Имперский бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Потому что Москва считает себя преемником и продолжателем византийской культуры. Москва - третий Рим.
Потому, что Москва - Третий Рим.
Киевской Руси не было. Была Древняя Русь, которая аннексировала Киев и временно его сделала своей столицей- и потому этот период историки назвали Киевской Русью. И гербом у нее был не тризубец, тризубец был символом 1 (одного) князя, и затем, в сильно измененной форме, юзался несколькими другими.
Московии тоже не было. Само окончание "овия" не русское, и слово "московия" использовалось лишь несколькими иностранцами (на основе русского слова "Москва"), придя в русский язык лишь в 16 или 17м веке.
еблан, какое окончание овия? москва раньше называлась москов как ростов, ковров и тд, даже в инглише сохранилась правильная форма, а москва это река
а окончание ия русское
>русского слова "Москва"
Вообщето это финно-угорское слово. Означает болото.
Вообще запомни, любое слово с окончанием на -ква заимствовано из финно-угорских языков.
Пруфы то будут, фолькхисторик ты наш?
Нахуя переименовали? Чем тупым пидорашкам Москов не угодил?
Какие пруфы ты посчитаешь за пруфы, когда у официальной российской академической истории на подсосе государства стоит строгая установка отрицать финно-угорское происхождение топонима Москва и считать это слово исконно славянским? Славянским... ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!!
При том что окончание -ва в финноугорских языках означает "река", а Москва это как раз название реки и город изначально назывался "град Москов-ский", то есть город на Москве (реке).
> когда у официальной российской академической истории на подсосе государства стоит строгая установка отрицать финно-угорское происхождение топонима Москва
Да ну нахуй. Официально всегда со школы твердили, что Волга, Кама, Москва – это финно-угорские топонимы. Что в этом стыдного? Я правда в Совке учился, когда дружбу народов форсили. Может, это у вас, зумеров, теперь стыдно стало? Какая в пизду официальная академическая история? Ну пруфани, где в официальной истории говорится, что Москва – славянский топоним.
У тебя не правильная картинка
Смолицкая Г. П. История формирования топонимии Москвы // Вопросы географии. — М.: Мысль, 1985. — Сб. 126. — С. 13—14.
Спасибо. Но везде только это название и гуглится. Хотелось бы сам текст книги найти.
Говорят где-то ещё сохранились традиционные билиотеки с традиционными бумажными книгами, где можно приобрести абонемент и пообщаться с библиотекаршей.
когда вижу ка хохлы хотят обвинить Россию в присвоении истории, названия Русь то она сами того не понимаю срут себе в шаровары
это не мы у вас что то украли, а вы такие жалкие неудачники что вас все обирают и бьют, теперь и Крым отобрали назад
Хуесосы
Где-то у меня даже членский билет Маяковки из ДС2 валяется уже лет 30. Как же сейчас удобно стало в эпоху цифровых книг. А ради высера тупой манды, которую даже не оцифровали, в библиотеку не потащусь.
Потому что все приемники Римской Империи.
Ебать ты старый пердун.
Вообще дохулиард версий происхождения слова "Москва"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Этимология_ойконима_«Москва»
Это лишь подтверждает сильное нежелание российской академической науки признавать очевиднейшую вещь, что Москва изначально не русское название.
Но ведь как раз в официальной академической науке и рассказывают о финно-угорских корнях этой топонимики. Ты же берёшь каких-то единичных ренегатов и пытаешься выдать их мутную позицию за официальную и массовую. Акунин, кстати, изложил вполне официальную позицию. Он и сам является официальным образованным историком в отличие, кстати, от Понасенкова.
Не было, в современном понимании, государства "Киевская Русь". В то время централизованная власть на русских землях отсутствовала как класс. Было множество княжеств, окончательно раздробившихся перед самым нашествием татаро-монголов. Именно поэтому им легко удалось обложить данью земли Руси. Не будь их, Ивану 3 не удалось бы собрать в единое государство русские земли, поскольку только под игом монголо-татар, народам населявшим эти земли стало ясно, что только объединившись можно сохраниться. А вследствие того, что русские князья признавались и в татарских землях, татар тоже удалось привлечь в новое русское царство.
Поэтому у древней Руси было множество гербов и князей, а если почитать титул царя, а после императора, то можно найти все княжества, что были организованы в то время.
Московии не было, как не было суздовии, киевовии и новгородовии. Были княжества Московское, Владимиро-Суздальское, Новгородское.
Что противоречит идее о существовании единого русского государства до 15 века.
Вот тру Москоу.
>берёшь каких-то единичных ренегатов и пытаешься выдать их мутную позицию за официальную и массовую
Никаких не ренегатов, а вполне официального почтенного анона битарда. Вот этого Он то не согласен.
> Он то не согласен.
Это чудик был из тех, которые в любой традиционной лингвистике видят задорновщину, потому что где-то видели подобное.
И ещё вопрос у Германии вместо двухглавого, одноголовый прототип Римского орла, только лишь одна голова отпилина.
И у США тоже орел, но у них свой белоголовый куколдский.