Яндекс погода это вообще цирк ебаный. Сука смотрю идет туча, смотрю направление и скорость ветра. Расчитываю что дождь будет через 1 час. Яндекс пиздит что в ближайшие 2 часа осадков не будет(причем пиздит он это и в тот момент когда дождь уже начал лить). Блядь че там за уебаны работают? Они совсем не могут в логику?
>Сука смотрю идет туча
где ты там увидеть это можешь?
На небе, долбень
Погода это неустойчивая система с динамическим хаосом, реально просчитывать её можно охуеть, поэтому юзают приближенные вычисления, а они могут и будут наебывать, если считать на далеко вперед.
ах вон оно что...Я думал на сайте появилась фича какая.
Погодные анимации тоже пиздят, надо реально разогнать этих пиздаболов
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику:
«Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там ебанутые что ли все???»
Похоже на оправдании от лахты.
Почему раньше было точно, а сейчас нет? Наверно это значит ликвидацию метеослужбы? Развал?
А что в СССР? А что в других странах с этим?
Я не знаю
Но разница-то не в 1 спичку, а от 5 до 10 градусов примерно.
И к тому же, обещали например грозу 25 градусов, а потом хуяк бля, и 34 солнечно.
На дней 10 впринципе невозможно сделать точный прогноз. Уже где-то к 7му дню усредненные данные за последний век будут точнее, чем прогноз. Это я в каком-то зарубежном научпоп видосе смотрел.
>Было ли так в СССР?
В СССР погода жестко следовала плану партии, устанавливаемым на год вперед. За провинности штрафовали
Толсто. Невозможно предсказать погоду, это скорее попытка угадать.
Потому что климат меняется со временем и повышение кол-ва машин и различных кондиционеров не делает ситуацию лучше. Так что больше похоже что ты дурачек и школьник, ну или жирно троллишь.
Мимо
Раньше тоже так было. Ты просто был мелким и тебе было похуй.
Вот этот все верно написал про динамический хаос.
> Похоже на оправдании от лахты.
ТЫ пидорашка блядь.
>На дней 10 впринципе невозможно сделать точный прогноз
Где посмотреть пруфы что нельзя? А что другие страны по этому поводу, какой у них опыт в этом? Замерял кто-нибудь точность их прогнозов?
> к 7му дню усредненные данные за последний век
А зачем же тогда их вообще публиковать? Это же тогда как астрологический прогноз получается. Что это вообще за чушь тогда? Не могут зачем публиковать. Или публиковать ли бы тогда отдельно, в архивах, кому надо, тот там и посмотрит. А на сайте только точный прогноз, хотя бы на 3 дня вперед.
Да хуита эти погнозы, у меня на ведре стоит виджет с точностью полдня плюс минус и то пиздит иногда, более-менее пиздец какой мчсники шлют уведомлениями типа жара будет ниибаться или шторм через пару дней.
А все эти сайты небось генераторы случайных чисел написанные макаками
> А зачем же тогда их вообще публиковать?
Хз, возможно востребовано. Яндекс через 10 дней так и пишет, что использует усредненные ща 10 лет данные.
rp5.ru показывает погоду точнее всего. Хотя понятно что инфа может меняться. Так что ~3 дня точный прогноз, а дальше уже велика вероятность рандома
Помню интервью с каким-то метеорологом, он говорил что +- точно прогноз можно дать на пару дней, остальное вполне может дохуя поменяться.
Ну типа там идет циклон, значит будет дождь и температура снизится, но будет дождь утром или вечером или на следующий день - хуй проссыш, сильный дождь или покапает - хуй проссыш, на сколько температура снизится - тоже хуй проссыш.
Чем ближе эта хуйня подходит, тем точней становится прогноз. Ну типа как в шкалке ты в конце коридора видишь ероху и понимаешь, что ты скорей всего получишь леща, и по мере приближения ерохи, вероятность получить леща все выше и выше, вот в 2х метрах он тебя замечает и начинает улыбаться - лещ гарантирован.
Так и прогнозы погоды работают.
>Невозможно предсказать погоду
Я точно помню, что раньше было точно. Давай пруфы, что нельзя точно с погрешностью 1-3 градуса и точными осадками нельзя предсказать?
Пусть будет три дня. Но если сказано что будет дождь, то значит он сука должен быть, или метеорологов сожгут вместе с их станцией.
Я так блять без них тогда могу погоду узнавать, например по росе на траве.
>Яндекс через 10 дней так и пишет, что использует усредненные ща 10 лет данные
Да, тоже заметил эту надпись. Хотя бы признает что цифры с потолка.
>более-менее пиздец какой мчсники шлют уведомлениями типа жара будет ниибаться или шторм через пару дней.
Двачую. На теле2 мне шлют точные прогнозы от МЧС.
Значит у них есть оборудование, а метеорологам такого оборудования почему-то не предоставили.
>Так что ~3 дня точный прогноз
Сейчас технологии, цифровизация, а все точно прогнозов на 3 дня...Почему нельзя сделать на 10 дней?
>rp5.ru
Ради интереса, протестирую, какова точность.
>Почему нельзя сделать на 10 дней?
Теория хаоса
>повышение кол-ва машин и различных кондиционеров
Иди нахуй природошизик
Для долбаебов вроде тебя давно придумали болт погоды. Вот им и пользуйся, убогий.
1
На счёт температуры наверно как и везде плюс минус. Но осадки неплохо предсказывает. Конечно прогноз не идеален, но угадывает по моему чаще чем остальные
Манделла
Реальную погоду могут предсказать всего на 3-4 часа вперёд, ебень.
Пикабушник не палится, лол
Бля в этом году особенно топ было. Читал новости в начале лета: В СИБИРИ БУДЕТ АНОМАЛЬНАЯ ЖАРА ПРОСТО +30 МИНИМУМ. Ну по итогу каждый день дождь идет. Спустя месяц. В СИБИРИ БУДЕТ ДОЖДЛИВО И ХУЕВО. Спустя месяц история повторятся про жару. Я аж ахуел.
Ты что дурак? Метеостанции у всех одни и те же.
сходил сверил температуру, точно показывает. Один термометр у меня на солнце установлен, другой в тени.
На сайте указано прям точно градус в градус, как у меня на термометре который в тени.
Уже радует. Там правда у них прогноз на 6 дней, но ладно. Делаю скрин, и буду сравнивать 6 дней погоду, как они будут менять и какая реальная на моих термометрах.
А ну заебись. Гуглил что значат эти аббревиатуры Б Л в таблице. Пока не прочитал Б Л О К И Р О В К А Р Е К Л А М Ы. Пиздец педорашия смекалка.
Нет. Я тоже так думал раньше.
Даже у разных сайтов разная погода.
У меня тоже блокировщик стоит, но что-то все показывает
Юблок поставь, пидораха
>Читал новости в начале лета
Двачую. Помню эту новость в news, там был серьезный срач, и пришли к выводу, что ДНС кондиционеры пытается продать.
>прогноз на 6 дней
А тебе на месяц надо, да?
>В России что, ликвидирована даже метеослужба?
YES.
Палю годноту, прогнозы на неделю в моем мухосранске дс2 сбываются с точностью до градуса https://www.metoffice.gov.uk/
на 10 дней
ГИСМЕТЕО
>Палю годноту
Не, не годна это. Сайт с плохой репутацией, так блокирует трафик с тора.
Тестил его тоже-говнина
rp5 кстати берут данные отсюда же
А всякие хуяндексы с данным от россиянского "гидрометцентра" закономерно сосут
На вчера погоду правильную показывает, лол
>с плохой репутацией
Он на правительственном домене Соединенного Королевства, алло.
Слишком много переменных будет. Даже движение ураганов на США нихуя предсказать не могут. Летят они быстро, а инфа постоянно меняется.
Почему МЧС угадывают, а яндекс-хуяндес, гисметео и https://meteoprog.ua/ru/weather/ наебывают? Надо бы еще посмотреть что там 2гис показывает, но мне лень.
Вообще в яндексе давно такая фича есть.
Accuweather правильно предсказал похолодание на этой неделе, например
Я хотел добавить что они как агрегатор работают и берут данные с другого сайта, но не стал. Главное что сайт более простой и понятный, для обычного расеянина
И? Любой сайт, который блокирует трафик с тора, это сайт говно, а администрация сайта пидоры ебаные, говно конченное.
И репутация у них около нулевая, так как они занимаются дискриминацией.
>Яндекс погода это вообще цирк ебаный.
Ты думаешь они сами чтоль всей этой метео хуйней занимаются, лол. Берут данные у гисметео и хуярят на сайт.
Неужели это так сложно, ведь технологии и всё такое...В космос летают.
Правда нормальной базе на луне до сих пор нету почему-то.
Станции одни и те же, исходные данные, соответственно тоже. Отличается только метод обработки этих данных, например в gismeteo получше, чем в яндексе обычно.
Еблан, ты, блять, даже не знаешь, как тор устроен, но что-то кукарекаешь.
И, кстати, на сосаче тоже нет доступа из тора, так как тор-миррора нет и все ексит-ноды забанены, потому, пуская свой трафик через тор, ты запостить один хуи не сможешь.
Что же ты забыл на сайте с плохой репутацией, а, петушок?
>метод обработки
Что это за метод такой? Там на станции, наверно выдают "читабельные" результаты, и потом оттуда, их копируют себе разные сайты, только вот почему-то, не у всех все одинаковое.
Это вещь рандомная и прогнезироваться может только по уже полученным данным путём нейронок или таких вещей, как цепь Маркова.
Вот именно. Даже базы на других планетах построить не могут. Летают на космических шлюпках, а не кораблях размером хотя бы с ту же атомную подводную лодку. О каких расчётах погоды на 10+ дней может идти речь...
один адекват в треде
Вы мне сейчас шаблон ломаете я наоборот всегда чекал яндекс погоду потому что гисметео выдавал хуйню.
А вообще летом я просто lightningmaps смотрю, если видно что гроза движется в мою сторону значит через пару часов будет БОМ-БОМ.
А вообще летом я просто lightningmaps смотрю, если видно что гроза движется в мою сторону значит через пару часов будет БОМ-БОМ.
На, оп, посмотри.
https://www.youtube.com/watch?v=9Ug-TJHLQq4
Да, в рашке все не очень круто, но это не главная проблема с прогнозами.
https://www.youtube.com/watch?v=9Ug-TJHLQq4
Да, в рашке все не очень круто, но это не главная проблема с прогнозами.
> ведь технологии и всё такое...В космос летают
> запустить жестянку на орбиту с помощью горения 100500 литров топлива
> технологии и всё такое
Не чувак, тут ты еблан. Ты ничего видимо не понимаешь нихуя, ну или мент, лахта или просто хуй знает кто.
Не верю.
Бототред. ОП, хрюкни в ответ, если это не так.
> Тор
> Пасскод
Чёт проиграл.
мимокрок
Большенство метеоспутников уже устарели физически и морально, работают через жёпу, новые никто не запускает. Потому что российская космонавтика - всё. Последней отчаянной конвульсией был "Спектр-РГ". Но теперь полный упадок, кончится контракт с НАСА на РД180 и отправку астронавтов на МКС и нахуй никому Россия не будет нужна. Это всё, товарищи. Проебали нахуй отрасль.
У западных контор больше метеоспутников и лучше метеорологи их прогнозы более точные.
Ну так трафик-то АБУ не блокирует, я могу просто зайти, читать, смотри видео, или могу ввести пасскод и постить.
А вот обоссаный сайт, не дал мне даже погоду посмотреть, просто блокирнув меня сразу.
Погоду реально можно только дедовскими методами вычислять, да и то лишь на 12 часов вперед.
Если душно и спину ломит - к грозе.
Разболелась голова - резкий перепад температур и дальнейшее сохранение на несколько дней (с холода на жару, с жары на холод).
Если ясно, то какульки твердые.
Если дождливо, то понос.
Молодец, ебабо, ты всю свою цепочку спалил и потому тебя за диванонить ментам проще простого.
И, нуфажина, не полись, все знают, что большенство екзит-нод на дваче забанено и приходится долго искать не забаненую. Либо же ты имеешь паскод, но тогда смысл в торе то?
Да и шинда у тебя, то есть, речь о анонимности идти не может в принципе.
ДВачую и этот вариант. На Дваче скорее всего нет специалистов, чтобы с пруфами такое утверждать, но что-то похожее на правду.
Чтобы подтвердить это, надо копать очень и очень глубоко.
Смотреть какие метеоспутники есть в других странах, не российские чтобы, понять чем они отличаются и какие лучше, потом ехать в ту страну, устанавливать термометр в тени и на солнце, брать все сайты местные что берут погоду с местных метеостанций и спутников, и смотреть, какая там погрешность.
Но этому конечно же никакому нахуй не всралось. Это гигантский труд.
Ты тупой чтоль? Тебе метеостанция прогноз погоды не выдаёт, только текущие данные. На основе динамики, которую наблюдали некоторое время + общих закономерностях + прошлогодних показаниях делается прогноз. И то, как ты интерпретируешь всё это влияет на данные прогноза, который видит такой юзер как ты.
>Почему МЧС угадывают, а яндекс-хуяндес, гисметео и https://meteoprog.ua/ru/weather/ наебывают?
Потому что в МЧС идет сводка из локального УГМС, а на сайтах в основном, расчеты по макромасштабным моделям, которые дают правильную целостную картину, но могут сильно уходить локально.
Если абу позабанил екзит-ноды для того, чтоб не вайпали, то одмены того сайта просто избавились от ботов. То есть, что там, что там - одно говно, просто цели разные.
Метеозонды, метеостанции? Не, не знаю.
Речь-то идет О БЛОКИРОВКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ С ТОР БРАУЗЕРОМ, А НЕ О ЧЕМ-ТО ДРУГОМ.
Я не могу зайти на сайт, и просто посмотреть погоду, потому что меня дискриминировали по признаку браузера, а на Двач я могу с ора зайти, писать только без пасскода нельзя.
ЧУВСТВУЕШЬ РАЗНИЦУ? БЛОКИРОВКА ЧТО НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ И БЛОКИРОВКА ЧТО НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ?
да да я тоже заметил эту хуйню. попробуй метеослужбы которые весь мир охватывают мб там иначе
На канале Veritasium было объяснение. Если кратко - пока нехватает мощности вычислений прогнозтической математической модели погоды.
>тор
Зачем он тебе, мамкин ананимус?
Блять, это тред либерашки у которого "где-то там лучше, а тут даже мед говно"?
Т.е чтобы я в любом месте в РФ, видел точный прогноз погоды на 3 дня, нужна еще одна контора, которая будет анализировать все данные, сводить их правильно, и выдавать на сайте уже ту инфу, НИКАКУЮ БЛЯТЬ НЕ УСРЕДНЕННУЮ, А точную.
Так что ли?
> тор
> браузер
Насмешил, чепушила.
Да и в чем смысл сосача, если постить нельзя? Это его главная фича. Это его смысл. Нельзя постить - нет смысла в торе для сосача. И, повторяю, это одно говно, просто цели и результат разный.
А ты можешь пояснить вкратце, на пальцах ,что там такого сложного, узнать точную погоду на три дня по всей стране, а лучше на 10 дней? Вот что именно там ну прям такого сложного и тяжелого что аж мощности не хватает?
Везде упадок, везде абсолютно, всё гнилое и старое. Если гнилые цистерны с тысячами топлива никто не обслуживает и они к хуям разваливаются привет Норильск то о чем говорить про коммуникациии с гораздо меньшей степенью экологической ответсвенности. Везде пиздец, просто выезжаешь за пределы мухосрани в любую сторону - везде руины и остовы фабрик и заводов СССР.
А затем, чтобы не могли с помощью межсайтовых запросов и отпечатку браузера, связать все аккаунты с моей личность, или как-то связать с моим браузеров, другими аккаунтами.
двачую
Вменяемых математических моделей турбулентности нет, можно только считать каждую молеклу отдельно, либо считать приближенно. А тут у тебя воздух хуй знает как завихряется по всей планете, посчитать точно что будет дальше невозможно, ты зависнешь еще на этапе сбора информации.
Даже ты сам можешь делать сам себе прогноз, данные с метеостанций открытые.
http://weather.meteocenter.net/ussr_fact.htm
https://gis-lab.info/qa/meteo-station-sources.html
Первые ссылки из гугла.
>2020
>использовать рашкованские погодные помойки, которые создавались тупо для втюхивания рекламы
>не использовать великий и всегда точный https://www.accuweather.com/
ебать вы хлебушки конечно
>использовать рашкованские погодные помойки, которые создавались тупо для втюхивания рекламы
>не использовать великий и всегда точный https://www.accuweather.com/
ебать вы хлебушки конечно
В целом - да. Но вообще это все часть Росгидромета - по России распределено определённое количество УГМС и они отвечают за свои прогнозы, в отличие от сайтов. Т.е. если синоптики накосячили с прогнозом, то к ним применяются санкции от руководства.
Работаю в гидрометцентре, но не в отделе метео.
Еще раз говорю, ты гриб лахтовик или мусорила походу дела.
Пораскинь мозгами, ведь получить пасскод, можно и другими способами, кроме указанных на страничке с оплатой пасскода, и эти способы могу быть анонимными, что ФСБ не сможет установить мою личность.
До свидания.
Денег наверно нет коммерческого туда выделять, вот до сих пор и не могут запилить, чтобы все автоматически считалось само, просто кнопочки нажимай да и всё.
Теория Хаоса и Эффект Бабочки строятся на этом факте. Мужик пытался сделать модель предсказания погоды, но даже 3 переменными у него получались совершенно разные результаты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаоса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_бабочки
Прогнозы никогда не бывают точными на сто процентов. Прогноз дается территориально, а не на конкретно то место где ты, анон, находишься. Прогноз на сегодня будет точен на девяносто пять процентов. На следующий день уже на восемьдесят семь, на послезавтра на семьдесят пять. Смотреть прогноз более чем на один день вперёд нет смысла. Прогноз часто меняется потому, что из-за развитых информационных технологий он стал уточняться очень часто, каждую минуту или чаще, в прямом эфире. Прогноз на много дней составляется на основе предыдущих зависимостей похожей погоды в прошлом. Долгие прогнозы нужны в основном для сельхоз работ или добычи ископаемых.
В России метеослужбы находятся в достаточно плачевном состоянии. Все данные беруться с мировых открытых источников и показаний спутников. В ссср было так же, только прогноз уточнялся намного реже и по этой причине казалось, что всё ок. Все люди в мире жалуются на точность прогнозов, но не понимают как это всё работает. Отсюда недовольство. Выход - пользоваться приложухами, которые показывают прогноз онлайн в прямом эфире.
мимо метеоролог
Ну хочется отечественное чтобы тоже работало хорошо.
И что это за хуйня? Даже на 1 этаж специально спустился посмотрел, на улице 22.
Погода дальше чем на 12 часов ну, в редких случаях на сутки это хуйня уровня пальцем в небо. Так было всегда и везде
> 4.А что в других странах с точностью?
Бавария на связи. То же самое.
Температура в пределах нескольких градусов меняется в зависимости от того, где меряют. Метеостанции стоят в основном в аеропортах, т.е. большое открытое пространство без дереьвев, естественно что там и в тени будет на пару градусов теплее чем у тебя во дворе, дебич.
Может им еще и анальный зонд тебе в очелло проовести, изнутри температуру померить,
ХУли не сделаете чтобы нормально работало?
>В России метеослужбы находятся в достаточно плачевном состоянии. Все данные беруться с мировых открытых источников и показаний спутников.
Я бы этому метеорологу особо не верил. Не говоря уже про грамматику
Текущая температура измеряется не около твоего дома, а на близжайшей метеостанции, до нее может быть несколько км
Еще вот это почитай, никто не решил, одна из причин почему нельзя построить рабочую модель погоды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%E2%80%94_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%E2%80%94_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0
Помню, пару лет назад на эту тему статью читал. Если в кратце, то в ней говорилось о том, ч о погоду сейчас на три дня, максимум, могут более-менее точно спрогнозировать.
Плюс тут ещё накладывают я особенности нашей прекрасной страны, а именно: полтора работающих метеоспутников на орбите и сокращение наземных станций наблюдений за погодой.
При чем такое мощное, что в какой-нибудь Алабаме таких станций больше, чем на всей территории РФ. А это, как понимаешь, точности прогнозам не прибавляет. Такие дела.
>Может им еще и анальный зонд тебе в очелло проовести, изнутри температуру померить,
Между прочим через анус температуру тела мереть более точно.
В частности, решения уравнений Навье — Стокса часто включают в себя турбулентность, которая остаётся одной из важнейших нерешённых проблем в физике, несмотря на её огромную важность для науки и техники.
Ну значит у меня не реальное представление о технологическом и научном развитии. На месте стоит все, не много только апгрейдят старое, да и всё. А хочется чтобы на несколько порядков было всё эффективнее и современнее, технологичнее.
Базу блять на луне до сих не построил...А должны были уже придумать, как быстро летать на Марс.
> Сосач не пораша! Я скозал! Ряяяяя!
А ты смешной, продолжай, виндузятник.
Наверно один из самых точных ответов в треде. двачую
Тебе уже миллион раз в треде ответили, окатыш, потому что нельзя погоду точно предугадать
Ты или школьник или мамкин троль. Как ты блять посчитаешь полодение каждой молекулы воздуха? Не где возьмешь мощности, а именно как определишь положение и вектор движения всех частиц? Я уже и не говорю про то что чтобы после этого рассчитать идеальный прогноз хотя бы на пару часов понадобится компьютер размером большим чем вся вселенная.
Есть второй вариант: придумать какие-то невъебенные формулы для расчета турбулентности, однако математики не могут создать математическую модель турбулентного потока, хотя это задача еще ньютоновской классической физики. Возможно наш текущий математический аппарат в принципе не способен на это. Возможно мы подошли к пределу и более сложные системы уже рассчитать без приближений не сможем никогда
И есть третий вариант: юзать среднюю погоду прошлых лет + методы в духе «ну, в 1000 км на юге циклон, в 51% случаев это приводит к дождю в течении 4 дней, так что Напишем что будет дождь» + нейросетки. Но этот вариант дает большую погрешность и тебя не устраивает.
ну решение вопросов с турбулентностью это будет настоящий технологический прорыв,
- появятся летательные аппараты с энерговооруженностью обычного автомобиля, к бабке в село будешь на летающей маршрутке катить
- стратосферные солнечные электростанции в виде огромного летающего одеяла, которое в солнечный день может закрыть от солнцепека целый город, и варить электричество при этом
- нихуевый бафф всей гидравлике (робототехника и секс-андроиды)
- нихуевый бафф всем насосам и кораблям
- НОРМАЛЬНЫЕ ветроэлектростанции
- точное прогнозирование погоды откроет ключ к управлению ею - минус разрушительные ураганы и торнадо, возможность направлять ветер в те же ветроэлектростанции, поливать дождями пустыни, и прочее, и прочее
Про это мало говорят просто, потому что сама проблема очень тупая и не такая интересная как этот ваш ядерный синтез.
А птицы и рыбы её уже решили кста, они сводят турбулентность практически на ноль благодаря распределенному движению перышек/чешуек. Как именно - мы понять так и не можем.
База на луне это проще, чем точный прогноз погоды наверное. Просто это очень дорого и не очень-то нужно. Спутники на земной орбите это да, это полезно, а в чем выгода базы на луне или полетов на марс пока не очевидно.
>А птицы и рыбы её уже решили кста, они сводят турбулентность практически на ноль благодаря распределенному движению перышек/чешуек.
Им Бог изначально все настроил, а нам хуй. Сами до всего должны доходить, и причем до сих пор нет способа, мгновенного обучению чему-либо, надо с усилиями учиться всё с начала, а опыт не передается генетически от отца и матери к ребенку.
Кстати, наверно прежде чем базу строить, надо сделать так, чтобы была гравитация. Какое-то устройству, чтобы можно было воссоздать такую же гравитацию как на Земле, чтобы можно было туда навести народу, и рожать детей, заселять Луну и чтобы формирование ребенка было нормальным, а для этого важна гравитация в том числе.
Нет, у них были миллионы лет эволюции. У нас столько времени нет, мы не можем позволить себе строить кучу самолетиков и пробовать их запускать, пусть мы будем и гораздо быстрее природной эволюции, у нас просто нет на это времени и ресурсов.
Поэтому нужно строить самолетики виртуально и запускать их в математическую модель, можно обучить нейросеть, чтобы она ебашила самолеты. Но проблема в том, что у нас модели нет, а считать каждую молекулу долго.
>чтобы можно было туда навести народу, и рожать детей, заселять Луну
Нахуя заселять Луну и Марс, если на №емле 90% поверхности не заселено хотя имеет не в пример более годные условия для жизни? Та же самая Антарктида во много раз более приспособленное место чем тот же Марс, но при этом там только научные станции.
>А птицы и рыбы её уже решили кста, они сводят турбулентность практически на ноль благодаря распределенному движению перышек/чешуек. Как именно - мы понять так и не можем.
манька, плес, даже парящие орлы имеют КПД движения ниже чем человек на велосипеде
>Нахуя заселять Луну и Марс, если на №емле 90% поверхности не заселено
Как зачем? Чтобы было. Прикинь целая российская колония на Луне, Марсе, Сатурне. Будет альтернатива Земле.
В конце-концов, можно здесь всё засрань, и улететь там всё засрать.
подводные лодки у тебя тоже с кпд движения выше чем у рыбы?
динахуй пидр
некорректное сравнение, орлу нужно тратить часть энергии на удержание себя в воздухе (подъемная сила), велосипедисту - нет
попробуй yr.no анон
Как в том анекдоте, где хотят расстрелять синоптиков проебавшихся с прогнозом. Человек из толпы выходит, стойте, стойте, не расстреливайте... давайте их повесим, пусть направление ветра показывают. Как они realfeel определяют? Вышел такой синоптик из метеобудки, ну хз, походу +40,силой примерно так почувствовал.
Прогнозы нинужны.
Лучший способ - открываешь карту https://www.windy.com и сам своим мозгом прогнозируешь в какую сторону облака пойдут хуё-моё. Намного точнее и нагляднее любых прогнозов.
Спасибо, интересный сайт
Метеорадары, сучка!
> Будет альтернатива Земле.
На ху я?
Да хуйня, уже давно не смотрю погоду в интернете. На улице хуярит гроза и ливень, ау них вероятность осадков два процента. Ну охуеть
Блять, в Питере всегда так прохладно иди скрин старый? А вообще обожаю пасмурную погоду, всегда мечтал жить там где пасмурно. Не домосед.
а ты в курсе что в одном городе в двух разных местах одновременно может идти ливень и стоять ясная погода? Где то в одной точке замеряют и просто не заморачиваются с региональными поправками вот и всё
-Делаю скрин прогнозов на 10 дней.
-На следующий день, прогноз на сайте меняется на все десять дней, причем с разницей до 10 градусов , и погода совсем другая. И так каждый день за все 10 дней наблюдений. Точность прогноза один день.
Т.е сегодня открываю сайт и он показывает более-менее верно, а прогноз на следующий день, скорее всего уже не будет точным.
1.Каковы причины этого явления?
2.В России что, ликвидирована даже метеослужба?
3.Было ли так в СССР?
4.А что в других странах с точностью?