Да всем похуй, что ты дрочишь, иди нахуй.
В зогаче уже несколько таких тредов создано, зачем ты это ещё сюда принёс.
Тут есть няшный котенок
Кому ты нахуй нужен, смотреть как ты сычуешь 24/7, дрочишь и плачешь.
> смотреть как ты сычуешь 24/7, дрочишь и плачешь
Что ты несешь ? 24/7, дрочишь кто в реальности может столько дрочить ? Лучше собери портфель тебе завтра в школу
>мом постеранея я трал
Да, да, нахуй иди.
>Да, да, нахуй иди.
Ну ты завтра в школу идешь так что это даже хуже и попроси что бы тебе дали репетитора по Русскому
Пока что только хуй тебе за щеку дать могу.
Понятно , ты из этих ,но так с нормальными пацанами не общайся или ты забыл где твое место ?
Да. И ты один из этих актёров.
Живи теперь с этим.
Это ты забыл, что твое место на пекабупараше.
Аноны , а вдруг когда мы летим на самолете то другая локация погружаться
>Кому ты нахуй нужен, смотреть как ты сычуешь 24/7, дрочишь и плачешь.
Самая большея ошибка в подобных рассуждениях заключается в том, что анон полагает, будто бы всё вокруг симуляция, все лишь НПС, а он единственное самостоятельно мыслящее существо, в то время, как он сам безмозглое НПС.
>он сам безмозглое НПС
Я нпс и не отрицаю этого
А НПС семуляцыя не должна ебать.
Что должно происходить в мире чтобы ты НЕ считал это декорацией? Никаких совпадений, никаких криповых случайностей?
Если бы ты жил в мире который придумал великий искусственный разум сама концепция этого мира была бы такой, что в тебе даже в голову не могла бы прийти мысль, что этот мир искусственный.
Главное доказательство того, что наш мир не Матрица это существование фильма "Матрица".
Так может это специально заложили, типа как в фильмах или играх ломают четвертую стену и некоторые от этого кайфуют.
>Так может это специально заложили, типа как в фильмах или играх ломают четвертую стену и некоторые от этого кайфуют.
Вот именно например как в фильме Дэдпул или в одной знаменитой аниме новеллы Doki Doki
Нет, есть 2 варианта
Либо создатель симуляции ХОЧЕТ, чтобы мы узнали о симуляции и тогда, если кто-то твердо и четко узнает о симуляции то для него эксперимент прекратиться.
Но этот вариант отпадает так как есть много шизиков и конспирологов которые твёрдо уверены в существовании матрицы, но для них эксперимент всё равно продолжается.
Либо создатель симуляции НЕ ХОЧЕТ, чтобы мы узнали о симуляции.
Но этот вариант тоже отпадает, если бы создатель не хотел, то мы бы о симуляции не знали. Никаких шизиков и конспирологов бы не существовало, никто не строил бы теории и никто не снимал бы фильм Матрица.
Я думаю возможен 3й вариант. Теории о симуляции это ложная дверь которая должна отвести нас от настоящей концепции, эту концепцию мы пока осознать не можем, но потенциал есть ибо если бы не могли то не нужно бы было делать ложную дверь.
Как мы можем осознать концепцию над симуляцией? Не знаю. Но по сути, легкая и понятая для нас, теория симуляции никак не впишется в голову, например, ханты-манси оленеводам или например африканским бушменом. Сейчас мы можем понять матрицу только потому что у нас есть якоры в ввиде компютерных технологий, видеоигр и фантастики. Кто знает до чего мы сможем дойти если якорей будет еще больше.
Ну вот в играх тоже ХОТЯТ, чтобы ломалась четвертая стена и она там ломается, но при этом игра остается игрой, так и тут теория есть, но симуляция остается симуляцией, хз, почему тебе обязательно нужен сразу выход, ведь игра не прекращается тут же на моменте пролома четвертой стены.
Даже если ты узнаешь что это видео игра , ты все равно ничего не сделаешь , в этом и смысл ни имеет значения где ты находишься ты все ровно будешь пешкой в большой игре и ничего с этим не сделать
Почему это, можно выпилиться и выйти. Ну и вообще, разговор про другое был.
Я хотел сказать что симуляции плевать на то что ты знаешь , да хоть ты взломай ее , то ей будет плевать
Аноны , у меня возник вопрос если мы являемся частью симуляции , то получается у меня нету выбора и все что я делаю это всего лишь строчки в коде ?
Ты там определись, то ты говоришь, что если и есть симуляция, то за знание о ней должны выводить из симуляции, то это.
>Ты там определись, то ты говоришь, что если и есть симуляция, то за знание о ней должны выводить из симуляции, то это.
Если знания выводятся из симуляции , не значит ли что сама симуляция хочет понять кто она такая и зачем ее создали ? А это значит что границ нет ни каких ,ведь сама симуляции создает такую путаницу
Как там из дурки капчуется? Санитары не обижают?
Ты бот ?
Ты шиз
?
Нах ты знак вопроса вниз поставил ?
?
Ты шиз
А вдруг матрица может на лету менять события ?
А вдруг не может
?
2/1 вариант, чел: запустивший симуляцию не абсолютный бог, а ботан в "над-измерении" и он не в состоянии управлять мышлением живых существ, это во-первых. А во вторых — ты какого хуя возомнил себя дохуя важной птицей? На симуляцию запущена вся вселенная, как жизнь разовьется так она (эта жизнь) и будет по своему желанию хуи пинать, никто не контролирует конкретно людей. Это не игра симс, где всего лишь один город, тут вообще все тусуют, включая инопланетян и созданий низких вибраций и другое говно. Даже искусственный мир может быть сложнее, чем может осознать твой ущербный слой неокортекса толщиной в 2 мм; более того, ты даже концепцию не поймешь, если тебе разъяснить; более того, ты даже не запомнишь концепции, которую тебе разъяснили, памяти не хватает, ты фактически животное (для большинства разумных живых существ этого мира даже не "полуразумное", а совершенно неразумное создание).
Еще есть вариант, что мир хоть и не находится в истинной реальности, но он может (и скорее всего так и есть) являться продуктом манипуляций существ выше (типа засовывание своих собратьев в центрифугу или типа того), но не являться тупой компьютерной симуляцией ("как в видеоигре гыгыгыг)))))") как думают дауняры с половиной извилины.
Факт1) несуществование чего-либо перед появлением чего-либо конечно невозможно с позиции логики, но существование чего-либо уже говорит, что существование возможно. Даже существование того, кто породил другое существование уже кажется невозможным, ведь всегда должен быть источник, всегда. Так что наверняка есть ответ на вопрос — что порождает всё из ничего, и как этот источник появился из ничего.
Факт2) у меня очень хорошая память, не абсолютная, но лучше, чем у 95%. Так вот, я часто вижу, что окружающий мир копирует моё поведение и мысли, превнося в окружение элементы моих интересов, которые никогда впредь до возникновения интересов не фигурировали в окружении. На все мяняврирования отвечу — я помню почти всё, я помню отсутствие самого незначительного элемента до его появления в картине.
>Но по сути, легкая и понятая для нас, теория симуляции никак не впишется в голову, например, ханты-манси оленеводам или например африканским бушменом. Сейчас мы можем понять матрицу только потому что у нас есть якоры в ввиде компютерных технологий, видеоигр и фантастики. Кто знает до чего мы сможем дойти если якорей будет еще больше.
твоя теория о симуляции значительно старше, чем ты считаешь. из банального - концепция судьбы и фатума в ней.
Прав.
>У кого были такое ощущения что наш мир не реален , а всего ли декорации для чего то ужасного и непонятно ?
это называется дереализация/деперсонализация. Все.
Все
У кого были такое ощущения что наш мир не реален , а всего ли декорации для чего то ужасного и непонятно ?