А теперь мне поясняет почему я должен топить за ММТ?
В оппосте та самая пробка из отзыва, если что.
Отвечай на вопросы. Почему поворотти в оп посте??? Тебе смешно? И ММТ это не личность
Потому что ММТ позволит тебе купить плейстейшен, а не анальную пробку.
В оппосте хорошая музыка. Я не люблю левую музыку потому что она субкультурна. Работяги слушают рок, металл, рэп, а когда пролетарий приходит в кружок, ему промывают мозги, что это буржуазная, неправильная музыка ( привет, Сёмин) и надо слушать правильную пролетарскую музыку типа Утро в тебе или Джанни Родари, или вообще древние советские песни. А Паваротти просто приятно слушать - так что почему бы и нет?
>ММТ это не личность
Её пора основательно обсудить.
> Потому что ММТ позволит тебе купить плейстейшен, а не анальную пробку.
Рабочие должны взять на вооружение ММТ? Или что? Это позволит волкам и офцам жить вместе?
https://youtu.be/40JmEj0_aVM
Разве это плохая песня???
У буддистов есть интересный тест, которым они определяют далай-ламу. Они раскладывают перед ребенком барахло, и по той вещи, какую он выберет, определяют, является ли он реинкарнацией ламы.
Можете воспринимать картинки из оппоста как своеобразный тест. Посмотрите внимательно на них и подумайте, что вам больше нравится.
Можете воспринимать картинки из оппоста как своеобразный тест. Посмотрите внимательно на них и подумайте, что вам больше нравится.
Чтобы победить волка надо самому стать волком. ММТ позволит развить производственные отношения на новый уровень.
>что вам больше нравится
ММТ не несёт идеалогии же?
ММТ ну?
https://youtu.be/9sXnI9XoYq0
Глыба российской литературы и будущий кандидат в президенты РФ разъебал сисяна на федеральном канале.
Глыба российской литературы и будущий кандидат в президенты РФ разъебал сисяна на федеральном канале.
КАК ГОРБАЧЁВ РВАЛСЯ К ВЛАСТИ
https://www.youtube.com/watch?v=wdzLNa4jqwQ
https://www.youtube.com/watch?v=wdzLNa4jqwQ
НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРОХОДИТЬ ВАЖЖНЫЙ ОПРОС
https://www.strawpoll.me/21178254/r
https://www.strawpoll.me/21178254/r
Нашёл в сети пост девушки чайнабота.
А в чем соственно проблема? Что там такого в этом дипфейке с Терезочкой?
Просто Рудой Не Тупой
Т.е. на заводе с тысячью рабочими хозяин завода изымает у каждого 3/4 вэлью и должен зарабатывать в месяц в 3000 раз больше чем рабочий? При зарплате рабочего 30000 выходит 90 миллионов рублей в месяц с одного только завода? Где марксисты такие прибыли видели?
Как ММТ объясняет, что монета номиналом в 2 рубля стоит на рынке 150 тысяч?
https://moneta-russia.ru/sovremen/rossiya-1997/2-rublya-2001-goda-tsena.php
>Где марксисты такие прибыли видели?
Марксисты? Марксисты кроме кроме грязных штанов ничего в жизни не видели. А прибыли все у господина Безоса
>Не измерить.
Никто и не собирается. ТТС способна только раздраконить рабочих, больше практического применения у неё нет. Только чтобы у рабочих горел пукан.
>дипломатические отношения, а отважные двачеры пытаются добиться моего увольнения (некоторые “товарищи” к такому подходу относятся благосклонно). А всё потому, что произошло страшное: я покусился на студийного кота Стаса по имени Егор, который активно ссал в тапки моим хорошим знакомым и отказывался считать это ненормальным.
http://vestnikburi.com/zuby-potapenko-otrechenie-stasa-i-prostranstvo-vsedozvolennosti/
http://vestnikburi.com/zuby-potapenko-otrechenie-stasa-i-prostranstvo-vsedozvolennosti/
Это он про один шуточный пост в прошлом треде? Или в /b была движуха?
В /b/ праваки хотели травлю устроить.
>Ну и бонусом - постирония про бегство марксиста-степаниста обратно на Украину
Это была постирония пацаны! Ну че вы! Ну че!
Рудой Не Тупой
Горит с этого дегенерата. Ну он просто тупой, вот просто бывают тупые люди и Рудой один из них. Я еще в школьные времена заметил, что самые тупые люди не имеют самоиронии и хоть какой-то самокритики, поэтому с ними всегда было опасно разговаривать, так как они просто могли начать драку.
Он хотел выглядеть красным рыцарем, вступившимся за честь дамы, а в результате вышло так, что он оказался клоуном, размахивающим мелким кулачком, от которого охуели даже сторонники.
И ведь он мог выкрутиться из этой хуйни, сказав что-то вроде: "Извините, я был не прав, много дел навалилось, сказал хуйню, от которой теперь отказываюсь. Готов встретиться с Потапенко в Москве и за пивом объяснить ему, почему нельзя делать дипфейки." Думаю после этого его бы стали больше уважать, по крайней мере я точно.
А что делает этот долбоеб? Орёт, что он все правильно сказал, да и его вообще неправильно поняли, да и вообще вы все желтушники, которые только поливают всех говном.
Ну просто ебаный отбиток, что тут сказать. Человек уже просто невменяем нахуй.
И правильно бы сделал. Но ты их не читал, потому что у них слог сложнее, чем у Ницше. На Канта, кстати, нахрюк совсем убогий.
>В философии нет мейнстрима
Сейчас он нахрюкнет, что мейнстрим это аналитика мертвая как мать Нитцана
Террорист с криком "Аллах бабах" убил трех человек у собора Нотр-Дам в Ницце.
Среди погибших женщина, которой миролюбивый многонационал отрезал голову.
Среди погибших женщина, которой миролюбивый многонационал отрезал голову.
>В философии нет мейнстрима
А маргиналы над сторонниками которых смеются есть?
>У какого-нибудь Бэккера - тоже.
Хрень, научпопский сленг.
>Так может дело не в сложности, а в том, что Платона с Гегелем можно сходу, с предпосылок сразу нахуй завернуть?
Дело исключительно в том, что ты читаешь художку и научпоп.
Да, называются аналитиками. Уже умерли, а на двачах один шизик всё форсит, что вот-вот победа аналитической философии над сознанием произойдёт.
>Мейнстрим - не мейнстрим, но континентальщина мертва однозначно.
Имплаинг кто-то вообще тут говорил о армреслинге континентальной с аналитической. Что то хуйня, что это хуйня. Обе перестали существовать.
>Победа науки над философией.
Победа религии на философией уже невозможна, извиняй.
>Осознание, что тысячелетние вопросы философии - это языковые ошибки уровня "Какой смысл в фонеме "с" в слове стул?".
Хех, как иронично, что именно эти исследования в аналитической философии захлебнулись и умерли.
>Осознание, что тысячелетние вопросы философии - это языковые ошибки уровня "Какой смысл в фонеме "с" в слове стул?".
Задаваться вопросом почему - табу.
Задавать вопрос, на который церковь не может ответить - табу.
Задавать вопрос, который может разоблачать церковь - табу.
@
Наука, а не религия, точно наука!
@
но вопросами не задавайся, это грех первородный.
>отважные двачеры пытаются добиться моего увольнения
Да Рудой привет, спасибо что читаешь этот тред
Так мы не собирались заявы ему в школу катать, он небось в b сидит, деградирует.
>Так мы не собирались заявы ему в школу катать
Во-первых, надо сразу напрямую в министерство образования (хотя по школьным делам сейчас министерство просвещения занимается) А чмошники в Бэ пошли сразу в ментовку писать заяву
Во-вторых я призывал задолго до появления тредов в /b/ где ОП в нулевом треде не смог сразу же узнать где работает Дурной, а это ищется в пару кликов писать заявление в министерство чтобы его уволили и не допускали к детям тамщета.
>ОП в нулевом треде не смог сразу же узнать где работает Дурной
Битарды не тупые
Ему
>1. Платон интуитивной чуйкой интроспективно пояснял за память как за вольеру с птицами.
Опровергнуто и никем не утверждается теперь.
>Современная наука тебе однако говорит, что таких "вольер" у тебя много (семантическая память, эпизодическая, и т.д.)
Высказывание уровня Платона про память табличку восковую.
>У тебя нет интроспективного доступа к себе. И тебе не сигналится, что у тебя нет доступа.
Платон, спок, зачем так много выдумывать?
>Тебе не сигналится, что глаз тут видит неоднозначность - либо квадраты, либо кружки.
Что должно сигналиться?
>Всякие вопросы уровня "Что такое квалиа?" - это из серии "Спят ли зелёные идеи яростно?". Тебе никто не запрещает об такое долбиться. Весь вопрос только - почему ты об них как баран долбишься?
Это называется эристикой, ты сам придумал чучело, сам его разбил.
А вот Платона этический рационализм ты разбить не можешь, а потому уходишь в принижение его личности.
Америка - родина нашего страха / America is the birthplace of our fear
https://www.youtube.com/watch?v=o62jlt9ONVc
https://www.youtube.com/watch?v=o62jlt9ONVc
>Суть не в том, что Платон был прав / не прав. Суть в том, что ты принципиально сделать такой запрос через интроспекцию не можешь.
Ты ссылаешься на гипотезу, она не позволяет тебе делать таких заявлений.
>Любой запрос будет фиксироваться как успех.
Какой запрос? Что значит успех?
>Эксперименты нейроучёных, однако, тебя в это тыкают.
Ты хотел сказать старая гипотеза, которую так и не удалось подтвердить прямо.
Что за драма? Какайпросто оказался криптофашистом? Или Рудой?
Рудой хочет избить подсоса Стаса. Стас за своего подсоса вписался.
За что избить?
>И здесь ты тоже, конечно же, выбор сам делаешь - а то, что ответы на экране незаметно всплывают - это так, нещитово, ага.
Что несёт.
>Вот сейчас ты превозмогёшь, и своей швабодной волей отфильтруешь "свои" решения от манипуляций коварных злодеев, ага-ага.
Это у тебя такой религиозный фанатизм?
>https://sci-hub.do/10.1016/j.neuron.2008.07.005
Неинтересно. Есть такие же эксперименты, которые подтверждают квантовые теории о взаимодействии мозга человека с биополем земли.
За то что он обидел знакомую тяночку Рудого.
Продолжение срача с дипфейком.
И? Что тут доказывается? Из этих экспериментов можно сделать самые разные выводы и то, что ты видишь в них подтверждение своих гипотез указывает лишь на твой религиозный фанатизм.
Желаю удачи Рудому. Такое с рук спускать нельзя.
По мне так это ханжество.
Будто никто никогда не хотел уебать кому-то из левых.
Уж не говоря о том, что подавление правых должно уже стать нормой для левых.
Нас опять пытаются обеззубить, как в 80-90ые, когда превратили полстраны в куков, которым нельзя себя защищать, так и сейчас хотят.
Правда в том, что нужно направить организованное насилие против правых. На другой эти субкультурщики всё равно будут неспособны, так как они не имеют под собой рабочего движения.
Короче пускай устривают бой в октагоне по юнифайд рулз.
Сначала подсос, через полгода Какайпросто.
Донатов можно будет собрать прилично, Кага от зависти повесится.
Сначала подсос, через полгода Какайпросто.
Донатов можно будет собрать прилично, Кага от зависти повесится.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Wegner#The_illusion_of_conscious_will
>https://en.wikipedia.org/wiki/Scope_neglect
Я уже это видел, там попытки протащить аналогии.
>Что дохуя учёных тебе говорят, что ты принимаешь чужие манипуляции за проявление своей свободной воли. И что ты не можешь "примерно почувствовать" интроспективной чуйкой.
А дохуя учёных мне говорят, что такие выводы из имеющихся данных делать антинаучно.
>Про то, что Канеман тебе сказал, что у тебя в голове две системы, ты узнал только сейчас от меня.
Это метафизическое измышление. Что-то уровня Фрейда.
>До того, как я тебе это сказал - ты этого не замечал.
Я и сейчас считаю, что это метафизика.
>Неполнота информации принята за полноту.
Почему ты так давишь на индуктивную логику? Не заебало?
Кстати, у человека есть механизм давать ответы на вопросы с неполной информацией - называется интуиция, тоже изучается психологами в этих ваших швятых.
Но мне уже 25, а я всё ещё считаю, что для выводов нужны основания, а не аналогии. Во сколько лет я решу, что можно доказывать что-то через корреляции и аналогии? Когда деменция начнётся?
>И что ты не можешь "примерно почувствовать" интроспективной чуйкой.
Есть то чего нельзя почувствовать и как-то проверить
@
Доказательства через аналогии и корреляции
@
Существование бога нельзя проверить и почувствовать
@
Доказательства через аналогии и корреляции
@
Не одно и то же.
В вики какая-то хуйня написана. В книге Канеман пишет, что нет никаких двух систем. Таким примером просто доступнее объяснить.
Ты не читал. Иначе не привел бы пример. Я вот читал, он прямо пишет, что это условная система в реальности её нет.
>Когда тебе проблематизируется сам принцип мышления - это уже не аналогии.
Ничто не указывает на наличие такой проблемы, а если бы указывало то оно было бы самим доказательством. У тебя же только аналогии и корреляции.
>Дающие эмпирические результаты. Полученные в ходе контролируемых экспериментов. Но маньке лишь бы по диалектике было, а не по эмпирическим данным, которыми тебя тыкают.
Эмпирические данные полученные в этих экспериментах не дают доказательств для твоей теории
>Метафизика - это "монада Справедливости задаёт твоё поведение"
>Высказывания уровня - "у тебя здесь запросы крашатся" - это эмпирическое тыканье тебя лицом в твой обосрамс.
Это высказывание у тебя делается на основании "монады пермаментого когнитивного искажения".
>Потому что глаз не может рассмотреть себя без зеркал. Но ты в ответ визжишь "Врёти!11".
И что, что не может? Из этого невозможно сделать вывод о когнитивных искажениях. Ты сродни верующим на основании того, что коровка рождает телёнка говоришь о том, что у мира должно быть начало и его кто-то создал. Однако это ошибочная логическая цепочка.
>Которая формируется через опыт, при условии того, что ситуации повторяются и корреляция нащупана правильно. Поэтому у шахматиста или пожарника с интуицией хорошо, а у брокера на бирже - очень плохо. Но при чём тут опыт игры в шахматы и твоя неспособность задетектировать без приборов какое-нибудь гамма-излучение, дебил? Узнай интуитивно про гамма-излучение, дебил.
Ничто из этого не указывает даже на то, что ты стремишься доказать.
Про гамма-излучение можно узнать интуитивно в определённой ситуации, почитай про интуицию.
>Да, тем самым Канеманом, в той же самой книге, например.
Либо хуево изучается, либо ты книгу не читал, потому что ты очевидно вообще не понимаешь что такое интуиция, раз считаешь что ей нельзя узнать про гамма-излучение.
>Проверь - рассмотри.
Ты пытаешься доказать, что у меня нет глаза?
>Суть однако в том, что эта условная система даёт результаты эффективнее, чем твоё представление о сознании как о чём-то монолитном.
Какие ещё результаты? В виде кучи фантастических рассказов Беккера? Ну да, нихуевый результат столько графомании накатать.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Framing_(social_sciences)#Equivalency_versus_emphasis:_two_types_of_frames_in_media_research
>Ну это ты у Канемана спроси, клоун.
И что это должно доказывать?
>Способного рассмотреть самого себя без изъёбств с зеркалами во внешней среде?
Почему то что верно для одного конкретного органа должно быть верного для другого органа? Это аналогия, а аналогия не доказательство.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Introspection_illusion
>Повторяю - пошёл нахуй
Оно никак не указывает на то, что ты хочешь доказать.
>Яснопонятно.
Так из этих экспериментов можно делать выводы, но они не будут подтверждать твою теорию.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Introspection_illusion
>Я не вижу некоторые спектры, а потому может быть у меня прямо сейчас перед лицом трясёт бубенцам невидимый санта клаус.
Очередная аналогия.
>быдло.
Плебс, спок. Сейчас разъебу твои представления о всесильной математике.
>То, что верно для сложения "2 + 2" в отношении машинок не может доказать, что "2 + 2" в отношении пирожков даст тот же результат?
Только вот 2 это в принципе абстракция количества, которую ты сам себе установил, потом произвёл абстракцию предметов от всех их свойств и на основе этого сказал, что их два.
То есть тут в выражениях всё ложно от начала и до конца. То есть ты сам с собой условился что это так, а не доказал что-то для реального мира таким образом. Как если бы ты придумал себе друга Питера, потому задал вопрос как его зовут и ответил, что Питер.
>Аналогия - доказательство.
Нет, она ничего не доказывает и не может доказывать.
Доказательство это процесс установления истинности выражения. В аналогия таким процессом не является.
>Аналогия - доказательство.
Курам отрубают головы на производстве, чтобы кормить людей.
Значит можно отрубать головы врагам коммунизма, чтобы накормить всех бедных и обездоленных.
Нравится доказательство?
>Пока у тебя не осталось некое свойство "количество", которое ты инферируешь для пирожков и машинок как общее.
Постольку мы говорим уже не о пирожках и не о машинках.
>Каковое ты устанавливаешь по аналогии. У муравьёв эусоциальность - и у тебя эусоциальность.
Которое я делаю основываясь на атомарных фактах, а не на аналогиях.
> Ложная аналогия - это ошибочный пример аргументации аналогии.
Аргумент по аналогии ослабляется, если он неадекватен в любом из вышеперечисленных аспектов. Термин «ложная аналогия» пришел от философа Джона Стюарта Милля, который был одним из первых, кто занялся детальным исследованием рассуждений по аналогии [2]. Один из примеров Милля включал вывод о том, что какой-то человек ленив, на основании наблюдения, что его или ее брат или сестра ленивы. По словам Милля, совместное проживание родителей не так уж важно для свойства лени. [2]
Ой, а оказывается приходится проверять аналогии как обычные логические выражения и они должны тем же законам подчиняться.
Выходит задним числом аналогию аргументом называешь?
Ну давай проверим твою
Глаз не видит сам себя
Значит мозг так же не способ как самоанализу
Мозг и глаз органы разного свойства
Аналогия ложна.
>А говоря об эусоциальности людей и муравьев, мы говорим уже не о людях и не о муравьях.
Кто говорит? Муравей не человек, а потому выводы об одном нельзя экстраполировать на другого.
>И говоря о "глазе, не способном рассмотреть самом себя" и о "мышлении, пытающемся в метакогнитивные запросы", мы говорим уже не о глазе и не о мышлении.
Способность глаза к улавливанию отраженных лучшей и мозга к самоанализу не могут представляться как одно и то же.
Опчть шизика раскормили. Ни разу не видели, чтобы он вынул хуй из рта и внятно скзал, что он пытается скзать постингом вырваных из контекста цитат и графиков. Прото "ноука докозала", что она там докзазала и почему это важно догадайся сам.
>А обычные логические выражения ты как проверяешь, придурок?
Я их именно что проверяю, а ты говоришь что аналогия доказательство сама по себе.
>Глаз не видит сам себя
>Молоток не может ударить сам себя.
>Значит любой инструмент принципиально не может целиком воздействовать сам на себя
>Значит, мозг не может обладать доступом к самому себе
Мозг не является ни глазом ловящим отражения, ни молотком - инструментом труда и продуктом его труда, мозг человека не является продуктом труда отдельным от человека, а так же органом чувств улавливающим отражения света.
А потому аналогия ложна.
>Эдвард Уилсон, например.
Наличие метафизиков нисколько не делает метафизику достоверным знанием.
>Биологам похуй.
Ага, они ещё и про связь человеческого мозга с биополем планеты говорят.
>Значит, откажись от теории эволюции.
Теория эволюции доказывается не нелепыми аналогиями экстраполяциями выводов из одной области на другую. Если бы теория эволюции доказывалось аналогией с изменением формы камня - ок.
Силиконовые пробки хуже железных.
Ну посмотрим, как ты отреагируешь, когда про дорогого тебе человека "пошутят" в таком же стиле, заденут твою болевую точку.
>Как, придурок?
Так же как в примере из википедии доказали ложность аналогии, логикой.
>Тыскозал. Теперь доказывай, что не является.
Все равно что доказывать отсутствие бога. Но как и в том вопросе нет никаких оснований вообще говорить, что мозг молоток.
>Доказывай, что мозг - не инструмент по выживанию в природе.
Инструмент это продукт труда человека для преобразования природы или продуктов труда.
Мозг человека это орган - часть организма имеющая определенное назначение.
>О, вот и биологию уже снова в лженауку записали, найс. Короче, нахуй иди, дружок-пирожок
Так ты и иди нахуй, тебя 2 раза пидорнули, а ты опять вернулся.
Если биолог делает метафизические выводы - я не обязан считать их достоверными только из-за того что они в сфере биологии.
Могут развлекаться как угодно, экстраполировать поведение человека на поведение котов, но требовать, чтобы к этому серьезно относились - не надр, либо пусть доказывают если что-то нащупали такими методами уже напрямую, либо это не является доказательством.
Тем кто не смотрит видосы, выбивают зубосы.
https://www.youtube.com/watch?v=AnWOpqyKoQY
https://www.youtube.com/watch?v=AnWOpqyKoQY
Хорошее видео, Андрей. Мне подняло настроение.
А про шуруповерты что скажешь? Что лучше: Макита или Метабо?
>>369852
Правильно, пора жечь сраных муслей в печах, а то заебали исламофашизмом, чурки ебучие.
Правильно, пора жечь сраных муслей в печах, а то заебали исламофашизмом, чурки ебучие.
Неправильно, пора сжигать Собчак, Светова, Каца, Поносенкова, ну Тесака уже убрали это мы молодцы, Маргинала можно не убирать, а вот Ежи тоже в мусоросжигатель.
И сраный мочепидор туда же.
>Маргинала можно не убирать, а вот Ежи тоже в мусоросжигатель.
Поясни поподробнее за этих двух? Ежи троцкист, а Марго наоборот антисоветчик.
Марго просто балабол, а Ежи сознательный пропагандист за капитал.
> дохуя учёных тебе говорят, что ты принимаешь чужие манипуляции за проявление своей свободной воли.
Так они сами написали свои статьи под воздействием чужих манипуляций. Выходит, что их статьи - хуйня. Стирай штаны, грязноштан.
>Любые действия - это воздействие среды на тебя.
Значит, учёные написали хуйню под воздействием чужих манипуляций. Это написали не они, а корпорации с чит-кодами от учёных. А ты под воздействием корпораций насаждаешь хуйню, которой они воздействовали на учёных.
Никто до сих пор не ответил на важный вопрос, заданный в прошлом треде: почему видео про Макиту собрало 1,5 млн просмотров? Отговорки, что люди тупые и смотрят всякую фигню не принимаются: аудитория всяких Фейсов, Моргенштернов и Кейт Клэпп не будет смотреть такое. Видос про Макиту смотрели в основном те самые работяги, пролетарии, до которых пытаются дотянуться СМ, Рабкор, Садонин и прочие жожеки. Но у них ничего не выходит, в том время как десятиминутный ролик про Макиту на ура зашёл тем самым пролам. Почему так?
>Примерно как-то так, да.
Т.е. корпорации навязали учёным написать статейки о том, что свободной воли нет, чтобы люди думали, что за них всё предрешено и продолжали действовать так, как хотят заказчики, а ты принёс сюда эту пропаганду корпораций? Зачем?
>Корпорации погнались за ритуалом K= E/r , и в ходе его исполнения наплодили побочной хуйни.
Выходит, что у них есть свобода воли. Что-то не сходится.
>чтобы обнаружить закономерности
Их нельзя обнаружить, пока их тебе не спустили корпорации для своих целей.
>Свободы воли у тебя от этого как не было, так ни на йоту и не возникло.
А если я - корпорация?
Бля, покажите за какую шутку хочет Рудой набить ебало Потапенко?
Что сегодня нового?
Я как настоящий пролетарий а не то что вы шизики- инфантилы одназначно скажуБ что макита лучший ппроф инструмента В некоторых позиция может уступать бошу.
Всегда ваш платоха-бот.
Потому что видео по вещам с интернет магазинов гуглят, когда хотят их купить.
Семину надо делать обзоры инструментов каждый раз говоря, что в плохом качестве виноват капитализм. Вот в СССР инструменты были лучше чем у Макиты.
Кто Навального отравил?
Те же люди, что отравили Скрипаля.
Кто отравил Скрипаля? Те же люди, что начали войну на Донбасе.
Кто начал войну на Донбасе? Те же люди, что приватизировали советскую собственность.
Не поспоришь же. Разгадка проста.
Так что, пиздиловка Стас-Рудой будет? На кого ставить?
В случае со Стасом всегда надо ставит, что он даст заднюю и удалит видос.
1 час охуительных историй Попова, что в СССР 30-ых годов был социализм
https://www.youtube.com/watch?v=9IJ6H6Wk3FU
Если мимокрок такое посмотрит, он решит, что нахуй этот ваш социализм. Лучше Пыня.
Нет. Видео именно для аудитории Старикова, которая не шарит в левом движе.
Скоро вас всех пиздить будут в открытую.
Пыня создает СА?
Встретились как-то курдская анархистка и русофобский хохложид...
https://www.youtube.com/watch?v=rAQkAn5tj4c
https://www.youtube.com/watch?v=rAQkAn5tj4c
круто
Ты троцкист! Нет, ты троцкист!
Это видео для зрителей Семина и для Семина.
https://www.youtube.com/watch?v=EpGVtoXhUNg
Смешно, Майснер хвалит Достоевского, но говорит леваки у него в бесах неправдиво изображены. Это прям как Камикадзе Д, который хвалил Сатира, но пародию на себя раскритиковал сказав, что не похоже.
Посмотрел ролик в котором Добби показывает свою хабаровскую однушку, рабочий кабинет жены на кухне и прочее. У меня два вопроса:
1. Почему этот мудень вместо заработка денег занят какой-то профанацией на ютубе, пока его жена и ребенок вынуждены жить в однокомнатной квартире?
2. Почему левые просто не могут собрать и задонатить ему на квартиру, если правые спокойно обеспечивают своим контентмейкерам самые лучшие условия в столице?
1. Почему этот мудень вместо заработка денег занят какой-то профанацией на ютубе, пока его жена и ребенок вынуждены жить в однокомнатной квартире?
2. Почему левые просто не могут собрать и задонатить ему на квартиру, если правые спокойно обеспечивают своим контентмейкерам самые лучшие условия в столице?
А каким инструментом пользуются Кага и Платоха? Как думаете, у них есть дома Макита?
Пробка точно есть
У Платохи дома нары и стол, в лучшем случае. Чел вернулся в СССР.
Он кстати работал программистом. Т.е. если бы он не был ленивой чмохой, то спокойно зарабытывал бы 300к/сек. Но проще ныть про угнетение капиталистов
А сейчас кем работает? Только на ютабе побирается?
Да. Он бросил работу и стал фултайм ютубером + переехал в Воронеж, чтобы стримы проводить по московскому времени
Может у него Плейстейшн есть, и ему вовсе не скучно дома сидеть?
>Почему левые просто не могут собрать и задонатить ему на квартиру, если правые спокойно обеспечивают своим контентмейкерам самые лучшие условия в столице?
Жизнь на донаты - по сути то же попрошайничество. Быть стримером - удел людей без совести и чувства собственного достоинства.
Ксюша как-то рофилила, что её папаня готовить не умеет.
Кага интеллигент ни одного шурупа за жизнь не завернувший.
Пека без интернета есть
>Рудой обещал выбить зубы Потапенко.
И? Его отписали от Союза Марксистов за это?
А жена с ребенком вынуждены жить в Хабаровске? Ну Добби дает.
Заниматься любимым делом - бесценно.
Почему ты до сих пор сидишь на дваче в хрю, вместо того, чтобы попивать вискарик где-нибудь на пляжах Багам или Бали?
Что мешает сидеть в hry попивая вискарик на Багамах, кретин?
Как же хочется тяночкуМакиту...
Нет, ты обосрался.
Но это тебя нужно спросить. Почему ты сейчас не на Багамах или где-нибудь в Майами?
Китайский вирус, баран. Я знаю что адепты СССР в него не верят, но все же.
> Китайский вирус
И ты думаешь это преграда для членов совета директоров какой-нибудь транснациональной компании? Ровно по той же причине Садонин живет в однушке в Хабаровске.
Чтобы стать директором транснациональной компании нужно работать. Добби, с женой и ребенком, как оказалось не работает. Алсо, забавно что ты признал человеческие условия жизни для домовенка равными его шансам уехать на Багамы.
>2) Рудой обещал выбить зубы Потапенко.
Преемственность поколений. Впору уже говорить о коммунистическом традиционализме как новой идеологии.
Точнее комтрад, нужно следовать путем красных предков.
А с какого хера она ему близкий чел?
>Университет же В. П. Глушко так и не окончил: в феврале 1929 года, уже после сдачи государственных экзаменов, студент-пятикурсник Глушко (который не получал стипендию, живя за счёт случайных заработков, и не смог внести плату за обучение в первом полугодии) был отчислен из ЛГУ[8].
Чё это за хуйня? Этот космодебил не знал, что в СССР бесплатное образование?
Чё это за хуйня? Этот космодебил не знал, что в СССР бесплатное образование?
Рудому не убежать от Стаса, ноги качать надо было.
Ну что, товарищи, как будем с помощью ММТ строить коммунизм в Россиюшке?
ntcb
ММТ просто описывает как работают современные фиатные денежные системы (с) Даниил Григорьев
Где тут охранительство?
Так с кем подрался Потапенко в студии Рабкора? Есть инфа?
Разве получится построить коммунизм без ММТ?
Ты не мог просто написать, что дружелюбное коммунизме учение бы не стало так агрессивно навязывать свои интерпретации общественных процессов и явлений?
Если бы ММТ помогало строить коммунизм, то оно не содержало бы в себе некоторых элементов. Конкретно сами инструменты ММТ можно использовать я думаю, а вот что само по себе называется ММТ - у меня вызывает много вопросов.
Жадный Кага с его гениальной идей поднят миндонат в 2,5 раза соснул. Всего 2633 за пятничный стрим
>Так с кем подрался Потапенко в студии Рабкора?
Отхуярил Голема, который дружит с Рудым и решил заявиться вместо Ксюхи, после ее ухода. Голем заныл и это было записано на камеру. Теперь он сидит тише воды ниже травы и просит не публиковать записи.
КАПИТАЛИЗМ УБИВАЕТ!!!!
Десять лет Purdue Pharma стимулировала врачей подсаживать своих пациентов на опиаты. Теперь компания признала не только это, но и обман американского правительства
https://meduza.io/feature/2020/10/23/kompaniya-purdue-pharma-priznala-chto-vinovata-v-organizatsii-opioidnoy-epidemii-v-ssha-teper-ee-zakroyut
А пруфы есть?
Товарищам верят на слово
Объясните почему в Мондрагоне где кооператив у рабочих-собственников прибыль всего на 13% выше чем у рабочих работающих по обычной схеме найма с капиталистом во главе? По картинке капиталист изымает 3/4.
"попей мочи"
(с) Ницше
>А с какого хера она ему близкий чел?
Ну если сагрился, значит близкий.
Котоебу надо сделать дипфэйк где Рудой ебет Терезу.
Ты же в левом треде. Вместо пруфов тут: "НУ ДА МИЛЛИОНЫ ГОЛЕМОВ, ОТПИЗЖЕННЫХ ЛИЧНО ПОТАПЕНКО! ГОЛЕМ - ЭТО ЦАПОК! ГОЛЕМА ОТПИЗДИЛИ НИ ЗА ЧТО, КАК И ВСЕХ НАСИЛЬНИКОВ И УБИЙЦ."
Нулевая в политаче завалена антиисламским тредами:
Во Франции террорист отрезал голову
Макрон заявил по этому поводу
Кадыров осудил Макрона
Жириновский против Кадырова
Правые настроения растут, товарищи, объективно растут. Что будем делать? Какую вырабатываем повестку?
Во Франции террорист отрезал голову
Макрон заявил по этому поводу
Кадыров осудил Макрона
Жириновский против Кадырова
Правые настроения растут, товарищи, объективно растут. Что будем делать? Какую вырабатываем повестку?
>антиислам
>Правые настроения
Ты совсем дурачок? Сталин бы этих чурок всех переселил за убийство учителя не разбираясь кто там виновен, а кто нет.
Потому что Сталин наш православный русский нацбол.
Ты совсем тупой? Подумай головой, как Потапенко справился бы с Григорьевым. У второго мышечной массы раза в 3 больше.
>У второго мышечной массы раза в 3 больше.
Так обычно бои и происходят. Выходит Кага, измеряет мышечные массы и объявляет победителя.
https://vk.com/wall-155651996_9963
Цветков задел охранителей.
Цветков задел охранителей.
>При авторитаризме не дают говорить, что власть ворует. А при Путине дают.
Где плачет один Платошкин.
>в авторитарном режиме могут посадить за хождение в туалет.
Где-то плачет один Платошкин.
Зависит от того видишь ли ты разницу между товаром и продуктом.
Шизофреник, найди работу.
Самое время депортировать чеченцев
Представь теперь что будет, если Кагарлицкому дать управлять экономикой
Коммунизм единственная антирелигиозная теория.
МИЛЛИОНЫ СТОРОННИКОВ ПЛАТОШКИНА ВЫШЛИ НА УЛИЦУ
дизреспект за неопиздюливание протестующего за фургала.
>Но ведь коммунизм это непоследовательное христианство для слабых и детей.
Нет.
>Христианство хочет революции в природе человека, исправления результатов грехопадения.
Исправлением грехопадения была бы невозможность различения добра и зла, а то есть западный этический релятивизм. Одно это говно без задач, кроме как для превращения нации в рабов ни на что не годится.
> христианство форсит
Христианство никогда не форсило исправление грехопадения.
Это и так очевидно.
>и какие же нации были превращены в рабов
Французы, немцы, американцы и тд и тп. Все вымирающие из-за "высокого уровня жизни" народы. Так как у них пропали понятия блага и вреда как некоторой объективности.
Как с помощью ММТ увеличить сумму собираемых донатов для канала Кагарлицкого?
>слышал про спасение?
Дегенерат, спасение не исправляет грехопадения человека. И христиане не стремятся его исправить, они с ним живут. Исправить его стремятся всякие шизофреники, вроде вот этого
>Очевидно, что ты таблетки не принял, раз связываешь христианство с моральным релятивизмом.
Дегенерат, найди в моих постах, где я связал именно хрюсов с моральным релятивизмом, а потом покрепче уеби себя в глаз.
>Чьи они рабы?
Капитала. Забыл в каком треде?
>Как доказать, что они "вымирают" из-за этого?
Кац, иди нахуй. Они само вымирание не определяют как нечто негативное, это финишь значит.
>Природа человека меняется, так что исправляет. В раю нет места для греха. Пока дегенерат тут только ты.
Природа человека не меняется, говно. В рай попадает только душа.
>Литералли цель христианства - спасение.
Которое не меняет человеческой природы.
>Таблетки выпей.
Найди где здесь написано, что именно хрюсы хотят исправить грехопадение?
>В треде шизов, судя по всему. А ещё коммунизм не религия, но у капитала есть рабы.
Ясно, залётный правак.
>Я солженицын
Ты пидораха.
>Кто "они"? Ты от имени всех немцев/французов/американцев так решил? Или это у МЭЛС написано?
Это у твоей матери на жопе написано, пока ебал прочитал.
>Вот только способность увеличивать групповую кооперацию - не резиновая. На определённом пороге, группы начинают вариться в собственном соку. Зачем выслушивать оппонентов, если есть куча "своих" ссылок подтверждающих твою веру в плоскую землю или силу марксизма-ленинизма?
Но большие группы людей сами по себе неоднородны. Да и ты забываешь про банальную смену поколений - молодёжь всегда будет мыслить и действовать по другому старикам назло.
лол Редкий случай когда оригинал на русском, Елкин российский карикатурист.
Проиграл, спасибо)
Применил захват питона, а ГОЛЕМ не ожидал
https://www.youtube.com/watch?v=4gqKbpHRU50
Ну а как он хотел? Все по чесноку!
Кравецкий поясняет за прямую демократию в прямом эфире.
https://youtu.be/_qRr9TcF2lE
https://youtu.be/_qRr9TcF2lE
Капитализм внатуре хуйня. Я тоже против
О, молодец, за олигархов и друзей Путина готов попой любую бутылку забороть.
Наш человек, либерал! Демократ!
нет диалектики, наконец-то по науке, ну ка посмотрим
@
> Проблема состоит в том, что каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда издержки в случае отказа от заключения сделки эквивалентны смерти – так мужчина, обладающий средствами, предоставляющими ему доступ к крайне дорогому и редкому лекарству, может манипулировать матерью, чей ребёнок смертельно болен и нуждается в этом лекарстве. Мать данного ребёнка может быть поставлена перед выбором – заняться сексом в обмен на лекарство, способное спасти её сына или позволить ребёнку умереть – при этом в случае согласия на оказания сексуальных услуг обеспеченному мужчине её выбор будет формально добровольным.
@
> Так, сделка, которая заключается между тонущим человеком и человеком, находящимся на лодке, будет добровольной, в случае, если человек в лодке пообещает спасти тонущего из воды в обмен на то, что тот станет пожизненным рабом своего спасителя.
@
> Сообщество, реализующее естественный идеал человеческой природы, ни в чём не будет напоминать современный капиталистический порядок.
@
> В действительности, сторонники капитализма часто не учитывают ту степень, в которой наше текущее преуспевание или не-преуспевание обусловлено случайностью. Всё люди, помимо их воли, участвуют в “генетической лотерее” – и одним в ней везёт больше, чем другим – наше физическое и психическое здоровье и состояние нашего организма в целом, данные нам при рождении, не зависят от нас, в то время как от них сильнейшим образом зависит наша дальнейшая жизнь.
@
Зато без диалектики))))
Что выбираешь, сын в гробу или хуй во рту?
Вот мой аргумент против капитализма.
Жила маленькая девочка в красном платье, ей очень хотелось новый телефон, но денег на него было жалко, однажды мужчина кавказской национальности предложил ей обмен доставить ему наслаждение своим ртом и он купит ей новую модель айфона. Скрепя сердцем девочка взяла в рот этот мерзкий отросток горца. Айфон, который он ей подарил был китайской подделкой.
Дева в красном шелке томительно ждущая давно забытого ощущения обновления. Скованное паутинной сильное желание способное порождать прекрасные и уродливые формы. Странник с высоких гор измученный жаждой стремится припасть к сладостной жиле, но мысли его скрывают тайну. Разбитое зеркало все ещё хранит в себе воспоминания о предательстве иноземного устройства.
Анархисты границу с оружием пересекают, а вы всё Гегеля читаете.
Аргумент такой.
Представь ты сидишь за пекой как обычно и чувствуешься что-то мягко касается твоего плеча. Оборачиваешься, а это негр и он начинает ебать тебя в рот.
Понял суть критики? Выдумывание шизофренических историй про бизнесмена разорившегося не является аргументом против капитализма.
Написано же, хотели напасть на режимные объекты.
Нет, это просто твои сексуальные фантазии про матерей ебущихся за лекарства. И бдсм игры с тонущем человеком обещающим стать рабом.
Не знаю троллишь ты или нет, но плачем всей маршруткой над историей про мать, прям за живое задел, я всегда боялся секса, а потому когда им занимаются другие люди меня очень возбуждает, аж немного привстал, как я представил, что она не хочет, но ребёнок и она раздевается. И ведь за деньги, а не по любви чистой и прекрасной, вот в чем ужас!
Сильный образ получился.
>Представим себе ситуацию, когда богатый человек, лишившийся личной машины, вынужден испытывать дискомфорт от езды в тесно набитом автобусы, в котором менее обеспеченные люди вынуждены ездить постоянно. В этой ситуации, бывший автовладелец не сможет разделить свою проблему с другими пассажирами автобуса, для которых его проблема является частью повседневности – а значит, этот человек, не является частью их сообщества.
Тоже прям слезу пустил как никто не разделяет опыт этого богача потерявшего машину. Как не понимают они, что он не хотел бы сидеть рядом с ними, вонючими и некрасивыми.
Шекспир!
Думаю они это прекрасно понимают поэтому и пердят вонюче. Это классовая борьба кровавая и бескровная, военная и экономическая...
https://vk.com/sadypravednyh100?w=wall314854630_7384%2Fall
Зацените, кстати, кто эти аргументы против капитализма придумал, какой-то ноунейм Васил с Баженовым совместно делающий видео.
Праваки ультамативные дегенераты всё таки.
Зацените, кстати, кто эти аргументы против капитализма придумал, какой-то ноунейм Васил с Баженовым совместно делающий видео.
Праваки ультамативные дегенераты всё таки.
Ксяомин опять пишет письма себе
https://www.youtube.com/watch?v=8oMCoP8cEVE
Интересный срач разгорелся в комментариях:
Гречневый(?) пидор серьезно обвиняет людей в нытье, говорит, что никто никому ничего не должен - надо просто уметь крутиться. Он как будто не понимает, что живёт в обществе, а не в рыночке, категориями которого он и мыслит.
https://www.youtube.com/watch?v=8oMCoP8cEVE
Интересный срач разгорелся в комментариях:
Гречневый(?) пидор серьезно обвиняет людей в нытье, говорит, что никто никому ничего не должен - надо просто уметь крутиться. Он как будто не понимает, что живёт в обществе, а не в рыночке, категориями которого он и мыслит.
Кстати, репорт, да. Нахуй идите, праваки ебаные со своим либертарианством и прочим говном.
А Васил твой. Хотя почему твой, я думаю это ты и есть, это дегенерат. Нитцефаг, позитивист и прочие твои титулы говнарьские такая высокомерная ты пуська на деле просто пшик, который вместо критики капитализма высрал шизофренические рассказы.
>Нитцефаг, позитивист
Почему ницшеанца некоторые тут так хейтят? Он же левый.
Потому что он правый, потому что он носится с правым методом, потому что он использует софистические приёмы постоянно, потому что он форсит правую экономическую теорию.
С чего бы ему быть левым вообще? Может и убермаргинал левый?
>он правый
Ницше анархистам очень заходит
>носится с правым методом
у него нет метода, он тупо всё критикует
>софистические приёмы постоянно
как будто левые их не используют
>правую экономическую теорию
он предлагал методы, гораздо радикальнее ммтшных. Хотя для тебя всё, кроме полной национализации вообще всего, наверняка является правацкой хуйнёй.
>Может и убермаргинал левый?
Ну да. Он же бывший камрад с тупичка, а камрады с тупичка, как водится, бывшими не бывают.)))
>Ницше анархистам очень заходит
Мы знаем что он Нитцефаг.
>у него нет метода, он тупо всё критикует
Он опирается на аналитическую традицию, фаллибилизм, прагматизм и прочее, чтобы доказывать самые абсурдные положения.
>он предлагал методы, гораздо радикальнее ммтшных.
Светов ещё радикальнее предлагает, что же теперь?
Только вот заметь ММТ направлена на повышение благосостояние общества, а не на то, что неправильный капитализм с неправильными богатыми капиталистами надо сделать капитализмом с правильными капиталистами.
>Хотя для тебя всё, кроме полной национализации вообще всего, наверняка является правацкой хуйнёй.
Уж не является как раз таки.
>Ну да. Он же бывший камрад с тупичка, а камрады с тупичка, как водится, бывшими не бывают.
Всяких правых подсосов вроде Васила левыми назвать невозможно. Увы.
>ММТ направлена на повышение благосостояние общества, а не на то, что неправильный капитализм с неправильными богатыми капиталистами надо сделать капитализмом с правильными капиталистами.
Вообще-то, ММТ про то, как сделать правильный капитализм. Это сам Голем сказал на стриме с Баженовым.
>Вообще-то, ММТ про то, как сделать правильный капитализм.
В голове Голема может это и так, однако как мера для переходного периода, например, ММТ можно рассмотреть, да и многие его инструменты можно даже будет рассмотреть опять же как меру в рамках социализма, поскольку ММТ всё таки делает товары меньше товарами и больше продуктами.
>Это сам Голем сказал
По моему Голем постепенно скатывается в праваки. Иначе не могу объяснить его позицию агрессивную и такую фиксацию на правых методах, учитывая что у него вроде образование философское основное - уж должен был бы знать, что на истинность в последней инстанции никак не может претендовать правацкий научный метод.
>однако как мера для переходного периода, например, ММТ можно рассмотреть
Западные соц-демы тоже самое писали про кейнсианство. Но оказалось, что кейнсианство не приближает социализм, а защищает капитализм. Сталин с лёгкостью разоблачил кейнсианство, как худший вид фашизма. Не даром соц-демские страны вроде Норвегии, Швеции, Дании полностью копировали фашистскую экономическую программу, которая была чистым кейнсианством.
>Западные соц-демы тоже самое писали про кейнсианство. Но оказалось, что кейнсианство не приближает социализм, а защищает капитализм.
Дело в том, что западные соц-демы если мы вспомним кто они такие были и какие взгляды в те времена исповедовали, то вообще с трудом можно говорить что они ждали социализма как такого поскольку они уже начали в то время отрицать организованное насилие как метод, пролетариат по их мнению перестал быть революционным классом и вообще революция не нужна.
Кейнсианство по природе своей никогда не было чем-то переходящим грань между социализмом и капитализмом. Да, понятно, что элемент плановости в капитализме выглядит уже как социализм, однако между социализмом и капитализмом лежит пропасть в виде закона товарного производства, он же закон стоимости. А вот ММТ она его уже понемногу сдвигает ставя в основу уже сами продукты, а не прибыль.
>Сталин с лёгкостью разоблачил кейнсианство, как худший вид фашизма.
С этим можно согласиться, поскольку кейнсианство действительно вносит плановость, но выступает в интересах буржуазии.
Ты же сам себе в штаны насрал. Страны Скандинавии ближе к социализму, чем США. США периода Рузвельта был ближе к социализму, а сейчас там опять гнет капитала. Так что кейнисианство приближает социализм, а отказ от него усиливает капитализм.
>Страны Скандинавии ближе к социализму, чем США. США периода Рузвельта был ближе к социализму, а сейчас там опять гнет капитала.
Всё верно. Скандинавия сейчас, США при Рузвельте и Третий Рейх действительно ничем не отличались. Только социализмом это могут считать анкапы вроде тебя. Капиталисты используют кейнсианство для расширения своих монополий, империалистических войн и террора в отношении пролетариата. Как только начинается период стабильности, они могут вводить больше рынка. Кейнс именно это и предлагал и Сталин прекрасно показал куда это ведёт.
К высокому уровню жизни, низкому уровню преступности и неравенства?
>а "человек - примат" ещё и звучит унизительно
Маркс очень уважал Дарвина и хотел посвятить ему "Капитал", но тот отказался.
>На стандартные научные доказательные методы, применяемые всеми вменяемыми людьми, то бишь.
Чёткий научный метод есть только у учёных: на основе данных строим теорию > проводим эксперименты, подтверждающие теорию > другие учёные тоже повторяют эксперимент > значит, всё правильно
Причём параллельно идут хаотические исследования, которые ставят вопросы и подвергают сомнению ныне действующие теории, например, ускоренное убегание галактик друг от друга или скрытая в них масса aka тёмная материя были обнаружены совершенно случайно.
А эти твои
>вменяемые люди
то бишь философы пользуются либо софистикой, либо интерпретируют какими либо формальными научными данными, подгоняя результат так как им и надо. Но ты это уже писал ИТТ, а теперь сам себе противоречишь. Странно.
Применяют ли китайцы ММТ?
Ты можешь обосновать, что сейчас сказал?
Чел буквально невзначай бросил фразу что мавзолеи и коммунизм походят на веру, минутный отрывок из длинного видео, ютуб-коммунисты уже десяток видео на этот счёт записали, обсасывая каждое блядь слово (видимо чтобы хронометраж потянуть), доёбываясь до внешности и рекламы челика на его канале.
Вы понимаете что это ВСЁ?
Вы понимаете что это ВСЁ?
Пока Босс треда Кага не выпустил, все нормально
Ну гобля тоже не выпустил
Это классовая война. Также ты будешь оправдывать фрайкоры, фашистская свинья.
А их уже собирают.
Фрайкоры научпоперов!
Топлесс не научпопер. Его видео уровня детской энциклопедии Кирилла и Мефодия.
Ну а что такого- то? Почему всё?
Да-да-да... Помнится этот позёр на Донбасс выезжал делать "Батальон Прилепена." Воевал он исключительно на страницах ВК и в Ютубе. После кончины Захарченко Прилепин, как и прочие его шестёрки из батальона, оказались не востребованы и их резко пидорнули. Короче это исключительно медийная залипуха и не больше.
Батальон Прилепина убил больше всех!!!
Голем ушел с Рабкора потому что Кагарлицкий сойбой. Смотрим!
https://www.youtube.com/watch?v=HgstI16BbVk
Соевый жук?
Капитализм. Итоги.
Коммунизм = советская власть + электрофикация всей страны
Советская власть = электрофикация всей страны - коммунизм?
Советская власть = электрофикация всей страны - коммунизм?
электрофикация всей страны = советская власть - коммунизм
Ты уже как Семин стал.
Эпидемия Ковида = рост иерархии.
Уничтожение советских заводов = рост иерархии.
А правда что если овладеть секретами ММТ то можно бесконечно печатать деньги и инфляции не будет?
Государство печатает деньги.
Да. Ждем первого диктатора который решится.
У стасса ролик вообще не про коммунизм. Он же разных ютуберов разъебывает.
Знаки попутали
Угу, свин-коммунист решил разъебать его чисто по-приколу, случайно совпало с миллионом других роликов красножопых
Вообще есть ответ на видео Смэша https://vk.com/@askdifekcfhff-trashsmash-sovral-ili-kak-belorusskaya-oppoziciya-skryvaet
Но "программа тихановской" мутная хуйня если честно https://meduza.io/feature/2020/08/18/lukashenko-govorit-chto-oppozitsiya-hochet-vyvesti-belarus-iz-soyuznogo-gosudarstva-s-rossiey-eto-pravda
Если полистать вебархив, то
Здесь она ссылается на reformby На одной из ранних версий предвыборного сайта Тихановской была ссылка на «Реанимационный пакет» (zabelarus.com), однако она сопровождалась призывом обсуждать там «Беларусь будущего на платформе единого кандидата от сторонников перемен» (форма комментариев была на сайте).
https://web.archive.org/web/20200724234331/https://tsikhanouskaya2020.by/moya_programma/
Здесь уже нет Мы объединились с командами Виктора Бабарико и Валерия Цепкало, с нами сотрудничают лучшие эксперты, партии и общественные организации. Они предлагают программы для развития страны, с которыми можно ознакомиться на сайте reformby.com.
https://web.archive.org/web/20200729234754/https://tsikhanouskaya2020.by/moya_programma/
Здесь ссылок на реформбай вообще нет https://web.archive.org/web/20201005013433/https://tsikhanouskaya2020.by/moya_programma/
Да она походу скопипастила хуйню первую попавшуюся змагарскую особо не чекая что там и как.
Теперь понимаете, что нам нужно бить по женским правам. В комментариях свиноматки спокойно дрочат на своего кумира, им вообще допизды кто, что, о чем. Они живут в параллельном мире с кофейком, непыльной работкой и ютубом на рабочем месте, единственный способ вовлечь их в политику это въебать им необходимость рожать 3 детей или штраф. До этого времени пизде нет дела что гибнут люди, что целую нацию могут оставить без штанов и так далее. Ебашить их права, ебашить их защиту от реального мира, ломать розовые очки.
твоя мама шлюха
Возможно лол
Вообще Беларусы её продвигают (и она сама) как президент_ку, у которой нихуя нет и их основная задача bash the Lukash(enko) и провести свободные выборы.
Да, особенно моя мать, которая хуячит в реанимации, как проклятая, и даже поесть нормально не всегда может. Иди на хуй, шиз, ютаб с кофейком может у твоей ленивой матери-шлюхи, а за остальных не расписывайся, быдла кусок.
Напоминаю что Андрей Рудой навальнист.
Какая из группировок в Сталкере, на ваш взгляд, самая левая и почему?
ВСУ.
До последней капли крови бороняли блокопост от капиталистических бандитов и эксплуататоров, как илья мендельсон, наживающихся на счастье простых людей.
О-сознание. Из группировок доступных скорее всего Чистое небо или долг.
Свобода, хули тут думать
А как же Монолит? ИльичМонолит, мы не слышим тебя...
Почему левые против войны, если после и первой и второй мировых социалистические государства росли как грибы?
Мы не против, мы просто ждем кто её начнёт, чтобы можно было коллективно закидать тапками и объявить либертарианство преступной идеологией.
Такие как Донатлицкий революции никогда не сделают. Да что там революции, Кага даже сорт большевистской партии не сможет создать. И вообще, если с людьми ссориться, то канальчик непопулярный будет и донатов не видать. С людьми в правительстве ссориться тем более категорически запрещено, а то ещё прикроют лавочку.
Они и не хотят её делать, ведь революция коллективное насилие, а это нехорошо.
Вплоть до Хруща лозунгом левых был "Война войне!". С началом правления Брежнева и эпохи мирного сосуществования двух систем лозунгом стал "Миру - мир!". Вот и думай.
Рабкор скатился в конформизм и соглашательство. Хотя может он и раньше такой был, хз. Кага якшался с Мироновым, зазывал всех на фейковыборы конституции, поддерживал беларусских майдаунов с Нехтой... Не удивлюсь, если эту барышню кто-то из буржуазии ужинает и танцует
Это не конформизм, это следование за теми самыми социал-демократами образца 50 года.
Немного инфы для размышления о самой мирной религии, адепты которой взрываются от инакомыслия во всех смыслах этого слова. Ислам всетаки старая религия и он не всегда был таким, каким его мы видим сейчас. Адепты любой религии в своих походах веры всегда в итоге наталкиваются на трудных противников и терпят поражения. Такое было, есть и будет со всеми фанатиками. В конце концов, есть соседи, которых не удалось победить, но нужно жить с ними в мире, есть дальние края, куда нельзя пойти крестовым походом, есть подданные, которые верят в другое и их может быть довольно много и всех их убить не представляется возможным.
Поэтому любые облеченные властью фанатики приходят к умеренной форме веры, которая позволяет жить в мире и управлять. Опасные и дикие высказывания "священных" текстов перерабатывают богословы, дают трактовки в стиле, что война с грешниками идет на духовном фронте и всегда есть мнение, что тексты священных книг могут трактовать только люди с нужным образованием. Так было с христианами, которые после 30-летней войны решили, что с них хватит, так было и с исламом в Османской Империи. Для всех священных книг старых религий богословы написали миллионы инструкций, как нужно трактовать их заповеди. Это есть в христианстве, это есть в исламе, это есть в иудаизме и буддизме. ВСЕ НАПИСАНО МНОГО СОТЕН, А ТО И ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД
Султан Порты называл себя покровителем ВСЕХ РЕЛИГИЙ, византийская церковь вполне сохранилась, иудеи могли справлять свои обряды, а упорных следователей "истинного" ислама(салафии) просто убивали. Т.е. величайшая исламская цивилизация была УМЕРЕННОЙ. Потомучто уже всем в XVII веке было понятно, какие разрушения приносят религиозные мракобесы во власти. Место диких обскурантов всегда на краю цивилизованной жизни. Точно также и было до 20 века и с ваххабитами. Эти дикари, которые проповедовали, что написаное в коране надо исполнять буквально, жили в глухой пустыне и никому не были интересны и в крупных городах Порты за свои проповеди их просто вешали за шею, как кафиров. Когда же Порта распалась на кучу государств, то мракобесам немного полегчало и они в трактовках корана даже захотели ВЗОРВАТЬ КААБУ, на что Ата-Тюрк прямо заявил, что пошлет в Мекку войска и всех таких "истинных" мусульман просто повесит. Именно так сохранилась великая исламская святыня, но надгробия матери Муххамеда мракобесы всетаки разбили в начале 21 века.
Что же происходит сейчас? Почему в исламе побеждает салафия и тому подобный ваххабизм с прямыми трактовками древних текстов? Это происходит потому, что этот дикий сорт ислама наддувают. Для чего? Для того, чтобы его однажды объявить новым фашизмом, победить его адептов, всё их имущество и капиталы отобрать, а подданное население скатить в каменный век. Салафизм нетерпим к критике до смертоубийства, пропитан презрением к женщинам, терпим к педофилии, убивает за добрачные связи и гомосексуализм. Эти убеждения - просто комбинация смертных грехов в 21 веке. Почему так наддувают именно исламский мир? Потомучто их много и у них есть что взять, а современная планета перенаселена и требует сокращения потребляющего населения. Поэтому обскурантов, которые готовы отрезать головы за картинки, обязательно будут убивать целыми странами, как негодных к жизни в Новом Счастливом Мире.
Поэтому любые облеченные властью фанатики приходят к умеренной форме веры, которая позволяет жить в мире и управлять. Опасные и дикие высказывания "священных" текстов перерабатывают богословы, дают трактовки в стиле, что война с грешниками идет на духовном фронте и всегда есть мнение, что тексты священных книг могут трактовать только люди с нужным образованием. Так было с христианами, которые после 30-летней войны решили, что с них хватит, так было и с исламом в Османской Империи. Для всех священных книг старых религий богословы написали миллионы инструкций, как нужно трактовать их заповеди. Это есть в христианстве, это есть в исламе, это есть в иудаизме и буддизме. ВСЕ НАПИСАНО МНОГО СОТЕН, А ТО И ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД
Султан Порты называл себя покровителем ВСЕХ РЕЛИГИЙ, византийская церковь вполне сохранилась, иудеи могли справлять свои обряды, а упорных следователей "истинного" ислама(салафии) просто убивали. Т.е. величайшая исламская цивилизация была УМЕРЕННОЙ. Потомучто уже всем в XVII веке было понятно, какие разрушения приносят религиозные мракобесы во власти. Место диких обскурантов всегда на краю цивилизованной жизни. Точно также и было до 20 века и с ваххабитами. Эти дикари, которые проповедовали, что написаное в коране надо исполнять буквально, жили в глухой пустыне и никому не были интересны и в крупных городах Порты за свои проповеди их просто вешали за шею, как кафиров. Когда же Порта распалась на кучу государств, то мракобесам немного полегчало и они в трактовках корана даже захотели ВЗОРВАТЬ КААБУ, на что Ата-Тюрк прямо заявил, что пошлет в Мекку войска и всех таких "истинных" мусульман просто повесит. Именно так сохранилась великая исламская святыня, но надгробия матери Муххамеда мракобесы всетаки разбили в начале 21 века.
Что же происходит сейчас? Почему в исламе побеждает салафия и тому подобный ваххабизм с прямыми трактовками древних текстов? Это происходит потому, что этот дикий сорт ислама наддувают. Для чего? Для того, чтобы его однажды объявить новым фашизмом, победить его адептов, всё их имущество и капиталы отобрать, а подданное население скатить в каменный век. Салафизм нетерпим к критике до смертоубийства, пропитан презрением к женщинам, терпим к педофилии, убивает за добрачные связи и гомосексуализм. Эти убеждения - просто комбинация смертных грехов в 21 веке. Почему так наддувают именно исламский мир? Потомучто их много и у них есть что взять, а современная планета перенаселена и требует сокращения потребляющего населения. Поэтому обскурантов, которые готовы отрезать головы за картинки, обязательно будут убивать целыми странами, как негодных к жизни в Новом Счастливом Мире.
>Ты совсем дурачок?
Вовсе нет. Антиисламские настроения != антирелигиозные настроения. Вместе с ростом исламохейтерства набирает силу христианство, а там и до правого консерватизма недалеко.
Либералы осуждают фанатиков, но вовсе не предлагают перебить проповедников и взорвать все церкви и мечети.
Левые настроения - это когда люди хотят запретить вообще религии нахер и взорвать всё к чертям, а такого нет.
>Сталин бы этих чурок всех переселил за убийство учителя не разбираясь кто там виновен, а кто нет.
Сталин сам был Богом и забирал ману себе, вот и мог такое позволить.
Ахах, такс, что тут у нас?? Наканецта!!! Аноним 01/11/20 Вск 23:26:13 #274 №371349 Двачую 0 RRRAGE! 0
СССР после Сталина. Причины краха СССР. А.И. Колганов // История советской экономической системы
https://www.youtube.com/watch?v=AOE9TGZfXV4
https://www.youtube.com/watch?v=AOE9TGZfXV4
Бетонные ульи уходят в прошлой, теперь трудолюбивых пчелок будут селить в фанерные.
_____________________
В России начнется строительство многоэтажных жилых деревянных домов. Как сообщает «Интерфакс», соответствующие нормативные акты разрабатывает Минстрой.
Ранее СНиПы позволяли строить из дерева дома максимум в три этажа. В 2019 году были приняты новые правила проектирования, разрешившие увеличить высоту таких зданий до 28 метров.
Теперь чиновники меняют правила строительства, разрабатывают новые стандарты, проводят исследования и опытно-конструкторские работы со стройматериалами.
Деревянные дома будут удобны и безопасны для жизни и здоровья, заявил глава Минстроя Владимир Якушев. Он добавил, что современные технологии позволяют строить многоэтажки из дерева.
_____________________
В России начнется строительство многоэтажных жилых деревянных домов. Как сообщает «Интерфакс», соответствующие нормативные акты разрабатывает Минстрой.
Ранее СНиПы позволяли строить из дерева дома максимум в три этажа. В 2019 году были приняты новые правила проектирования, разрешившие увеличить высоту таких зданий до 28 метров.
Теперь чиновники меняют правила строительства, разрабатывают новые стандарты, проводят исследования и опытно-конструкторские работы со стройматериалами.
Деревянные дома будут удобны и безопасны для жизни и здоровья, заявил глава Минстроя Владимир Якушев. Он добавил, что современные технологии позволяют строить многоэтажки из дерева.
На древесине охуенно грибы растут, особенно если влажность повысить. В общем душевых и ванных в этих домах лучше не делать
Не знаешь технологии, но осуждаешь.
Обоснуй. Новые бараки будут решением квартирного вопросоа.
Цена будет такой же как на бетоные, потому что цена определяется по предельной полезности, а не по затраченному труду.
Вывод.
Жуков и его защитники - дезинформаторы, которые вместо того чтобы разобраться в вопросе, предпочитают подогнать реальность под свою идеологию, где любая революция непременно пролетарская, все интересы - строго классовые, а иначе - фашизм.
Кроме того, что Лукашенко засиделся, никакой повестки у змагаров до сих пор нету. Или может быть есть какие-то конструктивные идеи, какой должна быть экономика РБ, но усатый не дает им осуществиться?
Уменьшить расходы на силовиков. Это уже оздоровит бюджет.
> Это уже оздоровит бюджет.
Это если русня продолжит его дотировать, что при змагарах у власти сомнительно.
И, кстати, точно такую же позицию занимает Стас. Потому что очевидно что для него праваки это друзья, с которыми он в чем-то несогласен, но сильно ссориться на почве этого не будет.
Уже кидали в тред. Трудно в поиске треда "pornhub" набрать?
Напоминаю, что социальная дистанция это вранье праваков. Люди левых взглядов назло им должны обязательно обниматься при встрече.
>Их позиция буквально "Ща корчое скинем Диктейтора, приватизируем всё и нам денег надают, и будем жить как в Польше!"
Это и есть по мнению Клима Жукова доктрина фашизма Муссолини?
Треш уже ответил на подобные предяъвы. Вкратце Тихановская разместила не читая, а как прочитала, то ужаснулась и послала составителей нахуй:
в действительности я сказал, что данная программа не принадлежит Тихановской, не имеет отношения к протестам и ее составляли деятели старой оппозиции (которые никогда не пользовались такой широкой поддержкой, как Тихановская). Среди этих деятелей: Николай Козлов (Объединенная гражданская партия), Игорь Борисов (Белорусская социал-демократическая партия «Грамада»), Рыгор Кастусев (партия БНФ) и Виктор Янчуревич (движение «За Свободу»). Они активно участвовали в избирательной компании 2010 года, однако в ходе компании 2020 они отказались выдвигать единого кандидата. Таким образом Тихановская никогда не относила себя к данным объединениям.
Именно старая оппозиция составила "Реанимационный пакет реформ для Беларуси", на который ссылается Жуков и его защитники.
Защитники Жукова апеллируют тем, что ссылка на данный "пакет реформ" была на сайте "http://tsikhanouskaya2020.by/":
Вот только они умалчивают, что этот "пакет" Тихановской в конце июля предложили силы старой оппозиция, и он, как и пункты из него, не фигурировали в программе Тихановской, опубликованной в газете "Звезда" 4 августа.
Таким образом Светлана оставила ссылку по инициативе старой оппозиции на своем сайте для приглашения к обсуждению. Очевидно, в число предложений, одобренных Тихановской и ее штабом, эти идеи не вошли.
Было бы странно думать, что Светлана поддержит, например, запрет русского языка из "пакета", учитывая, что даже в белорусскоязычных интервью она говорит именно на нем.
Еще раз, "реанимационный пакет" - это не избирательная программа Тихановской и никогда не представлялась таким образом, ее пункты не имеют отношения к протестам в Беларуси. Несмотря на все попытки обелить Жукова, факт остаётся фактом - он сказал неправду (скорее всего не разобравшись в вопросе).
Члены оппозиционного штаба и координационного совета (та самая оппозиция, вдохновившая столько белорусов), прямо заявили, что не поддерживают пункты данной программы, они преследуют иные цели. Мария Колесникова также опровергла тезисы госпропаганды.
https://telegra.ph/Tajnaya-programma-Tihanovskoj-11-01-2
После этого видео вообще не ясно как её можно воспринимать как лидера
https://www.youtube.com/watch?v=x3UAK1z3Hqc
Её получается прогнуть расплюнуть, при этом она сломавшись за две минуты, требует стойкости и сопротивления от других.
А ITишники которые требуют, чтобы работяги остановили заводы и питались подножным кормом пару месяцев, спокойно переехали в Киев работать. Это вообще вышка.
Почему леваки постя графики, что реальная медианная зарплата работников не растет уже много лет, делают вывод, что все больше доходов забирает частник? Хоть кто-нибудь посчитал насколько выросли налоги для работяг(прежде всего косвенные типа НДС и акцизов)?
А в чем он не прав? Кому максимально выгоден вечный Путин? Нынешним олигархам. Это у простых людей доходы падают 7 лет, а у олигархов только растут. Вполне верю, что убийство Навала мог заказать Фридман или Абрамович.
Ленин говорил, что будет государство "вооруженных рабочих". Ленин правак?
>Организуем крупное производство, исходя из того, что уже создано капитализмом, сами мы, рабочие, опираясь на свой рабочий опыт, создавая строжайшую, железную дисциплину, поддерживаемую государственной властью вооружённых рабочих, сведём государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров» (конечно, с техниками всех сортов, видов и степеней) — вот наша, пролетарская задача, вот с чего можно и должно начать при совершении пролетарской революции
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_StateRev/strev.html
> сами мы, рабочие,
Что этот буржуй себе позволяет?
Ему при жизни предъявляли претензии, что в "Гос-во и революция" написано одно, а в советской России все совсем по другому? Он на них отвечал письменно?
>Уже какой-то хуй сделал детальный анализ.
Смэш как бы и даёт ответ на эту статью, тупорылый бот
https://telegra.ph/Tajnaya-programma-Tihanovskoj-11-01
>весь КС состоит
Пиздёжь
Ты долбоёб видел сколько людей в КС состоит? То что он ВЕСЬ состоит из "додиков 2010 года" пиздёжь
Ну да, натягивание совы на глобус, высасывание из пальца, притягивание за уши в духе конспиролухов
Ты же врешь. Сойбой Кага даже на Гитлера не в состоянии бочку катить, он как обычно поддакивает гостю, лишь бы не вступить с ним в конфликт.
Как вы объясните протесты в Польше? Они хотят как на Украине?
Они хотят убивать детей
Рейтинг ютуб-каналов за октябрь
В октябре лучший результат снова показал канал Гоблина (+30 тыс. подписчиков). Максим Щевченко (+ 27 тыс.) занял второе место, а на третьем расположился канал Сталинград (+21 тыс.)
Замыкают первую пятерку День-ТВ (+19 тыс.) и Аудио статьи (+17 тыс.)
В общем зачете следует отметить смену позиций в первой десятке: Платошкин подвинул Спец'а и продолжает погоню за лидерами.
Так же отметим, что канал Накануне ТВ достиг отметки в 100 тыс. подписчиков.
По многочисленным просьбам трудящихся в рейтинге появились трое новичков: каналы Ritartha, Держать курс, и канал Евгения Спицына.
В октябре лучший результат снова показал канал Гоблина (+30 тыс. подписчиков). Максим Щевченко (+ 27 тыс.) занял второе место, а на третьем расположился канал Сталинград (+21 тыс.)
Замыкают первую пятерку День-ТВ (+19 тыс.) и Аудио статьи (+17 тыс.)
В общем зачете следует отметить смену позиций в первой десятке: Платошкин подвинул Спец'а и продолжает погоню за лидерами.
Так же отметим, что канал Накануне ТВ достиг отметки в 100 тыс. подписчиков.
По многочисленным просьбам трудящихся в рейтинге появились трое новичков: каналы Ritartha, Держать курс, и канал Евгения Спицына.
Я думал МПГУ и есть канал Спицына
МПГУ - это канал МПГУ, а у Спицына свой канал, под названием "Евгений Спицын". Больше так не ошибайся, анончик.
Олигархи вывозят за бугор природные ресурсы страны и выручку прячут в офшоры.
— ...
Правительство с одобрения президента подняло НДС и пенсионный возраст.
— ...
Городские чиновники провернули аферу с реновацией жилья.
— ...
Начальник на работе заставил голосовать за поправки.
— ...
Кто-то написал в интернете критику на Дядю Джо и Киященко.
— ВИНОВЕН В ЖОЖЕКОХУЛЬСТВЕ! ВЫПИСАН ИЗ ЛЕВЫХ!
— ...
Правительство с одобрения президента подняло НДС и пенсионный возраст.
— ...
Городские чиновники провернули аферу с реновацией жилья.
— ...
Начальник на работе заставил голосовать за поправки.
— ...
Кто-то написал в интернете критику на Дядю Джо и Киященко.
— ВИНОВЕН В ЖОЖЕКОХУЛЬСТВЕ! ВЫПИСАН ИЗ ЛЕВЫХ!
>ВЫПИСАН ИЗ ЛЕВЫХ!
А в чём их левость то? По-моему обычные консерваторы, им бы Юлиуса Эволу прочитать им зайдёт tbh.
В своей критике "нищета буржуазного феминизма" они неиронично апеллируют к человеческим инстинктам, если быть точнее не просто к человеческому инстинкту, а блять к "МАТЕРИНСКОМУ ИНСТИНКТУ" у женщин...
Ясен хуй,выписан. Такая хуйня творится, а он с хужожиками ебется.
>"нищета буржуазного феминизма"
или нищета марксистского феминизма, плохо помню название
Зачем ты вообще его высер читать стал?
20 минут советских людей убеждают, что автомобиль не нужен, от него одни проблемы. Увидишь человека с личным авто насмехайся над ним. ТВЕРДО И ЧЕТКО.
https://www.youtube.com/watch?v=NUVvjiYxk_E
https://www.youtube.com/watch?v=NUVvjiYxk_E
В левацкой медиа сфере он таки оказывает влияние вместе с кликой других жожеков, 50к подписчиков на канале, есть немалое количество его паствы, раздутый срач с tankies, с чего и началась демаркация спектра от "sjw" до "красконы"
И в целом, чтобы просто понимать, что у такого человека творится в голове
Может ты еще и говно на вкус пробовал, чтобы на практике убедиться в его вкусовых качествах?
Ой. Бля, почему так смешно?
Чтобы убедиться в вкусовых качествах, нужно сначала попробовать, если до этого никто не пробовал и нет свидетельств и опыта других людей
таки да
Китай рассматривает созданный под эгидой Минтехнологий план отказа от ДВС:
- в 2030г. 75% продаваемых автомобилей д.б. гибридами
- в 2035г. 50% электромобилями, авто на топливных элементах и гибридами с большим пробегом на электродвигателе, а вторые 50% просто гибридами
- в 2030г. 75% продаваемых автомобилей д.б. гибридами
- в 2035г. 50% электромобилями, авто на топливных элементах и гибридами с большим пробегом на электродвигателе, а вторые 50% просто гибридами
Дайте марксисткий анализ в чем прибыль для буржуев данных телодвижений. Эту замену ведь не только в Китае на госуровне продвигают, но и в США с ЕС. Не верю, что прост о природе заботятся.
Тут 3 момента:
1) Китай - абсолютный лидер в производстве солнечных панелей и ветряков.
2) Солнечные и ветряные электростанции занимают большие площади. Эти площади кому-то принадлежат. То есть придется платить большое бабло некоему лендлорду, чтобы построить и обслуживать такие ветряные и солнечные поля. Рентный капитал в выгоде.
3) Поля из солнечных и ветряных установок требуют гораздо больше персонала для обслуживания, чем классические турбинные установки. То есть поддерживается искусственная занятость.
>Ritartha
Покажи мне посты, где кто-то просил показывать рост этого канала.
Ну ты и туп.
Пока чайнобот топит против огнестрела, людей убивают с арбалета.
То есть ты напиздел и никто не просил?
то есть,ты настолько туп, что думаешь, что кто-то из двачеров напрягся бы составлять подобные списки. Ага.
Ты знаешь, что пиздаболов в этом треде пиздят по почкам?
Я знаю, что идиотов пиздят днем.
Бессвязный бред начался, опять Васил из конавы с говном выбрался?
Эти списки с таблицей из нашего треда составляют где-то в другом месте?
>из нашего треда
Ты убиваешь мою веру в человеческий разум.
>с таблицей из нашего треда
Ты уже с утра накатил?
Ну я загуглил твой пост, он не гуглится. Хули ты такой агрессивный, не можешь ответить на вопрос без загадок? Тут 2 вывода из твоих слов можно сделать: пост делался где-то в другом месте, ты не считаешь себя двачером.
>пост делался где-то в другом месте
Апплодисменты.вбм
>
Не, это прерогатива любителей чувственных удовольствий и свободы.
Не, это прерогатива любителей чувственных удовольствий и свободы.
Где?
Где таблицу составляют то? Откуда этот пост копируют?
Пошёл нахуй долбоёб
Чайнобота потерли?
Свобода и равенство это основа коммунизма.
Никакие технологии не остановят грибы от поедания древесины
>>371553
Анархизм пора из треда выпёздывать, вот и все их понятия о свободе - цензура.
Анархизм пора из треда выпёздывать, вот и все их понятия о свободе - цензура.
Аноны регулярно просят включить ритарху в рейтинг, но модер хейтит ритарху и сразу же трет такие посты.
мимо составитель рейтинга
Потому что они больны подростковой оппозиционностью она же вялотекущая шизофрения.
Узнали? Согласны?
На фоне того, что происходит в Белоруссии или Хабаровске, на фоне нервного ожидания выборов в США и сообщений об отрезании голов во Франции... на заднем плане остаются массовые протесты в Польше. А между тем в этой стране происходит не просто массовый бунт против правительства, протащившего непопулярный закон о запрете абортов: мы наблюдаем исторический перелом в народном сознании.
В период, пока Польша оставалась частью советского блока, католическая церковь была основным легальным прибежищем для альтернативных (по отношению к официальной идеологии) взглядов и инициатив. После восстановления капитализма новые власти, сменявшие друг друга (от продажных «левых» до бескомпромиссных правых), все дружно заигрывали с клерикализмом и традиционализмом (которые, в свою очередь, были неразрывно связаны с официальным национализмом). Стремление «преодолеть» идейное наследие марксизма повсеместно в Восточной Европе привело к наступлению на научное мышление, рационализм, свободомыслие, равноправие женщин и т.д., поскольку всё это части одного и того же комплекса. Также как марксизм закономерно возникает из культуры европейского прогрессизма и демократического движения XIX века, так и попытка полностью устранить любые элементы марксизма из публичной культуры логически ведет к атаке на наследие европейского Просвещения.
Судя по тому, что происходит сейчас в Польше, эти постоянные атаки вызвали, наконец, массовую реакцию возмущения. Конечно, тут сошлось многое — политические, культурные и социальные факторы. Но так или иначе, власть в Польше, похоже, перешла некую грань, после которой продолжение политики культурной реакции уже невозможно. И управлять страной, опираясь на «духовные скрепы» и ценности консервативного католицизма уже невозможно.
Российским радетелям «духовных скреп» это могло бы послужить уроком, но надеяться на подобное не следует. Такие люди ничему никогда не учатся. Помните про Бурбонов в эпоху французской Реставрации: «ничего не забыли, ничему не научились».
Б.К.
В период, пока Польша оставалась частью советского блока, католическая церковь была основным легальным прибежищем для альтернативных (по отношению к официальной идеологии) взглядов и инициатив. После восстановления капитализма новые власти, сменявшие друг друга (от продажных «левых» до бескомпромиссных правых), все дружно заигрывали с клерикализмом и традиционализмом (которые, в свою очередь, были неразрывно связаны с официальным национализмом). Стремление «преодолеть» идейное наследие марксизма повсеместно в Восточной Европе привело к наступлению на научное мышление, рационализм, свободомыслие, равноправие женщин и т.д., поскольку всё это части одного и того же комплекса. Также как марксизм закономерно возникает из культуры европейского прогрессизма и демократического движения XIX века, так и попытка полностью устранить любые элементы марксизма из публичной культуры логически ведет к атаке на наследие европейского Просвещения.
Судя по тому, что происходит сейчас в Польше, эти постоянные атаки вызвали, наконец, массовую реакцию возмущения. Конечно, тут сошлось многое — политические, культурные и социальные факторы. Но так или иначе, власть в Польше, похоже, перешла некую грань, после которой продолжение политики культурной реакции уже невозможно. И управлять страной, опираясь на «духовные скрепы» и ценности консервативного католицизма уже невозможно.
Российским радетелям «духовных скреп» это могло бы послужить уроком, но надеяться на подобное не следует. Такие люди ничему никогда не учатся. Помните про Бурбонов в эпоху французской Реставрации: «ничего не забыли, ничему не научились».
Б.К.
Зачем Кага советует как править политику правакам? Он хочет, чтобы у нас массовый протест против реакции не начался?
Он же написал - не поправят.
Предельная полезность?!
Он прав
Он прав
Одно антикоммунистическое говно, разный у него лишь характер.
>убрали националистов.
Мне кажется ты тред перепутал. Напиши: я рад что Тесаку отрезали яйца перед его суицидом, или ты правак.
Нахуй пошел, садист ебанутый. Пытать имеют право только в застенках НКВД - так осуществляется правильная диктатура достойного этого класса. А не во всяких разборках разных представителей идей диктатуры буржуазии.
Мимо.
>и. Это-то немного и развязывает руки левому движению, которое никто не будет пытаться в подвальчках
Это только пока оно выглядит так, как выглядит сейчас. Вытащишь головы из грязи - и не заметишь, как они полетят.
Удивительно что буржуазия будет пытаться защищать свои интересы, мы такого не ожидали. ЗАЩО.
Где ты это увидел, шиз? Это просто анализ ситуации.
Какой агрессивный, пей валерьянку.
>Назвали шизом
>агрессивный
Смотри, чтобы ветры этого грубого мира не обтрепали тебя, цветочек.
Правацкие мемы это агрессия. Хули ты горишь то? Ну убил себя Тесак и убил, тебе с этого жопу что ли рвет?
Читать умеешь?
А теперь прочитай текст. Впрочем, я уже спорил с людьми, читать не умеющими, и это дело неблагодарное, по очевидным причинам - они отвечают не мне, и словам, возникающим в их пустой бошке.
Что делаете?
Собираемся на тусу, революцию делать будем (даб-революцию естественно)
Почему русских форсят как белых негров, если белыми неграми называли британцев всегда?
Примеры?
«Наши «белые рабы», воскликнул по этому случаю «Morning Star», орган господ фритредеров Кобдена и Брайта, «наши белые рабы зарабатываются до могилы и гибнут и умирают без всякого шума».»
Капитал. Том первый
Это все-таки "белые рабы", а не "белые негры". Как в оригинале?
>Почему русских форсят как белых негров, если белыми неграми называли британцев всегда?
Ну, Англо-саксы всегда называли тех, кого не любили "белыми неграми". Белыми неграми от лица троцкого назвали русских белоэмигранты-фашисты в Маньчжурии, "Верхняя вольта с ракетами", и "Нигерия в снегу". Всё это тиражировали и ретранслировали всевозможные русофобы-антисоветчики.
https://youtu.be/ct8jfYBBiPY
ПИЗДА ВАМ ЛЕВАЧКИ
ПИЗДА ВАМ ЛЕВАЧКИ
Так Путин коммунист он в КПСС состоит, мы не оппозиция. Забыл что ли, что по Световским твиттам у нас социализм?
Кстати, почему создают в России, а истерика в комментариях у хохлов? Например, меня Захар Прилепин не пугает, он охранитель, но он красно-коричневый, а не просто коричневый.
Главное чтобы эти его боевые петухи воевали так же умело как в ЛДНР!(т.е. исключительно языком на камеру)
Пошел на хуй.
Он прав
Работаем
Ты sjw?
Почему тогда ты делаешь акцент на оружии? БЮК сжв?
Конспект по учебнику ММТ
https://docs.google.com/document/d/1lRV6ng-iuvnnV9KzVuCUj8GMbwoQ_nkfQl9iygwFyT4/edit
https://docs.google.com/document/d/1lRV6ng-iuvnnV9KzVuCUj8GMbwoQ_nkfQl9iygwFyT4/edit
Т.е. классовый вопрос решается оружием.? Чем просто это лучше сжв, например защита меньшинств, в прогрессивных странах этот вопрос решили?
Это ты про это?
После террористических нападений в Вене число людей, готовых поддерживать жесткую политику в отношении иммиграции и этнических меньшинств в Западной Европе, наверняка вырастет. Подозреваю, что таких и раньше было большинство. А лево-либеральная общественность в очередной раз призовет бороться с исламофобией и расизмом, старательно делая вид, будто не понимает своей доли ответственности за происходящее. Обвиняя в фашизме и расизме любого обывателя, высказавшего некоторое неудовольствие по поводу отрезания голов или других мелких эксцессов мультикультурализма, эта интеллигенция очень эффективно изолирует себя не только от массы людей, возмущенных подобными событиями, но и от здравого смысла.
Идеологическая логика лево-либерального антирасизма и собственно расизма совершенно одинаковая. И в том и другом случае принципиально отвергается любая мысль о том, чтобы увидеть классовые, культурные или психологические различия между приезжающими на Запад выходцами из стран Ближнего Востока, Африки и Азии. При таком подходе нет разницы между человеком, сбежавшим в Европу от законов шариата, и террористом, приехавшим, чтобы эти законы там насаждать, между трудягой, пытающимся заработать, чтобы прокормить семью, и маргиналом, желающим жить на пособия, между порядочной женщиной и проституткой, интеллектуалом и бандитом. Все «чужие» предстают в виде некой однородной массы. Разница лишь в том, что лево-либеральное сознание тотально приписывает данной массе характеристики невинных жертв «институционального расизма», а право-националистическая идеология видит в них всех поголовно паразитов и террористов.
Последовательный отказ западных левых от классового анализа и от элементарной социологической дифференциации приводит к абсурдным и по сути реакционным выводам. Не удивительно, что при таком взгляде на вещи пропаганда толерантности объективно работает как раз на самые темные расистские предрассудки, ибо укрепляет и подтверждает их аргументами «от обратного». Если мы наглядно видим, что далеко не все негры, арабы или мусульмане являются безобидными жертвами, а пропаганда мешает нам увидеть различия между ними, логично напрашивается вывод о том, что все эти люди — действительные или потенциальные преступники. Но лево-либеральный дискурс вполне готов к такому повороту дискуссии. Ибо чем больше людей начинает разделять ксенофобские взгляды, тем больше поводов бороться с расизмом, исламофобией и фашизмом среди «белых мужчин». Благо имеется множество влиятельных фондов, партий и изданий, которые поддержат подобную активность. А вот человек, решившийся задавать неудобные вопросы, будь он даже сам негром или арабом, будет в лучшем случае подвергнут жесткому бойкоту.
Беда в том, что сами защищаемые меньшинства не только не просят о такой защите, но и активно ей сопротивляются. Множество негров и арабов во Франции голосовали за Марин Ле Пен на прошлых президентских выборах. А вот левые из-за своей риторики мультикультурализма, толерантности и поддержки неограниченной иммиграции эти голоса потеряли. Тщательно скрываемая правда состоит в том, что большинство не-белых европейцев выступает в последние годы против бесконтрольного приема беженцев. Находясь на самой низкой ступени в социальной иерархии, не-белые рабочие больше всех страдают от конкуренции, вызываемой притоком новых иммигрантов на рынок труда. Но привилегированным белым интеллектуалам (сделавших борьбу с «привилегиями белой расы» своим политическим бизнесом) глубоко наплевать на реальные интересы трудящихся. Тем более — цветных.
Босс
Идеологическая логика лево-либерального антирасизма и собственно расизма совершенно одинаковая. И в том и другом случае принципиально отвергается любая мысль о том, чтобы увидеть классовые, культурные или психологические различия между приезжающими на Запад выходцами из стран Ближнего Востока, Африки и Азии. При таком подходе нет разницы между человеком, сбежавшим в Европу от законов шариата, и террористом, приехавшим, чтобы эти законы там насаждать, между трудягой, пытающимся заработать, чтобы прокормить семью, и маргиналом, желающим жить на пособия, между порядочной женщиной и проституткой, интеллектуалом и бандитом. Все «чужие» предстают в виде некой однородной массы. Разница лишь в том, что лево-либеральное сознание тотально приписывает данной массе характеристики невинных жертв «институционального расизма», а право-националистическая идеология видит в них всех поголовно паразитов и террористов.
Последовательный отказ западных левых от классового анализа и от элементарной социологической дифференциации приводит к абсурдным и по сути реакционным выводам. Не удивительно, что при таком взгляде на вещи пропаганда толерантности объективно работает как раз на самые темные расистские предрассудки, ибо укрепляет и подтверждает их аргументами «от обратного». Если мы наглядно видим, что далеко не все негры, арабы или мусульмане являются безобидными жертвами, а пропаганда мешает нам увидеть различия между ними, логично напрашивается вывод о том, что все эти люди — действительные или потенциальные преступники. Но лево-либеральный дискурс вполне готов к такому повороту дискуссии. Ибо чем больше людей начинает разделять ксенофобские взгляды, тем больше поводов бороться с расизмом, исламофобией и фашизмом среди «белых мужчин». Благо имеется множество влиятельных фондов, партий и изданий, которые поддержат подобную активность. А вот человек, решившийся задавать неудобные вопросы, будь он даже сам негром или арабом, будет в лучшем случае подвергнут жесткому бойкоту.
Беда в том, что сами защищаемые меньшинства не только не просят о такой защите, но и активно ей сопротивляются. Множество негров и арабов во Франции голосовали за Марин Ле Пен на прошлых президентских выборах. А вот левые из-за своей риторики мультикультурализма, толерантности и поддержки неограниченной иммиграции эти голоса потеряли. Тщательно скрываемая правда состоит в том, что большинство не-белых европейцев выступает в последние годы против бесконтрольного приема беженцев. Находясь на самой низкой ступени в социальной иерархии, не-белые рабочие больше всех страдают от конкуренции, вызываемой притоком новых иммигрантов на рынок труда. Но привилегированным белым интеллектуалам (сделавших борьбу с «привилегиями белой расы» своим политическим бизнесом) глубоко наплевать на реальные интересы трудящихся. Тем более — цветных.
Босс
> Нет, потому что капитализму выгодно расслоение общества и дискриминация, поэтому вместо настоящей борьбы за права меньшинств и установления социализма они используют СЖВ.
> Но какое это имеет отношение к оружию, если обсуждение оружия это бытовой вопрос не привязанный к классовой борьбе, а форм-фактор определяющий бытиё?
Что несёшь то? Зачем людей путаешь, сжв?
Я думал теперь постить Босса западло?
Интересно, а почему в Китае не случается таких трагедий и происшествий несмотря на многомиллионное население мусульман, а?
> постить Босса западло?
Не западло даже Сёмина постить ящитаю. Все ж мы товарищи, к тому же тексты расово левые
только революции с ними всё равно не будет
Хуйню городишь
По твоему и Сталинский СССР был фашизмом, раз занимался окультуриванием традиционалистских обществ? Ты случайно треды не попутал? Тред Максима Каца два блока вниз
Приказы нормальная тема. Иерархическая система никогда не исчезнет.
Часто бывает и не левые. Такие предлагаю не постить как минимум.
Слишком толсто, правачок. В правый тред съебни к своим друзьям.
Ебанное сжв опять за культурных режущих головы советским людям мусульман сопротивляется. Извините, но мы не считаем нужным скрывать намерение воздействовать психотропными веществами на сознание фанатиков религиозных конфессий для использования простейшей рабочей силы еа благо советских людей.
Могу тоже самое сделать с библией и получу, что Китай царство любви и разума.
А пока правачки выдумывают новые критерии левизны, чтобы выписать из левых социалистов сопредседателя профсоюза «Курьер» Саида Шамхалова избили неизвестные люди в штатском после того, как его задержали полицейские. Об этом он сам рассказал на своем канале в YouТube.
https://youtu.be/wFvgb58anZ4
Инцидент произошел накануне после встречи бастующих курьеров с руководством Mail.ru. Курьеры требовали ряда изменений, таких как ограничение веса для заказов и магазинов, а также пересмотра системы штрафов. Встреча прошла хорошо, и представители Mail.ru пообещали 12 ноября передать просьбы начальству компании.
Но сразу после встречи курьеров Delivery club с руководством Mail.ru group полицией был задержан сопредседатель профсоюза «Курьер» Саид Шамхалов.
«Саида грубо задержали в 18:25 рядом с главным офисом MAil.ru. Задержание проводил майор полиции Горбунов (так представился сотрудник) и еще около шести полицейских. Он заявил, что будет проведена проверка документов и это не является задержанием, затем Саида завели в автозак. Полицейские вышли, а за ними зашли несколько человек в штатском и избили Саида (медицинское освидетельствование показало подозрение на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ушибы затылочной части головы и побои на руках). Сопредседателя профсоюза обещали поместить в список экстремистов, угрожали родственникам, требовали прекратить профсоюзную работу и пытались выяснить номер телефона и адрес проживания Кирилла Украинцева, председателя профсоюза „Курьер“. Ничего добиться преступникам не удалось. Саид отказался прекращать защищать трудовые права и давать информацию о своем товарище», — говорится в сообщении.
После этого люди в штатском вышли из автозака, а когда он обратился к сотрудникам полиции, те ответили, что никто не входил в автозак, «ему показалось».
«Да, оказывается, так можно делать даже в Москве. А потом Саида привезли в Хорошевское ОВД и составили протокол по 20.2 части 5 КоАП. 3 ноября будет составлен протокол 20.2 части 2 КоАП РФ („Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования“). Мы считаем недопустимым подобное давление из-за активной профсоюзной деятельности и не собираемся ее останавливать», — говорится в заявлении профсоюза.
Члены организации просят поддержки у общественности, других независимых профсоюзов и депутатов.
https://www.znak.com/2020-11-03/predsedatelya_profsoyuza_kurerov_izbili_v_avtozake_posle_vstrechi_s_rukovodstvom_mail_ru
https://youtu.be/wFvgb58anZ4
Инцидент произошел накануне после встречи бастующих курьеров с руководством Mail.ru. Курьеры требовали ряда изменений, таких как ограничение веса для заказов и магазинов, а также пересмотра системы штрафов. Встреча прошла хорошо, и представители Mail.ru пообещали 12 ноября передать просьбы начальству компании.
Но сразу после встречи курьеров Delivery club с руководством Mail.ru group полицией был задержан сопредседатель профсоюза «Курьер» Саид Шамхалов.
«Саида грубо задержали в 18:25 рядом с главным офисом MAil.ru. Задержание проводил майор полиции Горбунов (так представился сотрудник) и еще около шести полицейских. Он заявил, что будет проведена проверка документов и это не является задержанием, затем Саида завели в автозак. Полицейские вышли, а за ними зашли несколько человек в штатском и избили Саида (медицинское освидетельствование показало подозрение на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ушибы затылочной части головы и побои на руках). Сопредседателя профсоюза обещали поместить в список экстремистов, угрожали родственникам, требовали прекратить профсоюзную работу и пытались выяснить номер телефона и адрес проживания Кирилла Украинцева, председателя профсоюза „Курьер“. Ничего добиться преступникам не удалось. Саид отказался прекращать защищать трудовые права и давать информацию о своем товарище», — говорится в сообщении.
После этого люди в штатском вышли из автозака, а когда он обратился к сотрудникам полиции, те ответили, что никто не входил в автозак, «ему показалось».
«Да, оказывается, так можно делать даже в Москве. А потом Саида привезли в Хорошевское ОВД и составили протокол по 20.2 части 5 КоАП. 3 ноября будет составлен протокол 20.2 части 2 КоАП РФ („Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования“). Мы считаем недопустимым подобное давление из-за активной профсоюзной деятельности и не собираемся ее останавливать», — говорится в заявлении профсоюза.
Члены организации просят поддержки у общественности, других независимых профсоюзов и депутатов.
https://www.znak.com/2020-11-03/predsedatelya_profsoyuza_kurerov_izbili_v_avtozake_posle_vstrechi_s_rukovodstvom_mail_ru
Подавление независимых(?) профсоюзов - чек.
Неправильный капитализм?
https://youtu.be/OQsXsmBrHug
Антидудинг: итоги.
Антидудинг: итоги.
Советский союз
Вколите ему уже галухи.
Нофапафон это левое или правое явление?
https://www.youtube.com/watch?v=V4Cog57AgNc
Лол, левака Корбина выгнали из собственной партии за АНТИСЕМИТИЗМ!
https://www.kommersant.ru/doc/4551054
Лол, левака Корбина выгнали из собственной партии за АНТИСЕМИТИЗМ!
https://www.kommersant.ru/doc/4551054
Зависит от контекста.
Если как изживание в обществе сексуальности, то левое.
Имплаинг рабочая партия Британии левая, кек.
Если ты до этого дрочил правой, а потом перестал, то несомненно левое явление.
Всегда ваш Платоха-бот.
> Если как изживание в обществе сексуальности, то левое.
Что это значит? И почему?
Я к тому что, нофап должен повысить уровень сублимации, а это творческий порыв масс, а это и классовое сознание на подъеме как итог. При условии, что у масс есть возможность высвободить свое творчество, а то выход будет совсем не там.
>Что это значит? И почему?
Потому что сексуальность это качество присущее человеку как мышечная сила в отношении того, что способна оказывать прямое влияние, но в тоже время являющееся лишь специфическим характером человеческих отношений.
Необходимо изменить общественные отношения таким образом, чтобы всякая женщина и всякий мужчина оказались в безопасности от воздействия на них чужой сексуальности в целях присвоения себе части прибавочного стоимости, что является простейшей формой товарного производства, где сексуальность производится на продажу и выражается на разных уровнях в конечном счете превращая систему обратно в капитализм.
⚡Трамп выиграл голосование на втором открывшемся участке в США
В Миллсфорде Трамп получил 16 голосов, а Байден 10
В Миллсфорде Трамп получил 16 голосов, а Байден 10
РЕЙД ПО НАЦБОЛАМ
Ряд пермских нацболов стали предметом интереса сотрудников органов.
К активисту Савелию Филиппову домой пришли сотрудники МВД в гражданском. Причиной неожиданного визита в гости стало желание узнать "Всё ли хорошо". Так же спросили, участвовал ли он в каких-то экстремистских акциях или пикетах. Поинтересовались местом учёбы, хотя это давно есть в базе данных, и попросили номерок.
Активиста Эдварда Галимова также ждал визит непрошенных гостей. Напомнили, что у нас масочный режим и надо носить маски в общественных местах. Поинтересовались, чем он увлекается и кем хочет быть в будущем. Так же спросили про место учёбы и чем занимаются родители.
К активистке Анастасии Маринцевой пришли в общежитие сотрудники органов. Вызвонили её по телефону, вызывают на беседу об прекращении участия в акциях.
Активисту Андрею Келлеру также позвонил некий Сергей Некрасов с просьбой не участвовать в акциях, но уже с пояснением, что из-за указа губернатора.
Неожиданный массовый рейд на активистов партии. Кажется что нашим органам нечем заняться кроме как ходить к новым активистам, интересоваться их состоянием, учёбой и напоминать об масочном режиме.
Сообщаем специально, чтобы не ходили ко всем домой. У нацболов всё хорошо, любим Россию, строим организацию, соблюдаем масочный режим. Деятельность прекращать не собираемся, любые действия будем освещать по максимуму.
#ДругаяРоссияЛимонова #Пермь #PoliceState
Ряд пермских нацболов стали предметом интереса сотрудников органов.
К активисту Савелию Филиппову домой пришли сотрудники МВД в гражданском. Причиной неожиданного визита в гости стало желание узнать "Всё ли хорошо". Так же спросили, участвовал ли он в каких-то экстремистских акциях или пикетах. Поинтересовались местом учёбы, хотя это давно есть в базе данных, и попросили номерок.
Активиста Эдварда Галимова также ждал визит непрошенных гостей. Напомнили, что у нас масочный режим и надо носить маски в общественных местах. Поинтересовались, чем он увлекается и кем хочет быть в будущем. Так же спросили про место учёбы и чем занимаются родители.
К активистке Анастасии Маринцевой пришли в общежитие сотрудники органов. Вызвонили её по телефону, вызывают на беседу об прекращении участия в акциях.
Активисту Андрею Келлеру также позвонил некий Сергей Некрасов с просьбой не участвовать в акциях, но уже с пояснением, что из-за указа губернатора.
Неожиданный массовый рейд на активистов партии. Кажется что нашим органам нечем заняться кроме как ходить к новым активистам, интересоваться их состоянием, учёбой и напоминать об масочном режиме.
Сообщаем специально, чтобы не ходили ко всем домой. У нацболов всё хорошо, любим Россию, строим организацию, соблюдаем масочный режим. Деятельность прекращать не собираемся, любые действия будем освещать по максимуму.
#ДругаяРоссияЛимонова #Пермь #PoliceState
Кстати, а Даня еще принимает реквесты на разбор книг? Закиньте ему Ницана.
Жаль что в связи с короной результаты объявят только через недельку. Не то чтобы голосование по почте что-то может поменять, но вот момент испортит. Посмотрит на то как будут рваться правачки сразу после выборов было бы прям ваще кайфово.
Алсо Трамп всосал даже Техас, который не голосовал за демократов с 1976. Это уже о чём-то да говорит
ТЕХАС БУДЕТ СОЙБОЙНЫМ!
Сойбойным он стал при Трампе. Вообще куков сша стало настолько много во время правления Трампа.
До начала 23 часа
Ну, подожди немного, что нетерпеливый такой.
Можно пояснение данного феномена? Что вообще происходит? Трампа реально долбоебом считают что ли?
С ковидом подставили.
Он 4 года пинал хуи вместо работы и срался с кем только можно, итог предсказуем - его электорат в нём разочаровался, а те кто его и так не любил, любить не начали.
Так он и правда долбоеб
Это карта прогнозов, лол
⚡Известный американский бизнесмен Д.Трамп проголосовал на выборах президента США
За кого?
Алан Лихтман, эксперт по социальному прогнозированию, говорит, что победить должен Байден.
В свое время Лихтман прославился как блестящий лектор-историк, и победитель множества интеллектуальных телешоу (в начале 1980х он выиграл в них около $100 000). Но знаменитым на весь мир Лихтман стал, уверенно предсказав вопреки прогнозам социологов победу Трампа в 2016 году.
Для прогнозов Лихтман использует «систему 13 ключей», созданную им совместно с академиком АН СССР Владимиром Кейлис-Бороком, специалистом по предсказательным математическим моделям. Лихтман верно предсказал итоги всех выборов, начиная с 1984 года, за единственным исключением - выборы Буша/Гора в 2000 году (но там была очень спорная ситуация с подсчетом голосов)
Лихтман утверждает, что пользоваться его моделью просто - надо ответить «да» или «нет» на 13 вопросов - утверждений, благоприятных для победы «партии действующего президента».
Пять (или меньше) ответов «ДА» означают победу действующего президента. Шесть (или больше) ответов «НЕТ» - победу его соперника.
Отвечу на вопросы Лихтмана и сравню его ответы со своими.
1. Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. - НЕТ (у демократов сейчас - 232 места, у республиканцев 197)
2. Конкуренция: нетТ серьезной конкуренции среди кандидатов от партии власти. ДА (да, Трамп «единственный»)
3. Должность: кандидат партии власти — действующий президент. ДА
4. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. ДА
Пока все "в пользу Трампа", но дальше идет экономика
5. Краткосрочная экономика: экономика НЕ находится в рецессии во время избирательной кампании. НЕТ, отвечает Лихтман
6. Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. - НЕТ
Вроде верно, но нельзя забывать про вирус. Экономический рост в первые три года администрации Трампа был чуть-чуть повыше, чем при Обаме, да и нынешней бы рецессии не было, если бы не карантин. И там, где Лихтман дважды говорит НЕТ, я один раз скажу ДА
7. Изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. ДА (не поспоришь)
8. Общественные беспокойства: в течение срока НЕ было продолжительных общественных волнений. НЕТ (волнения были!)
9. Скандал: действующая администрация НЕ была затронута крупным скандалом. НЕТ (Трамп сам сплошной скандал)
10. Иностранная/военная неудача: действующая администрация НЕ имеет крупной неудачи в иностранных делах/военных вопросах. ДА (ДА)
11. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах/военных вопросах. НЕТ (скорее - НЕТ), хотя прогресс отношений Израиля с рядом арабских странами скорее в плюс Белому Дому
12. Харизма: кандидат партии власти харизматичен или является народным героем… НЕТ, считает Лихтман
13. Харизма конкурента: кандидат конкурирующей партии НЕ харизматичен… И Лихтман говорит ДА, отказывая Байдену в харизме.
В американском политическом сленге «харизма» - это не "обожание вождя", в этом смысле у Трампа и сейчас куча фанатов. Харизма - способность представать перед обществом, не вызывая больших возражений. На прошлых выборах у Трампа тоже не было «харизмы», по мнению Лихтмана, но у Клинтон с этим дело было еще хуже. Я согласен.
Итак, семь «НЕТ» Лихтмана предсказывают Трампу поражение. Но - все, что связано с экономикой - очень смазано карантинами и вирусом. И волнения - если бы не карантин… У меня получилось шесть «НЕТ», или даже "пять с половиной"... Но... (см. здесь)
Попробуйте ответить на 13 вопросов Лихтмана и дайте свой прогноз!
В свое время Лихтман прославился как блестящий лектор-историк, и победитель множества интеллектуальных телешоу (в начале 1980х он выиграл в них около $100 000). Но знаменитым на весь мир Лихтман стал, уверенно предсказав вопреки прогнозам социологов победу Трампа в 2016 году.
Для прогнозов Лихтман использует «систему 13 ключей», созданную им совместно с академиком АН СССР Владимиром Кейлис-Бороком, специалистом по предсказательным математическим моделям. Лихтман верно предсказал итоги всех выборов, начиная с 1984 года, за единственным исключением - выборы Буша/Гора в 2000 году (но там была очень спорная ситуация с подсчетом голосов)
Лихтман утверждает, что пользоваться его моделью просто - надо ответить «да» или «нет» на 13 вопросов - утверждений, благоприятных для победы «партии действующего президента».
Пять (или меньше) ответов «ДА» означают победу действующего президента. Шесть (или больше) ответов «НЕТ» - победу его соперника.
Отвечу на вопросы Лихтмана и сравню его ответы со своими.
1. Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. - НЕТ (у демократов сейчас - 232 места, у республиканцев 197)
2. Конкуренция: нетТ серьезной конкуренции среди кандидатов от партии власти. ДА (да, Трамп «единственный»)
3. Должность: кандидат партии власти — действующий президент. ДА
4. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. ДА
Пока все "в пользу Трампа", но дальше идет экономика
5. Краткосрочная экономика: экономика НЕ находится в рецессии во время избирательной кампании. НЕТ, отвечает Лихтман
6. Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. - НЕТ
Вроде верно, но нельзя забывать про вирус. Экономический рост в первые три года администрации Трампа был чуть-чуть повыше, чем при Обаме, да и нынешней бы рецессии не было, если бы не карантин. И там, где Лихтман дважды говорит НЕТ, я один раз скажу ДА
7. Изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. ДА (не поспоришь)
8. Общественные беспокойства: в течение срока НЕ было продолжительных общественных волнений. НЕТ (волнения были!)
9. Скандал: действующая администрация НЕ была затронута крупным скандалом. НЕТ (Трамп сам сплошной скандал)
10. Иностранная/военная неудача: действующая администрация НЕ имеет крупной неудачи в иностранных делах/военных вопросах. ДА (ДА)
11. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах/военных вопросах. НЕТ (скорее - НЕТ), хотя прогресс отношений Израиля с рядом арабских странами скорее в плюс Белому Дому
12. Харизма: кандидат партии власти харизматичен или является народным героем… НЕТ, считает Лихтман
13. Харизма конкурента: кандидат конкурирующей партии НЕ харизматичен… И Лихтман говорит ДА, отказывая Байдену в харизме.
В американском политическом сленге «харизма» - это не "обожание вождя", в этом смысле у Трампа и сейчас куча фанатов. Харизма - способность представать перед обществом, не вызывая больших возражений. На прошлых выборах у Трампа тоже не было «харизмы», по мнению Лихтмана, но у Клинтон с этим дело было еще хуже. Я согласен.
Итак, семь «НЕТ» Лихтмана предсказывают Трампу поражение. Но - все, что связано с экономикой - очень смазано карантинами и вирусом. И волнения - если бы не карантин… У меня получилось шесть «НЕТ», или даже "пять с половиной"... Но... (см. здесь)
Попробуйте ответить на 13 вопросов Лихтмана и дайте свой прогноз!
Ночью пойдут первые результаты выборов в США. Лично мне подумалось, что редкий случай на этих выборах, когда всё равно, кто станет победителем, у каждого есть плюсы и минусы.
Победа Трампа хороша тем, что изменяет конфигурацию мира. Жизнь без последнего мирового жандарма заставит ту же Европу наконец-то браться за ум и по-настоящему становиться мировым субъектом. Кроме политической мощи прибавлять мощь политическую и военную.
Нашу Россию заставит пришвартоваться к Европе, бросив внешнеполитический «троцкизм» - «ни войны, ни мира», лавирование между тремя полюсами силы – США, Европой и Китаем. От этого у нас только одни минусы. Уже вовсю полыхает на окраинах бывшего СССР – у России больше нет сил самостоятельно контролировать эти пространства. Если заполыхает ещё и Средняя Азия, то линия фронта будет уже около Саратова и Челябинска.
В общем, окончательный уход США от статуса мирового жандарма заставит всех взрослеть.
Победа Байдена – это мир США и Китая, новый виток Чайномерики. Что подогреет мировой рост, а вместе с ним – и цены на сырьё. Снова больше глобализма. Россию это устраивает даже больше, чем победа Трампа, потому что продолжает линию прежней жизни сырьевой ренты. Плюс Байден наконец-то начнёт переговоры с Москвой, затем последует поэтапное снятие санкций с России. Особенно – за Донбасс, который россияне впихнут обратно в Украину. Ведь 80% санкций против России не за Крым, а именно за Донбасс. Запад даст нам новые технологии для бурения шельфа на Арктике, а это потенциально новые десятки миллионов тонн нефти ежегодно.
Думаю, по-настоящему в Кремле держат кулаки за Байдена, за глобализм. Ведь именно глобализм в 2000-е дал новую жизнь России (особенно её высшим 100 тыс. семей), когда накачал Китай и вообще весь мир лёгкими деньгами. Глава ФРС Алан Гринспэн отец нынешней России (как и Китая). Есть большой соблазн на продолжение этого банкета.
Победа Трампа хороша тем, что изменяет конфигурацию мира. Жизнь без последнего мирового жандарма заставит ту же Европу наконец-то браться за ум и по-настоящему становиться мировым субъектом. Кроме политической мощи прибавлять мощь политическую и военную.
Нашу Россию заставит пришвартоваться к Европе, бросив внешнеполитический «троцкизм» - «ни войны, ни мира», лавирование между тремя полюсами силы – США, Европой и Китаем. От этого у нас только одни минусы. Уже вовсю полыхает на окраинах бывшего СССР – у России больше нет сил самостоятельно контролировать эти пространства. Если заполыхает ещё и Средняя Азия, то линия фронта будет уже около Саратова и Челябинска.
В общем, окончательный уход США от статуса мирового жандарма заставит всех взрослеть.
Победа Байдена – это мир США и Китая, новый виток Чайномерики. Что подогреет мировой рост, а вместе с ним – и цены на сырьё. Снова больше глобализма. Россию это устраивает даже больше, чем победа Трампа, потому что продолжает линию прежней жизни сырьевой ренты. Плюс Байден наконец-то начнёт переговоры с Москвой, затем последует поэтапное снятие санкций с России. Особенно – за Донбасс, который россияне впихнут обратно в Украину. Ведь 80% санкций против России не за Крым, а именно за Донбасс. Запад даст нам новые технологии для бурения шельфа на Арктике, а это потенциально новые десятки миллионов тонн нефти ежегодно.
Думаю, по-настоящему в Кремле держат кулаки за Байдена, за глобализм. Ведь именно глобализм в 2000-е дал новую жизнь России (особенно её высшим 100 тыс. семей), когда накачал Китай и вообще весь мир лёгкими деньгами. Глава ФРС Алан Гринспэн отец нынешней России (как и Китая). Есть большой соблазн на продолжение этого банкета.
Полные результаты будут известны не сразу. Часть штатов позволяла голосовать письмом досрочно)Флорида, Огайо), а часть будет ждать неделю письма.
Так что через неделю вполне может быть внезапный переворот. А может и не быть. А может вообще никто не будет неделю объявлять результаты, пока всё не подсчитают.
Так что через неделю вполне может быть внезапный переворот. А может и не быть. А может вообще никто не будет неделю объявлять результаты, пока всё не подсчитают.
Ага, лично Сталин заводы строил, лично с винтовкой по окопам бегал.
Сегодня специально сделали сокращенный день, чтобы можно было пронаблюдать за выборами в Америке?
Завтра какой-то праздник, не помню какой.
А у вас есть мозоли на руках??
Будем победу Трампа отмечать.
Да, от дрочки.
Как так получилось, что данный тред - самый базированный тред на всём Дваче?
Сегодня Союзу Марксистов исполнился ровно 1 год с момента его создания. Поздравляем товарищей и товарок. Ну и напоминаем, что из себя представляет их организация.)
Есть положняк по известным левакам, кто топит за Трампа, кто за Байдена, кто по принципу «чума на оба ваших дома»?
По-моему, почти все за последний вариант.
По-моему, почти все за последний вариант.
Хороший результат выборов не зависит от того, кто победит. Байден и Трамп - оба слабые политики, ни один из них никак не исправит ситуацию в Америке или мировой системе. Но, конечно, самый лучший исход - это если Трамп грубо скорректирует в свою пользу итог выборов с помощью Верховного Суда, или просто откажется признавать поражение.
Что не спите, леваки? Все голоса считаете?
Трамп выиграл. Левакам только фальсификация теперь может.
Трамп победил и во Флориде и в Висконсине
Подарите её утюг. Вечно в неглаженном.
*ей
>Трамп выиграл. Левакам только фальсификация теперь может.
*Неолиберал Трам показал неплохой результат против неолиберала Байдена. Но из-за ковида овердохуя голосов были по почте, которые никто не считал.
Пока что складывается наилучший сценарий для леваков: Если эти голоса будут для Трампа неприятны и он их аннулирует, скажем, через подконтрольные ему суды - это, как я писал выше, будет самый благоприятный исход выборов в США. Очевидно, что в победе как таковой Байдена или Трампа нет совершенно никакой принципиальной разницы.
>Трамп выиграл. Левакам только фальсификация теперь может.
For the record, ты - самоуверенный дебил, перепощающий других дебилов, что для правачка и неудивительно. На данный момент у Трампа и Байдена "ничья", а ключевой фактор выборов - это три штата-battlegrounds, которые пока ничего не посчитали.
*Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, и ещё некоторые "штучки".
Нит. Бидон обещал поднять налоги и в целом за увеличение роли государства в экономике, собирается инвестировать госсредства в зеленую энергетику и всяких крымских мостов. Трампыня же 4 года налоги понижает и против мегастроек за счет бюджета.
После 50% все за Трампа с хорошим отрывом. Изменить могут только фальсификации и вбросы.
>Трампыня же 4 года налоги понижает
Трамп пополняет бюджет долгом и печатным станком.
>против мегастроек за счет бюджета.
Трам очень даже за счёт бюджета, просто по другим статьям.
*Картинка отклеилась.
Но суть в том, что несмотря на сокращение налогов и каких-то статей, расходы правительства только увеличились.
Как давно известно, парадокс американской политики в том, что успешно балансировали бюджет только Клинтон и ОбЭма.
Нет, маняфантазии. Если у кого-то и есть преимущетсво, то чисто объективно - у Байдена. Но, разумеется, в целом - ничья.
У тебя какой-то левацкий бред. Уже все букмейкеры считают Трампа огромным фаворитом.
>Точные данные без купюр и маняфантазий по выборщикам
>Бред
Ясн.
>Уже все букмейкеры считают Трампа огромным фаворитом.
Букмекеры не "считают". Букмекеры назначают ставку исходя из предыдущих ставок + комиссия. Т.е. ты утверждаешь, что Трамп победит, потому что на него поставили больше денег? Интересная концепция.
>Букмекеры назначают ставку исходя из предыдущих ставок
Блядь. Какой же ты дебил. Я в шоке. Даже не хочу спорить с таким дауном.
Ну а я, хоть это и порой безблагодатное занятие, никогда не откажусь попытаться просветить людей.
>A bookmaker strives to accept bets on the outcome of an event in the right proportions in order to make a profit regardless of which outcome prevails. See Dutch book and coherence (philosophical gambling strategy). This is achieved primarily by adjusting what are determined to be the true odds of the various outcomes of an event in a downward fashion (i.e. the bookmaker will pay out using his actual odds, an amount which is less than the true odds would have paid, thus ensuring a profit).
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematics_of_bookmaking
Следующий тред в честь товарища Байдена?
Оче хорошо.
Какой ты дурак. Коэффициент может меняться в зависимости от ставок, но кто фаворит или андердог определяет вероятность, а не ставки. Яркий пример бой Тайсон-Льюис, когда все хомяки ставили на Тайсона. Но у букмекеров фаворит был Льюис
Ой блядь ты дебил.
>но кто фаворит или андердог определяет вероятность
Вероятность чего? В душе не ебу что там с этой конкетной ставкой, но букмекеры обычно работают с вероятностью ставок, а не события, которая в большинстве случаев неизвестна в математическом смысле (если, конечно, у них нет какой-то инсайдерской информации или договорчика - довольно частое явление в спорте). Букмейкеры выигрывают при любом исходе события.
Собственно, это и написано в моём комментарии.
Дурачок тут ты. Потому что даже Трамп де-факто считает себя проигравшим в выборах: он в твиттере фактически заявил о том, что Байден победил, но жульничал, поэтому он всех перетрахает, аннулирует неправильные голоса и займёт свой справедливый трон. А ты всё про каких-то букмейкеров.
>Что не спите, леваки?
Наоборот, спим. Ночь же. Это правачки-инцелы ночью двачуют и днём спят.
В этом союзе марксистов есть хоть один фабрично-заводской рабочий?
В этом трде есть хоть один фабрично-заводской рабочий?
Ты так говоришь, как будто что-то обязывает к тому, чтобы они там были.
В "Марше" есть хоть один относящийся к Третьему Сословию?
Марксизм без рабочих это какой-то симулякр классовой борьбы
> capital is seen a ‘real’ economic entity engaged in the production of goods and services, and capitalism is thought of as a mode of production and consumption. CasP rejects this framework. Capital, it argues, is not
a productive economic entity, but a symbolic representation of organized societal power writ large, and capitalism should be analysed not as a mode of production and consumption, but as a mode of power
Почему? В вышеприведённом примере Французские революционеры вполне успешно боролись за третье сословие, хотя третьего сословия не было среди политических лидеров и лидеров мнений. Так уж работает общество.
>боролись за третье сословие
Не боролись, а "боролись". Это они просто хотели себе кормовую базу отжать
Ну, если ты действительно считаешь либеральные революции ничего не значащим фарсом, то спорить с тобой бессмысленно.
В либеральных революциях сбрасывали вполне конкретных феодалов, потому что они мешались. "Борьба за Третье Сословие" это те самые разговоры в пользу бедных
То, что в "коммунистическом" Китае Партия люто наяривает Карла Шмитта - это секрет полишинеля, мань
https://sci-hub.do/https://doi.org/10.1093/icon/moaa015
https://sci-hub.do/https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137466594_2
http://www.inquiriesjournal.com/articles/1784/totalitarian-friendship-carl-schmitt-in-contemporary-china
В Китае - фашизм. Теперь официально.
>В Китае - фашизм. Теперь официально.
Ну, если либеральные академики так решили - то безусловно.
>То, что в "коммунистическом" Китае Партия люто наяривает Карла Шмитта - это секрет полишинеля
Зачем лезть такие дебри? Ведь по той же логике фашистским и тоталитарным государством те же люди называли и СССР.
>либеральные академики
>Xie Libin
>China University of Political Science and Law, Beijing, China
>Qi Zheng
>East China Normal University, People’s Republic of China
Ну, я посмотрел на - Rethinking China's Rise: A Liberal Critique.
Возможно я невнимательно читал, но ты бы не мог привести пример где, как ты выразился, "Партия наяривает Карла Шмитта", а не всякие левые кабанчики доказывают, что она это делает?
>русский марш
>красных флагов больше имперских
>красных флагов больше имперских
У русских коммунизм в крови.
Ну, это и неудивительно. Потому что как бы не кривлялись правачки, Антисоветчик - (почти) всегда русофоб, а русский патриот всегда в каком-то виде симпатизирует какой-то интерпретации СССР.
Судя по ажиотажу отечественных СМИ, Российская Федерация превратилась в один большой избирательный округ США. Некоторые даже до таких карт додумываются.
И всё это делают записные "патриоты".
В такие моменты становится ясно, что с российским государственным патриотизмом что-то не так. Шелуха слетает, и гордый российский патриотизм оказывается патриотизмом колониальным. Слабая, отсталая, зависимая страна замирает у экранов в тщетном стремлении угадать нового властелина.
А ведь были времена, когда наших сограждан не интересовало, чья задница усядется в кресло в Белом Доме. Это было в те времена, когда доллар стоил 75 копеек и не интересовал никого, кроме преступников. Флаг тогда над Кремлём был совсем другой - флаг подлинно независимой страны.
РОТ ФРОНТ
И всё это делают записные "патриоты".
В такие моменты становится ясно, что с российским государственным патриотизмом что-то не так. Шелуха слетает, и гордый российский патриотизм оказывается патриотизмом колониальным. Слабая, отсталая, зависимая страна замирает у экранов в тщетном стремлении угадать нового властелина.
А ведь были времена, когда наших сограждан не интересовало, чья задница усядется в кресло в Белом Доме. Это было в те времена, когда доллар стоил 75 копеек и не интересовал никого, кроме преступников. Флаг тогда над Кремлём был совсем другой - флаг подлинно независимой страны.
РОТ ФРОНТ
Русские активисты либо в тюрьмах, либо на войне, либо убиты, либо не хотят пачкаться об красно-коричневых, вроде Квачкова. Алсо, дежурно макаю в ссанье кретинов вроде у которых два года были перемоги, а теперь неприятие. Да о чем это я, ведь вы все тут такие.
Не понимаю, как можно топить за Байдыню. Ладно бы Сандерс был, но этот пидорас со своим сынком замародёрил Украину. Мезость. Ненавижу.
Да начнётся битва!
https://www.youtube.com/watch?v=HkCoD2PHfzw
https://www.youtube.com/watch?v=HkCoD2PHfzw
Че-т я не понял и где здесь наяревания? Это чтоб ознакомится с буржуазными концепциями.
Это все изначально многоходовочка с целью пиара рпр и ленру. Семин специально начал у Старикова говорить, что социализм нельзя в одной стране построить, раньше у него никогда не было похожих заявлений.
А в нашим требе ММТ и Ницан, можно сделать вывод, что мы либералы за правильный капитализм.
Кто кого пиарит? Сёмин ленру?
>раньше у него никогда не было
Это диалектика такая - всё находится всегда в движении и изменяется.
Две буржуазные теории отрицающий классовый подход.
>Кто кого пиарит? Сёмин ленру?
Да.
>Это диалектика такая - всё находится всегда в движении и изменяется.
Семин совкодрочер, он бы не поставил под сомнение даже социализм в СССР.
Признал процесс слияния банковского и промышленного капитала!
Теперь у нас официально фашизм в становлении.
Я надеюсь есть какой-нибудь чел который видел все предыдущие видео Попова и сможет нарезать противоречия с этим видео.
>отрицающий классовый подход
Нет, ты.
У тебя же на пикче нарисовано, что рабочие не имеют общего классового сознания и у них есть иерархия. Еретик!
Ну тут за него никто и не топит. О чём речь вообще, если оба этих кандидата являются ставленниками крупного капитала и представляют различные кланы олигархата бьющиеся за власть?
Разница между ними лишь в мелочах - это мелочи мы тут и обсуждаем. Не более.
Время идет а предложения пояснить за кепочку остаются.
Интересно скорее что в голове у коммунистов, которые так дотошно дрочат на нужную эстетику и требуют за шмот пояснять и при этом же абсолютно всеядны.
Мне он честно говоря не нравится больше, чем Попов в плане запутывания, так как у него на канале говорится, что если продукт приравнивается к другому продукту, то это уже товарность.
В таком случае можно говорить, что социализм невозможен без полного изобилия продуктов, когда нет потребности вообще их приравнивать друг к другу, что несомненно является утопией, так как даже при полном коммунизме нельзя представить полный отказ от приравнивания одного продукта к другому и получается в какой-то форме товарность будет что ли?
Интересно откуда это берётся?
Ну он говорит, что можно сказать будто в любой стране социализм в становлении, можно, конечно, так сказать, но ведь довольно оптимистично говорить, что социализм в становлении там, где рабочие ещё не взяли власть, например. Все таки лучше говорить так про страны, где идёт уже непосредственно его возникновение.
Хотя что в становлении значит уже так, конечно, ухо режет.
>социализм невозможен без полного изобилия продуктов
Да.
Маркс и Энгельс предвидели, что при социализме целью планомерно организованного производства будет удовлетворение потребностей как общества в целом, так и каждого его члена. Развивая это марксистское положение, Ленин в проекте программы РСДРП в 1902 г. писал, что замена капиталистического общества социалистическим будет осуществлена «для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов». Ленин научно обосновал пути подъёма благосостояния трудящихся, программу непрерывного роста производства, развития и применения высшей техники при социализме. Тем самым Ленин раскрыл исходные положения основного экономического закона социализма, которые легли в основу политики Коммунистической партии и Советской власти.
Опираясь на эти положения, Сталин дал развёрнутую формулировку основного экономического закона социализма.
Существенными чертами и требованиями основного экономического закона социализма являются «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники»
>Да.
Можно тогда прямые цитаты, а не косвенные доказательства.
Потому что
>для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов
Нисколько не подразумевает, что любой продукт должен быть в изобилии и уже тем более не подразумевает, что продукт не должен приравниваться к другому продукту.
Мне кажется, ты просто перед собой ставишь цель доказать, что социализм невозможен, когда выдвигаешь к нему такие требования.
А лучше не цитаты. Потому что цитат я у Вектора насмотрелся и ни одна из них нисколько не доказывала его позицию.
А доказательство, почему товарность это именно приравнивание одного продукта другому, а не изготовление предметов на продажу и извлечения прибыли.
Может ты неправильно понимаешь слово изобилие при социализме? Это не значит, что у каждого будет по автомобилю. Это значит что будут автомобили напрокат который каждый может взять и поехать. Но прокат будет бесплатный. Почему по твоему это невозможно?
>Может ты неправильно понимаешь слово изобилие при социализме?
Я его понимаю в таком смысле, как такое производство, которое может обеспечить такое количество продуктов что исчезает всякая потребность в приравнивании их к другим продуктам, например, к деньгам.
Потому что по Вектору, если продукт приравнивается к другому продукту то возникает товарность.
>Это не значит, что у каждого будет по автомобилю. Это значит что будут автомобили напрокат который каждый может взять и поехать. Но прокат будет бесплатный. Почему по твоему это невозможно?
При полном коммунизме? Вполне возможно. При социализме? Возможно, но к автомобилям будет привязана некоторая продуктовая масса, которую будут, например, через общественные фонды различные удовлетворять для их производства.
Ставлю анус на победу Байдена.
По мне так Вектор пляшет под дудку аналитистов постоянно оправдываясь и пытаясь им угодить. Возможно, что он Ильенковец, кто-то может подтвердить или опровергнуть такую догадку?
>Достигнув социализма общество уже не сможет вернуться в капитализм, сами рабочие этого не захотят.
Очень диалектичное высказывание.
Ставлю анус, что Трамп пойдет в суд и многие сядут за вбросы.
Трамп не пойдёт в суд, так как скорее всего на него самого начнут заводить дела.
>Маркс и Энгельс предвидели, что при социализме целью планомерно организованного производства будет удовлетворение потребностей как общества в целом, так и каждого его члена
Каждый раз проигрываю с этой хуйни. Как только какой-нибудь член общества заявляет, что у него в потребностях гарем шлюх и трехпалубная яхта, то партия сразу говорит что его потребности не потребности
>при социализме целью планомерно организованного производства будет удовлетворение потребностей
>для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов
"Потребность считается причиною возникновения; на деле она часто есть лишь следствие возникшего" (с) Ницше
https://www.youtube.com/watch?v=HkCoD2PHfzw
Знатно Стариков рассорил старого маразматика с пропагондоном.
Знатно Стариков рассорил старого маразматика с пропагондоном.
Дублируешь. Уже семин успел ответ дать
Тут уже кадали и это и ответку Семина
Прошу прощения.
Это не ответ. Это фрагмент из записи прямого эфира, который посвящен был выборам в США.
2:17
Даже правачок Ватодебил признает, что экономически Гитлер близок к социал-демократии!!!
https://www.youtube.com/watch?v=PV1mw4Mv8P0
>Даже правачок Ватодебил признает
Как можно слушать и соглашаться с дебилом?
>Признал
Не признал. Сказал, что он процесс слияния только идёт. И если брать определение фашизма Димитрова, то наличе финансового капитала не обозначает фашизм.
Раньше он говорил, что не идёт и что банков нет.
Приравнивание СССР к нацистской Германии, надо писать заявление.
Все находится в движении и всё меняется. Решил диалектика загрузить?
>У меня вот в потребностях насилие
https://meduza.io/feature/2020/10/28/ya-zlilsya-na-kovid-otritsateley-potomu-chto-oni-okazalis-egoistichnymi-monstrami-a-potom-stal-myagche
мы не ненавидим насилие. Мы ненавидим неправильное насилие, насилие в неправильном контексте (и боимся его). Потому что насилие в правильном контексте выглядит как-то иначе. Мы платим приличные деньги, чтобы посмотреть на него на стадионе, мы учим детей давать сдачи в драке и довольны, когда во время игры в баскетбол с соседями удается, в нашем-то уважаемом возрасте, незаметно для судьи применить силовой прием. Наша речь изобилует военными метафорами: мы скрещиваем шпаги и призываем к оружию, сплачиваем ряды и стоим насмерть. Названия спортивных команд прямо воспевают насилие: «Воины» (Warriors), «Викинги» (Vikings), «Львы» (Lions), «Тигры» (Tigers), «Медведи» (Bears). Мы мыслим в подобных терминах, даже когда дело касается такого интеллектуального упражнения, как шахматы: «Каспаров нападал с убийственной настойчивостью. Ближе к финалу ему самому угрожала мощная атака противника». Мы выстраиваем разнообразные теории вокруг насилия, мы выбираем лидеров, непревзойденных в данной области, а что касается женщин, то большинство из них предпочитает героев-победителей. Так что, когда агрессия «правильная», она нам нравится.
В том-то и состоит неоднозначность насилия, именно потому так трудно проникнуть в его потаенный смысл, что нажатие на курок может означать и бесчеловечную агрессию, и акт самопожертвования.
Вроде всего пару месяцев назад не было в России банков. Быстро они.
Кидай ссыль/название ролика/название ситьи, потому что как бы сам понимаешь.
Попоу вроде существование банков в РФ не отрицал. Ему не нравилось как они работают и сравнил их с ростовщическими конторами. А так же говорил, что один крупный американский банк крупнее чем вся банковская система России.
Религиозные войны?
Ахаха, вот и рухнул миф о западной демократии, вот и рассыпалась идея того, что "там не как у нас". Абсолютно всё как у нас. Капитализм неизменен себе и поступает так-же как и всегда, без изменений. Единственное отличие запада в том, что там олигархических кланов несколько, а у нас единый.
Что мы видим?
В Мичигане 6,6кк избирателей.
Явка 80%.
Официально запрошено 2,8млн бланков для голосования "по почте", из них вернулось больше 2,4млн.
90,8% голосов, из которых как минимум 46% голосов по "почте" посчитано в пропорции 49-49-2.
То есть минимум 2,1млн голосов по "почте" пришли в такой пропорции.
ВНЕЗАПНО, приходит 6,25% голосов по "почте", у которых распределение 140000 к 1 в пользу одного кандидата. И происходит это за неполные два часа, то есть либо несколько сотен избирательных участков в один испытали на себе такое чудо христово и сбросили результаты одномоментно, либо совершенно случайно подвезли эти самые 140к на один участок, что просто величина какая-то из научной фантастики.
Это просто невозможно, математически, физически. И точно такое же случилось в Висконсине.
И именно по такой системе были выбраны многие депутаты и губернаторы единоросы.
Всё еще считаете, что буржуазные выборы имеют хоть какое-то значение хоть где-то?
Что мы видим?
В Мичигане 6,6кк избирателей.
Явка 80%.
Официально запрошено 2,8млн бланков для голосования "по почте", из них вернулось больше 2,4млн.
90,8% голосов, из которых как минимум 46% голосов по "почте" посчитано в пропорции 49-49-2.
То есть минимум 2,1млн голосов по "почте" пришли в такой пропорции.
ВНЕЗАПНО, приходит 6,25% голосов по "почте", у которых распределение 140000 к 1 в пользу одного кандидата. И происходит это за неполные два часа, то есть либо несколько сотен избирательных участков в один испытали на себе такое чудо христово и сбросили результаты одномоментно, либо совершенно случайно подвезли эти самые 140к на один участок, что просто величина какая-то из научной фантастики.
Это просто невозможно, математически, физически. И точно такое же случилось в Висконсине.
И именно по такой системе были выбраны многие депутаты и губернаторы единоросы.
Всё еще считаете, что буржуазные выборы имеют хоть какое-то значение хоть где-то?
>Всё еще считаете, что буржуазные выборы имеют хоть какое-то значение хоть где-то?
Нет! Выборы хуйня, парламент не нужен, государство - зло, даёшь анархию!
Осуждаю. Не считаю, что моментальный переход от капиталистической системы к анархизму является рациональной идеей, получится Сомали или Афганистан.
Именно поэтому переход от капитализма к социализму с последующим построением коммунизма является приоритетной задачей.
Анархизм это глупости.
Но ведь... Кропоткин... говорил, что люди всё сами собой хорошо сделают... если только им барины мешать не будут... запруфано позитивизмом самого Огюста Конта...
> 22 листа
Пчел, давай краткий пересказ. Мне вот совсем лень читать чё там у сомали.
Смотрите как нагло вбрасывают за Трампа!!!!
Дак наверняка и за трампа вбрасывали нужные человечки на местах. Речь о том, что сама идея буржуазных выборов является идиотией. На них всегда за всех будет вброс. Когда есть два клана олигархов, то у них идёт соревнование кто вбросит больше и незаметнее, когда один клан, то просто вбрасывают. Суть в том что выборы это буффонада, нужно пробуждать классовое сознание - это единственный способ что-то поменять.
Это была речь о том, что многие ЯКОБЫ левые, например Кагарлицкий, зовёт голосовать на каждый выборы и даже куда-то там баллотировался, лол.
долбоёб не знает как работают выборы в США
Выборщики голосуют по цвету большинства, если ты об этом, дружище.
Ой, всего-то оказалось, что это системная ошибка, где Байдену тупо хуйнули лишний нолик по голосам. Чисто случайно так.
Хах. Ну и клоунада...
…наши «левые» постоянно путают понятия «пролетариат» и «рабочий класс». Между тем это не одно и то же. В Советском Союзе был рабочий класс, но этот рабочий класс (после нэпа) не был пролетариатом. Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии — нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями».
Пролетарий — это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду. Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, — иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви (или — если в мусульманской республике так понятнее — азанчи, муэдзин) попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»! Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем (ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней) оказывается перед перспективой голодной смерти (и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью). Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье (которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием. Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим (так как этого другого в ту же секунду не найдёшь), тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала (а капитал при капитализме — это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар — даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией). Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием. Наши (да часто и зарубежные) «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора (он выбирает себе работодателя), в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот.
Пролетарий — это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду. Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, — иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви (или — если в мусульманской республике так понятнее — азанчи, муэдзин) попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»! Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем (ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней) оказывается перед перспективой голодной смерти (и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью). Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье (которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием. Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим (так как этого другого в ту же секунду не найдёшь), тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала (а капитал при капитализме — это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар — даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией). Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием. Наши (да часто и зарубежные) «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора (он выбирает себе работодателя), в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот.
> Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье (которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием.
Я считаю, что это пустая демагогия на пустом месте и перебрасывание цитатами и трактовками цитат, не более.
Банально жонглирование пустыми терминами, полностью оторванными от реальности взятыми как вневременной концепт. Я считаю, что занятие это неблагодарное и больше подходит сыплющимся старцам, чья борьба уже давно подошла к концу и чья значимость для левого движения кажется сомнительной.
> но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием.
> в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот.
В таком случае истинным пролетарием являются лишь жители африки, причём далеко не все. Ведь в странах развитого капитализма уже давно нет голодных смертей потому, что мёртвые не приносят выгоды, эксплуатация должна продолжаться.
Поэтому смею заявить, что автору данного определения с его теорией следует немедленно выдвинуться в Африку для построения социализма руками "истинного пролетариата", ну или перестать нести чушь.
В ином случае смею считать его вредителем, контрой, которая тренирует у рабочего класса выученную беспомощность и пытается внести разлад в дело левого движения путём пересмотра классовых определений.
>приходит 6,25% голосов по "почте", у которых распределение 140000 к 1 в пользу одного кандидата.
Откуда такие числа? По картинке голоса в этот момент распределены как 1/4-5. Такое вполне возможно, если это были mail-in ballots, которые или большую часть которых посчитали какой-либо одной партией.
Уже порешался вопросик. Считатели лишний нолик случайно добавили.
>Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии — нет и пролетариата.
So here’s what goes wrong with communist revolutions. Distracted by private property, Marxist revolutionaries make the problem of hierarchy worse than it was under capitalism. They abolish private property, thinking this will solve the problems of capitalism. But to achieve their goals, Marxists create a vanguard party that eventually becomes a single-party state.
So in the name of creating a more just and equitable society, these revolutionaries concentrate power. They replace capitalist hierarchies with an even larger communist hierarchy. Yes, private property is gone. But the problems of hierarchy are even worse than before. It’s an ironic twist. Marxist revolutionaries aim for a socialist utopia. But what they get is a totalitarian nightmare. And it’s all because they focus on private property and neglect the problem of hierarchy.
<...>
So here’s my main point. I think Marx looked at private property the wrong way. Private property is not the source of our social ills. Private property is just the ideology that justifies hierarchy. And it is hierarchy (and the concentration of power that goes with it) that is the true source of our problems.
https://economicsfromthetopdown.com/2019/05/29/the-allure-of-marxism-and-why-its-a-mistake/
>They abolish private property
лол
>Marxists create a vanguard party
дабл-лол
Байден, похоже, победил. Ну что, какие прогнозы?
Негры бунтовать не будут во второй раз, потому как они и победили. Бунтовать должны белые куксерваторы, но хватит ли у них яиц не то что на гражданку, а на что-то уровня летних погромов?
Что будет делать Байден? Он уже обещал свой вариант Green New Deal с переходом на солнечную энергию, ветер и всякий хай-тек. А что насчёт БОД? Выплаты из-за ковида свернут или увеличат?
Ну и главный вопрос: какова позиция американского рабочего класса?
Негры бунтовать не будут во второй раз, потому как они и победили. Бунтовать должны белые куксерваторы, но хватит ли у них яиц не то что на гражданку, а на что-то уровня летних погромов?
Что будет делать Байден? Он уже обещал свой вариант Green New Deal с переходом на солнечную энергию, ветер и всякий хай-тек. А что насчёт БОД? Выплаты из-за ковида свернут или увеличат?
Ну и главный вопрос: какова позиция американского рабочего класса?
>Он уже обещал свой вариант Green New Deal с переходом на солнечную энергию, ветер и всякий хай-тек
Невыгодно.
>БОД
Нет.
>Выплаты из-за ковида свернут или увеличат?
Оставят как есть.
>с переходом на солнечную энергию, ветер и всякий хай-тек.
Что за дегродство, они там ебанулись?
Самое главное что в конгресс прошли дохуища прогрессивных демократов
Это будущее (+ ядерная, конечно)
А должно быть наоборот: Атомная + 0,5 процентов зелёной для хипстеров.
И вообще блядь, синтез надо развивать.
Ну всё, сейчас Байден прикроет MAGA и вновь откроет границы для мигрантов, которые будут создавать давление на рынке труда. Тяжёлые времена ждут бедный американский рабочий класс, так заботливо оберегаемый Трампом.
Следующий тред в честь дедушки Трампа, как символа несбывшихся надежд на новую индустриализацию США.
Синтез будет, в декабре 2025.
Следующий тред в честь дедушки Трампа, как символа несбывшихся надежд на новую индустриализацию США.
Синтез будет, в декабре 2025.
Ты представь насколько можно будет дороже такое электричество продавать.
>Следующий тред в честь дедушки Трампа
Двачую, в честь подонка Байдена был, чем Трумпель хуже?
Трамп фашист, Бидон неолиб
Наконец-то будет честная конкуренция на рынке труда. Прошу заодно отменить МРОТ, чтобы окончательно раздавить либертарианство.
Ура, мой анус спасён. Наверное.
Если честно, то я надеюсь на начало затяжного политического кризиса и конец США как мирового гегемона.
Я бывший рабочий.
Праваки контрят такое Назинской трагедией, тамбовским восстанием и голодомором.
Если честно, то я надеюсь на начало затяжного политического кризиса и конец США как мирового гегемона.
Я бывший рабочий.
Праваки контрят такое Назинской трагедией, тамбовским восстанием и голодомором.
>тамбовским восстанием
Козни кулаков.
>голодомором
Вызван кулаками.
>Назинской трагедией
Кулаки получили по заслугам.
Обзор на Зулейху сейчас? Всем похуй, все уже забыли.
>Кулаки получили по заслугам.
В принципе можно было на всё так написать
https://www.youtube.com/watch?v=VIQVZ8oGApA
> Он уже обещал свой вариант Green New Deal с переходом на солнечную энергию, ветер и всякий хай-тек.
Да не будет нихуя такого. Вся альтернативная энергетика это мем. Даже АэС это полу мем и чтобы обеспечить всех необходимым количеством электричества потребуется пиздец как много АэС. Но это хотя бы реалистично, если объебаться. Всё остальное - забей.
Алсо Байден это функционер. Он будет делать то, что выгодно крупному капиталу, как делал Обама, который хуесосил излишнюю добычу природных ископаемых, а потом подписывал разрешение на добычу дохулирда природных ископаемых.
Забей. Это популизм на пустом месте.
Второй пик отклеился.
Анархические сойбои дико орут с романтизации допросов.
Китайские товарищи советуют нам строить социализм.
Да, labour share вокруг 60% ВВП болтается, но капиталист забирает 3\4.
Ололо, я разбанился! ВАМ ПИЗДА БЛЕВАЧКИ!
А ты на хуй кто?
https://youtu.be/myiogPmPP64
ТРАМПНАШ
ТРАМПНАШ
Чувак упомянул 70, но забыл о прошлом десятилетии, в итоге сделал неправильный вывод о природе молодежного бунта и социального конфликта. Потом жиденько обосрался, спизданув хуйню о японском кинематографе, мол один только Курасава. Это как всё советское кино сводить к Тарковскому и плевать, что даже не он канны взял.
>мол один только Курасава
Какое отношение здешних левых к легализации оружия? Маркс вроде за это топил, хотя щас за эту тему топят онли правые. Можно ли мне будет владеть стволом при коммунизме?
При коммунизме людей не будет, не парься.
Ленин:
>Организуем крупное производство, исходя из того, что уже создано капитализмом, сами мы, рабочие, опираясь на свой рабочий опыт, создавая строжайшую, железную дисциплину, поддерживаемую государственной властью вооружённых рабочих, сведём государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров» (конечно, с техниками всех сортов, видов и степеней) — вот наша, пролетарская задача, вот с чего можно и должно начать при совершении пролетарской революции
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_StateRev/strev.html
Это все очень охуенно, вот только ты второй плакат не запостил. Большевики потом оружие забрали упс и держали его под запретом все существования СССР.
>Я бывший рабочий.
А щас кто?
Верно. Если не умеешь пользоваться, то зачем тебе оружие? К оружию нужны регулярные тренировки, а если ты на них не ходишь, то отдай тренированным людям, они тебя защитят.
Сталин предал коммунизм и революцию, ничего нового.
Охуенно, то есть все так как было в правацких государствах на протяжении веков, все оружие у государства, охуенно!
Так ведь марксизм крайне принижает роль личности в истории. Формации сменяются в силу объективных общественно-экономических причин, а тут вдруг выясняется, что один ебаный грузин все запорол.
Так по вашей логике Гитла левый тогда лол.
Такую страну потеряли! Гребанные либерухи, уничтожили соцрай!
Советов своих же побратимов в говно макает.
Дурачок, по нашей логике социал-демократы правые.
"Социал демократия есть объективно умеренное крыло фашизма."(с) Сталин
Либералы не побратимы Светова. Он их в говно макает всю жизнь.
5 МИНУТ О КЛАССИЧЕСКОМ ЛИБЕРАЛИЗМЕ
https://www.youtube.com/watch?v=RMZYNY6Pj1c
Мудацкая у вас логике, социал-демократы по определению левые, то что они правее коммунистов правыми их не делает. Ты, додик, только что записал фашистов к левым, мои поздравления.
>"Социал демократия есть объективно умеренное крыло фашизма."(с) Сталин
Щас бы высера Сталина постить лол.
>по определению левые
Дебилушка, по какому определению? По твоему? Так всем срать на тебя и твое мнение.
Я не против оружия, но за значительное его ограничение. Народ должен быть вооружён, но разгуливающие по улицам долбоёбы с Калашами и AR, как в США - это перебор.
Сейчас полупролетарий.
>Так всем срать на тебя и твое мнение.
Свобода мнений по леваци, ору.
>Сейчас полупролетарий.
Пролетарий в становлении?
В ухо себе по ори. Щас бы всерьез воспринимать мнение ноунеймов.
Трамп: Америка никогда не будет социалистической парашей!
Американцы (pro-Trump): Зебись, дааа!
Грязноштанные мемоделы из России: какие-же америкосы тупые, не понимают что их обманывает и эксплуатирует буржуазия
Ебанутые мемасы от совков
Нытье совковой пидорашки, ничего нового
Хорошо, тогда не буду воспринимать всерьез твое.
https://www.youtube.com/watch?v=MwLxjyeykFA
Ай да товарищ Пронин, ни одного советского режиссера не упустит, всех уничтожит!
Ай да товарищ Пронин, ни одного советского режиссера не упустит, всех уничтожит!
Марксист — всегда антисоветчик.
Почему Михаил Васильевич Попов считает, что программисты не создают ничего материального? Каждая копия программы существует на материальном носителе же. Сейчас просто компьютеры очень маленькие стали, но когда они были большие, программы выбивали на перфокартах, без которых вычислительные машины просто не работали. По сути перфокарта это деталь машины, а программисты изготавливают такие детали. Замена перфокарт на полупроводники/ферромагнетики сути не меняет. Байтослесари это самый настоящий фабрично-заводской пролетариат.
Ты хоть одного марксиста среди программистов встречал?
Одного встречал. Это сам я
А ты точно программист? Скажи что-нибудь на питоне.
Кравецкий, залогинься
https://2ch.hk/news/res/8661775.html
ТАМ ПЫНЯ ЭТО....
ТАМ ПЫНЯ ЭТО....
if __name__ == "__main__":
print(__file__)
Вот видишь, марксистов-программистов уже как минимум два
>Почему Михаил Васильевич Попов считает, что программисты не создают ничего материального?
Потому что дед ебанутый. https://yandex.ru/turbo/lex-kravetski.livejournal.com/s/601779.html
Чё там с выборами? Какова реакция Каги и его подсосов на сие событие?
Мой труд наполовину непроизводительный, на другую половину производительный.
Потому что в массе своей прогеры - либералы конченые.
Мой труд наполовину непроизводительный, на другую половину производительный.
Потому что в массе своей прогеры - либералы конченые.
В США избиратели в пяти штатах одобрили меры по легализации каннабиса
>Потому что в массе своей прогеры - либералы конченые
Типа если сталевар станет либералом, то сталь сразу станет нематериальной?
Пример с фильмами кстате тоже неплох
Какой из союзов?
Алсо объясните плиз, чем таксист (оператор легковой пассажирской машины) принципиально отличается от крановщика-оператора в сталелитейном цеху.
Ничем
https://www.youtube.com/watch?v=OQsXsmBrHug
Кажется, Иванов добил свою хуйню.
Кажется, Иванов добил свою хуйню.
Тем что таксист - буржуй ебаный тупо катается на тачке по городу и треплется с пассажирами без остановки обо всякой хуйне да ещё и деньги за это получает, а крановщик-пролетарий скорчившийся в ебаной будке над расплавленной сталью с помощью такой-то матери даёт стране металл! И получает за это почти нихуя! Вот блять в чем разница!
Прадедушка Байден на посту президента – это компромиссный вариант для Демов. Человек уходящей эпохи – и в силу возраста, и идей. Но вероятно, такой и нужен на 4 года – чтобы захватить электорат стариков в противостоянии с Дедушкой Трампом, а главное – дать время окрепнуть новой молодой поросли Демов: в целом левой разных оттенков. Она будет определять будущее Америки ближе к 2030-м.
Респы были глубоко неправы, когда поставили на несистемного психопата. В итоге он может угробить не только себя, но и шансы на будущее самой партии. Электорат Респов уменьшается естественным путём, никакой позитивной повестки они не только не смогли реализовать за 4 года президенства Трампа (и за 2 года преобладания в Конгрессе до 2018-го!), но даже и не предложили её.
Реиндустриализации США так и не случилось, огромный дефицит в торговле в Китаем и вообще зависимость Америки от этой страны никуда не ушла. Сам Трамп, во многом за дело критиковавший клановость верхушки Демов, сам погряз в непотизме, устроив во власть всю свою семью и друзей.
А дальше для Респов будет только хуже и хуже. Они сейчас с трудом выиграли Техас и Флориду, а через 4 и тем более 8 лет приток в эти два штата латиноамериканцев перевесит электорат в обратную сторону (уже сейчас в Техасе все крупные города – за Демов). С потерей Техаса и Флориды Респам можно больше не участвовать в президентских выборах.
Респы были глубоко неправы, когда поставили на несистемного психопата. В итоге он может угробить не только себя, но и шансы на будущее самой партии. Электорат Респов уменьшается естественным путём, никакой позитивной повестки они не только не смогли реализовать за 4 года президенства Трампа (и за 2 года преобладания в Конгрессе до 2018-го!), но даже и не предложили её.
Реиндустриализации США так и не случилось, огромный дефицит в торговле в Китаем и вообще зависимость Америки от этой страны никуда не ушла. Сам Трамп, во многом за дело критиковавший клановость верхушки Демов, сам погряз в непотизме, устроив во власть всю свою семью и друзей.
А дальше для Респов будет только хуже и хуже. Они сейчас с трудом выиграли Техас и Флориду, а через 4 и тем более 8 лет приток в эти два штата латиноамериканцев перевесит электорат в обратную сторону (уже сейчас в Техасе все крупные города – за Демов). С потерей Техаса и Флориды Респам можно больше не участвовать в президентских выборах.
> таксист - буржуй ебаный
Даже если у таксиста не своя тачка, а из автопарка?
Таксист может быть таким же наемным работником как и крановщик на заводе. Разницы нет.
Однопартийная система, к этому всё идёт? Что хочет сказать автор?
Кто выиграл на выборах то ????
Левачки, а даже если это не так - почему вы отказываетесь признавать свой культурный заговор? Это же круто - держать в петле мягкими методам весь западный мир и заставлять его плясать под вашу дудку, разлагая и отравляя его. Дьявольски!
Потому что какой же это заговор, если сознаешься?
Лично за вчера сделал геями 10 молодых православных парней. Маркс гордился бы мной.
Принял их в КПСС через постель?
КПСС нет увы. Но я так сказать, покормил их антикапиталистическим ядом. Ну ты понял.
Надеюсь, ты не священник.
Трамп ещё посутяжничает, побегает по судам, но если согласиться с победой Байдена, как она скажется на России?
Самое главное – Байден насильно вытянет внешнюю политику России из спячки. Трамп за время своего президентства расчесал множество внешних конфликтов, и все бросил на полпути. КНДР, Иран, Китай, Сирия, Украина, Венесуэла, Израиль-Палестина и т.д. Наконец, СНВ-3. Неинтересно этим всем было заниматься Дедушке.
У Байдена дипломатическая команда будет солиднее, он уже объявил, что внешняя политика станет одним из приоритетов.
Что касается России, то Байден хочет возобновить нормальные дипломатические отношения с Россией. Первым делом – переподписать СНВ-3.
Наверняка активизируется Минский процесс по Донбассу. Скорее всего, активно станет участвовать в мирном урегулировании в Карабахе. Осадит Турцию, которая отбилась от общей повестки НАТО.
Источники писали, что возможен обмен Ирана и США по Сирии: шииты сокращают там своё присутствие (читай – поддержку Асада), взамен Америка снимает нефтяное эмбарго с Ирана.
КНДР, Китай, Ливия, Белоруссия – всё так или иначе задвижется уже к лету 2021 года. Всё это конфликты или территории, где есть участие России. Что-то придётся сдавать (например, Хафтара в Ливии и Мадуро в Венесуэле), где-то будет ничья (в Карабахе), где-то Россия может даже выиграть (например, в Сирии, где её влияние без участия иранцев станет сильнее, а также частично на Украине).
Если активизируется процесс по Донбассу с поэтапным выполнением минских договорённостей (если американцы поднажмут украинцев – а после делишек сына Байдена с местными хуторянами новый президент Америки вынужден будет дистанцироваться от Киева) могут даже поэтапно сниматься санкции с России.
Справится ли Россия с такой резкой нагрузкой по дипломатической линии? Большой вопрос, так как страна последние пару лет живёт по троцкистскому принципу «ни войны, ни мира», тоже, как и Трамп, заморозив решение по множеству конфликтов. Наверняка придётся менять министра Лаврова, ответственных за дипломатию в АП и в целом менять подходы к внешнеполитической работе.
Ну и отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году. Но это уже отдельная большая тема.
>Что касается России, то Байден хочет возобновить нормальные дипломатические отношения с Россией.
По моему, это каждый кандидат за последние 20 лет обещал, ну может корме Маккейна.
Я вижу, что Вы человек очень грамотный. Что будет с рублём после выборов?
Я не тупой
Потому что дед почему-то считает, что комплюктер это не средство производства.
>Что будет с рублём после выборов?
>Америка снимает нефтяное эмбарго с Ирана
>сдавать Хафтара или Мадуро
Пока в Москве Русский марш закончился массовыми задержаниями, в Барнауле монархисты, простите, нацболы смогли собраться и даже пройтись по городу. Фото: Telegram / Берсенев https://t.co/HYKXvBZHGd
Электоральный географ Киреев, проживающий в США, объясняет этот график, который трамписты показывают якобы как доказательство фальсификаций Демов (вчера и российско-трампистская часть Телеграма носилась с этим графиком).
https://kireev.livejournal.com/1801923.html
«Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте считают в центральном офисе и все сразу. Они её всю подсчитали и сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а ещё и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре».
https://www.jsonline.com/story/news/local/milwaukee/2020/11/01/absentee-ballot-counting-milwaukees-central-count-live-streamed/6118214002/
https://kireev.livejournal.com/1801923.html
«Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте считают в центральном офисе и все сразу. Они её всю подсчитали и сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а ещё и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре».
https://www.jsonline.com/story/news/local/milwaukee/2020/11/01/absentee-ballot-counting-milwaukees-central-count-live-streamed/6118214002/
ALLO YOBA ETO SNOVA TI?
Мельчает РРП, раньше тяночки-писечки писали.
В начале был политштурм
От него откололись Майоровы, Мухин и Киплинг
Появился стейшен Маркс
Одновременно с этим от Энгельса откололись Мария Тереза и феминистки
Получилось Фрай Фрау
Тереза так же вошла в стейшн маркс
Еще был сайпай. Он никуда не откалывался, он был всегда
Сайпай познакомился со стейшен маркс
Затем сайпай стал встречаться с Марией Терезой
Затем Майоровы, и Киплинг отпали от стейшен маркс
Появились камрад майор И кин-дза-дза
Затем стейшн маркс соединился с Вестником бури, рабочей платформой, новыми красными и Фрай фрау
Появился союз марксистов
Рабочая платформа - взялись из РСД
РСД взялись из сборища анархистов, ЛГБТ и прочих
Новые красные вообще хуй знает откуда взялись, они из Новосибирска, а что там дальше уральских гор происходит не ебет вообще никто. Не факт что они с этой планеты
Затем появился дипфейк, который неясно кто сделал, но свалили все на левацкого хайлайтера
Кто такой левацкий хайлайтер - загадка, но пускай будет Семин
Потом сайпай кинул страйк хайлайтеру.
Потом хайлайтер и общественность кинули палку сайпаю, в метафоричном смысле разумеется
Потом сайпай признал что на самом деле дипфейк сделал егор потапенко
Егор потапенко из харькова
Потом попал в Москву
Потом в рабкоре создал институт марксизма-степанизма
Потом оказался в помощниках у Стаса
Стас - это Стас Васильев
Он из Красногорска
Работал на митинском радиорынке
Стал видеоблогером "ай как просто"
Также стал "Стасом Комментатором"
Еще помогает снимать обзоры Евгения Баженова
Евгений Баженов из Стерлитамака
Затем переехал в Москву, работал на ТВ, в 2012 году стал видеоблогером BadComedian
Был на интервью у Семина, который возможно Левацкий хайлайтер, но это не точно
Снимался в ролике Андрюши Рудого, и это не заслуга, а просто факт
Затем выясняется что доказательств того что потапенко сделал дипфейк нет
Затем риторика союза марксистов сменилась, и потапенко стал виноват только потому, что в его чате обсуждался дипфейк
Затем Рудой пообещал на стриме возможные выпады зубов у Потапенко
Затем Стас сообщил что он с Рудым больше не будет иметь дел после такого поведения
Затем рудой пишет ответную статью в стиле постиронии, ссылаясь на то что союзу марксистов работать мешают марксисты
Затем Мятежник Джек выпустил статью реакцию
Мятежник Джек из Владимира
Не состоял нигде из Вышеперечисленных организаций
Блядь, какой же хуйней мы занимаемся, прости господи...
Я думал, в конце будет охуенное разоблачение. Разочаровывающе.
Пиздец как интересно
А могли бы просто читать Гегеля.
>просто
>читать Гегеля
Не, не могли бы.
Потом удивляются почему рабочие не интересуются их организациями.
Два горба российской экономики, которые надежно хоронят и убивают вообще любые перспективы в этой локации Северной Евразии. То есть, пока текли сверхдоходы от углеводородов, можно было блеять про "профессиональное правительство", "повысили сбор налогов", "не зависим от нефти", "храним деньги в рублях" (кому-то смешно, а лет 5 назад ко мне прицепилась пара идиотов, всерьез доказывавших, что в РФ состоялась "дедолларизация") и т.п. бред. Первый горб: это "золотой миллион". Колониальная прослойка "управленцев-парсов" (олигарх-кегебисты и прочие "государевы люди"), которая прожирает и вывозит каждый год второй бюджет страны. Ну, так долго длится не может, сами же понимаете. Вторая нашлепка - это силовики-прикорытники, военка, "оборонка" и прочее также распильное дело. Наивные патриотики думают, что ведомство низколобого тувинского дегенерата что-то там "улучшает" и "создает". Ага. Все тот же распил и вывод в офшоры. И тратит бюджет на всю эту шоблу две трети, если не более, своих расходных статей. Сколько это будет продолжаться? Вопрос.
Негативно т.к. научно-технической прогресс шагнул далеко вперёд и вооружение буржуазного государство значительно превосходит любое гражданское оружие, следовательно метод силовой революции априори является провальным.
А от оружия достаточно много бед т.к. оно значительно повышает уровень преступности и несчастных случаев с летальным исходом.
Оружие стало бизнесом на крови, не более, а мы против такого рода бизнеса.
Обобществляется военное дело при коммунизме через службу в армии.
>Респы были глубоко неправы, когда поставили на несистемного психопата. Электорат Респов уменьшается естественным путём, никакой позитивной повестки они не только не смогли реализовать за 4 года президенства Трампа
Кто автор этой бредовой пасты? Он вообще в курсе про праймерис? Что Трамп там всех разорвал без шансов? Что респы только увеличили кол-во поданных за них голосов по сравнению с 2016?
Хорошее шоу, а реальная политика где?
До тех пор, пока кассирши из пятерочек, таксисты из яндекса и прочие охранники торговых центров не обретут классовое сознание.
Реальной политики не может быть при буржуазии, лол. Кто простых людей допустит к управлению систему эксплуатации. Это абсурд.
Но все эти выборы должны использоваться для того, чтобы вскрывать всю гнилость системы и гнилость тех кто называет себя оппозицией, хотя де-факто является копией Единой России.
Выборы нужны, чтобы открыть людям глаза.
И щас это неплохо удаётся, вон, у либералов раскол происходит. Уже второй за год.
Плюс в порыве самоуверенного гнева они начинают выдавать охуитительные перлы, как тот же Милов, который обвинил СССР в Чернобыльской аварии и призвал отключить все АЭС в мире, как спец призвал, спец который получил все знания из сериала Чернобыль на ХБО.
Да, да, да. 100% по досрочке за Байдена это норма, 100% по досрочке за Путина это фальсификации. Либеральный эксперт поясняет.
Могли бы проголосовать за Сандерса, увидели бы реал политик(ну либо слив с обещаний). Но американцы в своем большинстве хотят оставить все как есть и голосуют за консерваторов чуть более левых или чуть более правых.
> 300к голосов тупо пропали
> За Байдена проголосовал человеку который умер хуй знает сколько лет назад
> Подсчётом голосов занимаются чёрные девочки в масках ЗА БАЙДЕНА
> Не-не-не, ребят, вот там в США честные, честнейшие выборы, надо и у нас так! Они эльфы, а мы - орки, давайте сделаем как у них и тоже станем эльфами!
Вот рили омерзительно со всей этой ситуации. Я наблюдал за выборами попивая колу и чилля, но в итоге я просто охуел с лицемерности оппов, который неотличимы от единой россии вообще ни в чём.
Логотип выборов в США
Ещё раз на пальцах, почему либеральная оппозиция и все эти прогрессивные блогеры - сплошь и рядом туфта.
Доля бедных пенсионеров увеличивается везде в Европе, особенно по окраинам союза — в Болгарии бедных пенсионеров - 35%, в Латвии - свыше 50%.
В Великобритании почти 4,1 миллиона детей живут в бедности. Это 30% всех детей страны.
На 10% богатейших людей Европы в 2016-ом приходилось 37% всех доходов, в России 46%, в США и Канаде - 47%, на Ближнем Востоке - 61%.
Проблема не в том, что мы не "европейская" и не "цивилизованная страна". Проблема как раз в том, что мы обычная "европейская, цивилизованная" страна, и тренды у нас общие.
И если нам говорят, - "давайте сделаем, как в нормальном мире", - они просто издеваются: мы именно так плюс/минус и делаем, и результат очевиден.
Но если нашим очередным младореформатором дать власть, то они сделают вам совсем "как в Европе" - ну то есть, примерно, как у нас было в 1994 году.
Задача: делать не так "как в Европе" - а совсем иначе.
А то, что - "коррупция, воры, пилят" - ну, это мы и сами знаем.
Это проблема. Но это не основная проблема.
Но об этом наш прогрессивные блогеры не расскажут.
Именно поэтому они держат свою паству за дураков. А вовсе не потому, что здесь кто-то "за власть".
Да чёрт с ней, с этой властью. Вам просто не предлагают альтернативы, дорогие друзья. Эти люди из прогрессивной оппозиции, которые стремятся во власть - они будут то же самое делать. Ровно то же самое, что делают сегодня власти, только гораздо хуже.
Доля бедных пенсионеров увеличивается везде в Европе, особенно по окраинам союза — в Болгарии бедных пенсионеров - 35%, в Латвии - свыше 50%.
В Великобритании почти 4,1 миллиона детей живут в бедности. Это 30% всех детей страны.
На 10% богатейших людей Европы в 2016-ом приходилось 37% всех доходов, в России 46%, в США и Канаде - 47%, на Ближнем Востоке - 61%.
Проблема не в том, что мы не "европейская" и не "цивилизованная страна". Проблема как раз в том, что мы обычная "европейская, цивилизованная" страна, и тренды у нас общие.
И если нам говорят, - "давайте сделаем, как в нормальном мире", - они просто издеваются: мы именно так плюс/минус и делаем, и результат очевиден.
Но если нашим очередным младореформатором дать власть, то они сделают вам совсем "как в Европе" - ну то есть, примерно, как у нас было в 1994 году.
Задача: делать не так "как в Европе" - а совсем иначе.
А то, что - "коррупция, воры, пилят" - ну, это мы и сами знаем.
Это проблема. Но это не основная проблема.
Но об этом наш прогрессивные блогеры не расскажут.
Именно поэтому они держат свою паству за дураков. А вовсе не потому, что здесь кто-то "за власть".
Да чёрт с ней, с этой властью. Вам просто не предлагают альтернативы, дорогие друзья. Эти люди из прогрессивной оппозиции, которые стремятся во власть - они будут то же самое делать. Ровно то же самое, что делают сегодня власти, только гораздо хуже.
Почти всё правильно, но я кое-что добавлю.
Всё же в нашей стране либеральная оппозиция это не прямые ставленники крупного западного капитала, а лишь мелкие каргокультисты живущие в иллюзиях на подачки.
Это очень заметно по их риторике, в основном по тому, что они еще не набили оскоминку и говорят абсолютно всё что думают, а не фильтруют базара как эксплуататоры с запада.
Отличительной чертой этого явления является полное и тотальное презрение всех этих Миловых, Кацев, Варломовых и Нэвэльных к рабочему классу. Да-да, самая крупная группа электората и самая угнетаемая, которая наиболее чётко ощущает все несовершенства текущей системы, вызывает отвращение у оппозиции. Почему? Да потому что эти люди хотят реальных решений и эти люди хотят благополучия для себя и своих семей, они не готовы быть жертвами амбиций либералов, о чём они открыто и говорят. Они не готовы стать топливом для запуска карьеры условного Милова. Они готовы быть союзниками, готовы к изменениям, но не готовы отдать свою судьбу во благо непонятного либерала. И это ПИИИИЗДЕЦ как бесит либералов. Это просто невероятно их вымораживает и из-за этого у них сформировалось мнение, что каждый рабочий, каждый житель сельской местности - тупой и значит не человек, значит его мнение ничего не стоит и ничего не значит, отсюда и такое презрение.
Это еще было очень хорошо заметно во время ультиматума в РБ, когда рабочие отказались останавливать производство и моментально подверглись шквалу критики со стороны всяких погромистов работающих на западного дядю.
Болгария с Латвией сами не против сделать как в нормальном мире. В нормальном мире на еду тратят ~13% дохода, в не нормальном треть и более.
Господи, какие же хохлы дегенераты
Смешно смотреть на людей живущих в капиталистическом мире крайне не равноправным и внушённым что женщина должна готовить у плиты а мужчина работать, когда женщина имеющая хоть какую то внешку пытается найти мужчину поуспещнее с большим доходом , и когда неуспешные мужчины остаются одни и начинают ненавидеть женщин , или когда страшная женщина пытается найти успешного но ее шлют так забавно смотреть на это . Мир капитализма смешон , низок и глуп . Еще бывают истории когда женщина не получает не образования нечего находит алкаша он ее бьет крч жесть . В мире Марксизм и мужчина и женщина имеют равные права зарплаты и обязанности не будет этих стереотипов глупых и прочей шизы которую внушили либеральные друганы .
Вообще смешные ярлыки о либералах что они все лгбт френдли и прочее , как бы нет либералы крайне правые ребята .... И да по поводу СССР марксизм против барка и за ЛГБТ отношения , проблема в том что в СССР начали восстанавливаться как раз либеральные идеи из за этого в свое время были гонения геев и прочих ЛГБТ . Сам марксизм за ЛГБТ в отличии от чистого либерализма и капитализма . =)
Вообще смешные ярлыки о либералах что они все лгбт френдли и прочее , как бы нет либералы крайне правые ребята .... И да по поводу СССР марксизм против барка и за ЛГБТ отношения , проблема в том что в СССР начали восстанавливаться как раз либеральные идеи из за этого в свое время были гонения геев и прочих ЛГБТ . Сам марксизм за ЛГБТ в отличии от чистого либерализма и капитализма . =)
Хуйню написал. Бабу которая будет дома у плиты возиться сейчас днем с огнем не сыщешь
>Кто автор этой бредовой пасты?
В тред регулярно выкладываются посты следующих людей:
1) Павел Пряников, кореш Каги, автор блогов Толкователь и Proeconomics. Социал-демократ по взглядам, выступает за внедрение БОДа, уважает Сталина. Его посты всегда идут с картинкой Ононоки Йоцуги, одержимой мёртвой девочкой с зелёными глазами и циановыми волосами.
https://www.youtube.com/watch?v=ROs-_EbsL3k
Пряников типичный западник и интеллигент, очень миролюбив, но вместе с тем крайне хитёр и остроумен.
2) RedDevol. Зовут Дмитрием, личность неизвестна, начинал постить на заре рунета ещё в ЖЖ, стал считаться затем основал свой сайт. Затем он, как и многие, ошибся, посчитав, что Путин совершил левый поворот и начнёт восстанавливать СССР. Сейчас он, особо никому не нужный и забытый, перебрался в телеграм.
Считает всю политику, как внутреннюю, так и внешнюю чистым спекталем и фарсом для быдла. Все элиты, по его мнению, либо породнились, либо подружились и никакого конфликта интересов стран в мире давно нет и быть не может. Россия - военно-сырьевая колония Евросоюза, а теперь к нам ещё и Китай присосался. Единственная задача, которая может стоять перед настоящим патриотом - уничтожение колониальной администрации и ведение самостоятельной политики.
Имеет свой канал:
https://www.youtube.com/channel/UCMG3i8-NxOOOfVYkswFOP8w
Его перепосты сопровождают изображения Сенгоку Надеко - бледной девочки с красными глазами и белыми змеями вместо волос.
3) Перепосты с телеграм канала Деньги и Песец, экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Про этих ноунеймов нечего сказать, кроме того, что в целом они пишут годноту. Их посты украшают пикчи с Ошино Шинобу - блондинки с жёлтыми глазами.
3)
>стал считаться затем основал
стал считаться неплохим аналитиком, а затем основал
быстрофикс
https://youtu.be/PPjY15-cANg
Новый ролик Стаса про Моргенштерна, его работу на государство, капиталистическую душу времени и молодёжи, и Нэвэльнича. По идее это преддверие полноценного обзора на Нэвэльнича
Новый ролик Стаса про Моргенштерна, его работу на государство, капиталистическую душу времени и молодёжи, и Нэвэльнича. По идее это преддверие полноценного обзора на Нэвэльнича
https://youtu.be/y5N_JEjf4ow
Попов агитирует пиндосов делать революцию.
Попов агитирует пиндосов делать революцию.
https://youtu.be/HpzGXZP68TU
Попов громит охранителя Семина!
Костя, читай полное собрание Ленина или так и будешь троцкистом оказываться.
Если серьезно, то на мой взгляд Семин и кружки не понимают опоры на рабочих в своей деятельности, а так же ведущие декоммунизацию, так как в кружках много провокаторов пытающихся протащить позитивизм, обосрать марксистов и доказать, что рабочие не смогут управлять государством.
Попов громит охранителя Семина!
Костя, читай полное собрание Ленина или так и будешь троцкистом оказываться.
Если серьезно, то на мой взгляд Семин и кружки не понимают опоры на рабочих в своей деятельности, а так же ведущие декоммунизацию, так как в кружках много провокаторов пытающихся протащить позитивизм, обосрать марксистов и доказать, что рабочие не смогут управлять государством.
Шон Коннери умер. Он был левым?
Он был за ШНП, она считается "левоцентристской", с легким запашком национализма.
Скриньте про ТЛР.
А тебе не хочется стукать женщин?
Нет. Вот Моргентштерна или Дудя хочется, а женщин нет.
Вот что тебе они сделали, просто парни из интернета.
Какая же мразь, блядь. Ещё, небось, за полупроцентную зелёную энергию топит.
Хайлайтер с нашего треда появился
Ты что-то путаешь. Это АЭС дает копеечный вклад в мировую энергетику, а не ВИЭ
Хуйня твой пик. Вот другой
ТЭС на мазуте 36% в мире? От них же массово отказались в пользу газа еще в середине 20 века.
Тем няшные. Моренштерн и Дудь- нет.
*Тянки
>Частная цензура - не цензура
Меня настолько заебали либерахи, что я смотрю Соловьева и во многом с ним соглашаюсь.
А частные убийства - не убийства
Левые США очень кратко о выборах
- Что это за вой на болоте, Ватсон?
- Люди, не имеющих прав избрать даже муниципальных депутатов, опять недовольны процедурами в Америке
- Люди, не имеющих прав избрать даже муниципальных депутатов, опять недовольны процедурами в Америке
Трамп майдан за честные выборы уже собирает?
Почему в списке нужного американскому левому всяческое мстюнство, а социализма все равно нет? Может это не левый?
Сначала террор, потом военный коммунизм, а уже после социализм в отдельно взятой стране.
Фильм "Иди и смотри" - это лютая антисоветчина! Смотрим разоблачение от "Культпросвет"
https://www.youtube.com/watch?v=Np-LSvtnOP8
> Фильм "Иди и смотри" - это лютая антисоветчина!
Своими словами сможете сказать почему это так?
Потому что там не показана классовая борьба и вообще фильм изначально хотели назвать "Убить Гитлера". Как будто это один Гитлер виноват в развязанной бойне, а не капитализм. Неудивительно, ведь в 1985 когда снимали фильм уже все забыли о марксизме-ленинизме.
>Как будто это один Гитлер виноват в развязанной бойне, а не капитализм
Каким боком это антисоветчина?
Смотри обзор, я не могу за пару предложений пересказать видео на полчаса.
ВАМ ГИТЛЕР МЕШАЕТ? МНЕ ОН ЛИЧНО НЕ МЕШАЕТ
Дай поймите не в Гитлере дело, не надо персонифицировать зло.
Как будто мне делать больше нечего. Тезисно бы вбросил на полабзаца
На полабзаца не выйдет. В фильме про ВОВ не показан Сталин. Это уже гигантский минус. Не показано, что ВОВ была война формаций: капитализма против коммунизма. У посмотревшего возникает ощущение, что любая война плохая. И нужно жить в мире с капитализмом.
>ВОВ была война формаций: капитализма против коммунизма
СССР - это капиталистическая монополия-переросток
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
>Трудодни исчислялись примерно по 1-2 р., и при выработке в 400 (чуть выше среднего) трудодней колхозник получал 400-800 рублей. (т.е. не рублей, конечно, а продукции на такие суммы). Т.е. 400-800 делим на 12 = 33-66 р. в месяц (полагаемая зарплата среднерусского колхозника). Если мы посчитали, что 200 р. "по муке" равно 3000 рю в ценах 2016 года, то сколько 33-66 р., страшно представить. Выплаты колхозникам, правда, производились натурой, что меняет картину не радикально, а самое главное позволяет представить, откуда просходило накопление в экономике при Сталине.
Вранье. Было бы правдой, крестьяне бы начали вторую гражданскую. Но они не восстали. Читай пикрил.
>Было бы правдой, крестьяне бы начали вторую гражданскую. Но они не восстали
Почему в Античности регулярно восставали только илоты, а остальные рабы - только в единичных исключительных случаях? Потому что илоты уже и так обладали гораздо большими швабодками, чем рабы
Ну вот такие антисоветчики как твой Отто Рюле и сняли "Иди и смотри"
Ору нахуй, оценивание постера и описания с кинопоиска. Скажите, что он троллит!
> Потому что там не показана классовая борьба и вообще фильм изначально хотели назвать "Убить Гитлера". Как будто это один Гитлер виноват в развязанной бойне, а не капитализм.
Именно воля индивида это и сделала. Но вопрос не об этом, почему это антисовок? Получается, все что не классовой борьбе это антисовок?
Ну хорошая реклама делает сборы, даже если фильм говно, а при рынке это главный показатель успеха картины.
Фильм был выпущен в социалистическом государстве.
Потом этот шизик ещё спизданул, что коллаборационисты должны были кричать не "мы не немцы", а "мы не фашисты", но этот тезис разбивается в пух и прах известным стихотворением Симонова "Убей его", написанном в сорок втором году.
Какая воля? Ты еще скажи без Ленина не было бы революции.
Ты ещё скажи, что и без Колумба Америку бы кто-нибудь в тот же период открыл
https://www.youtube.com/watch?v=5ImV5Xg31hk
Вот вам нормальный марксистский анализ антивоенного фильма, а не эта шизофрения.
http://hnn.us/articles/51801.html
We know that Columbus and Vespucci worked closely together; we know that Cabot and Vespucci had common acquaintances interested in western possibilities. They collaborated, knew of each other’s ambitions and followed each other’s progress. Columbus and Cabot were also both born around the same time in Genoa and probably knew each other from their earliest lives.
Это одна и та же шайка персонально знакомых друг с другом, выросших вместе людей.
Ленин сделал революцию в своём русле. Он пустил накопленные противоречия так как он их видел. Да, без него такой же революции не было бы.
Вспоминается критика некоторых левых японской культуры аниме и нападки на Сёмина по этому поводу.
Плакат я смотрю отличный. Что там с описанием на кинопоиске?
Действительно не в Гитлере, потому что Гитлера сменил Гимлер. Ну чо? Помогла смена говорящей головы?
> годар
> марксизм
Проигрунькал
Я могу выйти на улицу и крикнуть: пидоры это вырождение, трапы это человеческая отрыжка.
А вы там коммунизм строите и поэтому у вас цензура? Нет? А чего строите, что свободы слова нет?
Не могут т.к. сказавшего уволят и никуда на работу не возьмут. Это даже хуже чем тюрьма.
По факту на следующий день чернокожий активиси тебя пристрелит, так что никакой свободы слова нет. Там репрессии за посты в твиттере идеологически неверные.
>То есть, все люди с ежегодных митингов уволены и умерли голодной смертью?
С сойбойных терпильных митингов типо «белые жизни тоже важны». Попробуйте устроить в сша митинг за уголовное преследование гомосексуалистов.
Жванецкий умер. Он был левым? Следующий тред в честь него?
>Он был антисоветчиком.
Но ведь СССР - это праваки
У Дедушки Твиттлера остался только последний шанс – госпереворот.
Посмотрим, сумело ли его 4-летнее правление покончить со способностью институций Америки сопротивляться психопату.
Если нет, то США достойны ещё 4-летнего правления Трампа (а потом ещё 8 лет кого-то из его мошеннической семейки, типа зятя Кушнера или дочки Иванки) и далее – саморазрушения. Система, не способная справиться с кланом мошенников у себя внутри, не должна претендовать на мирового арбитра и жандарма. И поделом.
Посмотрим, сумело ли его 4-летнее правление покончить со способностью институций Америки сопротивляться психопату.
Если нет, то США достойны ещё 4-летнего правления Трампа (а потом ещё 8 лет кого-то из его мошеннической семейки, типа зятя Кушнера или дочки Иванки) и далее – саморазрушения. Система, не способная справиться с кланом мошенников у себя внутри, не должна претендовать на мирового арбитра и жандарма. И поделом.
Рейтинг позитивного восприятия Великой Октябрьской революции 1917 года вырос в 2020 году до рекордной величины. Но главная загадка в другом: как при таком росте левых настроений в обществе КПРФ умудряется не повышать свой рейтинг?
Судя по многим социологическим исследованиям, левая партия (или несколько их в совокупности) должна получать на выборах не менее 30-35% (скорее, даже ближе к 40-45%)
Судя по многим социологическим исследованиям, левая партия (или несколько их в совокупности) должна получать на выборах не менее 30-35% (скорее, даже ближе к 40-45%)
Опять этот демошиз. Какой госпереворот? Трамп сказал, что подаст в верховный суд, пусть он разберется. Уже в 2000 году так было.
>КПРФ
>левая партия
>поддерживающие октябрьскую революцию должны ходить на буржуазные выборы
СССР - это диктатура пролетариата. А Жванецкий её высмеивал.
У фильма какая-то дата что ли? Только вчера смотрел, как муриканские реакторы охуевают с фильма.
На пиках христианские консерваторы с плакатами бог ненавидит геев, никаких призывов запретить их на законодательном уровне не вижу.
Армянское лобби в действии.
Ебать, какие же леваки ебанутые.
Правачок, иди куда шел. Это еще Клим Саныч и Евген эту антисоветчину не разъебали.
Когда он начал затирать, что недостаточно идеологии и фильм не про вов, вспомнился криповый фильм, который Жижек в своем киногиде упоминал. Где в конце Сталин прилетел на самолете, все ему рукоплещут, а он благословляет героев и их любовь.
Право ли я понимаю, что в эСэСэСэР вершн ту нужно будет читать ПСС Бухарина Сталина в полном объеме перед каждым приемом пищи, иначе этот прием является буржуазным излишком, а семья должна быть отправлена на коммунарку?
Если ты про Падение Берлина, то это охуенный фильм и Чиаурели настоящий идейный марксист, даже в разгар ревизии он продолжил защищать честь товарища Сталина и сделал не менее крутой Как мыши кота хронили
>Анкапы SOAD
Чел, они в песнях ссут на рыночек, выборы и мусоров.
Не помнить название фильма "Падение Берлина". Пиздец. Это лучший фильм о ВОВ когда-либо снятый. Я раз 20 пересматривал.
https://www.youtube.com/watch?v=8WfkPZ13HwM
Сталин и хохлов создал, нам что теперь в ато ехать?
какие же вы тут ебанутые эгалитаристы, ну неужели непонятно, что светлое будущее невозможно без угнетения пролетариата.
Слово Иосифу Виссарионовичу «Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город. Но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня — это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент»
Все кто воевал на донбасе за русский язык шли против истории. Позор им. Украина будет говорить только на украинском это неизбежно.
антинациональное говно, плиз. ещё скажи, что ты за благополучие негров драться готов.
>Чел, они в песнях ссут на рыночек, выборы и мусоров.
ага и предлагают умирать за ебучую Армению под поцреотическую музыку лол
Это зрада или перемога?
зачем ты так за какелов копротивляешься, может ты сам из них, а? Тут тред для русских людей.
Очередное доказательство, что либертарианство это чистой воды шуе.
Мы русские рабочие хотим строить отношения с соседями на равных.
Вопрос, зачем строить отношения с соседями на равных? Я понимаю ещё взаимоуважение с европейцами, да, творцы, достойные люди, очень близки нам по культуре. Но вот для чего нам равные отношения с откровенными помойками? В чём минусы для русских рабочих отношения вида колонист-абориген с условным узбекистаном?
Минус в том, что мы сами колония вымирающая.
житель узбекистана? Здравствуйте, как дела, вам уже заплатили за ходьбу и вы смогли оплатить интернет?
С чего бы на русскоязычной борде сидеть узбеку?
c того что узбеки учат русский, чтобы получить гражданство?
Хуя как ты копротивляешься за турецкого барина.
Мы против войны между братскими народами. Этого мало что ли?
Призывал голосовать за Ельцина, поддерживал расстрел белого дома, жал руку Путину.
>Следующий тред в честь него?
Конечно.
Пусть учат, а на русскоязычной борде им сидеть зачем? Вот я учил английский, но не сидел же и не сижу на 4chan с куками, терпилами.
не, как раз это нежелательно.
ну ты не сидел, мог сидеть, какая разница тут главное в среду влиться, маргинальная борда для этого вполне подходит.
Ни большевиков, ни той Туркции уже нет.
>атеисты
>израиль
чего
Да успокойтесь вы, этот пчел просто хайп ловит с очевидного траллирования тупостью.
Вспомните хотя бы его обзор на "Один Дома", где он по 10 минут обсасывал охуенность кроватей в доме американцев и говорил, что таких кроватей не бывает. Спойлер - в СССР были схожие кровати, в США тоже.
Для троллинга его канал слишком качественный
ОАНРАХИЯ
мать
бесПОРЯДКА
мать
бесПОРЯДКА
Т УПРТ?
(нет, я всего лишь пытаюсь преодолеть структурные ограничения вакабы, но пока что вакаба оказывается сильнее моего стремления к безграничной свободе самовыражения)
Приветсвую тебя, житель убежища, нам срочно нужен водный чип
анонасы,помогите найти статью из американского журнала,где на картинке было сравнение уровня жизни в сша и ссср по разным потребительским позициям,хочу сранвить сейчас в по срыночную рфию и сша,насколько деграднули с того времени
Почему современные быдлоправители и страны не создают организации наподобие аненербе которые производили бы изучение древностей, магических ритуалов, рун наших предков и их древних учений. В 21 веке уже любому адеквату очевидно, что магия существует и наш мозг способен на большее. Наши предки знали об этом гораздо больше нас, но со временем вследствие развития христианства знания утеряны и проебаны. Западная эзотерическая традиция весьма богата и разнообразна, это и Кабалисты, и Гностики, и Герметисты, да дохуя их, но быдло не хочет их изучать, узнавать тайны вселенной, расширять сознание и становиться сверхлюдьми. Древние текста всё ещё есть и именно из них можно черпать бесконечную мудрость наших предков, современному же быдлу интересно лишь работать всю жизнь и потреблять, что и стало смыслом жизни быдлоты, а учёные просто пилят гранты нихуя не делая и всё это поощряется правительством, ведь нужны рабы и видимость развития. As above so below.
> Наши предки знали об этом гораздо больше нас
Ноль.... целковый.... полторушка...
Какие же пиндосы дегенераты, уже неделю посчитать не могут.
С праздником всех русских людей!
Всё, ТрешСмешу пизда. За него взялся Стас. Взялся он после того как ТрешСмеш необоснованно начал катить бочку на разбор политической программы Тихановской от Юлина.
Самое печальное, что во всей это ситуации, ВНЕЗАПНО, виновата Тихановская потому, что сперва она бездумно скопировала программу от шуе змагаров, а потом не смогла нормально от неё откреститься.
Из-за этого тебе ТрешСмеш будет уничтожен, а ведь он был не так уж плох, у него много неплохих научных роликов, например о ГМО достаточно кайфовый и о армии, ЯО и огнестрельном оружии.
Рест ин пис как говорится.
Самое печальное, что во всей это ситуации, ВНЕЗАПНО, виновата Тихановская потому, что сперва она бездумно скопировала программу от шуе змагаров, а потом не смогла нормально от неё откреститься.
Из-за этого тебе ТрешСмеш будет уничтожен, а ведь он был не так уж плох, у него много неплохих научных роликов, например о ГМО достаточно кайфовый и о армии, ЯО и огнестрельном оружии.
Рест ин пис как говорится.
А пока можете посмотреть хороший разбор ТрахСмаха от Дядюшки Жо. Разбор не идеальный, я предупредил, я много с чем там не согласен.
https://youtu.be/AgOjqUkmvLs
Дружище, ТрешСмеш о армии, ЯО и огнестреле нес такую же чушь как и о программе оппозиции. Он аутист со правкой.
Он нёс много чуши, прям очень дохуя, да, но и хорошие вещи, включая хорошие ссылки на исследования, у него тоже были.
Например, на неэффективность современной армии из-за всего 1го года службы, на опасность ядерной войны и необходимости совместного разоружения. Тип у СССР ЯО появилось как ответ на американскую агрессию и наш ядерный щит существует лишь потому, что над нами довлеет угроза. Разве всемирный отказ от ЯО - плохая идея?
Сколько лет он будет готовить разбор сисяна?
Если вот это видео соберёт 50к лайков, то уже в декабре будет обзор. Если не соберёт, то февраль-март 2021
>Разве всемирный отказ от ЯО - плохая идея?
Да. Оно "оружием сдерживания" не просто так зовётся.
Главное оружие сдерживание - это построение мирового социалистического общество.
А ЯО это временная отсрочка до глобального конфликта. Рано или поздно какому-то из капиталистических лидеров надоест играть в прокси войны и он запустит фатальную череду событий, когда всё в итоге йобнет. Мы живём на пороховой бочке пока существует капитализм и него есть ЯО.
>Рано или поздно какому-то из капиталистических лидеров надоест играть в прокси войны и он запустит фатальную череду событий
Не будет такого. Раз уж ты сделал ударение на слове капиталистический, то главная задача капиталиста это извлечение прибыли. Извлечение прибыли из мертвых людей проблематично.
Если кто ядеркой и ебанет, то какой-нибудь безумный муслик, который ебанет по Израилю.
В основе капитализма лежит как эксплуатация, так и построение монополий. А монополия рождается в результате недобросовестной конкуренции. А недобросовестная конкуренция включает в себя физическое устранение конкурентов.
Грубо говоря никто не застрахован от того, что один капиталист решит прибрать себе весь рынок к рукам, а для этого решит йобнуть страны-конкуренты в надежде загасить их без ответки.
Например, США очень уж хочет продавать свой сжиженный газ и наш северный поток2 как кость у них в горле, кто знает как далеко они будут готовый зайти, как оценят финансовые риски потерь от потенциальной ответки.
А уж говорить про более слабые страны и не нужно, их могут йобнуть в любой момент. СК не превратили в пепел лишь из-за потенциального недовольства Китая, а не потому что у них своё сомнительнее ЯО есть.
В Волгограде задержаны четверо нацболов: Александр Боков, Вадим Картушин, а также несовершеннолетние Глеб Грамаков и Николай Еременко.
Их задержали во время вывешивания 30-метрового баннера в честь годовщины Октябрьской революции с текстом: "Вставай, проклятьем заклейменный! Октябрь 1917 - ∞".
В данный момент активисты находятся в Ворошиловском райотделе полиции.
Их задержали во время вывешивания 30-метрового баннера в честь годовщины Октябрьской революции с текстом: "Вставай, проклятьем заклейменный! Октябрь 1917 - ∞".
В данный момент активисты находятся в Ворошиловском райотделе полиции.
Тупые нацболы! Надо было читать гегеля и снимать видосики для ютуба, как делает союз марксистов!
https://www.youtube.com/watch?v=uKy3PDOS5zg
>Главное оружие сдерживание - это построение мирового социалистического общество.
А пока его нет и пока есть капиталистическое окружение ЯО будет не лишним.
>А ЯО это временная отсрочка до глобального конфликта.
Пока что оно лишь отсрочило войны армия на армию между мировыми державами. А как только у нас в стране, например, установится социалистическое общество, то чем ты будешь его оборонять, к примеру, если интервенция будет не такой как в 18 году? Тогда, напомню, революция делалась "под шумок" Мировой Войны и мировым лидерам было тупо особо не до нас: они занимались выпилом друг- друга и перекройкой карты Европы и Колоний.
> Рано или поздно какому-то из капиталистических лидеров надоест играть в прокси войны и он запустит фатальную череду событий, когда всё в итоге йобнет.
Смысл это делать капиталистам? Капиталисты на то и капиталисты- они делают что- то в надежде получить прибыль т.е. прирост к капиталу т.е. они стремятся сделать так, чтобы вложения окупились.
Рассмотрим 2 ситуации.
Ситуация 1. ЯО применяется против страны у которой есть ЯО.
А нахуя? Смысл это делать если есть нифиговый шанс получить ответку? С чего ты будешь получать прибыль? С выжжной ядерной пустоши? А не боишься что твои капиталы и активы превратятся в радиоактивный пепел? Ладно само ядерное оружие, а как же последствия его применения? Что будет после применения ЯО на какую- нить страну? Правильно: толпы беженцев, отравление радиацией, ...короче- гуманитарная катастрофа. Это очень затратное дело. Реальная война (территории Европы или США так тем более) в которую будут втянуты страны, обладающие ядерным оружием - это не просто пиздец экономике Европы, это самый большой пиздец из всех, какие она когда-либо видела.
А теперь внимание вопрос: окупятся при этом твои вложения?
Применение ЯО против страны что ЯО не обладает:
А смысл? Что после применения ЯО ты будешь там приватизировать? С кого в Ядерном пепелище бабки собирать? Дешевле как раз устроить там переворот или подкупить действующую власть чтобы состричь ништяки. В крайнем случае- профинансировать там революцию или натравить соседнюю страну с лояльной верхушкой, с которой можно поделиться(особенно на неравных условиях). Смысл на ровном месте устраивать локальную катастрофу? Куда проще и дешевле санкциями удушить или натравить соседей.
>А недобросовестная конкуренция включает в себя физическое устранение конкурентов.
Да, если затраты на выбивание конкурента не больно бьют по своему бюджету. В чём смысл гасить конкурента, если при этом твой капитал наебнётся? А рынок пустоты не любит, и потому ваши ушатанные активы может по дешёвке скупить 3я сторона. Куда проще договориться и составить картельный сговор(официальный или нет- не важно) или "поделить рынок". Ебашить конкурента физически- всегда либо последний вариант, когда другие методы не работают, либо очень рискованное мероприятие.
>Например, США очень уж хочет продавать свой сжиженный газ и наш северный поток2 как кость у них в горле, кто знает как далеко они будут готовый зайти, как оценят финансовые риски потерь от потенциальной ответки.
Они сами возьмут калькулятор и посчитают. +Ты так говоришь будто кроме США и РФ нет других заинтересованных сторон. А что европейские Буржуи? ну допустим презик США сел на ядрёну кнопку и Бахнул по Россиюшке. Первое, что произойдет в Европу(Беженцы ищут место по стабильнее и побогаче.) ринутся миллионы беженцев, и эта волна будет пострашнее, чем цунами для Фукусимы. Смотри, что произошло сегодня: в 5-миллионной Ливии и 10-миллионном Тунисе возникла небольшая заваруха, и Европа, которую отделяет от Африки море, в ужасе, не зная, что делать с несколькими десятками тысяч беженце. Тут же начались все эти скандалы с мигрантами и тем что кто- то их хочет принимать, кто- то нет и т.д. Далее следует учесть, что в Европу из РФ, Украины, Молдавии, Белоруссии (в этих государствах тоже наступит пиздец т.к. экономически они сильно завязаны на РФ) хлынут миллионы не просто беженцев, а беженцев, ненавидящих США и НАТО(Многие страны в Европе- члены НАТО) за "гуманитарные" бомбардировки. Дальше можешь пофантазировать сам. А можешь просто вспомнить, что евро упало до $0,8 c началом войны в Югославии, которую сами же страны ЕС активно готовили. Реальная война на территории Европы, в которую будут втянуты страны, обладающие ядерным оружием - это не просто пиздец экономике Европы, это самый большой пиздец мировой экономике из всех, какие свет видывал. Поэтому абсолютное большинство стран НАТО куда больше нас заинтересованы в стабильности в РФ и в том чтобы у власти находилась пынекратия, которой при случае можно пугать свой электорат и по это дело пилить бабки на военном бюджете, а в случае чего можно договориться, ведь для Пыни и КО эти страны "наши дорогие западные партнёры".
Да тупые. Занимаются хернёй и бесполезным активизмом.
>поддерживающие октябрьскую революцию должны ходить на буржуазные выборы
Да. Должны. Об этом тебе дедушка Ленин говорил. Он точно поддерживал октябрьскую революцию бгг.
А я раньше думал, что "Майор" с СМ это Бухарова.
Ленина не читал. Но Семин говорит, что труъ леницы не должны ходить на выборы.
>Ленина не читал.
Очень зря. Хорошие вещи писал. Годную Революцию запилил. В контексте этого вопроса советую "Детскую Болезнь Левизны в Коммунизме". Если б Клим Саныч, Сёмин и все придурки из СМ её РЕАЛЬНО читали, то не несли б херни про "плохие буржуазные выборы." А может бы и нормальную партию бы организовали вместо своего посмешища. Ленин- то знал о чём писал. То о чём он писал он и на практике осуществил.
>Но Семин говорит
Потому что Сёмин сам Ленина плохо читал и историю не знает, что и выяснилось на дебатах с Николаем Николаевичем Платошкиным.
>Николаем Николаевичем Платошкиным
Это который хотел участвовать в буржуазных выборах, а оказался под домашним арестом в реальными перспективами поехать на зону? Практика показала, что на буржуазные выборы независимых левых не допустят. И Семин прав.
Нет, этого чудика с лицом вечного пролетария смотреть нет никаких душевных сил.
Либертариан = анти-оторитериан
Не значит. В отдельных анкап юрисдикциях вполне может быть монархия.
Я про то, что этот термин не обязательно подразумевает правых. Они вообще этот термин у (реальных) анархистов украли.
>чудика с лицом вечного пролетария
Тоже не могу смотреть ежи срамата
>Это который хотел участвовать в буржуазных выборах
И участвовал. Его кандидаты даже побеждали.
>а оказался под домашним арестом в реальными перспективами поехать на зону?
В отличие от Сёмина, всей редакции Вестника Бури, Кагарлицкого и т.д. Вот тебе сама власть и говорит что для неё более опасно: один, хоть плохенький и (ИМХО) недостаточно левый, но ПОЛИТИК, или кучка балаболов, что в политической жизни страны не участвуют активно.
>что на буржуазные выборы независимых левых не допустят.
т.е. Большевиков на выборы не пускали? Так пускали. И они участвовали в выборах. Тогда 2 варианта: либо Октябрьскую революцию делали не независимые левые, либо ты не прав. Выбирай.
>И Семин прав.
В чём?
Фор ёр инфо: участие в буржуазных выборах нужно не ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того чтобы в них победить. Выборы ещё нужны, например, для того чтобы пропихнуть своих людей на нужные должности, для лоббирования своих интересов либо для лучших возможностей для агитации. Не все же в интернете смотрят левых блогеров? А тут у тебя есть возможность выйти в сми и оттуда (может даже в завуалированной форме. Насколько обстоятельства предоставляются возможными) вещать на массы населения и на разные его слои. Лучше правда Ленина почитай. Он революцию сделал(а ы же тоже вроде как чего- то подобного хочешь). Мож он чего дельного там написал. Ему по крайней мере стоит доверять больше чем Сёмину, который не то чтобы ни одной революции не организовывал, он даже партии не создал и не собирается.
+Подумай вот над этими словами Ленина в контексте твоих же слов.
"Вывод отсюда совершенно бесспорный: доказано, что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма. Не считаться с этим опытом и претендовать в то же время на принадлежность к Коммунистическому Интернационалу, который должен интернационально вырабатывать свою тактику (не как узко или односторонне национальную, а именно как интернациональную тактику), значит делать глубочайшую ошибку и как раз отступать от интернационализма на деле, при признании его на словах."(с)Ленин. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Глава " Участвовать ли в буржуазных парламентах?"
Дудь, залогинься.
И кстати некоторые такие анкапы- либертарианцы(типа Хоппе) сами топят за монархию, и вообще являются идейными противниками демократии. И это не удивительно с максимой (Собственнику можно всё! Долой ограничения если у тебя есть конечно на это бабки, нищеброд!)
Да не. Этому бы даже люмпен- пролетарий бы в рожу плюнул.
>Они вообще этот термин у (реальных) анархистов украли.
Сорта говна.
У всех левых блогеров такое лицо. Какая-то вечная тоска в глазах.
Какие же зумеры дегенераты, то у них трамп новый гитлер, то байден идейный коммунист антифашист.
Все так. Поэтому тех кто перевыполняет план пиздили палками. Так его перевыполнение на следующий год становилось новой нормой.
Мы все тут зумеры, алло
Уу, блять, посмотрите на мой тухлый ебальник, давайте сегодня погрустим, ещё фильтр чёрно-белый, для пущей атмосферы сука. Уу, блять, вот в совке я с таким еблетом мог высоко по партийной иерархии пробраться, а при капитализме, сука, никуда, кроме как в левые блогеры, не берут.
Уу, блять, посмотрите на мой веселый ебальник, давайте сегодня весело наебем рабочих. Уу, блять, вот в совке я с таким еблетом мог только презираемым спекулянтом быть, а при капитализме, сука, уважаемый человек, отец русской демократии.
Что-то проиграл с этого манямирка. Рабочие, в следствии социальных и биологических причин, каца не смотрят, им контент с нашего тв духовно поближе.
Выставка в Эрарте посвящена последним, относительно благополучным десятилетиям существования Советского Союза — поэтике повседневности 70-х — 80-х годов XX столетия. Этот проект не про CCCР как государство, не про социализм как строй — он про жизнь и ощущения людей того времени. Подход к теме — не политический, а скорее археологический, мемуарный. Большинство работ, представленных в экспозиции, создавалось уже в наше время: это воспоминания, реконструкции, размышления о прошлом, сложившиеся под влиянием различных факторов (Владимир Назанский)
На оптику художников повлияли и временная дистанция, и исторические события, и личный опыт. Для молодых авторов: Ивана Коршунова, Вадима Леухина, Ильи Гапонова, Александра Грекова — Советский Союз связан с воспоминаниями из детства. Некоторые из них предприняли впечатляющие попытки реконструкции образов советского времени в монументально-романтическом ключе. Для художников же зрелого и старшего возраста: Константина Сутягина, Александра Косенкова, Аллы Давыдовой, Валерия Лукки, Андрея Семенова, Павла Тырышкина, Натальи Шалиной и других — период застоя стал частью пережитой и отрефлексированной реальности. Их работы, основанные на личном опыте, — это воплощение индивидуального восприятия эпохи ее современниками.
Выставка не воспевает, не обличает, не осуждает, не оценивает, не коллекционирует крайности — она представляет позднесоветскую жизнь в ее привычном течении. Смягченный временной перспективой взгляд в прошлое по своей сути созерцателен. За зыбкой тканью визуальных воспоминаний, некоторые из которых носят иронический характер, ощущаются фактура и интонация ушедшей эпохи
https://www.youtube.com/watch?v=qBn2Vw9UEVg
На оптику художников повлияли и временная дистанция, и исторические события, и личный опыт. Для молодых авторов: Ивана Коршунова, Вадима Леухина, Ильи Гапонова, Александра Грекова — Советский Союз связан с воспоминаниями из детства. Некоторые из них предприняли впечатляющие попытки реконструкции образов советского времени в монументально-романтическом ключе. Для художников же зрелого и старшего возраста: Константина Сутягина, Александра Косенкова, Аллы Давыдовой, Валерия Лукки, Андрея Семенова, Павла Тырышкина, Натальи Шалиной и других — период застоя стал частью пережитой и отрефлексированной реальности. Их работы, основанные на личном опыте, — это воплощение индивидуального восприятия эпохи ее современниками.
Выставка не воспевает, не обличает, не осуждает, не оценивает, не коллекционирует крайности — она представляет позднесоветскую жизнь в ее привычном течении. Смягченный временной перспективой взгляд в прошлое по своей сути созерцателен. За зыбкой тканью визуальных воспоминаний, некоторые из которых носят иронический характер, ощущаются фактура и интонация ушедшей эпохи
https://www.youtube.com/watch?v=qBn2Vw9UEVg
Тогда для кого он свои охуительные истории рассказывает как в этом хайлайте?
https://www.youtube.com/watch?v=m21vVrNdLzk
Тут он конечно херню несёт, эта его система будет работать только если, предложение будет меньше, чем спрос, а на большинстве работ ситуация обратная.
Да школьникам он это заливает, очевидно же.
С праздником товарищ!
Как может левый выступать против армии? Это обобществление военной силы.
Я не понимаю, почему все эти манялеваки подменяют понятия. Вроде как народ выходил за Тихановскую, которая обещала сразу же провести перевыборы, отпустив всех полит заключенных. Т.е в течение года. О каких пунктах ее программы может идти речь, если она сразу же объявляет перевыборы?
Не беру в расчет того, что она может наебать и т.д Я о том, почему вышли люди
>Не беру в расчет того, что она может наебать
Ты тупой.
>ну мы просто цены отпустим, а если возрастут в 3 раза, то я под поезд лягу
Чего бы не дать свергнуть власть, провести манявыборы, где победят сторонники Тихановской и не проведут ебаную программу в жизнь.
Ты тупой. Я говорю о воле народа. Не абстрактном 'за все хорошее и против всего плохого' а перевыборы с допуском тех, кто сидит щас по СИЗО. То, что придя на кресло президента и начнет сразу приватизацию, а люди это прохавают - будет уже на совести народа.
Потому что это уже другой вопрос, не?
>Тихановская потому, что сперва она бездумно скопировала программу от шуе змагаров
Она там 5 дней провисела и 29 июля уже сняли, учитывая что сам сайт создали 21 июля
Голосование было в августе и в августе она выпустила свою программу в белорусские сми и газеты, где по сути основная тема снести Лукаша
>Потому что это уже другой вопрос, не?
В смысле другой вопрос. Это тот же вопрос. Программу мы уже видели, мы знаем что случится, если они уберут Лукашенко и даже не если действительно устроят выборы.
На выборах победят те, кто прошли во власть после ухода Луки. Это довольно очевидно. Нужно нам, чтобы они пришли? Нет.
>Я говорю о воле народа.
Нам вон говорят, что у человека воли нет нейробиологи в треде, а ты говоришь что воля есть у абстракции народа.
На практике вот так: взять власть, а потом настроить всех голосовать за себя.
Я знаю, как на практике будет, и я в этом не сомневаюсь, лол. Потому что капиталист наебет всегда. Но вот беда, если сидеть с Лугабе - будут гнить дальше. А теперь вспоминаем февраль 17 и после октябрь 1917. Конечно, у белорусов нет никаких Лениных местных. Но а как же низовая организация и лидеры из народа, которые могут перехватить повестку?
>Но вот беда, если сидеть с Лугабе - будут гнить дальше.
Пусть организуются.
> А теперь вспоминаем февраль 17 и после октябрь 1917.
Косплей?
> Но а как же низовая организация и лидеры из народа, которые могут перехватить повестку?
Которых нет. Почему сейчас не перехватят? Потому что у них сил недостаточно? А с гос аппаратом они как тягаться будут?
Ну вот и ответы.
Если здесь кто-нибудь снимает, обратите внимание на этот пропагандистский ролик, можно разобрать и словить хайп на тупорылых тянах.
Продолжая тему выборов (и обосравшегося безграмотного правачка, прибежавшего траллить победой Трампа), в Америке всё пока идёт по наилучшему из возможных сценариев: Байден победил, а Трамп отказался признать итоги выборов и заявил о мошенничестве. Иными словами, наверное, впервые в американской истории легитимность оных была полностью разрушена. Таким образом: наш кандидат, Хаос и нестабильность, и потеря легитимности американского строя успешно борется в этих выборах.
Больше всех рады диктаторы по всему миру. Теперь при любых доебах могут сказать, что даже в США нет честных выборов.
Хотел купить в подарок пикрелейтед, но в итоге её нет ни в одном магазине в ДС. А потом еще кукарекают про дефицит в совке. И это капитализм? И это рынок? Говно какое-то.
Посоветуйте тогда левацкой литературы, которая издавалась на русском, для человека с неопредилившимися политическими взглядами, которая мягко бы подводила читателя к тому, что капитализм это говно.
Посоветуйте тогда левацкой литературы, которая издавалась на русском, для человека с неопредилившимися политическими взглядами, которая мягко бы подводила читателя к тому, что капитализм это говно.
>Теперь при любых доебах могут сказать, что даже в США нет честных выборов.
Но ведь это действительно так. Точней говоря, честными выборы, конечно, были, но только они не были демократическими, хотя и заявлялись таковыми. Честными можно назвать и выборы в позднем СССР.
Попробуй теперь найти Топику Аристотеля, обнаружишь, что она есть только в 2 томе полного собрания сочинений, которое нигде не продается.
Аналитику, об интерпретации, о софистических опровержения можно найти тоже только в сети, на бумажных носителях их, но топики нет даже в сети в удобоваримом виде, только на сканах 2 тома.
Капитал первый том.
Как это опровергает мой пост? То что нельзя купить необходимые книги в печатном виде это и был тезис поста.
Сложно и не нужно, нужно что-то простое и современное, наверно это будет что-то западное.
Ты читать умеешь? Я же написал, что в подарок покупаю, а не себе.
>Сложно и не нужно, нужно что-то простое и современное, наверно это будет что-то западное
Что там сложного? Это большая агитка написаная простым языком специально для рабочих и опровергающая все современные правацкие форсы вроде того что спрос на рабочих увеличится и зп вырастет.
Это актуальнее, чем в 100 раз повторять дискурс про перераспределение в рамках капитализма, Пиккети почитай, он там и пишет, что все попытки создать средний класс разбиваются о природу капитала, только он недоумевает почему, а Маркс ещё тогда говорит.
Ну а что ты хотел то? Так любимые эгалитаристскими левыми народные массы, внезапно, очень тупые и им такая литература не нужна, вот рыночек и работает. Зато капитал, тьфу-тьфу, маркса в каждом первом магазине, даже в самом залупном городе.
Ну, собственно говоря, какое первоочередное отличие математики Рыбникова от математики обычной? Первая - утверждена в и изучается в мировых университетах, а также используется в прикладном качестве во всевозможных отраслях. Собственно, как и Марксизм - в то время как ты, в точности как и сам Рыбников - рассказываешь о том что это всё придумали дебилы, а недебил - лишь ты.
То есть срыночек-то не работает? Капиталист не бежит, роняя кал, удовлетворять потребительский спрос, а клепает никому не нужную продукцию.
В смысле никому не нужно? Сотни, тысячи левых покупают эту книжку, это же снгэшная библия, буквально. Они, конечно, её не читают, ибо читать её может только человек, скажем так, схожей мысли, исходя из кривости и расстянутости сей писанины.
В университетах - академический, а не прикладной. Открой программы или курсы философии или социологии какого-нибудь университета из топ-5 мира - откроешь для себя много интересного, "житель манямирка".
Капитал наоборот написан так, чтобы любой плебс понял.
Сказанное тобой скорее относится к Адорно , Бертрану Расселу и подобным же.
>в таких передовых странах, как Венесуэла, КНДР и Куба
Если же говорить о прикладном марксизме, то в той или иной интерпретации он присутствует в политике каждой второй страны. Ты, конечно, скажешь, что он присутствует там только "для галочки". Прямо как и твой единомышленник Рыбников высказывается о расчётах с использованием обычной математики: т.е. на самом деле все конструкторы и инженеры которые что-то конструируют и проектируют только притворяются, что ей пользуются.
Этот аспект давно уже разобран Александром Зиновьевым.
вот как раз представитель альтернативного мышления, которому в кайф зачитываться длиннющими описями маркса. Здравствуйте.
Проецируешь? У Маркса если исключить главы с историей британского рабочего класса, всего пара глав останется.
А теперь посмотри на трехтомник Рассела Principia Mathematica.
Это культурная гегемония?
> Но одно смущает- вот в Европе сейчас ужасная эмминрационная прлитика, алахнутые овцеебы убивают людей, хотя те отнеслись к ним максимально по-человечески, дали жить в развитой стране, дали денег.
В Европе же не социализм.
>Но этих дикарей невозможно перевоспитать.
Можно, но это не значит, что их нужно массово перевозить в другие страны и устраивать мульткультуризм. Интернационализм не подразумевает мультикультуризма.
> Как относитесь к идее строгого контроля миграции с небелыми странами с враждебной к нам культурой?
Враждебная культура должна быть уничтожена и переделана, как была переделана до этого. То есть условный Аллах одобрил Марксизм и перевыпустил Коран с правками и коммунистической ориентацией.
> Они ж хотят построить ебаную теократию и уничтожить цивилизацию, тогда никакого равенства и социализма уже не будет.
Теократия это враг демократии, подавлять.
Почему предпочтительней? Чем больше людей, тем больше продуктов, тем богаче живёт социалистическая планета.
Выгоднее как раз переучить их.
>при попытке дать мюслям Красный Коран
КРасный Коран? А рабочие места, образование и повышение уровня жизни ты давать не собираешься? Лол!
>КРасный Коран?
Да. Это подавит теократическое сопротивление.
>А рабочие места, образование и повышение уровня жизни ты давать не собираешься?
Почему не дать красный коран и вместе с этим не рассказывать в школах, что коран своё отжил?
А если я тебе сейчас, допустим, дам какой-нибудь чёрный "Капитал" и скажу, что старый марксизм отжил своё, а верен тот, про который я тебе рассказал, то ты поверишь мне?
>С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для "утешения" угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его. На такой "обработке" марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии. Все социал-шовинисты нынче "марксисты", не шутите! И все чаще немецкие буржуазные ученые, вчерашние специалисты по истреблению марксизма, говорят о "национально-немецком" Марксе, который будто бы воспитал так великолепно организованные для ведения грабительской войны союзы рабочих!
Я нет, а вот некоторые поверят. Если ты добавишь, что старый капитал устарел, у нас новое время и нужен новый взгляд без классовой борьбы.
Ты не замечал, что так оно и происходит? Я в этом не новатор, просто беру на вооружение способ подавления разработанный капиталистами.
Поздравляю всех левых ИТТ с годовщиной революции! Неважно, кто вы - соцдем, демсоц, коммунист, анархист - я всех вас поздравляю с годовщиной первой социалистической революции и желаю вам сталинской воли, ленинской хитрости, марксовского ума и махновской безбашенности.
>Пизда вы тут людоеды.
Так не заходи, сойбой.
Коммунисты не скрывают своего желания взять власть и удержать.
>вы ж тут все хикки-хуикки, один выше даже честно признал.
Это был АЭШник.
>>374571
>Но одно смущает- вот в Европе сейчас ужасная эмминрационная прлитика, алахнутые овцеебы убивают людей, хотя те отнеслись к ним максимально по-человечески, дали жить в развитой стране, дали денег.
Это навязанный тебе пынинской пропагандой дискурс. Пчел, население перекредитовано, доллар к 100 рублям стремится, в бюджете запланировано ебейшее урезание социалки - тебя реально беспокоят мусли и негры в Европе? Алло блять, то, что ты на политаче каждый день читаешь правацкие треды про негров-унтерменшей и скорый муслиморез - это тоже часть работы лахты. Лахта - это не пропутинские посты на политаче, над которыми все улюлюкают. Лахта - это давно уже весь двач. Выкидывай это говно из головы.
>дали жить в развитой стране, дали денег
Им не дали хороших рабочих мест. Деньги им дали небольшие.
>Но этих дикарей невозможно перевоспитать.
Возможно. Попробуй найти суринамские кварталы в Нидерландах. А их нет, потому что все ассимилировались.
>Как относитесь к идее строгого контроля миграции с небелыми странами с враждебной к нам культурой?
Двояко. С одной стороны контроль нужен, с другой - излишняя рабочая сила создаёт политическую нестабильность у наших границ.
>Но одно смущает- вот в Европе сейчас ужасная эмминрационная прлитика, алахнутые овцеебы убивают людей, хотя те отнеслись к ним максимально по-человечески, дали жить в развитой стране, дали денег.
Это навязанный тебе пынинской пропагандой дискурс. Пчел, население перекредитовано, доллар к 100 рублям стремится, в бюджете запланировано ебейшее урезание социалки - тебя реально беспокоят мусли и негры в Европе? Алло блять, то, что ты на политаче каждый день читаешь правацкие треды про негров-унтерменшей и скорый муслиморез - это тоже часть работы лахты. Лахта - это не пропутинские посты на политаче, над которыми все улюлюкают. Лахта - это давно уже весь двач. Выкидывай это говно из головы.
>дали жить в развитой стране, дали денег
Им не дали хороших рабочих мест. Деньги им дали небольшие.
>Но этих дикарей невозможно перевоспитать.
Возможно. Попробуй найти суринамские кварталы в Нидерландах. А их нет, потому что все ассимилировались.
>Как относитесь к идее строгого контроля миграции с небелыми странами с враждебной к нам культурой?
Двояко. С одной стороны контроль нужен, с другой - излишняя рабочая сила создаёт политическую нестабильность у наших границ.
Однако почему-то, когда потёрли посты правака залетевшего потролить пропали именно твои посты. Не находишь это странным?
Муслимы и негры меня беспокоят только на возможное более развитое будущее. Ведь очевидно, что политика мульти-культи и толерантности к человеческой мракобесности (религии) не может существовать в развитом обществе без ущерба для последнего. В Швеции и Германии победили социал-демократы, левые там очень сильны, рабочим, врачам, учителям дохуя платят и дают соц гарантии, но вместе с тем появилась угроза из-за пресыщения и появления толерантности к варварам. А ведь надо было просто их не завозить и все...
Ты ебанутый? Ни один мой пост не терли. Я пришел сюда недавно и оставил только пару постов. Ты так и не объяснил, кто будет революционным классом и какую ты в этом сможешь сыграть роль. Увиливаешь от ответа, людоед.
Все твои посты пропали, пёс, а вместе с ними пропали посты ревуна про людоедов и пол-пота.
>людоед.
Правак, съеби нахуй.
Потерли только чей-то пук про пол-пота. Фашика с резней муслимов и переделкой Корана нихуя не потерли. Это ты, наверное?
>чей-то
Ну пропали твои посты, значит всё таки твой.
Ты все-таки ебанутый. Еще и вахтер. Пропал только мой пост с тем, что я назвал нацика выше, который про Красный Коран и переделку пиздел людоедом. Видимо, ему бомбануло и он кинул репорт. Прикольная у вас тут свобода слова. Пост того нацика еще висит.
Посты нацика, который говорил, что лучше арабов убить, чем переучивать пропали.
>свобода слова
Какая свобода слова для нациста может быть? К стенке становись, награждать будем.
>Враждебная культура должна быть уничтожена и переделана, как была переделана до этого. То есть условный Аллах одобрил Марксизм и перевыпустил Коран с правками и коммунистической ориентацией.
>Теократия это враг демократии, подавлять.
Вот эта наци хуйня про насильственную переделку и подавление до сих пор тут.
Не вижу наци. Наци это ты, так как предложил уничтожить арабов, а не переучивать.
Поехавший, ты меня с кем-то путаешь. Я писал тем двум фашистам, которые писали про насильственное подавление, что они людоеды. Одного из них потерли, второго-нет. Почему это эта фашистская хуйня про переделку не потерта тогда? Как ты вообще кого-то собираешься насильно куда-то переделывать, если он этого категорически не хочет? Сейчас левые могут прийти к власти только демократическим путем и только ввиде социал-демократии, чтобы не повторить ошибок прошлого.
>Я писал тем двум
Кому ты пиздишь, долбоёб. Потёрли твои посты, где ты арабов призвал убивать. И ты же постил про людоедов, поэтому эти посты тоже исчезли.
Нахуй иди уже, правачок залётный.
>Сейчас левые могут прийти к власти только демократическим путем и только ввиде социал-демократии, чтобы не повторить ошибок прошлого.
Лахт, мы уже поняли, что ты пытаешься спровоцировать на экстремистские высказывания, но тут всем похуй на твои вбросы. Иди в правый тред разводить.
>Ряяя это ти
Чем ты пруфанешь, даун?
>лахт
Ебать, теперь я еще и за пыню топил. Я и про арабов и переделку чужой культуры пиздел и +15 получал. Ты точно поехавший. Наверное, это твой пост и есть про "подавляй@переделывай".
>Чем ты пруфанешь
Уже всё запруфано, долбоёб.
>Ебать, теперь я еще и за пыню топил.
Так-то ты охранителя теперь отыгрываешь.
> Я и про арабов и переделку чужой культуры пиздел и +15 получал.
Нет, ты говно нацистское сказал, что они народ неправильный и что лучше их уничтожить.
Тащи пруфы, что это я. Ты больше похож на сралиниста-охранителя, которому похуй на социализм и блага для простых людей.
>Тащи пруфы, что это я.
Исчезли твои посты все, говно.
https://youtu.be/X_iLkANw10M
Ой вей, красконы, ваше время в прошлом! Каббалисты принесли гриммуар, чтобы изгнать призрак Сталина. Новые поколения даже не вспомнят ваш маргинальный кружок, а будут дружно каяться за преступления советского режима. Ха-ха-ха!
Ой вей, красконы, ваше время в прошлом! Каббалисты принесли гриммуар, чтобы изгнать призрак Сталина. Новые поколения даже не вспомнят ваш маргинальный кружок, а будут дружно каяться за преступления советского режима. Ха-ха-ха!
лол, ты всерьез веришь, что у наших бюро пропаганды такой микроконтроль?
Обзор негра на антисоветчину. Нет спасибо.
https://www.youtube.com/watch?v=HpzGXZP68TU&t=1s
Че старый марзматик доеблся до Сёмина?
Че старый марзматик доеблся до Сёмина?
Сёмин пиарит Попова специально.
Нужна партия рабочего класса, а что лучше привлечёт внимания чем скандал?
Никак. Но 1 год армии - хуйня. Это ни шило, ни мыло. Нужно увеличивать срок службы минимум до 5-7 лет. Потому что призывник на 1 год нихуя не осваивавает воинское мастерство и не годится в защитники родины. Армия в текущем виде это бесплатная рабская сила для постройки дач+огромный попил бабла. Нужна реформа армии с прозрачными бюджетами и увеличением сроков службы.
Почему 5? В СССР за 2 года становились профессионалами.
В СССР была военная подготовка еще в школе, а так-же послеамерйские военные сборы обязательные к участию, а не как сейчас с отмазом за 700 рублей.
Какие ваши доказательства?
Пролетарская чуйка. У Попова традиционная новая рекламная компания после отчета по работе за прошлый год. У них недавно был съезд, наверно, разработали там новую пропагандистскую компанию. В этот раз вместо развед опроса решили напрямую на свои каналы завлекать, поэтому 1 видео на канале лен ру, второе на фонде рабочей академии + реклама лоббо академии смыслов.
В итоге Попов и Семин пожмут друг другу руки и Семин скажет помогать РПР. Поэтому они каждый раз говорят как они друг друга уважают, чтобы аудиторию не натравить друг на друга, а только инфоповод создать.
Ещё косвенное доказательство это то, что Попов признал процесс сращения финансового капитала и промышленного. Это если что кинк Семина, он раньше зациклен был на фашизации России. Очевидный компромисс, раньге Попов говорил, что у нас банки по характеру это ростовщические конторы, а потому сращения не идет(если ничего не путаю)
А ещё Попов ни разу за инфоповод не посоветовал читать Гегеля, то что он ему надоел довольно сомнительно.
Мир многоэтажкам, война коттеджам!
https://www.youtube.com/watch?v=DCRHsQBD8zg
ПЛАТОШКИН: Поздравляю вас со 103-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
платоха на связи
стариков пиарит попова специально. вчера новый ролик вышел. спелись охранители.
ПЛАТОШКИН: Поздравляю вас со 103-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
платоха на связи
стариков пиарит попова специально. вчера новый ролик вышел. спелись охранители.
Бегство от свободы, бля буду. Правда есть вероятность стать твердым центристом или леволибералом. Книги есть в каждом магазине.
Семин наконец сможет воссоединиться с семьей.
Пока в РФ стабильность, он не уедет.
Следующий тред в честь Трампа - Сёмин топил за него.
Так Трамп и выражал чаяния угнетенного рабочего класса. Это как рабовладелец, по-отечески относящийся к своим рабам.
Рабочие за любой движ кроме лево-либерального
https://www.youtube.com/watch?v=lBicQBIYLqw
Во доебались до Сёмина!
Во доебались до Сёмина!
А еще рабочие очень религиозны. Это, наверное, тоже проявление пролетарского духа, а не идеология.
Но в США победили не левые, а олигархат. Там нет левых, есть лишь ставленники капитализма.
Меня реально уже начинает заёбывать, что американских соц.демов называют левыми. Алло, блять, они анально топят за олигархический клан демократический партии, которая строит монополию на экономику и власть, постепенно вытесняя республиканских олигархов. В ближайшее время США превратиться в копию европы и россии, лол.
превратиТся.
Хули постоянно натыкаюсь на эту ошибку везде, заебали.
Так крупным корпорациям и нужны левые идеи.
Во-первых удешевление рабочей силы, во-вторых им гораздо проще пережить увеличение налогов и всяких льгот. Рынок очистится от мелких и средних предприятий, они за счет этого расширят свою долю.
А знаешь кто ещё так же относился по отечески к рабочим?
Рудой, спок
Сталин?
Гитлер
Об Октябрьской революции за сто лет, кажется, сказано уже всё. Остались только какие-то штрихи, да способность извлекать из неё уроки, в т.ч. и для нашего времени.
Начать надо с терминологии. Настоящей революцией была Февральская, а переворотом – разгром большевиками, левыми эсерами (о них почему-то всегда забывают!), анархистами и пр. радикальными левыми Учредительного собрания в январе 1918 года. Октябрьские же события были, как сказали бы сегодня, технократической операцией – когда большевики вместе с союзниками просто подобрали валявшуюся под ногами власть. Взяли на себя ответственность за страну, чего тогда, кроме них, никто не хотел делать (ни коалиционное Временное правительство, ни армия, ни остатки прежних правителей, ни Антанта).
Урок же для нынешнего времени состоит в том, что, во-первых, во главе партии (группы, готовой взять власть) должен стоять фанатик и гений, настоящее «политический человек». Гений Ленина предопределил эту победу в Октябре. Во-вторых, партию, претендующую на власть, должна скреплять крепкая идеология, почти религия, ортодоксия.
В-третьих, нужно вовремя откликаться на народный запрос. Таким запросом осенью 1917 года было мгновенное прекращение войны и земельная реформа.
Ничего похожего сейчас в России мы не видим ни по первому, ни по второму, ни по третьему признаку. К примеру, сейчас у российского общества есть запрос на обыкновенную нормализацию – тихую, зажиточную жизнь. Умеренно левый, европейский курс, который займётся элементарными делами, какие идут в любой нормальной семье. А не гонять чертей под кроватью, не бить стёкла в своей и чужих квартирах, не орать и не месить грязь под ногами, не растаскивать и не пропивать имущество предков, найти нормальную работу и сделать ремонт.
У каждой эпохи свои запросы.
Начать надо с терминологии. Настоящей революцией была Февральская, а переворотом – разгром большевиками, левыми эсерами (о них почему-то всегда забывают!), анархистами и пр. радикальными левыми Учредительного собрания в январе 1918 года. Октябрьские же события были, как сказали бы сегодня, технократической операцией – когда большевики вместе с союзниками просто подобрали валявшуюся под ногами власть. Взяли на себя ответственность за страну, чего тогда, кроме них, никто не хотел делать (ни коалиционное Временное правительство, ни армия, ни остатки прежних правителей, ни Антанта).
Урок же для нынешнего времени состоит в том, что, во-первых, во главе партии (группы, готовой взять власть) должен стоять фанатик и гений, настоящее «политический человек». Гений Ленина предопределил эту победу в Октябре. Во-вторых, партию, претендующую на власть, должна скреплять крепкая идеология, почти религия, ортодоксия.
В-третьих, нужно вовремя откликаться на народный запрос. Таким запросом осенью 1917 года было мгновенное прекращение войны и земельная реформа.
Ничего похожего сейчас в России мы не видим ни по первому, ни по второму, ни по третьему признаку. К примеру, сейчас у российского общества есть запрос на обыкновенную нормализацию – тихую, зажиточную жизнь. Умеренно левый, европейский курс, который займётся элементарными делами, какие идут в любой нормальной семье. А не гонять чертей под кроватью, не бить стёкла в своей и чужих квартирах, не орать и не месить грязь под ногами, не растаскивать и не пропивать имущество предков, найти нормальную работу и сделать ремонт.
У каждой эпохи свои запросы.
Да, величие Ленина на большом расстоянии видится всё отчётливее. Это единственная российская фигура мирового масштаба, наверное, в десятке великих личностей за всю историю человечества. Вторым российским «брендом» в мире идёт Гагарин, как символ технологического прогресса страны, где за одно поколение до него ходили ещё в лаптях и пахали деревянной сохой.
Наследие Ленина до сих пор ценно. Прозорливость его ума была в том, что он приспособил марксизм (западную теорию для западного мира) к слаборазвитой, крестьянской стране. И Ленин умел признавать ошибки. Ни до него, ни после я не припомню правителя России, кто это делал бы публично, и во время нахождения во власти. Например, его признание ошибки в введении военного коммунизма. Его признание, что партию нельзя наполнять слишком быстро, иначе это приведёт к власти бюрократии – потому что в слаборазвитой стране только у неё есть субъектность.
Признание Ленина в том, что построить социализм одним махом в слаборазвитой стране невозможно, нужен долгий переходный период.
Всё это – наследие Ленина, большая часть которого актуальна и спустя 120 лет. Например, нам сегодня нужен НЭП (сам Ленин говорил, что «он минимум на 50 лет вперёд») – свобода малого и среднего бизнеса, кооперации, и контроль (сильное регулирование) государством бизнеса крупного. Иностранные концессии. Сильный конвертируемый рубль 1920-х – в противовес тому рублю, что мы имеем сейчас: величие страны определяется как раз сильной валютой, невозможно себе представить, чтобы доллар или евро обвалились за последние пять лет в 2,5 раза, как наш рубль.
Нам нужно объединение с Германией – Ленин верно говорил, что это даст не только совместную синергию, но и такой союз (а то и конфедерация/федерация) навсегда покончит с мировыми войнами и в целом с диктатом англосаксонского объединения над всем миром.
Контроль партии и советов (гражданского общества) над бюрократией. И это ленинское наследие сегодня актуально. Мы получили бесконтрольный бюрократический капитализм.
Даже в религиозной сфере виден гений Ленина: его стремление ввести обновленчество в церкви – её децентрализацию и модернизацию снизу, придание ей функции не дополнительной подпорки власти (как сейчас или до революции), а элемента гражданского общества.
И на этом фоне удивительно, что даже в левой части политического спектра мы не видим дискуссии, переноса в наше время переосмысленного ленинского наследия.
Наследие Ленина до сих пор ценно. Прозорливость его ума была в том, что он приспособил марксизм (западную теорию для западного мира) к слаборазвитой, крестьянской стране. И Ленин умел признавать ошибки. Ни до него, ни после я не припомню правителя России, кто это делал бы публично, и во время нахождения во власти. Например, его признание ошибки в введении военного коммунизма. Его признание, что партию нельзя наполнять слишком быстро, иначе это приведёт к власти бюрократии – потому что в слаборазвитой стране только у неё есть субъектность.
Признание Ленина в том, что построить социализм одним махом в слаборазвитой стране невозможно, нужен долгий переходный период.
Всё это – наследие Ленина, большая часть которого актуальна и спустя 120 лет. Например, нам сегодня нужен НЭП (сам Ленин говорил, что «он минимум на 50 лет вперёд») – свобода малого и среднего бизнеса, кооперации, и контроль (сильное регулирование) государством бизнеса крупного. Иностранные концессии. Сильный конвертируемый рубль 1920-х – в противовес тому рублю, что мы имеем сейчас: величие страны определяется как раз сильной валютой, невозможно себе представить, чтобы доллар или евро обвалились за последние пять лет в 2,5 раза, как наш рубль.
Нам нужно объединение с Германией – Ленин верно говорил, что это даст не только совместную синергию, но и такой союз (а то и конфедерация/федерация) навсегда покончит с мировыми войнами и в целом с диктатом англосаксонского объединения над всем миром.
Контроль партии и советов (гражданского общества) над бюрократией. И это ленинское наследие сегодня актуально. Мы получили бесконтрольный бюрократический капитализм.
Даже в религиозной сфере виден гений Ленина: его стремление ввести обновленчество в церкви – её децентрализацию и модернизацию снизу, придание ей функции не дополнительной подпорки власти (как сейчас или до революции), а элемента гражданского общества.
И на этом фоне удивительно, что даже в левой части политического спектра мы не видим дискуссии, переноса в наше время переосмысленного ленинского наследия.
Эт не левые идеи, а идеи капитализма замаскированные под левые. Как теже СЖВ, например
Какой то антисовок написал
Он прав
Это друг Михаила Светова пишет. Который типа левый, но на самом деле за капитализм и тихую, зажиточную жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=ROs-_EbsL3k
> Который типа левый, но на самом деле за капитализм и тихую, зажиточную жизнь.
Ну то есть соц.дем обыкновенный? Будто мало их.
https://youtu.be/4vFuM65o9jw
Знаете что я думаю? Жаль что Стас взялся за Пивоварова, а не за Каца.
Потому что Каца сейчас разъебывает только Садонин, но он слишком и мягкий и нежный, чтобы нормально взъебать Каца. По факту он играет на его же поле и пытается аргументами и фактами переспорить лжеца и манипулятора. Боюсь с такими нужно правду вколачивать железным кулаком - как обычно и делает Стас.
У Садонина хороший материал, но очень уж пассивная подача без капли агрессии и самоуверенности.
Ненавижу ложь Каца всей душой и очень надеюсь, что Стас вскоре займётся им.
Знаете что я думаю? Жаль что Стас взялся за Пивоварова, а не за Каца.
Потому что Каца сейчас разъебывает только Садонин, но он слишком и мягкий и нежный, чтобы нормально взъебать Каца. По факту он играет на его же поле и пытается аргументами и фактами переспорить лжеца и манипулятора. Боюсь с такими нужно правду вколачивать железным кулаком - как обычно и делает Стас.
У Садонина хороший материал, но очень уж пассивная подача без капли агрессии и самоуверенности.
Ненавижу ложь Каца всей душой и очень надеюсь, что Стас вскоре займётся им.
Даже праваки форсят мем про Каца и собак. Стас свое дело сделал.
Мало. Эту тварь надо хуярить и хуярить. Он совсем уж охуевший. Даже Очковый Рэвун столько антисоветчины не несёт.
Де-факто Кац сейчас главный антисоветчик. Он единственный кто высирает столько исторических роликов, где срёт своим манямирком.
Это что-то на уровне Шевцова, но только каждую неделю нахуй.
Кац - охевший и его надо приложить. Особенно учитывая тот факт, что он упорно игнорирует всю критику его высеров и делает вид, что не обосрался. Вот Стас с такими очень хорошо работает потому, что вбивает истину в голову жестко и сурово, после чего с чела начинают спрашивать за ответ.
Диана Шурыгина - левая?
Так ему потомки тех, кто был ядром ВКП(б), платят на создание роликов.
Ну ты вспомнил. А Сычева? А Солевая?
> Даже Очковый Рэвун столько антисоветчины не несёт.
За него это делает его ручной петуч Милов
https://www.youtube.com/watch?v=fZQQ-au3d2E
Только с точки зрения Терезочки у которой женщина отдельный класс угнетаемый попеременно работодателем и мужем.
Так и есть. Муж отбирает у жены прибавочную стоимость.
Семин заебал уже потому что. Вообще я заметил есть 2 категории людей, которые отвергают определение Демитрова: это фашисты, которым нравится доказывать, что нацизм не форма фашизма, что фашизм был только в Италии, что фашизм это исключительно определение Муссолини и надо уважать определение данное автором.
Вторая группа это левые, которые хотят так доказать, что любой демократический капитализм, где неугодного активиста посадили на 14 суток это фашизм или фашизация. Естественно они тоже используют определение Муссолини.
Теорема подковы?
Почему они себя изображают худее килограмм на 70 чем на самом деле?
Ещё, кстати, интересно, недавно в /b/ фашист попытался доказать, что определение Демитрова неправильное потому что открытая террористическая диктатура и к церкви может относиться. На самом деле он себе же в штаны, конечно, насрал, потому что церковь попадает как раз под его определение, так как церковь и есть тот фаш - пучек, где людей разного положения солидаризируют. Несогласных в открытую терроризируют. Получается для Семина церковь времен инквизиции тоже фашизм?
Слева это трап, лол?
Ну и ваще прятаться за образами это вполне обычная практика у людей
Кто еще из левых прячется кроме этих двух свинообразных?
Правак, иди нахуй, мы уважаем тут людей, которым не повезло с обменом веществ.
И его тоже?
Тот хуй, который использует аватарку имперского комиссара из вахи. Совсем вылетел из головы его канал.
Ващет не совсем так, Стас отлично на эту тему сказал. Он сам был жирным и изи похудел. Так вот он сказал, что жирных нужно хейтить и хейтить жестко потому, что любую жирноту можно исправить. Обычную - диетой и спортом, а с нарушением работы эндокринной - походом к эндокринологу. Любой жир можно убрать было бы желание.
А еще Стас говорил, что если ты ебалом не вышел и выглядишь как говно, то нет ничего страшного в том, чтобы прятаться за аватарками и не светить мордой, потому что охуенный голос может сделать больше, чем охуенный голос+кривой еблет.
Короче мы за фетшейминг, но за понимающий фетшейминг
Мы его не за его проблемы с весом критикуем.
Я нихуя не понял. Так чем неудобно это прошлое?
>Ващет не совсем так, Стас отлично на эту тему сказал. Он сам был жирным и изи похудел. Так вот он сказал, что жирных нужно хейтить и хейтить жестко потому, что любую жирноту можно исправить. Обычную - диетой и спортом, а с нарушением работы эндокринной - походом к эндокринологу. Любой жир можно убрать было бы желание.
>
>А еще Стас говорил, что если ты ебалом не вышел и выглядишь как говно, то нет ничего страшного в том, чтобы прятаться за аватарками и не светить мордой, потому что охуенный голос может сделать больше, чем охуенный голос+кривой еблет.
>
>Короче мы за фетшейминг, но за понимающий фетшейминг
Стас тот ещё мудак, конечно, мозг 5 летнего будто.
Они еще себя шотаконщицами изображают, совсем охуели!
Слишком мало расстрелов было
Почему это? Если ты можешь что-то исправить и всё зависит исключительно от тебя, но ты этого не делаешь - ты вполне заслуживаешь порицания.
Ведь сброс веса даже не зависит от системы, так что тут даже капитализм не обвинить.
Как тут милая Тереза
>охуенный голос
А если я картавый и страшный?
То не лезь в медийку
>Почему это?
Потому что он предлагает гнобить человека за внешность и голос.
>Если ты можешь что-то исправить и всё зависит исключительно от тебя
Капиталист тоже говорит, что если ты прол, то ты сам виноват в этом. Можешь же выучиться, начать торговать, открыть магазин, потом сеть, потом выйти на мировую арену.
В принципе если ты решил говнить кого-то по какому-то внешнему признаку, то ты уже мудак.
>ты вполне заслуживаешь порицания.
Почему? Потому что твоё ценностное не смог удовлетворить?
>Ведь сброс веса даже не зависит от системы, так что тут даже капитализм не обвинить.
Ну видишь, уже риторика, что капитализм обвиняют.
Короче, нахуй твоего Стаса вместе с его мемным котоёбом.
Если можно за внешку порицать, то можно и за незнание марксизма.
Комрад Майор, ты?
А то что? А то гедонисту неприятно?
> Вторым российским «брендом» в мире идёт Гагарин
LOL
>Короче мы за фетшейминг, но за понимающий фетшейминг
Например, для меня Стас звучит как безграмотный селюк, мне это режет слух.
> и голос.
Нет. Ты чем читал? Он гнобит только тех, кто не исправляет то, что можно исправить и что зависит исключительно от воли и желания человека.
Голос - невозможно исправить. Грамотность речи и ораторские навыки - можно исправить.
Нос - нельзя исправить, морщины на лбу - можно исправить.
Форму черепа - нельзя исправить, лишний вес - можно исправить.
> Капиталист тоже говорит, что если ты прол, то ты сам виноват в этом. Можешь же выучиться, начать торговать, открыть магазин, потом сеть, потом выйти на мировую арену.
Ага. Только вот это отличается от того, что говорит Стас. Потому что когда капиталист предлагает тебе такое - он предлагает тебе взаимодействовать со всей капиталистической системой и играть по её правилам на её условиях, то есть от тебя, на самом деле, нихуя не зависит.
А вот, чтобы сбросить вес или поставить грамотную речь - достаточно гугла, силы воли и самоконтроля. Всё.
> Почему?
Потому что нехуй быть жирным.
> Ну видишь, уже риторика, что капитализм обвиняют.
Ну да. Потому что есть разница между тем, когда ситуация зависит от системы и когда от тебя лично.
> Если можно за внешку порицать, то можно и за незнание марксизма.
Если человек занимается политикой или экономикой, то за незнание марксизма НУЖНО осуждать. Это естественно.
Стас, кста, сам говорил, что он макрсист и смотрит на весь мир через марксистскую призму и признаёт её единственно верной. Он знает марксизм.
БАТЯ В ЗДАНИИ
>Голос - невозможно исправить.
Можно.
>Нос - нельзя исправить
Можно.
>Форму черепа - нельзя исправить
Можно.
>Потому что когда капиталист предлагает тебе такое - он предлагает тебе взаимодействовать со всей капиталистической системой и играть по её правилам на её условиях, то есть от тебя, на самом деле, нихуя не зависит.
Зависит. Ты просто ленивый пидорас, а мог бы уже жить лучше среднего класса, если бы начал торговать.
Поэтому не смей жаловаться на низку оплату труда - она твой выбор.
В капитализме лишь существуют тенденции, которые тебе будут мешать, одна это не абсолютная сила, которая не позволяет тебе этого сделать. Так же как и с лишним весом, тенденции есть, которые мешают это делать.
>Потому что нехуй быть жирным.
Ну нехуй быть бедным, что тут сказать.
>Ну да. Потому что есть разница между тем, когда ситуация зависит от системы и когда от тебя лично.
Система не задаёт детерминировано, что любой мелкий предприниматель обанкротится, есть такие тенденции, которые к этому ведут. Точно так же как и с толстыми.
>Если человек занимается политикой или экономикой, то за незнание марксизма НУЖНО осуждать. Это естественно.
Тогда Стас безграмотный петух получается.
>Он знает марксизм.
Он не знает марксизма и ты не знаешь марксизма.
>аватарку имперского комиссара из вахи
Это хадаганский комиссар из Аллодов онлайн. Да я помню эту хуйню
В СССР гедонизма не было, а дикторы были охуенные. Так что не выёбывайся.
>Капиталист тоже говорит, что если ты прол, то ты сам виноват в этом.
Ну в этом изрядная доля правды есть. Особенно если этот капиталист сам над своим бизнесом работал "с нуля", а не ухватил готовенькое удачно вписавшись в волну приватизации или унаследовав от родственников. Не надо думать что капитализм благосклонен к самим буржуям. Мелкие буржуи вообще первые жертвы любого кризиса.
>Можешь же выучиться, начать торговать, открыть магазин, потом сеть, потом выйти на мировую арену.
Именно так. Этим капитализм и отличается в лучшую сторону от феодализма, где твоё происхождение определяет твой статус. Это как раз не проблема капитализма, а его завоевание.
> Ты просто ленивый пидорас, а мог бы уже жить лучше среднего класса, если бы начал торговать.
Ну есть в этом доля правды. Ещё бы капиталисты, владельцы и совладельцы бизнесов жили хуже пролов, что на них работают, ага.
>В капитализме лишь существуют тенденции, которые тебе будут мешать
типа при социализме то что ты ленивый пидорас и не хочешь работать над собой тебе никак мешать не будет.
>одна это не абсолютная сила
Вот именно. Тебе никто не помешает за неделю превратиться из прола в буржуя, а потом обратно разорившись или найдя варик получше.
мимо
Чёт так захотелось капитализм позащищать.
> Можно.
Голосовые связки не исправляются, у тебя есть определённый диапазон, которым ты ограничен. А уж использование всего диапазона - входит в ораторское искусство. Сам голос НЕ исправишь.
> Можно.
Только с участием в капиталистической системе, где тебе нужны финансы на пластику носа.
> Можно.
Тоже самое. Только при участии финансового капитала. Это один из важных пунктов.
> Ну нехуй быть бедным, что тут сказать.
Для того чтобы быть бедным нужно успешно интегрироваться в капиталистическую систему, которая изначально несправедлива и твоя интеграция не зависит от тебя. Для похудения тебе нужно начать считать калории, бегать по утрам, отжиматься и так далее.
> Система не задаёт детерминировано
Еще раз, дружище, у тебя нет контроля над капиталистической системой, но у неё есть контроль над тобой. У жира нет власти над тобой, но у тебя есть над ним.
В СССР черносотенцов помешанных на произношении, ударениях, ноязе не расстреливали и они развалили советский союз.
Дрочка на ударения, произношения сразу детектит черносотенца аля Чуковский.
Метафизическое восприятие языка.
Ну, тогда ШУЕ.
>Голосовые связки не исправляются, у тебя есть определённый диапазон, которым ты ограничен. А уж использование всего диапазона - входит в ораторское искусство. Сам голос НЕ исправишь.
Хирургическое вмешательство.
>Только с участием в капиталистической системе, где тебе нужны финансы на пластику носа.
Так ты в любом случае в ней участвуешь. Уж накопишь, мудила. Толстяк же должен на правильное питание деньги тратить.
>Тоже самое. Только при участии финансового капитала. Это один из важных пунктов.
Тебе капитал не полагается, прол. Ты из зарплаты будешь платить.
>Для того чтобы быть бедным нужно успешно интегрироваться в капиталистическую систему, которая изначально несправедлива и твоя интеграция не зависит от тебя. Для похудения тебе нужно начать считать калории, бегать по утрам, отжиматься и так далее.
Обмен веществ тоже не зависит во многом от человека и набрав вес есть множество тенденций, которые мешают его сбросить.
Капитализм тоже имеет тенденции, но ты можешь их преодолеть. Не хочешь трудиться? Иди нахуй. Вполне справедливо.
>Еще раз, дружище, у тебя нет контроля над капиталистической системой, но у неё есть контроль над тобой.
Капитализм никак не мешает тебе заняться собой и разбогатеть, тебе нужно только преодолевать тенденции, как и при похудении.
> Хирургическое вмешательство.
Нет операций по изменению голоса. Есть только травмированию, что приводит к неестественному травматическому звучанию. Операция по изменению голоса всё равно что операция по смене пола.
> Толстяк же должен на правильное питание деньги тратить.
Правильное питание финансово слабо отличается от неправильного.
> Обмен веществ тоже не зависит во многом от человека
Можно сходить к эндокринологу по полису ОМС - наследию СССР.
> Капитализм никак не мешает тебе заняться собой и разбогатеть
Ващет именно это он активно и делает.
>Нет операций по изменению голоса. Есть только травмированию, что приводит к неестественному травматическому звучанию. Операция по изменению голоса всё равно что операция по смене пола.
И всё ещё это можно сделать.
>Правильное питание финансово слабо отличается от неправильного.
Нет, неправильно дешевле. И покупка еды это участие в кап системе, от которой ты открещиваешься.
>Можно сходить к эндокринологу по полису ОМС - наследию СССР.
И он выпишет пить таблетки, которые тоже надо покупать.
>Ващет именно это он активно и делает.
Нет, не делает. Всё зависит от тебя и твоих стараний приложенных в нужную сторону.
Ждём от Байдена в первую очередь легализации Северного потока – 2 (возможно, в обмен на впихивание Донбасса обратно на Украину).
А дальше – поставок американских технологий на освоение нефтяных месторождений в Арктике (у нас этих технологий нет и не будет никогда). Может, в обмен на приход нового президента России, более удобного для Демов – того же Дмитрия Анатольевича, хорошо ладившего с прежним президентом от Демов, Обамой.
В любом случае, с приходом Байдена начнётся осушение нашего застойного болота.
А дальше – поставок американских технологий на освоение нефтяных месторождений в Арктике (у нас этих технологий нет и не будет никогда). Может, в обмен на приход нового президента России, более удобного для Демов – того же Дмитрия Анатольевича, хорошо ладившего с прежним президентом от Демов, Обамой.
В любом случае, с приходом Байдена начнётся осушение нашего застойного болота.
Делать ему больше нехер как российское болото осушать. 4 года поспит и дело с концом.
> Ждём от Байдена в первую очередь легализации Северного потока – 2 (возможно, в обмен на впихивание Донбасса обратно на Украину).
Легализация потока будет, но без донбасса. Поток очень нужен Германии, а Трамп пиздец засрал отношения с ней, поэтому будут восстанавливать.
Скорее всего донбасс будет за другие уступки, может за часть санкций или сдачу сирии\отказ от вмешательства в РБ.
> А дальше – поставок американских технологий на освоение нефтяных месторождений в Арктике
Сомнительно. Всем похуй пока на Арктику. Цену на нефть не те.
> Может, в обмен на приход нового президента России
Размечтался. Владимир Владимирович никуда не уйдёт. Нет для этого никаких предпосылок
> В любом случае, с приходом Байдена начнётся осушение нашего застойного болота.
Вполне вероятно, учитывая что демократическая партия ближе к нашему олигархату, чем национал-протекционисты Трампа. Например, самые жесткие санкции против нас вводил именно Трамп, а Обама больше разглагольствовал.
Читаю в американских СМИ, что в остатках здравомыслящей части Республиканской партии уже ищут замену Трампа, кандидата на выборы-2024. Один из них - сенатор от Миссури Джош Хоули. Сенатором он стал в 39 лет, сейчас ему 41 год, т.е. в 2024-м будет 45 лет (Обама стал президентом в 47 лет).
Классический политик в американском понимании: окончил Стэнфорд и Йель, юрист, до сенаторства был прокурором штата.
Почитал его выступления. Вот одно из них:
«Левые выступают за мультикультурализм и унижают нашу общую идентичность. Правые приветствуют гиперглобализацию и обещают, что рынок всё исправит.
По правде говоря, ни одна из политических партий долгое время не проявляла особого интереса к американскому центру. И ни тот, ни другой не особо интересовались республикой, которую поддерживает средний класс».
https://www.hawley.senate.gov/senator-josh-hawleys-speech-national-conservatism-conference
Т.е. новое, молодое поколение Республиканцев смещается ближе к центру. Если правый сектор обозначить по шкале радикализма от 0 до 10, то Трамп был где-то на 7-8, уже ближе к крайне правым, а Холи – 2-3, ближе к центру.
Если Респы выдвинут кого-то из молодёжи, то и Демам придётся искать оппонента примерно такого же возраста 40-50 лет. Но внутри Демпартии тоже говорят об этом открыто, что Байден – вынужденный вариант на переходный срок, нужен был человек, способный победить Трампа, Дем с центристской позицией, чтобы переманить умеренных правоцентристских трампистов (это в итоге удалось сделать в отношении белых мужчин из пригородов). Так что и там на выборы-2024 вполне может пойти новое поколение (более левое, чем прежнее).
Если молодая поросль Респов смещается к центру, то молодая поросль Демов – влево. Но не в радикализм, как у нас принято думать, а в кейнсианство – благо, что ничего им придумывать не надо, у них есть замечательный опыт «Нового курса» Рузвельта, сделавший Америку сверхдержавой.
Ну и добавляют в неё некоторые элементы «новой денежной теории» ММТ – например, полную занятость и возможность ФРС печатать неограниченно много денег, лишь бы они крутились внутри страны, а не накапливали внешний долг.
Вижу, что идёт снова возрождение к идеям Джона Кеннета Гэлбрейта – кейнсианца и неомарксиста, одного из видных деятелей «Нового курса». В отличие от Кейнса, он продолжил свои работы в 1950-60-е (он был экономическим советником президентов Кеннеди и Джонсона). Его книга «Общество изобилия» стала настольной у экономистов левого направления. Например, одна из его идей – государство не должно бояться регулировать цены и деятельность крупных компаний. Что касается цен, то у каждой страны есть базовый набор, который определяет экономику и основы жизни людей. Например, писал Гэлбрейт, в 1960-е у США это были процентная ставка и бензин, у Китая рис и уголь, у СССР электричество и хлеб, и т.д. – и государство должно и обязано контролировать их. И обязательно нужны очень высокие налоги на сверхдоходы, которые тогда в США достигали 80%, потому что рост неравенства – это питательная среда для радикализма разных флангов.
Ещё интересное наблюдение. Кеннеди хотел отправить Гэлбрейта послом в СССР, чтобы тот начинал первый этап окончания Холодной войны между СССР и США. Но не успел, президента убили. Сын Гэлбрейта, тоже известный сегодня экономист, профессор Техасского университета Джеймс Гэлбрейт (кстати, также большой друг России), говорит, что если бы Перестройка в СССР началась тогда – во второй половине 1960-х, то СССР остался бы развитой державой – просто потому, что тогда неоткуда было взяться неолибералам, чтобы руководить реформами в Москве, так как они считались маргиналами, а во всём мире царил или умеренно-левый или центристский взгляд на экономику. Ну и капля конспирологии в его рассуждениях: он не считает случайностью почти совпавшее по времени и убийство Кеннеди, и снятие Хрущёва из лидеров СССР – в обеих странах в то время были влиятельные круги, которые не хотели прекращения противостояния Москвы и Вашингтона – в основном это ВПК.
Классический политик в американском понимании: окончил Стэнфорд и Йель, юрист, до сенаторства был прокурором штата.
Почитал его выступления. Вот одно из них:
«Левые выступают за мультикультурализм и унижают нашу общую идентичность. Правые приветствуют гиперглобализацию и обещают, что рынок всё исправит.
По правде говоря, ни одна из политических партий долгое время не проявляла особого интереса к американскому центру. И ни тот, ни другой не особо интересовались республикой, которую поддерживает средний класс».
https://www.hawley.senate.gov/senator-josh-hawleys-speech-national-conservatism-conference
Т.е. новое, молодое поколение Республиканцев смещается ближе к центру. Если правый сектор обозначить по шкале радикализма от 0 до 10, то Трамп был где-то на 7-8, уже ближе к крайне правым, а Холи – 2-3, ближе к центру.
Если Респы выдвинут кого-то из молодёжи, то и Демам придётся искать оппонента примерно такого же возраста 40-50 лет. Но внутри Демпартии тоже говорят об этом открыто, что Байден – вынужденный вариант на переходный срок, нужен был человек, способный победить Трампа, Дем с центристской позицией, чтобы переманить умеренных правоцентристских трампистов (это в итоге удалось сделать в отношении белых мужчин из пригородов). Так что и там на выборы-2024 вполне может пойти новое поколение (более левое, чем прежнее).
Если молодая поросль Респов смещается к центру, то молодая поросль Демов – влево. Но не в радикализм, как у нас принято думать, а в кейнсианство – благо, что ничего им придумывать не надо, у них есть замечательный опыт «Нового курса» Рузвельта, сделавший Америку сверхдержавой.
Ну и добавляют в неё некоторые элементы «новой денежной теории» ММТ – например, полную занятость и возможность ФРС печатать неограниченно много денег, лишь бы они крутились внутри страны, а не накапливали внешний долг.
Вижу, что идёт снова возрождение к идеям Джона Кеннета Гэлбрейта – кейнсианца и неомарксиста, одного из видных деятелей «Нового курса». В отличие от Кейнса, он продолжил свои работы в 1950-60-е (он был экономическим советником президентов Кеннеди и Джонсона). Его книга «Общество изобилия» стала настольной у экономистов левого направления. Например, одна из его идей – государство не должно бояться регулировать цены и деятельность крупных компаний. Что касается цен, то у каждой страны есть базовый набор, который определяет экономику и основы жизни людей. Например, писал Гэлбрейт, в 1960-е у США это были процентная ставка и бензин, у Китая рис и уголь, у СССР электричество и хлеб, и т.д. – и государство должно и обязано контролировать их. И обязательно нужны очень высокие налоги на сверхдоходы, которые тогда в США достигали 80%, потому что рост неравенства – это питательная среда для радикализма разных флангов.
Ещё интересное наблюдение. Кеннеди хотел отправить Гэлбрейта послом в СССР, чтобы тот начинал первый этап окончания Холодной войны между СССР и США. Но не успел, президента убили. Сын Гэлбрейта, тоже известный сегодня экономист, профессор Техасского университета Джеймс Гэлбрейт (кстати, также большой друг России), говорит, что если бы Перестройка в СССР началась тогда – во второй половине 1960-х, то СССР остался бы развитой державой – просто потому, что тогда неоткуда было взяться неолибералам, чтобы руководить реформами в Москве, так как они считались маргиналами, а во всём мире царил или умеренно-левый или центристский взгляд на экономику. Ну и капля конспирологии в его рассуждениях: он не считает случайностью почти совпавшее по времени и убийство Кеннеди, и снятие Хрущёва из лидеров СССР – в обеих странах в то время были влиятельные круги, которые не хотели прекращения противостояния Москвы и Вашингтона – в основном это ВПК.
ОППАЧКИ
Следующий кандидат от дем.партии уже известен - Камала Харрис.
И заканчивайте уже называть сорта соц.демов левыми. Они нихуя не левые. В них нет нихуя истинно левого. В них нет, блять, отказа от частной собственности на средства производства, обобществления государства и диктатуры пролетариата.
Они настолько же левые, насколько и Путин.
Ну, они наверное примерно так и думают. Только скорее про расстрел парламента в 93.
Какой же Стас дегенерат, господи
Схуяли? Он всё правильно сказал
Дали Леше новичок и теперь он дурачок.
> Нацистские учёные доказали превосходство арийской расы над всеми остальными
О да, верю-верю. Дружище, ты разве сам не понимаешь что эта хуйня ангажированная?
Например, с БЛМ залупой они сознательно исключают лутеров из БЛМ движения, а так-же тех кто не применил насилие на камеру.
Помнишь парочку со стволами которые защищали свой дом? Которым еще ворота сломали железные и начали лесть на участок? Вот тех кто ломал ворота и лез на участок считают МИРНЫМИ потому, что они же никого не убили, лол!
Так что нахуй иди со своей буржуазной наукой и статистикой - продажной девкой капитализма.
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
Обзор Стаса на ТрешСмеша. Жесткий въеб змагарчика в течении часа с хуем. Сидим, смотрим, кайфуем.
https://youtu.be/ne7KvbmZgAU
Обзор Стаса на ТрешСмеша. Жесткий въеб змагарчика в течении часа с хуем. Сидим, смотрим, кайфуем.
https://youtu.be/ne7KvbmZgAU
Въеб на уровне, не нас ебут в жопу, а мы ебём всех жопой
В МИРЕ ЖИВОТНЫХПРАВАКОВ
МИШЕЛЬ О'МИРА – КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
#перевод@actio_traditio
В этой главе из книги "Новая культура, Новые Правые: анти-либерализм в Европе постмодерна" французского идеолога Новых Правых Мишеля О'Миры, перевод которой был выполнен нами в общем проекте с сообществом Земщина, содержится весьма ценная и систематическая информация как об основных тенденциях в русле "Новых Правых", так и о месте этой идеологии в контексте правого движения в Европе.
https://vk.com/@actio_traditio-konservativnaya-revoluciya
МИШЕЛЬ О'МИРА – КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
#перевод@actio_traditio
В этой главе из книги "Новая культура, Новые Правые: анти-либерализм в Европе постмодерна" французского идеолога Новых Правых Мишеля О'Миры, перевод которой был выполнен нами в общем проекте с сообществом Земщина, содержится весьма ценная и систематическая информация как об основных тенденциях в русле "Новых Правых", так и о месте этой идеологии в контексте правого движения в Европе.
https://vk.com/@actio_traditio-konservativnaya-revoluciya
>Так что нахуй иди со своей буржуазной наукой и статистикой - продажной девкой капитализма.
Начал бы с этого я и не читал бы дальше ту шизу
Ниче, Димка таким же был)
Рыночники все ждут, когда же перемрет это "совковое" поколение, чтобы они могли зажить. Вот только рыночники не понимают, что вместе с этим поколением уходят титаны антисоветской пропаганды, которые знали слабости советской ситсемы (никакая система не идеально, ваш Кэп), знали и могли выкручивать и гипербализировать такие слабые стороны. Уйдут выросшее племя "мягких" соглашателей по типу Кагарлицкого, воспитанных в советской ситеме. Уйдет весь цвет антисоветчины. Кто же придет им на смену? Совсем уж упоротые пропагандисты по типу блохеров Каца/Шевцова, которые будут нести совсем уж лютый бред, который будет только отталкивать. И придут революционеры, которых в 80е не было от слова совсем. Неоткуда им было там взяться. А сейчас есть.
Да, надо только подождать, он наступит скоро ...ооооо
Ну вот зря вы недооцениваете опасность Кацев всяких.
В мозг они срут очень нехуёво. Им не нужно знать слабости советской системы, когда можно их выдумать и задавить противника числом, задавить ором.
Зачем разбираться в чём-то детально, чтобы гиперболизировать, когда можно каждый день высирать пропагандонский ролик из-за того, что у тебя команда подсосов на зарплате, и выдумывать всё новые и новые фейки, когда каждый день - новая ложь, то люди просто утонут в ней, а честный ответ просто не поспеет за количеством.
Мы уже сейчас можем видеть как быстро он набрал аудиторию, какое влияние имеет на змагарские умы и как массово распространяет фейки, как за ним не поспевают ответы и как он игнорирует все остальные стороны.
Он весьма опасен. Садонин правильно сказал, что он уже приступил к воспитанию нового поколения антисоветчиков.
Результатом продолжения нынешнего либерального курса Делягин видит тотальное обнищание населения России и достижение точки, при которой страна уже необратимо отстанет от всего цивилизованного мира в вопросах экономики и гуманитарной сферы. По словам эксперта, изменить этот устойчивый тренд может только проведение системных реформ, главным итогом которых должно стать серьёзное обновление госаппарата.
Как отметил Делягин, пока российское государство не сделает своей основной целью процветание всего народа и экономический рост, будущее РФ будет становиться всё более мрачным и во всё меньшей степен будет соответствовать ситуации, при которой мы сможем эффективно конкурировать на международной арене. Так что в нынешних условиях всё, чего приходится ожидать гражданам — это очередной катастрофы.
Как отметил Делягин, пока российское государство не сделает своей основной целью процветание всего народа и экономический рост, будущее РФ будет становиться всё более мрачным и во всё меньшей степен будет соответствовать ситуации, при которой мы сможем эффективно конкурировать на международной арене. Так что в нынешних условиях всё, чего приходится ожидать гражданам — это очередной катастрофы.
Да, это на вервый взгляд он просто бывший жулик-покерист, который пристроился к наебистике в мацкве и покупает лавочки. Только вот он уже выстроил пропагандистскую машину, которая окучивает хипстеров и судя по его интригам с Яблоком и Навальным, когда отттает лёд публичной политики он намерен лезть высоко.
Блять какие же шизофреники считают себя левыми, пиздец.
https://youtu.be/8A3zetSuYRg
Новости:
1)Кага повысил минимальный донат до 200 рублей.
2) Рудой обещал выбить зубы Потапенко.
3) В Чили будут менять конституцию.
4) Ксения уходит с Рабкора навсегда.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr