>На плешивый пидорас
На что*
Бамп
Та що цэ? Будут нас восточноевропейским мясом закидывать?
Есть ядерное оружие, это основной фактор.
Бамп
И? Ядерка есть так же у США, Канады, Франции, Британии, Израиля. Все страны не союзники РФ.
Бытует мнение, что если россия сама себя взорвет ядеркой, земля с орбиты сойдет и всем пиздец.
Воронеж вышел из чата
Нахуй европецам воевать против РФ ? Какая мотивация бросить тёплый багет, кофе и пойти умирать?
За украину пойдут, точно!
НАТО вообще где то воюет сейчас ? Или у них только учения со странами 3тего мира?
Учитывая что для нападения численное преимущество должно быть в 10 раз то не опытные солдаты НАТО пососут хуй против злых руських, которые постоянно где то воюют.
Если на то пошло то в союзниках РФ Индия и Китай.
Вопросы ?
Мы же их на изи разьебем. В Пентагоне уже не используют ИИ потому что в штабных играх он всегда дает пососать пендосам играя за Рф.
>Нахуй европецам воевать против РФ ?
Действительно - зачем воевать со своим ресурсным придатком. Ватаны этого не понимают, и походу от этого баттхерт когда им сообщаешь -взлольнул в свое время когда в бложике ЦАСТ (bmpd.livejournal.com) меня забанили за безматерный пост в котором просто расписал структуру экономики РФ и ее внешней торговли, зависимости от европейских рынков, при том что модер матерящихся ватанов не трогает.
>НАТО вообще где то воюет сейчас ? Или у них только учения со странами 3тего мира?
В Африке воюют - Мали там, ЦАР и тд.
>Учитывая что для нападения численное преимущество должно быть в 10 раз
Это локальное численное преимущество в ВОВ, и тогда 2-3 кратного хватало, а с современной авиацией и подавно. Ирак в 1991, обладателя мощнейшей армии в регионе (1 миллион штыков) разбила менее чем 200-тысячная групировка.
>то не опытные солдаты НАТО пососут хуй против злых руських, которые постоянно где то воюют.
У россиян призывная армия - опыт раз в год сбрасывается. Воюет меньшая часть, а по объему обучения - вождение техники, стрельбы, налет у летчиков авиации и тд. РФ отстает в разы от большинства стран НАТО.
>Индия
>союзник РФ
Ебать насмешил
>Действительно - зачем воевать со своим ресурсным придатком
Абсолютно в дырочку, по этому шлют нахуй СШП и строят СП2
>В Африке воюют
Чёт не слышно, стоят мб как миротворцы, хотя в Мали, ЦАР и т.д. просто макаки с АК бегают, которые от бедра стреляют.
>2-3 кратного хватало, а с современной авиацией и подавно
Современное ПВО не даёт авиации летать вообще, а против беспилотников есть мощные средства РЭБ, по оф данным 50км покрывают.
>по объему обучения
Каждые пол года вижу видосы как пыня дрочит армию на учениях то туда то сюда.
До советских конечно как Рогозину до Марса, но по сравнению с НАТО и США я извиняюсь, у них каждое учение как видеорил, я слежу.
>Действительно - зачем воевать со своим ресурсным придатком
Абсолютно в дырочку, по этому шлют нахуй СШП и строят СП2
>В Африке воюют
Чёт не слышно, стоят мб как миротворцы, хотя в Мали, ЦАР и т.д. просто макаки с АК бегают, которые от бедра стреляют.
>2-3 кратного хватало, а с современной авиацией и подавно
Современное ПВО не даёт авиации летать вообще, а против беспилотников есть мощные средства РЭБ, по оф данным 50км покрывают.
>по объему обучения
Каждые пол года вижу видосы как пыня дрочит армию на учениях то туда то сюда.
До советских конечно как Рогозину до Марса, но по сравнению с НАТО и США я извиняюсь, у бургов каждое учение как видеорил, я слежу.
У Франции и Америки с Британией было больше танков чему у Гитлара. Возможно даже пшеки перед вторжением тоже вот так считали циферки. Но чет британские танки не приехали, когда немцы их разъебали.
Все танчиками мереетесь? В игрушки компутерные переиграли? В результате симуляции гипотетического конфликта между НАТО и РФ, ученые Принстонского университета пришли к выводу, что в первые часы ядерного конфликта погибнет минимум 30 млн. человек и 60 млн. будет ранено. А дальше будет не война, а борьба за выживание от последствий радиоактивного заражения от тысяч ядерных взрывов.
Да, России не победить, но и странам НАТО тоже. Все это железо в глобальном конфликте окажется никому не нужно.
Да, России не победить, но и странам НАТО тоже. Все это железо в глобальном конфликте окажется никому не нужно.
>Он реально настолько тупой, что позволяет себе вести настолько агрессивную политику?
Да не, он смарт. Пехота и танки бесполезны против артиллерии, авиапилоты уже признали что на учениях бой длится секунд 10, ибо опять же артиллерия. Собственно что и видно из пика №3. Ядерный запас очень сильно решает. Это у нас территория заебись и можно просто уйти вглубь страны, а вот у европки 1ой ракетой можно несколько стран разьебать, что не страна то раз в 5 меньше украины. Следовательно высеры со стороны нато, что они никого не боятся и если что готовы воевать - не более чем жиденькая подлива от упоминаний Владимира Владимировича и великой могучей державы.
хуя се войск у евросовка
Когда это у РФ появился авианосец? Как называется?
Бамп
Бамп
Бамп
Этот Тарас Пидорашко порвался - несите следующего!
>пик3
Тащемта у России есть шансы против всех, не говоря о отдельно нато или США.
Плешивый пидарас сейчас на зоне сосёт хуи у параши на ссаной тряпке.
Бамп
Вот это перефорс лахты!..
+15, лахта, методичка, ватники, пидорахи
>пункт первый: ЯО
после применения п1 все остальные пункты не будут иметь никакого значения
Нахуй вообще все эти танки хуянки нужны, когда страны вабанк пойдут просто же полетят ядерные ракеты и разъебенят все к хуям на обеих сторонах
насколько же ты тупая няша
Воюет не техника, воюют люди. Нато это по сути США + Польша (лимитрофное прибалтийское говно не берём).
Всё.
Более дебильной анал-литики не встречал. К тому же если рашка будет кого то потрошить, то чубатых/бульбашей/казахов.
А не Испанию с Италией, блядь.
>ет у летчиков авиации и тд. РФ отстает в разы от большинства стран
Блядь, блядорус, вообще то рашка так или иначе воюет _всегда_ с самого распада совка. При чём тут срочники (хотя у них подготовка может быть вполне неплохая)? Не будет массовых армий, подтянут спецназ + вагнеровцев + добровольцев и опиздюлят. Как это сделали когда варили хохлуту в котлах.
Не все в РФ вообще про эту войну слышали, 90% неполитизированных вообще не вкурсе, что мы с Украиной "воевали".
>До советских конечно
Смотря до каких "советских". Если до совка 1946 года - то да. Если сравнивать с поздним совком (см. войну в чечне, что представляла из себя разложившаяся совковая армия) и сейчас - небо и земля.
Да даже не было бы танков. Допустим США вторгаются в Мексику. Готов положить голову за мексиканских братушек? Всем похуй будет. Так же если мы начнём геноцидить хохлуту, Европа наложит санкций максимум, а потом будет строить северный поток -3.
По твоим пикам РФ легко еврокуколдов заборет, если Штаты не впишутся. Учитывая, что ядренбатон только у французов, у ЕС шансов вообще нет.
>Индия и Китай.
Ты вообще в курсе что у них и неразрешенный терриориальный спор? В прошлом году был замес с потерями с обоих сторон. Таике-то союзнички.
>У Франции и Америки с Британией было больше танков чему у Гитлара.
Более того, у Чехословакии и Франции вместе было больше танков и людей, чем у Гитлы. Чехи сдались без боя. Лягушатники через 38 дней.
Все твои корветы и танчики контрит ядерка, как бы банально ни звучало. Даже пускай ее попилили, она заржавела и тому подобное, не думаю, что бункерный дед так просто возьмет и сольет этот козырь в унитаз.
>астолько агрессивную политику
Тут поподробнее пожалуйста, в чем состоит агрессивная политика Рашки против Наты? В том что российские границы агрессивно близко к базам НАТО? Или в том, что НАТО расширяется в ее сторону?
Не даём вступить в нато пост.советским лимитрофам. Такая вот "ахрессия". Но не забывай, что ты с хохлом говоришь, смысла нет логику искать.
хохлы заебали пиздец уже. Была бы кнопка под рукой нажал бы, чисто чтобы не видеть их наняк в сети интеренет
Он реально настолько тупой, что позволяет себе вести настолько агрессивную политику? Его вся вот эта пропаганда и преданность гречневых и жлобов 40+ — всё это сойдёт на нет при реальных конфликтах.