ОП, объясни вот мне, а почему в po так много умственно отсталых? Несмотря на набрасывания говном ИТТ хоть кто-то сидит из людей, но вот захожу в остальные треды - там литералли интеллект обезьяны у людей.
Лишнее подтверждение неравенства людей даже в пределах одной популяции, что уж говорить о таких вещах, как разные большие расы.
>там литералли интеллект обезьяны у людей.
А какой у обезьян должен быть интеллект? Гордыню отбрасывай и смирением напитывайся, да.
1 - череп «Старика» из пещеры кроманьонцев на юге Франции, датируемый периодом примерно 32 000 лет назад.
2 - череп современного австралийского аборигена из Пинтуби
3 - сравнение черепа австралийского аборигена и черепа современного европеоида
4 - слева направо: неандерталец/кроманьоноид или восточный палеоевропеоид - современный человек (австралоид) - современный человек (европеоид).
2 - череп современного австралийского аборигена из Пинтуби
3 - сравнение черепа австралийского аборигена и черепа современного европеоида
4 - слева направо: неандерталец/кроманьоноид или восточный палеоевропеоид - современный человек (австралоид) - современный человек (европеоид).
Уймись, шизло. Традиционно поссал тебе на загривок.
У человека нет поведенческих паттернов, обусловленных генетикой. Пруфай свою хуйню исследованиями или пиздабол.
Тут не пруфают, а истерично верещат ВРЁЁТИ и ПОВЕСТОЧКА.
Возможен еще проход в (((жиды)))
Ну вот и тут хэвэн чо то взял и порвался. Существование рас - объективный факт же. Тебе придётся с этим смириться. Вообще хуй знает чо тебе не похуй.
На 4 пикче в шапке треда уже сам по себе пруф, если ты, конечно, не дегенерат.
Зависит от определения слова "обусловленных". Низкий IQ связан с преступностью, вот тебе и "обусловленных".
Причём даже если ты веришь, что у человеке есть душа, и обучением можно клепать 200 IQ юнитов - на сегодняшний день ситуация именно такая и разных рас разное поведение.
Ахахахаха
Киану Ривз тоже какой-то расы или Дуэйн Джонсон?
Объективный факт это внешние различия между отдельными людьми в росте, цвете кожи, глаз, волос и строением костей, например. А все остальное социальный конструкт, созданный антропологами и философами XVIII-XIX веков. Короче говоря, ОП и его друзья плюмопедерасты пытаются нам тут втюхать ПОВЕСТОЧКУ позапрошлых веков, согласно которой, я напомню, русню, ирландцев и южных европейцев также за полноценных людей не считали.
ОП, тебя пятый раз обоссать? У людей один вид homo sapiens, это было доказано еще до всей этой истерии политкорректности.
Всё генетически обусловленное может иметь различия на уровне популяции, а мозги одинаковые получается и генетически не обусловлены. Это довольно странная концепция.
Хэвэн, не бомби.
Окно более-менее аполитичной науки уже закрылось, а за это время никто так уверенно и не разъебал связь IQ и расы. Да что уж там говорить - даже в нынешней продажной науке никто так и не разъебал. Так что гуляй.
>за полноценных людей не считали
А это уже твоё оценочное моральное суждение. Расист - это ты. За малейший недостаток другого человека ты тут же считаешь, что его нужно превратить в бесправного раба. Не проецируй на меня своё мышление. Наука не отвечает на этический вопрос о том, что делать с полученными данными.
У собак тоже один вид, но разные породы отличаются разными характеристиками
Наука никогда не была аполитичной, даже во времена Галилея. IQ ваш столько раз разъебали уже, что даже лень в очередной раз этим заниматься. Дальше не читал твой высер.
>IQ ваш столько раз разъебали уже
кто разъебал? Очередной твой научпоп-блохер?
Стивен Джей Гульд, например.
>РЯЯЯ ВРЕТИ
Зря ты так, я надеюсь ты просто наивный либерал, а не левачок фашист.
Ты статейки кидай лучше. А то окажется что мы тут про желтое, а книга про квадратное.
Но ведь четыре раза обоссывали тебя, зачем ты лжёшь? Что нет, не доказано, так как расы попадают под 4/5 критерия вида, причём последний необходимый, но необязательный.
В жидонауке люди вообще не классифицируются как животные, а являются какой-то радужной единорогоаномалией, где негры это белые, которые просто на солнце загорели и называется всё это "расой", когда на деле они вообще совершенно иной вид животных, причём самый неприспособленный и отсосный, который вымереть должен.
А на чём там в итоге порешили, я пропустил? Неандертальцы это один вид с кроманьонцами у них, раз они размножаться друг с другом могли?
Я тебе имя дал, сам ищи. Вообще, вокруг этой книги была любопытная дискуссия и даже критики Гульда ссут в рыло фонатам ICQ, убежденным, что интеллект наследуется.
Шо, опять белой расе жиды в штаны насрали?
По твоей версии вымереть должны негры, но пока все складывается так, что вымрешь скорей всего ты, инцельчик.
Эмигранты из Мексики живут образуют класс этническое бедноты. Чем будет заниматься такая беднота? Образовывать этнические кланы и заниматься преступностью. Ну логично же. Или ты думаешь люди работать любят и будут радостно въебывать в местном техаском волмарте. С неграми походая ситуация. Жители бедных райнов, криминагенная обстановка и так далее.
И твоих картинок мало. Ты уже пятый тред пилишь и не ссылаешься ни на одну научную статью. Потомучто их нет. Дай хоть какое то внятное подтверждение принципиального наличия у человека паведенческих паттернов обусловленных генетикой.
>А на чём там в итоге порешили, я пропустил? Неандертальцы это один вид с кроманьонцами у них, раз они размножаться друг с другом могли?
Получается, что так. К сожалению, за все 4 треда не увидел ни одного вразумительного обоснования собственной точки зрения со стороны набегаторов - сплошь рряканья, боевые картинки, лозунги, гринтексты и подрывы.
Таким образом мы приходим к выводу, что у социальных страт есть поведенческие модели. Беднота глупа и склонна к криминалу факт. Почему на это нужно натягивать расы? Или по твоему белые не занимаются криминалом. Еще как. В меньшей степени? Ну да. Белые в своих странах исторически в массе своей благосостоятельнее нац меньшинств.
РуSSня (славяноарии) тогда самое дно на планете, абсолютный генетический мусор, ещё и прирождённые рабы. Неудобно получается, конечно, но что поделать.
И да, ссу в твоё вырожденческое ебало.
Научных статей нет, потому что науку захватили (((они))) и вообще повесточка, цензура,
>Окно более-менее аполитичной науки уже закрылось
поэтому тут только скрины из твиттера оккультошизика, мемы и страница из книги Геккеля в качестве пруфов. Могут еще ссылку на статью из желтушного СМИ прислать.
Ну да. Контроль над сферой образования ещё важнее, чем контроль над СМИ. Деньги это власть. Если увольнять и не публиковать статьи настоящих учёных, то их порешает (((рыночек))) и можно педалировать любое говно, главное сорить деньгами.
Мозг это орган, и он работает что у белых, что у черных. Это как сердце, и у того, и у этого оно бьется и выполняет свои функции.
Человека никогда не отбирали по средствам искусственного отбора.
Ну и почему белая раса оказалась такой слабой, что прогнулась под ((них))?
>(((рыночек)))
Рякни еще что-нибудь, плюмопедераст.
Не говори гоп, пока не перепрыгнешь, шломо.
>Жидонаука
Смотрите правый скам отрицает науку. Почему я не удивлен.
>Образовывать этнические кланы и заниматься преступностью. Ну логично же. Или ты думаешь люди работать любят и будут радостно въебывать в местном техаском волмарте
Труд сделал из обезьяны человека. Чёрным, разумеется, незачем трудиться на благо общества, ведь есть вэлфер, торговля крэком, разбои, грабежи, угоны и сложение слов в предложения под бубен, которые без особого напряга для их межушного ганглия приносят деньги.
>Ты уже пятый тред пилишь и не ссылаешься ни на одну научную статью
Во первых не все треды мои, во вторых ты, как и твои соратники, нагло врёшь - в предыдущих тредах было достаточно научных статей.
А ты походу "ветеран" этих пяти тредов :)
Потому высокое доверие и эмпатия к животным. Жиды не захватывали ничего, их впустили.
>Мозг это орган, и он работает что у белых, что у черных. Это как сердце, и у того, и у этого оно бьется и выполняет свои функции.
И у попугаев и у макак, ага. Только выполняет разные функции и по разному.
>Не публиковать статьи.
Публикуйся в Китае, Индии или и там ((())они)]]))(?
А может просто вылезть из своего манямирка и принять, что доводы расистов разъебаны.
Нахуя вовсе быть биологическим расистом? Это же тупо. Ненавидь муслимов или любой криминальный скам, ненавидь людей другой культуры. Я могу это понять, это даже нормально. Но биологический расизм, шиза какая то.
Это конечно хорошо, но реплика не про то была, что у кого-то каких-то органов нет, а про то, что вот есть популяционные особенности в строении разных костей, кожи, даже в гормональной системе. В общем, разные органы имеют усреднённо может и небольшие различия при сравнении между популяциями. А когда доходим до мозга, то различий сразу раз и нет.
Получается вроде как тело человека составляется основываясь на геноме, а мозг производится на какой-то альтернативной базе кодирования белка.
>Нахуя вовсе быть биологическим расистом?
Ну лично я анти-белый расист. Белые это опасные дикие звери, у которых нет уважения к частной собственности.
>Труд сделал из обезьяны человека
Хуйня из XIX века.
>Трудится на благо общества
Я социалист. Даже я не верю, что люди просто так без материального стимуда будут трудиться на благо общества. Человек существо ленивое, и вероятней всего, что эмигрант пойдет по пути наименьшего сопративления. К тому же стайка своих соплеменников уже организовала всю движуху.
Неужели ты веришь, что человек приехавший в Америку будет с счастливым ебальник пахать в маке ради американского общества?
Этническую преступность образовывали в США и славяне и итальянцы, ирландев тех же взять. Почему с хиспаниками и неграми должно быть как то по другому.
Культура это генетика. Черножопые не белые потому что они эволюционировали в вечнотёплом климате, где не нужно переживать зиму и планировать на будущее. Отсюда низкий интелект и высокая агрессия, так как не в состоянии предвидеть последствия.
Ты только что сказал, что мозг рас человека отличается на порядок равный отличием мозга у представителей разных блять классов животных?
>Отсюда низкий интелект и высокая агрессия, так как не в состоянии предвидеть последствия.
Вот же варвары.
Ну покажите поведенческую кореляцию.
А вот и знаменитые высокое доверие и эмпатия белых людей.
Это поэтому первые цивилизации возникли в плодородных бассейнах Нила, Тигра, Ефрата, Янзы? Ох ну и адская же зима была в этой Месопотами.
А северные чукчи, как известно давно уже построили звездалеты и улетели жить на Альфа-Центавру. Потому что этнос в холодном климате развивался.
Было бы чудно, если бы мы это делали гораздо чаще и с жидами. Потому что насилие это то, что мы умеем делать лучше всех в мире. Нет ничего более прекрасного, чем белый человек, который взялся за оружие.
>Я социалист. Даже я не верю, что люди просто так без материального стимуда будут трудиться на благо общества.
А в США за фантики работают что-ли или за спасибо?
>Человек существо ленивое, и вероятней всего, что эмигрант пойдет по пути наименьшего сопративления. К тому же стайка своих соплеменников уже организовала всю движуху.
>сопративления
Ты, я так полагаю, тоже по нему пошёл?
По такому пути идут люди с врождённо низким интеллектом, тупо не имея генетической предрасположенности и приспособленности делать для обеспечения собственной жизни в современном мире что-то, кроме криминальных путей заработка.
>Ты только что сказал, что мозг рас человека отличается на порядок равный отличием мозга у представителей разных блять классов животных?
Нет, я только что гиперболизировал твой тезис для иллюстрации его неуместности в обсуждении. Дискуссия шла не о наличии мозга у негров, его наличие никто не отрицал, лол.
>Нет ничего более прекрасного, чем белый человек взявшийся за оружие
Согласен. Вот эти прекрасные люди взялись за оружие и уничтожили фашизм в Европе раз и навсегда.
А чего тогда визжите, когда ответочка прилетает?
В вечнохолодном климате тот же эффект, что в вечнотёплом. Ты какой-то хач с двузначным ICQ? Очевидная вещь же.
То, что там что-то зародилось, не означает, что было лучше. Египтяне даже и близко не достигли того, что смогли европейцы, причём за куда меньший промежуток времени. Умеренный климат самый эффективный в плане эволюции.
То есть все европейские эмигранты, которые образовали этническую преступность в США конца XIX начала XX. Это вырожденцы с низким интеллектом? Почему тогда Ирландия нормальное государство?
А Австралия. Помнишь. Это тюремная колония. Почему там потомственные преступники организовали нормальное общество?
Чет блять не сходится.
Прекрасный помысел окончившийся геноцидом русских в 90е в национальных республиках.
Надо уметь делать выводы.
Ай какие молодцы, теперь эти прекрасные белые люди вымирают как вид, тольковыиграле.
>Что то там зародилась
Понятно блять.
Как так получилось, что когда существовала Шумеро-Аккадская цивилизация, с дворцами, бюрократией, торговлей государством и письменностью, белые германцы еще тысячи лет сидели с голой сракой в лесу. Что то ни орийский мозг, ни холодный климат не помог.
Ты так говоришь как будто нацисты дохуя считали кавказцев и татар унтерами.
Теперь это Black Lives Matter thread.
Да похуй мне на твои вымершие цивилизации, где они теперь, лол. Бюрократия у него, охуеть. Обтекай уже.
Расисты сосать.
>Это поэтому первые цивилизации возникли в плодородных бассейнах Нила, Тигра, Ефрата, Янзы? Ох ну и адская же зима была в этой Месопотами.
Слишком много факторов, которые на это повлияли. И неясно к чему этот вопрос, если речь шла об интеллекте, способности в долгосрочное планирование и уровень агрессивности/импульсивности.
>А северные чукчи, как известно давно уже построили звездалеты и улетели жить на Альфа-Центавру. Потому что этнос в холодном климате развивался.
В Северной Европе оледенение началось около 110 тыс. лет тому назад и окончилось около 12 тысяч лет назад. А чукчи пришли на Чукотку 3-4 тысячи лет до нашей эры, точнее их аборигенные предки. Откуда - хуй знает, но факт остаётся фактом. Я уж молчу об их малочисленности даже сейчас, что говорить про 4 тыс. лет до нашей эры, когда всего человеков на планетке около 7 тысяч было. Вымирание, бутылочное горлышко, все дела.
>Как так получилось, что когда существовала Шумеро-Аккадская цивилизация, с дворцами, бюрократией, торговлей государством и письменностью, белые германцы еще тысячи лет сидели с голой сракой в лесу.
Не было никаких древних германцев 6 тысяч лет назад.
>уровень агрессивности/импульсивности
Ну как похуй то. Блять это факт. Древние цивилизации появились в теплых регионах и за тысячи лет до европейцев основали свои цивилизации. Болле того потом были еще темные века и раньнее средневековья. Вся Европа жила в говне и тупости. В то время как в центральной Азии процветали города на подобии Самарканда (современный Узбекистан). Ты знаешь что такое Самарканд по сравнению с Реймсом XI? Это как сейчас сравнить Нью-Йорк и Барнаул.
Почему умные орийцы сидели в темноте и говне. А всякие унтеры жили в прекрасных восточных городах, ходили в бани, библиотеки.
>То есть все европейские эмигранты, которые образовали этническую преступность в США конца XIX начала XX. Это вырожденцы с низким интеллектом? Почему тогда Ирландия нормальное государство?
Потому что не все ирландцы преступники и и имеют низкий интеллект? Странный вопрос.
>А Австралия. Помнишь. Это тюремная колония. Почему там потомственные преступники организовали нормальное общество?
>Большинство населения Австралии — потомки иммигрантов XIX и XX веков, при этом большинство этих иммигрантов прибыли из Великобритании и Ирландии. Заселение Австралии выходцами с Британских островов началось в 1788 году, когда на восточном берегу Австралии была высажена первая партия ссыльных и основано первое английское поселение Порт-Джэксон (будущий Сидней). Добровольная иммиграция из Англии приняла значительные размеры лишь в 1820-е, когда в Австралии стало быстро развиваться овцеводство. После открытия в Австралии золота сюда из Англии и отчасти из других стран прибыла масса иммигрантов. За 10 лет (1851—61) население Австралии увеличилось почти втрое, превысив 1 млн человек.
Да что ж такое, снова ложь.
Тест
>интеллекте, способности в долгосрочное планирование и уровень агрессивности/импульсивности.
Речь о современных людях, офк
В этих тредах неугодные выписываются из белых, а угодные становятся белыми (египтяне, римляне, средневековых узбеков запишут, если надо). Нацибляди сверхманевренная порода. Это сочетается с тем, что для нациблядей мир не сложный и изменчивый, а черно-белый, где все измеряется и классифицируется. Поэтому любая статистика это расизм.
>Речь шла об агрессивности импульсивности.
Это поэтому термин вандал восходит к германскому племени Вандалов. Угадай, чем они прославились и какой расы были.
>4 тысячи лет до нашей эры
>население 7 тысяч
Вавилон 3 тысячелетия до нашей эры. Знаешь сколько населения? 150к.
>Не было древних германцев
Ну Европку же населял какой то белый скам в то время. Предки древних германцев. Которые керамики то не оставили после себя даже.
>потому что не все негры преступники и имеют низкий интеллект. Странный тред.
> А всякие унтеры жили в прекрасных восточных городах
унтеры голожопые бегали в Африке. В принципе ничего не поменялось.
> В то время как в центральной Азии процветали города на подобии Самарканда
это который расцвел под предводительством персов, которые индоевропейцы? Да и даже тюрки с арабами - европеоиды.
> ходили в бани, библиотеки
и интернет небось был. А как в африканской Ваканде жили? ТрэшСмэш не говорил? Или уже тогда клятые белые колонизаторы говно в жопу заливали?
>индоевропейцы
Поглядите, тупой еблан не знает, что это языковая группа.
А вот кстати на заметку. Часто анон может сказать: да нахуя гуманитарные науки, да нахуя в школах эта блять история, лучше пограмистику изучать. Ну раз не нужна, вот получайте таких как ОП. Эти люди не знают абсолютно, что такое мир и как он развивался. А пробел то этот закрыть как то надо. Для этого сознание начинает конструировать подобную хуету, с великой белой расой, с увереностью, что за пределами Европы, небыло вообще нихуя. Какую то теорию у Задорнова спиздили дескать в холоде общество лучше развиваетсяага блядь, гляньте на РФ и Германию.
Ну это просто пиздец.
Да, расисты это почти всегда технари и прочие программисты. Они искренни в своей глухоте и на самом деле просто не могут понять сложных социологических и философских концепций, вроде конструктивизма. Книг они не читают, их кругозор это научная фантастика и расистская пропаганда в интернете, вот эти все картиночки со статистиками.
Почему у тебя такая уверенность в том, что вся литература не является пиздежом? Историю пишут победители. Жиды победили и переписали всё, что можно было. Более того, они выпускают законы, которые набутыливают, если читаещь "неправильное".
>Которве индоевропейцы.
Ну тогда и айзеры и киргизы - твои белые братья знакомься. Кстати, почему у белых тюров айзербайджанцев такой высокий уровень преступности?
А, да забыл. Евреи тоже твои белые братья. Семиты же. Индоевропейцы.
Так что, когда Пыня отроет мигрансткий поток со средней Азией даже не думай раскрывать ебальник. Это де белые, а не негры к тебе едут.
>ваканда
Хуянда. Еще раз Реймс (значительный город Европы) это литерали барнаул по сравнению с Нью-Йорком Саиаркандом. Да блять, с Багдадом сравни хотя бы численности народонаселения.
Есть такое. Наблюдал подобную кореляцию.
языковая группа... и.... что? Значит персы были блэк пипл, но факинг вайт колонизаторы скрывают? Или что ты хотел сказать, агрессивная пидорашка?
>Историю пишут победители
О манголах сохранились не противоречивые письменные источники Руси, Китая, Византии. Их совокупность дает нам представление о монгольском нашествии. Это примерно так, оооочень упрощено работает история. Какие нахуй победители?
>Жиды победили
Где? В каком веке это произошло?
Это ты что хотел сказать, причастность к языковой группе делает их белыми, хуесосня?
>Это поэтому термин вандал восходит к германскому племени Вандалов. Угадай, чем они прославились и какой расы были.
Глупо сравнивать два далёких друг от друга исторических периода.
>Вавилон 3 тысячелетия до нашей эры. Знаешь сколько населения? 150к.
7 лямов, конечно. Тезиса, однако, это не меняет.
>Ну Европку же населял какой то белый скам в то время. Предки древних германцев. Которые керамики то не оставили после себя даже.
И что дальше? Можно сколь угодно дрочить на пирамиды и шумеро-аккадскую цивилизацию, но где сейчас тот же Египет и где сейчас Европа?
Разумеется, интеллект, превосходящий жителей экваториальной части земли, им позволил создать первые цивилизации, однако был недостаточно велик, чтобы в средние века конкурировать в экономике, науке и технике с европейцами и жителями Восточной Азии.
>потому что не все негры преступники и имеют низкий интеллект. Странный тред.
Никто и не говорит, что все поголовно. Мы говорим о средних значениях по популяции. Негры в США составляют 12%, однако совершают большую часть всех преступлений. В Африке и Латинской Америке самый высокий показатель умышленных убийств, в несколько раз превосходящий показатель других континентов. Та же история и с интеллектом. IQ лишь 1/10 негроидов США 100 и выше. Среднее значение этого кооффицента по Африке южнее Сахары в пределах 70. Это взаимосвязанные понятия. А какой процент ирландцы составляют от населения США и сколько преступлений совершают? А Ирландия уже погрязла в крови и беспределе?
> тогда и айзеры и киргизы - твои белые братья знакомься
я не против
> почему у белых тюров айзербайджанцев такой высокий уровень преступности?
армяшка, плиз
> когда Пыня отроет мигрансткий поток со средней Азией даже не думай раскрывать ебальник
уже давно открыл. Какая-то странная у тебя логика. Если я к примеру признаю их европеоидами, то с чего бы я должен был поддерживать их миграцию?
>языковая группа... и.... что? Значит персы были блэк пипл, но факинг вайт колонизаторы скрывают? Или что ты хотел сказать, агрессивная пидорашка?
Конечно. Что ты хочешь от человека, который ненавидит белую цивилизацию, о чём он сам признался тут
?
В общем естественная черта левых, ничего нового.
Ну вот, ты всё таки скатился до ррякания и собачьего лая, а ведь всё неплохо начиналось.
> Какую то теорию у Задорнова спиздили дескать в холоде общество лучше развивается
Нет, не у задорного, а у вполне себе заслуженных учёных. Правда к этой мысли пришёл сам, только потом, спустя несколько лет нашёл подтверждение своим догадкам.
>ненавидит белую цивилизацию
Подтверждаю. Только мне плевать на цвет кожи, потому что белая цивилизация она не про это. Белая цивилизация это капитализм, колониализм, угнетение слабых сильными, расизм, национализм и войны. Все это звенья одной цепи. Да, я все это ненавижу, ты правильно понял.
>у вполне себе заслуженных учёных
Имена фамилии.
Неа, свою мысль ты уже выразил, не пытайся теперь прикрыть свою жопу. Или что, всё таки хочешь признать, что у тебя низкий интеллект? Включая эмоциональный, который не позволяет отрефлексировать собственные эмоции и понять почему ты их испытываешь и что будет, если ты скажешь/сделаешь то-то то-то, какие у тебя мотивы и т.д. Иначе говоря ты, таким образом, только подтверждаешь мои слова об импульсивности и неспособности планировать наперёд.
>Где сейчас Египет, где сейчас Европа
История не стоит на месте. По твоему положение дел сейчас застыло? Да вспомни, чем Китай был двести лет назад, и что он сейчас из себя представляет.
Через тысячу лет возможно, такой же еблан будет рассказывать:
>и где сейчас Европа.
>в средниве века конкурировать с Европой
Знаешь откуда европейцы узнали о техническом чуде - ветряных мельницах? Спиздили идею у арабов во время крестовых походов. Халифат еще как технически и культурно конкурировпл с Европой и побеждал ее во всем.
Кстати, почему белые орийцы (умные) не додумались до ветряных мельниц?
>африка латинская америка
Бедные регионы. Бедный регион больше преступлений.
>негры в штатах
Унаследовавшие бедность своих родителей в массе своей. Бедная прослойка граждан США. Бедные криминагенны.
Окей. Почему белые тюрки не процветают, как европейцы. Ты же сам признал, что они были высококультурным и развитыми народами эпохи средних веков. Куда пропал их белый интеллект?
тест
> Унаследовавшие бедность своих родителей в массе своей. Бедная прослойка граждан США. Бедные криминагенны.
Зачем ты пиздишь?
https://randomcriticalanalysis.com/2015/11/16/racial-differences-in-homicide-rates-are-poorly-explained-by-economics/
> Унаследовавшие бедность своих родителей в массе своей. Бедная прослойка граждан США. Бедные криминагенны.
Зачем ты пиздишь?
https://randomcriticalanalysis.com/2015/11/16/racial-differences-in-homicide-rates-are-poorly-explained-by-economics/
Что за словесный понос, пидораш? Имена заслуженных ученых своих неси сюда.
>Заслуженых ученых
Кто?!
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
ОРУ НАХУЙ КАК В ЭТОМ ТРЕДЕ ПТУШНЫЕ ПИДОРАШКИ СПОРЯТ ДРУГ С ДРУГОМ ТЕРМИНАМИ ИЗ ГУГЛА, ОТСТАИВАЯ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, К КОТОРОЙ НЕПРИЧАСТНЫ И НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЛЫМИ
Конечно ОП, мы все тупые. Один ты труъ ориец (умный). Вот прямо от рождения. Все знаешь, все умеешь. Наука? Да нахуя тебе это жидовая хуйня. Ты сейчас сам хуй к носу прикинешь и пояснишь нам (тупым), че такое цивилизации, как они развивались и как генетически детерминированы. Для этого даже книги читать не надо. Все же и так легко и логично, для белого то разума.
>История не стоит на месте. По твоему положение дел сейчас застыло? Да вспомни, чем Китай был двести лет назад, и что он сейчас из себя представляет.
Китай никогда не был на уровне Африканских стран. Не знаю что ты хочешь этим доказать.
>Знаешь откуда европейцы узнали о техническом чуде - ветряных мельницах? Спиздили идею у арабов во время крестовых походов. ЮХалифат еще как технически и культурно конкурировпл с Европой и побеждал ее во всем.
Жаль, что негры даже сейчас не додумываются до перенятия западного опыта, ведь для этого тоже интеллект нужен.
>Африка и Латинская Америка
>Бедные регионы. Бедный регион больше преступлений.
>негры в штатах
>Унаследовавшие бедность своих родителей в массе своей. Бедная прослойка граждан США. Бедные криминагенны.
Как легко у тебя всё обьясняется. Только это следствие, а не причина. Эстонцы богатые дохуя, например? У них кроме жалкого клочка земли и деревьев нихуя нет, однако, готов поспорить, ты поедешь скорее в Эстонию, чем в Зимбабве, у которой есть Из полезных ископаемых распространены платиноиды и хромиты, по запасам которых Зимбабве многочисленны месторождения железных руд, золота, редких металлов, меди, никеля, кобальта, бокситов, каменного угля и драгоценных камней (алмазы, рубины, изумруды), вечнозелёные влажные леса, сельскохозяйственные культуры, но это самый уёбищный и нищий регион Африки, хотя когда то это было одно из лучших государств Африки. Знаешь когда? Во времена Родезии, 40 лет назад, когда всем управляли белые. А потом пришёл переворот, затеянный коммуняками, к власти пришёл чёрный Мугабе и всё пришло к тому, с чего и начиналось.
То же самое и с США. У негров есть все возможности стать хоть чем-то, а они продолжают промышлять своими расовыми занятиями - грабить, торговать наркотой, угонять авто, насиловать женщин, сидеть на пособиях. Хоть чего-то добиваются лучшие из лучших и то не без помощи. Как правило всё заканчивается стишками в микрофон про наркоту, криминал и тёлок. А знаешь когда они прилежно работали? Всё при тех же белых расистах.
О, наконец-то могу постить.
Почему не было ссылок на треды еврейского вопроса? Например
http://arhivach.net/thread/527481/
http://arhivach.net/thread/609576/
Значит так. Меня не интересуют споры об определениях вида-подвида-расы-популяции (лично считаю, что continental level ancestry примерно соответствует подвиду, а "виды" репродуктивно совместимых канидов – это таксономический курьёз). Но раз уж кто-то удосужился создавать эти треды, я помогу аргументами. Надо же как-то противостоять жидолахте с её плюмофорсом.
https://www.researchgate.net/publication/337429197_Race_Differences_A_Very_Brief_Review – хороший вводный обзор проблемы различий популяций.
https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/34 – статья, лично для меня закрывающая вопрос о том, есть ли генетический компонент в расовых различиях по интеллекту между белыми и неграми, через прямое рассмотрение полигенных счетов, отвязанных от происхождения. Т.е. 100%-й негр-банту, имеющий высокий полигенный счёт интеллекта, действительно оказывается умнее 100% белого с низким счётом; счёт не является прокси для уровня африканской примеси, хотя они коррелируют.
(Я ожидаю, что коммиговно с лучшим в мире советским образованием не поймёт данную логику, и продолжит нахрюкивать про нутупых расистов, которые установили, что бедность приводит к тупости и т.д).
https://academic.oup.com/qje/article-abstract/122/1/119/1924717 и подобные, множество их – пруф того, что восточные азиаты (корейцы) имеют генетически детерминированный более высокий интеллект.
https://randomcriticalanalysis.com/2015/11/16/racial-differences-in-homicide-rates-are-poorly-explained-by-economics/ – анализ, показывающий, что хуцпа про "негры криминальные, ибо бедные" не соответствует реальности. (К слову, малоуспешные меньшинства вроде азиатов-Хмонг совершенно не склонны к жестоким преступлениям).
Можно продолжать. Задавайте свои вопросы, даже коммиговно.
Почему не было ссылок на треды еврейского вопроса? Например
http://arhivach.net/thread/527481/
http://arhivach.net/thread/609576/
Значит так. Меня не интересуют споры об определениях вида-подвида-расы-популяции (лично считаю, что continental level ancestry примерно соответствует подвиду, а "виды" репродуктивно совместимых канидов – это таксономический курьёз). Но раз уж кто-то удосужился создавать эти треды, я помогу аргументами. Надо же как-то противостоять жидолахте с её плюмофорсом.
https://www.researchgate.net/publication/337429197_Race_Differences_A_Very_Brief_Review – хороший вводный обзор проблемы различий популяций.
https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/34 – статья, лично для меня закрывающая вопрос о том, есть ли генетический компонент в расовых различиях по интеллекту между белыми и неграми, через прямое рассмотрение полигенных счетов, отвязанных от происхождения. Т.е. 100%-й негр-банту, имеющий высокий полигенный счёт интеллекта, действительно оказывается умнее 100% белого с низким счётом; счёт не является прокси для уровня африканской примеси, хотя они коррелируют.
(Я ожидаю, что коммиговно с лучшим в мире советским образованием не поймёт данную логику, и продолжит нахрюкивать про нутупых расистов, которые установили, что бедность приводит к тупости и т.д).
https://academic.oup.com/qje/article-abstract/122/1/119/1924717 и подобные, множество их – пруф того, что восточные азиаты (корейцы) имеют генетически детерминированный более высокий интеллект.
https://randomcriticalanalysis.com/2015/11/16/racial-differences-in-homicide-rates-are-poorly-explained-by-economics/ – анализ, показывающий, что хуцпа про "негры криминальные, ибо бедные" не соответствует реальности. (К слову, малоуспешные меньшинства вроде азиатов-Хмонг совершенно не склонны к жестоким преступлениям).
Можно продолжать. Задавайте свои вопросы, даже коммиговно.
>Что за словесный понос, пидораш?
Я не удивлён, что ты ничего не понял. Всё таки второе моё предположение ближе к истине.
Ричард Линн и Тату Ванханен.
Отличная база. Именно таких людей не хватает этому треду. И даже не для разъёба левацких дагенератов - с этим успешно справится и один хоть мало мальски разумный и подготовленный человек.
> Почему белые тюрки не процветают, как европейцы
Турция хуже восточной или южной Европы? Ну или гагаузы хуже румын?
> Ты же сам признал, что они были высококультурным и развитыми народами эпохи средних веков
наличие в регионе большого города, которым еще и правит династия персов, не говорит о высокой культуре самого народа, 90% которого отапливает свои юрты в степи навозом. Хотя вполне может в тот период времени они были даже культурней европейцев из-за удачного географического расположения, торговых путей и прочей движухи вокруг.
> Куда пропал их белый интеллект?
Когда регион утратил свою значимость или был завоеван, то и культура пришла в упадок. В Африке ее как не было, так и нет, да и не будет.
Заебись у вас ученые. Читать я эти высеры, конечно, не буду.
https://rationalwiki.org/wiki/Emil_Kirkegaard
>неприятна
>Ричард Линн
https://en.wikipedia.org/wiki/Mankind_Quarterly
Очень уважаемый журнал! Рякни про повесточку, давай.
> Вся Европа жила в говне и тупости. В то время как в центральной Азии процветали города на подобии Самарканда (современный Узбекистан).
Чурка, ты тупой ослоеб, поэтому тебе жид всучил хуевую шпаргалку.
Вы там, у себя, в ослоебии веками вытирали жопу песком и камнями и убивали друг друга за воду, пока вам белый человек каналы не построил, а когда белый человек ушел, вы, ебанные обезьяны, убили Арал, и ожидаемо стали кукарекать про злых оккупантов.
А в Европе и России люди строили города вдоль рек, и вот у них действительно никогда не было проблемы искупаться в проточной воде.
Историю европейской и российской цивилизации надёжней всего изучать не по археологии, а именно по гидрологии данных периодов.
Всё что ты высрал, это корявая попытка спроецирывать свой хуевый опыт, единственный, доступный твоим ишачьим мозгам, на недосягаемых тебе белых людей, что характеризует тебя как вечно тупую обезьяну и подлого, неблагодарного скота.
>Куда пропал их белый интеллект?
Это отдельный интересный вопрос. Но он не очень сложный. Коэффициент наследуемости интеллекта достигает 0.8.
Набирать интеллект чрезвычайно трудоёмко, но всего пять-десять поколений интенсивного отрицательного отбора могут объяснить разницу между Британией и Румынией, или Польшей и Турцией.
Как и задумано для тупого гоя. Объясни, гой, почему ты доверяешь этому сайту? Только потому, что он высоко в выдаче гугла? Или потому что он называется rationalwiki?
Более того. Скажи мне, слабоумный таракан, а в чём конкретно его уличает этот сайт? В каких прегрешениях против научного метода? Я вижу кучу левацкого хрюканья про евгенику и "псевдонауку". Но это ярлыки, а конкретика будет, или просто надо ходить по кругу "это псевдонаука потому, что сайт rationalwiki так определяет псевдонауку"?
Ты вообще хоть раз думал своей головой?
Аналогично, таракан. Почему ты съезжаешь на какую-то обывательскую хуйню вроде "уважаемости"? В Совке очень уважали Лысенко и убили Вавилова. Ты бы поддержал это?
>"это псевдонаука потому, что сайт rationalwiki так определяет псевдонауку"?
Это псевдонаука, потому что хуеплет, работавший над ней политизирован, это как раз там хорошо показано. Мне не интересны псевдонаучные подгоны под его шовинистический манямирок.
>В Совке очень уважали Лысенко и убили Вавилова.
Проход в совок, классика плюмодебилизма.
Ваши уважаемые ученые на проверку оказались маргинальной хуетой, иначе и быть не могло.
>Расы являются аналогами видов/подвидов в животном мире
Это ты сам придумал или прочитал где?
>Это псевдонаука, потому что хуеплет, работавший над ней политизирован
Разумеется, он политизирован потому, что так написано на сайте рационалвики! А вот нахрюки в Воксе или Нью Йорк Таймс про псевдонауку-евгенику не политизированы! Ведь они говорят, что просто представляют научный мейнстрим!
Верно, слабоумное насекомое?
> Проход в совок
Аргументацией насекомого удовлетворён.
...the sovereign is he who selects the null hypothesis. What is a null hypothesis? Have you ever seen the phrase “no evidence that”? For instance, there is no evidence that voter fraud has a significant impact on American elections.
Like it or not, established religion is an essential attribute of sovereignty. Cuius regio, eius religio. Unless you’re a crazy person, you believe what the sovereign, personal or institutional, orders you to believe. Obviously there is a conflict here, or at least a potential conflict. Because even a normal, non-crazy person will experience difficulty in disbelieving his own eyes. Which is fine. Sovereigns, though asymptotically infallible, err. They change their mind, or at least have to be thought capable of it. You can change your mind too. Maybe you’re just the first. However, the null hypothesis is what the sovereign orders you to believe, at least until evidence (which should promptly be brought to your master’s attention) convinces you otherwise. Since the sovereign also sets the bar for how much evidence it takes to convince you otherwise, he can order you to believe in pretty much anything short of outright arithmetic violations. All he has to do is set the null hypothesis to his desired outcome, then set the burden of proof impossibly high.
>Разумеется, он политизирован потому, что так написано на сайте рационалвики!
Все, что там о нем написано - неправда?
>Воксе или Нью Йорк Таймс
Подобной желтушной хуетой тут питаются только твои единомышленники.
>Очень уважаемый журнал! Рякни про повесточку, давай.
Нет, конечно, ничуть не повесточка. Всего лишь лишили его звания почётного профессора в 2018 году, после того, как он вышел на пенсию, в крысу. Не из-за того, что его труды не имели ничего общего с научным знанием, нет, а из-за "ррряяяя сдохни ёбаный фошизд!! сексист!". Тред по сути иллюстрация того, что сейчас происходит в мире.
Так же как Джеймса Уотсона выгнали с поста канцлера лаборатории в Лонг-Айленде и из попечительского совета за высказанное утверждение касаемо более низкого интеллекта чёрных. А в 2019 и вовсе лишили нобелевской премии по медицине за открытие молекулярной структуры ДНК из-за повторения данного утверждения в интервью. Никак не повесточка, ТВЁРДО И ЧЁТКО.
Ну вот и предсказуемо скатился тред к истошным
>врёти
>повесточка
>(((жиды)))
>врёти
>повесточка
>(((жиды)))
> Все, что там о нем написано - неправда?
Насекомое, ты можешь различать оценочные и фактические суждения?
Например, есть фактический вопрос: является ли низкий интеллект негров генетически предопределённым. Ответ на него совершенно не зависит от того, назовёшь ли ты меня плюмодебилом или ещё как, и не зависит от того, сколько плохих слов напишут на рационалвики и насколько политизируют область. Он зависит от таких вещей, как частота встречаемости определённых аллелей. Данные доступны, методология подробно объяснена. Кьеркегор говорит: вот статья, которая на основе этих данных с подобающей методологией заключает, что есть генетический компонент. Рационалвики говорит: ня ня, "He argues mean group differences in intelligence is mostly the result of genetic factors, for example writing "The hereditarian hypothesis is almost certainly true.[214] In fact, he has gone as far as arguing "100% genetic for the USA black white gap".[215] Nonsurprisingly, no peer-reviewed science journals would publish this pseudoscience and so Kirkegaard was left submitting a paper to the Mankind Quarterly."
Аргументов против "псевдонауки" тут нет. Нет даже попытки возразить по существу. То, что они делают, называется begging the question.
Тебе правда не понятно, в чём тут проблема?
> Подобной желтушной хуетой
Эээ пидораш, не юли. Там пишут ведущие учёные, которые воюют с "расистской псевдонаукой", например Тюркхаймер (разумеется жид). И вот главный аргумент Тюркхаймера:
Why? Why don’t we accept racial stereotypes as reasonable hypotheses, okay to consider until they have been scientifically proven false? They are offensive precisely because they violate our intuition about the balance between innateness and self-determination of the moral and cultural qualities of human beings. No reasonable person would be offended by the observation that African people have curlier hair than the Chinese, notwithstanding the possibility of some future environment in which it is no longer true. But we can recognize a contention that Chinese people are genetically predisposed to be better table tennis players than Africans as silly, and the contention that they are smarter than Africans as ugly, because it is a matter of ethical principle that individual and cultural accomplishment is not tied to the genes in the same way as the appearance of our hair.
Тебе это кажется научным аргументом? Нормальным таким возражением на вывод из анализа данных?
А, говно? Давай, да или нет.
>неприятно
Что, трескается картина мира?
>Nonsurprisingly, no peer-reviewed science journals would publish this pseudoscience and so Kirkegaard was left submitting a paper to the Mankind Quarterly."
Тут кстати прямое вранье, ведь MQ - peer-reviewed science journal.
>Тут кстати прямое вранье, ведь MQ - peer-reviewed science journal.
Лгать для леваков - естественная черта поведения. Тут вон полтреда из их пиздежа и визга состоит.
Ладно, мне нужно идти. В тредах архивача достаточно информации о различных важных аспектах биодетерминизма (и ссылки на другие треды). Рекомендую почитать.
Спорить с тупой предвзятой хуйней-хевеном про то, какие журналы увожаемые и как это связано с достоверностью тех или иных гипотез – не интересно. Имеющий глаза да увидит.
https://philpapers.org/rec/COFSIN
Some prominent scientists and philosophers have stated openly that moral and political considerations should influence whether we accept or promulgate scientific theories. This widespread view has significantly influenced the development, and public perception, of intelligence research. Theories related to group differences in intelligence are often rejected a priori on explicitly moral grounds. Thus the idea, frequently expressed by commentators on science, that science is “self-correcting”—that hypotheses are simply abandoned when they are undermined by empirical evidence—may not be correct in all contexts. In this paper, documentation spanning from the early 1970s to the present is collected, which reveals the influence of scientists’ moral and political commitments on the study of intelligence. It is suggested that misrepresenting findings in science to achieve desirable social goals will ultimately harm both science and society.
----
Ещё треды из моей коллекции
https://arhivach.net/thread/626271/ "В Израиле запрещен знак плюс" очень интересный расчехляющийся еврей 'Грубый Лесовик',
https://arhivach.net/thread/627040/ "Белая раса вымирает" опять он же как 'Двуличный Аомине Дайки' https://arhivach.net/thread/634041/ "Являюсь ли я расистом..."
https://arhivach.net/thread/634196/ продолжение "Являюсь ли я расистом..."
http://arhivach.net/thread/667573/ "еврейские экономисты", опять жидок-гоененавистник 'Трепетный Царь Салтан', март 2021
Не стоит забывать, насколько нас ненавидят и насколько это вдохновляет отрицалово расовых различий. У Тюркхаймеров, Гоулдов () и Левонтинов буквально холокостные печи перед глазами стоят, когда они видят дискуссию о генетике популяционных различий. Поэтому они и высираются своим псевдонаучным вздором, заваливают интернет хуцпой, ломают карьеры великих учёных.
Спорить с тупой предвзятой хуйней-хевеном про то, какие журналы увожаемые и как это связано с достоверностью тех или иных гипотез – не интересно. Имеющий глаза да увидит.
https://philpapers.org/rec/COFSIN
Some prominent scientists and philosophers have stated openly that moral and political considerations should influence whether we accept or promulgate scientific theories. This widespread view has significantly influenced the development, and public perception, of intelligence research. Theories related to group differences in intelligence are often rejected a priori on explicitly moral grounds. Thus the idea, frequently expressed by commentators on science, that science is “self-correcting”—that hypotheses are simply abandoned when they are undermined by empirical evidence—may not be correct in all contexts. In this paper, documentation spanning from the early 1970s to the present is collected, which reveals the influence of scientists’ moral and political commitments on the study of intelligence. It is suggested that misrepresenting findings in science to achieve desirable social goals will ultimately harm both science and society.
----
Ещё треды из моей коллекции
https://arhivach.net/thread/626271/ "В Израиле запрещен знак плюс" очень интересный расчехляющийся еврей 'Грубый Лесовик',
https://arhivach.net/thread/627040/ "Белая раса вымирает" опять он же как 'Двуличный Аомине Дайки' https://arhivach.net/thread/634041/ "Являюсь ли я расистом..."
https://arhivach.net/thread/634196/ продолжение "Являюсь ли я расистом..."
http://arhivach.net/thread/667573/ "еврейские экономисты", опять жидок-гоененавистник 'Трепетный Царь Салтан', март 2021
Не стоит забывать, насколько нас ненавидят и насколько это вдохновляет отрицалово расовых различий. У Тюркхаймеров, Гоулдов () и Левонтинов буквально холокостные печи перед глазами стоят, когда они видят дискуссию о генетике популяционных различий. Поэтому они и высираются своим псевдонаучным вздором, заваливают интернет хуцпой, ломают карьеры великих учёных.
>буквально холокостные печи перед глазами стоят
Так у вас шизиков же якобы ХОЛОКОСТА НЕ БЫЛО, какие нахуй печи?
Спасибо, анон!
Аргумент против твоего Кьеркегарда это его деятельность вне так называемой науки, его личность, о ней там написано достаточно, чтобы не обращать внимания на евоную науку. Про уважаемых ученых рякнул твой сопидор ОП, между прочим. Вместо уважаемых ученых вы притащили маргиналов, что неудивительно и верещите про жидов и повесточку теперь, ну а что еще вам остается.
Всем кого интересуют уважаемые плюмопедерастами ученые, рекомендую к ознакомлению вот эту замечательную научную работу о сравнении размеров пенисов у разных рас. Классический правый куколдошизик.
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/03/an-examination-of-rushton_s-theory-of-differences-in-penis-length-and-circumference-and-r-k-life-history-theory-in-113-populations.pdf
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/03/an-examination-of-rushton_s-theory-of-differences-in-penis-length-and-circumference-and-r-k-life-history-theory-in-113-populations.pdf
>Этот подрыв
Признаки высшей расы - сложный язык где на смысл слов влияет даже интонация и высота произношения звуков, сложные письмена
Лол, какой ты жалкий хуесос. Подмога пришла наконец, устал пятый тред подряд в одиночку урину глотать.
>Лол, какой ты жалкий хуесос. Подмога пришла наконец, устал пятый тред подряд в одиночку урину глотать.
А вот ты и снова перешёл на родной свинособачий, анархист. Узнал тебя по твоей стилистике и непробиваемой тупости.
Всё же пну ещё раз.
> Аргумент против твоего Кьеркегарда это его деятельность вне так называемой науки, его личность
Литералли ad hominem, лул, от этого один шаг до "straight white male". На какой-то помойке что-то написали тоном приподъездной бабки, мол шовинист, плохой человек, значит наука и нахуй не нужна, циферки там какие-то задротские чёрт ногу сломит.
А может это ты нахуй не нужен в подобных дискуссиях с твоими обывательскими суждениями? Это же просто алогичный бред, какая-то позорная детская каша.
> Вместо уважаемых ученых вы притащили маргиналов
Ну ок. Роналд Фишер и Уильям Шокли были расистами и сторонниками евгеники, Уотсона и так уже упоминали. Гальтон создал основы современной статистики именно для того, чтобы заниматься евгеникой, его измерения и выводы никто не опроверг. Артура Дженсена тоже никто не опроверг, его книга про методы исследования интеллекта остаётся фундаментальной для дисциплины. Увольняй их в маргиналов теперь.
А что конкретно не так со статьёй? Размеры пенисов у разных рас не различаются? Или нет научного интереса объяснять, откуда берутся всем известные стереотипы про эти различия (кстати, стереотипы обычно соответствуют действительности https://www.apa.org/pubs/books/4318390 )? Или просто нельзя, не смей, а то назову куколдом?
Было бы очень любопытно услышать от говна какую-то связную критику, вместо копролалии про "плюмопедерастов" и "куколдошизиков".
> хорошая мина при плохой игре
Обоссанец, спок. Ты можешь хоть попытаться не сливаться, а возразить по существу?
Или можем так. Есть факт различий в IQ, который буквально никто не отрицает, кроме журналистов (хотя есть попытки приуменьшить различия). Вот есть статья, показывающая, что одно из самых популярных объяснений неуспеха негров – stereotype threat - не может работать, потому что эта область жидонауки полна идеологически мотивированных говнопубликаций, не переживающих метааанализ. Твои действия?
- признать факт
- возразить по существу
- попытаться найти в рационалвики или ещё где повод уволить авторов в маргиналы, как будто это снимает вопрос
- кукарекнуть что-нибудь про плюм, жидко обосравшись.
Давай, ещё раз опозорься, я жду.
> Аргумент против твоего Кьеркегарда это его деятельность вне так называемой науки, его личность
Литералли ad hominem, лул, от этого один шаг до "straight white male". На какой-то помойке что-то написали тоном приподъездной бабки, мол шовинист, плохой человек, значит наука и нахуй не нужна, циферки там какие-то задротские чёрт ногу сломит.
А может это ты нахуй не нужен в подобных дискуссиях с твоими обывательскими суждениями? Это же просто алогичный бред, какая-то позорная детская каша.
> Вместо уважаемых ученых вы притащили маргиналов
Ну ок. Роналд Фишер и Уильям Шокли были расистами и сторонниками евгеники, Уотсона и так уже упоминали. Гальтон создал основы современной статистики именно для того, чтобы заниматься евгеникой, его измерения и выводы никто не опроверг. Артура Дженсена тоже никто не опроверг, его книга про методы исследования интеллекта остаётся фундаментальной для дисциплины. Увольняй их в маргиналов теперь.
А что конкретно не так со статьёй? Размеры пенисов у разных рас не различаются? Или нет научного интереса объяснять, откуда берутся всем известные стереотипы про эти различия (кстати, стереотипы обычно соответствуют действительности https://www.apa.org/pubs/books/4318390 )? Или просто нельзя, не смей, а то назову куколдом?
Было бы очень любопытно услышать от говна какую-то связную критику, вместо копролалии про "плюмопедерастов" и "куколдошизиков".
> хорошая мина при плохой игре
Обоссанец, спок. Ты можешь хоть попытаться не сливаться, а возразить по существу?
Или можем так. Есть факт различий в IQ, который буквально никто не отрицает, кроме журналистов (хотя есть попытки приуменьшить различия). Вот есть статья, показывающая, что одно из самых популярных объяснений неуспеха негров – stereotype threat - не может работать, потому что эта область жидонауки полна идеологически мотивированных говнопубликаций, не переживающих метааанализ. Твои действия?
- признать факт
- возразить по существу
- попытаться найти в рационалвики или ещё где повод уволить авторов в маргиналы, как будто это снимает вопрос
- кукарекнуть что-нибудь про плюм, жидко обосравшись.
Давай, ещё раз опозорься, я жду.
>Роналд Фишер и Уильям Шокли, Уотсон, Гальтон
Ну да, и еще дохуя ученых конца XIX и начала XX века были расистами. Что сказать хотел?
Дженсена опровергли, а ты в ответ только рякнул про холокост и жидов что-то.
>А что конкретно не так со статьёй?
Да все заебись, расист всегда думает о негретянских хуях.
>область жидонауки
Жидошизик, спок.
Ну да, и еще дохуя ученых конца XIX и начала XX века были расистами. Что сказать хотел?
Дженсена опровергли, а ты в ответ только рякнул про холокост и жидов что-то.
>А что конкретно не так со статьёй?
Да все заебись, расист всегда думает о негретянских хуях.
>область жидонауки
Жидошизик, спок.
Итак, вы выбрали
> - кукарекнуть что-нибудь про плюм, жидко обосравшись.
Ну. заменив плюм на "расиста". Не очень впечатляет.
>Ну да, и еще дохуя ученых конца XIX и начала XX века
Середины. И не было сделано никаких сногсшибательных открытий, которые доказывали бы их неправоту. Вообще никаких, на эмпирическом уровне у отрицателей расы стало только меньше аргументов. Все попытки социальными и образовательными интервенциями убрать различия провалились, все исследования с приёмными детьми подтверждают биодетерминизм и различия между популяциями, полигенные счета вообще ссут на ваши чистодосочные наняки, все маняфантазии про "а вот у негров стены свинцом крашены" сдулись после того, как негры были перемещены в условия без свинца, и так далее. Тебе вообще нечем крыть и ты даже не пытаешься.
> Дженсена опровергли
Где опровергли-то, вертлявая гнида? Написав книжку со ссылками на именно что начало XX века и откровенной ложью про измерения черепов Мортоном? Нет, никаких опровержений не было.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_in_Mental_Testing
> A 1999 literature review re-examined the conclusions of Bias in Mental Testing using new data. It concluded that empirical evidence strongly supported Jensen's conclusion that mental tests are equally valid measures of ability for all English-speaking people born in the United States. The review further argued that misinformation about bias in IQ tests is very pervasive, and thus it is important for the empirical data in this field to be clearly conveyed to the public.[3]
> Да все заебись
То есть ты выбрал слиться. Интересно почему. Ответ: потому что тебе строго нечего сказать по делу. азаза хуи)))
Позорный глист.
Плюмопедераст:
>Литералли ad hominem, лул
Он же:
>(((жиды))), жидонаука, холокостные печи перед глазами стоят
>Литералли ad hominem, лул
Он же:
>(((жиды))), жидонаука, холокостные печи перед глазами стоят
Учёный белого человека:
> Свобода слова, убеждения и познания истины превыше всего! Вот открытый датасет из источников, заверенных National Institute of Health, вот код R, которым обработаны данные, с учётом существующей литературы я делаю следующие выводы, дискасс.
Жидолахта:
> Аргумент против твоего Кьеркегарда это его деятельность вне так называемой науки, его личность, о ней там написано достаточно, чтобы не обращать внимания на евоную науку
Учёный курильщика:
> To convince the reader that there is no scientifically valid or ethically defensible foundation for the project of assigning group differences in complex behavior to genetic and environmental causes, I have to move the discussion in an even more uncomfortable direction. Consider the assertion that Jews are more materialistic than non-Jews. (I am Jewish, I have used a version of this example before, and I am not accusing anyone involved in this discussion of anti-Semitism. My point is to interrogate the scientific difference between assertions about blacks and assertions about Jews.)
> If you were persuaded by Murray and Harris’s conclusion that the black-white IQ gap is partially genetic, but uncomfortable with the idea that the same kind of thinking might apply to the personality traits of Jews, I have one question: Why? Couldn’t there just as easily be a science of whether Jews are genetically “tuned to” (Harris’s phrase) different levels of materialism than gentiles?
> On the other hand, if you no longer believe this old anti-Semitic trope, is it because some scientific study has been conducted showing that it is false? And if the problem is simply that we haven’t run the studies, why shouldn’t we? Materialism is an important trait in individuals, and plausibly could be an important difference between groups. (Certainly the history of the Jewish people attests to the fact that it has been considered important in groups!) But the horrific recent history of false hypotheses about innate Jewish behavior helps us see how scientifically empty and morally bankrupt such ideas really are.
Жидолахта:
> гагага (((жиды))), жидонаука, холокостные печи перед глазами стоят, ето у тибя ад хоминем!
kys, слабоумное беспомощное говно, ты мне не соперник.
> Свобода слова, убеждения и познания истины превыше всего! Вот открытый датасет из источников, заверенных National Institute of Health, вот код R, которым обработаны данные, с учётом существующей литературы я делаю следующие выводы, дискасс.
Жидолахта:
> Аргумент против твоего Кьеркегарда это его деятельность вне так называемой науки, его личность, о ней там написано достаточно, чтобы не обращать внимания на евоную науку
Учёный курильщика:
> To convince the reader that there is no scientifically valid or ethically defensible foundation for the project of assigning group differences in complex behavior to genetic and environmental causes, I have to move the discussion in an even more uncomfortable direction. Consider the assertion that Jews are more materialistic than non-Jews. (I am Jewish, I have used a version of this example before, and I am not accusing anyone involved in this discussion of anti-Semitism. My point is to interrogate the scientific difference between assertions about blacks and assertions about Jews.)
> If you were persuaded by Murray and Harris’s conclusion that the black-white IQ gap is partially genetic, but uncomfortable with the idea that the same kind of thinking might apply to the personality traits of Jews, I have one question: Why? Couldn’t there just as easily be a science of whether Jews are genetically “tuned to” (Harris’s phrase) different levels of materialism than gentiles?
> On the other hand, if you no longer believe this old anti-Semitic trope, is it because some scientific study has been conducted showing that it is false? And if the problem is simply that we haven’t run the studies, why shouldn’t we? Materialism is an important trait in individuals, and plausibly could be an important difference between groups. (Certainly the history of the Jewish people attests to the fact that it has been considered important in groups!) But the horrific recent history of false hypotheses about innate Jewish behavior helps us see how scientifically empty and morally bankrupt such ideas really are.
Жидолахта:
> гагага (((жиды))), жидонаука, холокостные печи перед глазами стоят, ето у тибя ад хоминем!
kys, слабоумное беспомощное говно, ты мне не соперник.
В итоге он предсказуемо скатился до
>кокпок плюм жидошиза
А рост наследуется? В остальном неубедительно. Интеллект не может не наследоваться, вера в какие-то людские характеристики не зависящие от генов это очевидно шиза.
> >буквально холокостные печи перед глазами стоят
> Так у вас шизиков же якобы ХОЛОКОСТА НЕ БЫЛО, какие нахуй печи?
Холокоста не было, но будет.
> Признаки высшей расы - сложный язык где на смысл слов влияет даже интонация и высота произношения звуков, сложные письмена
А ещё виляние хвостом и движения ушами.
И особо высшие расы про разговоре обязательно плюются и харкают.
Правильно говорят, что русня ебучая не может в творчество. Такой убогий перефорс, пиздец.
Бамп
Шломо, скажи: корова.
>И не было сделано никаких сногсшибательных открытий и бла бла бла, беспруфный лепет и аутотрнинг нациманьки
Пидорша, ты ведь так и не смогла нихуя рякнуть против Гульда, кроме
>буквально холокостные печи перед глазами стоят.
Кайсанские кликсы для тебя достаточно сложны?
Негры никогда не были в России проблемой, ксенофобная от рождения русня по сей день воспринимает их как экзотичных забавных зверьков. Так дело обстоит для всех, кроме плюмодебилов. Плюмопедераст впитал в себя культуру форчана, западных альт-райтов и инцелов из маносферы. Малолетний петух, едва научившись писать, лезет повсюду со своими (1) куколдофантазиями. Франц Фанон описал куколдизм белых, как разновидность смертельной зависти: белый человек, проецируя на чернокожего бесконечную мужественность, которой как ему кажется не хватает ему самому, мстит последему в форме линчевания.
Парадокс белого превосходства, конечно, заключается в том, что на самом деле это комплекс неполноценности: белый человек, который мог бы так же легко фантазировать, что пенис негров был меньше его собственного - в любом случае, это было бы фантазией - тем не менее предпочитает представлять себя сексуальным неудачником, униженным в присутствии неограниченной сексуальной потенции чернокожих.
(2) Визгами о том, что белая цивилизация, к которой сам руснявый Иван не имеет никакого отношения. Не генетически, нет, бывшие социалистические страны в первом мире не считаются белыми и цивилизованными, с их точки зрения они находятся в промежуточном состоянии, между цивилизацией и варварством.
(3) Об ущемлении цисгендерного мужчины сжв и фемками с одной стороны и приезжими с другой. Таким образом инцел, на которого мамка возлагала надежды о том, что он должен стать лидером и отцом, ощущая свою несостоятельность в этом, плюмопедераст вытесняет ее объяснением причин своих неудач распространением сжв феминизма.
Парадокс белого превосходства, конечно, заключается в том, что на самом деле это комплекс неполноценности: белый человек, который мог бы так же легко фантазировать, что пенис негров был меньше его собственного - в любом случае, это было бы фантазией - тем не менее предпочитает представлять себя сексуальным неудачником, униженным в присутствии неограниченной сексуальной потенции чернокожих.
(2) Визгами о том, что белая цивилизация, к которой сам руснявый Иван не имеет никакого отношения. Не генетически, нет, бывшие социалистические страны в первом мире не считаются белыми и цивилизованными, с их точки зрения они находятся в промежуточном состоянии, между цивилизацией и варварством.
(3) Об ущемлении цисгендерного мужчины сжв и фемками с одной стороны и приезжими с другой. Таким образом инцел, на которого мамка возлагала надежды о том, что он должен стать лидером и отцом, ощущая свою несостоятельность в этом, плюмопедераст вытесняет ее объяснением причин своих неудач распространением сжв феминизма.
Мало мочи нахлебался? Решил продолжить делать хорошую мину при плохой игре? Что там, "гульд памахи"?
А что гульд сказал-то, а?
Ну давай я тебя ещё угощу:
1. Практически все человеческие черты наследуются. В особенности когнитивные способности.
https://www.nature.com/articles/ng.3285
We report a meta-analysis of twin correlations and reported variance components for 17,804 traits from 2,748 publications including 14,558,903 partly dependent twin pairs, virtually all published twin studies of complex traits. Estimates of heritability cluster strongly within functional domains, and across all traits the reported heritability is 49%. For a majority (69%) of traits, the observed twin correlations are consistent with a simple and parsimonious model where twin resemblance is solely due to additive genetic variation. The data are inconsistent with substantial influences from shared environment or non-additive genetic variation.
2. Сейчас уже прекрасно известно, что а) наследуемость интеллекта лишь увеличивается с возрастом https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889158/ и б) это лучше всего заметно при межрасовом усыновлении, когда в начале исследования жиды докладывали об успехе с поднятием интеллекта негродетей в белых семьях, но к юношеству негры регрессировали до уровня своих био-родителей: https://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study#Results
Это обоссывает средовые теории различий. Наследуемость интеллекта, валидность его измерения тестами, недовольство нахрюками в СМИ – часть научного мейнстрима. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804158/
3. Все "пруфсы" Гульда опираются либо на прямую ложь, либо на статьи, которые были неактуальны уже к выходу его книжонки, что подробно рассмотрено например Дженсеном тут https://www.debunker.com/texts/jensen.html
Все нахрюки Гульда не прошли проверку временем; например, корреляция IQ и объёма мозга подтверждается и самыми новыми данными, и находится в полном согласии с современными теориями.
2. Гульд откровенно спиздел по поводу черепов Мортона, которые были его ключевым аргументом против подлых расистов-лжеучёных. Мортон корректно обработал данные и то, что у негроидов в его выборке маленький объём черепной коробки, есть объективный факт. Более того, даже если бы это было не так, позднейшие исследования показывают точно то же, поэтому его жидовская доёбка не имела веса даже тогда и он это знал. Но в любом случае, https://www.psychologytoday.com/gb/blog/the-folly-fools/201210/fraud-in-the-imputation-fraud – тут его обоссывает действительно крупный и уважаемый специалист https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Trivers.
4. К слову, сам Гульд, в отличие от Триверса, считается полуфриком-популяризатором, а его книга обоссана научным сообществом.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mismeasure_of_Man#Criticism
> In his review, psychologist John B. Carroll said that Gould did not understand "the nature and purpose" of factor analysis.[31] Statistician David J. Bartholomew, of the London School of Economics, said that Gould erred in his use of factor analysis, irrelevantly concentrated upon the fallacy of reification (abstract as concrete), and ignored the contemporary scientific consensus about the existence of the psychometric g.[32]
> Reviewing the book, Stephen F. Blinkhorn, a senior lecturer in psychology at the University of Hertfordshire, wrote that The Mismeasure of Man was "a masterpiece of propaganda" that selectively juxtaposed data to further a political agenda.[33] Psychologist Lloyd Humphreys, then editor-in-chief of The American Journal of Psychology and Psychological Bulletin, wrote that The Mismeasure of Man was "science fiction" and "political propaganda", and that Gould had misrepresented the views of Alfred Binet, Godfrey Thomson, and Lewis Terman.[34]
5. Интеллект в том качестве, которое измеряется IQ-тестами, был и остался валидным концептом, чья предсказательная способность только растёт. Что рассматривавется в современных статьях и текстбуках самых престижных издательств, например https://www.frontiersin.org/articles/390595 https://www.nature.com/articles/s41588-018-0147-3 и https://www.cambridge.org/9781107461437
Тебе хватило ссанины?
М, чмо? Может ты хоть скажешь напоследок, что ты там в Гульде увидел такого, что заслуживает возражений?
>хрюиии плюм
Осознание биологической природы человека и биологического корня человеческих различий является основой любой осмысленной политической теории. От осинки не родятся апельсинки, от негров не родятся учёные, от гуманитарных шизиков, рассуждающих про куколдизм, не исходит реалистичная социология. Нахуй пошёл.
Хуярь ещё, аноныч, пока тред не снесли, я конспектирую на будущее.
>его книга обоссана научным сообществом.
Википидор повторил, написанно в википедии, хотя я выше по треду писал уже, что даже критики Гульда ссут в рыло свидетелям ICQ, верующим в то, что интеллект наследуется.
Вот читаем у Дженсена по твоей ссылке:
The fact is, of course, that I have never "asserted" (Webster: "assert implies stating confidently without need for proof or regard for evidence") that IQ differences between any races are largely inherited. Nor have I ever claimed that the well-established heritability of individual differences in IQ within races proves the heritability of differences between races. To quote directly from some earlier writing (Jensen, 1970): "Group racial and social class differences are first of all individual differences [i.e., they are the statistical averages of individual measurements], but the causes of the group differences may not be the same as of the individual differences" (p.154, italics added). Whether the causes are or are not the same for any particular trait for any particular groups is a question open to rival hypotheses and empirical investigation. Such has always been my position, a position spelled out most recently in Chapter 6 of my book Straight Talk About Mental Tests (Jensen, 1981a).
Да у тебя 4 пикча это что-то уровня чем выше скорость процессоров тем меньше пиратов в карибском море. Можно так же проанализировать продолжительность жизни в немецких концлагерях смешав в одну стату узников и охранников. И сделать выводы что русичи и евреи больные и мрут быстро, а вот арийцы все как один здоровые и живучие (до 45 года).
Между прочим, тред сохранён: http://arhivach.net/thread/673625/
смотри архивы тредов выше там ещё можно найти мои контакты и запросить моар, но надо быть не совсем дебилом
Почти полвека назад, в 1982 году, Дженсен по моей ссылке сказал, разнося в пух и прах книжонку Гульда, воюющую с чучелами исследований середины 18 – начала 20 века: "ну бля хз чё там как, может наследуется может и нет, измеряется точно, а вот наследуется или нет – УТВЕРЖДАТЬ НЕ БУДУ, чтоб расистом не назвали".
С тех пор мы получили безусловные доказательства наследуемости, что я продемонстрировал множеством других ссылок.
Тупой хуцпящий пидорас:
> я выше по треду писал уже, что даже критики Гульда ссут в рыло свидетелям ICQ, верующим в то, что интеллект наследуется.
Ну это из серии давления на жалость. Тут только добить, чтобы не мучился.
смотри архивы тредов выше там ещё можно найти мои контакты и запросить моар, но надо быть не совсем дебилом
Почти полвека назад, в 1982 году, Дженсен по моей ссылке сказал, разнося в пух и прах книжонку Гульда, воюющую с чучелами исследований середины 18 – начала 20 века: "ну бля хз чё там как, может наследуется может и нет, измеряется точно, а вот наследуется или нет – УТВЕРЖДАТЬ НЕ БУДУ, чтоб расистом не назвали".
С тех пор мы получили безусловные доказательства наследуемости, что я продемонстрировал множеством других ссылок.
Тупой хуцпящий пидорас:
> я выше по треду писал уже, что даже критики Гульда ссут в рыло свидетелям ICQ, верующим в то, что интеллект наследуется.
Ну это из серии давления на жалость. Тут только добить, чтобы не мучился.
Да его и так назвали расистом, потому что он им и является.
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/arthur-jensen
>С тех пор мы получили безусловные доказательства наследуемости
Нет, ты получил струю мочи в ебало. Пссс.
Вот это отсосал.
>Практически все человеческие черты наследуются. В особенности когнитивные способности.
Повторю то, что удалили, чтобы не портило идиллию этой серии плюмотредов.
Кто на свете самые покорные рабы? Кто на свете главные алкоголики и наркоманы? Чьи бытовые преступления вызывают оторопь у самых прожжённых циников, и заставляют пересмотреть свои взгляды на вопросы человечности? Чья история полна такого непотребства, что споры о её подлинности не утихают ни на минуту? Чьи женщины сделали своё имя нарицательным во всём мире, и повсюду на передовых позициях - в проституции, в порнографии? Кто же эти удивительные создания?
Это русские, и они настолько белые, что белее некуда.
Кто на свете главные куколды? Кто жить не может без крепкого чёрного члена? Кто не привнёс ничего в сокровищницу классической европейской культуры?
Это скандинавы, и они настолько белые, что даже белее русских. Иногда говорят, что русские получились из скандинавов.
Что сделало этих белых такими? Раньше могли быть сомнения, но теперь мы знаем точно. Это гены. Просто очень хреновые гены.
а вот русняяяя..... а вот хохлы..... уиииии
>https://www.cambridge.org/9781107461437
Очередную маргинальную хуесосню притащил.
In his book The Neuroscience of Intelligence, Haier promotes the claims that there is a real ability called "general intelligence", that compensatory education programs cannot meaningfully increase it, and that it is strongly influenced by brain volume. While superficially race-neutral, all of these are standard racialist claims to support the alleged genetic link between race and intelligence. The book also approvingly cites a large amount of "research" by grantees of the Pioneer Fund, including Arthur Jensen, Linda Gottfredson, and Thomas Bouchard. Rather than explicitly advocating a racial hierarchy of intelligence with blacks at the bottom like Lynn or Emil Kirkegaard, Haier's book takes the more subtle approach of presenting various indirect arguments to support such a hierarchy, so that readers (his audience being "human-biodiversity" proponents) can infer the (implied) conclusion.
Ты обычная русофобская пидораха. Твой батхерт затмил твой рассудок и ты впал в бесконечное хейтерство, которое убивает твои нервы и мозг день за днем. Ты жалкое опущенно-обиженное визгливое чмо. Харк-тьфу в твое тупое ебало.
Нихуя себе подрыв чурбана.
Гляньте-ка, блевацкий мракобес обвиняет кого-то в маргинальности. Такой-то неуклюжий реверс собственного фрикансктва.
Да что же это делается, хевен решил полностью помножить на ноль позиции негрозащитников своим личным ничтожеством!
> SPLC
Дискредитировавшая себя коррумпированная проворовавшаяся https://www.amazon.com/Making-Hate-Pay-Corruption-Southern/dp/1642934399 жидовская помойка, кому какое дело до её определений?
> Нет, ты получил струю мочи в ебало. Пссс.
> Хуцпа (от идиш חוצפּה хуцпэ — дерзость, восходит к ивр. חֻצְפָּה, англ. chutzpah) — еврейское и еврейско-американское слэнговое слово, которое можно перевести как «дерзость», «наглость» или «хамство», и имеющее как отрицательное, так и положительное значение; некоторые авторы считают, что этим словом (иронично) называется соответствующая черта (якобы присущая) характеру некоторых евреев.
Понятно.
> Очередную маргинальную
Ты продолжаешь ходить по кругу, имбецил. Тебе показывают
> Part of Cambridge Fundamentals of Neuroscience in Psychology
кэмбриджский текстбук, прошедший инспекцию профессионалами в дисциплине, а ты цитируешь какую-то онлайн-вики за авторством... кого? А, кто пишет эти статейки на рационалвики? Кто взялся увольнять учёного мирового класса в маргинальщину?
> Haier is currently a Professor Emeritus in the Pediatric Neurology Division of the School of Medicine at University of California, Irvine. He has a Ph.D. from Johns Hopkins University. He is also the editor-in-chief of the journal Intelligence since 2016.[1]
Это – Хайер. Как докажешь, что его назначила маргиналом не ебанутая безграмотная СЖВ-лесба с крашеными подмышками, например?
Слово Кьеркегору:
https://emilkirkegaard.dk/en/inaccuracies-in-rationalwikis-oliver-d-smiths-page-about-me/
Статью написал пикрелейтед.
> According to Oliver himself and his mother, he suffers from a variety of mental issues. Strangely, he is sometimes open about these issues, whereas at other times he denies them. Since Oliver has claimed on Twitter that I made it all up, I will repost his own admissions below. Here’s an example of Oliver claiming to not be mentally ill:
> And here we have Oliver talking about being mentally ill:
Итак, что мы имеем. Хевен, выбирая между словами профессора и доктора наук с Ph.D из Джона Хопкинса и словами буквального шизофреника-сталкера нонейма, сутками срущего на каком-то говносайте, выбирает слова шизофреника, и увольняет учёного в маргиналы за то, что тот одобряет Кьеркегора, которого буквальный шизофреник уже попытался обосрать на другой странице своего говносайта. Разумеется, в реальности всё работает наоборот: не Кьеркегор шкварит Хайера по ассоциации, а признание Хайера повышает легитимность работы Кьеркегора, тогда как мнение безграмотного не имеющего публикаций шизофреника-педофила Оливера с Рационалвики о том, кто тут маргинал и кто нет, имеет строго отрицательный вес.
Бля, тут ведь был умный парень, который мог со мной спорить и в итоге согласился по существу, но вот это что за цирк? Это игра в поддавки или как вообще?
> сморите мы ещё насрали ад хоминемами
И снова ни одного возражения по существу, да что ж это делается!
Я чувствую твой страх, червь. Я вижу, как ты растерян своей внезапной беспомощностью и провалом твоей "стратегии". Как ты нервно шерстишь интернеты в поисках авторитетных ссылочек и предлогов, чтобы убежать от обсуждения фактов в размен авторитетами. Но это тебе не поможет. Ты уже obosralsya.
> SPLC
Дискредитировавшая себя коррумпированная проворовавшаяся https://www.amazon.com/Making-Hate-Pay-Corruption-Southern/dp/1642934399 жидовская помойка, кому какое дело до её определений?
> Нет, ты получил струю мочи в ебало. Пссс.
> Хуцпа (от идиш חוצפּה хуцпэ — дерзость, восходит к ивр. חֻצְפָּה, англ. chutzpah) — еврейское и еврейско-американское слэнговое слово, которое можно перевести как «дерзость», «наглость» или «хамство», и имеющее как отрицательное, так и положительное значение; некоторые авторы считают, что этим словом (иронично) называется соответствующая черта (якобы присущая) характеру некоторых евреев.
Понятно.
> Очередную маргинальную
Ты продолжаешь ходить по кругу, имбецил. Тебе показывают
> Part of Cambridge Fundamentals of Neuroscience in Psychology
кэмбриджский текстбук, прошедший инспекцию профессионалами в дисциплине, а ты цитируешь какую-то онлайн-вики за авторством... кого? А, кто пишет эти статейки на рационалвики? Кто взялся увольнять учёного мирового класса в маргинальщину?
> Haier is currently a Professor Emeritus in the Pediatric Neurology Division of the School of Medicine at University of California, Irvine. He has a Ph.D. from Johns Hopkins University. He is also the editor-in-chief of the journal Intelligence since 2016.[1]
Это – Хайер. Как докажешь, что его назначила маргиналом не ебанутая безграмотная СЖВ-лесба с крашеными подмышками, например?
Слово Кьеркегору:
https://emilkirkegaard.dk/en/inaccuracies-in-rationalwikis-oliver-d-smiths-page-about-me/
Статью написал пикрелейтед.
> According to Oliver himself and his mother, he suffers from a variety of mental issues. Strangely, he is sometimes open about these issues, whereas at other times he denies them. Since Oliver has claimed on Twitter that I made it all up, I will repost his own admissions below. Here’s an example of Oliver claiming to not be mentally ill:
> And here we have Oliver talking about being mentally ill:
Итак, что мы имеем. Хевен, выбирая между словами профессора и доктора наук с Ph.D из Джона Хопкинса и словами буквального шизофреника-сталкера нонейма, сутками срущего на каком-то говносайте, выбирает слова шизофреника, и увольняет учёного в маргиналы за то, что тот одобряет Кьеркегора, которого буквальный шизофреник уже попытался обосрать на другой странице своего говносайта. Разумеется, в реальности всё работает наоборот: не Кьеркегор шкварит Хайера по ассоциации, а признание Хайера повышает легитимность работы Кьеркегора, тогда как мнение безграмотного не имеющего публикаций шизофреника-педофила Оливера с Рационалвики о том, кто тут маргинал и кто нет, имеет строго отрицательный вес.
Бля, тут ведь был умный парень, который мог со мной спорить и в итоге согласился по существу, но вот это что за цирк? Это игра в поддавки или как вообще?
> сморите мы ещё насрали ад хоминемами
И снова ни одного возражения по существу, да что ж это делается!
Я чувствую твой страх, червь. Я вижу, как ты растерян своей внезапной беспомощностью и провалом твоей "стратегии". Как ты нервно шерстишь интернеты в поисках авторитетных ссылочек и предлогов, чтобы убежать от обсуждения фактов в размен авторитетами. Но это тебе не поможет. Ты уже obosralsya.
Вот открыл случайную тобой ссылку.
>Последующее исследование 1992 года показало, что «социальная среда сохраняет доминирующую роль в определении среднего уровня IQ чернокожих и межрасовых детей и что как социальные, так и генетические переменные способствуют индивидуальным различиям между ними
Зачем ты пиздишь. Думаешь мы твои пруфы на веру примим и даже не посмотрим?
Эти белые теперь не белые?
>это лучше всего заметно при межрасовом усыновлении, когда в начале исследования жиды докладывали об успехе с поднятием интеллекта негродетей в белых семьях, но к юношеству негры регрессировали до уровня своих био-родителей:
Кстати примерно совпадает со временем когда пендосы обычно выкидывают нахуй свое потомство в свободное плаванье.
> на веру примим
Лол, коммиглист читает через гуглопереводчик, но и русским-то не владеет.
Итак, чего там (((Вайнберг))) нашёл доминирующего в 1992-м?
Да на самом деле ничего. Он просто сказал, что на самом-то деле относительные положения не изменились, а негры были в жопе с самого начала, и из этого типа как бы следует (на самом деле никак не следует), что надо больше социалочки и посадить Вайнбергов её пилить.
Бат вейт! всё даже хуже. Ведь если сделать поправку на эффект Флинна, а не применять одни и те же тесты невзирая на постоянную инфляцию баллов, то окажется, что негры-приёмыши откатились к IQ = 83.7, то есть среднему уровню своей популяции на тот момент.
Но это всё ничего, главное в lede на Вики тиснуть опровергнутые результаты хуёвой обработки данных 28-летней давности. Ай да евреи! Ай да молодцы!
Рякай про повесточку, хуесосня, я жду.
>Ай да евреи! Ай да молодцы!
Как всегда, жиды говна в жепу залили.
Ля, насекомое полностью сдалось по фактическим вопросам и решило лезть в бутылку с АФТАРИТЕТОМ. Цитирований много!
> muh citations
Да, повесточка, какие-то ТП гоняют по кругу нахрюки Гоулда, потому что мемная книжка, легко опубликоваться. Разумеется это не имеет никакого отношения к переднему краю нейронауки, исследований интеллекта и чего угодно, это просто гуманитарный речекряк. У Фрейда ещё в разы больше цитирований, но его писанина теперь представляет только исторический интерес, все его тезисы были опровергнуты, а его метод теперь просто смешон.
Ты сам-то своими словами можешь сказать, что там за революционный тезис против IQ выдвинул Гоулд? И как этот тезис пережил проверку временем? И почему Nature Genetics в 2018-м ещё не усвоили этот охуительный тезис и публикуют https://www.nature.com/articles/s41588-018-0147-3
где недвусмысленно говорится об общей генетической природе полученного образования и когнитивных способностей?
Не можешь, говно. Ты до этого треда и не знал, что Гоулд считается политизированным пропагандистом, искренне припёрся с КНИШКОЙ УМНОГО ЧИЛАВЕКА и теперь обиженно пытаешься защитить её каким-то нерелевантным гулением. Это даже трогательно.
>гуманитарный речекряк
Ваша наука не наука. Ясно.
>все его тезисы были опровергнуты, а его метод теперь просто смешон.
Не пизди о том, в чем не разбираешься.
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/03/an-examination-of-rushton_s-theory-of-differences-in-penis-length-and-circumference-and-r-k-life-history-theory-in-113-populations.pdf
Уважаемые ученые занимаются реально полезными, "научно" подтверждают стереотипы о больших ниггерских хуях и маленьких азиатских. Передний край науки!
Уважаемые ученые занимаются реально полезными, "научно" подтверждают стереотипы о больших ниггерских хуях и маленьких азиатских. Передний край науки!
>two white biological parents
>obe white and one black biological parents
>two black biological parents
Прям всё как на той пикче с шоколадной гориллой.
>Да у тебя 4 пикча это что-то уровня чем выше скорость процессоров тем меньше пиратов в карибском море
Ей не хватает указания, что негров в Нью-Йорке 25% согласен, не очевидна корреляция.
Хевин уже и за фройда грудью встал, кек. Забавный принцип: он последовательно защищает каждого кринджового обосравшегося еврея. Почему бы так?
Жидёнок, ты так и не смог ответить, что неправильного или бесполезного в этом исследовании.
Ты можешь только кривляться, ёрничать, хуцпить, переходить на личности, ссылаться на больных шизофреников без необходимых компетенций и знаний, или апеллировать к авторитету, мол рабби Гоулд уважаемый человек, вон его цитировали.
Но тут не йешива, тупое ты животное. Ты пытаешься убеждать анонов, но аноны - люди, в отличие от тебя. Соберись и возрази хоть в чём-то по факту, если хочешь чего-то добиться. Уже по десятку пунктов ты просто игноришь свой обсёр и переключаешься на следующую линию демагогии. Мне-то это на руку, так что можешь продолжать.
Пидорша, так ты Гульду по факту ничего сама и не возразила (был только проход в жиды и ваша наука не наука), только расиста Дженсена притащил, который виляя жепой не подтвердил твои же тезисы.
> Пидорша, так ты Гульду по факту ничего сама и не возразила (был только проход в жиды и ваша наука не наука), только расиста Дженсена притащил, который виляя жепой не подтвердил твои же тезисы.
Понятно.
> В своём оригинальном виде понятие "хуцпа" существует только в еврейском языке – идиш, иврит. Любые переводы этого слова на другие языки неизбежно неполны, так как не отражают всех оттенков его значения.
> "Хуцпа" – определяется как "особо циничная, подлая, наглая ложь", "верх цинизма и наглости, парализующий оппонента".
> Другие определения, которыми часто обозначают понятие "хуцпа", – сверхнаглость, бессовестность, бесцеремонность, нахальство, хамство, нетерпимость по отношению к другим, дерзкое и наглое лицемерие. Часто эти определения употребляют с приставкой "сверх-" и другими словами, подчеркивающими превышение всяких норм и выход за рамки установленного: "сверхнаглость", "суперложь", "экстраординарная наглость", "необыкновенное нахальство", "неслыханное вранье", "невиданная дерзость", "запредельная бесстыжесть", "небывалая бесчестность" и так далее.
> Киносценарист Лео Ростен высказывал мнение, что любые переводы слова "хуцпа" на другие языки будут неточными, так как не охватывают всей палитры его смыслов.
> Американские судьи Алекс Козински и Юджин Волок приводят объяснение употребления этого слова в английском языке на примере анекдота: "Юноша, который убил обоих родителей, чтобы получить наследство, в суде просит о помиловании, ссылаясь на то, что он круглый сирота".
Жидошизло, прими таблетки
И ни одного возражения по существу на этот пост, только визги плюмодебилов, которые сами себя загнали в угол манятеориями про генетическую обусловленность всего и вся. Впрочем, чего ещё ждать от убогих?
Жид, спок.
Интересный факт с жидами, особенно ашкеназим, состоит в том, что для многих из них непостижима идея "разговора по существу". Евреи отбирались на пригодность к специальностям, где трубуется уметь наебать и убедить, а не исследовать, понять и создать; статус в их обществе придавал талант шулерского толкования книжки, а не мастерства в физическом мире. В результате интеллект современного еврея почти полностью вербальный, зачастую у них даже нет визуального воображения. Для них есть "разговор", есть профит с разговора, а существа разговора как бы и вовсе нет.
То есть для вот этого паразита может быть искренне не понятно, что я от него требую и в чём он обсирается. Ведь он доказал, что 40 лет назад Рабби Дженсен не стал говорить прямо про наследуемость интеллекта – значит, нету наследственности интеллекта, ведь существуют только утверждения раввинов, а не факты. Какие-то там новые публикации показывают, что наследуемость есть? А это не важно, ведь Великий Рабби Гоулд написал в книжке 42-летней давности, что нет её. Обратного хода не будет! "Старшее поколение соотносится с младшим как ангелы с людьми. Дети соотносятся с родителями как ослы с людьми" – вот нехитрая клановая диалектика иудаизма. Такой себе ёбаный блокчейн.
Что, Рабби Хайер таки пишет, что наследуется интеллект? Бля. Ну он не такой уважаемый Рабби, как Гоулд, вон по числу цитирований, например. И вообще он затрефлен тем, что хвалит Кьеркегора, ведь в Рационал-Талмуде написано, что Кьеркегор трефный, не соблюдает кашрут. "Аргумент против твоего Кьеркегарда это его деятельность вне так называемой науки, его личность, о ней там написано достаточно, чтобы не обращать внимания на евоную науку." Дальше трефность распространяется как гниль по сети рукопожатий, отделяя рукопожатных от трефных.
А что там за данные в этой ноуке, как они получены, что из них следует, какие гипотезы прошли проверку, какие нет, что физически происходит в мозгах людей – это всё за бортом.
У множества ашкеназим, включая этого, очень примитивное и шаблонное мышление, заточенное не под науку, а под догматичные препирательства над талмудом. Это скорее животные со сложными инстинктами, нежели мыслящие люди. Поэтомуже они могут творить такую безумную и жестокую хуйню.
А как так вышло, что жиды захватили науку, если белые такие умные?
Какую именно науку?
Кабинеты с должностями что-ли?
Никто же не считает всерьез индусов учеными или интеллектуалами, несмотря на то, что ими заполнили все сферы и должности.
А завтра эти кабинеты и должности будут заполнены педерастами и членодевками.
>Никто же не считает всерьез индусов учеными или интеллектуалами
Да что ты говоришь.
Именно так, это чурки, которых пригнали для физического вытеснения белых из интеллектуальных сфер деятельности.
Если эту морду выкинуть из кабинета обратно на набережную Ганга, она через неделю будет умываться коровьей мочой.
По этой же схеме был вытеснен и уничтожен русский, образованный класс после 1917 года.
А мацкву наполнили талантливые кавказоиды, прибалты и жиды со всего света.
Всякие неожиданно талантливые окуджавы.
Или например, очень показательна генеалогия гуглобрина, чья талантливая проN-бабка приехала в разрушенную, антисемитскую Россию, полыхающую в гражданской войне, чтобы помочь русскому пролетариату.
Кстати, прямо сейчас полным ходом готовятся кадры для следующего СССР2.0.
По той же схеме.
И критерий тот же, что и у индусов. Максимальная, физиологическая тупость и подлость.
Ебать ты натуральный шиз.
> ослоебу неприятна
Дробышевский же пояснил популярно за расы и интеллект.
Популяризатор! Жид! Повесточка!
>Да что ты говоришь.
Нашёл каких то двух исследователей постколониализма и рад. Уровень кавказских учёных исламоведов, чеченоведов и прочих исследователей кавказа
>Ваши науки философия литература не науки, пук ряк шмяк
....the final fatal flaw in The Bell Curve is ... a fact buried so inconspicuously in a single throwaway paragraph in an eight-hundred-page book that it virtually disappears. If you take African-Americans and whites with identical IQ scores, say 105, and measure their performance in various subtests for intelligence, black children often score better in certain sets (tests of short-term memory and recall, for instance), while whites often score better in others (tests of visuospatial and perceptual changes). In other words, the way an IQ test is configured profoundly affects the way different racial groups, and their gene variants, perform on it: alter the weights and balances within the same test, and you alter the measure of intelligence.
The strongest evidence for such a bias comes from a largely forgotten study performed by (((Sandra Scarr))) and (((Richard Weinberg))) in 1976. Scarr studied transracial adoptees— black children adopted by white parents— and found that these children had an average IQ of 106, at least as high as white children. By analyzing carefully performed controls, Scarr concluded that “intelligence” was not being enhanced, but performance on particular subtests of intelligence. (Mukherjee, Siddhartha (чурка индус). The Gene: An Intimate History (Kindle Locations 6074-6078). Scribner. Kindle Edition.
The strongest evidence for such a bias comes from a largely forgotten study performed by (((Sandra Scarr))) and (((Richard Weinberg))) in 1976. Scarr studied transracial adoptees— black children adopted by white parents— and found that these children had an average IQ of 106, at least as high as white children. By analyzing carefully performed controls, Scarr concluded that “intelligence” was not being enhanced, but performance on particular subtests of intelligence. (Mukherjee, Siddhartha (чурка индус). The Gene: An Intimate History (Kindle Locations 6074-6078). Scribner. Kindle Edition.
Так это ты тут весь тред кукарекаешь, что эти ваши ученые не ученые и наука не наука. А я лишь говорю, что ты из 1,5 миллиардного народа смог отыскать только двух каких исследователей хуйни типа феминизма и марксизма. Сколько тебя б не обоссывали, ты будешь только отряхиваться и продолжать свою хуцпу дальше.
Зато после аргументов на твои ррякания про повесточку ты затыкаешься, спустя время написав отдельным тредом, что ваши ученые не ученые, а "маргинальная хуита". То есть исследователи гендеров и феминизма - учёные, а открывший структуру днк именитый биолог, нобелевский лауреат - нет. Жидовья хуцпа она такая.
Так ты сам же и обосрался в своем посте: мексы тоже белые. Суть в расизме из-за которого они вынуждены занимать самые низкие ниши
>открывший структуру днк именитый биолог, нобелевский лауреат
Ты в каждом треде упоминаешь эту хуету. Уже пятый или десятый раз.
Дело в том, что я и не искал, я показал то, что я знаю. Я же не ты, хуесос, который судорожно гуглит и ищет аргументы в пользу своей позиции, чтобы доказать свою правоту.
>> Евреи отбирались на пригодность к специальностям, где трубуется уметь наебать и убедить, а не исследовать, понять и создать
> А как так вышло, что жиды захватили науку, если белые такие умные?
> Как интеллект, специализированный для наебательства, позволяет преуспеть в наебательстве?
Ето загадка века! Тайна природы! Только Великие Еврейские Учёные способны её разгадать, и только когда гои с ними расплатятся за все шесть гориллионов их горелых родичей!
Не поддерживаю тезис о глупости евреев, впрочем. Это непродуктивный и опасный подход. Они и хитры, и умны, хотя на позиции заглушек часто выдвигают ничтожеств, мнящих себя чуть ли не Мошиахами. Интеллект евреев имеет дыру на месте визуальных способностей, специализирован для довольно мерзких делишек и низводит их до уровня подлых зверушек, но их гении (вся плеяда топовых физиков Манхеттенского проекта, кроме Ферми и ещё нескольких самородков, например) поднимаются над его ограничениями. Бете, Фейнман, фон Нейман, Швингер были неиронично великими учёными. Можно обсуждать, сколько в них европейской крови, объясняющей это, но во всех ашкеназим её прилично. Они, конечно, были ближе к европейцам по ментальности. Отчасти поэтому тот же Фейнман ощутил разочарование ортодоксами при встрече, а фон Нейман к старости принял католичество.
Индусы очень разные. Гугловский Сундар Пичай из специализированной породы брахманов Тамилнад (как и мамка Камалы Харрис), они в самом деле бывают умны, в отличие от основной части мычащего индоскота, и умны по-еврейски, умением сладко пиздеть. Кастовое общество делит индусов на по сути разные расы, да в общем-то оно и закрепляет древние расовые деления.
При этом Пичай действительно лишь исполнитель, но исполнитель компетентный, а не заглушка, как часто бывает с жидами на должностях.
но не такой компетентный, как восточные азиаты, которых в начальниках не жалуют, потому что они предпочитают не пиздеть, а работать. При этом Хуанг из Nvidia и Лиза Су из AMD чуть ли не самые успешные CEO прошлой декады, за вычетом белого Ерохи Маска.
В чём ты прав, так это в геноциде русского интеллектуального сословия. Евреи не терпят конкуренции.
> In other words, the way an IQ test is configured profoundly affects the way different racial groups, and their gene variants, perform on it: alter the weights and balances within the same test, and you alter the measure of intelligence.
Да, ето так, когнитивные профили между расами различаются (что замечали уже сотни лет назад). Поэтому немалая часть роста интеллекта чёрных с годами объясняетсяя просто пересмотром приоритетов тестов в их пользу. К слову, так же понерфлены мужчины относительно женщин, чтобы не набирать слишком высокие баллы своими способностями к 3Д-вращению.
Завышение интеллекта чёрных через повышение веса их самых удачных субшкал вертялво признаётся например (((Вейсом))) в руководстве к пятой версии WISC.
Два миллиона брахманов Тамилнад дали миру нескольких больших учёных. Рамачандран, Чандрасекар, Раман – навскидку. Больше, чем миллиард дравидов.
Не недооценивай tail effects и стратификацию популяций. В индии между двумя улицами в деревне может быть генетическая дистанция больше, чем в Европе между Исландией и Сицилией.
някни
>Не стоит забывать, насколько нас ненавидят
я был поражён этим. Это совершено утробная, неутолимая НЕНАВИСТЬ к беляшам. Они привыкли её скрывать, но как ты верно заметил, иногда расчехляются
>Ты в каждом треде упоминаешь эту хуету. Уже пятый или десятый раз.
>неприятна
>. Я же не ты, хуесос, который судорожно гуглит и ищет аргументы в пользу своей позиции, чтобы доказать свою правоту
Вот именно, что этим занимаешься как раз ты. В лучшем случае. В 99% ты просто пердишь ртом.
>Два миллиона брахманов Тамилнад дали миру нескольких больших учёных.
Я понимаю. Это к слову о его лицимерии и неспособности к обоснованию собственной точки зрения, как и у других набегаторов-постояльцев этого треда.
Бамп
По этому критерию и белые с бурыми медведями один вид, лол.
"Вид" это не более чем удобная для применения в науке абстракция.
школьник срет 5 тред
расы - антинаучная хуйня. доказано генетикой и антропологией еещ 100 лет назад
треды от шиза дальше:
эфир - объективная реальность
инопланетяне - объективная реальность
торсионные поля - объективная ренальность
9/11 совершили евреи
холокоста не было
>говорить про 4 тыс. лет до нашей эры, когда всего человеков на планетке около 7 тысяч было
Шта?
Ну тащем-та в определённый период распространение предкового индоевропейского языка было связано с так сказать распространением именно говорящего на нём этноса-находящихся в генетическом родстве племён-носителей праиндоевропейского языка.
Так там люди и напирали на то, что основной критерий вида это возможность плодовитое потомство оставлять. Мне лень было смотреть, к чему там пришли в итоге и будут ли отправлять заявку в РАН, что совершили серьёзное открытие в антропологии.
>расы - антинаучная хуйня.
Ты хочешь сказать, что невозможна сама разбивка групп людей по типичным фенотипам? Или про что-то другое?
А, ну то есть возражений против аргументов в его научных трудах у тебя нет?
>- Расы объективно существуют и могут быть замерены антропометрически и определены генетически
Ты про генотипы?
>- Расы, в свою очередь, делятся на малые расы
Сколько маленьких рас равно одной большой?
>но также и гибридизацией (или отсутствием оной) с другими видами Хомо
Назови несовместимые расы.
>- Расы различаются по сырому интеллекту, обусловленного генами
Тащи тест на сухой интеллект.
>уважаемых ученых
Смысл термина "уважаемый ученый" заключается в том, что рассматривается именно учёный, то есть его профессиональная деятельность.
>40к рабов
Пруф?
Свинявые дегенераты здесь?
> Евреи отбирались на пригодность к специальностям, где трубуется уметь наебать и убедить, а не исследовать, понять и создать
Прям как клятые белые украли все научные разработки у древних африканских ученых, лол?
Все расы людей дают потомство, дебил. Причем потомки не остаются бесплодными как мулы, например.
Это факт. Чтобы расы стали видами, надо 800 тысяч лет где-то отдельного существования.
НЬЕЕЕЕТ111 Я СКОЗАЛ ЧТО ЕСТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ1111 ЕНТО ЖИДЫ ТЕБЕ ВРУТ1 ВЕРЬ МНЕ1 Я, РУСТАМ, НЕ ВРУ111
>расы - антинаучная хуйня. доказано генетикой и антропологией еещ 100 лет назад
>флажок коммуниста
Пример лучшего в мире советского образования. В государстве, в котором генетика считалась лженаукой, процветала Лысенковщина, гениальных учёных типа Вавилова убивали в лагерях, а в учебных заведениях преподавали научный коммунизм, появление таких людей - закономерный итог.
РЯЯЯЯ1 ТЫ ГРЯЗНЫЙ ЖИДОВСКОЙ ПРИХВОСТЕНЬ111 ЧТО ТЫ ЕЩЁ СКАЖЕШЬ?! ЧТО ЕСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС СМЕШЕНИЯ РАС?171 ЧТО ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ТРЕБУЕТСЯ САМОЙ ПРИРОДОЙ777
Два вопроса на которые ты хуй ответишь:
1.Какая методология деления на расы верная?
2.Почему все остальные неверные?
О, я снова постить могу, спасибо Абу, желаю тебе сифилис от твоей Лады наркоманки подхватить хуесос ты черножопый выкупивший мой двощ и превративший его в говно сжв качества.
Так вот пидраны, я как полный новиоп живущий в гейропке (в пока что белой стране) могу с уверенностью заявить что вы здесь тупо балаболите не разбираясь в теме. Вы нихуя не видели другие расы. Вы нихуя не видели метисов, половина из вас здесь даже свою собственную расу пытается разделить из-за недалекого ума.
А реальность одна, все люди индивидуальны и слишком сложны, большинство из вас сейчас узнают что "антропология" это не раскапывание костей, а изучение человеческого общества и обывательский хуесос, который даже с дивана не разбирается в теме слишком далек и неспособен вести разговор о таком важном моменте, как ментальные расовые отличия.
А учитывая современную пропаганду, которая закрывает доступ к исследованиям данной темы, вы можете лишь перекидываться говном из двух одинаково вонючих башен, леваков и праваков.
И что?
Нет, я даже с его трудами ознакамливаться не буду.
Нихуя себе маневр, у тебя любой, кто назвался ученым уважаемым будет? Надо слепо верить любой хуйне, под которой подпишется ученый?
Все современные методологии дают почти точно совпадающие кластеры при заданном числе кластеров, с числом кластеров и деталями методологии, которые зависят от стоящей перед исследователем задачи. Так что вопрос устарел лет так на 60.
>Все расы людей дают потомство, дебил
Как и множество видов животных. Что сказать то хотел?
>Это факт. Чтобы расы стали видами, надо 800 тысяч лет где-то отдельного существования.
Это не факт, а бредни твои из головы. Когда там разделились белые медведи и бурые? А койоты и волки?
>расы есть, делить можно, но ... э... мы короч это можем... но.. ээ... в общем методология есть вопрос ниправильный1
А. Ну ок.
>- Отличия рас обусловлены не только в различном и обособленном друг от друга эволюционном развитие, но также и гибридизацией (или отсутствием оной) с другими видами Хомо.
Дебил не читал собственный же ОП-пост...
>Когда там разделились белые медведи и бурые?
Когда хочешь, маня. Хочешь - вообще записывай в одну группу.
>Когда хочешь, маня. Хочешь - вообще записывай в одну группу.
То есть по существу тебе нечего ответить, я правильно понял? Признаёшь, что обосрался?
>проигнорил неудобные вопросы про методологии
Короч, всем все ясно.
Оп, скажи, а нахуя тебе прокся?
Ну т.е. почему тебе стыдно писать свои посты?
Без своего сопидора хуцпадебила ты вообще не справляешься.
Коль уж треды улетают в архивы, то напомню анону: наципидоры НИКОГДА не пруфают свое нееврейское/неновиопское происхождение.
Скрилинг ДНК для них либо дороха, либо сложна, либо дает "ниправильный" ответ.
Все разговоры про биологию заканчиваются там, где наципидоры получают неудобные результаты.
Скрилинг ДНК для них либо дороха, либо сложна, либо дает "ниправильный" ответ.
Все разговоры про биологию заканчиваются там, где наципидоры получают неудобные результаты.
>И что?
Что что?
>Нет, я даже с его трудами ознакамливаться не буду.
То есть всё что есть у тебя против него-ряя, его взгляды мне не нравятся. Ясненько.
>Нихуя себе маневр, у тебя любой, кто назвался ученым уважаемым будет? Надо слепо верить любой хуйне, под которой подпишется ученый?
Для разнообразия попробуй спорить не с голосами в головекто б говорил про манёвры. Компетентность, уважаемость учёного определяется его профессиональной деятельностью, а не личными внерабочими взглядами, вероисповеданием или пристрастиями в пище.
Ну я вот новиоп и нацискам в одном лице.
Что сказать то хотел?
Конечно, я в тусовочку не впишусь, по понятным причинам, но по больше части я согласен со сторонниками расовой теории.
>неприяиный вопрос
>Что что?
Нахуй ты написал мне это?
>Компетентность, уважаемость учёного определяется его профессиональной деятельностью
Не проходит по этому пункту, все эти хуесосы (Дженсен, Линн, Ванханен, Кьркегард) из одного кружка расистского кружка. Всем уважаемым ученым западло вступать с ними в какие-либо отошения. Один разве только Хайер пытается сохранить лицо, но выходит так себе.
>а не личными внерабочими взглядами, вероисповеданием или пристрастиями в пище.
Ошибаешься, важно в первую очередь кто говорит, а потом уже что. Это понимает даже Дженсен, поэтому виляет жепой, когда ему задают неудобные вопросы. Это понимают и ОП со своим сопидором шидошизиком, когда совершают проход в (((скобочки)))
А какое отношение к истинности/ложности их воззрений имеет их происхождение?
>Нахуй ты написал мне это?
А ты?
>Не проходит по этому пункту, все эти хуесосы (Дженсен, Линн, Ванханен, Кьркегард) из одного кружка расистского кружка
"расисткого кружка"-это что?
>Ошибаешься, важно в первую очередь кто говорит, а потом уже что.
Ну то есть "физик", продвигающий эфир и теплород но при этом правильных политических взглядов будет в твоём представлении более научно компетентным, чем любящий расисткие шутки сторонник более соотносящихся с экспериментами научных теорий?
>"расисткого кружка"-это что?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Fund
>Ну то есть "физик", продвигающий эфир и теплород
Ну вот я историк, например, гуманитарий я, так что тебе точно не могу сказать, насколько тема эфира и теплорда является политической. Почти наверняка это так, потому что не бывает в науке вопросов, из которых бы нельзя было сделать этических и политических выводов.
Тема разрабатываемая Кьеркегардом более, чем политизирована, а он в этом вопросе не нейтрален. То есть вот даже Дженсон пытается лицо сохранить, чтобы его не обвинили в оголтелом расизме, а Кьеркегард этого даже не пытается скрыть, просто даже это вызывает сомнения в объективности его исследований.
>Ну вот я историк, например, гуманитарий я, так что тебе точно не могу сказать, насколько тема эфира и теплорда является политической. Почти наверняка это так, потому что не бывает в науке вопросов, из которых бы нельзя было сделать этических и политических выводов.
Ты не ответил на вопрос.->
>"физик", продвигающий эфир и теплород но при этом правильных политических взглядов будет в твоём представлении более научно компетентным, чем любящий расисткие шутки сторонник более соотносящихся с экспериментами научных теорий?
>Тема разрабатываемая Кьеркегардом более, чем политизирована, а он в этом вопросе не нейтрален. То есть вот даже Дженсон пытается лицо сохранить, чтобы его не обвинили в оголтелом расизме, а Кьеркегард этого даже не пытается скрыть, просто даже это вызывает сомнения в объективности его исследований.
То же относится и к его противникам в научных спорах. К счастью окружающая нас вещьная реальность-а следовательно и верификация естественонаучных теорий не зависит от этических воззрений и политических веяний. От того, что наверх в научной среде СССР в определённый момент вылез Лысенко хромосомы из клеток не исчезли.
>вера в какие-то людские характеристики не зависящие от генов это очевидно шиза.
Ну вот занимаешься ты самостоятельно куплей-продажей. В СССР бы на тебя написали характеристику что ты спекулянт, а в РФ что ты бизнесмен.
Твои гены сменились при распаде СССР, что ли?
Так сущность-то в твоём примере осталась одной и той же. Изменился только термин и реакция государства с обществом на эту сущность
> А. Ну ок.
Да, ОК. Как нужно, так и поделим.
Ты слабоумен, если путаешь нас.
> напомню анону: наципидоры НИКОГДА не пруфают свое нееврейское/неновиопское происхождение
Ложь.
JayMan например на 1/2 негр, тут и без ДНК всё ясно. Анатолий Карлин на 13% жид и ещё что-то там по мелочи. Дженсен был на 25% жид. Кьеркегор вроде процента на 3. Его соавтор 100% жид. Если им можно – то я могу быть хоть натуральным новиопом с мема. Вопрос в истине, а не в том, кто её озвучивает, тупое говно.
>Скрилинг ДНК для них либо дороха, либо сложна
Есть причины получше: (((Anne Wojcicki))) и Гугл как-нибудь обойдутся без моей ДНК.
Ты не историк, ты слабоумный и беспомощный жидёнок, которого я весь тред унижаю просто всухую. У тебя IQ хлебушка, если ты серьёзно приводишь такие "возражения". Вот написал ты "Пионер фунд", и что? Где пруфы того, что финансированные ими исследования необъективны? Ты строго ни оного раза не попытался что-либо говорить по существу вопроса. А ведь без этого нельзя понять, какая сторона искажает реальность. Может, Пионер как раз непредвзято финансирует исследования, а 9000 других организаций считают некоторые исследования неудобными и ставят условия, чтобы результаты соответствовали повесточке. Дженсен об этом и говорит. Почему бы не верить ему? Да, можно сказать, что априори с большей вероятностью право большинство. Но это какая-то хуйня, а не научный консенсус. Ведь результаты Дженсена не были опровергнуты и его предсказания сбылись, а визги Стернбергов, Гарднеров, Гоулдов, Левонтинов и прочей жидвы оказались лживой чушью. Более того, они были предельно политизированы, многие буквально были марксистами. Так давайте посмотрим, кто давал деньги на политизированную ненейтральную науку другой стороны.
Я тебе в начале на это намекнул, кусок ты говна. Кто устанавливает нулевую гипотезу? Но ты ведь не учёный, ты не понимаешь, что такое нулевая гипотеза.
> Кьеркегард этого даже не пытается скрыть, просто даже это вызывает сомнения в объективности его исследований.
Почему у тебя не вызывает сомнения в чьей-либо объективности готовность людей вопреки здравому смыслу, стереотипам, обыденному опыту, существованию различающихся по уму пород животных и публикациям в топовых журналах – говорить, что интеллект не зависит от генов? Ведь это явная хуцпа, для любого нейтрального наблюдателя очевидно, что эти люди необъективны и подобны религиозным фанатикам, которым можно ссать в глаза.
или тебе не очевидно? А, историк-талмудист ёбаный?
>Ну вот я историк, например, гуманитарий я, так что тебе точно не могу сказать, насколько тема эфира и теплорда является политической. Почти наверняка это так, потому что не бывает в науке вопросов, из которых бы нельзя было сделать этических и политических выводов.
Просто филигранная хуцпа.
>Ты не ответил на вопрос.
Он и не ответит. Ни на один из вопросоы данного и прошлого треда не было от него ответов по существу.
Вообще такое впечатление что он тебе подыгрывает, изображая мальчика для битья.
>Да, можно сказать, что априори с большей вероятностью право большинство. Но это какая-то хуйня, а не научный консенсус.
Вот именно, ты биолог или антрополог? Похоже, что нет. И я нет. Так что мы тут не пытаемся прийти к научному консенсусу, мы сторонние наблюдатели в данном случае. Как для меня стороннего наблюдателя выглядят те ученые-моченые, которых ты вбрасываешь, я уже тут писал. Ты же опять только визжишь про жидов (кроме этого так ничего и не рякнул вразумительного против Гульда) и МОИХ УЧЕНЫХ НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ, ОНИ ПРАВЫ, ТОЧНО ЗНАЮ. Единственное, что ты точно знаешь, это то, что у меня как у тебя нет под рукой боевой пасты с ссылочками и пака пикчей с графиками и я не побегу гуглить биологов, обоссывавших свору расистских маргиналов, с которыми ты носишься по всему политачу.
Если ты этого ждешь, то ты не в тот раздел попал, иди в /sci/ наверно, может там тебя обоссут. Тут политач и я критикую хуету, с которой ты носишь, с обществоведческой точки зрения.
>Более того, они были предельно политизированы, многие буквально были марксистами.
Если кто-то состоял в марксистской партии при этом, тогда есть повод им не доверять, например. А так, марксизм это наука, что бы ты не кукарекал. Гендерные исследования, кстати, тоже. Смирись.
Под хэвена спрятался, чтобы себе подлизать, жидошизик? Или ОП евоный сопидор.
Чини детектор, шмонька.
>А так, марксизм это наука
Нет, это идеология-из-за наличествующей моральной составляющей.
Гендерные исследования, кстати, тоже
Богословие тоже. Однако ни одна из этих штук к естественным наукам не относится, лол.
Чем докажешь, хуесосня? Критерий Поппера притащишь, убогий?
Выпей пустырничку.
Я же написал:
>это идеология-из-за наличествующей моральной составляющей.
Наука-это "что есть", а не "что должно"
Если же ты про гендерные и богословие-так они не естественные просто тому що гуманитарные.
Ты оказался тупее, чем я даже ожидал.
Я не ебу чё ты там ожидал. Но вот ты себе не изменил-всё тот же пердёж в лужу.
Бамп
>Тема разрабатываемая сом более, чем политизирована, а он в этом вопросе не нейтрален
Ну и кто в этом виноват, что на неудобную тему наложено строжайшее табу, и ей занимаются всякие лунатики типа Кьркегарда или Пиффера, в то время как масса академических ученых ее сторонится как огня, в том числе и в медико-генетической плоскости расовых различий, что позволило бы лучше понимать как лечить людей. Даже в сугубо медицинских целях ее стараются избегать, дабы не повредить репутацию и не быть систематизированным. Что посеешь то пожнешь.
1. Биолог я, антрополог или геолог – тебя ебать не должно, додик. Важно, что я учёный (и не "научный марксист", а настоящий). Научный метод есть ассимметричная функция, для проверки чего-либо на откровенный буллщит нужно намного меньше компетенций, нежели для генерации не-буллщита. Но для тебя научного метода не существует, более того ты вообще не понимаешь, о чём с тобой говорят.
2. Как ты надоел со своим Гульдом-хуюльдом, обрезанная ебанашка. Я ещё раз спрашиваю , что он по твоему мнению сказал? С чем мне спорить вообще, что опровергать? В научной плоскости каждый фактический тезис Mismeasure of Man – то есть каждая методика, до которой он доебался – опровергнут тем, что эти методики не имеют недостатков, которых в них выискивал Гульд. Мортон не занимался самообманов в измерении черепов, g-фактор действительно порождается непредвзятыми тестами и так далее, я мог бы это разобрать и отчасти уже.
3. У тебя реальный дефект абстрактного мышления, уманетарий ты ёбаный. Я тычу тебя в симметрию априорной предвзятости, а ты этого не понимаешь, продолжаешь увольнять "расистов", но не "мейнстримных антирасистов".
4. Твоя "обществоведческая точка зрения" бесполезна для изучения какого-либо вопроса кроме вопроса о том, что одобряет и утверждает правильным гегемон в текущей исторической формации. В СССР ты мог бы прийти лишь к тому выводу, что Вавилов ебанашка какая-то буржуазная, потому что цитирует буржуёв, которых Лысенка и Исайя Презент уже уволили из науки. Мир факта для тебя и всей твоей недоношенной дисциплины закрыт.
С чего и начинали.
>что позволило бы лучше понимать как лечить людей.
Допустим, но вместо этого Кькркегард практикует политический расизм и шовинизм. Ему на самом деле плевать на это, для него главное достичь своих политических целей. Как для Линна важно доказать истинность стереотипов о больших ниггерских хуях, потому что он расист, а не для медицины. Почему расист всегда думает о хуях, я уже писал выше.
>Важно, что я учёный (и не "научный марксист", а настоящий).
Ты хуй мамин, вот ты кто. Что ты опять пизданул, кроме воя про повесточку, ебанько? Ничего, как всегда, ты забыл еще пройти в жиды. Была раньше повесточка угнетать ниггеров и не пускать в Америку неправильных иммигрантов, ученые-моченые работали на нее. Раньше расизм был в научном мейнстриме. Ты копротивляешься за повесточку позапрошлых веков, которая на сегодняшний день является маргинальной в научных кругах. Ее продвигают всякие фрики вроде Линна и твоего Кьркегарда. Это один из моих аргументов, на которые ты можешь только рякнуть про повесточку.
Твой упор на биологию говорит о том, что мы должны видимо признать, что это единственный фактор существующего неравенства, что и есть полнейший буллщит.
>g-фактор действительно порождается непредвзятыми тестами и так далее
Ну давай допустим, что это так, дальше Дженсен утверждает, что у массы негров ICQ на несколько пунктов меньше, чем у массы белых. Тоже допустим, что это верно. Но это же не означает, что каждый отдельно взятый негр из группы тупее каждого отдельного белого. Снова расистский буллщит.
>обоссаный пиздун-новиоп слился с простого вопроса
Кек
>Ну я вот новиоп и нацискам в одном лице.
Я про это и говорю: нацискам - это рефлексирующие новиопы.
А почему ви спгашиваете?
В NYC криминальные хуи - черные а в Питере - русские. Русские истинные сноунигеры.
>Анатолий (((Карлин))) на 13% (((жид))) и ещё что-то там по мелочи. (((Дженсен))) был на 25% (((жид))). (((Кьеркегор))) вроде процента на 3. Его (((соавтор))) 100% (((жид))).
>(((Стернберги))), (((Гарднеры))), (((Гоулды))), (((Левонтины)))
Ебать (((жидва))) кидается говном в (((жидву))), а (((новипы))) разносят это по (((политачу))).
Ну так если (((они))) на твоей стороне, то че бы и не подмахнуть?
Можно даже врубить режим толерантности!
Да, всегда можно сказать, что он всего лишь на 90 % жид. Ну и если сами жиды так говорять, то точно правда.
Ну он же правильный жид! Не из тех жидов, которые продвигают ложную инфу и являются представителями нации-обманщика, нации-кидалы, нации-лгуна!
Расизм должен быть интернациональным!
Алсо, может быть я не заметил, но ИТТ ОП-жидок приводил методику анализа "сырого интеллекта"?
>ИТТ ОП-жидок приводил методику анализа "сырого интеллекта"?
ОП и двух слов связать не может, за него отдувается жидошизик с паком графиков и ссылочек на "науку".
Ну может в предыдущих тредах он заяснил за это и предпоследний пункт?
Или ОП-ПТУшник прочитал какого-то новиопского гуру и теперь копипастит его открытия?
>А почему ви спгашиваете?
А вы?
Эй, жидок! У меня монетка в печь укатилась. Можешь достать?
>1480100822600.jpg
>If NYC were all white
Ну тут есть конечно наебалово. Негры и испанцы более социально незащищены чем белые, и выполняют более низкоквалифицированную работу, менее образованы, меньше получают, в итоге в семье кто-то один может работать, остальные сидеть на пособие или толкать дурь. Но низкоквалифицированную работу эту все равно кто-то должен делать. И на их место также придут реднеки-алкаши, которые аналогичным образом устроятся.
Чтобы такого не было, надо сделать как в РФ: запретить абьюз пособий, запретить вещества, и платить всем более-менее равную зарплату.
тред жир, всем итак ясно что негры тупые
>Вот именно, ты биолог или антрополог?
Я биолог, спрашивайте свои ответы, хули нет.
Нет ли корреляции между цветом кожи, уровнем тестостерона и эволюцией?
Как ирландцы выправили эту статистику у себя? Ведь они считались ниграми европы в свое время
Ой-вэй, таки у вас такой нос, что вы им можете достать свой шекель не хуже чем кочеrГОЙ. Вы сами спrавитесь.
Сначала пруф, потом вопросы.
Перестали выёбываться и легли под великую англо-саксонскую культуру.
>Нет ли корреляции между цветом кожи, уровнем тестостерона и эволюцией?
Давай я твой вопрос разобью, а то каша получается.
1. Корреляция между тестостероном и чем угодно находится очень хуёвенько, и в основном на женщинах. Например: для женщин найдена корреляция между повышенным тестостероном и риском шизы, для мужчин - нет. Почему? Потому что:
а) измерять стероидные гормоны ДОРОГО, это тебе не тесты айсикью на компьютере гонять
б) чтобы корреляцию вообще обнаружить, нужна большая выборка
в) большую выборку по гормонам можно найти только в клинике, где, понятно, женщины обследуются в сотни раз чаще мужчин (чисто в силу специфики болезней)
г) сами данные по гормонам всегда будут "грязные", из-за специфики измерений (уровни колеблются, клиника даёт изначально "грязную" выборку и так далее).
2. Корреляция с эволюцией - это вообще что-то странное такое. Ну вот есть модель расселения по Кавалли-Сфорца, на сегодняшний день она актуальна, и что конкретно с чем тут должно коррелировать? У всех свои приспособления, но, в целом, генетическое разнообразие человека очень небольшое.
Пруф чего конкретно? Что я биолог? Ну вот тебе картинка с тупорылыми смехуёчками, такую кринжатину только учоные могут высрать - железобетонный пруф.
Мне ответ ОПа интересен, как они вылезли из говна, если изначально были тупыми грязными макакенами в рванине и при этом все признаки, включая ум должны были отнаследоваться
То, что ты биолог не означает, что ты разбираешься в означенной теме, ты мог ей не заниматься. Другое дело, что образование биолога позволило бы по существу разобраться в авторитетности и научности тех работ, которыми засрал весь тред хуцпафорсер.
>в целом, генетическое разнообразие человека очень небольшое
Это если на все живые организмы смотреть скопом? Так-то для меня разнообразие между жителями Камеруна и Нидерландов вполне существенное. То же самое можно и про Россию сказать, кстати.
Кек, пидоран, человеческие расы - это не разные виды и даже не подвиды. Все расы относятся к одному виду - Homo sapiens. Видимо, ты прогуливал биологию. Интеллектуальные различия между расами действительно существуют и они обусловлены генетически, но, в целом, отличия между расами не такие уж и большие.
Тогда почему нигры не смогли в цивилизацию в африке?
Все собаки тоже относятся к одному виду Canis lupus familiaris, но пород пиздец сколько.
И?
Ну одни собаки тупые, а другие умные, а негры тупые и не смогли создать цивилизацию, потому что от природы тупые. Проходили уже сто раз в этом треде, не начинайте снова, ради бога.
>китай
>больше 105
Плошка риса и жена кошкадевочка автору картинки?))
Ты долбоеб? А я о чем пишу? Ты в шары долбишься, что ли?
>Интеллектуальные различия между расами действительно существуют и они обусловлены генетически
Я хуесошу ОП-пидора за антинаучные высеры о том, что человеческие расы - это разные виды.
А какую цивилизацию создали ирладнцы? Все время сосали хуй, а тут на тебе, ввп на душу больше англичанки, притом, что были до недавнего времени гноем истории.
Нулевой нолог на роялти - вот и весь секрет
А почему остальные умные народы до этого не додумались? Как тупые ирландцы смогли?
Да я иронизирую. Вообще, цивилизация это историко-политическое понятие, созданное белыми европейскими учеными-мочеными. То есть, наличие или отсутствие где-то этой абстрактной цивилизации это европоцентричный оценочный взгляд на территорию, не более того. Существуют разные культуры, экономики, исторический процесс и все это не обусловлено биологией.
>То, что ты биолог не означает, что ты разбираешься в означенной теме, ты мог ей не заниматься.
Для детектирования хуиты в биологии чаще всего не нужно вообще никакой специализации, достаточно знать базовые механизмы наёбки в данной конкретной теме и математику на уровне кодомакаки (большинство "биологов" в РФ и этого уровня не имеют, лол).
> Другое дело, что образование биолога позволило бы по существу разобраться в авторитетности и научности тех работ, которыми засрал весь тред хуцпафорсер.
Покажи, какие конкретно интересны, посмотрю.
>Так-то для меня разнообразие между жителями Камеруна и Нидерландов вполне существенное. То же самое можно и про Россию сказать, кстати.
Ты немного путаешь своё АШТРИСЁТ от негров с биологическим определением разнообразия.
В целом, есть два подхода к определению этого:
1) количественный, "новый" - берём геном как строку текста, измеряем функцией расстояния, получаем число. В некоторый случаях может быть спорно (изменения этих "строк" могут быть сальтационными, то есть с резкими "прыжками" на большие расстояния за короткий период), но в целом применяется. Ничего лучше всё равно нет.
2) качественный, "традиционный" - без расстояний, просто по факту скрещиваемости, кто не выжил, тот и сдох.
Расстояния мне лень искать и сравнивать, но так я помню, что оно небольшое - из-за события "бутылочного горлышко" в своё время выжило очень мало предков человека, мы все их потомки и за такое малое время просто не успели накопить мутаций, чтобы разойтись. Что-то сравнимое с окультуренными видами, собак тут правильно вспомнили.
С точки зрения традиционного подхода, расстояния между тобой и негритянкой нет - если ты её выебешь, она забеременеет, на этом всё, вы один вид, плодитесь и размножайтесь во славу императора Пыни.
>Тогда почему нигры не смогли в цивилизацию в африке?
Цивилизация - это что конкретно?
С точки зрения антропологии цивилизация - это в первую очередь захоронения. Захоронения у негров есть, у неандертальцев до сих пор не нашли.
Если цивилизацию рассматривать как фабрику фордовских жоповозок, то, в общем-то, тоже непонятно будет: то ли цивилизация есть в Африке и есть в России, то ли нет ни в Африке, ни в России. И в какую сторону тогда воевать?
А вообще у них действительно КЛИМАТ НЕ ТОТ, лол. Представь себе круглогодичный сибирский гнус, от которого спокойно можно подхватить смертельного паразита. Представил? Так вот в тропической Африке это самая безобидная проблема. Я не люблю детерминистические объяснения, мне кажется, тупость человека страшнее самого страшного природного бедствия, но и это тоже отрицать нельзя. В Евразии мамонтов и саблезубых тигров перехуярили ещё до построения первой цивилизации, в Африке такое было невозможно просто в силу большей устойчивости местной экосистемы вплоть до наступления индустриального века.
Остальные пожадничали
Или вот например, почему у французов и немцев криминал рейт выше, чем у тупых ирладнцев?
>Покажи, какие конкретно интересны, посмотрю.
Посмотри вот эту, например:
А вообще, тут чаще всего всплывают Эмиль Кьеркегард (https://rationalwiki.org/wiki/Emil_Kirkegaard) и Ричард Хайер ().
>Расстояния мне лень искать и сравнивать, но так я помню, что оно небольшое - из-за события "бутылочного горлышко" в своё время выжило очень мало предков человека, мы все их потомки и за такое малое время просто не успели накопить мутаций, чтобы разойтись. Что-то сравнимое с окультуренными видами, собак тут правильно вспомнили.
Это и я знаю из научпопа. Если бы ты разбирался в проблеме, копнул бы глубже. В сторону наследования приобретенных признаков, например, а не тупо отбора вымиранием.
> это внешние различия между отдельными людьми в росте, цвете кожи, глаз, волос и строением костей
возможно есть и внутренее отличия?
1. Ирландцы - не тупые. Весомая часть творческой элиты ,Британии - ирландцы. Ирландцы - одна из доминантных групп в элите США.
2. у немцев больше мигрантов.
>Вавилон 3 тысячелетия до нашей эры. Знаешь сколько населения? 150к.
Пруфца бы.
Мем о тупых макаках-ирландцах это английская шовинистическая пропаганда, буквально не имеющая ничего общего с реальностью на значимом уровне
>1. Ирландцы - не тупые. Весомая часть творческой элиты ,Британии - ирландцы. Ирландцы - одна из доминантных групп в элите США.
Они всю историю были червями-пидорами, только в последнее время начали раздуплятся. Где ирландский разум и превосходство были до этого?
>Мем о тупых макаках-ирландцах это английская шовинистическая пропаганда
Да, это мем, которому политически мотивированные ученые в XIX веке находили научное подтверждение:
Cope preached the doctrine of Nordic supremacy and agitated to curtail the immigra- tion ofJews and southern Europeans to America. To explain the inferiority of southern Europeans in recapitulatory terms, he argued that warmer climates impose an earlier maturation. Since maturation signals the slowdown and cessation of bodily develop- ment, southern Europeans are caught in a more childlike, hence primitive, state as adults. Superior northerners move on to higher stages before a later maturation cuts off their development: There can be little doubt that in the Indo-European race maturity in some respects appears earlier in tropical than in northern regions; and though subject to many exceptions, this is sufficiently general to be looked upon as a rule. Accordingly, we find in that race—at least in the warmer regions of Europe and America—a larger proportion of certain qualities which are more universal in women, as greater activity of the emotional nature when compared with thejudgment. . . . Perhaps the more northern
type left all that behind in its youth (1887, pp. 162-163)
Recapitulation served as a general theory of biological determinism. All "inferior" groups—races, sexes, and classes—were compared with the children of white males. E. D. Cope, the celebrated American paleontologist who elucidated the mechanism of recapitulation (see Gould, 1977, pp. 85-91), identified four groups of lower human forms on this criterion: nonwhite races, all women, southern as opposed to northern European whites, and lower classes within superior races (1887, PP- 2 9 1 - 2 9 3 — C o p e particularly despised "the lower classes of the Irish").
Нет, они на 80% потомки доколумбового туземного населения.
>Посмотри вот эту, например:
Посмотрел.
Кекнул немного с того, что эта статья залезла в этот тред. Не, длина члена - это интересно в контексте эволюции именно человека (как "павлиний хвост", то есть появление неприспособительного признака в результате полового отбора), но в этом треде наводит на определённые мысли. По Лаврову.
Смотрим методику. Нас интересует таблица 3 (в 1 и 2 тоже хуита, но это чужие данные). Итак, у нас есть куча непонятных циферок по странам. Где стандартные отклонения? Их нет, потому нельзя высчитать ошибку среднего. Кек.
Где хотя бы число измерений? Их нет, потому мы даже предположить эту ошибку не можем. Зато есть звёздочки. Что означают звёздочки? Что измерения не проводились вообще, а был ОПРОС. Дабл кек.
Как проводилось тестирование гипотезы? Может, была кластеризация групп по исследуемому признаку, благо что "расстояние" между группами буквально линейное? Может, полученные кластеры соотнесли с расами по Раштону и подтвердили валидность его теории? Не, нихуя. Расы есть, Я СКОЗАЛ, а теперь посмотрите на среднее по больнице. Где половина данных буквально выдумки. Ну охуеть теперь.
И это не вы такие тупые, ребзи, что тащите говно. Это просто ноука сейчас - хуйня такая, там сосут государственные гранты, байтят на цитирования и занимаются анальным цирком. И так везде, не будешь заниматься хуитой - сдохнешь без денег. Неудивительно, что непосвященные охуевают и учат счёт древних русов. А тем временем в самом авторитетном журнале по биологии "Nature" печатают буквально статьи Сунь Хуй Чая про пользу иглоукалывания.
>я жиды докладывали об успехе с поднятием интеллекта негродетей в белых семьях, но к юношеству негры регрессировали до уровня своих био-родителей
естественно регрессировали из за социума расистов
Спасибо.
Что касается грантов, то расистская хуесосня из https://en.wikipedia.org/wiki/Mankind_Quarterly отрабатывает гранты https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Fund
Они как раз не государственные, что дает возможность им кричать о том, что как раз мейнстримовые ученые, не согласные с ними, отрабатывают повесточку, поддерживаемую государственными грантами. И о том, что якобы существует негласный запрет на расовые исследования, это оправдывает их маргинальное положение в науке.
> Ты хуй мамин, вот ты кто
Товарищ комиссар, спок.
> Что ты опять пизданул, кроме воя про повесточку
> РЯЯЯЯ РАСИСТЫ ХУИ МЕРЯЮТ НЕЛЬЗЯ!!!!111
Почему нельзя? Ты можешь ответить, что неправильного в этом антропологическом исследовании? Ну, с обществоведческой точки зрения.
> Это один из моих аргументов
Это не аргумент. Это какой-то постмодернистский мусор. Ты продолжаешь быть невосприимчив к вопросам фактов, для тебя есть только мнения и, буквально, повесточки. Мол, в 19-м веке было модно доказывать расовое превосходство белых, поэтому Кьеркегор не нейтральный учёный. Алогично.
> Твой упор на биологию говорит о том, что мы должны видимо признать, что это единственный фактор существующего неравенства, что и есть полнейший буллщит
Пруфы, что булщит? Пруфов нет. Более того, зачем лезть в бутылку? Ты что, можешь признать величину этого фактора больше нуля? И как это защитит тебя самого от упрёков в расизме по такой же логике?
> Ну давай допустим, что это так, дальше Дженсен утверждает, что у массы негров ICQ на несколько пунктов меньше, чем у массы белых. Тоже допустим, что это верно. Но это же не означает, что каждый отдельно взятый негр из группы тупее каждого отдельного белого.
У тебя самого IQ хлебушка, если ты думаешь, что это соломенное чучело кого-то ИТТ впечатлит.
Прозреваю зарвавшегося жидёнка-первокура, "историка" лол.
Смешна во всём этом претенциозном ряканье его полная непоследовательность. "Гагага нацики – новиопы". Даже если так, что дальше? Ну новиопы. Ты сам, что ли, нацик, чтобы бороться за чистоту крови и увольнять новиопов в унтерменши? Тогда ты же и новиоп в рамках этой абсурдной логики. Нет, не нацик? Тогда какое твоё собачье дело?
Или, может, это намёк на то, что типа "нацики" пойманы на лицемерии? Но они открыто всё признают, натурально выкладывают отчёты 23andMe, и твоя демагогия про черепомеров, дрочащих на чистую Арийскую раССу, просто является ложью. В таком случае это тоже выстрел в ногу.
Или может ты просто хочешь сказать, что ЖИДЫ-ПРЕДАТЕЛИ вызывают у тебя подгорание и ты пытаешься это хоть как-то обратить на пользу великого жидодела, стравливая "нациков"?
Короче, доёбка не засчитана.
(Логичного ответа от хуцпящего глиста не жду).
Это очередной реткон. Ирландцы никогда не считались неграми, хотя от йододефицита и в целом голода были тупее, чем сегодня, и расисты англо их травили, как они вообще любят травить другие народы.
> У всех свои приспособления, но, в целом, генетическое разнообразие человека очень небольшое.
В сравнении с чем? С дарвиновскими вьюрками? Тебе ведь очевидно, что мы откалиброваны хорошо различать собственные фенотипы в рамках их локальных распределений, что они в большой мере генетически детерминированы, и что разнообразие генотипов в планетарном масштабе для нашего восприятия получается более чем достаточное.
> Расстояния мне лень искать и сравнивать, но так я помню, что оно небольшое - из-за события "бутылочного горлышко" в своё время выжило очень мало предков человека, мы все их потомки и за такое малое время просто не успели накопить мутаций, чтобы разойтись.
Однако нас oche oche mnogo и мы живём в очень разных средах с разным давлением отбора, которые вдобавок активно конструируем, поэтому за последние 10к лет отбор резко ускорился. Смотри Кохрана 10.000 year explosion. И да, какие там гомогенные собаки – видно невооружённым глазом, наука, которая это дисмиссит, мертва. (Разумеется я всё равно против рассуждений про "разные виды" на основе фенотипического разнообразия).
> Существуют разные культуры, экономики, исторический процесс и все это не обусловлено биологией.
Охуенно конечно иметь мнение о том, обусловлены ли вещи биологией, не имея никаких знаний о биологии и осознанно отказываясь изучать данный вопрос, даже когда его размазывают по твоей роже.
> Кекнул немного с того, что эта статья залезла в этот тред.
Хевен с ней носится, потому что насчёт наследуемости ICQ ему возразить нечего, приходится перемогать тем, что Линн про писюны думал, вот смотрите какие плохие расисты.
Да, статья довольно слабая.
Но сколько денег ты бы поставил на то, что её выводы неверны? То есть, я думаю, что если мы возьмём какую-либо нормальную воспроизводимую кластеризацию по ancestry (ну вот например в таком духе https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12493913/), данные ну не знаю, медосмотров, и посмотрим – то окажется, что у группы, занимающей центр кластера, включающего Subsaharan Africans, писюн на 0.8 SD больше по объёму, чем у центральной группы в кластере с западными европейцами, и на 1.2 SD больше, чем у восточных азиатов (речь про общее SD). ±0.5SD, но обязательно в таком порядке.
Я готов поставить на это, например, 0.1 биткойна. А ты?
Кстати, если любишь замудрённую статистику, посмотри на статью от Кьеркегора и его друга подлого жида-предателя Ласкера, которого тут хевен силится уволить из науки – посмотри на https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/34
А ты, хевен, поставил бы деньги на то, что хуи у всех одинаковые и Пионер Фанд через продажных учёных залил неграм тестостерона в жопы?
>Ей не хватает указания, что негров в Нью-Йорке 25% согласен, не очевидна корреляция.
Не только этого. Кроме расы есть ещё куча вещей которые нужно учитывать. Скажем если ты возьмешь стату по брайтону, то там будет одно соотношение, если элитную глубинку лонг-айленда, то совсем другое.
>Мол, в 19-м веке было модно доказывать расовое превосходство белых, поэтому Кьеркегор не нейтральный учёный. Алогично.
Ты читать не умеешь? Кьеркегард не нейтральный, потому что открыто поддерживает ультраправых. Это все.
>А ты, хевен, поставил бы деньги на то, что хуи у всех одинаковые
Мне вообще похуй на это, у кого какие хуи, этим куколдошизанутые расисты озабочены только.
>Даже если так, что дальше?
ТОРГ
> Кьеркегард не нейтральный, потому что открыто поддерживает ультраправых. Это все.
Что "всё", ебанашка? Ты кого вообще пытаешься обмануть? В политизированном вопросе нет и не может быть нейтральных сторон, главным образом потому, что подобные тебе твари будут увольнять нейтральных учёных в расисты под тем или иным предлогом. Кьеркегор поддерживает ультраправых, Кевин Бёрд поддерживает ультралевых, промытка-антрополог поддерживает БЛМ, ты вот утверждаешь, что марксизм это наука. Нейтралитета не существует. Дженсен был нейтрален, и все, кто с ним работал, отмечали это, но на его менее политически удобные исследования гранты согласен был давать только Пионер, поэтому вы сосредоточились на том, чтобы уволить его в расисты по ассоциации с Пионером.
Ты никого не убедишь такой предвзятой хуцпой на этой площадке, кретин. Обсуждай факты или признавай, что не вытягиваешь дискуссию.
ещё сформулируй, наконец, с чем в тезисах Гоулда я должен спорить, или признай, что в душе не ебёшь, что он писал.
>Они как раз не государственные
Вот абсолютно без разницы. Если ноука не завязана на индустрию, там вероятность пиздежа очень высокая. А теперь ещё и в индустрии пиздят, но аккуратно: праймер чуть-чуть изменят, например, чтобы эксперимент не воспроизводился.
>В сравнении с чем? С дарвиновскими вьюрками?
Почему бы и нет? С любыми неокультуренными и не вымирающими видами, в принципе. Возьми тех же крыс: в статьях про это не говорят, но на практике их генетическое разнообразие создаёт большие проблемы в экспериментах на бх. А с "чистыми линиями" вырожденными проблем ещё больше, но уже по другой причине.
>Тебе ведь очевидно, что
Ты математик? Это в математике можно сказать "очевидно" и ничего не будет страшного. А в биологии... Когда я слышу слово "очевидно", моя рука тянется к телефону (вызывать санитаров).
>мы откалиброваны хорошо различать собственные фенотипы в рамках их локальных распределений, что они в большой мере генетически детерминированы, и что разнообразие генотипов в планетарном масштабе для нашего восприятия получается более чем достаточное.
Странное заявление, вообще не понял, к чему это. Логично, что у социальных животных развиты социальные навыки, не?
>Однако нас oche oche mnogo и мы живём в очень разных средах с разным давлением отбора, которые вдобавок активно конструируем, поэтому за последние 10к лет отбор резко ускорился. Смотри Кохрана 10.000 year explosion.
Ну допустим. И что конкретно из этого следует?
>Да, статья довольно слабая. Но сколько денег ты бы поставил на то, что её выводы неверны?
Нисколько, у меня нет денег. Если бы были - поставил бы на то, что у 10000 случайно взятых негров из Африки хуй в среднем будет меньше, чем у случайно взятых 10000 граждан США, потому что рост, питание и гормональный фон связаны между собой напрямую, и пендосы всяко жрут лучше. См. картинку с солдатом из КНДР и Южной Кореи.
>https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/34
Не очень понял, что конкретно пытается доказать автор. Он там локусы тупости нашёл или что? Ну вперёд за нобелевкой.
Ещё GWAS - такая штука, что напиздеть там очень легко, а проверить пиздёж очень трудно, по факту нужно повторить всю работу целиком.
>Кьеркегор
Он же писатель. Мало ли что он написал. Некоторые пишут о попаданцах. Кстати, Гулд тоже писатель по большому счету, просто довольно умный и начитанный в своей области. Но он не ученый, а все равно интерпретатор.
>Если бы были - поставил бы на то, что у 10000 случайно взятых негров из Африки хуй в среднем будет меньше, чем у случайно взятых 10000 граждан США, потому что рост, питание и гормональный фон связаны между собой напрямую, и пендосы всяко жрут лучше.
Дополню: поставил бы только в том случае, если бы при хуёвом качестве статистики мне бы засчитывался выигрыш.
https://rationalwiki.org/wiki/Emil_Kirkegaard Он про этого.
Как же у Ивана очко затряслось когда речь про его деньги зашла. Это же не в интернете пиздеть, тут можно и деньжат лишиться. Хорошо бы каждый челик со своим охуительным тезисом, что у рас нет разницы в интеллекте тоже бы деньги свои поставил, а не пиздел в интернете с нулевыми рисками. Рычочек бы быстро этот вопрос порешал. Это как в тредах про биток - пиздишь про падение - показывай шорт. Хэвэн из треда бы исчез моментально.
>He has a wide range of crank views and is a global-warming denier, anti-feminist, ableist, homophobe, Islamophobe, transphobe and has promoted white supremacy
А ещё анусы лижем и сосём, да.
Не знаю, что вы там делаете, я уже который тред здесь наблюдаю левацких пидорашек. В том смысле, что они прямо как в пасте просто отрабатывают повесточку и пытаются не выдать своих. Им вообще похуй, тупее негры или нет, казалось бы ну тупее и тупее, что от этого изменится? Но нет, святое учение надо защищать. Когда у таких пидорах наступит стадия принятия - они массово начнут вопить что-то уровня "Но Тайрон получает 2к$ на пособии, а ты за 15к работаешь в рашке, ну и чо тебе твой интеллект?)))", пойдёт игра в открытую, лол.
Вот так ведется игра в открытую с нациблядями.
О чём я и говорил.
Так если ничего не изменится, зачем ты пять тредов подряд на пораше сидишь? Я сюда захожу за мемчиками, и если больше получаса сижу - голова пухнет от обилия хуиты, а ты тут неделю торчишь. Сходи проветрись, пока за тобой КОРТЕЖ не приехал, серьёзно.
Гитлор, плес
>Странное заявление, вообще не понял, к чему это.
К тому, что нехорошо смешивать и подменять понятия.
Твоё "разнообразие" имеет очень узкий смысл, который важен для таксономии и мало для чего ещё. Но когда говорят про низкое генетическое разнообразие людей в подобных контекстах – существа вроде местного хевена делают из этого удобный вывод, что люди имеют одинаковый врождённый потенциал для тех фенотипических черт, которые парсятся нами как социально значимые, будь то хоть интеллект, хоть агрессивность, хоть размер пиструна, хоть рост. Типа гены "одни и те же", значит и фенотипы "одни и те же" и вся разница следует из среды. Но это не так.
Аналогично, когда говорят про виликое генетическое разнообразие африканцев, из этого кагбе следует, что африканцы и фенотипически очень разные, но это лишь отчасти (и в основном в не очень интересных параметрах) так, и в основном их "разнообразие" – синтетическая величина, связанная с историей миграций и дрейфом, а не дивергентной эволюцией. То, что условные попугаи генетического разнообразия выше в Африке, чем в Европе, не приводит к тому, что SD любого индивидуального признака – IQ, рост, BMI, размер пиструна, что угодно – выше в Африке, чем в Европе.
С этим ты согласен?
> Если бы были - поставил бы на то, что у 10000 случайно взятых негров из Африки хуй в среднем будет меньше, чем у случайно взятых 10000 граждан США, потому что рост, питание и гормональный фон связаны между собой напрямую, и пендосы всяко жрут лучше.
Я более чем уверен, что ты бы obosralsya. Пиндосы кушают так хорошо, что это приводит к ожирению у 30+% населения, а жир ведёт к нарушениям, похожим на гипогонадизм. В свою очередь африканцы хотя и нищеброды, но не так чтобы массово голодают как в 80-е, и уровень T у них может быть и повыше, и растут они нормально, что например иллюстрирует собой Francis Ngannou (буквально нищий негр из камерунской деревни). То на то и выходит, остаётся генетика.
Северные корейцы же именно голодают (или голодали в период, когда рос тот солдат), генетически они при этом неотличимы от южных.
Но окей.
> Не очень понял, что конкретно пытается доказать автор. Он там локусы тупости нашёл или что? Ну вперёд за нобелевкой.
Рекомендую вникнуть. Нет, с локусами тупости всё становится более-менее понятно, нобелевку не дадут, но честно доебаться уже не выйдет.
См. https://www.nature.com/articles/s41588-018-0147-3 и https://www.frontiersin.org/articles/390595 например.
На эту тему очень много идеологического FUDа, но и данных слишком много, чтобы их утопить в FUDе и "Гоульд сказал нельзя".
Автор просто решает задачу выделить связанные с образовательным уровнем полиморфизмы, равно валидные для людей разного ("африканского" и "европейского") происхождения (ну, помимо других задач).
Алсо не согласен про лёгкость напиздеть в GWAS. Candidate gene studies были на порядки пиздлявее и удобнее нечистым на руку биомедикопетухам, особенно пока за пы меньше 0.05 не харкали в ебло.
Я про этого http://emilkirkegaard.dk/, а ты хуцпящая маня так и не обосновал значимость статейки, написанной буквальным шизофреником, в которую ты тут тычешь как в Коран.
шг
Если расы объективная реальность то к какой расе принадлежат украинцы?
Ну не пять, но парочку пролистал, чуток покомментил, уж не тебе тут с твоими простынями на полтреда говорить, что просто зашёл поорать с мемасов. Ты понимаешь как ты тупо выглядишь?
Очевидно же, зачем люди вроде меня тут сидят. Потому что доебало что интуитивно понятное мнение считается радикальным.
Какой же ты умный постер. Побольше бы таких!
К русским.
Как Манижа.
Интуитивно можно предположить, что Солнце вокруг Земли крутится. Ебаные вы антинаучные "интуиты".
>К тому, что нехорошо смешивать и подменять понятия.
Ну охуеть теперь.
>Твоё "разнообразие" имеет очень узкий смысл, который важен для таксономии и мало для чего ещё.
Раса - это таксономическое понятие.
> Но когда говорят про низкое генетическое разнообразие людей в подобных контекстах – существа вроде местного хевена делают из этого удобный вывод, что люди имеют одинаковый врождённый потенциал для тех фенотипических черт, которые парсятся нами как социально значимые, будь то хоть интеллект, хоть агрессивность, хоть размер пиструна, хоть рост. Типа гены "одни и те же", значит и фенотипы "одни и те же" и вся разница следует из среды. Но это не так.
Из существования генетического разнообразия не следует существование рас само по себе. Если разнообразие примерно одинаковое по двум популяциям, то эти популяции нет смысла разделять. Понятно, что негр Уга Буга отличается от Васи Пупкина, вопрос в том, какие из этого практические следствия? У пендосов есть некоторые медицинские гайды по особенностям разных рас (гипертония у негров, например). При этом надо понимать, что "негры" там достаточно специфическое происхождение имеют, и там далеко не всё африканское разнообразие представлено.
Из существования наследственности так же не следует врождённость тех или иных черт. Ты заебёшься ковыряться с вычислением наследуемости признака даже у сраного гороха, который может самоопыляться, а у животных, тем более у человека... лол, удачи.
Наследуемость интеллекта, очевидно, есть, но она, очевидно, сложная. Человек даже ходить не умеет, пока его не научат, а вы уже готовы из близнецовых исследований делать выводы максимальной охуительности.
Кроме того.
И расы, и наследственность - чисто теоретические конструкты, которые имеют отношение к нам примерно никакое. Захочет Пыня завозить негров - будешь верить в то, что негры сверхчеловеки, разонравятся ему негры - будешь зиговать, от твоего или моего мнения тут ничего не зависит, как и от "объективной истины". Истина - это то, что сказала Партия.
>См. https://www.nature.com/articles/s41588-018-0147-3 и https://www.frontiersin.org/articles/390595 например.
Бляяяяя, опять на работу, пиздос...
>полиморфизмы
См. статью Паевского про "наследственность шизофрении", большая часть его разъёба применима к большей части "нейрогенетики" вообще (а к которой не применима, там вообще лысенко и древние русы). Добавлю: с клеточными культурами тоже хуйня, применимость результатов "из пробирки" к реальности с каждым годом всё более сомнительна.
>Ну не пять, но парочку пролистал, чуток покомментил, уж не тебе тут с твоими простынями на полтреда говорить, что просто зашёл поорать с мемасов. Ты понимаешь как ты тупо выглядишь?
Ты прав, засиделся я, пойду прогуляюсь.
И тебе добра.
Говно ебаное, один исторический процесс обоссывает всю расистскую хуету.
Еще раз мудозвоны.
Чем занимались белые орийцы, в то время как семиты на Ближнем Востоке строили цивилизации? Чем занимались Римляне, когда черные нубийцы строили свою цивилизацию.
Почему генетика не детерменировала появление первых развитых цивилизаций в белой Европе? Потому что нет глупых или умных рас.
Поэтому тебе тут вывалили факты, а ты просто кричишь врёти. Мне достаточно другого среднего IQ. С точки зрения интуиции если я вижу видимые внешние различия - я буду довольно открыт к различиям в интеллекте или другим особенностям.
И это гораздо продуктивнее, чем выдумывать всё новые "тёмные материи", которые бы объясняли абсолютно любые различия между людьми, потому что предпосылка про абсолютное интеллектуальное равенство видимо когда-то было уже доказано. Я правда пропустил, когда.
Тупые люди объективно существует, например ты. Глупых рас не существует.
Средний IQ. У кого выше IQ у ребенка с которым с детсва занимаются топовые педагоги или у ребенка на которого нищие родаки положили хуй, и у которого 9 классов образования. Очевидно же. Так вот, твоя карта с IQ прекрасно ложится на карту мирового благосостояния.
>семиты на Ближнем Востоке строили цивилизации
Охуительная история. Ты в курсе, что арии - это персы и индусы? Персы и индусы в это же самое время строили свои цивилизации. Дело не столько в генетике, сколько в технологическом развитии. Как только семиты по религиозным причинам катастрофически отстали в военном и техническом развитии от европейцев (греков и римлян), их немедленно завоевали, и они стали рабами Римской империи не смотря на охуительный возраст их цивилизации.
>Из существования наследственности так же не следует врождённость тех или иных черт. Ты заебёшься ковыряться с вычислением наследуемости признака даже у сраного гороха, который может самоопыляться, а у животных, тем более у человека... лол, удачи.
>Наследуемость интеллекта, очевидно, есть, но она, очевидно, сложная. Человек даже ходить не умеет, пока его не научат, а вы уже готовы из близнецовых исследований делать выводы максимальной охуительности.
Просто ты тупое быдло! Ты не слышал, как Оп изобрел "сырой интеллект".
В рецензируемых журналах в плане, ПРАВИЛЬНО рецензируемых! 100% есть статьи с анализом тысяч детей-маугли и выводом об интеллектуальных способностях представителей расы.
Да, ИТТ даже нет приведенной методики деления на расы, а только жидкий пук, что это возможно, и ни слова о месте метисов во всей это поебени.
Но это просто у тебя образования не хватает, а ОП уже Нобелевку получил
>Потому что нет глупых или умных рас.
В данный момент времени судя по данным - есть. Опять таки, тут мы приходим к разговору про IQ, и тут ты такой РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ IQ ГОВНО И НЕ ИНТЕЛЛЕКТ ВАЩЕ. Ну ладно, подыграем тебе и предположим IQ это про решение абстрактных типо логических задач на бумажке.
И тут мы получаем, что белые лучше чёрных решают абстрактные типо логические задачи на бумажке. Вот тебе и разница в интеллектуальных особенностях на уровне рас. Здесь и сейчас. Тезис ОПа доказан.
>Так вот, твоя карта с IQ прекрасно ложится на карту мирового благосостояния.
Ты не в теме. Вообще то у чёрных даже в благополучных условиях всё хуже. Если бы ты обладал чуть более живым умом - то понимал бы, что если бы такие удобные данные массово можно было воспроизводить - то мы бы уже слышали не научные баны, замалчивания, и очень абсурдно выглядящий научпоп про отсутствие рас как таковых, а про то, как массово доказывают на данных, что разницы нет.
>времени судя по данным - есть
Пс. А по какой методике делятся расы?
Назови её.
В душе не ебу. Можешь сам назвать, с удовольствием послушаю.
Т.е. мне нужно отвечать на вопрос тебе, расолух?
Я понимаю, что новиопа нет смысла о чем-то серьезном спрашивать, но ты ж тут пиздишь, что
>>Потому что нет глупых или умных рас.
>В данный момент времени судя по данным - есть
Так чо? Какую методику использовали в тех исследованиях, которые ты выдумал, чтобы спиздануть?
Охуительные истории. Я ношусь с этими примера уже долго. Так вот. Нубийцы и Эфиопы тоже орийцы. Элам и Вавилоняне кста даже не симиты, а хуй-пойми кто были.
>По религиозным причинам.
Ислам?
Халифат обгонял христианскую Европу, как в культурном, так и в техническом плане. Там блять города-миллионики были. Более того, христианские богословы жили в халифате и вели с византийскими богословами открытые теологияеские дискуссии. Там универы были. А что было в Европе? Вялая схоластика и убогие деревянные городки. Багдад был миллионик.
И я тут не фанат ислама. Это просто история.
>Т.е. мне нужно отвечать на вопрос тебе, расолух?
Ну да, ты же мне хочешь что-то очень интересное рассказать, сейчас мы всех расистов вместе поборим.
>Какую методику использовали в тех исследованиях, которые ты выдумал, чтобы спиздануть?
Всмысле выдумал? У тебя же 5 тредов было. Ну ты уж проскроль выше чуток.
>Ну да
Ебать, правые куколды.
>Всмысле выдумал?
Ну так тебя спросили - ты сразу обосрался.
Мне нужно ответить за тебя, но я не буду отвечать, а значит у тебя ответа и нет.
Я тебе сказал с чем связан уровень IQ. С благосостоянием и доступом к образованию.
>то мы слушали про отсутвия рас как таковых.
>многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность
>вики
> мня, ну эт там, понимать надо
Ladno.
> Из существования генетического разнообразия не следует существование рас само по себе.
Пусть расы вообще не существуют, можем смотреть на clines и получим те же кластеры и им даже будут соответствовать те же стереотипы.
> Ты заебёшься ковыряться с вычислением наследуемости признака даже у сраного гороха, который может самоопыляться, а у животных, тем более у человека... лол, удачи.
Может это и сложная задача, но вся история человечества это история превращения сложных задач в рутину. Думаю, ты не осилишь доебаться до https://www.nature.com/articles/ng.3285 на уровне глубже "лол". Кстати, там приходят к выводу о простой аддитивной природе наследственности почти всех признаков.
> Наследуемость интеллекта, очевидно, есть, но она, очевидно, сложная.
Хуя какие тебе вещи очевидны, ты же выше что-то говорил про слово "очевидно", не напомнишь? Если что, мне вот не очевидно про сложность.
А вот те ещё:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.09.375501v1
"genetic variance for complex traits is predominantly additive, and that sample sizes of many millions of unrelated individuals are needed to estimate epistatic variance with sufficient precision."
И так же дело обстоит с интеллектом, судя по его банальной линейной наследуемости и по тому, что мы уже получили с помощью GWAS. Вот это мне очевидно.
> См. статью Паевского про "наследственность шизофрении", большая часть его разъёба применима к большей части "нейрогенетики" вообще
Ну раз Паевский!...
> Чем занимались белые орийцы, в то время как семиты на Ближнем Востоке строили цивилизации?
Превозмогали холодный климат, отбираясь по долгосрочному планированию. Цивилизация в странах, где не бывает минусовой температуры – это игра на изи-моде, не требующая высокого интеллекта.
Характерно, что после развития технологии до уровня, когда климат перестал быть такой адской проблемой – северяне вообще не напрягаясь оттрахали всех твоих семитов кроме одной группы, нубийцев и прочих египетских протоукров.
> Дело не столько в генетике, сколько в технологическом развитии. Как только семиты по религиозным причинам катастрофически отстали
Лол. Не приходило в голову, что их религия соответствует их генетике, потому что религия это в том числе протокол отбора валидных пар?
Вся история цивилизации – это возвышение всё более северных народов и попрание ими южных. Вершина благополучия и цивилизованности – это Канада и Швеция. Такие дела.
есть альтернативная ветка, с восточными азиатами, чинчонгами, правда. Но их предки тоже прошли закалку сибирским холодом.
UMAP, доёбистое хуйло. Возражения будут?
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1008432
Прост эти ученые не ученые. Уволены.
А вот настоящие ученые делят на расы.
Как именно - не скажу, ибо это секретная информация.
>Халифат обгонял христианскую Европу, как в культурном, так и в техническом плане. Там блять города-миллионики были.
Обгонял только пока были греки и греческое наследие. Так уж вышло, что исламские дикари захватили все мировые библиотеки.
>генотипы
>расы
Скажи, а почему среди правых встречаются ТОЛЬКО тупорылые дауны и жиды?
>Превозмоглали
>а когда появились технологии
Которые они спиздили у цивилизованых народов. Технологию обработки металла - спиздили, аккультуреные зерна спиздили. Алфавит - тоже спиздили.
Ну я остаюсь при своём мнении, раз у тебя нет аргументов. Тут уж извини.
Перечитай. Смотри, вот три вещи, которые уже есть.
1. научные баны
2. замалчивания
3. очень абсурдно выглядящий научпоп про отсутствие рас как таковых
Я про то, что это как раз есть. Абсурдно знаешь это почему выглядит? Потому что в одной строчке пишется, что рас нет, а в следующей "Смотрите, чо то у чёрных IQ ниже чем у азиатов, давайте поднажмём и будем все бороться с расизмом!". Тут у думающего человек встаёт вопрос. А что они изучают? Кто такие чёрные, азиаты или белые если рас не существует? Ты подумай своей головой про то, какое говно тебе скармливают, кек.
Так что теперь не расы определяют успех обществ, а религия? Как вы быстро переобуваетесь.
> эта паническая попытка сменить тему
Я тебе назвал объективный метод кластеризации, который воспроизводит расовое деление. Ты хуй будешь или как?
Да, разумеется они спиздили открытия более ранних цивилизаций, вот как Китай пиздит сегодня технологии американцев. Это разумный подход. И что с того? Они их догнали и пошли намного дальше, именно потому, что изначальные условия среды придали более высокий средний интеллект людям этих популяций и после получения технологий они сразу бутстрапнули свою цивилизацию. Возражения будут?
Нет, не будет. Чмаке, я думаю пока достаточно избиения детей.
Если ты будешь писать работу с критикой рас, ты не сможешь уклонится от терминов "белый", "черный", "азиат", "метис" итд.
>"Смотрите, чо то у чёрных IQ ниже чем у азиатов, давайте поднажмём и будем все бороться с расизмом!".
Где это написано?
>условия среды
Молодец, дай тебя поцелую. То есть наконец-то мы пришли к выводу, что среда, география, определяет в значительной степени исторический процесс, а не маняраса.
>РЯЯЯЯ НАУКА ДОКАЗАЛА11 ЕСТЬ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ111
>пук-среньк... эм... ну это всего лишь мнение...
Блядь, ненавижу жидов. Серьезно, эти сраные большевики позволили всякому скоту, быдлу и крестьянами пятаки в дела умных людей совать!
>это тупое быдло, которое само себе насрало за шиворот
Так чо? Каждый мулат - это отдельная раса? Или как?
Что скажешь о неграх США, полуебок?
русские не белые
Что критиковать если рас не существует? Или всё таки я могу делить людей хотя бы субъективно? Ну например чёрного называть негром. А вот у челиков какие-то глаза странные, ща и им название придумываю. Раз моя нейросетка эта тянет - можно сделать и на основе компьютерной, а полученные результаты назвать расами. А неплохо было бы ещё данные по каждой категории собрать. Ой а чо то тут они отличаются. Скажи мне что конкретно критиковать?
Кстати по поводу идентификации - почему то у Гарварда нет проблем с пониманием, кто Азиат, а кто нет. Он им неплохо в оценки срёт, квоты по диверсити закрывать же надо. Зачем кстати квоты и диверсити нужно, рас же нет! Странно получается.
>расизм эта плоха ррряя!!
>рряяя новиопы, обоссанные новиопы, на 0,01488 жиды ряяя!! антибелый расизм это не расизм, белых надо убивать!!
Что и требовалось доказать - самыми большими расистами на проверку оказываются "антирасисты" и поборники левых идей.
>может быть я не заметил, но ИТТ ОП-жидок приводил методику анализа "сырого интеллекта"?
Тред читай, всё есть. Вам хоть ссы в глаза - всё божья роса.
>>>42592293
>ОП и двух слов связать не может
Не тебе с такими постами:
кукарекать что-то про изложение своей позиции.
>Вот так ведется игра в открытую с нациблядями.
Что и требовалось доказать (2). Итт леваки раз за разом доказывают свою дискуссионную импотенцию и вместо внятного изложения, обоснования и аргументирования своей позиции верещат про плюм, расизм и ангажированность, да срут боевыми картинками, а ИРЛ нападают на людей как дикие обезьяны.
Жид, хуль ты горишь?
Они в массе своей бедные, так как унаследовали бедность своих родителей еще со времен официального расизма. Их доступ к образованию ниже, ниже и возможность подъема на социальном лифте.
Вот что. Антуаны, когда очередной хуцпящий клоун будет доёбываться насчёт "метода деления рас" – можете ссылаться на эту статью 2019 года и картинку.
UMAP reveals cryptic population structure and phenotype heterogeneity in large genomic cohorts
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1008432
UMAP forms distinct clusters related to continent with clearly defined subgroups. Japanese, Finnish, Luhya, and some Punjabi and Telugu populations form separate clusters consistent with their population history.
Fig 5. Maps coloured by 3D UMAP projections of the top 20 principal components of the UKBB.
Each individual is assigned a 3D RGB vector based on 3D UMAP coordinates (a flattened projection is in the top right of panel A). Individuals who are closer to each other in the projection will be closer in colour in the maps. More details on colouring, as well as randomization of points to protect participant privacy, are available in the materials and methods. (A) Each point is an individual placed based on where they live. Patterns in genetic similarity are visible in Scotland, South England, North and South Wales, the East and West Midlands, and major urban centres. (B) Geographic distribution of UMAP coordinates. Using the country of birth of individuals in the UKBB, we colour countries by the closeness in 3D UMAP space of those born there. Broad patterns of similarity appear in East Asia, South Asia, North African and the Middle East, West Africa, and South America. Differences between neighbouring countries can reflect both ancient population structure and recent differences in migration history. Evidence of migrations related to colonialism are visible with, e.g., European ancestry in South Africa and South Asian ancestry in Kenya and Tanzania. Because of the large number of White British individuals born abroad, to avoid skewing the colour scale they were not included unless they were born in the UK, Europe, Australia, Canada, or the United States, where UKBB participants already tended to have European ancestry. Zoomed maps of East Asia, the Caribbean, and Europe are available in S19, S20, and S21 Figs, respectively.
https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1008432.g005
Это значит не то, что ты по всей видимости думаешь. История взаимодействий со средой формирует расу, вернее формирует генофонд популяции; в дальнейшем генофонд влияет на историю и возможности взаимодействовать со средой. Да, гипотетически люди "чёрной расы" могли бы приобрести такой же потенциал к построению сложных технологических цивилизаций, как у немцев и японцев, и остаться при этом такими же чёрными А ещё можно их просто аплифтить до уровня выше евреев посредством отбора эмбрионов, опять-таки не отменяя их расовой негроидности, но этого не случилось.
А впрочем
> этот значок
пустое.
> Так чо? Каждый мулат - это отдельная раса?
Расовый эссенциализм умер вместе с Третьим Рейхом, да и в нём себя неважно чувствовал; современные сторонники HBD признают отсутствие резких границ и повсеместные градиенты. Только вот и градиент, сучара – это не однородная заливка, и его точки отличаются между собой предсказумо, и мы можем говорить, что на градиенте от европейского кластера к африканскому неиллюзорно уменьшается мозг и IQ.
Мы с тобой оба прекрасно понимаем, что ты настаиваешь на спорах "сколько ж рас, 6 или 7?!" из 19 века по той же причине, по которой ты кривляешься про жыдов и новиопов: тебе надо шум наводить, путать анонов, уничтожать знания, разобщать людей. Инстинкт кукушонка-паразита.
Ничего, тварюшка, придёт и твой час.
UMAP reveals cryptic population structure and phenotype heterogeneity in large genomic cohorts
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1008432
UMAP forms distinct clusters related to continent with clearly defined subgroups. Japanese, Finnish, Luhya, and some Punjabi and Telugu populations form separate clusters consistent with their population history.
Fig 5. Maps coloured by 3D UMAP projections of the top 20 principal components of the UKBB.
Each individual is assigned a 3D RGB vector based on 3D UMAP coordinates (a flattened projection is in the top right of panel A). Individuals who are closer to each other in the projection will be closer in colour in the maps. More details on colouring, as well as randomization of points to protect participant privacy, are available in the materials and methods. (A) Each point is an individual placed based on where they live. Patterns in genetic similarity are visible in Scotland, South England, North and South Wales, the East and West Midlands, and major urban centres. (B) Geographic distribution of UMAP coordinates. Using the country of birth of individuals in the UKBB, we colour countries by the closeness in 3D UMAP space of those born there. Broad patterns of similarity appear in East Asia, South Asia, North African and the Middle East, West Africa, and South America. Differences between neighbouring countries can reflect both ancient population structure and recent differences in migration history. Evidence of migrations related to colonialism are visible with, e.g., European ancestry in South Africa and South Asian ancestry in Kenya and Tanzania. Because of the large number of White British individuals born abroad, to avoid skewing the colour scale they were not included unless they were born in the UK, Europe, Australia, Canada, or the United States, where UKBB participants already tended to have European ancestry. Zoomed maps of East Asia, the Caribbean, and Europe are available in S19, S20, and S21 Figs, respectively.
https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1008432.g005
Это значит не то, что ты по всей видимости думаешь. История взаимодействий со средой формирует расу, вернее формирует генофонд популяции; в дальнейшем генофонд влияет на историю и возможности взаимодействовать со средой. Да, гипотетически люди "чёрной расы" могли бы приобрести такой же потенциал к построению сложных технологических цивилизаций, как у немцев и японцев, и остаться при этом такими же чёрными А ещё можно их просто аплифтить до уровня выше евреев посредством отбора эмбрионов, опять-таки не отменяя их расовой негроидности, но этого не случилось.
А впрочем
> этот значок
пустое.
> Так чо? Каждый мулат - это отдельная раса?
Расовый эссенциализм умер вместе с Третьим Рейхом, да и в нём себя неважно чувствовал; современные сторонники HBD признают отсутствие резких границ и повсеместные градиенты. Только вот и градиент, сучара – это не однородная заливка, и его точки отличаются между собой предсказумо, и мы можем говорить, что на градиенте от европейского кластера к африканскому неиллюзорно уменьшается мозг и IQ.
Мы с тобой оба прекрасно понимаем, что ты настаиваешь на спорах "сколько ж рас, 6 или 7?!" из 19 века по той же причине, по которой ты кривляешься про жыдов и новиопов: тебе надо шум наводить, путать анонов, уничтожать знания, разобщать людей. Инстинкт кукушонка-паразита.
Ничего, тварюшка, придёт и твой час.
>Что и требовалось доказать - самыми большими расистами на проверку оказываются "антирасисты" и поборники левых идей.
Йеп, я даже вначале треда это явно высказал. Челики реально своё людоедство на всех вокруг проецируют. Они не понимают, что наука не отвечает за этические решения. Оттого, что кто-то тупой не следует ничего, пока ты себе политическую задачу не поставишь. Это вообще разные вещи.
Делить людей по фенотипам можешь сколь угодно много. Смысла в этом только ноль.
>сторонники HBD признают отсутствие резких границ и повсеместные градиенты
>ВОТ! РАСЫ1 ОНИ ЕСТЬ1
После одного неудачного вопроса:
>эм... ну это деление не такое штоб уж прям совсем делительное деление... но это разные группы людей! инфа 100%1
Ленина надо обоссать за то, что твоих дедов из бабок из говна вытащил
Стой подожди. Как среда твоего обитания повлияет на генофонд за жалкие несколько тысяч лет?
>Смысла ноль
Только если фенотипы не влияют ни на что. Что очевидно не совсем так. А раз влияют - значит можно и поделить. По внешним характеристикам не только по расам делят, например пытаются по разной привлекательности группы сравнивать, о ужас! Наверное потом мне начнут говорить, что красивых и некрасивых людей не существует.
Короче кейсов безумия я накидал достаточно. Тут можно быть либо не очень умным, либо иметь политический конфликт интересов.
>Наверное потом мне начнут говорить, что красивых и некрасивых людей не существует.
Ебать лол
> Серьезно, эти сраные большевики позволили всякому скоту, быдлу и крестьянами пятаки в дела умных людей совать!
Ты отличное тому подтверждение.
>Так чо? Каждый мулат - это отдельная раса? Или как?
Европеоид - одна раса, негроид - другая, мулат - результат смешения. Аналогом в животном мире можно привести кого угодно, хоть того-же койволка. Койоты - один вид, волки другой, результат их смешения - гибрид, а не другой вид.
>Как среда твоего обитания повлияет на генофонд за жалкие несколько тысяч лет?
Естественный отбор + Половой отбор как его элемент.
>Ты отличное тому подтверждение.
Ну я-то не жидок-новиоп, как ты.
>мулат - результат смешения
БВАХАХАХАХАХА, БЛЯДЬ! Господи, пиздец нахуй!
Что жиды сделали с образованием!?
>ба-бах!
Как интересно. То есть есть некие базовые расы, а метисы это так хуйня, не раса.
Лол, ОП-чепушила гасится от ВСЕХ неудобных вопросов в треде, пока дружки-новиопы отвечают, противореча друг другу.
Ещё раз: жиды и новиопы - лучшие друзья
Ещё раз: жиды и новиопы - лучшие друзья
За несколько тысяч лет? Естественный отбор? Нонсенс.
>естественный отбор как таковой.
Это в человеческом то обществе? Не согласен. Видишь ли половую жизнь человека определяют - институты, мораль, религия, социальное положение. Со времен перехода от промискуитета к патриархальной семье, мы не можем говорить ни о каком естесвенном отборе. Плюс к тому же забота о слабых в человеческом обществе. Она было присуща даже охотникам-собирателям.
Единсивенной высшей расой господ являются новиопы. Все остальные - унтерменши.
Я кстати так же добавлю, что если бы у людей происходила бы эволюция по принципу естесвенного отбора, то по твоей логике, северяне должны были покрыться густой шерстью. А не нарастить, какой то особый интеллектуальный мозг.
Кстати. Напоминаю, что за мышление и повеление отвечает не весь мозг, а неокортекс. Есть ли у расистов исследования различия неокортекса относительно рас?
>рряяя новиопы, обоссанные новиопы, на 0,01488 жиды ряяя!! антибелый расизм это не расизм, белых надо убивать!!
Не понял истерики. Ты в каждом соббщении длинее двух слов видишь призывы убивать белых?
А если на 0,1488 жиды? А если на 1,488 или 14,88? Когда жид становится жидом-мразью, жидом-гноем? И с каких пор пасовое смешение и новиопство стаор у тебя нормальным?
Не читал тред, но мне интересен смысл этих маргинальных обсуждений, если нормальные люди которые не будут читать книги и разбираться в этой теме, никогда вам не поверят.
Вы видели вики статью, настолько наглая ложь, но зато работает как оружие массового поражение
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
>The validity of IQ testing as a metric for human intelligence is itself disputed. Today, the scientific consensus is that genetics does not explain differences in IQ test performance between racial groups, and that observed differences are therefore environmental in origin.
И бы даже поверил, если бы не читал свежую литературу которая даже не про расу, а про интеллект и про эти вопросы там по одной главе. "Научный консенсус" наоборот, что есть генетически обусловленная разница в интеллекте между расами. Но толку от науки, если существуют целенаправленные усилия это всё умолчать и выставить нас пещерными черепомерами.
Они ещё и саму статью залочили, а еще недавно там было совсем другая формулировка, намного ближе к правде. ОП, если ты хочешь популяризировать это тему, напиши нормальную ру статью в вики, толку будет намного больше чем от тысяч номерных тредов. Не знаю как сейчас с цензурой в ру вики, возможно и на ру правду уже нельзя написать.
Вы видели вики статью, настолько наглая ложь, но зато работает как оружие массового поражение
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
>The validity of IQ testing as a metric for human intelligence is itself disputed. Today, the scientific consensus is that genetics does not explain differences in IQ test performance between racial groups, and that observed differences are therefore environmental in origin.
И бы даже поверил, если бы не читал свежую литературу которая даже не про расу, а про интеллект и про эти вопросы там по одной главе. "Научный консенсус" наоборот, что есть генетически обусловленная разница в интеллекте между расами. Но толку от науки, если существуют целенаправленные усилия это всё умолчать и выставить нас пещерными черепомерами.
Они ещё и саму статью залочили, а еще недавно там было совсем другая формулировка, намного ближе к правде. ОП, если ты хочешь популяризировать это тему, напиши нормальную ру статью в вики, толку будет намного больше чем от тысяч номерных тредов. Не знаю как сейчас с цензурой в ру вики, возможно и на ру правду уже нельзя написать.
>читал свежую литературу которая даже не про расу, а про интеллект
Какую?
>То есть есть некие базовые расы, а метисы это так хуйня, не раса.
Во всяком случае, это не исходная раса, а то, как это классифицировать - вопрос дискуссионный, на который однозначного ответа нет.
>За несколько тысяч лет? Естественный отбор? Нонсенс.
То, что ты его не видишь, не значит, что его нет, как и вириона вируса ВИЧ или бактерий.
>Это в человеческом то обществе? Не согласен.
Такие адаптации, как толерантность к лактозе, устойчивость к малярии и адаптация к высокогорному климату возникли сравнительно недавно, например. Примеров естественного отбора у человека -уйма. Эволюция - процесс медленный, но непрекращающийся.
>Я кстати так же добавлю, что если бы у людей происходила бы эволюция по принципу естесвенного отбора, то по твоей логике, северяне должны были покрыться густой шерстью. А не нарастить, какой то особый интеллектуальный мозг.
Не позорился бы так, одежда - одно из древнейших человеческих изобретений.
Haier, R. J. (2016). The neuroscience of intelligence. New York: Cambridge University Press.
Warne, R. (2020). In the Know. In In the Know: Debunking 35 Myths about Human Intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.
>одежда
Ну ты уж банальную технологическую адаптацию к естесвенному отбору не преплетай
>серповидная анемия.
Да весомо. Будем подумать.
>Ну ты уж банальную технологическую адаптацию к естесвенному отбору не преплетай
Так я и не приплетаю. Это ответ тебе на твоё "Я кстати так же добавлю, что если бы у людей происходила бы эволюция по принципу естесвенного отбора, то по твоей логике, северяне должны были покрыться густой шерстью". Лолблять
>Не читал тред, но мне интересен смысл этих маргинальных обсуждений, если нормальные люди которые не будут читать книги и разбираться в этой теме, никогда вам не поверят.
Цель - ликбез хотя бы в пределах политача и обмен информацией по данной теме.
Но ты прав, разумеется
>ОП, если ты хочешь популяризировать это тему, напиши нормальную ру статью в вики, толку будет намного больше чем от тысяч номерных тредов.
Насчёт цензуры ничего не скажу, но вот то, что, как и итт, будут набегать разнообразные долбоёбы с правками - ожидаемый исход.
>Насчёт цензуры ничего не скажу, но вот то, что, как и итт, будут набегать разнообразные долбоёбы с правками - ожидаемый исход.
Набигать будут точно, но им же нужно будет давать ссылки на валидные современные источники, мне интересно откуда они их будут брать. В англ вики там у утверждения о "научном консенсусе" нет ссылки вообще лол, такое возможно только благодаря вмешательству модераторов, если нет цензуры статью написать можно, хотя и нужно будет очень много усилий. В укр вики собираюсь написать нормальную статью, но наверное только когда уволюсь и будет время на все эти обсуждения.
>Haier, R. J.
>Warne, R.
Знаем их уже, из одной расистской тусовочки маргиналов. Эти жидоученые насасывают друг другу, прямо как ОП и его сопидор хуцпафорсер.
There is no evidence from the study of human biological variation that suggests that racial realism is true, and neither is it the case that scientific insights are restrained by an absence of evidence. Moreover, the idea that the human species is divided into genetically discrete “races” has long been refuted as empirically unsupportable
The evidence of human genetic diversity – and the rejection of racial realism that it leads to – is not scientifically controversial, but has been part of the established and common knowledge in the natural sciences at least since the completion of the Human Genome Project in 2003 (e.g., Patrinos, 2004). This abundance of evidence has led to no shortage of quality popular writings on the topic. For instance, Jonathan Marks has recently summarized why racial realism is unscientific in his book, Is Science Racist? Debating Race (Marks, 2017). Similar publications come to mind, including Angela Saini’s Superior (2019), Michael Yudell’s Race Unmasked (2014), Robert Sussman’s The Myth of Race (2014), and Tattersall and DeSalle’s Race? Debunking a Scientific Myth (2011). With regards to scientific consensus, on 27 March 2019, the American Association of Physical Anthropology (AAPA) published a (revised) 894 R. R. LARSEN ET AL. statement denouncing racial realism (Fuentes et al., 2019), a message that is evidently acknowledged by the vast majority of biological anthropologists and geneticists (e.g., ASHG, 2018; Wagner et al., 2017).
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2020.1805199
>https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2020.1805199
Ты подсовываешь обычную левацкую пропаганду которую пишут ученые предавшие науку ради своей идеологии. Интересно, а как же тогда работают все сервисы анализа ДНК которые показывают твое происхождение? Почему их результаты с точностью 99%+ совпадают с самоидентифицированной расой человека? Если раса не существует и гены настолько разнообразны, почему есть высокоточные способы по генам определить расу?
>Знаем их уже, из одной расистской тусовочки маргиналов.
Бред, они не расисты, Haier вообще левак и за байдена топил в твиторе.
>Набигать будут точно, но им же нужно будет давать ссылки на валидные современные источники, мне интересно откуда они их будут брать. В англ вики там у утверждения о "научном консенсусе" нет ссылки вообще лол, такое возможно только благодаря вмешательству модераторов, если нет цензуры статью написать можно, хотя и нужно будет очень много усилий.
Кстати, в рувики на аналогичной статье так же ссылки отсутствуют в некоторых местах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B
>В укр вики собираюсь написать нормальную статью, но наверное только когда уволюсь и будет время на все эти обсуждения.
Благое дело. В принципе, можно всем тредом писать статью понемногу.
>Haier вообще левак и за байдена топил в твиторе.
Да, мы в курсе. Он самый тонкий из этих новиопских блядей.
The book also approvingly cites a large amount of "research" by grantees of the Pioneer Fund, including Arthur Jensen, Linda Gottfredson, and Thomas Bouchard.
>Ты подсовываешь обычную левацкую пропаганду которую пишут ученые предавшие науку ради своей идеологии.
>Повесточка
Я уже устал от этих маневров. Бывай, удачи.
>Кстати, в рувики на аналогичной статье так же ссылки отсутствуют в некоторых местах:
Это просто дословный перевод старой версии англоязычной статьи, ну и как видно хоть редактирование самой статьи не залочили
>Я уже устал от этих маневров. Бывай, удачи.
ОК, пока. Но ты только что сам делал точно такой же аргумент
>Знаем их уже, из одной расистской тусовочки маргиналов. Эти жидоученые насасывают друг другу
Нихуя тут градус шизы, однако.
>старой версии
За какой период? Чекну хоть.
Вот ещё ещё за 2020 начало статьи совпадает с ру вроде
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Race_and_intelligence&oldid=939876207
>Вся Европа жила в говне и тупости. В то время как в центральной Азии процветали города на подобии Самарканда (современный Узбекистан).
Покажешь у азиатов подобный доспех в средневековье?
Благодарю. Ну да, почти то же самое, за исключением уточнений, касаемо этого: "Интерес к теме возобновился в 1969 году после того, как А. Дженсен впервые высказал мнение о том, что чёрные обладают более низким — по сравнению с белыми — интеллектом по генетическим причинам, и что поэтому т. н. «компенсирующее обучение» негритянских детей было заведомо неэффективным. В опубликованной в 1994 году книге The Bell Curve говорилось, что общественное неравенство в США может по большей части объясняться интеллектуальным различием между разными расами и индивидами, а вовсе не быть его причиной, что вновь разожгло общественную и научную дискуссию."
По словам П. Гилроя, «если геноцид осуществляется не всегда, то расология, возбуждающая групповое мышление, приближает его и предлагает в качестве решения [проблемы]». Однако, хотя «научныи расизм», безусловно, выковывал аргументы для склонных к расизму политиков, последние сознавали противоречивость его наследия и пользовались им выборочно. Поэтому главная ответственность за расизм в деиствии падает на плечи политиков и чиновников.
Деиствительно, расовая доктрина, десятилетиями находившая научное оправдание в социодарвинизме, оказывала влияние на законодателеи и чиновников. Например, в США на рубеже XIX—XX вв. чиновники и сотрудники благотворительных фондов были убеждены в том, что образование, медицинская помощь и достоиная зарплата не должны распространяться на представителеи «низших рас», ибо иначе это означало бы искусственное сохранение слабых, что шло вразрез с «законом природы».
В 1924 г. в США было принято антииммигрантское законодательство, основанное на евгенических представлениях, и в иммигрантах стали видеть угрозу культурному единству нации. В наши годы описанныи психологическии подход считается, безусловно, расистским. К сожалению, он до сих пор проявляет себя в попытках «научно» обосновать умственные различия у представителеи разных рас или этнических групп с помощью так называемого «коэффициента умственных способностеи» (IQ).
Начало этим тестам положил в 1905 г. француз Альфред Бине. Но подлинную популярность они получили в США начиная с 1910-х гг., причем призывы Бине к осторожности и ограничениям в использовании этого метода не были там услышаны.Такие попытки делаются и до сих пор (психолог Артур Дженсен и его последователи). В частности, использование «коэффициента умственных способностеи» ныне отстаивается американскими расистами и неоконсерваторами. Оно получает поддержку в паранаучнои литературе, авторы которои щедро финансируются так называемым Пионерским фондом, учрежденным в 1937 г. американским текстильным королем Уиклиффом Дреипером, в свое время большим поклонником евгеники. В частности, этот фонд финансировал исследования антрополога Дональда Суэна, доказывавшего принадлежность чернокожих к более примитивному виду, чем белые, психолога Артура Дженсена, обосновывавшего бессмысленность обучения чернокожих в силу их якобы генетически обусловленнои «умственнои отсталости», физика Уильяма Шокли (изобретателя транзистора), предлагавшего материально стимулировать «добровольную» стерилизацию людеи с «низким уровнем интеллекта», социолога Роберта Гордона, призывавшего убеждать таких людеи воздерживаться от деторождения, философа Маикла Левина, называвшего чернокожих прирожденными преступниками и советовавшего белым их опасаться, канадского психолога Филиппа Раштона, доказывавшего наличие интеллектуальных расовых различии, а также британского психолога Ричарда Линна, пытающегося различать народы по уровню интеллекта и подчеркивающего «превосходство нордического человека»
Деиствительно, расовая доктрина, десятилетиями находившая научное оправдание в социодарвинизме, оказывала влияние на законодателеи и чиновников. Например, в США на рубеже XIX—XX вв. чиновники и сотрудники благотворительных фондов были убеждены в том, что образование, медицинская помощь и достоиная зарплата не должны распространяться на представителеи «низших рас», ибо иначе это означало бы искусственное сохранение слабых, что шло вразрез с «законом природы».
В 1924 г. в США было принято антииммигрантское законодательство, основанное на евгенических представлениях, и в иммигрантах стали видеть угрозу культурному единству нации. В наши годы описанныи психологическии подход считается, безусловно, расистским. К сожалению, он до сих пор проявляет себя в попытках «научно» обосновать умственные различия у представителеи разных рас или этнических групп с помощью так называемого «коэффициента умственных способностеи» (IQ).
Начало этим тестам положил в 1905 г. француз Альфред Бине. Но подлинную популярность они получили в США начиная с 1910-х гг., причем призывы Бине к осторожности и ограничениям в использовании этого метода не были там услышаны.Такие попытки делаются и до сих пор (психолог Артур Дженсен и его последователи). В частности, использование «коэффициента умственных способностеи» ныне отстаивается американскими расистами и неоконсерваторами. Оно получает поддержку в паранаучнои литературе, авторы которои щедро финансируются так называемым Пионерским фондом, учрежденным в 1937 г. американским текстильным королем Уиклиффом Дреипером, в свое время большим поклонником евгеники. В частности, этот фонд финансировал исследования антрополога Дональда Суэна, доказывавшего принадлежность чернокожих к более примитивному виду, чем белые, психолога Артура Дженсена, обосновывавшего бессмысленность обучения чернокожих в силу их якобы генетически обусловленнои «умственнои отсталости», физика Уильяма Шокли (изобретателя транзистора), предлагавшего материально стимулировать «добровольную» стерилизацию людеи с «низким уровнем интеллекта», социолога Роберта Гордона, призывавшего убеждать таких людеи воздерживаться от деторождения, философа Маикла Левина, называвшего чернокожих прирожденными преступниками и советовавшего белым их опасаться, канадского психолога Филиппа Раштона, доказывавшего наличие интеллектуальных расовых различии, а также британского психолога Ричарда Линна, пытающегося различать народы по уровню интеллекта и подчеркивающего «превосходство нордического человека»
Среди получателеи этих грантов был и британскии антрополог Роджер Пирсон, известныи тем, что еще в 1958 г. он вместе с бывшим нацистским антропологом Гансом Понтером основал Северную лигу, призванную «крепить солидарность тевтонских нации». Во второи половине 19б0-х гг. он сотрудничал с американцем Уиллисом Карто, основателем и руководителем антисемитскои организации «Лобби за Свободу», а в
1966—1967 гг. выпускал антисемитскии журнал «Новыи патриот». Уидя на пенсию в 1978 г., Пирсон активно участвовал в праворадикальнои деятельности и поддерживал тесные контакты с американскими неонацистами и расистами. С тех пор он возглавлял Институт изучения человека и издавал журнал «Мэнкаинд квортерли», основанныи в 1960 г. британским антропологом-расистом, сторонником южноафриканского режима апартеида Робертом Геиром, и итальянским фашистом Коррадо Джини. В этом журнале, посвященном «расовои истории» и финансировавшемся все тем же Пионерским фондом, публиковалось немало материалов с расистским подтекстом.
Последнеи крупнои публикациеи, снова настаивавшеи на существенных различиях между расами по интеллекту, была книга двух американцев — психолога Ричарда Гернштеина и известного журналиста и консервативного политика Чарльза Мэррея «Кривая нормального распределения», вышедшая в 1994 г. Эта книга вызвала в США бурную реакцию, и некоторые критики назвали ее «событием», отражавшим настроения в обществе, страстно желавшем вернуться к примитивным идеям биологии и расы. Она поражала критиков своеи откро веннои элитарностью и возвращением к идеям социодарвинизма, требующим урезания социальных программ за ненадобностью. Ведь, как свидетельствовала приводимая авторами статистика, по интеллекту «белые» якобы отставали от «азиатов» (китаицев, японцев, кореицев), но обгоняли афроамериканцев. Доказывая генетические основы интеллекта, Гернштеин пытался жестко связать это с видимыми соматическими чертами и этничностью. В свою очередь, Мэррея беспокоило то, что социальное государство позволяет выживать слабым и тем самым ослабляет общество в целом. При этом у авторов не было согласованности, ибо Мэрреи относил к «слабым» и белых бедняков («белыи мусор»), а это расходилось с жесткои привязкои идеи Гернштеина к «расе» и «этничности». Если Гернштеин считал интеллект основои социального развития, то Мэрреи, напротив, нападал на интеллектуалов, видя в них досадную помеху. Вместе с тем авторов связывало общее неприятие либерализма и политики аффирмативных деиствии. Они также опасались наплыва иммигрантов с «низким интеллектом», что ухудшило бы социальныи климат. Для исправления ситуации Мэрреи предлагал введение «консервативного мультикультурализма», при котором каждыи этнос занимал бы ту социальную нишу, к которои якобы был лучше всего при способлен. При этом авторы книги подчеркивали, что выражают общественные настроения, и всячески открещивались от расизма
Эта книга подогревала расизм у белых низов, которые выказывали тревогу по поводу роста среднего класса у афроамериканцев и хотели бы, чтобы «черные» вечно находились на дне общества. Поэтому критики назвали эту книгу «манифестом консерватизма» и отмечали ее тенденциозность, односторонность, заданность. Они критиковали нежелание авторов считаться с фактами, противоречившими их концепции, игнорирование исторических данных и манипуляции со статистическими материалами. Они также показывали, что бурные изменения, наблюдавшиеся в общественнои жизни в США начиная с 1960-х гг., следует объяснять социальными и культурными факторами, а не «расовои психологиеи». Так, причину низкого уровня интеллекта у низших слоев общества следовало искать в социальном окружении и недостатках школьнои системы, требующеи реформы. Кроме того, как отмечали критики, подавление интеллекта вызывается дискриминациеи. На удивление, выводя поведение и судьбу человека из уровня его интеллекта, авторы вовсе не брали в расчет женщин, рассматривая их только как машины детопроизводства. Не учитывали они и изменении уровня интеллекта со сменои поколении. Критики напоминали, что по уровню интеллекта афроамериканцы с севера США выгодно отличались от южан, причем не только своих собратьев, но и белых. Потомки иммигрантов из Восточнои Европы, которых в 1920-х гг. третировали за «низкии уровень интеллекта», сегодня занимают высокие социальные позиции в американском обществе и не жалуются на нехватку интеллекта. В то же время учащиеся из Восточнои Азии имеют лучшую успеваемость, чем белые американцы, так как просто проявляют больше усердия. К расе это никакого отношения не имело, зато говорило о стремительных изменениях в уровне интеллекта при изменении социальных условии. Однако, игнорируя все это, авторы книги предлагали обратиться к методам евгеники. Критики отмечали и сомнительность тех авторитетов, к которым апеллировали авторы, — среди тех выделялись грантополучатели Пионерского фонда и авторы журнала «Мэнкаинд квортерли». Мало того, речь шла о некорректном цитировании, искажении выводов исследователеи и манипуляциях с полученными ими данными. Некоторые критики заявляли, что авторы просто дурачат читателеи.
При этом, как указывал один рецензент, «если факты допускали противоречивые выводы, то авторы убеждали нас поверить в более тревожныи сценарии». Другие обнаруживали, что фактически социальныи идеал авторов поразительным образом напоминал феодальное общество с его «органическои иерархиеи», где «каждыи знает свое место». Это относилось прежде всего к «расовым группам»: каждая должна была довольствоваться своими успехами в своеи собственнои социальнои или профессиональнои нише и не претендовать на что-либо иное. В итоге аристократизм авторов смыкался с правым популизмом. Наконец, еще одна группа критиков отмечала, что авторы пытаются «создать “научную” основу для реакционнои политики» и поддерживать у белых чувствопре восходства.
Рассмотреннои дискуссии предшествовала другая, связанная с более частным, но не менее острым вопросом. Речь шла о преступности, и инициатором этои дискуссии стал философ Маикл Левин, доказывавшии, что, во-первых, львиная доля преступности в США связана с афроамериканцами, а во-вторых, белые гораздо чаще становятся жертвами чернокожих преступников, чем наоборот. Поэтому он поддерживал дискриминационные меры в отношении чернокожих: белым гражданам следует их опасаться, а правоохранительным органам надлежит особо тщательно следить за их поведением. Он утверждал, что «расовое сознание может снизить вероятность нападения». Иными словами, в преступности обвинялись не отдельные индивиды, а «раса» как категория, которая изначально должна была вызывать у добропорядочных граждан подозрительность. При этом Левин с ходу отметал любые аналогии с нацизмом, утверждая, что, если опасность контактов с афроамериканца ми полностью доказана полицеискои статистикои, то Гитлер преследовал ни в чем не повинных людеи.Левин даже допускал, что «склонность к преступности» у афроамериканцев связана с их генами. По сути, он выступал против лежащего в основе американского общества принципа индивидуализма и доказывал, что о людях следует судить по особенностям тех групп, к которым они принадлежат. Иными словами, он защищал справедливость расхожих расовых стереотипов и предрассудков. Он даже предлагал подумать о дифференциации наказании за одно и то же преступление для разных категории людеи. Фактически право представителеи большинства на безопасность было для него важнее, чем право меньшинства на равное к себе отношение и уважение.
Отвечая своим критикам, Левин доказывал, что речь идет не о каких-либо иррациональных предрассудках, а о реальнои картине преступности. Мало того, он еще яснее подчеркнул свою убежденность в ее генетическои основе, ссылаясь на то, что у чернокожих выявлена более высокая доля тестостерона и что они отставали от белых по уровню интеллекта. При этом он опирался на исследования уже известных нам Р. Гернштеи на, А. Дженсена и Р Гордона. Он даже вспоминал об «африканских корнях» чернокожих и убеждал, что отмеченные своиства выработались в результате адаптации к африканским условиям, отличным от европеиских, якобы способствовавших появлению иных качеств. В итоге он выразил свою позицию еще четче: «Пока что никто не знает всех факторов, позволяющих предвидеть преступление, а пока они неизвестны, полезным предостережением будет раса». Позднее Левина поддержал Данеш Де Суза, подчеркнувшии, что, хотя речь и шла о дискри минации, последняя имела рациональные основания и апелли ровала не к биологии, а к групповои культуре. Поэтому, на его взгляд, это неверно называть расизмом.
Между тем, как отмечали критики, Левин, во-первых, основывал свои рассуждения на достаточно сомнительнои статистике преступности, во-вторых, допускал неприемлемые обобщения в отношении афроамериканскои молодежи, в-третьих, отрицал за афроамериканцами право на равное к себе отно шение, в-четвертых, реифицировал «расу» как нечто целостное. Они показывали, что Левин фактически пытался оживить у общественности «негативные стереотипы» в отношении афроамериканцев, т.е. расистские чувства. По сути, он подхватывал еще не преодоленную в те годы традицию американскои журналистики освещать прежде всего преступления, совершенные представителями меньшинств, особенно афроамериканцами, и замалчивать преступления белых. Ведь свои сведения о преступности он черпал главным образом из американскои прессы.
>Виктор (((Шнирельман)))
Теперь хуцпующий жидёнок будет носиться с этой писаниной как с писаной торбой.
И, конечно же, в работе только про белый расизм и никак иначе, только удобные для повесточки примеры и своевольная трактовка любого явления. Молчу уж про излюбленные евреями методы манипуляций через многообразные диалектические уловки. Пудблицистический шлак уровня Донцовой, не более. Но для промывки мозгов сойдёт.
Подрывное комбо плюмопедераста.
Это готический доспех позднего средневековья/начало нового времени. Не обосраться бы, но похоже на 15-16 века. Там Европка уже догнала и начала обгонять другие регионы.
Не маневр, но я имел в виду раннее и высокое средневековье.
> выказывали тревогу по поводу роста среднего класса у афроамериканцев и хотели бы, чтобы «черные» вечно находились на дне общества
прошло 60 лет и чет черные так и остались на дне общества. Наверное до сих пор стласный ласизм на всех уровнях, лол.
> Так, причину низкого уровня интеллекта у низших слоев общества следовало искать в социальном окружении и недостатках школьнои системы
схуяли? Образованность и интеллект - это разные вещи. Если привести аналогию, то первое - это качество софта, а второе это своего рода мощность процессора. Первое можно приобрести, второе нет. Какой-нибудь китаец, жрущий рис и кузнечиков отучился в сельской школе товарища Си и имеет iq 120, а американский нигга, которому с налогов обеспечили 100500 образований так и остался ниггером с iq в 85.
> так как просто проявляют больше усердия
как-то избирательно все работает у данного господина. Если нигры тупые - это все дискриминация и плохие белые люди. Если азиаты умные - они просто проявляют больше усердия. Ну и опять-таки если у тебя iq<90, то сколько не проявляй усердий - ты не освоишь какой-нибудь жесткий матан. Хоть целыми днями учи с лучшими преподавателями.
> он выступал против лежащего в основе американского общества принципа индивидуализма и доказывал, что о людях следует судить по особенностям тех групп, к которым они принадлежат
так сжв-дауны и прочие маняпрогрессивисты именно так и делают, обогнав даже каких-нибудь карикатурных реднеков-расистов в этом плане.
>Наверное до сих пор стласный ласизм на всех уровнях
Да.
>Образованность и интеллект - это разные вещи.
Человек даже ходить не умеет, пока его не научат. Цитата анона-биолога из этого треда.
>так сжв-дауны и прочие маняпрогрессивисты именно так и делают
Ну да, он об этом и пишет, прикинь.
>Да.
Пизда. Тебе то из Барнаула виднее что там в штатах.
>Человек даже ходить не умеет, пока его не научат.
Ахуительные истории биологов уровня /po
Ой, людоед Шокли кормился из того же фонда, что и остальная хуесосня, совпадение?
In 1970, Shockley, co-winner of the Nobel prize for physics in 1956, declared that the quality of the human race was declining in the United States because genetic research was being neglected. Shockley insisted that the average IQ of blacks was significantly lower than that of whites, and proposed a “Sterilization Bonus Plan.” This plan, which Pearson called “extremely logical in its simplicity,” was designed to “reduce the number of babies who don’t get a fair shake from their parental dice up.” Shockley proposed to pay “intellectually inferior” people if they agreed to be sterilized, hoping that
f a bonus rate of $1,000 for each point below 100 IQ, $30,000 [were] put in trust for a 70 IQ moron of twenty-child potential, it might return $250,000 to taxpayers in reduced costs of mental retardation care»
In the late 1960s and 1970s, the Pioneer Fund provided Shockley with more than $179,000 over a ten-year period.
Ну и Раштон тоже, разумеется:
The disciples of Jensen and Shockley carried forward the new wave of research in racial questions that attracted public attention in the late 1980s and early 1990s. The most important financial backer of their research was, as in the cases of Jensen and Shockley, the Pioneer Fund. J. Philippe Rushton, a psychology professor and Guggenheim fellow, is representative of this new group. At a meeting of the American Association for the Advancement of Science, Rushton delivered a paper that “proved” differences in the mental traits of whites, Asians, and blacks. Rushton claimed that, on average, blacks are more aggressive and sexually active than are whites and Asians. Between 1986 and 1990, Rushton received more than $250,000 from the Pioneer Fund.
In 1970, Shockley, co-winner of the Nobel prize for physics in 1956, declared that the quality of the human race was declining in the United States because genetic research was being neglected. Shockley insisted that the average IQ of blacks was significantly lower than that of whites, and proposed a “Sterilization Bonus Plan.” This plan, which Pearson called “extremely logical in its simplicity,” was designed to “reduce the number of babies who don’t get a fair shake from their parental dice up.” Shockley proposed to pay “intellectually inferior” people if they agreed to be sterilized, hoping that
f a bonus rate of $1,000 for each point below 100 IQ, $30,000 [were] put in trust for a 70 IQ moron of twenty-child potential, it might return $250,000 to taxpayers in reduced costs of mental retardation care»
In the late 1960s and 1970s, the Pioneer Fund provided Shockley with more than $179,000 over a ten-year period.
Ну и Раштон тоже, разумеется:
The disciples of Jensen and Shockley carried forward the new wave of research in racial questions that attracted public attention in the late 1980s and early 1990s. The most important financial backer of their research was, as in the cases of Jensen and Shockley, the Pioneer Fund. J. Philippe Rushton, a psychology professor and Guggenheim fellow, is representative of this new group. At a meeting of the American Association for the Advancement of Science, Rushton delivered a paper that “proved” differences in the mental traits of whites, Asians, and blacks. Rushton claimed that, on average, blacks are more aggressive and sexually active than are whites and Asians. Between 1986 and 1990, Rushton received more than $250,000 from the Pioneer Fund.
>Я уже устал от этих маневров
Ой-вэй.
>Ой, людоед Шокли кормился из того же фонда, что и остальная хуесосня, совпадение?
>людоед.
Нет, это заслуженный физик, ещё один Нобелевский лауреат за создание биполярного транзистора и обладатель уймы премий и наград. А людоеда здесь два - ты, хуцпящий который тред жидёнок и высер жида Шнирельмана, с которым ты носишься теперь, что я и предсказывал.
>Человек даже ходить не умеет, пока его не научат.
И? Способность воспринимать научение ходьбе чем задаётся-то?
Кстати, не знал о нём доселе. Спасибо, хоть какая-то польза от тебя, глиста-пидора. И лишний раз убедился кто для таких, как ты отброс и дегенерат, а кто научное светило. Хотя это было понятно и после отзывов касаемо Линна или Джеймса Уотсона.
>заслуженный физик, ещё один Нобелевский лауреат
Как это опровергает тот факт, что он получал деньги там же, откуда и все остальные ваши расисты-хуесосы от Линна и до Киркегарда? А, петух? Это не повесточка, это другое, да?
Я думал, что ничего более нелепого, чем великовозрастные левацкие хуесосы на Ютубе не существует. Но потом я встретил их. Аутистов переростков с двача, которые до сорока лет воюют с детьми на двачах и верят, что победа калмудизма исправит их импотенцию и айкью 80
>Кстати, не знал о нём доселе.
Я не удивлен, ведь ты даже своего сопидора хуцпафорсера посты не читаешь, это он его упоминал в этом треде. Ты принимаешь на веру любую хуергу, которую он пишет, как и "научные" исследования Пионер фунда, которых ты даже не открывал.
>чмоня впервые узнал о финансировании научных исследований и кукарекает про повесточку
Какой ты всё таки глист, пиздец.
И, кстати, твои слова отсюда
>Единственное, что ты точно знаешь, это то, что у меня как у тебя нет под рукой боевой пасты с ссылочками и пака пикчей с графиками и я не побегу гуглить биологов, обоссывавших свору расистских маргиналов, с которыми ты носишься по всему политачу.
Который раз уличён в пиздеже и пойман за длинный жидовский нос.
>БВАХАХАХАХАХА, БЛЯДЬ! Господи, пиздец нахуй!
>Что жиды сделали с образованием!?
А кто тогда мулаты?
Ну да, по случайному совпадению, все исследования, подтверждающие вашу точку зрения, были спонсированы одим фондом. Просто наверно это единственный честный фонд, который еще не захватили (((они))), ага.
>Который раз уличён в пиздеже
Ты себя в тупости уличил только, где я нагуглил биологов, покажи мне, пидор.
>Ну да, по случайному совпадению, все исследования, подтверждающие вашу точку зрения, были спонсированы одим фондом. Просто наверно это единственный честный фонд, который еще не захватили (((они))), ага.
А Риндерман? А Эрл Хант? А хуева туча других исследователей расы и интеллекта? Может и Уотсону денежек отвалили, чтобы он лишился нобелевки, но высказывался про неравенство европеоидов и негров в интеллектуальном плане? Что, нет? В очередной раз обоссан за хуцпу.
>Ты себя в тупости уличил только, где я нагуглил биологов, покажи мне, пидор.
Не имеет значения, чмоня. Это очередной факт того, что ты судорожно пытаешься прикрыть свои многократные обсёры. Что, нервишки пошаливают всё-таки от бесконечного пиздежа итт?
Все женщины врут постоянно или только плохо воспитанные?
Если плохо воспитаны, то откуда они знают как притвориться хорошо воспитанными?
Если плохо воспитаны, то откуда они знают как притвориться хорошо воспитанными?
>Эрл Хант
Осудил выводы твоего Линна. И к тому же: Earl Hunt in Human Intelligence (2010) rejects both hereditarianism (as 50-75% or 80% genes) and 0% genes; while emphasising environment, he instead favours an "intermediate" position (p. 435); he provides two examples of low percentage estimates, 3% and 5-15%, but cautions evidence to try to quantify the exact % is currently lacking (p. 436).
>Риндерман
Вот это интересный, еще один фрик. Да, зашкварился об Пионер фонд неоднократно.
Что именно осудил? Конкретику давай, а не пердёж в лужу.
То, что он говорит, что социальное влияние тоже играет роль, не опровергает Линна.
>Вот это интересный, еще один фрик.
У тебя все фрики, чьи исследования и выводы не согласуются с повесточкой и твоей картиной мира.
>Да, зашкварился об Пионер фонд неоднократно.
Снова пердёжь в лужу. Ожидаемо.
А завтра будите создавать 49247429 тредов на тему, что Земля круглая?
Ты посты своего сопидора невнимательно читаешь даже, а я тебе должен рассказывать еще про тех, кого ты сам же в пример приводишь, потому что ты их нихуя не читал и не знаешь? Нахуй пошел.
Достаточно даже того, что Риндерман публикуется в Mankind Quarterly, там клеймо ставить не на ком, одни людоеды ебаные, один правее другого просто. Ни разу не ангажированная хуйня.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mankind_Quarterly
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Pearson_(anthropologist)
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Dutton_(anthropologist)
ну это ты совсем по-детски хорохоришься, позорно.
>жалкие несколько тысяч лет
А сколько нужно-то? Сотни тысяч? За сотни тысяч неиллюзорно формируются виды. Десятки тысяч? Ну где-то 50к отделяют тебя от австралоида и китайца, как тебе внешнее сходство? И почему ты думаешь, что начинка более похожа?
Коэффициент наследуемости, например, интеллекта – порядка 0.8. Смотри на эту картинку и обтекай. Отбор работает и за считанные поколения, а ты говоришь о десятках поколений.
Больше смысла дискредитировать вики как захваченный институт.
Warne прикольный.
>Ну да, по случайному совпадению, все исследования, подтверждающие вашу точку зрения, были спонсированы одим фондом. Просто наверно это единственный честный фонд, который еще не захватили (((они))), ага.
Да, именно так. Честные учёные, гении, чем больше ты пытаешься их уволить по ассоциации с Кьеркегором, тем больше престижа получает и Кьеркегор, и политические взгляды, которые он выбрал.
А какие у тебя возражения-то? Это говно, что ли?
Это не научная критика, а поток слюнявых адхоминемов, "заткнитесь не смейте публиковать!" А что не смейте публиковать? Не смейте публиковать Кофнаса (что смешно, жида-предателя, аутиста, окопавшегося в Корее) и его статью про то, что некие мрази запрещают публиковать неудобные для повесточки статьи.
Но никакой цензуры нет! Прост))) не интересно нормальным учёным такое! И фондам не интересно, в конце концов разве есть научная значимость в вопросе расовых различий интеллекта, которые могут объяснять всё расовое неравенство! Только гниды из Пионера ещё собирают копейки на эту буржуазную правую ересь...
Ну ты и долбоёб, братишка. Мои соболезнования.
Просто охуеть, как этот хуцпящий жидёнок думает, что чего-то добивается вот такой мерзостью:
> Знаем их уже, из одной расистской тусовочки маргиналов. Эти жидоученые насасывают друг другу, прямо как ОП и его сопидор хуцпафорсер.
> Да, мы в курсе. Он самый тонкий из этих новиопских блядей.
> Ой, людоед Шокли кормился из того же фонда, что и остальная хуесосня, совпадение?
> Как это опровергает тот факт, что он получал деньги там же, откуда и все остальные ваши расисты-хуесосы от Линна и до Киркегарда? А, петух? Это не повесточка, это другое, да?
И всё время – ни одного, блядь, строго ни одного замечания по существу. Просто размазывание абсолютной предпосылки: через Кьеркегарда можно зашкварить кого угодно, ведь его назвали Плохими Словами на сайте rationalwiki. Назвал нонейм-шизофреник.
Вот серьёзно, как можно быть таким дегенератом? Это и есть легендарная хуцпа.
Именно поэтому это ничтожество не пытается даже сформулировать, чего там "Гульд" доказал, сколько я его этим ни пинаю. И никак не пытается защитить свою апелляцию к оценочным суждениям нонейм шизофреника и нелепой логике, что он "предвзят", раз имеет политические взгляды, не совпадающие с мейнстримной политической повесточкой, поэтому можно даже не пытаться спорить с его публикациями.
Еврей – почти всегда пидораха на спецзадании, и его задача это не узнать истину или поделиться ей, и даже не победить в споре, а просто подвинуть ПОВЕСТОЧКУ для внушаемых скотов с низким IQ. Это, кстати, объясняет и то, почему евреи так заинтересованы в снижении среднего IQ. "Историк" итт знает, что я его разделываю всухую, но ему норм, он методично травит колодец, как делали его предки, засеивает инфополе удобными для Племени ассоциациями.
К слову о Гульде. Вот https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Deary – очередной уважаемый и успешный учёный. Он написал книжку Intelligence: A Very Short Introduction (Oxford, UK: Oxford University Press – не нонейм вики для пидорасов-шизофреников, заметьте). Что там сказано, в самом конце:
> Arthur Jensen’s book is 700 pages of whack-a-mole-ing of objections to intelligence testing and the concept of general intelligence. It might have been called, ‘There is not much Bias in Mental Testing’.
> Because someone else will mention it to you anyway, I will list Stephen Jay Gould’s book. It gets the psychometrics wrong, it is wrong on brain size and intelligence, and it is written with strong anti-IQ-testing bias.
Вот так. Даже не заслуживает рассмотрения.
Но эта тварь будет продолжать себя вести так, будто Гульд и шизофреник с rationalwiki, да ещё визги каких-то рандом жидов философов – не просто аргументы, а супероружие, делящие на ноль авторитет учёных, посмевших возразить.
Для жида наука это спор раввинов. Как самый главный раввин сказал – так и есть. И чтобы определить истину, надо понять, кто из раввинов зашкварен/затрефлен, а кто кошерен. То есть пикрелейтед (из книжки Deary) важен только потому, что связан ассоциативно с другими прежде-зашкваренными и уволенными персоналиями и темами. Что там по сути, да похуй вообще. Ты расист и людоед. вот так.
Продолжай в том же духе, гуманитарная жидяра!
> Знаем их уже, из одной расистской тусовочки маргиналов. Эти жидоученые насасывают друг другу, прямо как ОП и его сопидор хуцпафорсер.
> Да, мы в курсе. Он самый тонкий из этих новиопских блядей.
> Ой, людоед Шокли кормился из того же фонда, что и остальная хуесосня, совпадение?
> Как это опровергает тот факт, что он получал деньги там же, откуда и все остальные ваши расисты-хуесосы от Линна и до Киркегарда? А, петух? Это не повесточка, это другое, да?
И всё время – ни одного, блядь, строго ни одного замечания по существу. Просто размазывание абсолютной предпосылки: через Кьеркегарда можно зашкварить кого угодно, ведь его назвали Плохими Словами на сайте rationalwiki. Назвал нонейм-шизофреник.
Вот серьёзно, как можно быть таким дегенератом? Это и есть легендарная хуцпа.
Именно поэтому это ничтожество не пытается даже сформулировать, чего там "Гульд" доказал, сколько я его этим ни пинаю. И никак не пытается защитить свою апелляцию к оценочным суждениям нонейм шизофреника и нелепой логике, что он "предвзят", раз имеет политические взгляды, не совпадающие с мейнстримной политической повесточкой, поэтому можно даже не пытаться спорить с его публикациями.
Еврей – почти всегда пидораха на спецзадании, и его задача это не узнать истину или поделиться ей, и даже не победить в споре, а просто подвинуть ПОВЕСТОЧКУ для внушаемых скотов с низким IQ. Это, кстати, объясняет и то, почему евреи так заинтересованы в снижении среднего IQ. "Историк" итт знает, что я его разделываю всухую, но ему норм, он методично травит колодец, как делали его предки, засеивает инфополе удобными для Племени ассоциациями.
К слову о Гульде. Вот https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Deary – очередной уважаемый и успешный учёный. Он написал книжку Intelligence: A Very Short Introduction (Oxford, UK: Oxford University Press – не нонейм вики для пидорасов-шизофреников, заметьте). Что там сказано, в самом конце:
> Arthur Jensen’s book is 700 pages of whack-a-mole-ing of objections to intelligence testing and the concept of general intelligence. It might have been called, ‘There is not much Bias in Mental Testing’.
> Because someone else will mention it to you anyway, I will list Stephen Jay Gould’s book. It gets the psychometrics wrong, it is wrong on brain size and intelligence, and it is written with strong anti-IQ-testing bias.
Вот так. Даже не заслуживает рассмотрения.
Но эта тварь будет продолжать себя вести так, будто Гульд и шизофреник с rationalwiki, да ещё визги каких-то рандом жидов философов – не просто аргументы, а супероружие, делящие на ноль авторитет учёных, посмевших возразить.
Для жида наука это спор раввинов. Как самый главный раввин сказал – так и есть. И чтобы определить истину, надо понять, кто из раввинов зашкварен/затрефлен, а кто кошерен. То есть пикрелейтед (из книжки Deary) важен только потому, что связан ассоциативно с другими прежде-зашкваренными и уволенными персоналиями и темами. Что там по сути, да похуй вообще. Ты расист и людоед. вот так.
Продолжай в том же духе, гуманитарная жидяра!
Да по какой нахуй ассоциации с Кьеркегардом, эта вся пиздобратия, спонсируемая фондом, неоднократно была поймана на подтасовках и пиздеже еще до того, как Кьеркегард появился на свет.
>Честные учёные, гении
Тусовка маргинальных фашиствующих фриков, которые двачуют друг друга, потому что их никто не хочет публиковать. Мифическая цензура и жидовская повесточка Ты не был бы нацистским уебищем, если бы не верил в теории заговора это единственное, что позволяет тебе оправдывать их маргинальное положение в науке, как будто никто и никогда не обоссывал их за используемые методы, предвзятость и просто откровенный пиздеж.
>Mankind Quatery "current editor, biochemist Gerhard Meisenberg said matter-of-factly that there are racial differences in intelligence. “Jews tend to do very well, Chinese and Japanese pretty well, and Blacks and Hispanics not so well"
Это вы там полуеврейские новиопы, блять. Жид громче всех кричит о том, что вокруг него жиды. Спешите видеть.
Это вы там полуеврейские новиопы, блять. Жид громче всех кричит о том, что вокруг него жиды. Спешите видеть.
Какой же отвратительный выблядок. Обратите внимание, что он продолжает просто вертеться как глист на сковородке, но не пытается защитить свою апелляцию к Гульду, как-то сформулировать, что он там увидел. Ведь его целевая аудитория – не люди, способные следить за ходом дискуссии и оценить, сколько раз я его пнул на эту тему, а дурачки, которых можно запутать обычной тактикой отравления колодца. Он это почти инстинктивно делает.
> неоднократно была поймана на подтасовках и пиздеже
Добрых 90% этих обвинений – сами по себе пиздёж и подтасовка. Остальное (почти исключительно претензии к некоторым непринципиальным статьям Линна и Раштона) – капля в море в сравнении с ложью того же Гульда, Левонтина, Камина или Розенталя (Гульд, как уже сказано, возвёл поклёп на Мортона; Левонтин утверждал тупую и заведомо обманчивую хуйню из марксистских соображений; Розенталь выдумал, просто нарисовал руками целый эффект Пигмалиона, на котором основана половина всей американской демагогии про расизм, снижающий IQ, и откровенно спиздел про репликацию эксперимента Триона; Гарднер и Стернберг пиздят про множественные интеллекты, которые не следуют даже из их моделей; Тюркхаймер несёт стыдную чушь про "этические интуиции" как критерий допустимости объяснительных гипотез).
Почему нужно увольнять из учёных группу биодетерминистов, но не группу чистодосочников? Почему заслуживают чтения те, кто хоть раз цитировал Гульда или публиковался с ним в одном журнале, например? Ты можешь на это прямо ответить?
Ты можешь сказать, на каком основании ты присваиваешь себе, ничтожной и невежественной лживой твари, право определять нулевую гипотезу, нейтральную точку зрения, точку отсчёта, и соответственно решать, кто маргинал и фрик?
Или например популярная хуцпа про то, что Барт подделал свои исследования близнецов. Никаких пруфов этому нет. И последующие исследования, уже в современную эпоху и полностью рукопожатные, показывают те же самые результаты высокой корреляции IQ близнецов. Казалось бы, логичный вывод – что такая корреляция и есть. Но нет! У евреев всё работает наоборот: поскольку они уже "установили", что Барт типа уволен из честных учёных во фрики и лжецы, то – ЕСТЬ ПРЕЦЕДЕНТ, и теперь они вправе вечно игнорировать совпадающие с ним результаты и увольнять тех, кто их получает, в не-нейтральных маргиналов! Охуенный подход к науке! Наверное, еврею-талмудисту даже может быть искренне не понятно, что тут не так, ведь он плевать хотел на физическую реальность!
> Мифическая цензура и жидовская повесточка
> сам ссылается буквально на призыв к цензуре в лучших традициях совка: "We are addressing this letter to the editors of Philosophical Psychology after reading an article they decided to publish in the recent Volume 33, Issue 1. The article is by Nathan Cofnas and is entitled “Research on group differences in intelligence: A defense of free inquiry” (2020). The purpose of our letter is not to invite Cofnas’s contribution into a broader dialogue, but to respectfully voice our concerns about the decision to publish the manuscript, which, in our opinion, fails to meet a range of academic quality standards usually expected of academic publications."
Молодец, продолжай в том же духе!
> неоднократно была поймана на подтасовках и пиздеже
Добрых 90% этих обвинений – сами по себе пиздёж и подтасовка. Остальное (почти исключительно претензии к некоторым непринципиальным статьям Линна и Раштона) – капля в море в сравнении с ложью того же Гульда, Левонтина, Камина или Розенталя (Гульд, как уже сказано, возвёл поклёп на Мортона; Левонтин утверждал тупую и заведомо обманчивую хуйню из марксистских соображений; Розенталь выдумал, просто нарисовал руками целый эффект Пигмалиона, на котором основана половина всей американской демагогии про расизм, снижающий IQ, и откровенно спиздел про репликацию эксперимента Триона; Гарднер и Стернберг пиздят про множественные интеллекты, которые не следуют даже из их моделей; Тюркхаймер несёт стыдную чушь про "этические интуиции" как критерий допустимости объяснительных гипотез).
Почему нужно увольнять из учёных группу биодетерминистов, но не группу чистодосочников? Почему заслуживают чтения те, кто хоть раз цитировал Гульда или публиковался с ним в одном журнале, например? Ты можешь на это прямо ответить?
Ты можешь сказать, на каком основании ты присваиваешь себе, ничтожной и невежественной лживой твари, право определять нулевую гипотезу, нейтральную точку зрения, точку отсчёта, и соответственно решать, кто маргинал и фрик?
Или например популярная хуцпа про то, что Барт подделал свои исследования близнецов. Никаких пруфов этому нет. И последующие исследования, уже в современную эпоху и полностью рукопожатные, показывают те же самые результаты высокой корреляции IQ близнецов. Казалось бы, логичный вывод – что такая корреляция и есть. Но нет! У евреев всё работает наоборот: поскольку они уже "установили", что Барт типа уволен из честных учёных во фрики и лжецы, то – ЕСТЬ ПРЕЦЕДЕНТ, и теперь они вправе вечно игнорировать совпадающие с ним результаты и увольнять тех, кто их получает, в не-нейтральных маргиналов! Охуенный подход к науке! Наверное, еврею-талмудисту даже может быть искренне не понятно, что тут не так, ведь он плевать хотел на физическую реальность!
> Мифическая цензура и жидовская повесточка
> сам ссылается буквально на призыв к цензуре в лучших традициях совка: "We are addressing this letter to the editors of Philosophical Psychology after reading an article they decided to publish in the recent Volume 33, Issue 1. The article is by Nathan Cofnas and is entitled “Research on group differences in intelligence: A defense of free inquiry” (2020). The purpose of our letter is not to invite Cofnas’s contribution into a broader dialogue, but to respectfully voice our concerns about the decision to publish the manuscript, which, in our opinion, fails to meet a range of academic quality standards usually expected of academic publications."
Молодец, продолжай в том же духе!
Ебаааать.
Глянул тред,
да это же самый интеллектуальный тред на пораше
Статьи какие-то, ученые, статистика
И это уже четвертый!
Какой срач развели вокруг того, что нашу страну практически не касается.
Глянул тред,
да это же самый интеллектуальный тред на пораше
Статьи какие-то, ученые, статистика
И это уже четвертый!
Какой срач развели вокруг того, что нашу страну практически не касается.
> процветали города на подобии Самарканда
Персы. Тогда они были белее.
>что нашу страну практически не касается.
У тебя страна потихоньку становиться не белой, но тебе лишь бы воду в Крым и шабес-гоя Сисяна обсуждать.
>Вы нихуя не видели другие расы. Вы нихуя не видели метисов, половина из вас здесь даже свою собственную расу пытается разделить из-за недалекого ума.
Хохол, ты ебанулся. В Россиюшке есть значимые популяции азиатов всех мастей и калибров. Это вам там в своей неньке нихуя не видно.
>ВРЁЁЁТИ
>Почему нужно увольнять из учёных группу биодетерминистов
Нужно увольнять группу петушков, кормящихся из Пионер Фунда. Потому что большинство ученых с ними не согласны. И все, что ты на это можешь рякнуть это ПОВЕСТОЧКА и ЖИДЫ СКРЫВАЮТ, но выводы твоих пидорасов из пионерского фонда отвергают самые разные ученые из разных областей научного знания, никак не связанные между собой какими-либо спонсорами.
Дадим слово физическим антропологам:
Races are products of the past. They are relics of times and conditions which have long ceased to exist. Racism is equally a relic supported by no phase of modern science. We may not know how to interpret the form of the Mongoloid face, or why Rh is of high incidence in Africa, but we do know the benefits of education and of economic progress. We know that the roots of happiness lie in the biology of the whole species and that the potential of the species can only be realized in a culture, in a social system. It is knowledge and the social system which give life or take it away, and in so doing change the gene frequencies and continue the million-year-old interaction of culture and biology. Human biology finds its realization in a culturally determined way of life, and the infinite variety of genetic combinations can only express themselves efficiently in a free and open society. (Sherwood Washburn, 1963, p. 531)
As we’ve shown, belief in the relationship between physical characteristics and specific behavioral attributes is common even today, but there’s no scientific evidence to show that personality or any other behavioral trait differs genetically between human groups. Most scientists would agree with this last statement, but one question that produces controversy inside scientific circles and in the general public is whether or not there is a relationship between population affinity and intelligence.
Genetic and environmental factors contribute to intelligence, although it’s not possible to accurately measure the proportion each contributes. What can be said is that IQ scores and intelligence aren’t the same thing. IQ scores can change during a person’s lifetime, and average IQ scores of different populations overlap. Such differences in aver- age IQ scores that do exist between groups are difficult to interpret, given the problems inherent in the design of the IQ tests. What’s more, complex cognitive abilities, however they’re measured, are influenced by multiple loci and are thus polygenic.
Innate factors set limits and define potentials for behavior and cognitive ability in any species. In humans, the limits are broad and the potentials aren’t fully known. Individual abilities result from complex interactions between genetic and environmental factors. One product of this interaction is learning, and the ability to learn is influenced by genetic and other biological components. Undeniably, there are differences among individuals regarding these factors, but it’s probably impossible to determine what proportion of the variation in test scores is due to biological factors. Besides, innate differences in abilities reflect individual variation within populations, not inherent differences between them. Comparing populations based on the results of IQ tests is a misuse of testing procedures.There’s no convincing evidence whatsoever that populations vary in their cognitive abilities, regardless of what some popular books may suggest. Unfortunately, racist attitudes toward intelligence continue to flourish, despite the lack of evidence of mental inferiority of some populations and mental superiority of others and despite the questionable valid- ity of IQ tests.
Nelson Н,Jurmain R Introduction to physical anthropology.Wadsworth, Cengage Learning, 2010.
Это максимилианом доспех, начало 16 века, у готики нет гофрирования, а только отдельные ребра жесткости.
>высокое средневековье
В высоком средневековье европейская метлургия так раз и встала с колен. Первые латные элементы и бригантины это так раз середина 13 века.
«Rushton's scientific failings or his blatant racism.” Methodologically, the reviewer continued, Rushton cherry-picks data of very dubious quality to make his pseudo-scientific argument, which amounts to “the pious hope that by combining numerous little turds of variously tainted data, one can obtain a valuable result; but in fact, the outcome is merely a larger than average pile of shit” (Barash, 1995: 1133).
Rushton believed, and believed that his data showed, that there are three kinds of people associated with the continents of the Old World (a biogeographic scenario that in fact owes more to the biblical sons of Noah than to modern biology). Moreover, the peoples of Africa had undergone eons of natural selection for high reproductive rate and low intelligence, which he measured via surrogate variables – notably, sex drive, criminality rates, penis size, and brain size; the peoples of Asia had undergone selection for low libido and high intelligence; and the peoples of Europe comprised a happy medium. He believed that the average sub-Saharan African had the IQ of a mentally handicapped European.»
Rushton believed, and believed that his data showed, that there are three kinds of people associated with the continents of the Old World (a biogeographic scenario that in fact owes more to the biblical sons of Noah than to modern biology). Moreover, the peoples of Africa had undergone eons of natural selection for high reproductive rate and low intelligence, which he measured via surrogate variables – notably, sex drive, criminality rates, penis size, and brain size; the peoples of Asia had undergone selection for low libido and high intelligence; and the peoples of Europe comprised a happy medium. He believed that the average sub-Saharan African had the IQ of a mentally handicapped European.»
>Это максимилианом доспех, начало 16 века,
Еее попал в датировку, хоть и с неточностями.
> неоднократно была поймана на подтасовках и пиздеже
Пока что ты их "ловил" ток на том, что они-о ужас!-не левых взглядов.
Поддвачну. Труппа из Опа и его преследователяальтер-эго?-жидохэвена пожалуй то немногое, что ещё оправдывает существование пораши.
>не левых взглядов
У тебя ЭТО ДРУГОЕ, я правильно понимаю? Повесточку отрабатывают их критики "леваки", а тусовка, завязанная на Пионер Фунд это непредвзятые ученые, ну и что что они правых взглядов, они все равно за непредвзятость и объективную науку.
Что блядь такое "предвзятые" и "непредвзятые" учёные и как это влияет на верификацию их теорий, шизик?
Ну вот тебе готика из второй половины 15-го века, у азиатов аналогично ничего подобного нет.
>верификацию их теорий
>не читавший тред залетный петух подразумевает, что высеры пионерфундовской хуесосни проходят какую-то верификацию, а не содержат в себе лишь куколдофантазии о больших черных хуях
Ну пока видны проекции о куколдах и хуях ток с твоей подшконочной стороны, манёк.
>что высеры пионерфундовской хуесосни проходят какую-то верификацию
Можешь доказать, что не проходят?
Спроси у своей матушки, она сможет подтвердить, что у негров действительно члены больше, чем у европейцев и азиатов.
>РЯЯЯ достаточно того, что Ридерман публикуется в Mankind Quarterly
Кому достаточно? Тебе жиденку? Дак повторюсь, ты и есть самый настоящий людоед, который несогласных с почесточкой ученых бы на костре жег при возможности, и для которого истина, которую всю историю старается приоткрыть наука, - пустой звук.
Что следует из того, что он там публикуется, а, хуесос? То, что за отсутствием из-за табу большинства площадок для публикации, его опубликовали там? И что плохого в данном журнале? То, что он противоречит линии партии и лично твоему обосранному мнению?
Все что может этот дегенерат тебе в ответ - бомбануть, покривляться и начать хуцпить дальше как ни в чем не бывало, игнорируя все свои обсёры и делая вид, что всех переиграл. Про подобное поведение еще Алоисович писал.
Группа поддержки хуцпадебила вылезла, когда замаячил слив. Новиопы, спок. Здорово я вскрыл петушиную контору "ученых", с которой носятся нахватавшиеся по верхам биологии плюмопедерасты, начитавшиеся /pol/
"Чем больше я спорил с ними (евреями), тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.
Постепенно я начал их ненавидеть. Я научился уже понимать язык еврейского народа, и именно это обстоятельство помогло мне отделить теоретическую болтовню апостолов этого учения от их реальной практики. Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цепь надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк."
>кудах новиопы плюм я вас вскрыл переиграл кокпок жидошиза!!
Не завидуй, даже главред Mankind Quarterly признал, что у жидов высокий интеллект. Выше, чем у вас рефлексирующих новиопов без рода и племени.
Так и переиграл же, жидошизик рассчитывал на то, что его ссылки на "научные" исследования никто открывать не будет, и в самом деле, никто их не читает, даже евоные подсосы, как показал ОП, читают его пространные посты по диагонали. А я взял и посмотрел, что за хуергу он принес. Как и ожидалось, ничего к серьезной науке не относящееся, простое ангажированное говно.
>ррря у нас интеллект выше, чем у вас новиопов!!
>вы новиопы! Ясно? Рефлексирующие новиопы!!! Русских нет, нет никого. Только мы чистая раса!
>нацисты, фошизды!! Ряяяя людоеды!
Как у хуцпующего жидёнка помещается в риторике столько амбивалентного говна?
К слову, если признать, что у жидов интеллект выше европеоидов, то что с того? Жиды используют его на то, чтобы умело паразитировать, промывать мозги другим народам. Это не более, чем червь-пидор с раздроченой логикой для наеба гоев. Без вашего извечного подсирания цивилизации было бы возможно применение табуированных ныне евгенистических методов отбора и белые бустанули бы средний iq значительно выше семитского народа-гноя, народа-хуесоса без всяческих идеалов, стремлений к высшему и моральных качеств.
Нигде за весь тред ты ничего так и не опроверг, пиздаболка. Зато тебя в собственное говно шнобелем натыкали множество раз итт.
Обоссан.
Покидаю тред.
>Обоссан.
>Покидаю тред
Тщательно вымойся только, а то столько урины принял на себя за несколько дней.
>Без вашего извечного подсирания цивилизации было бы возможно применение табуированных ныне евгенистических методов отбора и белые бустанули бы средний iq значительно выше семитского народа-гноя, народа-хуесоса без всяческих идеалов, стремлений к высшему и моральных качеств.
Да да, белых вообще бы не стало в итоге. Переебашили бы друг друга ядеркой, народ о котором ты говоришь еще бы и помогли в этом.
Как там с порохом, европейцы придумали?
>Да да, белых вообще бы не стало в итоге. Переебашили бы друг друга ядеркой, народ о котором ты говоришь еще бы и помогли в этом.
С евреями не переебашили, а без них обязательно весь мир в радиоактивный пепел. Удивительный народ.
Ну вон одна юден фри страна начала кидаться на соседние государства как бешеный собака.
Как там с применением пороха у китайцев?
ананасы не забывайте что контингент джвача не такой каким вы его себе представляете, это не 65% русских, 20% украинцев и 15% беларусов условно, тут постят чурки всех сортов. посмотрите на современные школы
Да да, мы тут все жиды, масоны и участники заговора, один ты белый русич.
Красавчег
>Ну вон одна юден фри страна начала кидаться на соседние государства как бешеный собака.
>радиактивеый пепел
А когда сосач был правый и каждый год поздравлял Адольфа с ДНР
Неплохо было бы иметь статистику по двачу. Вон анон из b делал опросник по различным взглядам, збс было бы, если б и это добавил
Когда то на пораше делали, тут большинство правые либералы оказались.
Там не было про этнос и это не был опрос для политача
Лол, те самые не отличающиеся от других людей "афроамериканцы", за которых тут который тред леваки усираются.
А кем этот мужик оказался-то?Если вся переписка тут не рофл
Неизвестно, автор_ка фоток попросила написать ей в личку. Но сама автор_ка демократк_ка.
https://twitter.com/Malibubarbarian/status/1339859837270839297
Блевачки в труху. Этот тред будет жить вечно.
Я вам айсикью нацистов с Нюрберга принес
>нацистов с Нюрберга принес
И что это доказывает, объясняет или подчёркивает?
Ошибка выжившего.
По шкале (((Айзенка))) ?
Шутка в том, что выживший и полностью оправданный на трибунале Шахт так раз и имел самый высокий асекью.
Смотри на каком (((сайте))) написали
http://www.bukharianjewishlink.com/index.php/more/russian-section/2400-2019-12-11-14-43-27
Что вы несете безумцы?!? какой ещё нахрен "инлдлектыалный тред" сколько же графоманской воды высрал этот жидошизик. Тебе сколько раз повторять: ВЫ ОБРЕЧЕНЫ!!!
Кто вы, сука?
Ипаные антисемиты и жидошизики, очевидно же.
Я сам еврей
> Что вы несете безумцы?!? какой ещё нахрен "инлдлектыалный тред" сколько же графоманской воды высрал этот жидошизик. Тебе сколько раз повторять: ВЫ ОБРЕЧЕНЫ!!!
Снежки свое главенство потеряют, а китайцы уже не будут церемониться и как куколды играть в толерантность, дружбонародие. Загонят особо буйных в лагеря, как муслей, остальных ассимилируют.
Слава великий Китай, могучий дракон!
Слава великий Китай, могучий дракон!
Мирное применение, салюты епт.
Поясните за восточных азиатов.
Почему они лучшая раса и остальные по сути нахуй не нужны и только засоряют планету?
А также поясните, почему именно белые задоминировали вообще весь мир нахуй, а не азиаты? Хотя их по численности всегда было больше чем белых.
Полковник в зеленом слонике все обьяснил по азиатам. Буряты исполнительные, но без воображения.
Он там что-то рассказывал про азиатов, лол? Не помню.
Ну и как можно говорить, что они без воображения. Они дохуя чего изобретать начали, в хай теке сейчас впереди белых например.
>Почему они лучшая раса и остальные по сути нахуй не нужны и только засоряют планету?
Потому что ты выдумал всю эту хуйню себе, вот и всё. Возможно, потому что сам азиат, а мб из-за того, что виабушник.
>А также поясните, почему именно белые задоминировали вообще весь мир нахуй, а не азиаты? Хотя их по численности всегда было больше чем белых.
Потому что большая часть азиатов это далеко не Япония и не Корея, а определяет успех, как всегда, не количество, а качество. Успех Европы и европейцев заключается, в первую очередь, в науке и подходе к ней, в её применении, а так же в культуре и определённом наборе качеств людей. Возможно, какие-то врождённые отличия в мышлении - не зря же именно европейцы имели такую неукротимую тягу к путешествиям и открытиям неизведанного.
>Потому что ты выдумал всю эту хуйню себе, вот и всё. Возможно, потому что сам азиат, а мб из-за того, что виабушник.
Оба мимо.
У них же самый высокий айсикью и самая древняя культура.
>Потому что большая часть азиатов это далеко не Япония и не Корея
Я говорю только про восточных азиатов, китайцев японцев корейцев. Остальные азиаты это как наши хачи ебаные для белых.
>не зря же именно европейцы имели такую неукротимую тягу к путешествиям и открытиям неизведанного.
Только потому, что повезло жить у средиземного моря. У азиатов такой масштабной нужды в морских путешествиях не было. У европейцев же всё строилось вокруг моря, буквально.
>У них же самый высокий айсикью и самая древняя культура.
Айсикью совсем немного выше и он, хоть и играет первостепенную роль, не обуславливает абсолютно всего.
А про культуру - уже было тут обсуждение касаемо самых древних египетских и шумеро-аккадских цивилизаций. Это вообще никакой роли не играет в конечном достижении успеха.
>Я говорю только про восточных азиатов, китайцев японцев корейцев. Остальные азиаты это как наши хачи ебаные для белых.
Ну вот как раз у японцев и китайцев были потуги на это и нельзя сказать, что они не повлияли/не влияют на мир.
>Только потому, что повезло жить у средиземного моря. У азиатов такой масштабной нужды в морских путешествиях не было. У европейцев же всё строилось вокруг моря, буквально.
Ну да, ни Корея, ни Япония, ни Китай не имеют выхода к морю, не могли ничего открыть, покорить, ни с кем поторговать.
>Халифат обгонял христианскую Европу, как в культурном, так и в техническом плане. Там блять города-миллионики были. Более того, христианские богословы жили в халифате и вели с византийскими богословами открытые теологияеские дискуссии. Там универы были. А что было в Европе?
Ахуительные истории снова. Первый универ был в Константинополе построен в Византийской империи в 9 веке. Второй в Италии чуть позже.
Ух, сука жду переката как новой аниме-серии. Хочу ещё сам показать себя, у меня есть тут пару хороших идей....
>у меня есть тут пару хороших идей
Каких? Новые идеи - это всегда хорошо. Например, украинский анон итт предложил написать статью по связи интеллекта и расы на вики. Сам собирается заняться тем же, но на своей.
>Багдад был миллионик.
А когда в Багдаде была первая перепись? Сказать-то что угодно можно. Но это к общему вопросу об исторической демографии. Люди безосновательно приписывают какие-то бесчисленные орды солдат и населения древним государствам.
Скажем, про Константинополь говорят, что это миллионник был, хотя если посмотреть сколько сейчас в исторической части Стамбула людей живёт при более этажной застройке, то там меньше 300к получится с туристами.
>У них же самый высокий айсикью и самая древняя культура.
У Китая ещё и самая сложноустроенная административная система была. Но это особо ничего не значит. Типа да, менее сложные общества могут брать под контроль и разрушать более сложные. Половина азиатских стран начинала с того, что к ним прискакивали кочевники и становились их элитой.
А сам айкью это не какая-то ультимативная магия добра и позитива. Это банально качество способности различать визуальные паттерны. Не вся жизнь человека состоит из определения визуально схожих объектов и получения за это конфеток. Но если мы считаем, что индустриальное общество и постиндустриальное что бы это ни значило это путь прогресса куда-то там, то оказывается, что такая способность коррелирует со всеми хорошими вещами внутри такого общества.
> Потому что большинство ученых с ними не согласны. И все, что ты на это можешь рякнуть это
: ...состояние, когда большинство заблуждается - естественное положение дел в науке, более того весь научный метод основывается на том, что консенсус должен меняться в соответствии с предсказательной силой гипотез, а не в связи с демократическим голосованием "соласен-нисогласен" или афтаритетом существующих начальников. Дженсен в 1969-м на вопрос "how much can we change [scholastic achievement gaps]" ответил "не очень". Его предсказание полностью сбылось, и негры остались на самом дне когнитивной пирамиды несмотря на триллионы долларов, ушедших в десегрегацию и affirmative action (более того, что смешно – их обогнали свежие негры-иммигранты из буквальной Африки, из нищей Нигерии, сейчас занимающие все места по AA; потому что это когнитивные сливки Африки, а не потомки африканского биомусора, смешанные с биомусором белых). Левачьё уверенно предсказывало, что по мере уменьшения расизма чёрные поднимутся – левачьё обосралось. Что из этого следует? Что наука должна откорректироваться, принять сторону Дженсена. Что происходит на самом деле? Левацкие пидорасы начинают МАНЕВРИРОВАТЬ и требуют ИГНОРИРОВАТЬ неудобные факты, которые лезут как грибы после дождя. В результате (((Натан Кофнас))) пишет статью "Science is not always self-correcting", в которой приводит примеры того, как захватившая научный истеблишмент котерия признаётся в своей предвзятости, отказывается работать с фактами и оценивать гипотезы по их научной силе.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10699-015-9421-3 Что происходит дальше? Кучка хуцпующих ничтожеств включая (((Каплана))) и (((Альфано))) издаёт статью, в которой требует НЕ ПУБЛИКОВАТЬ НЕУДОБНОЕ вроде работы Кофнаса,и на неё ссылается уже петухевен в ).
Как говорится, A lie is halfway round the world before the truth has got its boots on.
(Надо заметить, что Альфано вообще ебанутый тоталитарист, как водится это всё лежит на поверхности https://emilkirkegaard.dk/en/2020/05/mafia-mark-gets-grant-to-study-intellectual-humility-while-planning-to-use-ai-to-identify-enemies/)
Дискурс противников ПРОПЛАЧЕННОЙ РАСИСТСКОЙ ПСИВДОНАУКИ – на пике.
Коррупция и захват институтов нечестными игроками – это естественное положение дел в обществе, и часть процесса имперского упадка. Поэтому ты можешь сколько угодно потрясать своей газетой "Правда", в которой "физические антропологи, верные лысенковцы" поносят буржуазных вейсманистов-морганистов-расистов, но это никак не повышает убедительности их и твоего визга.
Кстати, среди антропологов где-то 20% марксоблядей.
Вот взять это
> Races are products of the past. They are relics of times and conditions which have long ceased to exist. Racism is equally a relic supported by no phase of modern science.
Как это соотносится с современной наукой, уверенно кластеризующей геномы в континентальные группы
> We may not know how to interpret the form of the Mongoloid face, or why Rh is of high incidence in Africa,
Очень жаль, звучит как что-то, чем должны заниматься антропологи! Может, автор нахуй не нужен в своей дисциплине? Может, дисциплина деградировала до бюрократического аппарата, проставляющего штамп на жидовской повесточке?
> but we do know the benefits of education and of economic progress.
Истинно так! Образовательные интервенции регулярно не дают ровно никакого улучшения! Экономический прогресс, в свою очередь, следует из качеств населения и путать направление этой связи – суть есть sociologist's fallacy!
> Genetic and environmental factors contribute to intelligence,
Опа, начинается ОТСТУПЛЕНИЕ.
> although it’s not possible to accurately measure the proportion each contributes
А что значит accurately? С какой точностью надо? ±20% можно без проблем.
> IQ scores can change during a person’s lifetime,
Да, и главное направление изменения – в сторону среднего между показателями родителей, что известно как wilson's effect.
> and average IQ scores of different populations overlap
Спор с чучелом и довод, рассчитанный на имбецила. Конечно они overlap, лол.
> What’s more, complex cognitive abilities, however they’re measured, are influenced by multiple loci and are thus polygenic
Что what's more, лул? Да, отчасти поэтому образуется нормальное распределение. И как это мешает расовым различиям?
Дальше просто речекряк, отвязанный от реальности. Как всегда.
> вот что думал Раштон, ужасно!
А почему? что не так-то?
Одна из главных моих претензий к жидам состоит в том, что их (как племя, не отдельных отщепенцев-мутантов) не тянет ни к чему, выходящему за пределы блага племени в игре с нулевой суммой против гоев. Евреи – это народ-халтурщик, народ-крохобор, народ-и-так-сойдёт. Ашкеназим вербально умнее своих хостов-европейцев на несколько пунктов, но значительно слабее в визуально-пространственном отношении, потому что для наёба это нинужно. Мизрахим умнее арабов, но глупее европейцев. Эфиопские евреи умнее эфиопов, но тупее мизрахим и арабов. В каждой популяции они останавливаются на ступеньке выше хоста. Если евреи смогут нас уничтожить или полностью поработить и свести на нет, они откатятся на уровень животных, будут просто ездить верхом на слабоумных дворнягах. Европеец стремится к звёздам и бессмертию, еврей стремится в скинию, где можно приносить жертвы на алтаре.
Возможно.
На это вся надежда, но их могут просто отгеноцидить ЯО.
Я понимают это так: восточные азиаты прошли дальше белых по пути отбора на интеллект, но этот отбор шёл в контексте самоодомашнивания. Их общество отсеивало идиотов вместе с преступниками и пророками. Получились культуры, позволяющие выращивать крайне продуктивных и исполнительных граждан, но подавляющие инициативу из-за огромного стремления к избеганию риска, склонные к самоизоляции и консервации. В Китае тысячу лет назад уже был тот уровень бюрократии, который сегодня в ЕС. Европейцы, возможно, постепенно пришли бы к тому же (без евреев), но скорее всего, что им повезло географически и они были вынуждены конкурировать сравнительно небольшими обществами и субпопуляциями, не имея возможности создавать тоталитарные империи; они сохранили уровень раздробленности, который в Азии ассоциируется с чуть ли не родоплеменным строем, в сложных государствах. Это не дало им одомашниться до азиатского уровня потери инициативы.
Любопытно, что всё это больше коллективно-социальные эффекты: отдельный китаец становится более индивидуалистом на Западе и реализует свой высокий ICQ более эффективно (и наоборот, белого человека можно сломать и сделать конформистом в совке/евросовке/СЖВсовке). В Китае как будто бы нет ярких гениев, но австралиец Терри Тао – возможно самый сильный математик нашего века, и он на 100% Хань.
Если Компартии хватит ума осознать эту проблему, может они что-то с ней сделают. Японцы же в своё время смогли скопировать часть западных институтов, и сильно на этом поднялись.
> Половина азиатских стран начинала с того, что к ним прискакивали кочевники и становились их элитой
Интересный факт, что в Китае эти кочевники через поколение учили Конфуция и дрочили на чайную церемонию, окружая себя евнухами и бюрократами, а когда их выгоняли обратно в степь – ЛАРПили там ханьский императорский двор.
> А сам айкью это не какая-то ультимативная магия добра и позитива. Это банально качество способности различать визуальные паттерны
Нет. Life is an IQ test. То, что ты знаешь только Равена, ни о чём не говорит. В первобытном обществе различение паттернов (и скорость реакции, и число объектов в рабочей памяти, и прочие корреляты) также дают преимущество. Просто, возможно, чуть меньшее, чем в 19-20 веке (но большее, чем в современной дизгенической дистопии).
Перекатывайте.
Между прочим, тред сохранён: http://arhivach.net/thread/673625/
>(((Кофнас)))
Ваши альтправые жидоученые все время искажают факты и данные. В этом треде уже было обоссывание за подлоги и хуевые данные Линна и Раштона. И теперь ты очередного еврейского манимулятора и пиздабола принес, короче.
The February 2015 edition of your journal included a paper by Nathan Cofnas (Science is Not Always “Self-Correcting”) which referenced my 1988 article, “A New Look at Morton’s’ Research.” Unfortunately, Cofnas has misrepresented the conclusions of my paper to make it appear that my findings verified the craniological research and overall conclusions of Samuel George Morton. Although my re-measurements of the Morton collection of skull did indicate that Morton’s measuring technique generated data that was “reasonable accurate,” I also prominently noted that the way in which Morton classified human into races (as he defined the term race) was “meaningless.” Thus, Morton was measuring arbitrary subsets. As a result, his anthropometric research was pointless. Morton might as well have been accurately measuring the skulls of twenty-four categories of humans whose names began with different letters of the alphabet. I am dismayed that Cofnas has failed to mention the most important aspect of my research. It is only recently that I found out Cofnas’ colleague, Neven Sesardic also misrepresented my work in a similar way in his 2005 book Making Sense of Heritability
- Расы, в свою очередь, делятся на малые расы, которые тоже отличаются по ряду признаков: антропологическим, генетическим и т.д.
- Расы являются аналогами видов/подвидов в животном мире.
- Отличия рас обусловлены не только в различном и обособленном друг от друга эволюционном развитие, но также и гибридизацией (или отсутствием оной) с другими видами Хомо.
- Расы различаются не только по росту, цвету кожи, глаз и волос, строению лицевого скелета и черепного отдела, размеров и пропорций тела и конечностей, что довольно очевидно эмпирически, но также и по ряду генетически
детерминированных поведенческих и психологических паттернов
- Расы различаются по сырому интеллекту, обусловленного генами
Предыдущие треды:
#1: https://arhivach.net/thread/672203/
#2: https://arhivach.net/thread/672496/
#3: https://arhivach.net/thread/672785/
#4: https://arhivach.net/thread/672976/