бамп
бамп
бамп
Ну был еще ренессанс и прочее, Да Винчи тоже был шведом?
славяне тоже изначально было нордидами, об этом еще Гюнтер говорил. Но после утратили свою нордическую основу в результате с финно-азиатскими расовым ублюдками.
Необходимо проводить жесткую евгеническую программу по нордизации славян. Это займет 50-60 лет. Иначе славяне так и останутся в своей второсортной физической оболочке
>римляне были белыми изначально
>римляне
>происходят из трои
>белые
>потом огромная часть римской империи была в северной африке
>белые
Чел, ты?
Собственно, поэтому "арийцы" и не смогли свой третий рейх к первому рейху (который являлся подражанием к нулевому, собственно, риму) прикрутить - ебалом не вышли. Были слишком белыми.
Это самая специальная олимпиада для дебилов - пытаться доказать, что римляне - оплот БЕЛОЙ РАСЫ, учитывая, что они эту БЕЛУЮ расу-то и убивали наху, т.е, гермов, галлов. Если вы русский на ебало, то они и булгаров и славян тоже убивали в промышленных масштабах.
кстати как выглядело это гражданство на бумаге? Если б я приехал из болот россии, подучив латинский, то смог бы его как то купить?
>WE WUZ ROMANS N SHIEEEEEEEEEEEET
Бля забыл дописать
И нисколько не жалко что дикие белые германцы разъебали деграднувших римлян, пусть они были и тупее чем изначальные римляне, все равно приятно
>>происходят из трои
Латины, все кроме отдельных иммигрантов были белые
Что-то эти ОРИЙЦЫ сильно похожи торговцев помидорами с рынка
Не, ну если для тебя троянцы белые, то это реально как и турков в белые записывать. А хуле! Это же византийская империя, а прежде римляне = белые.
В общем, у расовых борцов проблемы тут возникают серьёзные.
Когда фотки вам даёшь, то ещё можете высрать решение, а как фоток нет, то вот таки КОЛЛИЗИИ возникают, когда какого-то Рулона Обоев признаёте за БЕЛОГО.
Так я и говорю что в конце стали такие императоры, вначале были другие
Какие троянцы лол? Скольки их прибыло и сколько было местного населения? И это точно не легенда чтобы идеологически оправдать войну с греками?
Начиная с Севера и начались одни чурки. Собсно это теория Галковского, почему Рим деградировал и пал - его захватили трудолюбивые восточные друзья.
>Какие троянцы лол? Скольки их прибыло и сколько было местного населения? И это точно не легенда чтобы идеологически оправдать войну с греками?
Пчел, это в любом случае были РИМЛЯНЕ, они жили в РИМЕ. Т.е. в Италии, в средиземноморье.
Какие они нахуй БЕЛЫЕ вообще?
Ты хоть сам-то был в Италии хоть раз? Ты там арийцев, небось, ожидаешь увидеть. А там фактически ребята с лицами хачей из кавказа.
Пездос, ебучие националистые, которые не учат историю это самые хуёвые националисты.
Вот когда учишь историю, но остаёшься националистом - ну ок. Всё равно дебил, но тут хоть обоснование есть.
Но вот говорить, что РИМЛЯНЕ - БЕЛЫЕ это ж пездос.
Римляне, блядь. Я уже писал, что и византийцы это тоже римляне.
Неправильные римляне, уволили из римлян ещё вчера.
Какой то манямирок свинюшек, в италии и сейчас еблого населения мало, не смотря на то что там селилось всякое свиноговно, а уж во времена рассвета и вовсе небыло. Всяких сказочных хрюшек в анатолии, египте и персии тоже.
Скажите еще что раз сейчас в индии не белые, то и белых арийцев там никогда не было.
или еще скажите арийцы это персы и не белые лол
А какие то пруфы что персы и индусы белые, кроме потомков гаремных шлюхс большой вероятностью руssких т.к в персию и исламскую индию торговали турецким халифатом будут, или это только манямечты?
И че? Это сейчас итальяшки черножопые, как и греки. А когда то и половцы выглядели как славяне, пока их другой степной скам не снес.
Ты выкати адекватные критерии "белых" - тогда тебе и скажут. А пока у тебя сверхманевренность, то ясен хуй ответа не будет.
Скажем, говоришь - белые люди это люди с нозальными отверстиями диаметром N to M и мы все можем взять штангециркуль и проверить останки.
А пока у тебя белые звучат как "за всё хорошее против всего плохого"
Если коллапс цивилизации сводится просто к кровосмешению, то отсюда можно сделать вывод, что белые - куколды по жизни. Строили государства, в которых играли роль топлива и навоза. Это даже не зоология, это какой-то мазохисткий фантазм, преследующий национал-долбоёбов всех мастей всю их историю. Когда Шпенглер вежливо указал на это Гитлару, то у впечатлительного художника бомбануло так, что Шпенглера в течении полугода затравили так, что его имя вообще исчезло из дискурса. А он напоследок перед смертью безошибочно отмерил райху бремя жизни в 10 лет, райх прекратил существование через 9, день в день смерти Шпенглера.
ПЛЮМопедераст, как у вас погодка в Барнауле? Жиды снегопады не вызывают еще?
Есть раскопанные скелеты индоевропейцев (латинов, арийцев)
Есть реконструкция их внешности
Мой критерий: они внешне похожи на тех кого я называю белыми
Наверняка есть более строгие критерии, форма черепа, нозальные отверстия там, но я не ученый и моего критерия достаточно
>Мой критерий: они внешне похожи на тех кого я называю белыми
Не, ну как тут спорить-то?
А я вот их считаю хачами с гор. И что дальше?
Белый это цвет кожи, чел, а не сторение черепа. Европа отличатся от свинолюдей из рашки потому что там как раз семенили римоарийцы, а в рашке жили племена балтов ебавшиеся со своими дидами и монголы.
А ничего, что Каракаль еврей?
>Мой критерий: они внешне похожи на тех кого я называю белыми
>я не ученый и моего критерия достаточно
Айсикью и не ночевал
>Есть раскопанные скелеты индоевропейцев
>Есть реконструкция их внешности
Давай тащи научные источники.
если бы я был попаданцам в раннюю республику, я бы им про евгенику рассказал. мы б щас на альфацентавре двачевали.
>мы стали забывать
Мне изначально было похуй, осёл.
Я все еще жду научных исследований о белых римлянах.
Плюмодаун ожидаемо обоссан.
А вот картиночка, от которой ему неприятно.
А вот картиночка, от которой ему неприятно.
Да ну, даже на Сицилии таких черножопых не бывает, это какой-то Ганнибал.
Твой пост пока самый тупой в треде.
Это Египет, долбоеб.
Ох бля, мой двоюродный дед - Тит. А я то думал, хули я так жидов ненавижу.
Я в курсе, долбоеб. Это греки, населявшие эллинистический Египет.
хадриан тогда уж
Флориан красаучик жи есть
>чурки создали культуру и философию а белые ничего
Под конец бронзы так и было. Потом "греки" долго учились у египтян и всяких семитов, филисофию начали с их базы, а римляне взяли у греков цивилизацию "под ключ", даже воевали с круглыми щитами в фаланге. Потом варвары тысячу лет срали на труп империи, а знания были законсервированы овосточенными со времен Александра греками и арабами. Потом турки пидорнули греков и те второй раз привезли цивилизацию и культуру в Италию к уже носатым италянцам, а оттуда на север. Короче, чуть ли не до 17 века белые ничего особенного в соло не делали, только сотни раз комментировали обрывки Платона и Аристотеля в перерывах между резней друг друга. Поэтому у просвещенцев и была такая реакция на средневековье, по сравнению с их веком казалось, что до этого был перманентный пиздец.
Возвращаясь к римлянам, да это были не сплошь носатые брюнеты, словесные портреты республиканских римлян совсем другие, можно считать их белыми. Но я обычно пропагандирую отказ от этой общности в пользую более широких и более узких, но менее противоречивых.
Эллинистический Египет, а население - два североафриканца и негр.
Да, чем больше Рим превращался в чуркостан тем больше он сосал пока вообще не развалился к хуям, Западу на заметку
>с лицами хачей из кавказа
Еще при Цезаре пошло замещение местного латинского населения понаехами из Сирии.
хорошо сказал
>шнирельман
на самом деле история нам ясно показывает что бывает без евгеники.
отбор по интеллекту, высокая цивилизация, кризис бронзового века, когда набижавшее быдло сскатило интеллект в гавнину, отбор по интеллекту, высокая цивилизация, кризис римской империи когда набижавшее быдло сскатило интеллект в гавнину, отбор по интеллекту, высокая цивилизация, современный кризис когда быдло опять набигает. через две тысячи лет на третий рейх будут смотреть как мы сейчас мотрим на древнюю грецию.
Откуда в египте негры, блядь?
Вы, сука, совсем орешки что ли?
Или типо раз это АФРИКА, то там должны быть НЕГРЫ?
По данному вопросу невероятно хуёва осведомлены националисты. Абсолютно, я бы сказал слабо. А есть, между прочим и хорошие националисты, но теряются в гуще просто ссыкунов, которые боятся всего, что на них не похоже.
Для полного соответствия нужно завести еврея Иосифа, потом отпустить и дать ему твою фамилию.
Я своего двоюродного деда знаю. И кто их храм разграбил тоже. Тит красава. Распинать ебаных фанатиков, от забора до Иерусалима.
>на самом деле история нам ясно показывает что бывает без евгеники.
Рождаются 15-айсикью плюмодебилы типа тебя.
И?
Хз откуда, из центральной Африки, некоторое количество их там по любому должно было быть. Во всяком случае я считаю что на первом пике ниггер.
Очередной тред WE WUZ KANGZ со стороны нордошизов.
Через 30 лет службы в легионе мог бы получить.
Америка косплеит Рим. И также с падением Америки, цивилизация откатится назад.
Что с ебалом, анти-этатисты?
Что с ебалом, анти-этатисты?
>питухэвен
хрррр-тфу!
Не откатится, а переместится в другое место.
Греки тоже потомки индоевропейцев. А уж иранцы так вообще те самые истинные арийцы.
Вот как выглядели римляне глазами самих римлян.
Блондины тоже имелись, но как и почти везде были меньшинством.
На самом деле это фаюмские портреты. Они изображают жителей Египта. Было бы страно ожидать нордических ебл.
>рвоньк
15-айсикью плюмодебил, плес
У греков никогда и не было нордических ёбл, прув ми вронг.
Мы из общемировой истории знаем, что коллапс цивилизации случался по-крайней мере дважды. Это коллапс эпохи бронзы и развал Римской империи. В обоих случаях фазе скатывания в говно предшествовал ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫЙ РОСТ, затем недолгий период СТАБИЛЬНОСТИ, потом ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР. Цивилизация нащупывает модель роста под внешние условия, разрастается, и когда РАЗРАСТАТЬСЯ НЕКУДА начинается ПИЗДЕЦ, ибо второй закон термодинамики работает не только в тепловых процессах, понятие ЭНТРОПИИ универсально. Это предельно упрощенная модель так сказать, для учеников старших классов.
Зачем люди пробивались в императоры, если там смертность была похуже чем в окопах первой мировой?
А как ты ожидаешь увидеть нордические ебала у жителей средиземноморья? Они ж фактические и есть египтяне (грекоидные).
Собственно, об этом и тред. В паблик ВК ещё можно продвинуть историю про римлян-белых нордийцев, а вот здесь всё же пока ещё есть адекваты.
Ты намекаешь, что ПИЗДЕЦ уже опять начался в третий раз?
Похоже на то. Не всякому выпадает шанс увидеть как цивилизация летит в пизду, цени это.
Да не, свидетели ХЕППЕНИНГА постоянно высираются. По факту хеппенинг был нихуя не моментальным и прямо совсем не единомоментным.
Особенно, если римскую империю брать, где за 100% ХЕППЕНИНГ считается точка взятия Рима варварами.
>Не всякому выпадает шанс увидеть как цивилизация летит в пизду, цени это.
Бабка твоя ценила и внуки твои ценить будут. И все из одного хлева.
Языки.
Да это целая цепочка событий, которая растягивается на пару поколений. Это можно сравнить с наступлением зимы, она не приходит за один день, но медленно и верно вступает в свои права. Сторонники хепенингов хотят чтоб их жизнь изменилась в результате внешнего события(ошибочно) и их тип и разновидность варьируются от страны к стране, русские хеппенеры к примеру живут верой в катастрофу, это то чего русский по настоящему хочет, чтоб весь ненавистный и далекий мир наебнулся в одночасье и жизнь бы наладилась
Расцвет Рима был как раз в период Августа и до 80-100г н.э примерно. Самый пик Рима.
>белые
А кто говорит, что они не белые? Они южные европейцы, как итальянцы, испанцы, кавказцы, греки т.д и т.п. Или для тебя белые это только нордические белобрысые чуханы?
>Та леваческая картинка где чурки создали культуру
Никто не называет их чурками. Чурки - это русня.
А потом, когда в 337 году н.э. император Куколтанстин провозгласив христианство государственной религией, рост Рима экспоненциально пошел вниз, нет, давайте скажем по нашему — произошел отрицательный рост, некогда поджарые альфа римляне, с хорошей такой вязкой спермой, массово начали принимать целибат, обет безбрачия и подставлять щёки, ну а дальше вы знаете, пришли совершать газават на Рим — германские таджики — протонемцы.
блядь, фашня ебаная обьясняю 1 раз. перескажешь другим по телефону потом.
изначально разум в обезьянах зародился в африке. в ходе эволюции за миллионы лет чёрные обезьяны оказались самыми приспособленными к убийству по ночам, их было не видно в темноте. Белые обезьяны которых выгнали из африканского рая на мороз в сторону полюса вообще могли быть альбиносами. так что белая раса это только мутация чёрных обезьян. Хорошо это или плохо иди нахуй.
Рим задолго до 337 пошел по пизде.
Он пошел по пизде, когда правители начали меняться один за другим в течении недели, месяца, года. И Империя не выходила из гражданских войн десятилетиями. Где то после 100года начала идти по пизде. 337 это уже агония практически.
забыл дописать, за то что нас белых обезьян выгнали из рая сейчас чёрных обезьян по справедливости можно и стереть с лица земли нахуй.
>Кажется мы стали забывать что римляне были белыми изначально.
Не были.
>Генетически они почти не отличались от галлов и германцев
Это ты почучтвовал?
> все потомки индоевропейцев.
Они не потомки индоевропейцев, а индоевропейцы.
>Сулла
Черножопый.
>африканус
пик
но ведь у русни нет греческого носа у них там вмятина всегда
Нет, расцвет это Траян.
>Латины, все кроме отдельных иммигрантов были белые
ты так сказал?
блядь, фашня ебаная обьясняю 1 раз. перескажешь другим по телефону потом.
изначально разум в обезьянах зародился в африке. в ходе эволюции за миллионы лет чёрные обезьяны оказались самыми приспособленными к убийству по ночам, их было не видно в темноте. Белые обезьяны которых выгнали из африканского рая на мороз в сторону полюса вообще могли быть альбиносами. так что белая раса это только мутация чёрных обезьян. Хорошо это или плохо иди нахуй.
за то что нас белых обезьян выгнали из рая сейчас чёрных обезьян по справедливости можно и стереть с лица земли нахуй.
изначально разум в обезьянах зародился в африке. в ходе эволюции за миллионы лет чёрные обезьяны оказались самыми приспособленными к убийству по ночам, их было не видно в темноте. Белые обезьяны которых выгнали из африканского рая на мороз в сторону полюса вообще могли быть альбиносами. так что белая раса это только мутация чёрных обезьян. Хорошо это или плохо иди нахуй.
за то что нас белых обезьян выгнали из рая сейчас чёрных обезьян по справедливости можно и стереть с лица земли нахуй.
Октавиан. Троян это последний период великой империи.
По чеканке монет видно как они плавно скатывались в днище
>Октавиан.
лох, пидор, отсосал германским варварам, плакал как девчонка по своим легионам
>римляне были белыми
У тебя прям на ОПихче римляне чернеют по мере того как скатываются в говно. Это вот прям невооруженным взглядом видно.
>Но после утратили свою нордическую основу в результате с финно-азиатскими расовым ублюдками.
Светлые русские как раз встречаются на севере - там, где и шло смешение с финно-уграми. На юге его не было, там остались потомки ямной культуры, и вот там твои типичные чернявые кубаноиды.
блять долбоёбы чё молчим про обезьян?
обидно?
Реформировал империю, захватил кучу территорий, создал топ "экономику" как щас говорят.
Тащемта Трою основали "народы моря" и жили там также они. Как, собственно, и в Карфагене, где и кучковалась большая часть североафриканского населения. Берберы, например, до сих пор не до конца очурбанились, несмотря на весь их матриархат. А может и благодаря ему.
Так что не надо проецировать современные реалии на реалии трёхтысячелетней давности.
>народы моря
Я так понимаю белые-нордические народы моря?
Сук, пидр, я об этом же и писал.
Алсо первый пик устарел. Вот версия посвежей.
>Реформировал империю
Вообщето республику
>захватил кучу территорий,
Вообщето нет. Практически захватил нихуя
>создал топ "экономику"
Это Тиберий сделал, он в экономике разбирался
Главное что октавиашка сделол это заложил ебанатский принцип наследования (точнее его отсуствие) в результате чего была эта чехарда из пяти императоров в один год. Ну и вообще он как любой манерный пидор вечно все недоговаривал и намекал и вместо полноценной монархии породил какое то ублюдство называемое принципатом.
Ну да. Эта хуйня с Наследием была плохой идеи.
неудобная картинка для фашиков
ИГНОРИРУЕМ
ИГНОРИРУЕМ
Этот Флориан с Тацитом вообще-то братья, и нет никаких оснований считать его мулатом.
Какие нахуй "нордические" блядь? Нордическими, а точнее приполярными, десять тысяч лет назад были север нынешней Греции и Италии. Откуда и припёрлись все эти шерданы, ахейцы и прочие дорийцы, которые и угандошили Ближний Восток. И основали там свои города, включая Трою.
Я еще раз повторю: не надо путать то что "сейчас" и то что было 10к и даже 5к лет назад. Это две разные вещи. Тогда - в северной Африке был климат как сейчас в какой нибудь Болгарии, а территория представляла из себя луга и кочевья на которых паслись ебанистические табуны. А территория Средиземного моря - была как Скандинавия ебучая.
Ну-ну, порасскажите мне тут что человек в своём биологическом проявлении это не такое же охвостье климата, как и всё прочее, ага.
Ещё идеологи нацистского рейха называли финикийцев и даже Аллаха — нордидами, т.е. арийцами, ядром и элитой индоевропейского расы.
>через две тысячи лет на третий рейх будут смотреть как мы сейчас смотрим на древнюю грецию.
Не будут, потому что третий рейх толком ничем не отметился в культурном плане. А все потому что это потомки тех же самых германцев, которые громили Рим.
А их ресентимент по отношению к евреям как раз скорее напоминал ниггеров. "Леее ара какого хуя ты так хорошо живешь, делиться надо да". Умишком справиться не вышло, пришлось убивать, натурально ЮАР какой-нибудь или США в 22 веке.
На пиках чисто Хрустальная ночь.
Чё в ней неудобного то? Первобытный человек мигрировал, ну охуеть.
Октавиан присоединил Египет и наладил торговлю с Азией через эту провинцию. Без доходов с этой морской торговли существование империи было немыслимо, она покрывала примерно 40% расходов империи. Это кстати отгадка для майндфака почему западная РИ наебнулась не поднимаясь с колен, а Византия просуществовала ещё тыщу лет
> Тащемта Трою основали "народы моря" и жили там также они
Чего? Это те народы моря, из-за которых "коллапс бронзового века", и набеги которых по времени совпадают с сожжением-разграблением трои?
мигрировал из одного места, у всех людей предки общие. Нет никаких разных предков нордов и негров.
>Каракалла
Вы только вдумайтесь в это слово
очень странно быть славянином и дрочить на фашиков когда он их за низшую расу считал
Они самые.
И что? Нет никаких разных предков не только у нордов и негров, но и у людей и дельфинов - они все когда то были простейшими одноклеточными. Несколько миллионов лет назад. Что никак не помешало им разделиться в ходе эволюции.
>римляне были белыми
римляны были чурками - рим, италия... черноволосые волосатые как азеры или армяне
римляны были чурками - рим, италия... черноволосые волосатые как азеры или армяне
правильно, хуле вы фашисты тогда про разных преджков постоянно пиздите хуйню?
лол нет, это галлы романизировались и становились римлянами, сами римляне были похожи на чурок типа греков или итальянцев
Где почитать об этом, анончик?
>присоединил Египет
нет
дальше не читал, купи учебник что ли
Потому что у цивилизованных народов в 21-м веке они разные, блядь.
> Они самые.
Может у тебя и египтяне с хеттами - тоже люди моря?
>дальше не читал
Хрукни.
>сами римляне были похожи на чурок типа греков или итальянцев
Мань, вообще то классический эллин - как раз блондинчиком считается. То что их в последующие несколько тысяч лет потуречили к эпохе античности никак не относится.
>египтяне с хеттами - тоже люди моря?
В той же мере, в какой ограбляемые и вырезаемые викингами франки, сицилийцы или греки могли быть викингами, кек.
ну в принципе всё правильно, как я писал выше ниггеров можно геноцидить, они нас выгнали из рая. Это в библии кстати отражено. И черти с демонами всегда изображались чёрными.
>Та леваческая картинка где чурки создали культуру и философию а белые ничего полная хуйня
Ты про старину Эла Шарптона? Так он вроде Черного Пахома, поехавший уже, всё.
>Мань, вообще то классический эллин - как раз блондинчиком считается. То что их в последующие несколько тысяч лет потуречили к эпохе античности никак не относится.
Маняфантазии, что то кроме воплей можешь предложить?
Эллин у него блондинчик, вообще охуеть. Ты по учебникам 19 века учился, да? Блондины среди них были большущей редкостью. Сейчас ещё и протухшие сказки про дорийский вооружение пойдут, наверное.
Ещё и картинки про климат зачем-то выспал, хотя всем известно, что светлые волосы и голубке глаза совсем не так давно заполонили европу. Ты наверное даже не знаешь, откуда пришла светлая кожа.
>славяне тоже изначально было нордидами, об этом еще Гюнтер говорил. Но после утратили свою нордическую основу в результате с финно-азиатскими расовым ублюдками.
финны - азиаты
балты - азиаты
гитлер - полу еврей (на 50%)
союзники гермашки и нацистов -
мули
азиаты
негры
жиды
>римляне - оплот БЕЛОЙ РАСЫ, учитывая, что они эту БЕЛУЮ расу-то и убивали
У (((вас))) там для Гитлера и для Рима одна и та же методичка?
>Если вы русский на ебало, то они и булгаров и славян тоже убивали в промышленных масштабах.
Причем тут русские? русские тогда не относились к славянам.
>м для Гитлера и для Р
Только одних россиян (большой часть русских) он убил аж 27м.
>Классические поэты, от Гомера до Еврипида, упорно рисуют героев высокими и светловолосыми. Любая скульптура от минойской эпохи и до эпохи эллинизма наделяет богинь и богов (кроме, возможно, Зевса) золотистыми локонами и сверхчеловеческим ростом. Это скорее выражение идеала красоты, физического типа, не встречающегося среди простых смертных. И когда географ Дикеарх из Мессены в IV веке до н. э. удивляется белокурым фиванцам (крашеным? рыжим?) и восхваляет мужество светловолосых спартиатов, он лишь подчеркивает таким образом нередкость блондинов в микенском мире
Поучить историю могу предложить. Практически любое описание любого действующего лица эпохи эллинизма - "златокудрый/ая", "светлоликий/ая", "розовоперстый/ая" и так далее. Хоть Ахиллес, хоть Елена, хоть Афродита, хоть Артемида.
И, кстати, в отношении Париса как раз и подчеркиваются его малоазиатские черты и "восточные одежды"(с). Прям в Илиаде.
Кстати Ахиллес был блондином, это напрямую сказано в первоисточнике
Whait... OH SHIT!
Он еще и пидорасом был.
>РРРЯЯЯЯ!!! УРЬОТИ!!!!
>В «пеласгах» Геродота стоит рассматривать конгломерат различных племён, имеющих как автохтонное неолитическое происхождение, так и малоазийское, так и северобалканское происхождение, прошедший, на протяжении Бронзового века, процесс гомогенизации. Позже в этот процесс были также вовлечены индоевропейские племена, пришедшие с севера Балкан, а также минойские колонисты с Крита.
Ты чёт умное хотел сказать, но не вышло, да?
Пидор это тот кого ебут, так что не был
Ну если взять итальяшек Средневековья, то они выглядят как и должны выглядеть, не похожи ни на шведов ни на арабов.
>а - "златокудрый/ая", "светлоликий/ая", "розовоперстый/ая" и так далее. Хоть А
и китайцы командиры и топовые были с зелено/серо глазами.
ну а что... в книжках же они именно так себя описывают.
по крайней мере одного командира так описывали
>Вот как выглядели римляне глазами самих римлян.
Но это портреты из Фаюма в Египте, соответственно на них египтяне, а не римляне
Вообще разные лица.
Сисянчик, у тебя уже галлюцинации. Нерон на Поветкина похож, а этот хуй справа на Ельцина.
Нерон на Кадырова похож.
>взять итальяшек Средневековья
Они и сейчас по разному выглядят, тащемта. Даже по мнению самих же итальяшек, светлые северяне Тосканы и Венето очень, ОЧЕНЬ отличаются от черножопиков из Неаполя и Сицилии. Причем не только внешностью, что и вызывает время от времени бугурт у них.
Алсо: и тоже самое в Испании, кстати.
Это помпейская фреска, еблан.
Вообще на Кадырова похож, кстати нерон, или его мать Поппея сабина приняла иудаизм, а значит он заочно стал евреев.
То есть даже не девятнадцатого века. А теперь открой современные работы, англоязычные, а не посты вконтактике.
А ещё можно по аниме восстанавливать облик современных японцев. Окажется, что волосы у них разноцветные, а глаза так вообще размером с блюдце. Ведь древние народы вовсе не предавали своим богам идеализированную неестественную внешность.
Почитай, в какой цвет греки красили скульптуры, почитай про анализ языка и описания современников, а не литературных героев по мотивам событий, которые автор никогда не видел (если Гомер вообще был автором). Материала как говна, а ты все за русскоязычные источники цепляешься, написанные ещё при царе.
Более того, еще до появления самих греков, в еврейских источниках царя Давида упоминали рыжим, и более того :2, элиты царей Египта были рыжими, т.е. пресловутые белые люди, нацистский фольклор заочно их обозначил арийцами-нордидами, ядром индоевропейской расы, были и до самих этих ваших нынешних европейцев.
Источник: шизофрения.
>открой современные работы, англоязычные
Нахуй они мне нужны? Там вся антропология сводится к одному: натянуть сову на глобус и доказать хуй проссышь что именно. Ни одного вменяемого разбора антропологических типов даже нынешней Греции не существует, не говоря уже об эпохе Высокой бронзы, которую изучать то толком начали только со второй половины 20-го века.
>Почитай
Почитал:
>Указания на этот факт мы можем найти и у античного автора Полемона (жившего в эпоху Адриана):
>«Те, кто сумел сохранить эллинскую и ионийскую расу во всей ее чистоте (!) — мужчины довольно рослые, широкоплечие, статные, ладно скроенные и довольно светлокожие. Волосы у них не совсем светлые (то есть светло-каштановые или русые), относительно мягкие и слегка волнистые. Лица широкие, скуластые, губы тонкие, нос прямой и блестящие, полные огня, глаза. Да, глаза греков — самые красивые на свете»
>Данные черты: крепкое телосложение, средний или высокий рост, смешанная пигментация волос, широкие скуластые лица указывают на центральноевропейский элемент. Схожие данные можно найти и Пуляноса, по результатам исследований которого центральноевропейский альпийский тип в некоторых регионах Греции имеет удельный вес 35-40%. Пулянос исследовал 3000 человек из различных регионов Греции, среди которых наиболее светло-пигментированным является Македония, но, в то же время, цефальный индекс составляет там 83,3, т.е. на порядок выше, чем во всех остальных регионах Греции. В Северной Греции Пулянос выделяет западномакедонский (северопиндский) тип, он наиболее светлопигментированный, является суб-брахицефальным, но, в то же время, схож совпадает с элладской антропологической группой (центральногреческий и южногреческий тип).
>Интересными является и пример светловолосых персонажей из Пеллы (Македония)
>вообще-то братья
Двоюродные.
>Почитай
И в продолжении почитал:
>Если же говорить о произведениях живописи, то актуальность их сравнения с живыми людьми сомнительна, так как создание реалистических портретов начинается лишь с 5-4 в. до н.э. – до этого периода доминирует изображение черт, встречающихся относительно редко среди людей (абсолютно прямая линия профиля, тяжелый подбородок с мягким контуром и т.д.).
Это пик 1. А далее:
>В 4-3 вв. реалистические изображения людей начинают приобретать широкое распространение – некоторые примеры:
Пикрил 2-3-4
Ну-ну. Порассказывай мне тут охуительных историй.
Сократ похож на гречневого алкопидорашку.
Они там все на них похожи были.
О, цитата из Гюнтера. Я проиграл, когда читал его расологию еврейского народа. Голиаф у него - нордид, потому что высокий и храбро вышел сражаться против подлого жида Давида. Правда, Давид тоже оказывается нордидом, потому что сделал дохуя хорошего. Юдифь тоже нордидка, потому что (sic!) красивая.
> нерон, или его мать Поппея сабина
Да там много разных этносов проживало, в том же египте даже негры были.
>Почитал
Нет, не почитал. Я сказал поискать нормальные англоязычные публикации, ты притащил нечто из ЖЖ. Мог бы просто сказать, что не можешь в английский.
>довольно светлокожие
Кто бы спорил, что по сравнению с живущими южнее народами они были "довольно" светлокожими. Но греки себя четко отделяли от действительно светлых североевропейцев племен. Германцев они описывали как "leukoi", а не "xanthoi"
>Если же говорить о произведениях живописи, то актуальность их сравнения с живыми людьми сомнительна, так как создание реалистических портретов начинается лишь с 5-4 в. до н.э. – до этого периода доминирует изображение черт, встречающихся относительно редко среди людей (абсолютно прямая линия профиля, тяжелый подбородок с мягким контуром и т.д.).
То, что черты лица там рисуют через жопу, не означает, что волосы они окрашивали в произвольные цвета. А на первом твоем пике волосы у всех чернявые, кроме одного залетного изображения рыжиков. И у нас даже есть исследования ДНК, подтверждающие это - https://www.researchgate.net/publication/318862250_Genetic_origins_of_the_Minoans_and_Mycenaeans цитирую "By contrast, the appearance of the Bronze Age people of the Aegean has been preserved in colourful frescos and pottery, depicting people with mostly dark hair and eyes25. We used the HIrisPlex26 tool (Supplementary Information section 4) to infer that the appearance of our ancient samples matched the visual representations (Extended Data Table 2), suggesting that art of this period reproduced phenotypes naturalistically". См. пик. Светленькие были, но это абсолютное меньшинство.
Ахиллесы и прочие, кстати, не блондинами были, это неточный перевод, под оригинальным словом может подразумеваться целый спектр нетемных цветов. И это норма, не все языки традиционно даже синий с зеленым различают - https://en.wikipedia.org/wiki/Blue%E2%80%93green_distinction_in_language
https://www.greecehighdefinition.com/blog/2019/5/30/racial-type-of-the-ancient-hellenes-a-racial-analysis-of-the-ancient-greeks - тут тебе нормальный анализ со ссылкой на десятки источников и разбором слов, использующихся для описания цвета. После этого ты поймешь, почему на горшках столько темноволосых. У современных греков, что характерно, светловолосых поболее. Потому что их не оттуречили, а наоборот, отславянили.
Темноволосые не темноволосые хз, но черты лиц европейские
Между "летит" и "ее летят" есть разница. Если ты не видишь искусственности процессов, происходящих сегодня, присмотрись.
>зимы, она не приходит за один день
в некоторых местах приходит. В какой-нибудь Монголии может вчера еще быть +20 и солнце, а завтра уже -5 и снег. Разница пиздецовая.
>на самом деле история нам ясно показывает что бывает без евгеники.
А зачем вообще нужна евгеника, если и так всё идёт своим чередом?
Уберы набегают, берут в рабов унтеров и с помощью них строят ёба цивилизацию.
Уберы смешиваются с унтерами, цивилизация рушится. Следующие уберы набегают, берут в рабство унтеров и строят на обломках чужой цивилизации свою, и т.д
>Ахиллесы и прочие, кстати, не блондинами были, это неточный перевод, под оригинальным словом может подразумеваться целый спектр нетемных цветов
Ты ещё скажи, что он ниггером был
проблема в том, что если белых заебашат сейчас (а их заебашат), то новые уже никогда не появятся.
Но это в любом случае неважно, т.к. для цивилизации нужно изобилие ресурсов, а мы сейчас дожираем остатки нефти и копаем шахты глубиной 3км, чтобы найти остатки редкоземов. Нашим потомкам останется мир без ресурсов.
Нет, я этого не говорил. Я сказал, что блондинов древние греки обычно описывали другим словом, что видно по тому, как они описывали северных европейцев (которые таки были блондинами). Скорее имелся в виду каштановый или какой-то оттенок русого.
Моя публикация с исследованием ДНК утверждает, что современные греки не особо сильно отличаются от греков времен античности, вот и все.
>
>У греков никогда и не было
Греки - это ёбаные ахейцы, дарийцы, ионийцы и т.д. Это литералли и есть арийцы
Твои "арийцы" выглядели как чурки из Таджикистана.
Может как иранцы скорее?
Древним грекам также было известно общее название иранских народов: «арии» (ἄριοι) — о мидийцах[17], «арийский (ἄρειον) род» — о магах и их пастве[18]. Из греческих источников известно также прилагательное *aryāna- (авест. airyana-) «арийский», «ариец»: Ἀρειανοί— народ, к которому принадлежал Зороастр[19], Ариана (Ἀριανή)[20] (страна ариев, Иран)
>Может как иранцы скорее?
А есть разница?
Среднеазиаты более со всяками кочевниками намешаны вроде.
>Это помпейская фреска, еблан.
Помпеи это греческая колония.
Ты плохо знаешь историю и отравлен левацкой пропагандой для гоев. Нет никакого исчерпания ресурсов, потепления, перенаселения и прочих страшилок. Это все часть глобальной программы по сдерживанию развития. Как ты выразился "заебашить" белого человека невозможно. Весь этот налет цивилизованности слетает очень быстро. Белый человек очень терпелив и последователен в своих действиях. Любые свои проблемы он решает раз и навсегда. А знаешь как называется инструмент которым он это делает? Геноцид. Полное уничтожение и зачистка. Однако, это очень мощный и требующий невероятной ответственности инструмент. А потому, пока ситуация пе принимает однозначный характер, белый человек ждет. Со стороны может показаться что он сдался и ничего не делает. Но это только иллюзия.
Все граждане жили в маленьких городках или рядом с ними. В каждом городе был магистрат, в котором все граждане записаны, а чиновник знает всех в лицо. Если ты переезжаешь в другой город, берешь документ в магистрате, что ты гражданин. Без него ты никто. Можешь сказать, что ты гражданин, но пока из магистрата твоего бывшего города не придет подтверждения, что такой был, но выехал, ты никто.
Если ты соврал, что ты гражданин Рима и это вскрылось, жестокая смертная казнь.
Был случай, когда один чувак успешно прикинулся римлянином, поступил в армию, прослужил там 20 лет дослужившись до легата, и случайно всплыло, что он не гражданин. Весь его легион просил о помиловании, но не помогло, его казнили.
>>Сулла
>Черножопый.
>пик
На пике белый.
Это говорит только об одном - люди с италической внешностью (вроде меня, бабка итальянка, всё остальное, к сожалению, славянское) построили цивилизацию на несколько тысячелетий опережавшую примитивных грязных вонючих нордидов (фу блять) типа германцев, викингов и прочих агрессивных обезъян с примитивной культурой. И по праву сильного указывала приматам на их место. Такую страну проебали, пиздец. А этот пломбир из конины за пять лир, просто мммм.
У римлян не было лир.
А пломбир из конины тебя не смутил, не?
денарий
Был в Испании и ахуел от Римских дорог которым 2 тыщи лет, до сих пор по ним ездят все и они идеально выложены.
В Крыму даже есть.
Но в Испании за ними ухаживают, как за культурным наследием, при поддержке государства. А вот в Крыму...
Расотреды всегда под завязку наполнены умственноотсталыми и психбольными. Даже треды про Украину нормальней.
У демосфена и антиоха лица просто эталон.
,fvg
Я бы с сократом побухал
Чтоб он в пердак тебе заехал?
Арийцы это персы, а значит и их потомки таджики, все правильно, рыночек порешал
> Арийцы это персы
Манямирок
Пиши по-русски, ебанько
Пиши по таджикски
арийцы это индусы
Арии (авест. airya-, др.-инд. ārya-, др.-перс. ariya-) или арийцы[1] (также индоиранцы[2]) — название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Древнего Ирана и северо-западной Древней Индии (II—I тыс. до н. э.). Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы.
Вот это и есть таджики
Ариец это устаявшееся название белого человека.
Свое занудное определение из Википедии засунь обратно в анальную копилку
Еблан это не из википедии, а общепринятый факт.
> Ариец это устаявшееся название белого человека
Это как твое словечко "манямирок"
Индоевропейцы это белые которые возникли где то в причерноморье. Арийцы это индоевропейцы которые пошли на восток, с r1a. Греки и римляне потомки тех кто пошел на запад. На востоке они очень быстро растворились в чурках отдав в наследство свое название и языки
> растворились в чурках
Чурка это бревно
римляне != правящий класс рима
вот тебе император чечни с женой, сравни их со средним жителем республики
вот тебе император чечни с женой, сравни их со средним жителем республики
> рыжие с бородой
типичные чичи
верить в сказки придуманные для массы
> изначально разум в обезьянах зародился в африке.
оспариваемый в науке факт
>златокудрый аполлон, сероглазая афина, рыжий гефест, медоволосая афродита
Мамой клянусь, все были чернявые и кареглазые семиты.
Хули они Кропоткина сократом обозвали?
>маленький нордический писюн.
конечно белые, иначе бы жиды так не ненавидели рим.
даже анимебляди знают!
>классический эллин - как раз блондинчиком считается
Кем считается? На каких основаниях?
бамп
Посмотрел на авторов сей статьи - там слишком дохуя жидков, чтобы серьёзно её воспринимать
Гомером
Лол, похож на третьего справа, второй столбец. Слава роду нет уроду, рим стронг
Познания истории уровня /incel
Взоржал, видел бы ты примитивную культуру в исторических музеях, но ты не видел, какие музеи лол
Порвачки-орийцы должны другой наратив использовать. Историю о том, как труъ-нордиды германцы разьебали вонючую империю расово неверных итальяшек.
Голыми жопами, используя труханы как подвязку для бород и кос, без технологий, без нихуя сокрушили они надменных италиков. Потому что расовая мощь и древняя кровь. А перемогать технологией и архитектурой это как-то по-жидовски.
Зачем дикари англо-саксы разъебали белую империю?
Ебать с Нерона орнул, такой-то двачер некбирд. Не мудрено, что хуйней страдал как мог.
Ну а Калигула прям я не знаю, красавец. Не зря ему даже сестра дала.
Gloria Romani!
>происходят из Трои
Не, ну бля, засчитывать охуительные истории о происхождении римлян от Энея как истину это, конечно, гениально. А Октавиан Август экшуалли был богом, ага.
>Мой критерий: они внешне похожи на тех кого я называю белыми
>я не ученый и моего критерия достаточно
ICQ расиста всегда ниже собачьего.
>аполлон
>афина
>гефест
>афродита
Значение знаешь?
>Augustus
>O, tempora, o, mores!
problems?
Критерии могут быть любыми
Можно выебнуться и сказать что внешне похожи это значит оценивается комплекс физических характеристик человека в совокупности
Бамп
Оалплп
бамп
lastbump
Тогда почему тру арийцы сначала проиграли? логично что изначально они были белые
wefwef
У меня с детства с Нероном только одна ассоциация.
Чому он такой ёбнутый был?
https://www.youtube.com/watch?v=Mt-mVOAVcyk
Встав на сцене, Нерон, через консула, объявил, что будет петь „Ниобу“, и пел ее почти до десятого часа». Никому не дозволялось выходить из театра во время императорского пения. «Даже по нужде и необходимости», – добавляет Светоний
Светоний пиздабол, давно уже обоссали его пропаганду.
цпкц
>Тогда почему тру арийцы сначала проиграли?
Когда? Рим ведь так и не покорил Германию
А как они по статуе поняли цвет кожи и волос?) энд глаз
Хэллоу
Формально нет, не покорил. Неформально устанавливали лояльных царьков во власть править местными племенными союзами.
Так и есть. Исследования показали, что во времена империи сам Рим, как город, по больше части состоял из мигрантов с Ближнего Востока. Потом, когда всё наебнулось, те просто повымирали, а так итальянцы потомки тех изначальных латинян и италиков.
Речь была про латинян, а не про позднее население Рима в эпоху Империи. Латиняне и прочие италики на самом деле были обычные южноевропейцами. Менее светлыми, но и далеко не Таджикистан.
Итальянцы типичные европейцы, по одному если взять, то он будет на вид, как типичный немец/русский/англичанин и т.д. Просто в массе они более тёмные, ну да. Но черты у основной части обычные европейские. Вот зашёл на вики, взял двух первых людей Италии.
Эллинистическим Египет был потому, что он был основан, как осколок державы Македонского, а не потому, что его населяли греки. Это не так, основным населением всё так же оставались египтяне, которые на этих портретах и изображены.
>Они ж фактические и есть египтяне (грекоидные).
Нет, египтяне это отдельный тип, грубо говоря метисы между эфиопами и арабами.
А потом бился о дверной косяк с воплями про потерянные легионы. Знаем.
>Я сказал
Да мне как то совершенно похуй что ты там мне сказал. Я тебе уже написал: НЕТ никакого вменяемого исследования антропологии древних греков. Есть определенные наработки, которые показывают разницу на основании выборки 1-2 скелетов между афинянином, спартанцем, эпирцем и теде - и всё. А нормального исследования именно древних греков эпохи бронзы - и даже античности - нет.
>in colourful frescos and pottery
Вот об чём я вам, блядь, вчера и писал, лол. Уровень исследования - берешь наскальную живопись и гадаешь чё там вообще было нарисовано. Я тебе спецом написал: судить по живописи на стенах - это всё равно что судить о людях 19 века по живописи Ван Гога, блядь. Или квадрату Малевича. Ты еще исходя из надгробных рисунков отличие египетской от шумерской или аккадской антропологии поизучай. Или по резьбе на клыке моржа внешность чукчей поизучай.
Пиздец.
Ничего кроме скелетов и именных скульптур, которые делали с анатомической точностью - или старались сделать таковыми по крайней мере - тебе не даст никакой информации. Потому что роспись по керамике - это работа ссаного подмастерья в гончарной мастерской. Которому не поручили более сложной и тонкой работы в силу того что он нихуя не умеет или попросту еще слишком мал возрастом. Понимаешь? И вот сидят какие то пердуны и по этой детской мазне что то там пытаются экстраполировать, лол.
Британские учоные, лол.
Итальянцы типичные для позднего Рима - это север: нынешняя Венеция, Ломбардия, Тоскана и так далее. То что с юга - было сильно потоптано арабами. И особенно сильно - испанцами и арабами, которые стали испанцами во времена своего владычества. Собственно, сами итальянцы это прекрасно осознают.
Римляне периода расцвета - это антропологически ближе именно к северянам. Но только ближе: с тех пор по ним кто только не топтался, начиная с кельтов и германцев и заканчивая славянами и турками.
>Уровень исследования - берешь наскальную живопись и гадаешь чё там вообще было нарисовано.
Ты не понимаешь не только английский, но и русский. Позор.
Это исследование ДНК, а в процитированном мной фрагменте написано, что результаты анализа ДНК дают тот же цвет волос, что и на горшках, и показывают очень маленькую генетическую дистанцию между древними греками и современными.
>А нормального исследования именно древних греков эпохи бронзы - и даже античности - нет.
Это именно что бронзовый век, что написано в первом же предложении. Ты даже ссылку не открывал.
"We generated genome-wide data from 19 ancient individuals. These comprised ten Minoans from Crete (approximately 2900–1700 bc; labelled Minoan_Odigitria, from Moni Odigitria near the southern coast of central Crete; and Minoan_Lasithi, from the cave of Hagios Charalambos in the highland plain of Lasithi in east Crete). Four Mycenaeans were included from mainland
Greece (approximately 1700–1200 bc; from the western coast of the Peloponnese, from Argolis, and the island of Salamis). An additional individual from Armenoi in western Crete (approximately 1370–1340 bc; labelled Crete_Armenoi) postdated the appearance of Mycenaean culture on the island. Our dataset also included a Neolithic sample from Alepotrypa Cave at Diros Bay in the southern Peloponnese (about 5400 bc), adding to previously published samples from northern Greece (collectively labelled Greece_N). Finally, it included three Bronze Age individuals (approximately 2800–1800 bc; labelled Anatolia_BA) from Harmanören Göndürle in southwestern Anatolia (Turkey), adding knowledge about genetic variation in Anatolia after the Neolithic/Chalcolithic periods"
И это вполне соответствует нашим современным представлениям о волнах миграции и об осветлении Европы.
>Я тебе спецом написал: судить по живописи на стенах - это всё равно что судить о людях 19 века по живописи Ван Гога, блядь. Или квадрату Малевича. Ты еще исходя из надгробных рисунков отличие египетской от шумерской или аккадской антропологии поизучай.
Нет, это как раз ты в посте предлагал почитать, как описывают былинных героев в народных байках, на что я тебе сказал, что это сродни определению внешности японцев по аниме. Зачем ты с невинным лицом делаешь реверс? Ты думал, я тебя на этом не поймаю?
Причем ты еще и на неточном переводе основывался, потому что блондинов греки называли другим словом.
Больше не пиши в треде. Твой уровень - цитировать ЖЖ и высосанные из пальца фантазии начала 20 века.
Как раз в поздний Рим и завезли арамеев, арабов и прочих египтян. Во времена республики, там были обычные италийские жители. Исконные латиняне и сабины + соседние самниты, умбры и прочие.
Верить этим надписям в генетических картах нельзя, они условные. Near East совсем не означает, что это мигранты даже 2х тысячелетней давности, а не 4х или более.
а потом их выебали ниггеры и они перестали быть блондинистыми навсегда, став чурками
> Генетически они почти не отличались от галлов и германцев, все потомки индоевропейцев.
Нет конечно, генетически они были как и современные центральные/северные итальянцы. Антропологически преимущественно альпинидами и атланто-средиземноморцами, реже динаридами.
Вообще мне непонятны такие треды, ренессанс пошел из Италии, т.е. даже не считая античности итальянцы величайший европейский народ. Зачем пытаться их великих предков представить северными варварами, которых они презирали, - непонятно.
>Ты даже ссылку не открывал
Да конечно, блядь, не открывал. У тебя в первых же строке написано ровно то, что я тебе и талдычу:
>We generated genome-wide data from 19 ancient individuals. These comprised ten Minoans from Crete бла-бла-бла
Нет и не будет тебе достоверного среза по всей Греции по 19 скелетам из которых 10 - с южного побережья Крита. Ты карту греческого архипелага то открой, ёбана.
>как описывают былинных героев в народных байках
Потому что народные байки - это устная традиция, а не мазня школьника решившего написать слово "хуй" на заборе. Еще раз: с научной точки зрения выводить антропологию с орнамента керамики - это не просто бред, лол, это нонсенс. Через три тысячи лет точно также будет сидеть какой нибудь индивид и гадать о твоей - да, лично твоей - антропологии по рисункам Бумера и Зумера на пораше. Самому не смешно?
>Больше не пиши в треде.
Тебя забыл спросить чё и где мне писать, лол.
Так и Ренессанс весь исключительно с Севера был. В первую очередь Тоскана, но также и Венето с Ломбардией и Романья.
Ну не в самый поздний, а после завоевания Иудеи всё же. И не то чтобы завезли, а сами приехали - потому что началась тоговлишка и прочий обмен.
Я просто к тому, что обмен населением =/= контактам и даже торговле. Даже если бы иудеи с арабами построили в Риме свой собственный торговый квартал - как латиняне в Константинополе, например - это не дало бы такой девиации по общей демографии: количество населения чудовищно мало по сравнению с общим населением Рима и окрестностей.
Настоящий наплыв - это именно что период более поздних миграций, когда племена и этносы снимались целиком и уходили в новые места опять же целиком и в значительных количествах.
На разных этапах там разное по происхождению население было. В период ранней республики жили одни, в классическую республику - другие, в поздней античности - третьи.
Да, безусловно. Внешность элиты Европы такова:
"Наблюдения за населением окрестностей Болоньи позволяют исследовать с некоторой тщательностью североитальянское население со средним ростом около 168 см и средним головным указателем около 83 или 84. Цвет кожи лица примерно поровну распределен между светло-бурым и розовато-белым; волосы черные в 25%, темно-каштановые в 60% и от светло-каштановых до светлых в остальных случаях. Пигментация светлее, чем в южной Италии, но, тем не менее, преимущественно темная. Есть небольшая корреляция между самыми светлыми волосами и глазами и долихоцефалией, указывающая на то, что нордический тип сохранил свою идентичность в качестве второстепенного элемента.
Развитие волосяного покрова менее отмечено, чем на юге; волосы на теле и борода нормальной европейской густоты; далее, только у 14% сходящиеся брови. Они на самом деле сопутствуют больше долихоцефалам, нежели брахицефалам. Носы выпуклые в 32%, прямые в 58% и вогнутые у 8% группы; выпуклые носы немного более распространены среди длинноголовых. Толщина кончика носа обычно средняя, а губы часто тонкие. Сочетание тонкого носа и тонких губ, принимающее форму положительной корреляции, опять же связано с долихоцефалией.
В населении болонцев значительно превалируют альпийские и динарские типы, особенно первый, но примерно треть населения длинноголовая или почти длинноголовая. Среди этой трети довольно распространены нордики, но самый значительный элемент – это высокий, стройный, темный, длиннолицый тип, с тонким, прямым или выпуклым носом и тонкими губами. Это вариант атланто-средиземноморца с некоторыми каппадокийскими чертами лица, принесенными из Западной Азии древними мореплавателями, включая этрусков. С этим типом связаны частый наклон очень длинных глазных щелей, сильно изогнутые брови и сильно развитые скулы. Красота болонских женщин вошла в поговорку, и в определенной степени за эту репутацию отвечает вышеописанный тип. Он распространен и в других местах северной Италии, и часто его рисовали художники эпохи Возрождения. Этот тип также обнаружен как второстепенный элемент в Тироле, где он, видимо, составляет часть динарского расового комплекса.
Ни одна из стран Европы, в которой доминирует один язык и одна культурная традиция, не демонстрирует большее разнообразие по расе между южным и северным краем, чем Италия. Распространенным во всех частях страны связующим элементом является альпийский неясного происхождения, заново появившийся через надстройку, составленную из динарского, нордического и различных видов средиземноморских добавлений. Италия стоит на границе альпийского и средиземноморского миров."
В самом мегаполисе Риме? Возможно. На всей Италии с железного века практически ничего не поменялось.
>Ну не в самый поздний, а после завоевания Иудеи всё же
Ну да, я это и имею в виду.
>Настоящий наплыв - это именно что период более поздних миграций, когда племена и этносы снимались целиком и уходили в новые места опять же целиком и в значительных количествах.
И ближневосточные гены в этой диаграмме чётко относятся именно к этому периоду? Просто это могли бы быть и гораздо более древние пласты. Я что-то не припомню того, чтобы ближний восток массово снимался и заселял Италию. Византия только, вероятно, проводила активную политику, а насчёт арабов сомнительно, учитывая, что там даже не перешли на арабский, на котором говорила только часть.
> Просто это могли бы быть и гораздо более древние пласты.
Так и есть. Ближневосточный компонент в Италии в основном от неолитических земледельцев.
>В самом мегаполисе Риме?
Да, именно в Риме. Пару лет назад было мощное генетическое исследование, брали римлян из разных культурных горизонтов и сопоставляли с современными популяциями.
В раннюю и классическую республику одно и то же население было примерно, просто прибавилось больше соседних таких же италиков по типу самнитов и умбров, и ещё этруски. Все они были похожи, насколько я знаю.
А это исследование про Рим оно же касалось не современного населения, а именно как раз исторического. Современные римляне - это древние италики, а население позднего Рима, которое как раз было понаехами с Ближнего Востока в значительной мере, просто вымерло нахуй после всех катаклизмов.
>Я что-то не припомню того, чтобы ближний восток массово снимался и заселял Италию.
Так я тебе про это и пишу: арабский компонент туда не с востока, а с запад пришел. Из Испании. И намного позже Римской Империи - только в 15-16 веках, когда в самой Испании завершилась Реконкиста и надо было куда то деть множество свежеокрещенных в католичество арабов.
Собственно, именно по этой причине Италия и делится так чётко на север и юг - именно Неаполь, Сардиния и Сицилия долго находились под властью Испанцев и они туда массово переселялись, принеся свою антропологию в этнос.
А север так и остался сам собой.
К слову, напоминаю как выглядели изначальные индоевропейцы.
Да. С увеличением северного (германского) компонента в Италии наебнулась западная часть империи и наступили темные века. Как только жители Рима начали вымываться и генетически возвращаться к республиканскому уровню, на подходе уже был Ренессанс.
> Собственно, именно по этой причине Италия и делится так чётко на север и юг - именно Неаполь, Сардиния и Сицилия долго находились под властью Испанцев и они туда массово переселялись, принеся свою антропологию в этнос.
Ересь. Эта дифференциация севера и юга еще с бронзового века.
Прув неси. И при Республике и при Империи там даже методы хозяйствования ничем не отличались - Спартак разорял одинаковые виллы что в предъгорьях Альп, что в Бриндизи.
> Кажется мы стали забывать что римляне были белыми изначально.
Опять барнаул алтайский край у снежного нигера протекает...
Тогда бы Сардиния тоже отличалась, да и обычно подобные переселения небольшой части уже в давно освоенные регионы, а не туда, где жило только 1,5 индейца, не меняют так сильно генетику.
Любое генетическое исследование открой. Вообще подавляющее большинство европейских популяций на бОльшую часть не менялись с бронзового/железного веков. Все эти недавние миграции осуществлялись тысячами/десятками тысяч людей на землях, где уже жили сотни тысяч, а то и миллионы.
Ты бы хоть из Барнаула бы своего в Москву бы съездил, или хотя бы в Нижний Новгород. Посмотрел бы, где русские князья и цари похоронены. Огромная итальянская цитадель в столице и ещё в 5ых старых русских городах.
>Тогда бы Сардиния тоже отличалась
А вот с сардинцами, кстати, наиболее интересная ситуация - они по своей антропологии больше похожи на некий переходный тип между севером и югом. У них вообще минимум вмешательств из всех последних переселений. Считается что это связано с тем, что Сардиния и Корсика были долгое время сорт оф Чечня - земля каменистая и горная, чужаков там очень не жалуют и вообще очень сильны клановые отношения.
>в давно освоенные регионы, а не туда, где жило только 1,5 индейца
Либо же подобное переселение происходит постоянно на протяжении продолжительного времени. Тут как раз именно тот самый случай: на протяжении нескольких поколений туда приходили испанцы, которые воевали с турками и алжирцами, а потом оседали на королевских землях.
Ну то есть пруфов не будет?
>Все эти недавние миграции осуществлялись тысячами/десятками тысяч людей на землях, где уже жили сотни тысяч, а то и миллионы.
Население всей Римской Империи в период её максимального расширения оценивается примерно в 50 миллионов особей. Которые расселились крайне неоднородно: давно обжитые территории Египта и Ближнего Востока населяют 2/3 этого населения. А всего к востоку от Рима жило 3/4 населения, то есть примерно 35-40 миллионов из 50. На весь запад - десять миллионов человек, из которых миллион в Риме и еще около 5 миллионов - по всей Италии. Можешь сам прикинуть плотность населения какой нибудь Галлии, Испании, или прости х-ссподи Британии, которая была эталонной жопой мира в то время.
Собственно, по этой причине миграционные волны Западную Империю и снесли, в то время как Восточная - устояла.
Люди создают себе богов по своему образу и подобию
у белых людей Иисус белый, у негров негр, у азиатов он узкоглазый
смотрим на то, как описывали/изображали богов древние греки - делаем вывод, что греки были литералли нордами
Еще чего спизднешь?
Нет, норды характеризуются исключительно светлыми глазами, идеал греков же был темноглазый. Как собственно и у римлян, и у итальянцев времен Ренесснса.
А кареглазой и светловолосой расы не существует. Т.е. такой идеал вымышлен. У римлян боги чаще темноволосыми были, вот это уже реалистично.
>народные байки - это устная традиция
Масло масляное.
>а не мазня школьника решившего написать слово "хуй" на заборе.
Да, пересказанные двести раз байки про Сциллу и Харибду - это, конечно же, достовернее, чем рисование по горшкам, которое требует хотя бы минимального навыка и хоть как-то отражает реальность, окружающую мастера.
Проблема в том, что даже в твоих ДОСТОВЕРНЫХ байках всего несколько человек описываются как "xanthoi" (заметь, даже не "leukoi", которым они описывали протогерманцев).
>Нет и не будет тебе достоверного среза по всей Греции по 19 скелетам
О, я смотрю, ты разбираешься в этой теме, да? А ну-ка рассчитай вероятность того, что в выборке из 19 скелетов 18 будут однозначно темноволосыми.
>с научной точки зрения выводить антропологию с орнамента керамики - это не просто бред, лол, это нонсенс
Что у тебя есть из аргументов, помимо ссылки на светловолосость потомка Зевса Ахилла и отрицания всего остального?
Короче, просуммируем:
1. Цвет волос древних греков нужно выводить из их творчества!
2. Нет, из живописи нельзя! Только из баек, там-то не наебут! На горшках черты лица сделаны неумело, из этого следует, что цвет волос рисовали на отъебись!
3. Из сотен фигурирующих в греческих байках смертных мы будем рассматривать только 3.5 героя, у которых волосы были описаны как "светловласые". Даже не блондинистые, для этого было отдельное слово. Надо ли говорить, что в обществе темноволосых достаточно быть светлее угля, чтобы выделиться (см. Азия).
4. Остальных героев не рассматриваем! Делаем вывод по 3.5 смертных!
5. А вот по 19 рандомным скелетам делать нельзя, слышите! По 3.5 идеализированных героев из баек можно, а 19 мимокроков - слишком мало!
6. В приписываемых Гомеру произведениях очень детально и достоверно описываются цвета! Например, знаменитое винноцветное море!
Уровень дискуссии на пораше в 2021.
Ладно, это была присказка, разминка, а теперь я тебя прилюдно уничтожаю.
Читаем твой пост повнимательнее
Смотрим:
>Любая скульптура от минойской эпохи и до эпохи эллинизма наделяет богинь и богов (кроме, возможно, Зевса) золотистыми локонами и сверхчеловеческим ростом. Это скорее выражение идеала красоты, физического типа, не встречающегося среди простых смертных
Казалось бы, все логично, об этом я и сам пишу. Богов идеализировали и придавали им черты, которых нет у обычных людей.
Но почему в следующем предложении:
>И когда географ Дикеарх из Мессены в IV веке до н. э. удивляется белокурым фиванцам (крашеным? рыжим?) и восхваляет мужество светловолосых спартиатов, он лишь подчеркивает таким образом нередкость блондинов в микенском мире
из удивления блондинистостью следует НЕРЕДКОСТЬ блондинов? Это же нон секвитур. Я решил заглянуть в первоисточник. И что же там?
http://www.historie.ru/civilizacii/drevnyaya-greciya/87-drevnie-greki-elliny-kak-vyglyadeli-lyudi-na-territorii-grecii.html
>Когда географ Дикеарх из Мессены в ГУ в. до н. э. восхищался светловолосыми фиванцами и восхвалял мужество белокурых спартанцев, он лишь подчёркивал редкость светловолосых и светлокожих людей в остальной древней Греции
Вы понимаете, да? Хуесос просто поменял "исключительную редкость" на "нередкость" в надежде, что никто не заметит. И это сделал именно хуесос, потому что с этой правкой кусок тупо не гуглится. Он специально не стал указывать свой источник, высокомерно предлагая "поучить историю". И он все это время сидит в треде, зная про свой наглый пиздеж, довольно потирает ручки, радуясь, что это никто не заметил, ехидно почесывает потные подмышки. Когда я копнул глубже, оказалось, что и остальные его цитаты - тоже пиздеж и передергивания, но это уже дольше выписывать.
Вы понимаете, с какими наглыми пиздоболами вы сидите на одной борде?
> У римлян боги чаще темноволосыми были
у греков по сути тоже, главные из них - Зевс и Посейдон - черноволосые
>Уровень дискуссии на пораше в 2021.
Это не пораша, а просто 2021.
Дискуссия и аргументация в 21 веке стала ненужным пережитком.
Если у тебя есть возможности, несогласного с тобой человека нужно отменить или уничтожить иначе. Если такой возможности нет, окукливайся в манямирке. Главное не воспринимать никакой информации, которая может повлиять на твою точку зрения или доставить тебе дискомфорт.
>стали забывать что римляне были белыми изначально
Да кого это интересует кроме историков?
Открываю первый пик, вижу Октавиана такого типкажа, который не всегда в Германии встретишь. Открываю описание
> Зубы у него были редкие, мелкие, неровные, <...> брови — сросшиеся, уши — небольшие, нос — с горбинкой и заострённый, цвет кожи — между смуглым и белым
Закрываю маняпикчу, сажи
>специальная олимпиада для дебилов - пытаться доказать, римляне - оплот БЕЛОЙ РАСЫ, учитывая, что они эту БЕЛУЮ расу-то и убивали нахуй
третьего рейха и второй мировой не было? или немцы не белые ?
ну шнобельману конечно можно доверять в вопросах арийскости, он ведь максимально непредвзят
>Нет, норды характеризуются исключительно светлыми глазами, идеал греков же был темноглазый.
>и у итальянцев времен Ренесснса
Да ладно?
>у греков по сути тоже, главные из них - Зевс и Посейдон
Да ну, хрень. Видно, что волосы статуи Зевса окрашивал в светлые тона
>А вот по 19 рандомным скелетам делать нельзя, слышите! По 3.5 идеализированных героев из баек можно, а 19 мимокроков - слишком мало!
А кого волнуют мимокроки?
> уши — небольшие, нос — с горбинкой и заострённый
Чек
Самый верхний "белый" ряди и самый нижний - конченые дегенераты, лол
лол
>Масло масляное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
>байки про Сциллу и Харибду - это, конечно же, достовернее
Да, достовернее. Потому что это пересказ мореходных навыков той эпохи через призму мистического мышления. Как и скалы Симплегады, про которые еще в Аргонавтике писали. И которые нынче называются Босфором.
>А ну-ка рассчитай вероятность того, что в выборке из 19 скелетов 18 будут однозначно темноволосыми.
От нулевой в Македонии до стопроцентной в яме с мусором, где рабов хоронили, лол.
>Что у тебя есть из аргументов
Я тебе уже написал что у меня есть из аргументов: всё, начиная с устной традиции которая у древних греков была одной из самых развитых в истории человечества до климатического оптимума той эпохи, лол.
>просуммируем
1. Цвет волос ни из чего не надо выводить, это вообще переменная величина, лол. Например бабы у греков вполне себе волосы красили.
2. Роспись хуем по вазе - не живопись. Живопись - это достоверно сделанные анатомически подробные скульптуры, которых от греков осталось овердохуища. И на всех - европеоиды. И в качестве эталона красоты, и в качестве бюстов реальных живущих лиц.
3. Их не 3,5 лол. Они практически поголовно такими описаны.
4. Я тебе написал про остальных героев: их подчеркнуто описывали как чужаков. Например Парис - малоазийский хуй. Гектор - тоже. А Мемнон - вообще эфиоп. И изображали его - именно что как эфиопа. И Пенфисилия, которая в их мифах была царицей амазонок, тоже внезапно стала эфиопкой.
5. Нет, нельзя, лол. И я написал тебе почему именно - потому что это нерелевантная выборка хуй пойми чего хуй пойми откуда. По одному рандомному скелету из разных мест и 10 скелетам из одного захоронения с юга Крита делать какие то проекции на несколько греческих полисов - это долбоебизм аз ис.
6. В некоторых культура между синим и зеленым цветом разницы нет никакой. Что не мешает этим культурам иметь вполне достоверные описания чего угодно, лол.
>Уровень дискуссии на пораше в 2021.
Он таков именно в связи с наличием таких безграмотных и необразованных особей как ты.
>Вы понимаете, с какими наглыми пиздоболами вы сидите на одной борде?
Ну так не сиди со мной на одной борде, не оскверняй её своим пиздобольством, лол.
Да, даже светловолосых тян обычно кареглазыми изображали, следовательно северяне здесь не при чем.
Не видно, Зевса как минимум чернобровым описывали.
Существует целый сайт, где археологи, филологи и историки обоссывают мамкиных белых расистов с их WE WUZ KANGZ N SHIET
http://pages.vassar.edu/pharos/
http://pages.vassar.edu/pharos/
Нихуясе там повесточка хуячит, лол. Я уже даже готов поверить зогошизикам. Охуеть.
Они и сейчас белые, пидорашка.
Но забавно, как ты указываешь на конец исторического отрезка, если учесть, что в большинстве своём именно немцы и захватывали престол по собственному желанию. Получается, ты выписал немцев из белых, чмоня.
Этот хуй прав, а 90% сидящих здесь - манядегенераты, не понимающие, о чем вообще говорят.
плюмодебила, очевидно.
Но там же нихуя не видно.
Этот прав.
Васяны усиленно хотят играть в связность рандомных характеристик, выбранных гитлером как арийские, но не получается. Бедолаги...
Разъебал так разъебал.
Так слабенько? А чего перестал копротивляться за своё пиздабольство-то?
Да нихуя не разьебал. Мы видим статуи видим арийские черты лица, все. Хз о чем там они спорят, какой то хуй что то сказал не сказал
на третьем пике какая то пьяная оргия с поножовщиной
>Все их достижения, типа законов, завоеваний, искусства были в самом начале, в эпоху республики и ранней империи
Должен тебя огорчить, гаплофюрен, но все их достижения, цари, нобилитет, законы и гос.апарат до начала греческого влияния в 3-2 веках - это достижения этруссков. А они с 99,9% ни разу не были индоевропейцами.
Я уже молчу о том что всетлокожесть/глазость нихуя не признак индоевропейцев, те были говноглазы и темнорусы. Это они понахватались у месных европейских племен
> греческого влияния в 3-2 веках - это достижения этруссков. А они с 99,9% ни разу не были индоевропейцами
Лол и этруски и греки индоевропейцы
> Это они понахватались у месных европейских племен
На востоке арийцы были светлые и они не были в европе
что на четвертом пике?
>это достижения этруссков. А они с 99,9% ни разу не были индоевропейцами.
Этруски генетически как раз и есть самые что ни на есть европейцы.
>живут на Юге
>нордиды
ОП пидорас и хуесос, уже не устал мочу тут глотать? Никто не оспаривает белость римлян, итальянцев, кавказцев или испанцев на двоще. Оспаривают белость русни только.
>нордиды
ОП пидорас и хуесос, уже не устал мочу тут глотать? Никто не оспаривает белость римлян, итальянцев, кавказцев или испанцев на двоще. Оспаривают белость русни только.
Зачем продолжаете спорить с больными нацишизиками? Их удовлетворяет арийский манямир, а ваша эта наука современная не наука и вообще жиды там все сфальсицировали.
Описав триумфальное шествие нордической расы по Старому Свету и создание ею древнейших цивилизаций, Розенберг переходил к выяснению причин их упадка. Его вывод был неутешительным - всему причиной оказывалось социальное равенство, неизбежно ведущее к расовому смешению, а последнее порождало лишь "ублюдков". Он не уставал критиковать наивных арийцев, неосмотрительно это допустивших, введя демократические порядки - послабления в отношении рабов, эмансипацию женщин, помощь бедноте. Так будто бы с железной последовательность происходило в Индии, Персии, древней Элладе и Риме. Не последнюю роль в упадке "арийских цивилизаций" сыграли, по Розенбергу, "вредоносные элементы", к которым он относил "азиатов" и "семитов". Вначале арийцы их потеснили, но затем те перешли в контрнаступление из своих центров, расположенных в Малой Азии. В число "азиатов" Розенберг включал этрусков, которых, по иронии судьбы, некоторые русские патриотически настроенные авторы так настойчиво стремятся сегодня сделать "русскими арийцами". Любопытно, что этруски вызывали у Розенберга не меньшее раздражение, чем "семиты".
Описав триумфальное шествие нордической расы по Старому Свету и создание ею древнейших цивилизаций, Розенберг переходил к выяснению причин их упадка. Его вывод был неутешительным - всему причиной оказывалось социальное равенство, неизбежно ведущее к расовому смешению, а последнее порождало лишь "ублюдков". Он не уставал критиковать наивных арийцев, неосмотрительно это допустивших, введя демократические порядки - послабления в отношении рабов, эмансипацию женщин, помощь бедноте. Так будто бы с железной последовательность происходило в Индии, Персии, древней Элладе и Риме. Не последнюю роль в упадке "арийских цивилизаций" сыграли, по Розенбергу, "вредоносные элементы", к которым он относил "азиатов" и "семитов". Вначале арийцы их потеснили, но затем те перешли в контрнаступление из своих центров, расположенных в Малой Азии. В число "азиатов" Розенберг включал этрусков, которых, по иронии судьбы, некоторые русские патриотически настроенные авторы так настойчиво стремятся сегодня сделать "русскими арийцами". Любопытно, что этруски вызывали у Розенберга не меньшее раздражение, чем "семиты".
Бог войны Марс и Венера. Смуглую кожу считали признаком мужественности, поэтому альфачей часто такими изображали.
> Мы видим статуи видим арийские черты лица
Средиземнорская раса по чертам лицам практически идентична нордической, различия главным образом лишь в пигментации. Учитывая что римляне удивлялись светлости галлов и еще более ахуевали с германцев, спорить не о чем.
Латины, этруски, центральные и северные итальянцы по генетике очень близки друг к другу. Языки здесь не важны.
>Лол и этруски и греки индоевропейцы
>этруски
Язык изолят. Трупопогребение. Целый народ пришел в Тоскану, нагнул местных умбров и навязал им свои порядки, от языка и обычаев, до собтсвенных пород овец. Конечно их было меньше местных. Но это не отменяет того факта что алфавит, назхвание гос. должностей, законы, процедуры, водопровод и дохуя чего еще в Риме - от этрусков, а те нихуя не индоевропейцы.
Какие греки? Ахейцы? Критяне и пелавсги до них? Дорийцы? Там все сложнее.
Бамп
>Средиземнорская раса по чертам лицам практически идентична нордической, различия главным образом лишь в пигментации.
Двачую этого. Европейцы вообще очень однородны, это на 95% неолитическая штамповка двух волн расселения с ближнего востока и местных собирателей. Индоевропейцы по сути и есть степные средиземноморцы.
>их достижения, типа законов, завоеваний
Катись нахуй с такими достижениями, копроскот.
италия была под османами, само собой там хачи одни остались. Римская империя то тут каким боком?
Salve, frater!
>Европейцы вообще очень однородны, это на 95% неолитическая штамповка двух волн расселения с ближнего востока и местных собирателей.
Две волны: это неолитические земледельцы с БВ и Ямная? Земледельцы выходит были какими-нибудь семитами?
>перестал копротивляться
А чему копротивляться то, лол? Рандомному скриншотику с рандомными правками ноунейма?
Или ты думаешь что эти рандомные правки изменят массив данных по истории от высокой бронзы до античности, который я приводил?
Или ты думаешь что дёрнув анус роутер и сам себе поддув ты выглядишь чуточку умнее и образованнее?
У меня для тебя плохие новости по всем этим пунктам, лол.
>Оспаривают
Да не пизди. С вашей умственной кондицией оспорить вы можете только очередность к месту у параши, кек.
Земледельцы были протолюдьми. Семиты вообще из африки припиздовали
Лол, это главные достижения, искусство философия ниже
ды дальтоник в каком месте кадырка рыжий?
Ты ведь не против, если мы вместо блокировки на youtube и twitter-е вас перережем? Ну где увидим на улице - сразу топором по черепу. Ты ведь ничего не имеешь против завоеваний?
>пик
Типичный день в доколумбовой америке, собственно. Еще и не самый хардовый - хотя бы шкуру ни с кого живьём не сдирают. Чего загорелся то?
Шуе.
> искусство философия
В этом уже их итальянские потомки преуспели. Сами римляне в искусстве и философии сильно уступали грекам.
> Земледельцы выходит были какими-нибудь семитами?
Антропологически они средиземноморцы и близки в этом изначальным семитам. Но языки у них навряд ли были семитскими, скорее типо минойского/этрусского/баскского.
>Потом варвары тысячу лет срали на труп империи, а знания были законсервированы овосточенными со времен Александра греками и арабами.
Ахуительная история. Варварская Европка начала стремительно развиваться со времен каролингского возрождения и встала с колен к 11 веку н.э. К 15 веку западная Европа уже давала пососать Риму и вырвалась в мировое первенство в некоторых сферах, у Европки на тот момент была топовая металлургия, университеты, философия, юриспиденция, первые мануфактуры, караки и каравеллы.
fuf
Тогда если зайдешь на мою землю получишь очередью из минигана
Арийцы здесь?
>Кажется мы стали забывать что римляне были белыми изначально. Генетически они почти не отличались от галлов и германцев, все потомки индоевропейцев.
Ору с маняфантазий плюмодебила
римляне были блэк пипл, андерстенд? Плохие белые люди украли у них историю и это не ок, да?
> стремительно развиваться со времен каролингского возрождения
стремительно - с проторенессанса
мимо
Историк уровня вайт супремасист.
>все потомки индоевропейцев
Никаких индоевропейцев никогда не существовало, тупой ты дебил.
каролингское возрождение это сорт оф македонское или палеологовское, эпоха действительно стремительного развития началась с проторенессанса
ебанько, у тебя проблемы со зрением и башкой
Не верю что казнили. А какие документы были у плебса? Как они доказывали что они не рабы?
Какой статус имели иносттранцы? Что делали русские в это время?
Плебс жил в своих муниципалиях и никому ничего не доказывал пока не выбирался из них. Иногда их стерательно завлекали на новые земли для колонизации, но получалось не очень: римляне не хотели покидать свой город - и совсем не хотели выбираться за пределы своего сапога. Потому с колонизацией Галлии и тем более Британии всё вышло совсем плохо.
>Какой статус имели иносттранцы?
Либо послы, либо рабы, либо федераты.
>Что делали русские в это время?
Собирали мёд у лесных пчёл и резали друг дружку вместе с немцами в болотах Эльбы и Траве.
негр император.жпег
> К слову, напоминаю как выглядели изначальные индоевропейцы.
Типикал хохлы
вроде бы ассирийцы этим славились. Они и детей сжигали.
А вот интересно ведь они древние славяне или другие племена на берегу балтики знали же что где-то есть рим, неужели ни у кого не возникло желание эмигриривать. Я бы попробовал, а что терять, на берегах эльбы в лучшем случае проживешь до тридцатника.
лол
>А чему копротивляться то, лол? Рандомному скриншотику с рандомными правками ноунейма?
Так покажи нам оригинал. Давай. У тебя же он есть. Удиви нас. Ой, не можешь, да?
Вы понимаете, какая наглая скотина перед вами сидит? Даже когда его заперли в угол, даже когда предоставили однозначные доказательства попытки наеба, он все равно делает невинное лицо. Мог бы сказать - "да, я наебал по приколу, а ты лох, потративший на это время". И это был бы валидный выпад. Но нет, даже сейчас он отрицает и втихую давит улыбочку.
Я тебе этот скриншот с твоим наглым пиздежом буду тыкать до конца треда, пока ты не извинишься перед анонами.
>Или ты думаешь что дёрнув роутер и сам себе поддув ты выглядишь чуточку умнее и образованнее?
Мда.
Можно было бы на этом уже закончить, потому что любому адеквату на этом этапе уже все понятно, но я продолжу.
>Например бабы у греков вполне себе волосы красили.
Конечно красили. А знаешь в какой цвет в основном красили? В светлый. А еще в Риме любили носить парики из волос германских блондинчиков. Почему? Потому что это было что-то очень редкое, экзотичное. Это подтверждают даже те источники, которые ты счел авторитетными. По этой же причины японцы в своей аниме постоянно расширяют глаза героям, а корейцы иногда даже идут на пластические операции по увеличению разреза глаз. Редко, экзотично, идеализируется. Но это все относится к женщинам, мужики этим не увлекаются.
Более того, видимо, именно покраской волос увлекались фиванцы, на чей цвет волос ты ссылался в своей отредактированной цитате. А знаешь, откуда я это знаю? Просто я не поленился найти оригинальный кусок Дикеарха, а не говнопост в ЖЖ. Светловолосыми в Фивах были описаны не мужчины, а именно женщины. То есть ты перемогал с фиванской моды.
>Роспись хуем по вазе - не живопись. Живопись - это достоверно сделанные анатомически подробные скульптуры, которых от греков осталось овердохуища
Ты опять пытаешься подменить понятия. То, что рисунок не является анатомически подробным, говорит о нехватке скилла, а не о намеренном искажении реальности. Если ты детям дашь задание нарисовать себя, они нарисуют нечто слабо узнаваемое, но из блондина сделать брюнетом мало кто догадается.
И отдельно
>Вот живопись - это недостоверно!!!!!! А народные былины - это сермяжная правда!!!!!!
Греки, в отличие от тебя, как раз таки понимали, что былины приукрашают реальность, и были в курсе откровенных противоречий своих мифов. Ты бы это знал, если бы хоть чуть-чуть интересовался вопросом.
>3. Их не 3,5 лол. Они практически поголовно такими описаны.
Ты даже не читал, иначе бы знал, что в УСТНОЙ ТРАДИЦИИ на цвета и в целом детальные описания клали хуй. Иди да полистай, у скольких смертных вообще есть какое-то описание внешности, а потом убери оттуда потомков богов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Герои_древнегреческих_мифов
Вообще, чтобы понимать, насколько греки обожествляли светлые волосы, достаточно прочесть про Птерелая. Ему Посейдон даровал бессмертие, даровав один золотистый волос. Делай выводы, насколько это было редко в тогдашнем обществе и как идеализировалось в обществе, если могло даровать бессмертие.
Или, допустим, открыть Платона, где прямым текстом пишется - "У чернявых – мужественная внешность, белокурые – дети богов" (причем тут именно leukoi). Надо ли говорить, насколько редким это должно было быть для обожествления.
А ведь Платон поинтереснее будет, чем байки про Сциллу и Харибду. Можно ведь было бы почитать, что писали ученые мужи о своих современниках, волосы мельком много раз упоминаются. Но нет, байки у костра про похождения двухметровых красавцев и полубогов-королей куда авторитетнее.
>скульптуры, которых от греков осталось овердохуища. И на всех - европеоиды
Хуёиды. Кто бы сомневался, учитывая, что генетическая дистанция между современными греками и автохтонами бронзового века очень маленькая, что и показали исследования. Ты современных греков что ли не видел? Да, там спектр от черных до русоватых волос. Это их еще малесь осветлили славяне, кстати.
Но какая, блядь, связь между европеоидностью и цветом волос? Ты старика Адольфа из европеоидов выписываешь?
>По одному рандомному скелету из разных мест и 10 скелетам из одного захоронения с юга Крита делать какие то проекции на несколько греческих полисов - это долбоебизм аз ис.
Эй, дружок, а как же ДОРИЙСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ, за которое ты так копротивлялся? Уже тобой не котируется?
Это все микенская и минойская цивилизации бронзового века, и их потомки являются +- современными греками, в свою очередь, практически не различаясь между собой. Вот и все. А твои фантазии про "ой не там смотрели, блондины отдельно хоронились" выглядит просто жалко. Хотя не позорнее, чем попытки наебать с цитированием.
Ты вот что-то там рякал про ахейцев, но, кажется, не знаешь, где и когда они расселялись и совершенно не шаришь за население Крита.
>От нулевой в Македонии
Афины, Фивы и Спарта не в Македонии находятся, и из той области есть несколько скелетов.
>до стопроцентной в яме с мусором, где рабов хоронили, лол.
А вот как раз там вероятность была бы повыше, лол. Там могли бы засветиться германские рабы.
>климатического оптимума той эпохи
Климатический оптимум, и что? К чему ты это написал? Твоя картинка про льды в балтийском море относятся к последнему ледниковому периоду, к периоду охотников-собирателей, когда еще ни одного блондина нигде не существовало, а в Европе еще бегали мамонты - https://en.wikipedia.org/wiki/Weichselian_glaciation
Вот тут подробнее про климат в Европе в последние 100к лет - https://www.esd.ornl.gov/projects/qen/nercEUROPE.html
Но более высокие или низкие температуры не делают человека блондином, азиаты от эскимосов до негрито все чернявые.
>В некоторых культура между синим и зеленым цветом разницы нет никакой. Что не мешает этим культурам иметь вполне достоверные описания чего угодно, лол.
У тебя шиза. Про отсутствие разницы между синим и зеленым цветом написал тебе я в посте . У тебя провалы в памяти или ты опять с невинным лицом пытаешься перефорсить аргумент, не стыдно?
И да, это мешает, поэтому, например, в японском языке со временем появилось разделение - от синего (aoi) отпочковался зеленый (midori и guriin). Потому что понадобилось точнее описывать цвет.
Похуизм древних греков относительно цветов хорошо известен, на эту тему много чего написано безотносительно цвета волос, можешь почитать про знаменитое ВИННОЦВЕТНОЕ МОРЕ.
Но все это не имеет значения. Извиняйся за наглую наебку на пикрелейтед. А затем извиняйся за то, что единственный твой аргумент - это описания нескольких полубогов из былин.
Он тебя либо троллит, либо просто отбитый ебанат с минусовым айкью и нулевыми познаниями в теме. При любом раскладе что-то доказывать бесполезно.
>Или, допустим, открыть Платона, где прямым текстом пишется - "У чернявых – мужественная внешность, белокурые – дети богов" (причем тут именно leukoi). Надо ли говорить, насколько редким это должно было быть для обожествления.
Почему бы тогда не начать обожествлять негров? В Греции их явно был дефицит...
Имей совесть, тебя обоссали.
>Ты современных греков что ли не видел? Да, там спектр от черных до русоватых волос. Это их еще малесь осветлили славяне, кстати.
Где, блядь? Процент блондинов у современных греков такой же как у турков. О каком осветлении ты говоришь? Античная Греция испытывала на себе давление персидских орд, потом во времена падения Рима была эпоха переселения народов, потом было турецкое нашествие, и даже сегодня Греция принимает в себя миллионы азиато-африканского скама. Этого всего для тебя не существует - главное спиздануть что-то про славян, которые сами-то на Балканах одно лишь название сохранили
>Имей совесть, тебя обоссали.
Как обычно, не снимая штанов?
>Процент блондинов у современных греков такой же как у турков
Я тебе страшную блядь тайну сейчас открою.
Турки это прошитые исламом греки-византийцы, сельджуков тех было околонихуя и они растворились давно.
Тебя прямо поймали на подлоге, есть что возразить, гной?
>проживешь до тридцатника.
Не факт, кстати. Средний возраст дожития до тридцатника в те дремучие времена в основном обусловлен чудовищной детской смертностью. Если бы ты дожил до шестнадцати - двадцати лет, дожить до 80 ты имел примерно такой же шанс как и сейчас. Ну, плюс-минус, конечно, за счет высокой убиваемости пипла вообще.
А вот в зоне досягаемости Рима варвару ничего не светило, кроме ошейника раба, селяви. Даже вчерашний союзник был совсем не застрахован от того, что какой нибудь поехавший от домогательств Сената Цезарь не пойдет тебя резать ради пополнения запаса бабла в организме.
Не визжи. Ты уже обосрался, так что неинтересен.
>Почему?
Потому что это было эталоном божественной красоты. По этой же причине и фараоны носили бороды. Даже бабы. Накладные. А нынешние попы у ортодоксов не бреются.
>говорит о нехватке скилла
А еще это говорит о нехватки материала, пушо никто не доверит подмастерью юзать дорогую краску перетёртую из каких нибудь ракушек в жемчужном уксусе. А еще это говорит о чём угодно, кроме, блядь, антропологических данных рисуемых персонажей. Которым специально даже имена подписывали. Чтобы сторонний человек мог понять - что вот этот носатый хач: Ахиллес. А эта не просто отпечаток пальца, а голова горгоны Медузы.
В общем надоел ты уже со своим бредом. Иди нахуй. Там и будешь гадать о цвете кожи рандомного грека по цвету обожжёной глины в руках подмастерья гончара.
>Тебя прямо поймали на подлоге, есть что возразить, гной?
Галоперидола прими, шиз.
>Турки это прошитые исламом греки-византийцы, сельджуков тех было околонихуя и они растворились давно.
Блядь, там в Анатолии вообще похоже похуй на каком наняке разговаривать - на персидском, на греческом, на турецком. 3,5 хуястых альфача ставят весь регион раком, а местным и норм похоже
Я тебе ужасную тайну открю: например турецким языком вплоть до 20-х годов 20-го века вообще только селюки пользовались, кек. При Блистательной Порте, например, юзался какой угодно язык - только не турецкий. Языком культурки, какая в то время у них была, были греческий и персидский. А языком военных - арабский по большей части.
Собственно, турок из говна немношк приподняли только при Ататюрке в этом плане. Вот такая вот империя.
>Если бы ты дожил до шестнадцати - двадцати лет, дожить до 80 ты имел примерно такой же шанс как и сейчас.
Это очень серьезное преувеличение, умереть от пневмонии или какой другой инфекции тогда было как нехуй.
>умереть от пневмонии или какой другой инфекции тогда было как нехуй.
Ну тоесть прям как в россиюшке
Хуй знает что за генетическое исследование и насколько оно валидно. Но есть бюсты древних греков. Их ебальники значительно отличаются от нынешних, все
>А еще это говорит о нехватки материала, пушо никто не доверит подмастерью юзать дорогую краску перетёртую из каких нибудь ракушек в жемчужном уксусе
Да. О нехватке материала. Разумеется. У несчастных греков было так мало краски, что они не могли изобразить светлые волосы.
Все это слышали? А теперь посмотрите на пик 1, который кретин сам же в тред и притащил - >>
Там ведь только оттенки черного, на светлую краску подмастерье не накопил.
Или пикрелейтед. Светлую краску экономили, нечем волосы было раскрашивать.
Короче, это троллинг тупостью, я понял.
>Которым специально даже имена подписывали. Чтобы сторонний человек мог понять - что вот этот носатый хач: Ахиллес. А эта не просто отпечаток пальца, а голова горгоны Медузы.
То, что скульптурам никто не наносил подписи на лоб, не означает, что ее не было на постаменте или где-нибудь на табличке рядом. В музеях никогда не был?
>Потому что это было эталоном божественной красоты. По этой же причине и фараоны носили бороды. Даже бабы. Накладные. А нынешние попы у ортодоксов не бреются.
От того, что женщина наденет накладную бороду, она у нее расти не начнет. От того, что кто-то обожествляет блондинов, а проститутки красятся в светлые цвета, гены у тебя не изменятся.
>Там и будешь гадать о цвете кожи рандомного грека по цвету обожжёной глины в руках подмастерья гончара.
Да, гораздо лучше гадать по цвету волос тамошнего Ильи Муромца. А больше у тебя аргументов и нет. Ладно бы ты на нормальные документы современников ссылался.
>В общем надоел ты уже со своим бредом. Иди нахуй.
Прекращай маневрировать. Я тебе запрещаю уходить из треда, ты все еще не извинился за обман анонов на пике.
>Все это слышали? А теперь посмотрите на пик 1, который кретин сам же в тред и притащил - >>
Хм, макаба вырезала ссылку на пост. Тест 42941171
> Но есть бюсты древних греков. Их ебальники значительно отличаются от нынешних, все
Не отличаются. Только альпинидов как Сократ стало больше, все.
"В общем, греки являются смесью расовых типов, из которых наиболее
значимы атланто-средиземноморский и альпийский. Динарский тип присутствует, но он не распространен: настоящие альпийцы более распространены, чем совершенные динарцы. Нордический элемент слаб, каким он и был, вероятно, с дней Гомера. Сегодня наиболее значимым является расовый тип, к которому принадлежал Сократ, а атланто-средиземноморский, заметный в Греции с бронзового века, по-прежнему играет важную роль."
Все их достижения, типа законов, завоеваний, искусства были в самом начале, в эпоху республики и ранней империи, когда они еще не успели смешаться с покоренными жидами и чурками. В 212 году Каракалла дал всем жителям Римской империи права римского гражданства, и все, граждан жидов, чурок ниггеров стало гораздо половины.
Собственно пик 1, императоры эпохи принципата, видно что вначале они похожи на подпивасных пидорах, и видно кто в конце.
пик 2 3 достойные римляне которые жили раньше
Та леваческая картинка где чурки создали культуру и философию а белые ничего полная хуйня