Как красные объясняют то, что отсталая лапотная доиндустриальная Российская Империя довольно успешно воевала с империей Германской? По крайней мере, линия фронта при царе проходила у западных границ России и не смещалась в глубь страны, и даже после февраля ситуация не сильно поменялась.
Она успешно воевала с отсталой лапотной доиндустриальной австро-венгрией, а от немцев постоянно бежала сдавая Варшаву.
В то время как прогрессивная советская держава, индустриализированная мудрым гением Сталина, в первые же месяцы войны потеряла значительные территории на западе и обнаружила линию фронта под Москвой и на Волге.
Неужели Третий Рейх был более успешным гос-вом чем Германская Империя?
Неужели Третий Рейх был более успешным гос-вом чем Германская Империя?
Ты тупой или жирный? В ПМВ для Германии основной фронт был западный. На восточном она легко разгромила русских с потерями 1 к 10, заняла Польшу и просто держала фронт минимальными силами.
Изменился характер войны. Появились нормальный танки, самолёты, взаимодействие. И если в ПМВ попасть в котёл ещё надо постараться, то в ВМВ это обычное дело.
И лапотная РИ хрякнулась потеряв западные границы, а индустриализированный Союз успешно воевал потеряв территории до Волги.
И лапотная РИ хрякнулась потеряв западные границы, а индустриализированный Союз успешно воевал потеряв территории до Волги.
Почему же они тогда малыми силами сразу не вывели Россию из войны, как они сделали это потом, когда большевики виляли жопой с заключением мира? Почему отдали всё на откуп австрийцам, которые посасывали у русских?
>И лапотная РИ хрякнулась потеряв западные границы
Вот уж где жирнота - то это тут.
Потому что к 1916 наконец снаряды у лапотных русских появились.
А вот что писал Деникин о 1915-ом:
«Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…»
>довольно успешно воевала с империей Германской
Толсто, няша.
Топ кек, напомни, какое государство сдало немцам и австрийцам Украину и беларусь?
Тогда трупами закидать не могли, ведь те нужны были для внутренней войны.
Только дебильный монархист скажет, что россия упешно воевала в первой мировой. Когда ты обещаешь независимость польше, потому что её независимость теперь очевидна, то это нихуя не успех. Россия могла победить в войне, спасибо французам, но она никогда не воевала там успешно.
> какое государство сдало немцам и австрийцам Украину
УНР
А царь понимал, что у него нет индустрии? Зачем он полез в войну, не имея пулеметов, снарядов и пушек?
Никто не предполагал, что война пойдёт вот так, на истощение. Тут вообще все обосрались.
На 1914 у него все было. Но не было запасов, думал по быстрому выиграть.
Может, потому, что Российская Империя не была доиндустриальной экономикой? Преобладание сельского хозяйства не означает отсутствие промышленности.
Примерно так Ленин оправдывал пролетарскую революцию в крестьянской стране.
А кто успешно тогда воевал то? АИФ, которые могилизировали сотни тысяч солдат и не могли прорвать фронт до 1918?
Вот после таких вопросов и появился миф о том, что Германия проиграла из-за удара в спину от евреев.
Охуенная претензия к войне, в которой все воюют одинаково. Кто же успешно воевал? Наверно тот кто нихуя не потерял и мир подписал себе спокойно. Типа странно требовать от франции прорыва фронта, когда они оборонялись против ебанутой германии.
Легенда об ударе ножом в спину.
>Кто же успешно воевал?
Явно не АиФ, которые умудрились насосаться у нищих Турков под Галиполи.
>какое государство сдало немцам и австрийцам Украину и беларусь?
Российская федерация полагаю? Потому как совки как раз Вену с Берлином взяли и вдоль одера фроляйн рачком ставили и ебали в пердачелло. Не?
Ну то есть ты утверждаешь, что никто не умел воевать вообще? При том, что высадка в турции это гениально и риск такой же, как при высадке в нормандии.
>Ну то есть ты утверждаешь, что никто не умел воевать вообще?
В каком-то плане да. В Европе на момент 1910-ых не было крупных войн вплоть до Франко-Прусской, хотя технологии развивались оче стремительно. Ну и АиФ в ПМВ реально действовали не очень. Полностью проворонили план Шлифена-Мольтке, еле остановили мемцев под Парижем ценой проеба русского наступления в восточной Пруссии, в это же время нихуя не добились в Эльзасе, долбились об западный фронт без какого-либо результата 4 года.
Так, что "довольно успешная война" завершилась для России аннигиляцией, хотя и оккупация затронула ничтожно малую часть страны. И это не только красные объясняют, но и вполне себе белые, зелёные и многие другие.
Так эта байда еще с русско японской и революции 1905 г. началась. Николашка и его правительство так и не решили проблем, и в ПМВ все и взорвалось
Эта байда началась еще с 60-х годов, когда гайки развинтили. Революция была неизбежна, особенно с таким тупым руководством
>когда гайки развинтили
>Революция была неизбежна
А вот и борщевички подтянулись...
Как это противоречит моему тезису, что успешное ведение войны завершилось развалом? :/
И действительно: 1:4 при царе-мученике 1:2 при горном воннаби поэте.
kek
