Тред про "круглоголовых" и роялистов, Карла I, Кромвеля, Ферфакса и др. Обсуждаем политику, военные действия, униформу и вооружение, постим арты.
Период республики, реставрация Стюартов и Славная революция (1660—1688) тоже сюда.
>Кромвеля
>постим арты
Ок. Держи.
Чего это роялисты в болотах Вэльса осели?
И неплохой мод на Скачи и Мочи
https://www.moddb.com/mods/english-civil-war
https://www.moddb.com/mods/english-civil-war
Говно без задач
Я в глаза долблюсь или на 3й пикче ружжо с капсюльным замком?
>с капсюльным замком?
Полагаю, что ты, как и большинство людей, не можешь на глаз с расстояния отличить капсюльный замок от кремневого, так как принцип работы один - курок бьёт по кресалу или капсюлю, вызывая искру. Кремневый замок, кстати, переделывался в капсульный заменой пары деталей.
Мне вот чего интересно. Вот пока по Британии скакали сторонники Кромвеля и давали пизды роялистам. Чего было в колониях в Америке? Как там воспринимали всю эту пиздецому? Кому они подчинялись?
Слышал, что местные пуритане прям кончали радугой, что к власти пришел Кромвель. Это правда?
Слышал, что местные пуритане прям кончали радугой, что к власти пришел Кромвель. Это правда?
На ОП-пике я не заметил ни полки, ни крышки, ни места под крепление кремня. Зато мне там видится брандтрубка.
Что символизирует красная крыса на бамере?
Низкий кельтский ICQ.
Знамя конного полка роялиста Хореса Кери. В апреле 1644 г. знамя (корнет) полка Кери, по свидетельству очевидца, было следующим: Корнет Кери красного цвета с непонятным существом, сидящим в бочке. Вероятно это был безрогий олень.
Данная насмешка относится к печально известным семейным проблемам графа Эссекса. По желанию короля Якова I Эссекс, в возрасте 13 лет, был обручен с 14-летней Фрэнсис Ховард. Поскольку он был слишком молод для брака и семейной жизни, его отправили в путешествие по Европе (1607-1609 гг.). Тем временем его жена завела роман с Робертом Карром, виконтом Рочестером, фаворитом короля Якова I. После возвращения Эссекса Фрэнсис искала повод для развода по причине импотенции мужа. Эссекс утверждал, что он был импотентом только с ней и был вполне способен (на это) с другими женщинами, добавив, что она «оскорбляла его и обманула его, назвав его коровой, трусом и зверем». Развод был публичным зрелищем и надолго сделал Эссекса посмешищем при дворе.
Данная насмешка относится к печально известным семейным проблемам графа Эссекса. По желанию короля Якова I Эссекс, в возрасте 13 лет, был обручен с 14-летней Фрэнсис Ховард. Поскольку он был слишком молод для брака и семейной жизни, его отправили в путешествие по Европе (1607-1609 гг.). Тем временем его жена завела роман с Робертом Карром, виконтом Рочестером, фаворитом короля Якова I. После возвращения Эссекса Фрэнсис искала повод для развода по причине импотенции мужа. Эссекс утверждал, что он был импотентом только с ней и был вполне способен (на это) с другими женщинами, добавив, что она «оскорбляла его и обманула его, назвав его коровой, трусом и зверем». Развод был публичным зрелищем и надолго сделал Эссекса посмешищем при дворе.
> Чего было в колониях в Америке? Как там воспринимали всю эту пиздецому? Кому они подчинялись?
Пуритане в Новой Англии были довольны, некоторые колонии были за роялистов, но активно копротивляться не стали. Там только на Барбадосе были серьезные боевые действия. Парламент отправил туда войска, роялистов разбили, а остальные роялистские колонии после этого сдались без боя. Вообще в колониях людей тогда жило очень мало (меньше 100к во всех вместе), особой роли они не играли.
Умели люди пошутить, не то что двачеры которые применяют слово куколд как обычное оскорбление.
Виргиния пыталась объявить себя роялистским анклавом, но очень быстро огребла пизды за неимением средств к противостоянию. Спортивные команды Виргинского университета называются "Кавалерами" в память об этом. Практически все остальные колонии были преимущественно пуританскими и их все устраивало. Относительный успех был на Бермуде только (в те годы это все еще практически Виргиния была), откуда роялисты выгнали мятежников на Багамы - так началась колониальная история Багамских островов.
И память-то какая долгая была у людей. Эссекса окуколдили в 1607-1609 годах, а знамя примерно 1644 года выпуска. Даже спустя 35 лет о его куколдстве не забыли и жестоко шутили над ним.
Зачем носили доспехи в это время?
На всякий случай.
А что не так? Уже не помню где читал, что железнобокие Кромвеля были вполне себе как танки. Если в их кирасы стреляли не в упор - то пули они выдерживали. Единственный минус - особо не побегать по полю боя.
Из лат Джервез Маркхэм советовал пикинеру шлем (а под него стеганую шапку), «не пробиваемую пикой» двустороннюю кирасу (в терминологии XVII в. пикинеры назывались нередко «нагрудниками»), горжет для защиты шеи и набедренники (до середины бедра). В 1632 г. всё это обходилось солдату в 1 фунт 2 шиллинга (еще 2 шиллинга за услугу подложить кирасу и набедренники красной кожей), и еще 4 шиллингов 6 пенсов стоила сама пика. Вдобавок под кирасу могли поддевать кожаный колет. Шлем – английский (с небольшими полями) или испанский (большой гребень и загнутые поля) морион (высокий шлем полукруглой формы) либо конический кабассет. Металл доспехов иногда покрывался черной, багровой или рыжей краской от ржавчины (но Почетная артиллерийская рота Лондона в 1638 г. выставляла людей «полностью защищенных в белых нагрудниках»; в составе роты, что любопытно, были солдаты с небольшими круглыми щитами (тарчами) – такие, возможно, использовались в личной страже генералов). На наспинной части кирасы Маркхэм советовал устроить крюк ниже пояса, куда вешать на марше свой шлем, к которому для этой цели приделывалось небольшое железное кольцо.
Такое снаряжение спасало от пистолетной пули (для чего доспехи проверяли еще в мастерской), но не от выстрела из мушкета: еще в 1594 г. было замечено, что такого рода латы пробивают с 200 шагов, а обычный доспех – с 400 шагов. Но на марше пехота по-прежнему была «заключена» в тяжкий груз своих, в общем-то, бесполезных доспехов. Поэтому к 1642 г. начали избавляться сначала от горжета, а со временем и от набедренников – вместо них Монк рекомендовал пикинерам крепить к мундиру крючками более надежные и удобные кожаные пояса (шириной 20 см) и надевать кожаную перчатку на левую руку. Хотя Армия Новой Модели заказала в первый же год 1100 нагрудников и шлемов, ко времени решающей битвы при Нейзби (1645 г.) пикинеры некоторых полков могли полностью отказаться от лат, сохранив, однако, шлемы.
В последующие годы Армия Новой Модели и вовсе забросила доспехи. Армия Кромвеля во Фландрии (6000 солдат в 1657 г.) обходилась без кирас, хотя командующий контингентом в 1658 г. предлагал выдать 12-15 сотен шлемов и нагрудников пикинерам для несения караулов и на смотрах. В 1671 г. сэр Джеймс Тернер писал об английской армии, что «их головы и тела обнажены», за исключением кожаного колета, да и то не всегда. (Тернер советовал вернуть не только классический доспех, но и наручи, которые даже Маркхэм отвергал; интересна аргументация – путь доспех не выдерживает пистолетную пулю, «но он воодушевляет тех, кто носит его».) «Когда мы видим батальоны пикинеров, мы видим их повсюду обнаженными, разве что в Нидерландах, где некоторые, но лишь некоторые роты, представляют древнее воинство». К 1652 г. Армия Новой Модели временно отказалась и от пик: «Ирландская пехота сошлась на удар пиками [так назывался бой между пикинерами] с нашей пехотой, которая не имела пик, но готова была отбиваться прикладами своих мушкетов». Но после Реставрации пики были возвращены и продержались на вооружении до 1705 г.
Такое снаряжение спасало от пистолетной пули (для чего доспехи проверяли еще в мастерской), но не от выстрела из мушкета: еще в 1594 г. было замечено, что такого рода латы пробивают с 200 шагов, а обычный доспех – с 400 шагов. Но на марше пехота по-прежнему была «заключена» в тяжкий груз своих, в общем-то, бесполезных доспехов. Поэтому к 1642 г. начали избавляться сначала от горжета, а со временем и от набедренников – вместо них Монк рекомендовал пикинерам крепить к мундиру крючками более надежные и удобные кожаные пояса (шириной 20 см) и надевать кожаную перчатку на левую руку. Хотя Армия Новой Модели заказала в первый же год 1100 нагрудников и шлемов, ко времени решающей битвы при Нейзби (1645 г.) пикинеры некоторых полков могли полностью отказаться от лат, сохранив, однако, шлемы.
В последующие годы Армия Новой Модели и вовсе забросила доспехи. Армия Кромвеля во Фландрии (6000 солдат в 1657 г.) обходилась без кирас, хотя командующий контингентом в 1658 г. предлагал выдать 12-15 сотен шлемов и нагрудников пикинерам для несения караулов и на смотрах. В 1671 г. сэр Джеймс Тернер писал об английской армии, что «их головы и тела обнажены», за исключением кожаного колета, да и то не всегда. (Тернер советовал вернуть не только классический доспех, но и наручи, которые даже Маркхэм отвергал; интересна аргументация – путь доспех не выдерживает пистолетную пулю, «но он воодушевляет тех, кто носит его».) «Когда мы видим батальоны пикинеров, мы видим их повсюду обнаженными, разве что в Нидерландах, где некоторые, но лишь некоторые роты, представляют древнее воинство». К 1652 г. Армия Новой Модели временно отказалась и от пик: «Ирландская пехота сошлась на удар пиками [так назывался бой между пикинерами] с нашей пехотой, которая не имела пик, но готова была отбиваться прикладами своих мушкетов». Но после Реставрации пики были возвращены и продержались на вооружении до 1705 г.
Роялистов нередко изображают без лат, однако ряд документов опровергают подобные утверждения. Так, 14 декабря 1642 г. роте капитана Джерарда Крокера выдали 33 двусторонних кирасы, 33 шлема, пару наручей, две краги (видимо, имеются в виду встречавшиеся тогда железные перчатки с металлическими же крагами до локтя, защищавшие левую руку, державшую уздечку), 13 пар кобур и 25 горжетов. (Конная Лейб-гвардия короля в январе 1643 г. тоже получила горжеты в придачу к шлемам и двусторонним кирасам.) Однако, всего капитан запрашивал 44 комплекта защитного вооружения для всадников, да и некомплект латных ошейников и кобур означает то, что королевские войска питали определенную нехватку доспехов. Поэтому в кавалерии Первой Гражданской войны можно было встретить и металлические шляпы, бургонеты, средневековые салады (один такой, с металлическим козырьком в стиле гражданских войн, хранится ныне в Тауэре), шлемы-морионы елизаветинских времен, и прочие семейные реликвии «времен Очаковских и покоренья Крыма». Но самый популярный шлем Гражданской войны и Армии Новой Модели – «открытый спереди» вариант, с козырьком и назатыльником и обычно с присоединенной к козырьку решеткой из одного-трех (три пластины более характерны для изготовленных в Англии шлемов, один – для импортных) прутьев, закрывающих лицо. Этот круглый шлем (порой с наушами) был известен как pot («горшок»).
Под кирасой (поверх нее иногда надевали верхнее платье), а иногда и вместо нее всадник часто носил прочный колет из толстой бычьей кожи (бледно-желтого оттенка), обычно с широкими рукавами, а то и безрукавный, нередко с воротником-стойкой. Его длинные полы укрывали не только верхнюю часть ноги, но и седло. Колет часто усиливался кусками кольчуги там, где кираса не могла предоставить защиту. Колеты из Литлкоут-Хауз (примерно 1649-1660 гг.) состоят из четырех панелей с широкими заходящими друг на друга полами. Толщина кожи варьируется от 0,06 дюйма до 0,22 дюйма, вес колета составляет 4 фунта 4 унции – 7 фунтов 8 унций. Небольшой стоячий воротник пробит дырочками для пригонки тесемок и пуговиц для застежки. По фронту колет застегивается на 8 пар крючков, а 14-34 отверстия (в среднем по 16) для тесемок, которые завязывались внизу и вверху только для декоративного эффекта. Корпус колета подложен тонким холстом, между ним и кожей – слой грубого полотна. Колет, похоже, шился согласно размерам будущего носителя. Все колеты выкрашены (по окончании изготовления) охрой снаружи и изнутри повсюду, разве что под подкладкой – эта часть осталась натурального цвета кожи. Другие образцы колетов демонстрируют более сложный покрой. Куски кожи при этом пришивались, но не заходили друг на друга. На колете полковника Брука «двойные» рукава – это могла быть двойная одежда: верхний колет из толстой кожи, со своим небольшим воротником, рукавами ниже локтя и полной юбкой, и внутренний колет – из более тонкого материала, с воротником, но с полными рукавами и длиной до талии, где он был вшит во внешний колет. На колете майор Сандерса высокий воротник-стойка, а «верхние» рукава по краю с зубчатой каймой.
В августе 1642 г. 53 колета стоимостью 1 фунт 18 шиллингов каждый были поставлены роте парламентариев, а в 1646 г. полковник Торп получил три колета по цене от 4 фунтов 10 шиллингов до 1 фунта 10 шиллингов.
Для защиты ног от ударов шпаги Монк рекомендовал носить ниже кирасы кожаный кушак из двойной буйволиной, бычьей или воловьей кожи примерно восемь дюймов шириной, «который должен носиться под полами его дублета и пристегиваться к его дублету, и шиться так, чтобы они могли присоединяться друг к другу».
В Армии Новой Модели со временем, похоже, проявилась тенденция к отказу от кирас и шлемов. Монк писал: «Поскольку защитное вооружение всадников и пикинеров было весьма незначительным в то время, я так понимаю, что солдатский долг идти в поход, чтобы победить, а не быть убитым; и я должен обратить внимание наших молодых кавалеров на то, что люди не носят лат не потому, что они напуганы опасностью, а потому что они не боятся этого». В 1654 г. большинство конных полков в Шотландии не было обеспечено кирасами, но Монк с успехом экипировал их латами и шлемами для похода, а после его завершения забрал обратно. По обычаю, в период Протектората, когда полк отправлялся из Англии на службу в Шотландию, его защитное вооружение оставалось на хранении в Тауэре, и при необходимости выдавалось кавалеристам с шотландских складов. Впрочем, часто конникам позволяли оставить при себе шлемы, причем иногда даже кирасы выдавались половине полка, но шлемы – всем. Отмена защитной экипировки зашла столь далеко, что в июле 1658 г. полк У. Локхарта уплыл во Фландрию вообще без оружия, исключая шпаги! Прибыв на место, Локхарт писал Турло, упрашивая его «отдать приказ, дабы они могли быть тотчас быть обеспечены пистолетами и карабинами; защитное вооружение может еще немного подождать, если только оно не в полной готовности».
Под кирасой (поверх нее иногда надевали верхнее платье), а иногда и вместо нее всадник часто носил прочный колет из толстой бычьей кожи (бледно-желтого оттенка), обычно с широкими рукавами, а то и безрукавный, нередко с воротником-стойкой. Его длинные полы укрывали не только верхнюю часть ноги, но и седло. Колет часто усиливался кусками кольчуги там, где кираса не могла предоставить защиту. Колеты из Литлкоут-Хауз (примерно 1649-1660 гг.) состоят из четырех панелей с широкими заходящими друг на друга полами. Толщина кожи варьируется от 0,06 дюйма до 0,22 дюйма, вес колета составляет 4 фунта 4 унции – 7 фунтов 8 унций. Небольшой стоячий воротник пробит дырочками для пригонки тесемок и пуговиц для застежки. По фронту колет застегивается на 8 пар крючков, а 14-34 отверстия (в среднем по 16) для тесемок, которые завязывались внизу и вверху только для декоративного эффекта. Корпус колета подложен тонким холстом, между ним и кожей – слой грубого полотна. Колет, похоже, шился согласно размерам будущего носителя. Все колеты выкрашены (по окончании изготовления) охрой снаружи и изнутри повсюду, разве что под подкладкой – эта часть осталась натурального цвета кожи. Другие образцы колетов демонстрируют более сложный покрой. Куски кожи при этом пришивались, но не заходили друг на друга. На колете полковника Брука «двойные» рукава – это могла быть двойная одежда: верхний колет из толстой кожи, со своим небольшим воротником, рукавами ниже локтя и полной юбкой, и внутренний колет – из более тонкого материала, с воротником, но с полными рукавами и длиной до талии, где он был вшит во внешний колет. На колете майор Сандерса высокий воротник-стойка, а «верхние» рукава по краю с зубчатой каймой.
В августе 1642 г. 53 колета стоимостью 1 фунт 18 шиллингов каждый были поставлены роте парламентариев, а в 1646 г. полковник Торп получил три колета по цене от 4 фунтов 10 шиллингов до 1 фунта 10 шиллингов.
Для защиты ног от ударов шпаги Монк рекомендовал носить ниже кирасы кожаный кушак из двойной буйволиной, бычьей или воловьей кожи примерно восемь дюймов шириной, «который должен носиться под полами его дублета и пристегиваться к его дублету, и шиться так, чтобы они могли присоединяться друг к другу».
В Армии Новой Модели со временем, похоже, проявилась тенденция к отказу от кирас и шлемов. Монк писал: «Поскольку защитное вооружение всадников и пикинеров было весьма незначительным в то время, я так понимаю, что солдатский долг идти в поход, чтобы победить, а не быть убитым; и я должен обратить внимание наших молодых кавалеров на то, что люди не носят лат не потому, что они напуганы опасностью, а потому что они не боятся этого». В 1654 г. большинство конных полков в Шотландии не было обеспечено кирасами, но Монк с успехом экипировал их латами и шлемами для похода, а после его завершения забрал обратно. По обычаю, в период Протектората, когда полк отправлялся из Англии на службу в Шотландию, его защитное вооружение оставалось на хранении в Тауэре, и при необходимости выдавалось кавалеристам с шотландских складов. Впрочем, часто конникам позволяли оставить при себе шлемы, причем иногда даже кирасы выдавались половине полка, но шлемы – всем. Отмена защитной экипировки зашла столь далеко, что в июле 1658 г. полк У. Локхарта уплыл во Фландрию вообще без оружия, исключая шпаги! Прибыв на место, Локхарт писал Турло, упрашивая его «отдать приказ, дабы они могли быть тотчас быть обеспечены пистолетами и карабинами; защитное вооружение может еще немного подождать, если только оно не в полной готовности».
Крузо описывает доспех кирасира: закрытый шлем с забралом, горжет, кираса, усиление нагрудника (поверх кирасы), наплечники, наручи, металлические перчатки, набедренники, наколенники, юбка панциря, меч с поясом, колет под латы, кремневые пистолеты у седла (ствол 18 дюймов длиной, калибром 20 пуль на фунт) и копье длиной 18 футов. Но кирасиры в Англии практически не использовались. Полным доспехом кирасира обладали в годы Гражданской войны лишь немногие офицеры и джентльмены-рядовые (хотя все полковники, генералы и короли приказывали рисовать себя на портретах именно в таких рыцарских латах). Владельцы нескольких экземпляров могли жертвовать их в войска. Когда Ричард Аткинс формировал свою роту (60 кавалеристов) в январе 1643 г., «мастер Даттон отдал мне 30 стальных наспинников, нагрудников и шлемов, и два человека и лошади полностью бронированы» (как кирасиры?). Редкостью в Англии была лошадь, способная нести кирасира. Такой доспех был, конечно, очень дорогим (4 фунта 10 шиллингов в 1629 г., когда снаряжение аркебузира стоило всего 2,5 фунта), тяжелым (человек в нем «не мог без большого труда залезть на лошадь») и неудобным (Эдмунд Ладлоу едва не замерз в нем в ночь перед битвой при Эджхилле), но весьма надежным, хотя Иаков I заявил, что он спасает жизнь носящего его и не дает ему поранить кого-либо другого! При Эджхилле кирасир парламента, «бронированный с головы до ног» атаковал принца Уэльского (на портрете кисти У. Добсона юный принц сам показан в черном эмалированном кирасирском доспехе с позолотой) с братом, и ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана. При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон спешился и был окружен врагами, но отказался сдаться, и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах, и погиб только от «удара алебарды по задней части его головы», когда «его шлем был хитро сбит ударом приклада мушкета».
Но не считая отдельных немногочисленных богатых индивидов (король Карл иногда надевал полный кирасирский доспех, но не в бою, а по торжественным случаям, и принц Уэльский как-то появился в Йорке во главе конной роты, нося «очень курьезный позолоченный доспех»), лишь две кавалерийских части из кирасир служили в Первой Гражданской войне, и обе на стороне парламента. Это были рота Лейб-гвардии графа Эссекса (в ней и служил Ладлоу) и полк сэра Артура Хэслриджа. (Монк в своих заметках позднее вообще игнорировал кирасир, «потому что немногие страны могут позволить себе коней, пригодных для службы кирасирам»; следует опровергнуть как голословные утверждения о том, что кирасирское снаряжение получило всеобщее распространение к концу войны – как раз тогда кирасиры и исчезли.) Полк Хэслриджа, сообщает Кларендон, «был столь изумительно бронирован, что они были прозваны другой стороной полком раков, из-за их блестящих железных панцирей, в которые они были облачены, будучи идеальными кирасирами; они были первыми, вооруженными таким образом, с обеих сторон, и сначала произвели впечатление на конницу короля, которая, будучи без доспехов, не могла вынести столкновения с ними; кроме того, их не беспокоили удары шпагой, которая была почти единственным оружием других». Однако, за защиту пришлось платить отсутствием маневренности, и при Раундуэй-Даун полк Хэслриджа был разбит наголову, когда встретил атаку роялистов, стоя на месте! Сам сэр Артур был тогда еще «в кольчуге поверх лат и шлеме (я уверен) не пробиваемом из мушкета», и все усилия роялистов, атаковавших его, так ни к чему и не привели. Лишь когда его лошадь споткнулась, Хэслриджу пришлось сдаться, но его тут же отбили свои. Когда эту историю поведали Карлу I, король изрек: «Будь он так же снабжаем припасами, как укреплен, он мог бы выдерживать осаду в течение семи лет!».
Но не считая отдельных немногочисленных богатых индивидов (король Карл иногда надевал полный кирасирский доспех, но не в бою, а по торжественным случаям, и принц Уэльский как-то появился в Йорке во главе конной роты, нося «очень курьезный позолоченный доспех»), лишь две кавалерийских части из кирасир служили в Первой Гражданской войне, и обе на стороне парламента. Это были рота Лейб-гвардии графа Эссекса (в ней и служил Ладлоу) и полк сэра Артура Хэслриджа. (Монк в своих заметках позднее вообще игнорировал кирасир, «потому что немногие страны могут позволить себе коней, пригодных для службы кирасирам»; следует опровергнуть как голословные утверждения о том, что кирасирское снаряжение получило всеобщее распространение к концу войны – как раз тогда кирасиры и исчезли.) Полк Хэслриджа, сообщает Кларендон, «был столь изумительно бронирован, что они были прозваны другой стороной полком раков, из-за их блестящих железных панцирей, в которые они были облачены, будучи идеальными кирасирами; они были первыми, вооруженными таким образом, с обеих сторон, и сначала произвели впечатление на конницу короля, которая, будучи без доспехов, не могла вынести столкновения с ними; кроме того, их не беспокоили удары шпагой, которая была почти единственным оружием других». Однако, за защиту пришлось платить отсутствием маневренности, и при Раундуэй-Даун полк Хэслриджа был разбит наголову, когда встретил атаку роялистов, стоя на месте! Сам сэр Артур был тогда еще «в кольчуге поверх лат и шлеме (я уверен) не пробиваемом из мушкета», и все усилия роялистов, атаковавших его, так ни к чему и не привели. Лишь когда его лошадь споткнулась, Хэслриджу пришлось сдаться, но его тут же отбили свои. Когда эту историю поведали Карлу I, король изрек: «Будь он так же снабжаем припасами, как укреплен, он мог бы выдерживать осаду в течение семи лет!».
>«Когда мы видим батальоны пикинеров, мы видим их повсюду обнаженными, разве что в Нидерландах, где некоторые, но лишь некоторые роты, представляют древнее воинство».
А я думал, в Нидерландах тоже быстро отказались от доспехов.
Они не только в Нидерландах так долго употреблялись, но и у нас.
В 1660 г. князь Ю.А. Долгорукий получил в Смоленске «780 спись долгих», пик, для вооружения выборных солдат. В следующем 1661 г. Ю.А. Долгорукий вновь получает пики. Запись в Разрядной книге 1679 г. сообщает, что «в оружейных амбарах» Киева хранилось 1268 пар лат, 1172 шишака, латные «полы», задние и передние «доски» латные— все это велено было «починить и вычистить и устроить совсем заново» в связи с происходившей тогда войной с Турцией. При этом Разрядная книга содержит специальное уточнение, что все это предназначено для выборных солдат: «и латы, и оплечи, и шишаки … велел ты роздать, въ выборные салдацкіе полки генерала Агея Алексеевича Шепелева салдатом»
> в связи с происходившей тогда войной с Турцией.
Австрийцы тоже когда с турками воевали, носили доспехи и в 18 веке.
Роялисты были из англикан и католиков в основном, Карл I считал главной опасностью пуританство, Уэльс века до XVIII-XIX преимущественно католический регион.
Большинство было за Кромвеля, преимущественно католические колонии вроде Южной Каролины были за роялистов, но не бухтели, ибо осознавали, что они в меньшинстве.
Его повторно окуколдила уже вторая жена в середине 30-х, поэтому и запомнили. Первый случай хоть и был унижением, но ему тогда было 13 лет, второй случай нанес куда больший удар по репутации и создал ему репутацию "дважды куколда".
Судя по столетним мурзилкам, в Австро-Венгрии даже кольчуги донашивали чуть ли не до Наполеона
Англикане были разбиты на разные фракции. В окружении Карла были арминианские богословы во главе с архиепископом Уильямом Лодом, которые пытались привести церкви трех королевств к общему знаменателю под властью Стюартов. Кальвинисты-пуритане в тот период еще не начали выделяться в отдельные от Церкви Англии организации, это произошло уже в Америке.
Что почитать про Кромвеля в Ирландии и современное к нему там отношение?
>Мечник со щитом и мечом, в кольчужной рубахе и кольчужном капюшоне
>В 1700 году
Сраная Австрияшка пробила дно.
Когда воюешь с Османами 24/7, в голову поневоле лезут странные идеи. Вспомнился Потемкин, желавший сделать часть пихотов чистыми рукопашниками в 1788, сцуко, году.
сажа, уйди
Есть какая-нибудь монография о влиянии османского ига на отсталость восточной европы?
>чистыми рукопашниками
Разве, при всех пиках-саблях им огнестрел не оставили?
Где ты увидел отсталость? Наоборот, австрияки развивали специализацию, а не просто дрочили коробочки пихотов, как остальные. Кстати, чувак в кольчуге — венгр.
Нет, он именно чистые сабельников хотел в гренадерском полку легкой пехоты - "отборными и проворными людьми, облегча их от ружья и прочей тягости, атаковать на саблях, на подобие турецких далкиличей"
>гренадерском полку легкой пехоты
Я вот недавно подумал: он же к гребной флотилии приписан был. Это не может быть распоряжением для абордажных команд?
Чому доспех коричневый, это сэр Пэкоум?
Коричневые доспехи были дико модными во второй четверти 17 века же
А чем красили?
Учитывая назначние Рибасовой флотилии - скорее морпехи-десантники. Тем более, что им и какая-никакая артиллерия придавалась, и обучали их "лазить на высоты, переходить рвы".
Масляной краской для бичей. Чоткие поцики заказывали цветное воронение
>Чоткие поцики
Адидас, чорно-бэлий класыка!
Во предки дебилы были, использовали эффективную на то время экипировку, чтобы защищать свои жизни.
Выбор настоящих гасконцев.
Коротка кираска.
Японская видимо
Нормальный размер. Я напоминаю что пластрон должен закрывтаь только грудь, чтобы ты мог сгибаться.
Диггеры самые правильные товарищи были.
А карапакс?
Миллионы убитых Кромвелем, геноцид англичан и превращение страны в деградировавшую помойку.
Но примерно так и было
то-то я смотрю какая она диградировавшая. Не то, что монархии в бантустанах.
Эм, тащем-та монархия была восстановленна.
Интересно, победи в свое время белые, Россия так же бы преуспевала?
Как бы Россия даже после 70 лет правления большевичья трепыхается получше многих, а тут шизофренических экспериментов большевиков естественно как минимум люди бы не занимались каннибализмом.
Скорее нет чем да. Электрификация, индустриализация, ликбез - это всё большевистские приколы. Царисты скорее всего просто бы сохраняли статус кво. В лучшем случае Рашка стала бы марионеточным государством, в худшем раздробили бы на куски.
Ага. Весь мир до сих пор не умеет читать и свечками пользуется. Только большевики подобные реформы провели.
Отчасти да, в швитой мурике уровень безграмотности до сих пор выше чем в Рашке. Но мы упорно их догоняем.
>Весь мир до сих пор не умеет читать
Уровень грамотности в Бразилии 92%, это наши 1940е. В Индии 71%, это наше начало 30х. В 50е уровень грамотности в СССР был 100%. И не просто 3 класса, что было нормой даже для Европы с США, а полноценные 8-10 классов. Сегодня 3 класса образования -- это фактически безграмотный будет считаться, ибо читать по слогам -- это дичь для России.
Так что да, даже если забыть про нашествие нацистов, уровень грамотности даже сегодня был юы на уровне Индии-Бразилии. Большевики не просто научили писать-читать, дали полноценное школьное образование всему народу и еще вышку дали рекордному проценту населения. Западные страны нас реально догоняли в вопросах образования, полыхая сракой от боли. Собственно проеб космической гонки за первую ракету в космосе власти США связывали именно с гораздо более мощной системой всеобщего образования в СССР. Ресурсов мало, изоляуия страны, но огромное количество сильнейших технарей-инжинешров.
>дали полноценное школьное образование всему народу и еще вышку дали рекордному проценту населения.
Был был ещё какой-нибудь толк от этого образования. Особенно гуманитарного. Даже техническое образование для людей тоже по большей части было бесполезным, потому что СССР почти всё кроме военки и ещё нескольких областей бесстыдно копировал с запада с отставанием в 5-10 лет, а не придумывал что-то свое с помощью своих технарей. Тысячи ученых тупо просиживали штаны в НИИ.
Идите лучше в совкотред.
Коротко для малолетних долбоёбов.
1) В положении отстающего в милитаристкой гонке переизобретать велосипеды по второму разу плохая идея.
2) На производстве не работает Ctrl-C Ctrl-V. Чтобы скопировать прецезионный гироскоп со спизженного чертежа нужно создать свои станки на полангара, на которых его можно выточить.
Можно в хистаче не создавать треды с заголовками от Марьиванны, учившей историю в совковом педвузе? Патаму шо Маркс с Энгельсом так это назвали, что бы вписывалось из теории.
Этот период английской истории не называется ни революцией, ни гражданской войной!
Есть период War of tree kingdoms.
Есть Glorious Revolution 1688
Этот период английской истории не называется ни революцией, ни гражданской войной!
Есть период War of tree kingdoms.
Есть Glorious Revolution 1688
>Этот период английской истории не называется ни революцией, ни гражданской войной!
Когда парламент воюет против короля, а потом рубит королю голову, и ставит во главе страны лорда-протектора - это гражданская война и революция (форма правления сменилась).
Славная революция - не революция, а захват власти зятем короля.
Англичане могут сколько угодно сидеть в манямирке, но это объективная реальность. Точно так же как как Великая Октябрьская революция - это не революция, а захват власти в постреволюционной Российской республике союзом леворадикальных партий.
Вещи нужно называть своими именами, мамкин борец с марксизмом.
>War of tree kingdoms.
Я такую формулировку встречал в основном у всяких шотландских и ирландских историков-змагаров, которым бомбит от традиционной английской историографии.
https://en.wikipedia.org/wiki/English_Civil_War
Там аж три гражданских войны.
Но никто из современников их не называл гражданскими, это поздняя историческая терминология.
The War for King and Parliament
>Но никто из современников их не называл гражданскими, это поздняя историческая терминология.
Первую мировую войну современники не называли Первой.
Про Столетнюю войну её участники вообще не слышали.
Киевскую Русь и Новгородскую республику измыслили в 19 веке, да и "королевство Франция" как термин появилось спустя века после фактического появления королевства западных франков.
Как рассказывали знающие люди, микропроцессоры и чипы в позднем совке копировали с западных образцов путем послойной резки. Пока техпроцесс (размер транзистора в нм) позволял, лал
>Уровень грамотности в Бразилии 92%, это наши 1940е. В Индии 71%, это наше начало 30х.
Нашел с кем сравнивавть
Структура экономики у Индии и РИ была схожая, так что всё правильно делает.
Чу! Галковским запахло!
Видеоблогеры обсуждаются в хрю.
Тогда обоснуй свое высказывание о скруктуре экономики
Нищей британской колонии и мировыой державы
У тебя в стране крестьяне (подавляющее большинство населения страны, производящие большую часть экспортного продукта, прямо как в Индии) вплоть до начала XX века в общинах жили в лучших традициях Средних веков. Даже в Индии британцы её своими реформами быстрее с ней разобрались.
>Даже в Индии британцы её своими реформами быстрее с ней разобрались.
Как?
От капсюльного дыма нет
О да
Из замка при выстреле?
Как я знаю, да
А так, когда не стреляет, по внешнему виду
То что бритахи и пендосы не умеют воевать и только вкрысу могут ужалить
Когда СЕКРЕТ кавалера нихуя не секрет.
Помогало?
Почему не было осад и штурмов?
Зачем так много полевых сражений?
Откуда такая тактика?
Зачем так много полевых сражений?
Откуда такая тактика?
>100 * 9
Ебать там гении.
>Индия
>сравнивает одну из великих держав с колонией Британии
Ладно, не в этом треде.
В чём был смысл таких стальных полос на лицевой стороне шлема?
Защита от рубящих ударов.
очевидно второй - чиркаш, там же предусмотрен сменный камешык
Я в ахуе с таких вопросов, неужели не очевидно?
>Haselrig was shot three times at Roundway Down, with the bullets apparently bouncing off his armour. After firing a pistol at Haselrig's helmeted head at close range without any effect Richard Atkyns described how he attacked him with his sword, but it too caused no visible damage; Haselrig was under attack from several people and succumbed only when Atkyns attacked his unarmoured horse. After the death of his horse Haselrig tried to surrender, but as he fumbled with his sword, which was tied to his wrist, he was rescued. He suffered only minor wounds from his ordeal.
Что думаете о Джеймсе Грэме Монтрозе? Жертва обстоятельств?
Бамп шотландскими балладами
Montrose again , that chieftain bold , Back unto Scotland fair he came , For to redeem fair Scotland's land , The pleasant , ga lant , worthy Graham !
At the water of Carron he did begin , And fought the battle to the end ; And there were killed , for our noble king , Two thousand of our Danish men ."
Gilbert Menzies , of high degree , By whom the king's banner was borne ; For a brave cavalier was he , But now to glory he is gone .
Then woe to Strachan , and Hacket baith ! And Lesly , ill death may thou die ! For ye have betrayed the gallant Grahams , Who aye were true to majestie .
And the laird of Assint has seized Montrose , And had him into Edinburgh town , And frae his body taken the head , And quartered him upon a trone .
And Huntly's gone the self - same way , $ And our noble king is also gone ; He suffered death for our nation , Our mourning tears can ne'er be done .
But our brave young king is now come home , King Charles the Second in degree ; The Lord send peace into his ti ne , And God preserve his majestie !
As I came in by Achindoun , A little wee bit frae the town , When to the Highlands I was bound , To view the haughs of Cromdale ,
The M'Gregors fought like lions bold , M'Phersons , none could them controul , M'Lauchlins fought , like loyal souls , Upon the haughs of Cromdale .
I met a man in tartan trews , I speer'd at him what was the news ; Quo ' he , " The Highland army rues , That e'er we came to Cromdale .
M'Leans , M'Dougals , and M'Neils , So boldly as they took the field , And made their enemies to yield , Upon the haughs of Cromdale .
“ We were in bed , Sir , every man , When the English host upon us came ; A bloody battle then began , Upon the haughs of Cromdale . For I will o'er the hills this day , And view the haughs of Cromdale . "
“ Alas , my lord , you're not so strong , You scarcely have two thousand men , And there's twenty thousand on the plain , Stand rank and file on Cromdale . "
Thus the great Montrose did say , " I say , direct the nearcst way , For I will o'er the hills this day , And see the haughs of Cromdale .
" They were at dinner , every man , When great Montrose upon em came ; A second battle then began , Upon the haughs of Cromdale .
The Grant , Mackenzie , and M‘Ky , Soon as Montrose they did espy , O then , they fought most valiantly ! Upon the haughs of Cromdale .
The M'Donalds they return'd again , The Camerons did their standard join , M'Intosh play'd a bloody game Upon the haughs of Cromdale .
The M'Gregors fought like lions bold , M'Phersons , none could them controul , M'Lauchlins fought , like loyal souls , Upon the haughs of Cromdale .
M'Leans , M'Dougals , and M'Neils , So boldly as they took the field , And made their enemies to yield , Upon the haughs of Cromdale .
The Gordons boldly did advance , The Frasers fought with sword and lance , The Grahams they made the heads to dance , Upon the haughs of Cromdale .
The loyal Stewarts , with Montrose , So boldly set upon their foes , And brought them down with Highland blows , Upon the haughs of Cromdale .
Of twenty thousand , Cromwell's men , Five hundred fled to Aberdeen , The rest of them lie on the plain , Upon the haughs of Cromdale .
Montrose again, that chieftain bold, Back unto Scotland fair he came, For to redeem fair Scotland's land, The pleasant, galant, worthy Graham!
At the water of Carron he did begin, And fought the battle to the end; And there were killed, for our noble king, Two thousand of our Danish men."
Gilbert Menzies, of high degree, By whom the king's banner was borne; For a brave cavalier was he, But now to glory he is gone.
Then woe to Strachan, and Hacket baith! And Lesly, ill death may thou die! For ye have betrayed the gallant Grahams, Who aye were true to majestie.
And the laird of Assint has seized Montrose, And had him into Edinburgh town, And frae his body taken the head, And quartered him upon a trone.
And Huntly's gone the self - same way, And our noble king is also gone; He suffered death for our nation, Our mourning tears can ne'er be done.
But our brave young king is now come home, King Charles the Second in degree; The Lord send peace into his ti ne, And God preserve his majestie!
As I came in by Achindoun, A little wee bit frae the town, When to the Highlands I was bound, To view the haughs of Cromdale,
The M'Gregors fought like lions bold, M'Phersons, none could them controul, M'Lauchlins fought, like loyal souls, Upon the haughs of Cromdale.
I met a man in tartan trews, I speer'd at him what was the news; Quo ' he, "The Highland army rues, That e'er we came to Cromdale.
M'Leans, M'Dougals, and M'Neils, So boldly as they took the field, And made their enemies to yield, Upon the haughs of Cromdale.
“We were in bed, Sir, every man, When the English host upon us came; A bloody battle then began, Upon the haughs of Cromdale. For I will o'er the hills this day, And view the haughs of Cromdale."
“Alas, my lord, you're not so strong, You scarcely have two thousand men, And there's twenty thousand on the plain, Stand rank and file on Cromdale."
Thus the great Montrose did say, "I say, direct the nearcst way, For I will o'er the hills this day, And see the haughs of Cromdale.
"They were at dinner, every man, When great Montrose upon em came; A second battle then began, Upon the haughs of Cromdale.
The Grant, Mackenzie, and M‘Ky, Soon as Montrose they did espy, O then, they fought most valiantly! Upon the haughs of Cromdale.
The M'Donalds they return'd again, The Camerons did their standard join, M'Intosh play'd a bloody game Upon the haughs of Cromdale.
The M'Gregors fought like lions bold, M'Phersons, none could them controul, M'Lauchlins fought, like loyal souls, Upon the haughs of Cromdale.
M'Leans, M'Dougals, and M'Neils, So boldly as they took the field, And made their enemies to yield, Upon the haughs of Cromdale.
The Gordons boldly did advance, The Frasers fought with sword and lance, The Grahams they made the heads to dance, Upon the haughs of Cromdale.
The loyal Stewarts, with Montrose, So boldly set upon their foes, And brought them down with Highland blows, Upon the haughs of Cromdale.
Of twenty thousand, Cromwell's men, Five hundred fled to Aberdeen, The rest of them lie on the plain, Upon the haughs of Cromdale.
