>не нести
нести
блед
>Безоружные люди могут протестовать сколько и как угодно
Вот именно блять, хоть заоритесь пазог пазог, власти на вас похуй пока вы не взялись за ружье.
Кстати, даже непонятно зачем это все режим творит. Походу тоталитарные беспредельщики еще и достаточно ссыкливы.
Бумп.
Нахуя тогда сисянистов дубиналом прикладывают каждый сисинг?
>В США и Европе только при наличии у человека оружия
Это право человека носить оружие. И вооружённый человек имеет право на мирный протест, так как он решает, а не власть, как ему пользоваться оружием.
Ебанько ставит в пример черножопую куколдию, где копы встают на колени перед обезьянами которые прыгают на их тачках
>В США и Европе только при наличии у человека оружия
Ноуп, там разгоняют несанкционированные митинги и/или те, где происходят беспорядки. А поскольку беспорядки при массовом скоплении чем-то очень недовольных людей происходит чуть менее, чем всегда - то и митинги разгоняются с соответствующей частотой.
потому что сисяновские шлюхи устраивают беспредел и ломятся к дому правительства
Так потому что рашка живет по преступным законам.
Много ты против армии порешаешь, кек.
>где копы встают на колени перед обезьянами которые прыгают на их тачках
Это ты господ чеченцев обезьянами назвал?
>в России ебаный тоталитаризм
Тоталитаризм был в совке. В России авторитаризм.
Если в совке нужно было менять полностью всю систему и был период тяжелой перестройки системы длившийся много лет, в том числе 90е годы. То сейчас смена Пыни на нормального президента, который уважает закон всё изменит к лучшему.
> В США и Европе только при наличии у человека оружия
ПИЗДАБОЛ
В прошлом-этом году в ЕС разгоняли все митинги (кроме за БЛМ) под соусом - ковид же, для вашей безопасности. Но, насколько помню, там и раньше такая фигня случалась.
Поляки недавно винтили своих недовольных тоже за факт организации несанкционированного митинга.
>То сейчас смена Пыни на нормального президента, который уважает закон всё изменит к лучшему.
Жеребенок, как там в 6-А классе?
>Тоталитаризм был в совке. В России авторитаризм.
Так-то да, пыневластие, оно авторитарно.
>ВРОТИ
>Жеребенок, как там в 6-А классе?
Это ты за Ельцина так копротивляешься? Что на выборах 96 было не расскажешь?
>Жеребенок, как там в 6-А классе
Смена лиц хоть веселит, плюс от личных качеств много зависит. Так что давно пора нового президента!
>Это ты за Ельцина так копротивляешься? Что на выборах 96 было не расскажешь?
На выборах Ельцина я был сосницким вна Украине.
Нет, я к тому, что это инфантильное представление, что ситуация в стране зависит от одного человека (президента). На самом деле есть 100500 факторов и даже при искренней доброй воле лидера (что, кстати, бывает не так уж часто) изменить социальные процессы сложно, а то и невозможно.
Я согласен, что сменяемость власти в среднем по больнице - это хорошо. И да, от личных качеств человека, обладающего большой властью, таки много зависит. Но это же детский лепет, говорить, что это Пыня плохой и вообще вор, надо только его поменять - и все наладится. Проверите, когда Пыня подохнет (или его скинут, или сам уйдет). Вангую еще десятки лет стенаний "у нас все хуево из-за попэрэдныка - Пыни, который 30 лет страну разваливал".
>Нет, я к тому, что это инфантильное представление, что ситуация в стране зависит от одного человека (президента).
Так если режим выстроен авторитарно, то есть все сходится к одному человеку как в рашке, то да, все зависит от одного человека. Хочешь покричать что сменяемость не важна, сначала убедись что ты живешь в стране, где у президента нет особенных полномочий.
>все зависит от одного человека
А как тогда военные перевороты происходят? Ведь их не может быть, так как всё зависит от одного человека.
То есть система настроена авторитарно (замкнута на лидера), меняем лидера и... он попросту откажется от власти? Или будет будет использовать ее только во благо норота? Ага, держи карман шире.
>в швитых эльфийских странах митинги разгоняют только если у вас есть оружие
>эти митинги не митинги, яскозал
>в рашке диктатура и авторитаризм
>не надо браться за оружие, ты против армии не повоюешь
>давай на митинг
Опчик, ты на митингах за Лешу Навального тоже без оружия кричал ШВАБОДКУ ЛЕШКЕ? Освободили уже Лешу или нет?
>эти митинги не митинги, яскозал
>в рашке диктатура и авторитаризм
>не надо браться за оружие, ты против армии не повоюешь
>давай на митинг
Опчик, ты на митингах за Лешу Навального тоже без оружия кричал ШВАБОДКУ ЛЕШКЕ? Освободили уже Лешу или нет?
>на Западе свобода и порядок
>Либеральный гандон защищает барина.джпег
Оружие можешь почувствовать у митингующих, ну примерно?
>он попросту откажется от власти? Или будет будет использовать ее только во благо норота?
Если лидеры меняются, они таки будут вынуждены что-то предлагать народу, чтобы собственно быть лидерами.
>они таки будут вынуждены что-то предлагать народу
Совершенно не обязательно.
В пынережимах важна не поддержка широких масс, а узкой группы элит (слабовиков и крупного бизнеса). Конечно, популистская риторика важна, чтобы придать вид "законности" смены власти (если она происходит силовым путем) или получить электоральную поддержку (если смена идет путем выборов), но риторикой все и ограничится, реальные действия будут в пользу все тех же элит.
Это пиздят агресивных рейхсбюргеров которые кидались на полицию и нарушали карантинные правила, руиня экономику и заражая людей.
А вот и политический эксперт из 11 класса, который уже не школота.
>изменить социальные процессы сложно
Ты в общем-то просто нихуя не понимаешь в том, как система устроена. Поэтому оно тебе всё сложна и непонятна. В твоих наивных представлениях власть - это какое-то чудище, которое существует по каким-то неведомым людям законам и поэтому остается только смириться. В общем-то именно это тебе и внушает пропаганда, чтобы тобой легче было управлять.
Попробую объяснить вкратце устройство российской автократии, чтобы школьникам типа тебя было понятно.
Персоналистская автократия действительно держится на одном лидере. Но дело тут не в каких-то его божественных способностях. Всё гораздо банальнее. За Пыней стоит огромная ОПГ из его бывших коллег и родственников, а также их коллег и родственников. Режим держится целиком на личных коррупционных связях. Причина, почему режим стоит так долго, так это из-за того, что пыня как краб на галерах все эти 20 лет тщательно уничтожал людей во власти, которые могут его сместить. Из-за этого рядом с ним не осталось ни одного сильного человека, харизматичного преемника, который смог бы его сменить.
Если представить себе внезапную смерть Пыни, то вся эта пирамида власти целиком завязанная на Пыне начнет рушиться. Даже сейчас при Пыне возникают конфликты внутри элит касательно того, кому какой кусок пирога достанется. А с его смертью их станет гораздо больше.
В ситуации, когда все против всех единственный вариант принести стабильность в систему - это демократизация. Конечно, идеальная ситуация, если бы в результате военного переворота были проведены честные выборы и на них победил нормальный президент. Но скорее всего нас ждет несколько тяжелых лет борьбы за власть и социальных потрясений.
В твоей логике сейчас в Рашкостане существует авторитарный режим, завязанный на Пыню. Но при его смене, почему-то, должен появиться не Пыня 2.0, а демократический лидер, потому что
>В ситуации, когда все против всех единственный вариант принести стабильность в систему - это демократизация
что совершенно далеко не факт, поскольку социальные потрясения обычно приводят не к появлению дерьмократии, а завинчиванию гаек и укреплению власти.
Блядь, да у вас у самих есть пример из недавнего прошлого, когда сравнительно либеральный (но влекший серьезные социальные кризисы) режим Ельцина постепенно сменился нынешним набутылочным режимом Пыни. И разгул преступности, и разруха в экономике, и война в Чечне породили массовый запрос на "сильного лидера", на образе которого Пыня и ездит уже третий десяток лет.
Если же все ВНЕЗАПНО начнет демократизироваться, то ты оставишь без кормушки многих олигархов, коммерсов, чиновников и слабовиков, которые очень обидятся и всеми возможными возможными способами будут гадить Прекрасной России Будущего. Борьба же с ними потребует ресурсов и вызовет ряд кризисов. Есть регионы (та же Чечня) где попытка смены местных царьков вообще может повлечь войнушку. Плюс, из всех способов решения глобальных экономических проблем у вас только "оставим тот же рыночек, но КАК-ТО сделаем так, что не будут воровать".
GLM!
>при его смене, почему-то, должен появиться не Пыня 2.0, а демократический лидер
Это идеальная ситуация, когда наступит демократия и стабильность.
В реальности же - да, попытается появиться Пыня 2, но вот только нихуя у него это не получится. Пыня в начале своего правления имел реальную поддержку народа. Как ты думаешь, будет ли иметь преемник Пыни поддержку народа? Ответ очевиден.
Пыня 2 попытается завинтить гайки и укрепить свою власть. И именно это послужит началом социальных потрясений. Гайки начнут слетать. У режима нет такой прочности, чтобы принять Пыню 2.
>пример из недавнего прошлого
А почему ты не берешь пример предшествующий Ельцину, а? Или неудобный слишком? Ельцин честно победил на выборах. СССР распался из-за того, что творился полный пиздец в стране и с этим нужно было что-то делать. Ельцин родился из тех социальных потрясений, которые сопровождали распад СССР. Он взял на себя ответственность за страну, которая находилась в глубочайшем экономическом кризисе. Конечно, можно много его ругать, но у него была адская ситуация. Дебильная экономическая политика СССР, когда продавали нефть и покупал хлеб, чтобы не умереть с голоду - это не вина Ельцина, это то, с чем он пытался справиться.
После дефолта 1998 в стране начался очень бурный рост. Пропаганда режима Пыни записала этот рост в заслуги Пыни, хотя он не имеет никакого отношения к сытым нулевым. Сытые нулевые - это плод трудов Ельцина в 90х, его усилия по созданию рыночной экономики. Можно открыть просто документы тех времен, чтобы увидеть, как страна начала бурно развиваться ещё при Ельцине. Пыня пришел на всё готовое и присвоил себе чужие заслуги.
>разруха в экономике
Какая нахуй разруха. Уже в 2000 году всё было нормально. Я тебе секрет открою, у Пыни рейтинг был очень низкий он никогда не победил бы. Если бы не взрывы жилых домов. Не война в Чечне, не какой-то "разгул преступности", а именно взрывы жилых домов подняли рейтинг Пыне и его обещание это прекратить. Вдобавок ещё администрация Ельцина приложила много усилий, чтобы поднять рейтинг Пыне.
>начнет демократизироваться
Ты не совсем понимаешь, что такое демократизация. Демократизация - это не какая-та там "власть народа". Это влажные мечты, будто народ способен чем-то там управлять. Демократизация подразумевает разделение власти на части. Вместо одного политического лидера появляется множество и они начинают конкурировать друг с другом в борьбе за голоса избирателей и место у кормушки.
>оставишь без кормушки многих олигархов, коммерсов, чиновников и слабовиков
Ты думаешь при Пыне нет обиженных олигархов, коммерсов, чиновников и слабовиков? Они есть и их дохуя. Пирога на всех не хватит никогда. Но нынешний "пирог" делится Пыней, потому что он смог завязать всю власть на себе. А кто будет решать как делить пирог, если Пыни не будет? Вот и будет война всех против всех.
Для нынешней элиты идеальное решение - это провести контролируемую демократизацию, при которой появится компромиссный кандидат, который будет нравиться народу и не будет кровавые расправы устраивать над элиткой. Но я боюсь, что нынешняя элитка настолько деградировала во всех смыслах, что будет пытаться силой удержать власть. В конечном счете нас ждут социальные потрясения и кровавые бунты.
Давайте обоссым ублюдков и разберемся в сущности права на мирный протест. Каждому человеку дано неотъемлемое право выходить и протестовать (свобода собраний) с одним ограничивающим условием, нельзя не нести оружие.
Безоружные люди могут протестовать сколько и как угодно ибо право это неотъемлемо.
В России разгоняют и наказывают за сам факт выхода на митинги и даже за одиночные пикеты. В США и Европе только при наличии у человека оружия. Я, конечно, понимаю что в той же Европе понятие оружия иногда трактуют очень широко, но после дела о броске стаканчика вате лучше пасть не открывать на эту тему.
Потому в России ебаный тоталитаризм и беспредел, а на Западе свобода и порядок.