Клеточный иммунитет (англ. Cell-mediated immunity) — такой тип иммунного ответа, в котором не участвуют антитела
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
Опять антипрививочники бесятся? Надеюсь, что всем шизам двача поставят спутник.
воставим тебе веревку
Аноны, не будьте безграмотным быдлом. Не позволяйте наёбывать себя скамом про антитела.
> Аноны, не будьте безграмотным быдлом. Не позволяйте наёбывать себя скамом про антитела.
> запостил побочку от пукцины
Сначала адекватно рассказывал, но потом пошла шиза про заговор мирового правительства с целью убить нас. Плюс если т-клеточный иммунитет так хорош и ему похуй на вариации вирусов, откуда третьясволна уже если дозуя людей уже переболело?
Мечтаешь о такой же улыбки как у той актрисы, которая астразенкой вмазалась?
>третья волна @ дохуя
скорофикс
> заговор мирового правительства с целью убить нас
об этом все знают
Послушал 5 минут.
Про антитела и т-клеточный иммунитет даже Гинцбург говорил примерно то же самое, на днях читал. Да и вообще, если ты хоть немного изучал, везде говорят про него, никто не скрывает.
Дальше он начал кукарекать про переоценённые риски. Интересно, что в Индии думают по этому поводу с новым дельта плюс.
Какой-то обоссанный мракобес-антипрививочник, он хоть в школе учился? Наука доказала, вакцины полезны. Видео не смотрел, не знаю английского.
пересмотри Yeadonа он тебе пояснит за дельтаплюс, ты видимо не умеешь даже в просмотр роликов
>хоть немного изучал
Какой в этом смысл?
>но потом пошла шиза про заговор мирового правительства с целью убить нас
Не пизди, пидар. Учёный сказал, что у него нет добронамеренных объяснений творящегося пиздеца. Поэтому остаются только злонамеренные объяснения.
мечтаю о BBC - Big Blood Clots
>третьясволна
ясно-понятно
вай баюсь баюсь
Давай сразу ссылочку на рецензируемый журнал, почитаю
АНГЛИЙСКИЙ НЕ НУЖЕН
МЫ ЛИДЕРЫ ПО НАВОЗУ
>There is no U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved vaccine to prevent COVID-19.
https://www.fda.gov/media/144414/download
На сразу на FDA че мелочиться
Ну нету и нету, чего бухтеть-то? А про антитела где почитать?
Сначала прививку сделай, тогда скажу
kek
>ни один пиздюк младше 10 лет в UK не погиб
>зачем их вакцинировать?
А чё пиздюков вакцинируют? Действительно, нахуя.
>пок-пок Nazi-doctors, Нюрнберг накажит
Ебать, Мишка ваш поехал. А ещё вот, допустим, он ебаное шизло и маргинал с позиции общественного мнения, как его стартап выживает?
Изложи всю его конкретику тезисно плес, смотреть часовую бодягу сил нет.
Разъебу по пунктам. Ну или подтверждения дам.
> Опять антипрививочники бесятся? Надеюсь, что всем шизам двача поставят спутник.
только после того как ты спутинку поставишь себе
Вся суть его высера в том, что нет основания полагать, что использование экспериментальных препаратов вообще оправдано, чел, на секунду, не совсем спициалист в этой области, если что.
>Интересно, что в Индии думают по этому поводу с новым дельта плюс
И мне интересна? Фотографии 2012 года
Это очевидно бредовый тезис:
1) Экспериментальный от неэкспериментального отличается бюрократическим решением
2) Если возможна польза превышает возможный вред-нужно
3) Во многих случаях это единственный шанс выжить и т.п.
Впрочем, я бы хотел услышать про механизмы возможного вреда от мрнк. Особенно вреда отложенного. Абстрактные рассуждения оставьте дурачкам плес.
И да, этот товарищ, хотя и голова и регалии имеет, не специалист ни по короновирусам, ни по вакцинам.
Вакцинируюсь пфайзером через две недели.
Спутник, впрочем, судя по всему, получился (что удивительно) хорошим.
подгонешь пруфец
>2) Если возможна польза превышает возможный вред-нужно
>3) Во многих случаях это единственный шанс выжить и т.п.
именно поэтому укол обязательный, но при этом холоп должен расписаться, что он делает всё добровольно
>я бы хотел услышать про механизмы возможного вреда от мрнк
>Абстрактные рассуждения оставьте дурачкам плес.
Так ты и есть научпоп-дурачок.
Этот ебананат уже наверое ширнулся каклом и находится в стадии отрицания.
Я понимаю, что можно ширнуться экспериментальной хуетой, если например у тебя пиздецома и шансов выжить 1%. Но бля ковидла это 99.99% шансов выжить.
Ну и?
Это давно всем известно.
Поэтому проверять уровень антител - смысла немного
А после спутника какой шанс выжить?
Ну по твоим оценкам?
не колюсь, мне похуй
>Это давно всем известно.
нихуя
Причём тут это, я к тому, что вы, ебанаты, обчитываетесь википедий как доктора мясниковы и начинаете ШАРИТЬ в биохимиях и микробиологиях, потом с умным видом как ебанашка линус торвальдс в интернетах обсуждаете механизмы работы всяких вещей из областей, в которых вы не разбираетесь.
поэтому надо верить гинзбургу и колоть кал под свою ответсвенность
>1) Экспериментальный от неэкспериментального отличается бюрократическим решением
В начале 20-го века когда люди только открыли радиацию все были такие ХИХИ РУКУ ПРОСВЕЧИВАЕТ И КОСТЬ ВИДНО, АХАХАХ ПРИКОЛ а потом Кюри вскрыла правду-матку и умерла от повреждений от радиации полученных в ходе экспериментов.
Не коли, тебя никто не заставляет.
>откуда третьясволна
Так это не третья волна, а вакцинация.
Ты знаешь что такое постмаркетинговые исследования, пидорашко, или гугол забанили?
> Так ты и есть научпоп-дурачок.
Не совсем. Имел касание к клиническим испытаниям и разработке схем вакцинации (не ковид, конечно).
> Я понимаю, что можно ширнуться экспериментальной хуетой,
А почему бы и не "ширнуться", если ты понимаешь механизм?
> Но бля ковидла это 99.99% шансов выжить.
99.4 по самым оптимистичным оценкам. А вот инвалидизироваться - уже где-то 10%.
> когда люди только открыли радиацию все были
Мог бы и другой пример подобрать. В любом случае, с тех пор появилась доказательная медицина и медбюрократия.
> именно поэтому укол обязательный,
У кого обязательный, у кого необязательный. Пидорашки - это очень маленький сабсет населения планеты, к счастью.
>Не коли, тебя никто не заставляет.
Неделю назад вакцинировал твою мамку в горло. Ей понравилось. Сказала что побочек нет. Завтра прийдёт вторую дозу ставить.
Сап, двач. Есть один флэшмоб, суть такова...
Я тебе и так поясню.
Пфайзер даёт высокий уровень антител. Вопрос как?
Клеткам отдаётся команда синтезировать антитела. Сразу антитела, без какой либо связи с иммунным ответом. Таких антител ограниченное количество и время действия тоже. Ре вакцинация каждые 4 месяца.
>медбюрократия
На которую в прошлом году дружно уринировали всем миром. Алсо воз одобрил хоть какую-нибудь российскую вакцину? Это к слову о бюрократии
Видео еще не смотрел, поясните, что современная наука говорит о собственном иммунитете переболевших?
На сколько есть защита от новых вариантов?
Дядька говорит про мутации с 32:50
Не антитела, а антигены. Не в лотерею, а в карты.
Поехавшие.
> На которую в прошлом году дружно уринировали всем миром
К сожалению, нет. Много что ускорили-счастье, но протоколы в нормальных странах жестко соблюдали.
> Алсо воз одобрил хоть какую-нибудь российскую вакцину?
Одобрят. Есть определенные претензии, но они не критичны.
Политизированности вопроса тоже исключать нельзя.
>Одобрят
Опять у пидоранов перемоги в будущем времени а в настоящем как всегда принудиловка, пиздец и гроб...
Видео не смотрел, да и не буду. Потому что тут два варианта:
1. В видео шиза.
2. В видео не шиза, но антипрививочники ввиду двузначного IQ просто не поняли о чем оно и решили, что оно о том, что прививаться не надо, хотя дядька совсем о другом говорил.
Засим можно закрывать тред.
Кагоцел принял уже
>Видео не смотрел, да и не буду. Потому что тут два варианта:
>1. В видео шиза.
>2. В видео не шиза, но антипрививочники ввиду двузначного IQ просто не поняли о чем оно и решили, что оно о том, что прививаться не надо, хотя дядька совсем о другом говорил.
>
>Засим можно закрывать тред.
Я надеюсь ты прививку сделал
Бамп
> Опять у пидоранов перемоги в будущем времени
Мне очень смешно, что меня, ярого рашкофоба, записывают в "пидораны".
Но то, что каким-то чудом спутник получился хорошим - я отрицать не могу.
Эпивак - очевидное говно.
>Но то, что каким-то чудом спутник получился хорошим - я отрицать не могу.
>
как скажешь Гинзбург
Michael Yeadon
Бывший вице-президент и главный научный директор Pfizer в течение 16 лет. Основатель успешного фармацевтического стартапа
обоссывает антитела с 25 минуты
https://odysee.com/@RTFlores:b/Yeadon:8