Почему авторитарные и тоталитарные режимы выступают против пропаганды гомосексуализма, а демократические пропагандируют его?
Аноним
OP 19/07/21 Пнд 13:32:08 #1 №44009744 OP 19/07/21 Пнд 13:32:08 #1 №44009744 
>Если бизнес превращается в огромную корпорацию, то он поглощает целые государства, имеет свои ЧВК и лоббирует свои интересы везде.
Сколько государств поглотил Apple (одна из самых богатых корпораций в мире) и сколько ЧВК создал?
Apple еще не доросла до этой стадии, максимум, на что её хватит - это построить свои заводы в баноновых республиках и банить президента, как это делал твиттер.
Капитализация на четверть больше ввп Россиюшки, понимаю.
А сколько ЧВК создали united fruit company? А сколько президентов скинули? А платили-то хорошо?
А De Beers-то сколько создали? Больше/меньше?
>Почему авторитарные и тоталитарные (от иудейского ига) режимы выступают против пропаганды гомосексуализма, а демократические поражённые жидами пропагандируют его?
Ответ в вопросе.
>Во всех государствах эксплуатируются широкие слои населения, просто способы разные
Не во всех.
В СССР эксплуатации не было.
Впрочем, ОП-шизик, зря я сюда зашёл...
> В СССР эксплуатации не было.
Было, просто под соусом идеологии в добровольно-принудительном порядке.
Принудительный труд заключенных в ГУЛАГе, строительство БАМа, ликвидаторы ЧС.
А по сути тебе нечего ответить, поклонник СССР.
>Принудительный труд заключенных в ГУЛАГе, строительство БАМа, ликвидаторы ЧС.
А, так по-твоему СССР эксплуатировал зеков. Ты у нас любитель воров и преступников-рецидивистов.
А что же, их страна должа кормить бесплатно, пока они отбываю наказания?
Как нетрудно заметить, коммунисты заботились о нормальных людях, и репрессировали всякое говно.
Антисовесткие бляди заботятся о ворах, преступниках, маньяках и рецидивистах. Поэтому сейчас нормальные люди прозябают.
Принудительный труд заключенных всегда приводит к тому, что заключенных резко становится больше, потому что труд бесплатный, грех этим не воспользоваться, чем пользовались в СССР.
Если про ГУЛАГ у тебя есть возражения, то про остальное ты скромно умолчал, что забавно.
> строительство БАМа, ликвидаторы ЧС.
> строительство БАМа
Какие тут принципиальные отличия?
> ликвидаторы ЧС.
В чём здесь эксплуатация? Похоже, ты банально неграмотный, и не владеешь понятийным аппаратом.
> строительство БАМа
> Какие тут принципиальные отличия?
> После возобновления работ на стройку БАМа привлекали молодёжь, Западный и Центральный участки (от Тайшета до Тынды) сооружали гражданские строители, Восточный участок (от Тынды до Ванино) — железнодорожные войска.
> добровольно-принудительный порядок
Если ты и вправду не видишь разницы, то банально неграмотный, и не владеешь понятийным аппаратом.
> ликвидаторы ЧС.
> В чём здесь эксплуатация?
Ликвидаторов ЧС набирали в добровольно-принудительном порядке.
>Кроме того, гомосексуализм бьет по самому больному - способу воспроизводства новых рабов.
Надоело это уже. Гомосексуальность никак не влияет на воспроизводство. У любого биологического мужчины нет матки и вагины вне зависимости от ориентации.
Любая женщина вне зависимости от сексуальной ориентации может родить если она не бесплодна по медицинским показаниям.
>одна из самых богатых корпораций в мире
>еще не доросла до этой стадии
Ясно, понятно.
А по сути тебе возразить нечего. К тому же ты стыдливо проигнорировал другие ответы
В целом ты прав, но в авторитарных и тоталитарных странах паранойя на эту тему, они очень сильно стараются взять под контроль темпы рождаемости населения, другое дело, что не у всех это получается.
>добровольно-принудительный порядок
Любое общество нацелено на поддержание жизнеспособности.
Как ты будешь его поддерживать, не устраняя последствия ядерной катастрофы?
Советские люди сами шли защищать свою страну.
Жидовский пиздёжь про свободу выбора действует только когда им выгодно тебя обворовывать. В иных случаях тебя никто не спрашивает, ни на выборах, ни при вакцинации - всех заставят. а кто не пойдёт, будет жить в лесу с собаками.
Вот такая "свобода".
Тред двух шизов. ОПа и коммиглиста-антисемита (странное сочетание, если вспомнить, что Маркс был евреем, как и многие основоположники коммунизма).
> Любое общество нацелено на поддержание жизнеспособности.
> Как ты будешь его поддерживать, не устраняя последствия ядерной катастрофы?
> Советские люди сами шли защищать свою страну.
> Жидовский пиздёжь про свободу выбора действует только когда им выгодно тебя обворовывать. В иных случаях тебя никто не спрашивает, ни на выборах, ни при вакцинации - всех заставят. а кто не пойдёт, будет жить в лесу с собаками.
> Вот такая "свобода".
Ну вот видишь, ты и сам в итоге согласился, что
> Невозможно создать государство или режим, который не будет эксплуатировать людей.
Просто обосновал это идеологией и необходимостью выживания.
Тебе нечего возразить, потому что ты не разбираешься в теме. А вставить свои пять копеек хочется, что и вызывает твое раздражение. Это забавно.
>Невозможно создать государство или режим, который не будет эксплуатировать людей.
Да ты просто тупой как все антисоветчики, и не понимаешь смысла термина "эксплуатация".
Эксплуатация - это использование неким субъектом объекта с целью извлечения прибыли или каких-то бонусов для субъекта.
Какие бонусы может извлекать государство, если оно вообще абстрактное понятие, и оно не может быть выгодополучателем?
Это ты тупой и не понимаешь, что у этого термина есть разные определения и далеко не все люди принимают марксистское
Впрочем, даже если использовать марксистское, все равно можно сказать, что партноменклатура эксплуатировала людей
> Какие бонусы может извлекать государство, если оно вообще абстрактное понятие, и оно не может быть выгодополучателем?
Очевидно, бонусы и прибыль извлекают лидеры, которые стоят у руля государства, и другие представители власти. Как бы ты не пытался придумывать свои понятия и определения на базе своей идеологии, суть от этого не меняется. Эксплуатация была, есть и будет всегда, при любой власти.
Дай своё определение эксплуатации, дятел.
>Очевидно, бонусы и прибыль извлекают лидеры, которые стоят у руля государства
Покажи особняки и яхты советских генсеков, доставшихся их детям, или пиздабол.
> Покажи особняки и яхты советских генсеков, доставшихся их детям, или пиздабол.
> советских генсеков
> В феврале 2017 года Горбачёв выставил на продажу принадлежащий его семье дом площадью 600 м² и земельный участок площадью 2,6 тыс. м² в местечке Оберах в районе озера Тегернзе в Баварских Альпах. Трёхэтажный дом с 17 комнатами 1908 года постройки в 2006 году приобрела его дочь Ирина Вирганская. На вилле Горбачёв жил периодически, в основном, один. Местные жители часто встречали экс-президента СССР на улицах и в ресторанах. Последний раз Горбачёв приезжал на озеро Тегернзе в 2014 году в сопровождении дочери и внучек. Ориентировочная стоимость виллы составляет около 7 млн евро[163].
>
> В апреле 2017 года Михаил Горбачёв увидел признаки начала новой «холодной войны», выраженные в новой гонке вооружений, находящихся недалеко от России войск НАТО, воинственной речи политиков и высокопоставленных лиц[164].
>
> Осенью 2018 года в прессе упоминалось о том, что Горбачёв живёт в местечке Роттах-Эгерн (Бавария), где приобрёл недвижимость, известную как «Замок Хубертус». Выпустил книгу актуальных политических размышлений под названием «Горбачёв в меняющемся мире»[165].
>
> Пенсия Горбачёва в 2018 году составляла чуть более 700 тыс. рублей[165].
Кроме того, дети и внуки КГБ-шников и бывших партийных руководителей теперь мажоры или олигархи.
Эксплуатация это присвоение результатов труда без обмена или использование недобровольного труда
А наследование привилегий необязательное условие. Партократия как класс владела всеми средствами производства и имело свой способ извлечения прибавочного продукта - налоги
>В феврале 2017 года...
Ты помнишь там, в каком году СССР не стало? При чём здесь 2017 год?
Горби получил свой пирог от развала СССР, да западные "спонсоры" подкинули.
Покажи яхты и дворцы доставшиеся детям генсеков по наследству при существовании СССР.
Что, не можешь?
Так потому и не можешь, что не было такого, как не было и эксплуатации. СССР и строился, чтобы не было эксплуатации человека человеком.
Послушаешь идиотов - и диву даёшься, как можно быть настолько тупым...
>Партократия как класс владела всеми средствами производства и имело свой способ извлечения прибавочного продукта - налоги
Какие такие налоги извлекали из тебя партократы.
и куда они их девали.
А ты я смотрю дохуя умный, даже додумался использовать демагогический прием "я и ты не сталкивались с хуйнянейм, значит хуйнянейм не существовала". Ты не камрад с тупичка случаем?
Партократия использовала полученную прибыль для того, чтобы дать себе привилегии типа дач, спецраспределителей, автопарков и кремлевских больничек и установления мирового господства в борьбе с НАТО
>Партократия использовала полученную прибыль для того, чтобы дать себе привилегии типа дач, спецраспределителей, автопарков и кремлевских больничек
Покажи, где это было прописано в конституции СССР.
> Покажи яхты и дворцы доставшиеся детям генсеков по наследству при существовании СССР.
Все активы отбирались в результате политической борьбы, после смерти или отстранения лидера государства. Горбачев прекратил эту традицию развалом СССР и смог прибрать активы себе, а его друзья и союзники тоже этому поспособствовали.
Поэтому дети и внуки КГБ-шников и бывших партийных руководителей теперь мажоры или олигархи. Они и распространяют мифы про жидов, чтобы убрать себя из поля зрения, на самом деле почти все активы СССР присвоила себе номенклатурная элита в результате передела власти.
Распространять байки про СССР может либо потомок силовиков или партийной элиты, либо глупый человек.
Покажи где в конституции РФ прописан пакет Яровой
> Покажи, где это было прописано в конституции СССР.
Де-юре не неписано по идеологическим причинам, чтобы не пугать население, а де-факто это широко распространенная практика.
>Все активы отбирались в результате политической борьбы, после смерти или отстранения лидера государства
О чём и речь. В СССР невозможно было эксплуатировать человека, потому что нельзя было закрепить присвоенный продукт себе.
>Горбачев прекратил эту традицию развалом СССР и смог прибрать активы себе, а его друзья и союзники тоже этому поспособствовали
Так они для того и развалили СССР, чтобы можно было захватить народное добришко. А СССР им мешал в этом своим существованием.
> В СССР невозможно было эксплуатировать человека, потому что нельзя было закрепить присвоенный продукт себе.
В СССР номенклатура эксплуатировала людей, чтобы получать пожизненные привилегии и пользоваться активами государства.
Дебил, ты описываешь антисоветские явления в виде коррупции, которые в итоге и привели к развалу СССР, а приписываешь их как атрибут СССР. Хотя нигде в конституции это не закреплено, а в начальном СССР за это расстреливали.
Кроме того, именно СССР и его законы мешал коррупции. Чиновники СССР могли иметь дачу и рабочую машину, да и то пока работали. А с развалом СССР чиновники имеют дворцы и миллиардв долларов под диваном. Сравнил слона и Моську.
Пакет Яровой явление вообще другого порядка. Речь идёт о присвоении имущественных объектов.
в зогач газку оформи сынидзе
Да всё с тобой ясно.
Ты же за пидарасов тут копротивляться пришёл?
Ну и иди на хуй (удачи в этом).
> ты описываешь антисоветские
> нигде в конституции это не закреплено
> именно СССР и его законы мешал коррупции
Вот ты и попался, демагог
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
Что, больно?
Не другого порядка, ты хотел сказать, что если что-то не прописано в конституции, значит этого нет, я указал что это не так. И я говорил не о коррупции, а именно о налогах, таких как подоходный налог, налог на бездетность, продналог, сельхозналог и пр. Насколько я понял, ты об этом ничего не знал
> Ну и иди на хуй
Как только тебя поймали за шиворот и ты тоже сдался, у тебя просто закончились аргументы)
>я говорил не о коррупции, а именно о налогах
Ты же тупой, и не в курсе, что сейчас налогов больше, чем было в СССР.
И, куда шли эти налоги, в карман партработникам?
Больше или меньше абсолютно не важно, достаточно одного их наличия. Так что тебе придется признать, что эксплуатация в совочке все-таки была
>эксплуатация в совочке все-таки была
В тупой башке пидарашки, которая не знает значения термина "эксплуатация".
Налоги возвращались в бюджет, за них строили школы, фабрики, дороги - которые были народными.
>Почему авторитарные и тоталитарные режимы выступают против пропаганды гомосексуализма, а демократические пропагандируют его?
Потому что авторитарные режимы ищут дешёвого популизма через ненависть, а демократические не могут отказаться от халявной "пятой колонны" в тылу потенциального противника размером в 5-10% населения и с мощнейшими горизонтальными связями. Глобальная гомопропаганда это тупо реакция на глобальную гомофобию, если пыня с бабахами завтра на гей-парад пойдут - ПОВЕСТОЧКА стухнет очень быстро и навсегда.
Извлечение прибыли классом собственников средств производства путём присвоения труда непосредственных производителей, трудящихся
Классом собственников была партократия, которая присваивала результат труда рабочих
Государственными они были, а не народными
>собственников средств производства
>класс собственников
>в СССР
И что не так? Контраргументы будут чи как?
> а демократические не могут отказаться от халявной "пятой колонны" в тылу потенциального противника размером в 5-10% населения и с мощнейшими горизонтальными связями.
И что, вот же тоже самое
> Препятствием для экспансии и глобализации демократические режимы видят в сильных авторитарных и тоталитарных режимах.
> если пыня с бабахами завтра на гей-парад пойдут - ПОВЕСТОЧКА стухнет очень быстро и навсегда.
А они и не пойдут, потому что
> Авторитарные страны видят в гомосексуализме угрозу своей государственности.
> Кроме того, гомосексуализм бьет по самому больному - способу воспроизводства новых рабов.
Поэтому повесточка будет всегда.
>В демократических государствах бизнес стремится к максимальной экспансии и глобализации.
>Поэтому для рабов, которые считают себя свободными,
Это такой тонкий намек на то, что швятые жападные эльфы пидарашье быдло? Это не по-порашному, -15 сисянов, после смены зайдешь в долбильню.
>Поэтому повесточка будет всегда.
Авторитарные параши имеют свойство разваливаться.
>Авторитарные параши имеют свойство разваливаться
А либеральные параши имеют свойство превращаться в исрамсаре параши.
В манямирке пидорана, сформированном гражданином Италии Владимиром Соловьёвым - безусловно.
Прям как свойство авторитарных государств разваливаться является манямирком хохлосвиньи, сформированном гражданами Рашки вроде Волкова и Соболь, лол.
Никаких аргументов против моей позиции ты, конечно же, не привел, что весьма показательно.
Если хватит своих ресурсов, силы и воли, чтобы доить ресурсы банановых республик, могут протянуть сколько угодно долго. Если у политической элиты хватит ума не отказываться от ядерного оружия, то могут протянуть очень долго на подножном корме и дотациях от сверхдержав. Ну или пойдут по пути СССР, но там скорее всего просто сменятся элиты и/или поменяют обертку и способы эксплуатации населения. Если потеряют атомное оружие, то деградируют до уровня банановой республики, затем станут зоной влияния и местом геополитических конфликтов сверхдержав.
Вариантов много.
А кто тогда дорос, покажешь?
Зачем ты хуй?
>Если хватит своих ресурсов, силы и воли
Если.
Я - хуй, ты - жопа.
>Я - хуй, ты - жопа.
Бисмарк.жпг
Смотри картинку
> Если.
Я описал несколько возможных исходов, а у тебя только один, который тоже возможен, но не является единственно возможным. И заметь, я рассматриваю возможность каждого, а у тебя ничем не подкрепленная вера только в один.
У лахтоблядей, пропагандирующих с руки олигархов и корпораций совок и коммунизм, нет аргументов, есть лишь методички, которые имеют свойство заканчиваться
>Смотри картинку
Какой-то сраный чоп, смотри картинку
И это все, на что ты способен? Старайся лучше.
>Огромные корпорации создают свои армии
>Показывает какой-то сраный чоп
Это ты старайся лучше, клоун
> Constellis, Triple Canopy, Inc. http://en.wikibedia.ru/wiki/Constellis
> Ваша корпорация - не корпорация, а ЧОП! Потому что я так решил!! Только Эппол и айти корпорации!
Как ты потешный.
Так если у демократических государств население не будет самовоспроизводиться, чем они будут воевать с авторитарными? И дураку ж понятно, что выиграют авторитаристы.
на секунду с демократических странах с пидорасами население растет быстрее и падает медленеее чем в авторитарных без пидарасов
Солдатами НАТО, чем. Нахуя тебе личинки-то, с горшка снял и на передовую?
Такие изскания как мне каежется крутятся вокруг дикларированых порядков игнорируя наблюдаемую реальность, ОП уверен чтоженщины не способны в скрытое управление даже несмотря на то что на бытовом уровне это наверное легко наблюдается, например когда муж уверен что он глава при этом всерешает жена.
То что при всех строях женщины пользуются привилегиями врядлди из-за того что государству нужны юниты, более того активнее подчиняютсяи размножаются как раз угнетеные тян, привелегии женщин при тоталитаризмме и демократии какмне кажется говорит об их влиянии, власти и возмоно непосредственном опосредованном управлении (скрытый матриархат - как у гречныевых куколдов), признаков этого масса, но ОП рассуждает что власть опять испрльзует несчастных тянок, хотя теже тоталитарные режиме не замечены в подкупе черни для мотивации работать на барена, метод режимов пропаганда и насилие, но почему то ни когда речь про женщину, там лояльность, умасливание, подкуп итд, пыня в своих обращениях по поводу и без не забывает упоминуть важность женщин, как будто шлет сигналы "я свой, я ваш, я вам подчиняюсь".
Такие изскания как мне каежется крутятся вокруг дикларированых порядков игнорируя наблюдаемую реальность, ОП уверен чтоженщины не способны в скрытое управление даже несмотря на то что на бытовом уровне это наверное легко наблюдается, например когда муж уверен что он глава при этом всерешает жена.
То что при всех строях женщины пользуются привилегиями врядлди из-за того что государству нужны юниты, более того активнее подчиняютсяи размножаются как раз угнетеные тян, привелегии женщин при тоталитаризмме и демократии какмне кажется говорит об их влиянии, власти и возмоно непосредственном опосредованном управлении (скрытый матриархат - как у гречныевых куколдов), признаков этого масса, но ОП рассуждает что власть опять испрльзует несчастных тянок, хотя теже тоталитарные режиме не замечены в подкупе черни для мотивации работать на барена, метод режимов пропаганда и насилие, но почему то ни когда речь про женщину, там лояльность, умасливание, подкуп итд, пыня в своих обращениях по поводу и без не забывает упоминуть важность женщин, как будто шлет сигналы "я свой, я ваш, я вам подчиняюсь".
Такие изскания как мне каежется крутятся вокруг дикларированых порядков игнорируя наблюдаемую реальность, ОП уверен чтоженщины не способны в скрытое управление даже несмотря на то что на бытовом уровне это наверное легко наблюдается, например когда муж уверен что он глава при этом всерешает жена.
То что при всех строях женщины пользуются привилегиями врядлди из-за того что государству нужны юниты, более того активнее подчиняютсяи размножаются как раз угнетеные тян, привелегии женщин при тоталитаризмме и демократии какмне кажется говорит об их влиянии, власти и возмоно непосредственном опосредованном управлении (скрытый матриархат - как у гречныевых куколдов), признаков этого масса, но ОП рассуждает что власть опять испрльзует несчастных тянок, хотя теже тоталитарные режиме не замечены в подкупе черни для мотивации работать на барена, метод режимов пропаганда и насилие, но почему то ни когда речь про женщину, там лояльность, умасливание, подкуп итд, пыня в своих обращениях по поводу и без не забывает упоминуть важность женщин, как будто шлет сигналы "я свой, я ваш, я вам подчиняюсь".
Имхо.
Ебаный идиот, ты сказал что огромные корпорации запиливают свои ЧОПы, а показал отдельный ЧОП, не имеющий отношения к огромным корпорациям. Соси хуй, идиот.
> Ебаный идиот, ты сказал что огромные корпорации запиливают свои ЧОПы, а показал отдельный ЧОП, не имеющий отношения к огромным корпорациям. Соси хуй, идиот.
> Constellis, Triple Canopy, Inc.
> Inc.
> Incorporation
> НИ КОРПОРАЦИЯ Я СКОЗАЛ, СОСИ ХУЙ!
Как же весело и задорно мокать тебя лицом в твои же нелепые испражнения. Я могу делать это бесконечно, продолжай глотать пыль.
Блядь какой же ты ебаный дебил! Тебя попросили показать корпорацию со своей ЧВК, например у Apple. Ты, хуесос тупорылый, написал:
>Apple еще не доросла
Я попросил показать какая корпорация доросла до своей ЧВК, и ты показываешь просто ЧВК. Ебаный дебил, я не прошу тебя показать ЧВК, я прошу тебя показать корпорацию, которая в отличие от Apple доросла до того чтобы самой запилить свою ЧВК. Перечитай 10 раз, чмо тупорлылое, и покажи
> Только Эппол и айти корпорации!
> Ни корпорация а ЧОП
> ни корпорация а ЧВК
> и покажи
Я просто показываю твою тупость, ты словно маленький мальчик капризничаешь, хлопаешь ножкой "не корпорация, не корпорация, я скозал, а ты тупой".
В очередной раз умиляюсь твоей умственной отсталости и упрямству. Ну ничего, и не таких сажали в лужу.
В авторитарных и тоталитарных государствах побеждают силовики, бизнес адаптируется. В демократических государствах побеждает бизнес, но не полностью, силовики становятся пушечным мясом или говорящей головой олигархов. Если бизнес превращается в огромную корпорацию, то он поглощает целые государства, имеет свои ЧВК и лоббирует свои интересы везде. Если государство превращается в сверхдержаву, то оно превращает слабых соседей в вассалов, имеет свои ЧВК и лоббирует свои интересы везде.
Во всех государствах эксплуатируются широкие слои населения, просто способы разные. Невозможно создать государство или режим, который не будет эксплуатировать людей. Можно только конкретному индивидууму свести личную эксплуатацию к минимуму за счет минимизации потребностей или активной эксплуатации других людей.
Во всех государствах активно эксплуатируются мужчины и женщины. Мужчин эксплуатируют как рабочую единицу путем контроля, принуждения и мотивацией получить награду в виде удовольствия, а женщин - преимущественно как средство воспроизводства новых рабочих единиц активной пропагандой халявы и потребления.
Авторитарные страны видят в гомосексуализме угрозу своей государственности. Потому что закрытые однополые коллективы испытывают дефицит ласки и любви, поэтому их проще мотивировать к труду. Гомосексуальный контакт допустим только в виде издевательства и наказания. Разрешение и отсутствие осуждения любых гомосексуальных контактов может привести к потере контроля над мужчинами, что может привести к непредсказуемым результатам, что очень пугает силовиков.
Лесбийские контакты негласно разрешены, потому что государство не видит в женщинах какой-либо угрозы. Женщин легко разогнать и можно успокоить подачками и обещаниями, которые не обязательно выполнять. А свободный от контроля мужчина непредсказуем и представляет реальную опасность. В массовой культуре этот образ романтизируется, но копируется только внешний образ, а не суть. Поэтому авторитарному государству нужно, жизненно необходимо, превратить любого мужчину в раба, преданного и ставящего свои интересы ниже всего.
Кроме того, гомосексуализм бьет по самому больному - способу воспроизводства новых рабов.
В демократических государствах бизнес стремится к максимальной экспансии и глобализации. Поэтому для рабов, которые считают себя свободными, распространяется идея культурного разнообразия, однако делается это топорно, без учета культурных особенностей развития отдельных папуасов. Препятствием для экспансии и глобализации демократические режимы видят в сильных авторитарных и тоталитарных режимах. Слабым режимам отведена судьба зоны влияния и местом утилизации мужчин, которые представляют угрозу для любого государства.
Гомосескуализм противен большинству населения, поэтому годится в качестве громоотвода народного гнева. Женщины обращают свой гнев на гомосексуалистов из-за возможной упущенной выгоды на брачно-разводно-сексуальном рынке, а гетеросескуальные мужчины ненавидят геев из-за потенциальной угрозы быть изнасилованными другим мужчиной в беспомощном состоянии. Принцип разделяй и властвуй работает всегда и везде.