Исследование не новое (2000 год) но вполне научное, релевантное и интересное.
Вкратце: женщинам показывали синтезированные мужские лица с искусственно завышенными, заниженными или усредненными гендерными признаками.
Лица показывались не отдельно или рядом друг с другом, а в виде анимации с трансформацией лица от одного конца спектра в другой.
Предпочтения женщин напрямую зависели от их менструального цикла: в наиболее фертильной фазе женщины предпочитали более маскулинное лицо.
Интересно что женщины, отдавшие предпочтение менее маскулинным лицам, в большей степени изменили свои предпочтения в зависимости от цикла, обладали заниженной самооценкой, и имели отдельные предпочтения для краткосрочных отношений.
Также очень интересна вторая картинка, где MaM—маскулинное лицо (в конце ряда), а AvM—усредненное лицо (в начале ряда): чем менее макуслинное лицо, тем больше женщины видят его как друга, а не любовника. Но позиция друга остается примерно одинаковой, а позиция любовника резко падает со снижением маскулинности.
Что интересно, эти картинки, в чуть более широком спектре, показывали женщинами на улице, и они выбирали лицо из более маскулинной части спектра, но не самое крайнее, объясняя это тем, что оно выглядит опасно. То же самое подтверждает мой опыт, когда я показывал эти картинки женщинам.
>>7804590 (OP) Давай ещё. Пж. В инцел.вики также были исследования о росте мужчины, об предпочтении маскулинности тела метаанализ, можешь пожалуйста также оформить
>>7804590 (OP) >Интересно что женщины, отдавшие предпочтение менее маскулинным лицам, в большей степени изменили свои предпочтения в зависимости от цикла, обладали заниженной самооценкой, и имели отдельные предпочтения для краткосрочных отношений
У Венского университета было несколько интересных исследований на эту тему. Вот одно из них, что привлекательность лица примерно коррелирует с привлекательностью тела женщины:
Сложность подобных исследований заключается в том, что результат во многом зависит от выборки и метода. Я рекомендую никогда не ссылаться на один источник, и критично относиться к методу исследования, даже если оно опубликовано авторитетными инстанциями.
Вкратце: женщинам показывали синтезированные мужские лица с искусственно завышенными, заниженными или усредненными гендерными признаками.
Лица показывались не отдельно или рядом друг с другом, а в виде анимации с трансформацией лица от одного конца спектра в другой.
Предпочтения женщин напрямую зависели от их менструального цикла: в наиболее фертильной фазе женщины предпочитали более маскулинное лицо.
Интересно что женщины, отдавшие предпочтение менее маскулинным лицам, в большей степени изменили свои предпочтения в зависимости от цикла, обладали заниженной самооценкой, и имели отдельные предпочтения для краткосрочных отношений.
Также очень интересна вторая картинка, где MaM—маскулинное лицо (в конце ряда), а AvM—усредненное лицо (в начале ряда): чем менее макуслинное лицо, тем больше женщины видят его как друга, а не любовника. Но позиция друга остается примерно одинаковой, а позиция любовника резко падает со снижением маскулинности.
Что интересно, эти картинки, в чуть более широком спектре, показывали женщинами на улице, и они выбирали лицо из более маскулинной части спектра, но не самое крайнее, объясняя это тем, что оно выглядит опасно. То же самое подтверждает мой опыт, когда я показывал эти картинки женщинам.
Краткое описание:
http://evolution.anthro.univie.ac.at/institutes/urbanethology/projects/face%20and%20body/male%20facial%20attractiveness/index.html
Полная публикация:
http://evolution.anthro.univie.ac.at/institutes/urbanethology/resources/articles/articles/publications/VictorBernhard2001.pdf