Действительно стоящей литературы тред
Что хочет, то и читает. Хоть инструкцию "Как какать не снима свитера". Двачер же. Это очередной толстый тред тралинга тупостью?
Нет, я серьезно рекомендую читать эти книги анонам. Можешь Гомера и Вордсворта в перерывах читать для отдохновения, но то, что в треде, это база.
>АНГЛЮСЕК
Да, в 2021 не знаешь англюсика = официально неграмотный.
Алсо итт накидали гуманитарного говна, не стоящего внимания
Молодец, прочитал эти книги, а теперь спать ложись. Тебе утром на завод за 15к работать, дебич.
>серьезно рекомендую
Дааа, конечно. Если б ты хоть чуть-чуть умел в тонкоту, то сподобился к каждой книге спиздить чужой отзыв-описание. Но ты это сам не читал.
>гуманитарного говна
Чел, ты...
Завтра воскресенье, послезавтра 8 марта. Так что сиди дома, читай Грэма. На завод успеешь сходить.
>чуть-чуть умел в тонкоту
Шизик, какую тонкоту? Тред посвящен книгам, рекомендованным анону. Если ты в силу трудностей с пониманием видишь в нем попытку в троллинг, то это исключительно твои проблемы.
Учи язык, в жизни пригодится. Начнешь с Дамодарана, потом сможешь Шекспира в оригинале читать.
Литература-то действительно стоящая. Это ж сколько Пелевина и Сорокина можно было бы накупить...
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-6281
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-6281
Не могу. Как перехожу на англюсек, у меня меняется identity, и я становлюсь edgy тинейджером, неспособным в длинные тексты.
Ты насоветовал книг для очередных саморазвиванцев и даже не удосужился описать свой опыт прочтения, так как у тебя его нет.
>книг для очередных саморазвиванцев
И это прекрасно.
>даже не удосужился описать свой опыт прочтения
А зачем? Если ты читаешь книги только после знакомства с чужим опытом прочтения, то это минус для тебя, ведь ты будешь читать только то, что принято читать в твоем информационном пузыре.
Я не говорю, что это плохо, просто забавно смотреть, как ты рвешься, столкнувшись с рекомендациями, идущими в разрез с привычным набором чтения в твоем уютном манямирке.
Просто читай больше. За месяц выйдешь на хороший уровень.
Никто ни кому ничего не должен.Да и зачем читать вот этот инфоциганский треш.Это из разряда параши "Как стать миллионером".Только обложка красивая, чтобы впаривать очередным лохам.Вот все что ты здесь перечислил точно читать не нужно вообще.
Неграмотному анону виднее. Шарп и Халл инфоцыгане. Абу, закрывай тред!
Все эти потешные книжечки написаны для американского среднего класса, которому объясняют, что вместо третьей машины за пять лет лучше отложить себе на пенсию. Для стран третьего мира советы просто откладывайте по тыще баксов с зарплаты и реинвестируйте мало релевантны.
Все так, главное читать Галковского и не бухтеть.
Да хоть про токсичную маскулинность читай, пользы примерно столько же. Неча вкладывать - нет и дивидендов.
Нихуя не понимаю - если в инвестициях всё настолько рационально и доступно наукообразному анализу - то какого хуя каждый бомж с ашкеназской фамилией считает своим долгом высрать и начать продавать свою неповторимую интерпретацию, вместо того чтобы всей этой хуйне иметь пару-тройку своих Ньютонов и Лейбницев, которые это всё свели бы к формальным правилам которые уже затем все могли бы учить как отче наш? И почему собственно эти бомжи, со своим бесконечным пониманием мира инвестиций, все как один зарабатывают не инвестициями, а продажей книжек об инвестициях?
Что это, филиал б в букаче? Покормлю, куда же деться.
У меня есть два знакомых человека, которые читают такого рода литературу. Первый - это парниша, которому просто нечего делать (даже его работа никак не связана с инвестициями), второй - тяночка, которая очень любит саморазвитие, инвестиции в будущее, выход из зоны комфорта и другие громкие слова (её деятельность заканчивается на чтении таких книжек и общении с мелкими предпринимателями).
Как видим, оба представляют собой довольно жалкое зрелище. Могу ли я назвать их хотя бы всесторонне развитыми? Неа. Даже с художкой, которую мы так любим, у них всё плохо:
1) они читают лишь откровенную попсу, которая простая, слабая с художественной точки зрения, зато на слуху (Оруэлл, Хемингуэй, Маркес...);
2) даже её они читают по каким-то охуенным правилам инфлюенсеров, которые любого адекватного посетителя букача могут лишь рассмешить.
Впрочем, такие люди читают художку недолго. Смешно, но круг их увлечений постепенно сужается, пока там не остаются книги для саморазвития, фильмы про бизнесменов и популярная музыка. В итоге они бедствуют, живут в своём замкнутом мирке, но при этом искренне верят, что скоро применят свои "глубокие" знания на практике. Пожелаем им удачи.
Можешь начинать вести семинары по финансовой грамотности для букачеров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_portfolio_theory
>все как один зарабатывают не инвестициями, а продажей книжек об инвестициях
Гугли биографии каждого автора в этом треде.
>такого рода литературу
Перечисли имена авторов, которых они читают. Хотя в мире литературы о финансах много макулатуры, но в треде ничего такого нет. Тут все четко и по делу.
>инвестиции в будущее
Так разговор в треде не про абстрактные "инвестиции в будущее", а про конкретные инвестиции.
>В итоге они бедствуют, живут в своём замкнутом мирке
Можешь рассказать нам про твой незамкнутый мирок, чем увлекаешься, какие книги читаешь. Обсудим тебя с анонами и вынесем вердикт по вопросу твоей непопсовости и прошаренности.
Подведем итог твоего поста. Ты зачем-то общаешься с двумя людьми, которых, мягко скажем, недолюбливаешь и считаешь себя лучше них. Их понимание саморазвития не совпадает с твоим и ты на этом основании считаешь себя в праве перемывать им кости за спиной и называть их "жалкими" вместо того, чтобы обсудить их предпочтения лично с ними за кофе или кружкой пива: "Братан/подруга, ты какую-то хуйню читаешь, прочитай лучше N".
По-моему жалок в этой ситуации именно ты, а твои знакомые виноваты лишь в том, что имели неосторожность завести знакомство с таким душнилой как ты и делиться с ним мыслями о жизни и о прочитанном.
>Despite its theoretical importance, critics of MPT question whether it is an ideal investment tool, because its model of financial markets does not match the real world in many ways.
>Modern portfolio theory has also been criticized because it assumes that returns follow a Gaussian distribution. Already in the 1960s, Benoit Mandelbrot and Eugene Fama showed the inadequacy of this assumption and proposed the use of more general stable distributions instead. Stefan Mittnik and Svetlozar Rachev presented strategies for deriving optimal portfolios in such settings.[12][13][14] More recently, Nassim Nicholas Taleb has also criticized modern portfolio theory on this ground, writing:
>Options theory and MPT have at least one important conceptual difference from the probabilistic risk assessment done by nuclear power [plants]. A PRA is what economists would call a structural model. The components of a system and their relationships are modeled in Monte Carlo simulations. If valve X fails, it causes a loss of back pressure on pump Y, causing a drop in flow to vessel Z, and so on.
>But in the Black–Scholes equation and MPT, there is no attempt to explain an underlying structure to price changes. Various outcomes are simply given probabilities. And, unlike the PRA, if there is no history of a particular system-level event like a liquidity crisis, there is no way to compute the odds of it. If nuclear engineers ran risk management this way, they would never be able to compute the odds of a meltdown at a particular plant until several similar events occurred in the same reactor design.
Уаб уаб уааааб.
>Гугли биографии каждого автора в этом треде.
Сколько посмотрел - так и есть.
>Сколько посмотрел - так и есть
Сколько посмотрел?
Пятерых.
Кого именно?
Бернштейна, Холла, Маккея, второго Бернштейна, Дамодарана, Сигеля, Фабоззи.
С чего ты взял, что они не зарабатывают инвестициями? Тащи пруфы.
Хрукни
Слив засчитан.
>Хем и Маркес слабые с художественной точки зрение
Лол.
>пруф отсутствия
Продолжаешь сливаться, маня. Читай книги признанных специалистов или съеби в тред Пелевина.
Каким набором, говнотролль? Ты просто запостил дохуя обложек книг, которые сам не читал, поэтому и сказать тебе про них нечего. Маняврируй дальше.
Вылезай из манямирка, сычуш.
Так все правильно,те кто реально шарит в бизнесе и управляет большими деньгами эту всю макулатуру для саморазвития не читают и читать не будут.Просто у этих людей есть мозги от природы, определенный склад ума и образ мыслей.Это то что большинство дурачков читающие весь этот мусор понять не может и никогда не поймет, потому что мозгов нет.У них свой манямир в голове что вот прочту пару таких книг, и завтра Ротшильды мне за сигаретами будут бегать.А хуй там,ты как был так и останешься дураком.Просто потому что тебе это не дано от природы.А все эти говнописатели этой инфоциганской макулатуры, на вас долбоебах и зарабатывают свои миллионы.Чтобы чего-то добиться нужно своей головой думать, а не книжки читать.А если думать нечем, то ни какие книги тебе не помогут.Для этих долбоебов еще и тренинги придумывают чтобы на них заработать.
https://www.youtube.com/watch?v=HyBTMXmz02A
И еще добавлю.Для того чтобы начать любой бизнес нужен первоначальный капитал.В рашке чтобы он появился, нужно быть либо бандитом либо чиновником коррупционером, сидящим на денежных потоках.Честно такие деньги в рашке не заработаешь.А если ты обычный нищук,работяга, работающий на зарплату, то тут хоть сотни книг перечитай ничего у тебя не получится.
Очень интересно. Продолжай держать в курсе.
Да ради бога,а ты продолжай и дальше читать эту инфоцыганскую хуйню.Глядишь и через неделю станешь новым Биллом Гейтсом, или Ротшильдом.
Спасибо за мнение.
>безпруфные маневры калового троллишки
Бля, как же букач деграднул. Удвою этого
Это не букач, это модеры у абизяна зарплату отрабатывают и плодят говнотреды.
Даже паста про это есть:
В рашке добыть начальный капитал на что-то серьёзнее ларька, будучи простолюдином, практически невозможно. Стартап-культура неразвита, для инвесторов существует только нефть, кредитчики даже не посмотрят на тебя, пока не заложишь трешку на арбате и обе почки. Поэтому новый бизнес - это практически всегда наследники бизнеса 90х, чиновников 00з или каких-то иных сложившихся богачей.
Т.е. в рашке имеет место укоренившаяся феодально-сословная структура общества. У одних родовые замки, другие всю жизнь борятся за существование. Нет бизнесмена и работников - есть барин и чернь. Социальные лифты уничтожены.
Отсюда идёт обычная классовая несолидарность и классовая вражда. Для черни наебать барина - это культурная норма, правило хорошего поведения и безопасности. Просто потому, что чернь поставлена на грань выживания, и упустив возможность "нетрудового бонуса" чернь поступает неэтично перед собой и своей семьёй.
У барина, в свою очередь, тоже появляется стимул пиздить чернь и относиться к ней, как к скоту. Получаем кучу людоедских контор, где трудовые отношения больше напоминают крепостное право.
А природа одна - катастрофическая недоступность стартового капитала из-за работающей бедности и общей нездоровости экономики. Нет смысла сотрудничать, стремиться и лицемерно играть в капитализм, когда на дворе объективно феодализм.
ИЧСХ, случись тебе стать инвестором - ты же сам в первую очередь либо потянешь капиталы вон из страны, либо в крайнем случае влошишься в какой-нибудь газпром. Потому что ты, хоть и барин, такой же незащищенный в этой стране перед лицом царя, опричников и прочих воевод, и рисковать тебе лишний раз нахуй не нужно.
Именно так ты и выглядишь со стороны, анон.
>букач деграднул
>деграднул
Не думал, что проблема в тебе?
Спасибо, очень интересная паста. Особенно понравилось про феодализм.
Опиши хоть одну книгу, и как тебе помогло прочитанное на практике. Не можешь - не пукай, не засирай доску еще одним раковым тредом оффтопа. Ты не прочел ни одной запощенной тобой книги, повторяю.
Давно в этот тред не заглядывал.Ну что там, стали уже инвесторами миллиардерами?Взяли себе на работу Ротшильдов с Рокфеллерами, чтобы вам за сигаретами и пивом бегали, нет?Ну ничего, еще книг 20 прочитаете и тогда точно станете миллиардерами.
>Давно в этот тред не заглядывал
Треду меньше трёх дней, юноша.
У меня богатый папа, у ОПуща бедный папа. Поэтому ему приходится читать инфоциганское говно. На до читать Богатый папа, бедный папа, чтоб просветлиться и кампитал в гору пошел. Всем богатых пап, пацаны.
>рряя, не прочел, повторяю
>инфоциганское говно
В голосину. Неграмотная манька опять прибежала в тред и пытается лепить ярлык инфоцыганства на уважаемых людей.
Говно ебаное. Даже не буду гуглить, блядь. По обложкам вижу, что это финансисты-экономисты. Читать книжки шобы делять деньге. Ебать вы шизы.
Ты читал Богатый папа, бедный папа? Прочитай, чтоб не быть быдлом и бедным папой.
Прчитал,но так и остался бедным быдлом.Папой так и не стал.Что дальше читать?
Менять пол и читать Богатый папик, бедный папик.
Два чаю, сис.
Семен, плиз. Палишься по одним и тем же ошибкам и странной расстановке знаков препинания.
Уважаемый, у вас под кроватью кто-то сидит. Кто ж виноват, что ты не осилил главную книгу Человечества и всея двача: Богатый папа, бедный папа. Поэтому у тебя и болит попа.
Читай Грэма, анончик.
Не, лучше Богатый папа, бедный папа. Ты читал эту книгу? Чем этот твой Грэм лучше?
А вот прочитай и узнаешь.
сап, что стоит почитать по типу "Над пропастью во ржи"
17 летняя шкила, которому эта книга зашла в 14, и он захотел добавки
Надо читать Нассима Талеба
Хуйню вы тут всякую читаете.Бедный папа богатый папа.О вечном и о душе лучше подумайте.Вот что нужно читать,и желательно все книги.
Опять выходишь на связь, залетный. Чтобы не слишком откровенно палиться шитпостингом не по теме, хотя бы начни расставлять пробелы после точки.
Зачем мне советы от того, кто не читал Богатый папа, бедный папа и даже про своего любиомго автора рассказать не в состоянии?
Там без курения грибов не разобраться. Еще и собака обоссать может. Или ты её.
Просто читай Грэма.
Чет у тебя тухлый форс. Это просто ты Богатый папа, бедный папа не читал. Вот мысли у тебя такие которткие в одну строчку, совсем неразвернуто.
лох хуй
>тухлый форс
Да нет, пердак от треда у тебя подорвало, значит, форс отличный.
Понимаю, у тебя был бедный папа и теперь болит твоя попа.
Часто себе это повторяешь?
Истинно книги для двачеров. Говно, говно и ещё раз говно.
Читать эту поебень и думать, что ты йоба-финансист это то же самое, что смотреть видосы научпоп и думать, что ты дохуя изучаешь науку. Хочешь шарить в экономике? Начни с азбуки.
1. Карл Маркс - капитал.
Это нихуя не коммунистическая книга. Она на пальцах показывает, как работает рынок, особенно рынок труда. Вводит труд, как товар.
2. Ирвинг Фишер. Ищи все, что найдёшь и читай смело. Поймёшь, как работает экономика и макроэкономика.
3. Митчел, Фрэнк и прочие классики экономики.
4. Когда начнёшь понимать, о чем там вообще пишут, переходи на современных серьёзных экономистов и финансистов.
Для чего пишутся все эти бедные папы? Просто выкачивание денег с лохов. Лох прочитает, на день-другой замотивируется и будет дальше двачить. Подчеркну, ни один действительно богатый человек этот шлак не читает. Он читает толстые научные книги. Можете погуглить библиотеки разных иностранных олигархов. (Российские олигархи зарабатывали деньги путем грабежа и разбоя, так что у них вы ничего не почерпнете). Так вот, готов поставить свою задницу против доллара, что у богатых людей вы не найдёте представленного ОПом шлака
Читать эту поебень и думать, что ты йоба-финансист это то же самое, что смотреть видосы научпоп и думать, что ты дохуя изучаешь науку. Хочешь шарить в экономике? Начни с азбуки.
1. Карл Маркс - капитал.
Это нихуя не коммунистическая книга. Она на пальцах показывает, как работает рынок, особенно рынок труда. Вводит труд, как товар.
2. Ирвинг Фишер. Ищи все, что найдёшь и читай смело. Поймёшь, как работает экономика и макроэкономика.
3. Митчел, Фрэнк и прочие классики экономики.
4. Когда начнёшь понимать, о чем там вообще пишут, переходи на современных серьёзных экономистов и финансистов.
Для чего пишутся все эти бедные папы? Просто выкачивание денег с лохов. Лох прочитает, на день-другой замотивируется и будет дальше двачить. Подчеркну, ни один действительно богатый человек этот шлак не читает. Он читает толстые научные книги. Можете погуглить библиотеки разных иностранных олигархов. (Российские олигархи зарабатывали деньги путем грабежа и разбоя, так что у них вы ничего не почерпнете). Так вот, готов поставить свою задницу против доллара, что у богатых людей вы не найдёте представленного ОПом шлака
>Достоевский, Толстой и ещё раз Толстой.
>мне больно
"Любимая игра" Леонарда Коэна.
>Маркс
Найс троллинг. Для 2012-2015 было норм, сейчас все зумеры осилили Бем-Баверка и Хайека, так что уноси.
>Так вот, готов поставить свою задницу против доллара, что у богатых людей вы не найдёте представленного ОПом шлака
Клоун, ты сейчас сам себя слил.
https://www.cnbc.com/2019/12/02/full-list-warren-buffett-annual-sharehold-letters-book-recommendations.html
https://www.thinkadvisor.com/2013/12/20/bogles-6-best-books-for-investors/
>форс удался
>рвет пердак от треда
>азазаз я всих затролел мам
Опушка, ты недавно на букаче? Может, тебя научить более грамотным форсам? Или ты старый и уже выдохшийся, деградировавший шизик? Раньше форсы тут были куда тоньше и веселее, а теперь школьники просто вкидывают картинки книг и орут "хахахах обсуждайте оправдывайтесь быдла".
>зачем-то оправдывается
Не переживыйте, бедные папы.
Скоро мы спалим к чертям модерн ворлд с его еврейской наебательной экономикой и вернем правильную, естественную экономику, где все по-пацански. Сделал ништяк - получил одну беличью шкурку.
Скоро мы спалим к чертям модерн ворлд с его еврейской наебательной экономикой и вернем правильную, естественную экономику, где все по-пацански. Сделал ништяк - получил одну беличью шкурку.
Вы антисемит?
Бамп
Есть печатная книга, читал давно еще. Сначала показалась норм, а потом поумнел и понял, что хуйня. Очередные очевидности, проданные гоям для экстракции из них шекелей.
>бамп в тематике
Ты не очень умный, да?
Найм рвешься. Бамп.
*Найс
Очевидно истории про говно и хуи. Пелевин с Сорокиным самое двачерское что я читал, особенно первый.
Можно еще что-нибудь аутичное прочитать. Созерцательную японщину, японию тут тоже любят, вроде Мураками. А можно и отечественное экзистенциальное аутирование вроде Достоевского.
Вообще читаю отзывы в подобных тредах и удивляюсь как мало битардов на бордах. Один Муракми называет говном для ТП, другому Пелевин беллетристика для быдла, Достоевского хуями закидвают. При этом постят всякую унылую хуету про бизнес/молодость
Вообще читаю отзывы в подобных тредах и удивляюсь как мало битардов на бордах. Один Муракми называет говном для ТП, другому Пелевин беллетристика для быдла, Достоевского хуями закидвают. При этом постят всякую унылую хуету про бизнес/молодость
>всякую унылую хуету про бизнес/молодость
Ранимый битардик, вместо того, чтобы врубать идиотскую мантру не-читал-но-осуждаю, открой хотя бы одну книжку из треда и потрать минимум полчаса на чтение, а потом приходи с нытьем.
>Что должен читать двачер в 2k21
Двач?
>открой хотя бы одну книжку из треда и потрать минимум полчаса на чтение
Хуита для МЛМщиков уровня Кийосаки, которого семён выше активно и толсто форсил.
>Можно еще что-нибудь аутичное прочитать. Созерцательную японщину, японию тут тоже любят, вроде Мураками. А можно и отечественное экзистенциальное аутирование вроде Достоевского.
Двачую. Мне так вот интересны произведения про сычей, хикканов и омежек-битардов вроде "Доктора Гласа" Яльмара Сёдерберга, но никто ничего из подобного не советует почитать.
То есть ты, чмоня, ничего из треда даже не читал. Лол.
Как история римского рабовладелия - норм. Но почему ее продвигали как книгу по управлению персоналом - нипанятно.
>средний класс получает 17к
>инвестор
ну отсутствие доказательств есть доказательство отсутствия, если тебе по кайфу верить в чей то заработок исходя из своих представлений - то ОК
