Нет никакого отдельного "биологического пути". Это тупенькие фонтазды прудмали для придания колориту своим тупеньким высерам.
/тред
технократы хуй пососут и самоуничтожатся по итогу, а следующее поколение людей будет развивать био направление, максимальная гармония с окружающей средой и тд
Во славу Его Божественной Тени
второй пик пиписка?
Почему? В некоторых регионах развиты высокие технологии, в некоторых нет. Ацтеки например не знали колеса и лошадей, можешь себе представить? Не знать колеса, это ж в голове не укладывается.
Сейчас какой-нибудь инопришленец прилетает, смотрит на город и охуевает "Вы строите дома из камней и стекла? Вы ебанутые? Чё слабо из семечка вырастить? Сорт Антоновка вообще сразу с климат контролем вырастает"
Хватит читать рюснявых трешфонтастов
Чего ты хочешь?
Так выращивай, лол.
Тоже всегда думал, что лучше бы люди понаворовали бы у орков - передачу знаний через гены, рост всю жизнь и подземную биоматку, у эльдар - психокость, у тех и у других - продолжительность жизни, у тиранидов - технологию производства тел из биомассы, благо, у криговцев уже есть биоматка для начала, ну и в привязке к Импи, чтобы у людей был свой подварп, без лагов для астропатов, с золотом и сорроритками. А если у диких эльдар украсть ещё технологию вливания душ в планеты, то можно вообще не париться. Даже если тебя и подстрелит какой синемордый карлан - у тебя уже лично для тебя тушка выращивается под землёй, если варп свой прокачать, то и камней душ не надо - влетай в тело и живи дальше. Лепота.
У Стругацких ещё тоже всякие биодома были.
> Что было бы, если бы мы пошли биологическим путём?
Идем, гугли.
> Какие преимущества у живого корабля над машиной и наоборот?
Чтобы такие корабли конструировать нужно о геноме знать вообще все. Пока мы знаем очень мало.
> Ероха берёт комплекс инкубаторов какой-нибудь, хрючево и мусор туда загружает, живой корабль сам растёт, мурлычит.
Все не так просто.
1) Кислород для огромной махины где брать будешь в вакууме, умник хуев?
2) Еды для такого огромного организма будет нужно в разы больше самого корабля, пропорционально длительности полета.
3) Или он мёртвый будет? Ты собрался в зловонной мертвой туше летать годами, нурглит ты обосанный? Что делать будешь, когда он сгниет окончательно?
Еблан ты комнатный, ацтеки знали о колесе, просто у них не было тягловых животных для использования их в повозках. А человеку легче ташить груз на себе, чем ещё и телегу ташить. Зато были игрушки на колесах.
>Что делать будешь, когда он сгниет окончательно?
Стану кораблём
На тяге пердежа галактику покорять будешь?
Как у нас радиация на плоть влияет? Вот то-то же.
А вообще как бы напоминаю ОПу, что CRISPR/CAS9, биопринтеры печатающие живые органы, искуственные геномы из 6 или даже 8 букв, да и вообще ГМО окаянное - давно уже реальность. Пока еще не массовое явление, но прототипы более чем рабочие.
А на орбиту то как будешь выводить массу?
Причём запиленный за счёт проклятого технического пути развития
На баттхертном пси-поле.
> просто у них не было тягловых животных для использования их в повозках
Допустим появится способ суперпростого и гибкого редактирования генома, до уровня что можно из клетки растения сделать клетку, которая разделится и разовьётся до боевого звездолёта.
Каким образом добиться такого уровня генетики, кроме как развитием технического прогресса?
Если надо объяснять, то не надо объяснять. Но я попробую. Если в двух словах то био можно представить как просто охуенно продвинутое техно. Это одно. Нет разницы. Техно это фундамент.
В твоем примере: чтобы вырастить дом из семечка, нужно сконструировать это семечко так, чтобы из него вырос именно дом, а не яблоня. Для этого надо досконально понимать законы биологии. А для этого нужны компьютеры, микроскопы, физика с химией и прочая скучная база. Без этого фундамента ты можешь миллион лет селекцией дома из яблони заниматься и нихуя у тебя не выйдет.
То, что нет смысла дом из семечка выращивать, тут не так важно. Для всего есть свои инструменты.
Тупой мудак, блять, это альпака ебучая, их нет на территории Мексики.
Да, ты прав, я просто пошутил.
У них и лам тоже нет.
>почему мы так упорно идём по техническому пути развития?
а потому что другого нет. все остальное -- это тупо высер дебилоидов
ты видимо никогда не держал у себя животных, даже котов. им жрачки нужно невъебись, а ролтоны они жрать не будут. прикинь, сколько нужно жратвы для прокорма твоей ёбы. уже обсцыкали обсуждали в /sf/ -- очень быстро наступает момент, когда жратвы на всех нехватает и эта ебатень начинает жрать саму себя, а следом наступает коллапс всей био-цивилизации.
есть только один выход -- постоянная экспансия и поедание все новых миров (типо жнецы в масс эффекте). но тут тоже, когда они всех съедят -- они сами тупо вымрут от голода чтобы там не пиздели фанаты
нет ни одной субьективной причины, почему биоцивилизация лучше технологической. даже наоборот, техногия есть не просит, более долговечная и легко ремонтируемая. если нет надобности, то любое устройство можно отключить и сложить в шкаф. а потом реактивировать без потери качества. а биологические обьекты так не могут и со временем они стареют и умирают. и так далее, лень расписывать
Пошёл нахуй быдло.
Теперь разберём тобой написанное. Ты сука такая перечислил проблемы. Проблемы появляются при любом созидании. Проблемы нужно решать. Для решения ставятся задачи.
1) Я ебу? Анаэробные бактерии шлют тебя нахуй и как-то живут без кислорода, ВОЗМОЖНО, какие-то принципы можно позаимствовать и тут. Я не биолог.
2) Ему бургеры не нужны, нужно вещество. Надо будет, скормим ему его же отмершие ткани. Точно такое же техническое обслуживание экипажем. Сломалось-отрезал. А может и прямо на борту синтезировать топливо. Может он солнцеедом будет, от солнечного ветра питаться сможет.
3) Ацтеки колесо знали, телеги были, а запрягать некого ага. Ебать тупые, нах тогда телегу сделали? Чтобы просто стояла?
>Вопрос следующий: почему мы так упорно идём по техническому пути развития?
Потому что альтернативы нет
>Что было бы, если бы мы пошли биологическим путём?
Ничего бы не было
>Какие преимущества у живого корабля над машиной и наоборот?
Преимущества: в фантастике смотрится свежо
Недостатки: ИРЛ не существует
Двачаю. Здоровые био-ебы возможны только в головах малолетних фантазеров обчитавшихся дешевой фантастики.
Ага. Причем даже в НФ, откуда ОПчик эти фантазии почерпнул, биотехнологии чаще всего показаны как вершина развития технологических цивилизаций. Ворлонцы и Тени из Вавилона-5, ЛЕККС из ЛЕККС, Мойя из Фарскейп... что там еще, напомни! Из чисто биологических можно разве что Зергов вспомнить или жуков из Звездного Десанта. Так что если ОПчик надеялся доэволюционировать естественным отбором до пропердеть на жопной тяге до Звезд и Планет, у меня для него так себе новости!
У вообще меня вон бабушка была диабетик, я в свое время был приятно удивлен, что инсулин для иньекций, которым она по много раз в день бахалась, произведен биоинженерным путем генномодифицированными бактериями. Мелочь, а приятно!
А как, собственно, идти по биологическому пути? Эволюционным путём? Чтобы полететь на Марс нам понадобятся милиарды лет, если не помрём раньше.
Вот адекват в моём треде, с которым интересно провести дискуссию.
Да, ты прав, я не спорю. Машины, компьютеры, электроника это инструменты, созданные для решения задач, как и первый каменный топор.
Но мы ломаем голову как сделать сплав полегче, но прочнее, энергоноситель поменьше, но мощнее, поднять всё это на орбиту. Всё требует денег, материалы применяются дорогостоящие.
Я размышляю, не будет ли биокорабль дешевле машинного. При условии, что у нас есть технологии, чтобы его построить и не надо создавать производственные базы с нуля для обоих.
Ты не различаешь ламу и альпаку?
Впрочем значения не имеет, ибо что ламы, что альпаки были вьючными а не тяговыми животными. По той простой причине, что на горных тропах (а там, напоминаю, Анды) колесные повозки нахуй не всрались.
Прогресс что техно что био это просто стороны медали,
Я был бы не против прогресса био,например пресловутое бессмертие решило бы 99% проблем человечества
Я был бы не против прогресса био,например пресловутое бессмертие решило бы 99% проблем человечества
Не легче все сделать из металла, которому не нужен обоз с едой, чтобы твой корабль не подох и не разложился на липовый мед во время полета?
>телеги были
И тут ты такой пруфаешь мне телегой Ацтеков
Fet
>А человеку легче ташить груз на себе, чем ещё и телегу ташить.
Ты ебанутый в край? Разницу в грузоподъемности сечешь? Телегу может 4 тела тащить куда дальше чем они же будут отдельно нести. Ацтеки просто ебаные выродки не додумашиеся до элементарных вещей которые блядь были еще в древней греции, за что их и уничтожили.
Запрягать некого было ебанарот, ага.
Выхожу в био, взял фанксенофилию и авторитаризм. И давлю тебя в мид гейме. Твои действия? Корветодебелизм?
Ага, особенно пренаселение.
>которому не нужен обоз с едой
Фотосинтез сука, знаешь что это?
>Вопрос следующий: почему мы так упорно идём по техническому пути развития? Что было бы, если бы мы пошли биологическим путём?
Технический путь более простой. А биологический всегда на основе технического. Сначала технический, потом биотехнический, потом биологический.
Не будет никакого перенаселения, деб. Если ты бессмертен ты можешь умотать на другую звезду блять, если тебе здесь хуево.
И жрать камни, деб.
>потом биологический
Как ты на биологии собрался между планетами летать? Гравитацию за счет чего преодолевать будешь?
Пешком?
Потому что это проще. Чтобы идти по техническому пути - нужно немного подрочить технические науки. Чтобы идти по биологическому - нужно быть гением биологический наук и иметь абсолютное понимание всех механизмов и генетики. Таких знаний просто нет сейчас. И даже когда будут, технический путь наверняка все равно будет проще и дешевле.
>Что было бы, если бы мы пошли биологическим путём
У нас моральные запреты на биотехнологии. Когда люди перестанут руководствоваться верой и эмоциями, мир войдёт во второй ренессанс.
Удачи тебе по горам блядь и по джунглям без дорог ташить свою колесную телегу с людьми в качестве тягловой силы, хуила, когда можно няпрячь рабов таскать всю залупу на своих двоих
Хуи ты будешь жрать ебань, можно выстроить закрытую систему, в которой будет циркулировать органика, как на земляшке.
Да хоть пешком, тебя можно даже сейчас запустить к другой звезде, проблема в том, что лететь будешь 100500 миллионов лет.
>Удачи тебе по горам блядь и по джунглям без дорог ташить свою колесную телегу с людьми в качестве тягловой силы
Конкистадоры которые ебали ацетков в ротеш передают тебе привет блядь.
>Как ты на биологии собрался между планетами летать?
Нахуй куда-то вообще летать?
Углекислый газ из жопы своей брать будешь для фотосинтеза? Греть организм чем будешь, чтобы процессы в нем шли?
Допустим что мы смогли спроектировать биологический корабль способный переносить вакуум, невесомость и как то при этом функционировать. Это само по себе ебейшее допущение.
При этом нам придется выращивать его в космосе. Для этого придется таскать туда материю которой он будет питаться. А таскать придется класическими технлогиями. Потому что биотехнологии не смогут вывести себя на орбиту. Нет таких биологических материалов которые выдержали бы такие нагрузки. И их невозожно создать. Потому что станут они при этом не биологическими а технологическими.
Я не говорю уже о том что получившейся ебе нужно чем то питаться. И как то двигаться. А значит иметь с собой массу для реактивного движения. Да да. Всякие ионные двигатели тоже нуждаются в массе.
Так что не будет это проще и дешевле. Лучше фантазируй о ебаполимерах композитах созданных по принципу живых тканей. Что бы они могли реплицироваться и деференцироваться. Это более похоже на правду. Но все равно изьебство.
>Не знать колеса
Знали, но не использовали.
Лошадей там просто не было, поэтому и не знали лол.
> когда можно няпрячь рабов таскать всю залупу на своих двоих
Ты же сам сказал сейчас ебаная ты тупая хуйня, что можно рабов запрягать. 4 раба + телега - быстрее перетащат и больше чем 4 раба на горбе потому что сука катить проще чем тащить.
Смирись, есть народы типа мериканских нейтивов, негров или вот этих вот товарищей которые не люди, а просто слегка мутировавшие обезъяны и в людей никогда бы не развились, что и доказывает их аннигиляция ебаными латинос, которые по эволюционной лестнице не добрались до крыс нахуй.
Тебе мало бесконечной вселенной?и перенаселения не существует,это ебучая конспирология,шиз.
>То, что нет смысла дом из семечка выращивать, тут не так важно. Для всего есть свои инструменты.
У Кира Былучёва в "Сто лет тому вперед" там где Колька попадает в Коммунистическое Будущее, там дома строятся из кораллов - типа наносится база и поливается из леек питательным раствором, стены растут и затвердевают. Люди там живут.
А потом Былучёв взял и развил эту идею в рассказе "Коралловый замок", в котором в наше время какой-то чудик решил построить себе дом именно по такой технологии, но там наоборот автор описал какие проблемы оно создало и каким вообще пиздецом для соседей обернулось.
>Углекислый газ из жопы своей брать будешь для фотосинтеза?
Карбончик можно запасти, греть организм в космосе не нужно, бичра, там нет "атмосферы" нечему охлаждать практически. Так что греть можно каким-нибудь урановым стержнем, он будет теплый тысячи лет. А там и до звезды недалече.
Тебе ещё и ебучую монолитную телегу без спиц нахуй катить вместе с грузом, додик
Он щас пукнет что РЯЯЯ КОСМАС БЕЗЗАДАЧ, а потом побежит клянчить деньги у мамки на покупку новой видимокарты за 100к рублей.
Потому что ты далек от науки и не знаешь что там происходит
а поэтому и выдумываешь хуйню какую-то
/thread
>Тебе ещё и ебучую монолитную телегу без спиц нахуй катить вместе с грузом, додик
Слушай ебала тупая, я таскал мешок цемента в тачке и руками. И вот руками блядь оно куда сложнее, так что иди нахуй, люди которые не додумываются до использования колеса - нелюди и животные блядь. Неудевительно что они в палеолите жили.
Удачи тебе с биокораблем с урановым стержнем внутри.
Хоть почитал бы как радиация воздействует на живые организмы.
В таком случае подскажи "дорогую" фантастику.
>Хоть почитал бы как радиация воздействует на живые организмы.
А тебе было бы неплохо почитать школьный курс физики, и понять, что можно разместить нагреватель вне корабля за щитом, а тепло передавать через "теплопровод", что это такое можешь посмотреть у себя в компьютере.
А вот тут у нас пример школоты с другой стороны спектра. Обсирать божественную биологию сидя за коптящим пердящим компом на полупроводниках, ахахах
Я хз что ты биокораблем называешь и почему ты отделяешь его от "машинного", что бы это не значило. Если ты про корабль из плоти, типа ЛЕКСА, то ты нихуя не понял.
Будет корабль с процессором на нейронах, системой жизнеобеспечения перерабатывающей говно в мороженное, с нанитами какими-нить, построенными на принципах, спизженных у био систем.
Вощем копировать каких-то там китов и запускать их в космос тупо, но вот принципы биологические, если мы например захотим послать зонды ньюмана куда нибудь в жопу, без принципов биологии нихуя не выйдет.
Хз конечн, картинка красивая, как и надо фонтаздам, но очень неправдоподобно.
Вот ещё адекват, спасибо за твои мысли, братишка, хорошего тебе дня.
Это только в старкрафте красиво выглядит, причем непонятно, на какой пердячей тяге там у них все летает. На 2д карте это еще может нормально а в жизни полное фентези. Как биосрань, например вырастит в своем очке ракетное сопло с прочностью катанного титана.
Спасибо, понял, это интересно, я не думал об этом с такой стороны.
>Я размышляю, не будет ли биокорабль дешевле машинного.
Что такое "биокорабль"? Я уверен что будут некие саморазмножающиеся фон-нейманы, строящие свои копии из астероидов всяких. Корабль в виде склизкой кучи говна как в ОП посте абсурден, т.к.:
1. Одной из неотъемлемых качеств жизни является метаболизм, а он в космосе огромный минус. Там нет нихуя, какой нахуй метаболизм?
2. Из углеродной биохимии просто не родить аналог стали, титана, карбона и прочих специализированных материалов, требующих в обработке высоких температур. Ну прост вот химия так работает, увы, сложные самовоспроизводящиеся клетки требуют очень бережного к себе отношения и очень стабильной низкой температуры, а стальной пластине в общем похуй. Все эти зерги, тираниды, чужие и прочая дичь ИРЛ были бы обычными зверями, пробиваемыми из любой пукалки. Не углеродная биохимия даже не факт что возможна.
3. Из пункта два следует пункт три, а как в космосе ты двигаться собрался? На энергии "ну прост так хочется"? Т.к. живой реактивный двигатель сделать можно, например кальмар, но удельный импульс двигателя зависит от давления и температуры в камере сгорания, а температуру повысить невозможно никак.
Корабль заболевает раком. /thread
>или жуков из Звездного Десанта.
Которые в книжке - вполне техническая цивилизация лол.
>Я размышляю, не будет ли биокорабль дешевле машинного.
Я в своё время как то описывал на сайфаче биологический планетолёт. Вкратце сплошное "идентичное натуральному органического происхождения..." Т.е. если там что-то биологическое и было, то где-то на этапах производства, и может отдельные агрегаты, не имеющие отношения например к двигательной установке, из которой пепелац состоит чуть менее чем полностью в конечном счёте.
Потому что если ты хочешь двигаться в космосе, ты максимизируешь удельную мощность всеми способами, и там просто нету места для чего-то столь сложного как живое, никаких лишних химических элементов вообще. Вот тебе термоядерная бомба, вот сверхпроводник, раскалённый дожелта углеродный радиатор, и нити с предельной прочностью на разрыв. Биохимической фабрике живого тут место найдётся в лучшем случае в виде крохотного уголка системы саморемонта, и то не факт.
Ничто не мешает вырастить панцирь из неорганики. У нас же скелет и так частично из неорганики
Только если у него клетки делятся, если не делятся - то ему похуй.
>в книжке
Которую, естественно, никто не читал. Я в т.ч.
> взял фанксенофилию и авторитаризм
У тебя рот в говне.
Ровные пацыки через авт/ фан милит играют.
>так упорно идём по техническому пути развития?
Тебе так кажется потому, что ты видишь только те технологии, которые нужны в быту.
К тому же, когда мы достаточно глубоко интегрируем протезирование, эти протезы будут отличаться от "естественных" фишек животных (панцири, когти, зубы) не более, чем сложностью своего состава.
Любая технология - будь то палка для вытаскивания термитов или ИТЭР - естественна. Точно так же, как броненосец отрастил себе пластины, мы отрастили себе неокортекс, результатом которого стало, что мы "отрастили" себе станки, компухтеры и МКС (по сути - большой панцирь, чтобы существовать в ещё одной среде).
Смотри: человек когда-то пользовался ездовыми животными, но затем разработал более совершенные (в определенных условиях aka "ровные дороги") механизмы.
Никакого животного, способного перемещаться в безвоздушном пространстве в отсутствии гравитационных полей на нашей планете нет => такую йобу надо сначала вывести, а это попахивает генной инженерией, для которой у нас нет понимания, как построить живой организм с нуля.
Для этого надо для начала прокачать технологии хотя бы для редактирования генома, расшифровать геном, придумать способ движения, отличный от реактивного, придумать как его воплотить в биологическом организме и т. д. и т. п.
А "Протон" и "Ангара" уже на космодроме стоят. Смекаешь?
>можно выстроить закрытую систему
Чем меньше такая система, тем быстрее потребуется вмешательство извне. А если мы говорим о бессмертии, то надо бы что-то, что просуществует очень долго - иначе как с человейниками - каждые 20 лет ремонт. Энтропия неизбежна и мы, как живые системы всегда будем ускорять энтропию неживых систем.
Это Бейби Борн тред?
два чая адеквату
ОП - хуй тупой, который не понимет, что человек и его создиательная деятельсность - все та же часть Вселенной
и все что сделает человек в будущем будет рабатать по законам этой Вселенной
человек просто дрочит свое тщеславие и всё, все наши пыхтения справедливы по физическим законам, они вполне себе могли сами появиться погоди мы миллиарды лет нахуй
Человек это часть Вселенной и вполне возможно существование более высшей организации материи чем человек
,
Лем
Лазаревич
Последний внезапно вообще бесплатный.
Водорастворимой. Или из водорастворимых компонентов. Не особо прочной.
Верун, таблетки.
В вакууме нет жидкой воды
В воде растворимы даже металлы со временем
>Ничто не мешает вырастить панцирь из неорганики. У нас же скелет и так частично из неорганики
Мешает, эта неорганика должна встроиться в биохимию и должна сформировать результат без высоких температур. Может быть ты и встроишь железо в свою биохимию, оно собственно и так там есть, но получить из него стальную кость нет вариантов.
>и вполне возможно существование более высшей организации материи чем человек
Да, и оно называется человечество.
>но получить из него стальную кость нет вариантов.
Есть, просто нет необходимости. Сначала появляется необходимость, потом либо находится возможность, либо находится другая возможность, либо происходит вымирание или как минимум стагнация. Если плавно (а если резко - всем пизда) придёт необходимость иметь железные кости и будет возможность иметь их - у животного будут железные кости.
Тихоходки выживают в космосе, значит теоретически можно сделать такую же йобу только большую
>В воде растворимы даже металлы со временем
Ага, ну и получишь условный "металлический песок", по типу золотого. Как ты его слеплять в конструкцию собрался чтобы получить кристаллическую структуру металла? Чтобы образовать химическую связь между атомами надо сначала преодолеть некий энергетический порог, который не дает тебе просто взять и приклеить один кусок металла к другому, понимаешь? Вот нагрев и служит для этого. А без нагрева будет куча металлической пыли.
>Есть, просто нет необходимости.
Увы, не все так просто как в играх. Известная нам биохимия имеет свои, весьма ограниченные, пределы.
Поридж, если у тебя в школе ещё не началась биология, это сугубо твои проблемы. Давай рассказывай, как ты планируешь из разрозненных частиц железа, которые ты получаешь из еды собирать единую, прочую железную кость. Вариантов что-либо плавить или варить, чтобы получить единую кристаллическую решётку у тебя нет.
Прикол мышления в том, что оно на несколько порядков быстрее предидущего способа обработки инфы через ёблю и мутации.
>свои, весьма ограниченные, пределы.
>придёт необходимость иметь железные кости и будет возможность иметь их
В "естественном" ходе вещей такое животное на нашей планете не появится, да. Если кальция и фосфора будет мало на планете, его придётся заменять. А если серьёзная гравитация - заменять на нечто фундаментальное. Но я, конечно, не берусь на хвощах (на коленке) рассчитать, что понадобится для такого скелета в плане биохимии.
Внимательно перечитай вот этот отрывок.
>придёт необходимость иметь железные кости и будет возможность иметь их - у животного будут железные кости.
В коматозе. Эта ёба сможет только роль груза исполнять, пока её везут туда, где она сможет немножечко пожить.
Тут проблема даже не столько в металлических костях, а в том, что там клеточная структура вокруг этих костей лишняя - "кость" нужна, остальное нет. У тебя весь корабль будет состоять (в лучшем случае) из выращенных ёбаматериалов, но выращивалки их останутся в доке, так как масса их неподъёмна (включая массу их биозащиты) для полёта.
Вот в качестве полезной нагрузки некий биорепликатор встанет вполне, но он понадобится уже по прилёту куда либо, чтобы сунуть его в субстрат.
>корабль
Я просто вклинился в вашу беседу - я говорил не о кораблях, а о прямой возможности.
Но если о кораблях, то логичнее их выращивать на планетах с меньшей гравитацией и всячески придавать им импульс - хоть бы даже и кинетический.
Т.е ты просто говоришь "ну вот будет возможность - значит будут", а то, что у биологии с химией есть свой лимит и они не могут тебе склеивать любое органическое/неорганическое говно с другим говном тебе абсолютно поебать, ведь "ну учёные придумают"
Тебе ещё раз говорят, у металлов есть кристаллическая структура, которую нельзя получить, подпихивая атомы по одному. Вот есть два атома железа, они окружены электронными оболочками, которые будут активно расталкиваться друг от друга как одинаково заряженные заряды. Это никак не обойдешь, никаким биохимическим подвывертом, это физика уже. Нужна энергия, т.е. температура. Из чего бы ты ни строил своих существ, их скелеты должны будут формироваться в условиях низких температур, при которых живет само существо. И получаемые материалы могут быть очень крутыми и прочными, та же паутина сравнима по прочности со сталью - вот только нагрев нихуя не держит. А в космос без нагрева никуда.
>Но если о кораблях, то логичнее их выращивать на планетах с меньшей гравитацией и всячески придавать им импульс - хоть бы даже и кинетический.
Ты удивишься, но это для любой космической техники справедливо, лол. Биологической, небиологической вообще похуй, физика то одна на всех. Собственно это и причина того, что ИРЛ гипотетические терраны встретив гипотетических зергов по виду их кораблей их биологичность и не оценят. Им для этого придётся или на их землеподобные планеты посмотреть, или хотя бы заглянуть в герметичные чаны биореакторов на астероидных базах. Потому что вне их будет всё тоже самое. У зергских Циолковских, Королёвых и Сахаровых не будет какой-то особой зергской физики, она у всех общая.
Еще тут в треде забыли про такой важный момент, что биологические штки, как ни странно, живые и для своего жизнеобеспечения потребляют довольно замысловатые расходники в больших количествах. Одного кислорода человеку надо кг в сутки. И пару кг воды. Это самый примитив. То есть этот предполагаемый биокорабль должен представлять из себя целую замкнутую экосистему, с питанием в конечном итоге от ядерного реактора.
В природе такого нет и неизвестно, возможно ли. Чтобы какой-то организм жил на полнейшем самоподдуве, за исключением источника энергии.
Сикстипл короче определит, на какой корабль сами сядем, на какой опа посадим.
>В природе такого нет и неизвестно, возможно ли. Чтобы какой-то организм жил на полнейшем самоподдуве, за исключением источника энергии.
Дратути. В природе нет, но есть на алиэкспрессе.
На фоне остальных проблем - это вообще не проблема.
Ну что ж, садитесь на пиздец.
Я получил от треда что хотел и сваливаю.
Всем грамотно и спокойно пояснившим свою точку зрения моё увожение.
Реалистичный биокарпль будет конечно впадать в анабиоз на время всего межзвездного пути, а по прилету в точку назначения запитываться, как и все, от звизды и ебашить свои копии из подручных материалов.
Странно с человеком сравнивать, человек не спроектирован для работы в глубоком космосе.
Как будто небиологический должен делать что-то другое, лол. Будто вариантов дохуя.
Физика общая, правила общие.
Потому и написал "как и все" :)
Самое деление на "биологический" и "механичский" какое-то средневековое.
>1) Я ебу? Анаэробные бактерии шлют тебя нахуй и как-то живут без кислорода, ВОЗМОЖНО, какие-то принципы можно позаимствовать и тут. Я не биолог.
Вместо кислорода анаэробные бактерии используют другие вещества аммиак, например. Вакуум - огромное пустое нихуя с редкой пылью. Маловероятно, что этого хватит пропитать ебанину размером с половину луны.
>2) Ему бургеры не нужны, нужно вещество. Надо будет, скормим ему его же отмершие ткани. Точно такое же техническое обслуживание экипажем. Сломалось-отрезал. А может и прямо на борту синтезировать топливо. Может он солнцеедом будет, от солнечного ветра питаться сможет.
Про отмершие ткани маловероятно, скорее как утилизация отходов. На синтез уходит гораздо больше энергии, чем будет получено при переваривании умершей плоти, не выгодно. А вот вариант про солнцееда +-возможен, правда мне очень трудно представить такой организм.
>3) Ацтеки колесо знали, телеги были, а запрягать некого ага. Ебать тупые, нах тогда телегу сделали? Чтобы просто стояла?
Везде топи ебучие да джунгли, особо не поколесить.
Давно тут не был, почему капча такая всратая? Куда гидранты пропали?
Только это растение и какие-то микроорганизмы. А этой штуке еще как-то надо самостоятельно летать по космосу, независимо от солнца. Самостоятельно во всех смыслах и придавать себе импульс и управлять своим движением, и желательно банку себе тоже сделать самостоятельно без всей человеческой цепочки производства.
Нет бля. Плати теперь алименты или женись. Пес.
На, бля, построишь себе колесо
Мы не идем по технологическому пути развития дурачок. Мы идем по прямому пути.
Ты не в курсе про имплантаты, переливания крови и выращивания искусственного мяса.
Мы до всего этого придем.
Разница в том, что механистичные технологии все еще остаются более эффективными в массе применений, а до высокоразвитой биологии мы все еще не дошли. Все будет развиваться, в свое время. Премущество получает наиболее эффективное в текущий момент.
/тред
Еще выебывается, наебыш собачий.
>Одной из неотъемлемых качеств жизни является метаболизм, а он в космосе огромный минус. Там нет нихуя, какой нахуй метаболизм?
Анабиоз же. Довольно распостранённая хуйня в природе. Всякие там жабы и рыбы зимуют впадая в спячку. Живой корабль в принципе тоже может разогнать на пердячей тяге, и закуклиться - летя дальше по инерции.
Нахуй мне на тебе жениться? Что ты можешь мне дать?
Даже биокорабль построить не можешь
> почему мы так упорно идём по техническому пути развития?
ученых которые подредачили днк эмбрионам и получили детей с иммунитетом к спиду посадили за решетку. причем это в калмунистическом китае, с навязанным атеизмом и искусственном коровавирусом
>Не знать колеса, это ж в голове не укладывается.
там ебаные джунгли, негде кататься
>Ровные пацыки через авт/ фан милит играют
Корветодебил)
Настало время обсудить действительно нечто важное.
Вопрос следующий: почему мы так упорно идём по техническому пути развития? Что было бы, если бы мы пошли биологическим путём? Тиранидским кораблям-организмам отдельный привет
Представь, Сычёв пыхтит, голову ломает как бы нам Марс освоить, как корабль достаточно большой для колонизационных миссий строить, сплавы, защиту от радиации придумывает.
Ероха берёт комплекс инкубаторов какой-нибудь, хрючево и мусор туда загружает, живой корабль сам растёт, мурлычит.
Какие преимущества у живого корабля над машиной и наоборот?
Единственный недостаток, как по мне, это будет много слизи, но решим куда её девать.
Биокораблей тред расти!