А что за поебень на макушке? Неужели новый КАЗ?
коробка с тушенкой
Отреставрировали старый Т-64 и вот вам танк нового поколения, ахаха. Нано-технологии епта.
Горжусь Россосией!
Горжусь Россосией!
На корме замечены водомёты, а вы: "Сарай, сарай"
Будет плавать, а броня - алюминий. Можете скринить.
>Продолжаем ванговать
Анус себе вангуй, пес!
Ваши вангования никому на хуй не упали, они не несут никакой ценности, сплошная мастурбация и аутофелляция вокруг сабжа. По хорошему тред надо закрыть на хуй и банить абсолютно всех кто скажет слово "армата" (а так же Т-14, об. 148, etc) до парада как минимум.
Удваиваю сего почтенного джентльмена.
А где пруфы про 1200 л.с. дизель?
Меркава все равно лучше
Инсайдер в треде
Итак:
1)Создано два вида ДЗ. Тяжелая с превентивным метанием пластин, и более легкая с энергетическими составами. Подсказка для самых сообразительных- проверьте запасной путь.
2)КАЗ обязательно будет защищать верхнюю полусферу, об этом говорят прямым текстом, но как конкретно – не знаю. Для защиты в горизонтальной плоскости используются ПУ, которые вы видели на "Эпохе". Горизонтальные ПУ заряжены какой-то очень сумрачной херней. Что-то связанное с УДАРНЫМИ ЯДРАМИ. Если я верно понял, УЯ выстреливается прямо из ПУ.
3)Панораму этого чуда-юда вы видели на Т-72Б3М. Там она незаконченная, военные прибежали к заводчанам и в срочном порядке потребовали самую лучшую йобу. Пришлось в спешке допиливать до работоспособного состояния, присобачили крышечку на петельках и на скорую руку примотали к тешке.
4)Пассивную броню можно будет звать "активной броней", школотермин обретает жизнь. Вместо керамики в качестве наполнителя будет использована гораздо более прогрессивная штука, некие "активные материалы". Они как-то взаимодействуют со снарядом. То есть, фактически будет ДЗ на ДЗ.
5) МТО допилено вроде как для охлаждения выхлопа, и, говорят, ходовая на испытаниях почти не нагревалась. Для маскировки будет использоваться что-то на основе наноструктурного ферромагнитного микропровода, вроде Накидки или ЗМЭ, только новее.
Насчет перспектив. У МО есть несколько грандиозных планов, связанных с Арматой, а конкретно, с ОБТ.
1) Нынешняя пушка – ПРОХОДНАЯ. Говорят, калибр 125мм продавила Триада Педерастов Макаров-Поповкин-Сердюков. Военные им недовольны. Но и 2А83 СТАВИТЬ НЕ БУДУТ. Уже более двух лет есть действующий образец ЭТХП калибра 152мм в формате САУ. Сейчас идут напряженные работы по запиливанию ее в танковый формат, но на это уйдет еще немало времени.
Мощь огромная. Можно СДУВАТЬ башни с Абрамсов и Леопардов обычным калиберным снарядом. Военные дрочат на нее вприсядку, и ради нее готовы терпеть нынешнюю пушку.
2) Сокращение экипажа до двух человек.
3) Беспилотник. У МО сейчас некоторый бзик на беспилотниках. Так вот, уже в ближней перспективе(к 2020) планируют создать беспилотный танк. Ну, если я верно понял, то это скорее телетанк, т.к. действовать он должен в одном порядке с пилотируемыми. Подробностей не знаю.
Итак:
1)Создано два вида ДЗ. Тяжелая с превентивным метанием пластин, и более легкая с энергетическими составами. Подсказка для самых сообразительных- проверьте запасной путь.
2)КАЗ обязательно будет защищать верхнюю полусферу, об этом говорят прямым текстом, но как конкретно – не знаю. Для защиты в горизонтальной плоскости используются ПУ, которые вы видели на "Эпохе". Горизонтальные ПУ заряжены какой-то очень сумрачной херней. Что-то связанное с УДАРНЫМИ ЯДРАМИ. Если я верно понял, УЯ выстреливается прямо из ПУ.
3)Панораму этого чуда-юда вы видели на Т-72Б3М. Там она незаконченная, военные прибежали к заводчанам и в срочном порядке потребовали самую лучшую йобу. Пришлось в спешке допиливать до работоспособного состояния, присобачили крышечку на петельках и на скорую руку примотали к тешке.
4)Пассивную броню можно будет звать "активной броней", школотермин обретает жизнь. Вместо керамики в качестве наполнителя будет использована гораздо более прогрессивная штука, некие "активные материалы". Они как-то взаимодействуют со снарядом. То есть, фактически будет ДЗ на ДЗ.
5) МТО допилено вроде как для охлаждения выхлопа, и, говорят, ходовая на испытаниях почти не нагревалась. Для маскировки будет использоваться что-то на основе наноструктурного ферромагнитного микропровода, вроде Накидки или ЗМЭ, только новее.
Насчет перспектив. У МО есть несколько грандиозных планов, связанных с Арматой, а конкретно, с ОБТ.
1) Нынешняя пушка – ПРОХОДНАЯ. Говорят, калибр 125мм продавила Триада Педерастов Макаров-Поповкин-Сердюков. Военные им недовольны. Но и 2А83 СТАВИТЬ НЕ БУДУТ. Уже более двух лет есть действующий образец ЭТХП калибра 152мм в формате САУ. Сейчас идут напряженные работы по запиливанию ее в танковый формат, но на это уйдет еще немало времени.
Мощь огромная. Можно СДУВАТЬ башни с Абрамсов и Леопардов обычным калиберным снарядом. Военные дрочат на нее вприсядку, и ради нее готовы терпеть нынешнюю пушку.
2) Сокращение экипажа до двух человек.
3) Беспилотник. У МО сейчас некоторый бзик на беспилотниках. Так вот, уже в ближней перспективе(к 2020) планируют создать беспилотный танк. Ну, если я верно понял, то это скорее телетанк, т.к. действовать он должен в одном порядке с пилотируемыми. Подробностей не знаю.
Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдем! Я полковник и ты на армате!
https://www.youtube.com/watch?v=4DAOAbsUgUQ
Я вообще ничего в технике не понимаю, предыдущие треды просмотрел мельком, так что уже открыл рот на всякий случай, чтобы принять струю мочи:
1. Почему не поставили 152мм, ведь она лучше пробивает броню, чем меньший калибр, при прочих равных?
2. В пред теме запостили схему Арматы: спереди экипаж, посередине снаряды, сзади броня. Почему нельзя экипаж посадить совсем в жопу танка, чтобы сначала лобовая броня, потом снаряды, а в самой жопе экипаж? Офигенная защита лобовая же получится
3. Можно ли с Арматы свинтить пушку с башней и поставить башню с 152мм-орудием? Например, в целях модернизации
1. Почему не поставили 152мм, ведь она лучше пробивает броню, чем меньший калибр, при прочих равных?
2. В пред теме запостили схему Арматы: спереди экипаж, посередине снаряды, сзади броня. Почему нельзя экипаж посадить совсем в жопу танка, чтобы сначала лобовая броня, потом снаряды, а в самой жопе экипаж? Офигенная защита лобовая же получится
3. Можно ли с Арматы свинтить пушку с башней и поставить башню с 152мм-орудием? Например, в целях модернизации
>Катки от Т-80
Нет.
>1200 сильный дизель
Нет. Размеры МТО недвусмысленно указывают на 1500 л.с. Х-образник.
Твоя паста протухла ещё летом.
Рельсу пробивает?
>Офигенная защита лобовая же получится
А теперь мысленно поверни танк градусов на 30 и оцени защищённость экипажа в жопе и экипажа за лобовой бронёй. Понятно?
Постановочный бабахо-ролик с покинутым танком
Влажные мечты обезьянки.
>они не несут никакой ценности
весь харкач не несет никакой ценности
Какая то она НИКРАСИВАЯ.Я разочарован этим поделием.
>Катки от Т-80
как что-то плохое
>Почему не поставили 152мм
Потому что 125мм пока что лучше.
>Почему нельзя экипаж посадить совсем в жопу танка, чтобы сначала лобовая броня, потом снаряды, а в самой жопе экипаж? Офигенная защита лобовая же получится
Двигатель никакой серьезной защиты от современных боеприпасов не даст, снаряды - тем более, а вот ослабить лобовую броню - ослабит, т.к. развесовка и воздухозаборники. Кроме того, в корме экипаж лишен маневра. Для лучшего понимания представь лобовую преграду как камень, а экипаж - как человека за камнем, прячущегося от обстрела. Как ты будешь прятаться, близко к камню, или далеко?
>Можно ли с Арматы свинтить пушку с башней и поставить башню с 152мм-орудием? Например, в целях модернизации
Это заложено изначально.
Мартышка порвалась.
А Дамиану наоборот, понравилось. Говорит, единственный советский/российский танк, который ему понравился эстетически. Впрочем, он как раз дрочит на западные сараи.
хуйня в общем, а не пруф.
Даже в вики пишут что как минимум будет 1500
Дизель имеет селективную (переключаемую) максимальную мощность – от 1200 до 1500 лошадиных сил.
Да ты ухи съел! Может, ты М60 тоже не котируешь?
Эк чей-то Булатик башню-то метнул.
>ЭТХП калибра 152мм в формате САУ.
>Сейчас идут напряженные работы по запиливанию ее в танковый формат
Я эту толстоту уже где-то видел
>1. Почему не поставили 152мм?
Потому что шестидюймовка никому не упала.
надо новый тред пилить
ты явно хохол или прочий оппонент
шапка-то вышиватная
Тред тупых хуесосов и ыкспердоты.
Что картинкой-то хотел сказать?
да, да, проходи, присаживайся.
Кто тебе хуй из глотки разрешил вынуть, пидрила?
Я часто танчики рисую, но в таком виде впервые.
Только что прочитал какого-то китайского ыксперда.
Дескать, наконец-то русские поняли, что экипаж должен быть изолирован от боевого отделения, как это сделано на Леопард и Абрамсе.
Нихуя не понял. Там же заряжающие есть непосредственно в боевой части?
Вообще, доставьте пикчи Абрамса и Леопарда в разрезе, с компоновкой.
Дескать, наконец-то русские поняли, что экипаж должен быть изолирован от боевого отделения, как это сделано на Леопард и Абрамсе.
Нихуя не понял. Там же заряжающие есть непосредственно в боевой части?
Вообще, доставьте пикчи Абрамса и Леопарда в разрезе, с компоновкой.
Ты только представь: танковая дуэль т-14 и Абрамс туск. Лом абрамса отражен активной защитой, а снаряд 152мм пушки арматы прошивает лобовую броню насквозь и детанирует боекомплект
Шишка задымила.
>, а снаряд 152мм пушки арматы отрывает башню нахуй.
Там еще БК второй очереди в БО.
Причем две вертикальных карусельки, могут в унитары и в раздельно-гильзовое.
Двигатель с переключаемыми режимами 1200 1350 и 1500 лошадок, дебил ебаный блять.
Дай ссылку?
Лел, ты о чем? Я про лео и обосрамс сейчас. В обоих жеребята имеют метательный заряд прямо в БО, на лео побольше, у оборомса поменьше.
Прости, братишка, я на работе ыксперда читал, а сейчас я стою в пробке и капчую с ведра.
Кстати, интересно, по какому механизму.
Вряд ли уменьшением степени нагнетания воздуха "улиткой".
Скорее всего либо смена фаз газораспределения, либо отключение части цилиндров.
"Мушка"-то тут зачем?! Нет же её!!!
Ну, на Nissan GTR же как-то меняется количество лошадок.
Спилить! И майонезом смазать.
Мб сняли. Этож датчик искривления ствола, в той или иной степени должна быть.
>Вряд ли уменьшением степени нагнетания воздуха "улиткой"
Это Один из самых простых и эффективных способов "на коленке" менять мощность турбомотора.
> а снаряд 152мм пушки арматы прошивает лобовую броню насквозь и детанирует боекомплект
Мой ниггер. Только вот калибр нужно побольше. Тогда будет правильно:
>а сверхтяжёлый подкалиберный 180-мм пушки прошивает лобовую броню насквозь, рассыпаясь веером осколков, что превращают экипаж и внутреннее оборудование в фарш из металла и плоти, каковой зажаривается на дизельном огне, пропитываясь незабываемым запахом сгоревших углеводородов.
Где мои мотор-катки, ёбанный?
Обычно двигатель настраивается под конкретные условия и ТТХ, так что нет.
Что нет, блять?
В систему управления двигателем напишут программы под разные режимы эксплуатации и все. Достаточно нажать одну кнопку и двигатель работает на другом режиме.
>Где мои мотор-катки, ёбанный?
Поищи там где вчера оставил. Глянь под кроватью, рядом с ночным горшком.
Какой же ты блядь дебил, слов нет нахуй.
>Этож датчик искривления ствола
Знаю я, что это такое не просто так же в кавычки взял!, но т.к. рисуется текущее состояние (вон юбку-то убрали), то и его тоже нужно убрать.
>система управления двигателем
>тагильский блоховоз
ахахаха
>Какой же ты блядь дебил, слов нет нахуй.
Что у тебя опять не так?
Видос сегодня лям берет.
Заметили как свиньям рвет их свинячьи дупы от Т-14? Это хороший знак.
Даже, блядь, чисто визуально, башня 148 раза в полтора, а то и два меньше чем башня 195.
А тут ты со своими 180мм нахуй никому ненужными.
Пожуй говна уебок.
>Даже, блядь, чисто визуально, башня 148 раза в полтора, а то и два меньше чем башня 195.
У меня своя башня для 180-мм. Качающаяся. Смотри не охуей.
>А тут ты со своими 180мм нахуй никому ненужными.
Эк жахнуло. У меня своя концепция на этот счёт и тред не о ней, поэтому просто ограничусь тем,что если 180-мм не нужно, то и 152-мм не нужно тоже.
>Пожуй говна уебок.
Обращение выделяется запятыми.
>Вы уж договаривайте.
>Да пожалуйста...
>На одном из прибывших обнаружилась проблема с КПП. Ну к параду думаю подшаманят.))
>Да пожалуйста...
>На одном из прибывших обнаружилась проблема с КПП. Ну к параду думаю подшаманят.))
>Потому что 125мм пока что лучше.
Ложь. Те же В-1 и В-1 с длинной 900мм даже не подошли к длине Грифеля ~1300мм на 2А83.
Просто у Т-95 АЗ был на 24 выстрела, что не устраивало Заказчика, поэтому 2А83 задвинули в угоду бОльшему боекомплекту 2А82.
>Это заложено изначально.
Может и установка 2А83 заложена. Но скажи тогда, почему на Т-14 в опытной партии все пушки 2А82А, которые потом пойдут в войсковую эксплуатацию.
Или ты скажешь что изначально заложено ставить 2А83, которая не прошла испытаний на шасси Арматы?
>Те же В-1 и В-1 с длинной 900мм даже не подошли к длине Грифеля ~1300мм на 2А83
Пруфы на указанную длину.
>Просто у Т-95 АЗ был на 24 выстрела, что не устраивало Заказчика, поэтому 2А83 задвинули в угоду бОльшему боекомплекту 2А82
Это и есть один из факторов, по которым 2А82 лучше.
> Но скажи тогда, почему на Т-14 в опытной партии все пушки 2А82А, которые потом пойдут в войсковую эксплуатацию.
С чего им иметь другое орудие, если они пойдут в войска с этим?
>Или ты скажешь что изначально заложено ставить 2А83, которая не прошла испытаний на шасси Арматы?
Испытания, и войсковые испытания - это разные вещи. Фото Арматы появилось лишь несколько дней назад, хотя она явно прошла предварительные испытания. Заявлять, что испытаний не проводилось, т.к. тебе так захотелось - абсурд.
>Нихуя не понял. Там же заряжающие есть непосредственно в боевой части?
Там все в боевом отделении, с прямым контактом с БК. Но они не люди, только и всего. Так что люди от БК изолированы, в первую очередь расстоянием.
У 2А83 были хуевые показатели КПД, другими словами пушка потенциал калибра не раскрывала.
БК орудия Объекта 195 - 40 выстрелов, генерал Маев, экс глава ГАБТУ.
БК орудия Объекта 195 - 24 выстрела, Бугуртхан, блохер.
Кому верим, почоны?
Ну и не только люди.
Есть ли инфографика по эволюции танчиков начиная с начала века и с ответвлениями с зафейленными повозками?
Наконец то нормальный БОЛЬШОЙ ТАНК , а не очередное МОДЕРНЕЗИРОВАНИЕ Т-34
На этом танке будет устанавливаться система катапультирования башни?
>Т-34
ИС-3 тогда уж
мимо
кв-1
да и вообще очередная незначительная модификация танка кристи
Панорама, которая наконец-то появилась
Представляю эпилептические приступы когда окажется что визуально она не меньше чем на Оплоте
Это вышибная панель, не имеющая аналогов в мире. Ты чего, YOBU DAL?
>Пруфы на указанную длину.
Ясно, уже не можешь нагуглить Вакуум-1 и Вакуум-2. Когда поднимешься на новый уровень, наверное узнаешь что их делают из вольфрама и урана.
>Это и есть один из факторов, по которым 2А82 лучше.
Что лучше указывается в ТТТ, что нужен бк больше, чем 24 выстрела, то и делают, даже если эти 24 выстрела 2А83 по могуществу снаряда превосходят 125 2А82.
С чего им иметь другое орудие, если они пойдут в войска с этим?
Давай я тебе упрощу задачу
>мы остаемся в том же калибре, который и был на вооружении Российской Армии - это калибр 125 мм. Это осмысленное действие потому, что у нас большой накопленный запас боеприпасов <...> - достаточно существенный и его надо применять. Поэтому калибр здесь не менялся", - сказал Олег Бочкарев, отметив, что "Министерство обороны поставило новые требования в этом калибре - повысить характеристики по дальности, по могуществу, по бронепробитию - то, чем сейчас занимается промышленность. Данный боекомплект появится в армии уже в 2017 году.
>Испытания, и войсковые испытания - это разные вещи.
Ты еще про заводские, и государственные испытания расскажи.
>Фото Арматы появилось лишь несколько дней назад, хотя она явно прошла предварительные испытания. Заявлять, что испытаний не проводилось, т.к. тебе так захотелось - абсурд.
Абсурд у тебя, когда ты пытаешься аргументировать голословно очевидные факты:
шасси о.148 испытывают с 2А82;
председатель коллегии Военно-промышленной комиссии заявляет о выборе в пользу 125 мм и разработке перспективных боеприпасов к 2017 году.
Может хоть тогда появится В-2 и новая ТУР.
Дистанционно управляемая пулеметная турель.
И всё таки, что у неё под юбкойнишей? Зачем это соединение с МТО?
>нагуглить Вакуум-1 и Вакуум-2
Ты тоже не можешь, Манька, поскольку кроме кукареков Бугуртхана ничего нет.
>Что лучше указывается в ТТТ, что нужен бк больше, чем 24 выстрела, то и делают
Тебе это полтреда объясняют, а ты копротивляешься.
>врите обсурд у тибя сам токой
Можно было бы объяснить тебе, но, учитывая твою невероятную тупость и визгливость, тебе даже в ликбезе не место. Я тебя просто обоссу, ок?
Что вы все время этот Оплот тиражируете, лел?
Олданы, поясните ньюфагу.
Это что, невероятно удачный танк, либо наоборот, слепящий фейл тысячелетия?
Хохлоподелие.
Оплот лучше т90! Зведу смерти насквозь прошивает! Соси хуй!
Лучший танк в мире
Это не мы, это набег свиней, скорость борды в 3 раза увеличилась с этим тредом.
Со своим вопросом, свинья, пиздуй в тред украинской техники, там всё давно обоссано.
>кукареков Бугуртхана ничего нет.
Чем лучше твои анонимные кукареки?
>полтреда объясняют
Ты почуствовал себя таким одиноким, что уже подспудно призвал на помощь полтреда? Сочувствую.
>невероятную тупость и визгливость, тебе даже в ликбезе не место. Я тебя просто обоссу, ок?
Ну вот, пытаешь вести вежливую полемику без мата, цитируешь авторитетные источники, а в ответ защитная реакция как у закомплексованного школьника-омеги, как на видео
http://www.youtube.com/watch?v=KrN4e4f4iK8
Заебца, хорошо зделал! Объявляю пикчу официальным маскотом Арматы до 09.05.2015.
Продам реальные фото т-14 Армата в лс, 500р
Ссу в рот дауну, придумавшему эту пасту. "какой-то там, не знаю какой", "некие", "что-то там" и "говорят". Инсайдер, блять. Дополнительно оросил ссаниной каждого, кто повелся на этот бредовысер.
А зачем нужно это переключение?
Видос уже лям взял, думается скоро и второй будет. Видимо о гармате не слышали только глухие бабки.
>>Gur Khan: на самом деле все гораздо интереснее, чем представляют это себе журналисты. Указанный двигатель имеет три номинала форсировки: 1200л.с., 1350л.с. и 1500л.с. В последнем случае гарантийный ресурс составляет 400 часов (на 1000-сильном В-92С2 - 300 часов), а вот на первом номинале, могу конечно соврать, но если мне не изменяет память, то что то около 12000 часов. Что весьма впечатляет и дает ощутимый выигрыш при эксплуатации в мирное время.
Отписал тебе в личку. Деньги куда переводить? Пять сотен за одно фото или пак?
Зачем пытаются Объект 785 выдать за новый танк?
http://forum.topwar.ru/topic/120-армата-подведем-итоги/
>Предположительно обьект 785
Тебя даже топзашквар обоссывает.
Нужно бедра и зад сочнее сделать.
Предлагал уже в прошлом триде сделать её крупнее.
Пушка коротковата, не? Должна же быть 7 метров длиной.
Отправил фото Вам фото в ЛС. Прошу Вас не выкладывать их в СМИ и на интернет-энциклопедии 2ch. Спасибо.
Парода такая. Зато башня новая!
Турели не было такой.
Господа, а турки со своим Altay хуярят его по классической компоновке? Без всяких бронекапсул?
Но танк не стал шире тешек.
И крупная задница в сравнении должна быть у Абрамса с Лео.
А как трёх ребят уместили?
Пока трёх видно не было.
Типаж Пумы я думаю подойдет.
Не туда.
Лучше бы этот чувак самолетики переводил со своего ебучего языка.
Инфы пока маловато.
>Видос уже лям взял
Ведь специально слили, содомиты! Всё-таки респект и уважуха УВЗ как корпорации. Похоже, они начали понимать важность хайпа.
>Ведь специально слили, содомиты!
Естественно. Это еще по ашди-видеорегистратору было понятно.
У меня в автомобиле ашди-видеорегистратор. У матери и брата - тоже. По-моему, это уже настолько не редкость, что даже не смешно.
Механический бустконтроллер стоит 1к, электронный 7к, пригоняй армату ко мне я тебе на ждва бара накручу, будет 2000 лошадей с гусениц, с любого светофора первый уйдёшь, отвечаю.
%Ара%
Во-первых, инфляция. Во-вторых, там 3 тоннеля через горы. В-третьих, охуевертительная система противооползневых сооружений. В-четвёртых, трасса пересекает горные реки во многих местах, а что такое горные реки, знают все. Сделано заебись, кстати. Местные радугой кончают.
мимо-креакл-был-в-этом-году-в-горном-кластере
Ссылки на документы, где зафиксирована стоимость.
Почему бы и нет? На наших глазах рождается легенда, прорыв в мировом танкостроении.
Сколько там дают, 8 баксов за тысячу просмотров? Кто-то уже 80 тысяч баксов срубил, получается?
Какой нахуй прорыв? Прорывов было три: Mk V, FT17 & T-64. Это повторение идей, например, Абрамса Блок III и других, более ранних поделий.
>8 баксов за тысячу просмотров
Наглый песдёж.
есть пара видосов по 100к
>Абрамса Блок III
Ты к нам из пораши протек?
Поддвачну, заебись сделали, аж европой повеяло, если бы не засраное море. Алсо участок Джубга-Сочи пиздец заебывает.
Я правильно понимаю, что Т-14 - это просто карго-культ с Абрамса? Выглядит убого.
Ванга в треде.
К третьей модификации всё, что туда понапихали начнёт работать и экспортная модификация порвёт рынок оружия как нахер. К тому времени США и Германия определятся с концептом нового танка и будут пиарить рендеры как СУПЕР-ДУПЕР оружие, которое унизит Армату.
К третьей модификации всё, что туда понапихали начнёт работать и экспортная модификация порвёт рынок оружия как нахер. К тому времени США и Германия определятся с концептом нового танка и будут пиарить рендеры как СУПЕР-ДУПЕР оружие, которое унизит Армату.
скорее MBT-70
У них тоже есть Ла-Маншисты?
Net
Лютая ходовая, у меня даже шишка зашевелилась.
А совместите с БМП. Ходовая явно от неё, а вот пушку охота в реальном масштабе посмотреть.
Башнемет с 150 мм фугасами.
Абрамс лучше.
с обитаемыми башнями идите нахуй
Только необучаемые пидорахи лепят необитаемые башни на свои поделия
Он тебе сейчас расскажет про блок три, но соснет на карусели.
мимованга
Меркава создавалась конкретно под городские условия. Танк уникальный именно этим, и ничем более.
А что блок три?
Чё за пиздец?
Это "ходовая" не танка, а мотороллера. Кожа и жир на ногах, никакой упругости. Словно атрофированные.
И контур убирай на хуй. Что за жирные кривые чёрные линии? Или прямо делай, или на хуй не надо.
В чём это выражалось?
Абсолютно во всём. От брони до размеров и поворота пулемётов.
Поясните за сплавы на последних модификациях Т90. Наткнулся на западных форумах на немца-танкиста с Абрамса, он говорит, что у амеров сплавы лучше, чем у нас. То есть, например, 100мм амерской брони бробить сложнее, чем 100мм самой совершенной нашей. И еще он говорил, что Абрамс прям образцово-показательная машина для экипажа - все очень удобно там, а в случае попадания в боевое отделение боезапас через шторки улетает нахуй, не принося вреда танкистам. В отличие, опять же, от Т90.
Это все правда или он пиздит?
Это все правда или он пиздит?
А в поле такая броня и поворот пулемётов не катят?
Ессна пиздит. У экипажа есть неилюзорный шанс превратиться в гриль из-за незакрытой заглушки, через которую снаряды из ниши забирают.
Там сама защита экипажа сделана под город. Усиления, переносы важных элементов защиты и т.д. В поле он посредственный. Но в целом в Израиле война идёт именно в городах.
Ну открой ютуб и глянь сьёмки внутри абраши и тэшки.
Абрамс вообще неуязвимый танк, у него броня адамантиновая, а вокруг воздух свободы, отклоняющий бопсы.
Так покатят или нет?
>есть неилюзорный шанс превратиться в гриль из-за незакрытой заглушки, через которую снаряды из ниши забирают.
А если заглушка закрыта?
Меня больше по сплавам интересует инфа. Он ее причем так агрессивно подал - типа, если пальнут по Абрамсу, то у него пробития не будет и экипаж попадания даже не заметит, а если аналогичным образом стрельнуть по Т90, то снаряд его пробьет и будет пиздец. Я, кстати, сейчас даже ссылочку на пендоса этого найду. Готовы разобрать по частям написанное?
>что у амеров сплавы лучше, чем у нас
1. Состав и параметры брони (наполнителя башни и состава ВЛД/НЛД) Т-90 не известны.
2. С Абрамсом та ж хуйня.
3. И с Оплотом-М.
4. И с Лео-2.
И со всем остальным то же самое, так как засекретить состав брони просто, и никакой летёха-шпиён ничего не сможет сделать, для шпионажа ему надо плиту разрезать и пробы взять, это тебе не руководство по эксплуатации отксерить.
>То есть, например, 100мм амерской брони бробить сложнее, чем 100мм самой совершенной нашей.
Если он про лоб Абрамс и лоб Т-90, то да, но в броне Абрамса применлась урановая керамика, которая тяжелее, а вся суть в экономии веса. Ну и сталь сейчас вообще устарела как броневой материал.
>И еще он говорил, что Абрамс прям образцово-показательная машина для экипажа - все очень удобно там, а в случае попадания в боевое отделение боезапас через шторки улетает нахуй, не принося вреда танкистам. В отличие, опять же, от Т90.
Да, это правда, с оговоркой на то, что часть БК Абрамса расположена в корпусе и что не всегда при детонации боекомплекта шторки спасают экипаж. Но вообще, в целом, у Абрамса лучше размещение экипажа по удобству и пожаровзрывозащищённости. На Т-90 БК разамазан по всему танку.
1. Состав и параметры брони (наполнителя башни и состава ВЛД/НЛД) Т-90 не известны.
2. С Абрамсом та ж хуйня.
3. И с Оплотом-М.
4. И с Лео-2.
И со всем остальным то же самое, так как засекретить состав брони просто, и никакой летёха-шпиён ничего не сможет сделать, для шпионажа ему надо плиту разрезать и пробы взять, это тебе не руководство по эксплуатации отксерить.
>То есть, например, 100мм амерской брони бробить сложнее, чем 100мм самой совершенной нашей.
Если он про лоб Абрамс и лоб Т-90, то да, но в броне Абрамса применлась урановая керамика, которая тяжелее, а вся суть в экономии веса. Ну и сталь сейчас вообще устарела как броневой материал.
>И еще он говорил, что Абрамс прям образцово-показательная машина для экипажа - все очень удобно там, а в случае попадания в боевое отделение боезапас через шторки улетает нахуй, не принося вреда танкистам. В отличие, опять же, от Т90.
Да, это правда, с оговоркой на то, что часть БК Абрамса расположена в корпусе и что не всегда при детонации боекомплекта шторки спасают экипаж. Но вообще, в целом, у Абрамса лучше размещение экипажа по удобству и пожаровзрывозащищённости. На Т-90 БК разамазан по всему танку.
>он пиздит?
Зис. Для начала, мог бы просто поинтересоваться где он видел самую совершенную нашу броню, что он вообще имеет ввиду под самой совершенной нашей бронёй толщиной 100мм-броневую сталь штоле? Так пусть марки называет. Я уже промолчу про створки, которые если не сами оставят открытыми, пушшо заклинивает, так при попадании в лоб всё равно пробьёт.
> Если он про лоб Абрамс и лоб Т-90, то да
С чего ты взял это?
Ато! Проводка только сгорит и все, ее там 16 километров.
Видишь фото? Это горит проводка. Танкисты в это время пьют кока-колу за бронешторкой.
Думаю, что Леопард куда более универсал. Да и затея с танками в городе - провал по сути. Наверняка некоторые танки спасли жизнь нескольким своим экипажам, а значит всё было не зря, но говорить о спокойной танковом бою в условиях города никто так и не стал.
>Он ее причем так агрессивно подал - типа, если пальнут по Абрамсу, то у него пробития не будет и экипаж попадания даже не заметит, а если аналогичным образом стрельнуть по Т90, то снаряд его пробьет и будет пиздец.
Мне лень постить вебмк-у с потешным фонтанчиком после лобового попадания, ее и так в этом треде раз 5 постили.
Он просто верует.
>сталь сейчас вообще устарела как броневой материал.
Чего это она устарела?
Любой гранатомёт экран держит.
Против арты и стрелковки - броня
Воздуха у бабахов нет.
Расскажи как ты без стали воевать собрался?
Чего это она устарела?
Любой гранатомёт экран держит.
Против арты и стрелковки - броня
Воздуха у бабахов нет.
Расскажи как ты без стали воевать собрался?
В каком посту? Лень весь тред листать в поисках нужного.
В первом треде про армату было, там поищи.
Во. Про косяки Меркавы
http://www.anaga.ru/merkava-mk-4.html
http://www.anaga.ru/merkava-mk-4.html
>броневую сталь штоле
Броню Чобхэм™ (c) в которую не смогли совки вынужденные от отчаяния облеплять танки потешной ДЗ. К.О.
фото фейл.жпг из палаты мер и весов.
ВРЕТИ! ЛУЧШИЙ ТАНК!
>Расскажи как ты без стали воевать собрался?
900-ММ ПЛИТА ИЗ КАРБИДА ВОЛЬФРАМА ВО ЛБУ.
>Поясните за сплавы на последних модификациях Т90
Сплав не так уж важен, большую роль играет наполнитель. А вообще материаловедение у нас всегда было на высоте.
>он говорит, что у амеров сплавы лучше, чем у нас. То есть, например, 100мм амерской брони бробить сложнее, чем 100мм самой совершенной нашей
Так обычно говорят школьники, знания которых болтаются около нуля.
> в случае попадания в боевое отделение боезапас через шторки улетает нахуй
Не касаясь способности шторки выдержать ударную волну, и того, что шторка не всегда закрыта, замечу очевидное - при пробитии брони с поражением БК с лобовой проекции, курсовых углов, обратных курсовых углов, кормы - снаряд пробьет шторку, и запечет экипаж. Шторка может помочь только в небольшой доле ситуаций. Вспыхивающий после пробития в лоб башни Абрамс в качестве примера.
Мины ищет, заебал.
>Броню Чобхэм
>100-мм.
Ага.
> потешной ДЗ.
ТУСК из десяти. Трай хардер.
>Броню Чобхэм™
Это тот самый бронестойкий воздух свободы? Который потом таки решили от греха подальше прикрыть аратом?
Не катят. Потешная броня, совершенно отсутствующие углы безопасного маневрирования, затрудненность прицельного огня на ходу, гигантские размеры, гигантская масса. Против бабахов норм, но любой современный танк это поделие разорвет.
Ну справедливости ради этот абрашка таки без урановых вставок, но насквозь епт да.
>и ради этот абрашка таки без урановых вставок,
Они все из урана.
Швитые на форчане до сих пор читают мантру, что это т72 обшитый фанерой.
>этот абрашка таки без урановых вставок
Этот абрашка поставлен из наличия Армии САСШ
Детектишь уран по webm? Это что-то новенькое. А ЭПР по фотографии можешь?
>Если он про лоб Абрамс и лоб Т-90, то да, но в броне Абрамса применлась урановая керамика, которая тяжелее, а вся суть в экономии веса. Ну и сталь сейчас вообще устарела как броневой материал.
То есть получается, что по броне амеры нас обогнали, причем на момент создания Абрамса обогнали серьезно. У нас ведь тогда был Т72 вроде, а там бронирование хуже, чем на Т90.
>Зис. Для начала, мог бы просто поинтересоваться где он видел самую совершенную нашу броню, что он вообще имеет ввиду под самой совершенной нашей бронёй толщиной 100мм-броневую сталь штоле?
Совершенная броня - это мой термин, пендос просто говорил "Т90", по-моему, без указания места попадания даже.
>Так обычно говорят школьники, знания которых болтаются около нуля.
Ну, он не дословно так говорил, но смысл сводился к этому: амерскую броню сложней пробить.
>Вспыхивающий после пробития в лоб башни Абрамс в качестве примера.
Где-то натыкался на предположение, что они снаряд засадили между башней и корпусом, там уязвимое место, но попасть туда очень трудно.
Сейчас попытаюсь найти этого пендоса и запостить сюда.
>САСШ
Как блядь это расшифровывается?
Керамику в металлической матрице упроченную™ (c) особыми™ (c) методами™ (c) обработки™ (c) по технологиям недоразвитым совкам недоступным. К.О.
>Как блядь это расшифровывается?
СевероАмериканские Соединённые Штаты.
>любой современный танк это поделие разорвет.
При каких условиях? Именно в городе? Один на один?
Как-то криво звучит.
Североамериканские соединенные штаты. Не можешь в гугол?
>Они все из урана.
Только M1A1HA и выше. Экспортные модификации все без урана.
Зато отражает суть.
Это которую РПГ в лоб взял?
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/iraq-m1a1-and-upgrade-m1a1m-abrams-tanks
Хотя если это модернизированные а1 то получается что с ураном. Ну ок.
>То есть получается, что по броне амеры нас обогнали, причем на момент создания Абрамса обогнали серьезно. У нас ведь тогда был Т72 вроде, а там бронирование хуже, чем на Т90.
M1->M1A1->M1A2
Бронирование изменялось с каждой итерацией. Сейчас речь, очевидно, идет о наиболее актуальном М1А2, который во всем хуже появившегося раньше Объекта 187, который должен был быть Т-90. То, что на него не хватило денег - уже политический фактор.
Никакого сравнительного анализа брони российских и американских танков никогда не проводилось, кукареканье про "наш наполнитель лучше" - лишь отмазки, дабы оправдаться за то, что 60-тонные сараи имеют габарит брони 700-800мм, а 48-тонные тешки - полновесный метр.
>они снаряд засадили между башней и корпусом, там уязвимое место, но попасть туда очень трудно
лолблять. Ты знаешь, как башня крепится к корпусу? Тупо ложится на подшипник. Это слабое место У ВСЕХ танков, и оно защищено положением башни и высотой брони. При попадании в него башня просто улетает в ебеня.
Кстати армата и Т-95 как раз развитие идеи этого танка, который должен был стать новой ступенью но был выброшен на помойку истории гибелью СССР.
Его не хотят продавать - зачем передовые технологии разбазаривать.
Танк на основе К2 с классической компоновкой, но продвинутый в плане информационно-управляющей системы (на К2 стоит лучшая в мире БИУС)
> То есть получается, что по броне амеры нас обогнали
С чего ты взял? Комбинашка вообще на 64ке появилась впервые.
>из наличия US Army
>экспортные модификации
На какие только маневры не пойдешь ради сохранения манямирка.
Типичная авария, че вы.
Скажем так. Никто не покупает Меркаву имея свои танки.
На этом диалог можно считать закрытым?
Ты обычно регистратор в руке возишь?
Будто армата спрыгнула из мимопроходившего Сапсана, времени было достаточно подготовиться к съемке
Неизвестно, с ураном или без, но это не главное. Главное, что сакральная ниша приговорила экипаж, в то время как БАШНИМЕТ))00 потерял бы лишь наводчика.
>Где-то натыкался на предположение, что они снаряд засадили между башней и корпусом, там уязвимое место, но попасть туда очень трудно.
Ну да, он же неуязвимый, по чистой случайности завалили. Правда, отчетливо видно, что попадание произведено точно в центр скулы, но на что не пойдешь ради спасения манямира. Этот Абрамс уже и замаскированной тешкой называли.
Т-64 еще в 63 году ыбыл принят на вооружение и он был надо признать революционным. Но потом ССР отстал от запада (в первую очередь Германии).
Ты сказал хуйню, а я просто хотел уточнить, на каких условиях его порвут? Уточни.
В поле. Танковый бой в городе - это вообще сон разума.
У пиндосов половина имеющихся абрамсов это M1A1 стоящие в резерве.
По-моему именно с той фотки и сделали.
> Но потом ССР отстал от запада
Только по СУО же, в частности по ТВП.
>БАШНИМЕТ))00 потерял бы лишь наводчика.
То есть, при срыве башни с тэшки помирает лишь наводчик? Что-то врёшь.
Проще будет от обратного, чем перечислять всё подряд.
Его НЕ порвут, если он будет в Израиле.
Каждая страна пляшет от реалий. Израиль если и будет воевать, то только с Палестиной - два искусственнорожденных государства, на которе всем поебать, но денег покачать можно.
Поэтому Меркава никогда не будет в холоде, в полях, снегу бла бла бла. У неё ОГРОМНЫЙ профиль из за её неебической брони, и плохая проходимость из за неебического веса.
Её условия - город.
Всё.
Почему сон? В грозном бывало. А в поле за счёт чего? Систеы обнаружения у него может не очень или снаряды не те?
>Кстати армата и Т-95 как раз развитие идеи этого танка
Раньше этого танка был Молот, так что иди лесом. А 195 вообще вырос из развития 187.
На экспорт ее не будут поставлять лет 10, а скорее и больше. В ближайшее время Т-90МС с прибамбасами - основа нашего танкового экспорта. Хотя, возможно, позаимствуют схему с развитием 187, когда йоба с необитаемой башней и капсулой пойдет своим, а даунгрейд с обитаемой башней - на экспорт.
> В ближайшее время Т-90МС с прибамбасами - основа нашего танкового экспорта.
Но пока его не берут, алжир и индусы недавно т-90са взяли.
>потом ССР отстал от запада
Компоновка на голову выше, управляемое оружие, динамическая защита, автомат заряжания. Но СССР отстал, да. В чем? Эээ.... ну, это... нахуй иди, ватнек.
Не пойму, толстяк, или дебил. Посмотри на схеме, где у Т-72 автомат заряжания, и не задавай идиотских вопросов.
Молот это вообще сказки.
>меркава ниможет в поле покпокпок
На Лео дизель на 1500 лошадок стоял тогда когда у совков на танках было по 800 лошадок.
Разве автомат заряжания не недостаток уже? В него вроде мало выстрелов помещается.
>В грозном бывало.
Встречный танковый бой в условиях города? Поди подмойся.
> А в поле за счёт чего? Систеы обнаружения у него может не очень или снаряды не те?
Тебе уже было сказано - броня, углы маневрирования, силуэт, подвижность, плавность хода - все в жопе. Меркава не является современным танком, какую СУО ты туда ни вставь.
В плане СУО - не все так однозначно. В основном проблема была из-за хуевости КТшной оптики, до появления ПНК-4С все было не то что хуево, а пиздец как хуево, после появления тоже все было хуево только уже у вероятного противника.
Меркава это говно, передвижно дот, 70 тонн говно-стали, которое тот же Корнет разьебывает в хламину.
Лол, ты тралишь. Нельзя быть настолько тупым.
>У неё ОГРОМНЫЙ профиль из за её неебической брони
У нее нет никакой неебической брони, огромный профиль - обосрамс компоновки.
Вот что бывает, когда тред попадает на глагне. Столько детей тут не было со времён хохлотредов.
Наверняка. Консультант у всяко-панцу выступает один один и тот же историк, а он любит пасхалки. Это уже вторая мною увиденная за последние пару месяцев.
Ясно.
Из того, что ты перечислил ничего не является фактором поражения. Вообще ничего. Ты даже не стараешься.
Порода такая.
Пиздец хуево все стало в последнии годы совка и в 90-е. Тогда как на западе все развивалось, у нас же - деградировало, плюс хохлы продали все передовые технологии на запад еще в 90-е - но вы продолжайте верить путину что этот ублюдочный народ наши братья.
Нет ни одной подорванной корнетом меркавы, только обездвиженные
Двигатель от локомотива с соответствующими размерами не компенсировал этому 60-тонному сараю отставание в защите, вооружении и стратегической мобильности.
Конечно, недостаток. Автоматическая рация тоже недостаток - необходим радист. А от СУО в будущем совсем откажутся - ничто не заменит зоркий глаз наводчика.
Разве нет? Плюс снаряды кругом разбросаны, что добавляет огоньку
>Тогда как на западе все развивалось
Ты сейчас про абрамсы, да?
Под конец перетолстил.
Кроме этой фотки никто ничего не знает про Молот кроме андрюшки.
У Андрюшки и говно-оплот - лучший танк на свете, и БТР-4, которую иракцы бросали, пересев на пикапы - передовая машина.
Но он и весит 60 тонн.
Пидораш, т-14 будет тоже под 60 тонн, это тоже обосрамс? Или начнется сверхманеврирование?
>Кроме этой фотки никто ничего не знает про Молот
Тем не менее, она доказывает его существование, ни больше, ни меньше.
Ни капли, хохлоскот это самый омерзительный быдлоскот на свете.
Абрамсы тоже модернизировались все это время.
Пруф, или я опять тебя обоссу.
Вес по фотке определил?
> т-14 будет тоже под 60 тонн
Уверен что будет? Это не ты тот визгун из прошлого треда у которого тип99 ва фсем лучше 90мс?
Только вот жиды лгут и скрывают потери почище хохлоты.
Он больше абрамса
>БТР-4, которую иракцы бросали, пересев на пикапы
выкатили они свои БТР-4
https://www.youtube.com/watch?v=P3iFW_zle_k
>Абрамсы тоже модернизировались все это время.
И уступали во всем появившемуся раньше 187. А потом появился 187А, а потом 195. Все просто пиздец, как деградировало.
Так пруфы-то будут?
>Абрамсы тоже модернизировались все это время.
С учетом передовых технологий, проданных хохлами, да?
>тип99 ва фсем лучше 90мс
Лел. Это, наверное, вечнососущий адепт Андрюши.
Не больше он абрамса.
На этой фотке непонятно что и фанатзии андрюшки.
Фантазии андрюшки что-то доказывают?
У Андрюшки Курганец 25 списан клятыми москалями с китайского клона БМП-3(!).
Хули он дымится как Миг-29?
Эти танки никто не производил ведь.
У амеров тоже были проекты танков с необитаемой башней - это идею придумали они а наши реализовали.
Хрюкопихло.
Это единственное видео с иракцами использующими БТр-4 по назначению - в основном то их как доты использовали или вообще бросали на хуй.
При том, что москали китайцам помогали в разработке этого БМП
>модернизационный запас танка «Абрамс», серийное производство которого началось в 1980-м, еще не исчерпан. Военным руководством США он рассматривается в качестве основного боевого танка американской армии вплоть до 2040 года.
Browning M2 1919 года, M1911 с планкой пикаттини. Что-то впереди планеты всей не пахнет.
Как вообще машина с ручным заряжанием может соперничать с автоматом?
Browning M2 1919 года, M1911 с планкой пикаттини. Что-то впереди планеты всей не пахнет.
Как вообще машина с ручным заряжанием может соперничать с автоматом?
Чё-то по размеру он как Абрамс, типоразмер "Сарай".
А где пулеметики по бокам?:(
Сравнивают ведь не только с абрамсом. Есть еще Лео, Леклерк, К2 на конец.
Западная школа танков превосходит восточную, увы.
Пробитые, просто БК не ебанул. Белый дым из них хорошо валил и экипажам некоторым пизда.
>Абрамсы тоже модернизировались все это время.
M1A1 был сраным говном. Таким унылым, сраным, ничем непримечательным говном. Примерно как M60, только получше.
Но после ознакомления с реальными возможностями совкового бронехлама (в т.ч вышеописанным ПНК-4С) и опиздюлингом саддама, мурриканцы сделали определенные выводы и с пылающими жопами в темпе БЫЫСТРАБЛЯТЬ стали пилить пилить M1A2 превосходящий красножопый бронехлам буквально во всем. Гы-гы. Немцы тоже где-то там рядом плелись, сделали леопарду клюв на башню, поменяли расположение прицелов, опять же панорама и т.д.
А какая толщина брони на меркаве?
>Западная школа танков превосходит восточную
Ну да. Т-90 лучше разных там типов и ка-2. А армата лучше абрамса. Все верно.
А вдруг аналоги все же есть?
Меньше 1000мм раз корнет пробивает.
Да выше он Абрамса и Леопарда-2, на 20 см. Что вы к габаритам прицепились? С 3 км прям его заметите, а он вас таки заметит, ещё и попадёт.
Вон аналог , но амеры его забросили. А еще есть Т-95 - его тоже забросили.
Твое домашнее видео?
>Да выше он Абрамса и Леопарда-2, на 20 см.
По каткам насчитали 2,5-2,6 м в высоту же. У рейнметалловского кошака 2,8 м, если память не подводит.
>2,3-2,5
ФиксЪ.
>>мы остаемся в том же калибре, который и был на вооружении Российской Армии - это калибр 125 мм. Это осмысленное действие потому, что у нас большой накопленный запас боеприпасов <...
Ну ебанное говно? Они там делают лучший танк или утилизатор старых боеприпасов?
Этих армат все равно наклепают от силы несколько сотен. Все советское говно они все равно не перестреляют. Сделайте им калибр пушки ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА со способностью стрельбой ракетами нормального калибра. Нет, не хочу, хочу жрать говно.
Мне кажется, что начни этот макет разбирать подробно - окажется унылым компромисным говном с кучей устаревших решений что бы можно было использовать запчасти от башнеметов.
60 тонн, сказано же. Но у мартышек ОТРИЦАНИЕ
>Т-90 лучше К2
Автомат заряжания К2 способен делать 20 выстрелов в минуту, Т-90 - 8, на К2 самая совершенная в мире БИУС, на Т-90 БИУС НЕТ (кроме Т-90МС), по броне 38 тонный Т-90 уступает К2, К2 ниже (!) Т-90.
К2 - самый совершенный танк в мире.
>Абрамс где негр вместо автомата заряжания лучше Т-14 с необитаемой башней
Мартышка с каргокультом, преклоняющаяся перед всем американским засверкала задом, лол.
Абрамс отстал от Т-14 так же как ты, обезьяна, отстала в развитии от человека.
> сказано же
Кем? Где? Блохастыми икспердами вроде тебя?
>со способностью стрельбой ракетами нормального калибра
Танковые УР как бы есть, а инфраструктуры нет, экипажи оному не обучают, ракеты не закупают. Бессмысленный попил.
>48 тонный
фикс
>Автомат заряжания К2 способен делать 20 выстрелов в минуту
И что?
>на К2 самая совершенная в мире БИУС
В мурзилках? Там КАЗ уже запилили, или как обычно?
>К2 - самый совершенный танк в мире.
Противоптур танк алтай лучше. Что не удивительно, ибо он произведен западнее. :3
>это идею придумали они
Какая жирная пидораха.
Визгливый школьник, плиз.
Не спорь с блохастой пидорахой, просто обоссы ее.
Самый современный в мире танк обоссывает брезентовое потешное поделие.
> а в случае попадания в боевое отделение боезапас через шторки улетает нахуй, не принося вреда танкистам
Как он тактично забыл про шесть снарядов которые лежат в боевом отделении.
> В отличие, опять же, от Т90.
И где он видел воюющий Т-90? В быдлофилде?
>60 тонн
Я про высоту, наркоман.
>60 тонн, сказано же.
Кем?
>Но у мартышек ОТРИЦАНИЕ
Дела ваших друзей из Сухумского обезьянника мне не интересны.
>Там КАЗ уже запилили, или как обычно?
https://www.youtube.com/watch?v=5JV5HTdP_5Q
>Противоптур танк алтай лучше.
Алтай сделан на основе К2, ты обосрался.
>И что?
И то - К2 два раза вьебет по Т-90 пока он будет разворачивать пушку.
Порвался, бедолага.
Нихуя тут скорость постов, с хохлотредов такого не видел.
Больше коробочек богу коробочек.
И, вкратце для связист-хуя, ничего не понимающем в танках окромя того что Восьмидесятка это газотурбинная жужжалка, что нового в новом танке на первый взгляд? Мне понятно только то что у него баншя одна, лол.
Больше коробочек богу коробочек.
И, вкратце для связист-хуя, ничего не понимающем в танках окромя того что Восьмидесятка это газотурбинная жужжалка, что нового в новом танке на первый взгляд? Мне понятно только то что у него баншя одна, лол.
Обоссал тебя, пидораха. Всё правильно сделал?
>По каткам насчитали 2,5-2,6 м в высоту же.
Бурду они там считаю, из-за перспективного искажения просто взять и выстроить равными круглешками - незнание матчасти. Так сработает только при ортогональном виде. А тут перспектива, а в ней мы все знаем, что круг становится эллипсом.
>2,5-2,6 м в высоту же.
Лгут.
>У рейнметалловского кошака 2,8 м, если память не подводит.
Да, но у Арматы 3+, но там может быть искажение из-за брезента, поэтому Армата скорее всего по высоте чистый леопард-2.
А что ты копротивляешься из-за габаритов? С 4-5 км ты прям так танк заметишь?
> что нового в новом танке на первый взгляд?
Ну в общем-то все. Пихло, трансмиссия, СУО, БИУС, ТИУС, пуша, необитаемое бо, капсула, да там все новое лол.
Самый прогрессивный сарайный башнемет, indeed
>пропердел любитель тагильских пиромангалов
>[YouTube] '흑표'용 RPG-7 요격 무기 개발성공[РАСКРЫТЬ]
Круть, северокорейцам покажет Кузькину мать.
Вторую руку нарисуй. А башня за рюкзак пойдёт.
>Алтай сделан на основе К2, ты обосрался.
Ты видимо не понял иронии, дегенерат. Но тебе простительно, ты же восточная обезьянка.
>'흑표'용 RPG-7 요격 무기 개발성공
>RPG-7
Ок. Ты подебил.
Это парадный эрзац. В лучшем сслучае там В-92 ,но скорее всего В-46.
Примитивная трансмиссия.
Фанерные экраны. да и сам он из конструкционной стали или дерева.
Все прицелы, приборы наблюдения, КАЗ, вооружение - это муляжи и бутафория.
Главное, чтобы на параде не развалился.
У мартышки видео с работой КАЗ уже не пруф наличия КАЗ потому что там РПГ-7?
Вот этого удвою.
(Правда)
Молодец, блохастая, держи банан.
>К2 способен делать 20 выстрелов в минуту
посмотрел русскую вики говорят 20 выстрелов с ссылкой на статью, где об этом ничего нет, в англо вики говорят 10 выстрелов в минуту с ссылкой на корейскую статью, где ничего не понятно. Кто-то пытается обмануть меня.
>из-за перспективного искажения
Приблизительная высота так может быть вычислена.
>Да, но у Арматы 3+
Откуда дрова?
>копротивляешьс
По\рашные мемчеги здесь не котируются.
>С 4-5 км ты прям так танк заметишь?
В чистом поле? Четыре метра на три? Замечу.
Я там не увидел КАЗ. Только некоторые хотелки с работой по говну мамонта.
Пидорахам понадобилось 50 лет, чтобы скопировать М60?
Интересно сколько оно весит.
Да. 50 лет клепали башнеметы и только сейчас ОДУМАЛИСЬ
Вот будет лулзов если на параде нихуя не покажут, кроме того джипа.
Ну и я мерю в уазах, при этом переношу армату на позицию козлика, как бы она стоит там, для условной точности. Какие дрова? Корпус+катки уже выше козлика. Короче, ещё один с синдромом низкого силуэта, от отечественного сарая больше даже леопарда у него разрушение стереотипов, не верю, все врети!!!
> Короче, ещё один с синдромом низкого силуэта
Просто в четыре метра можно было бы ещё поверить, если бы там стояла 152-мм.
Это из какой анимы?
Скорее бы 9-е, я хочу увидеть грандиозный САЛЮТ.
Girls un Panzer
aka
ДЕВОЧКИ В КОРОБОЧКАХ
гирлс анд панзер
Боку но Панцерваффе.
>грандиозный САЛЮТ
Сука, мы его ещё не рассекретили.
Этот инсайд вообще еще летом был. Но потом трел снесли т.к. ОП получил деллол за излишнюю суетливость в хохлотреде. Такой вот инсайдер.
А, ты в смысле не про "Салют", а про САЛЮТ... Тада лана )
Ребят, а какой диаметр у 2А82? Можно по этому диаметру весь танк обмерить.
Если 2А82 неизвестен, то какой у 2а46м? Кто тут в танковых войсках служил?
Про СЕРНЫЕ ДОЖДИ я.
Не, это безблагодарное занятие. Т.к. непонятно есть на ней термокожух или нет, мокет это или настоящие орудие, н ичего не ясно короче.
В надгусеничных полках баки?
Нужно третий карман с мехводом по центру.
Говорят что они экранированы и вроде как где-то около МТО.
Может у него нет кармана.
Girlsrude und panzstorm
Задел конструкции на орудие большего калибра - стандартная практика. Те же Абрамсы и Леопёрды делались с перспективой на установку 140-мм орудия принеобходимости.
А почему корпус сильно выступает над гусеницами, вроде у Т-72 в два раза меньше?
А как крепятся экраны?
Они весь борт закрывают или только половину, а остальное прикрыто решетками?
Одна хуй, дериватив от линейки M26-M46-M47-M48, в некоторой степени породитель M60.
> А почему корпус сильно выступает над гусеницами, вроде у Т-72 в два раза меньше?
Ну не знаю, может там и есть эти фальшборта экранирующие баки или еще что.
> А как крепятся экраны?
Ну думаю примерно так же как и на 90мс.
> Они весь борт закрывают или только половину, а остальное прикрыто решетками?
Не знаю, скорее всего сделают силовые экраны до выхлопа, а там решетка, ну так же как и на МС, открытое МТО как на 195 думаю не будут делать.
Тут не неделя, тут до девятого мая сраться будут.
Да и после, хули
Почему без экранов? Почему пушка без кожуха? Что за скворечник под брезентом? КАЗ?
Господа эксперты, поясните про джавелин, как от нее защищаться будут?
Башня заранее будет отпрыгивать.
От джавелина нет защиты, хохлы дойдут до Владивостоке убивая из джавелина арматы, сбивая ПАК-ФА, наводясь на младенцев по их теплому дыханию убивать целые семьи.
Малозаметность, КОЭП, ДЗ, КАЗ.
>как от нее защищаться будут?
Говорят что оно не взрывается если протухло. Но после выстрела все таки неплохо бы залечь, а то хуй знает, может и бомбануть под ногами.
https://youtu.be/ZAUYgi86vWE
Как же вы заебали, тебе невдомёк, что Жаберлин не единственная ПТУР атакующая с горки в крышу?
Той не делает горку.
> А 195 вообще вырос из развития 187.
свинофриния очередная от хохлов
Почему нельзя сделать двигатель в центре, защитив им экипаж от БК?
boku no piko
Обзор важнее
>Раньше этого танка был Молот
свинявое украинское быдло не знает про объект 299
http://topwar.ru/63114-proekt-perspektivnogo-tanka-obekt-299.html
Как это вредит обзору? Экипаж же спереди.
Вот хороший пример блохоншизма. Обзора нет, наводки нет, безопасных углов маневрирования даже не предполагалось, но 3 человека бабы нарожают легче чем 4.
А основные угрозы сбоку и сзади.
Ээй епт.
Так чем Армата от Т-72 отличается? Башня типа необитаемая? Катков добавили? Ребятам десантный отсек? Хотя нет, для ребят у этого БМП есть.
Так чем Армата от Т-72 отличается? Башня типа необитаемая? Катков добавили? Ребятам десантный отсек? Хотя нет, для ребят у этого БМП есть.
Тагилоеба спросить забыли. Иди стекломоя накати, уебище!
>Так чем Армата от Т-72 отличается?
>гусеницы
>двс
>орудие на порохе
Да ничем, приятель. И от остальных танков тоже.
нет. Это ты пример свинявого хохлацкого йододефецита
Эта машина явилась продуктом комплекса НИР "Роботизация-ВГМ", которые проводились с 1989 по 1991 год питерским "Спецмашем", и ОКР "Комплект". Машина была выполнена на единой платформе (унифицированном шасси) с перспективным танком "Объект 299". К сожалению, вся эта работа была похерена. Последняя попытка реанимации была предпринята в 2009-10гг в рамках НИР "Бурлан". Тогда ГАБТУ определяло будущий облик "Арматы". Это шасси питерцы выкатили на конкурс практически неизменным - даже картинки умудрились старые в отчет включить - не смогли или не захотели обновить их в современной 3D графике. Может от того что результат был почти предопределен, а может еще из-за чего... А машинка очень интересная была!
Таким образом, на видео мы наблюдаем то, что могло быть "питерской Арматой", но не более того.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/blog-post.html
Таким образом, на видео мы наблюдаем то, что могло быть "питерской Арматой", но не более того.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/blog-post.html
вощем, я пришел к выводу - высота корпуса арматы -1.8 м, длина - 8м, ширина почти не отличается от таковых у предыдущего поколения советских бтт, конфигурация и размеры башни зависят от конкретной модели.
Я кончил.
А ещё можно без проблем выкинуть пушку, поставить вместо неё десантное отделение и получить ТБМП.
кстати, длина платформ жд известна, если что.
Блять, ну это уже слишком толсто, я не могу, как автоеб, спокойно на такое смотреть.
ИДИ НА ХУЙ, ЧМО, ДАЖЕ НА СРАНЫЙ ТАЗИК МОЖНО ВОТКНУТЬ ТУРБИНУ И БУСТ-КОНТРОЛЛЕР.
Я там на жигулях проеду. Попробуй еще. Тащемта я не утверждаю,что меркава - плохой танк. Это машина для своих задач, и она их успешно решает. Перед ней не стояла задача форсировать рейн по дну и уклоняясь от вспышек ТЯО, рваться к Ла Маншу.
Орудие под каком-то странным углом торчит. Лукс шопед.
А расчета размеров по тракам еще небыло?
А вдруг и траки другие?
еще диаметр знака 3.13 700мм
Все прикидки будут давать погрешности до 10 %. А то, что Армата ~3 метров высотой и так известно.
высота башни нам не известна. высота корпуса - 1.8
башня развернута назад, пиздоглазый
Я вижу, что развернута. Но угол все равно странный.
макака, уберёшь тред с глагне - будешь няшкой, сил больше нет терпеть набижавших /b/-детей
На фоне этого говноподелия даже этот блохастый высер выглядит не так уж блохо.
Военчую.
Ебать там АЗ, как в корабле чтоль?
>Мегахуевый обзор
>Дотационная лобовая проекция с пихлом вместо брони.
Я даже рад что не взлетело. Херня какая-то.
>с пихлом вместо брони.
в шары ебёшься? там броня начинается ЗА пихлом, до этого - картон
Да, это я не правильно выразился.
Один хуй, выводится из строя дидом с ПТРД выстрелов в лоб. И нахуя он такой красивый нужен спрашивается?
Илита вм, расскажите, чего в К2 есть родное корейское?
Тоже решил нарисовать Армату-тян. Не так душевно как у ОП-а получилось конечно, но я ни на что и не претендую. Чем больше контента тем лучше.
Забыл: Семь полосок на чулках - семь катков, без обуви - потому что на видео ее почти не слышно.
Корейцы.
Тем временем на форчке сошлись на том что руснявые танки говно вероятно бушует хохол.
проще катками
В Южной части Кореи вообще нет ничего родного, корейского.
Дуже годно.
>Бурду они там считаю, из-за перспективного искажения ...
но считали с фото арматы на платформе. Нет не та которая везде мелькала, а с левого бока - практически 90 к оператору, все отлично обсчиталось по диаметру колесной пары ДЖ вагона.
Высота по крыше башни выходила на 30-40 см больше Т-90, ЕМНИП 2.4-2.5. Сараевато, но абрамс держит паритет по высоте.
>ввезти
Теперь то, в связи с новой инфой, как? Сараи больше не харам, а наоборот, богоугодно?
неплохо. из той версии мне понравилась идея с чиби танкистами в карманах, если люка три, то будет еще и третий - мехвод по середине.. и вы все знаете, откуда он будет выглядывать. да и вообще, параллель панцу - влд вполне интересная, когда увидим рисунок дз на лбу, можно его перенести на панцу, с намеком, так сказать.
>А расчета размеров по тракам еще небыло?
нахуй не нужно - диаметр катка 670, можешь скринить.
Если есть желание пиксели посчитать - вот держи пик.
>Шторка может помочь только в небольшой доле ситуаций
Тогда и бронекапсула может помочь в небольшой доле ситуаций. У ребят за спиной целый склад с боеприпасами, если сразу ебнет, ничего уже не поможет.
>187
>хохлы
Что ты забыл на моем военаче, говноед?
Эй, живность, оно хоть вышло за пределы ходовых макетов, лол? Не кукарекай, и так знаю, что не вышло. Не жизнеспособное оно с такой схемой бронирования.
Еще один гоморебенок. Там два человека, Маня, два. И ламаншизма именно в этом танке меньше нуля.
почему? как они расположены, вышибные панели, конструкция переборки между бо и капсулой?
Да и само предположение, опять мантры про необучаемую русню,что закрывает эипаж йоба влд, но оставляет голую жопу на снарядах?
Лойс. Отлично рисуешь.
Сколько себя помню - сараями называли башни Абрамс-стайл.
У "Арматы" башня весьма компактная на фоне труъ-сараев.
Корпус выше - это НЕПРИЯТНОСТЬ, но новая компоновка должна это скомпенсировать.
В сравнениях танков старой компоновки сараи (что в таком, что в каноничном понимании) как сосали, так и сосут.
>Тогда и бронекапсула может помочь в небольшой доле ситуаций
Бронекапсула поможет в несравнимо большей доле ситуаций, чем шторка. От взрыва снарядов вряд ли спасет, а вот от дефлаграции, пожара, осколков - пожалуйста. Фактически экипаж можно уничтожить только пробитием самой капсулы или взрывом БК. Второе случается редко, особенно при современных системах пожаротушения, а необитаемый объем вообще можно заполнить углекислотой или гелием, исключив возгорание в принципе. Первое же затруднено тем, что на защиту капсулы направлена вся компоновка танка.
>2015
>МТО сзади
>нет КАЗ
>нет навесной модульной брони
>мощность двигателя меньше 1500 л.с.
>нет мортиры на башне
>2015
>НЕИМЕЕТАНАЛАГАФ!!!!1
>МТО сзади
>нет КАЗ
>нет навесной модульной брони
>мощность двигателя меньше 1500 л.с.
>нет мортиры на башне
>2015
>НЕИМЕЕТАНАЛАГАФ!!!!1
невероятная способность насерить себе на голову в КАЖДОМ пункте. феноменально. оно даже год перепутало.
>мощность двигателя меньше 1500 л.с.
ай не пизди свинья
Если туда ещё и АЗ/МЗ влепят вместо заряжающего, это вообще пиздец будет.
обязательно жидонигру. и десантное отделение сзади. и назвать "коляской".
хм, а клиренс по фоту уже посчитали? при высоте корпуса в 1.8
Изменяемый.
>>МТО сзади
Чтобы лобовую броню хуевую сделать?
>нет КАЗ
Пруф.
>меньше 1500 л.с.
Уже писали будет 1500
>>нет мортиры на башне
Че?
>>нет навесной модульной брони
Лал, ее как раз сняли при транспортировке.
>На экспорт ее не будут поставлять лет 10, а скорее и больше.
Про С-400 так-же говорили. Будет спрос - будет предложение.
Да не надо ебанату отвечать.
хз, я эти приводы на первых двух парах катков тоже видел, интересно какой клиренс на проезде с видеослива.
>Про С-400 так-же говорили.
И не поставляли, лол, и сейчас не поставляют.
мортира типа намек на жидовозку. о том что можно поставить дистанционную установку с тем-же агс, животное не думало.
Ну да. Зачем делать что-то инновационное. Лучше изобретём велосипед и сделаем Т-64 2.0
>Чтобы лобовую броню хуевую сделать?
Наоборот, МТО впереди - это четвёртый лвл защиты после КАЗ, модульной брони и собственно ВЛД/НЛД. В отличие от, где беззащитный механик-водитель подставлен всем желающим и прикрыт фанеркой ВЛД/НЛД.
>Пруф.
А что, есть принятый на вооружение КАЗ, массово поставленный в войска и установленный на танки?
>Че?
Ну не прикрывать же пехтуру в поле/городе фугасными снарядами, дорого же.
>Лал, ее как раз сняли при транспортировке.
Тогда башня должна быть миниатюрной и не уродских размеров.
>МТО впереди
Он бронирования не несет, по твоей логике автомобилисты не должны биться, двигло спасет.
> принятый на вооружение КАЗ,
9мая жди.
>Тогда башня должна быть миниатюрной и не уродских размеров
Тебе показать транспортировку т72 с квадратной хуитой?
Да не корми ты это порашное уебище.
>Менеджер одного из российский предприятий оборонно-промышленного комплекса и человек, близкий к руководству Министерства обороны России, сообщили «Ведомостям», что в начале нынешней осени был подписан контракт между «Рособоронэкспортом» и министерством обороны Китая на поставку не менее шести дивизионов зенитно-ракетной системы С-400 на сумму более $3 млрд. Представитель «Рособоронэкспорта» был вчера недоступен для прессы, представитель концерна ПВО «Алмаз-Антей» (разработчик системы С-400) от комментариев воздержался.
необитаемое бо, капсула экипажа, т-64, эквевалент 60мм гомогенной стали как броня, каз нинастоящий, загнать танк в город, видит башню сковозь брезент, необучаем.
хрюшка, тебе пора в загон --> /ukr/
>Он бронирования не несет, по твоей логике автомобилисты не должны биться, двигло спасет.
МТО прикрывает от кумулятивной струи... Опять же образуется единое пространство водитель+остальной экипаж...
и возможностей для эвакуации у такой компоновки больше.
Послышался голос со стороны фан-клуба очередной модернизации танка Кристи.
>Менеджер одного из российский предприятий
>человек, близкий к руководству Министерства обороны России
>сообщили «Ведомостям»
Ясно.
>уиииииииииии
>агс
Не нужен. Его нет ни на одном новом модуле, только муромтепловоз клепает свои нахуй никому не нужные "модернизации" с АГ. И хохлы ещё. В современных условиях 2А42 и ПКТМ более чем достаточно. Ну или 2А82, если говорить о танке.
>Россия и Китай подписали контракт на поставку Пекину шести дивизионов зенитных ракетных комплексов С-400, сообщает американский портал Strategy Page. По условиям соглашения, КНР заплатит за каждый дивизион около 500 миллионов долларов. В контракт также включены услуги подготовки расчетов боевых машин, поставка запчастей и дополнительных ракет. Официально подписание договора пока не подтверждено.
>По данным американского сайта, в состав каждого дивизиона входят восемь пусковых установок по две ракеты в каждой, командная машина, радиолокационная станция и пуско-заряжающие установки по 16 ракет в каждой. По информации китайского портала mil.news.sina.com.cn, несколько дивизионов С-400 будут размещены на побережье со стороны Тайваня, а остальные — со стороны Японии, Вьетнама и Южной Кореи.
идиет, кумулятивная струя сохраняет бронепробиваемость на десятки калибров воронки, топливные баки с люминькой двигателя для нее не опаснее воздуха свободы.
идиот2, в армате единое пространство экипажа - капсула.
уябывай, и жидосарай забери.
>сообщает американский портал
>Официально подписание договора пока не подтверждено
Понятною
Вы просто завидуете всему совершенному, как техника Apple и Lockheed. Аккуратнее, не лопните от зависти.
>хрю
поскорее бы башню увидеть, с бортовыми экранами все предсказуемо, а обвес на башне красноречив.
Зачем нужны тяжёлые танки в 2030 году?
Так бы и сказал, что опять никрасива.
>заполнить углекислотой или гелием
Ты видимо не в курсе что порох и в вакууме гореть прекрасно будет.
ты видимо, кроме пороха в танке ничего не представляешь.
за тем, же что и в 1930.
Парады проводить.
>ты видимо, кроме пороха в танке ничего не представляешь.
лол, сначала ты пишешь
>а необитаемый объем вообще можно заполнить углекислотой или гелием, исключив возгорание в принципе.
потом анон тебе говорит
, что метательному заряду не нужен кислород
и у тебя случается ВОЗГОРАНИЕ В КОРМЕ
ну, не я пишу, и ошибочный тезис про "ИСКЛЮЧЕНИЕ В ПРИНЦИПЕ" не мой, однако с идеей согласен, и сам ее озвучивал - инертный газ, заполняющий необитаемое бо существенно снижает риск пожара.
не факт,если комбинированную установку, с отстрелом дымов-аэрозолей, программируемым подрывом и выбором боеприпаса то почему бы и нет, с одной пушкой и пулеметом скучно как-то.
Шишка задымилась от этой летающей тарекли рептилоидов.
Если Армата не сможет в дизайн я буду печален.
У меня обратные склоны от этой картинки.
Съебал бы ты, долбоёб, отсюда. Пиздец чушь.
Roger that, товарищ!
Кстати да, добавь мускулов (жил) но без фанаттизма.
Почему бронетехника - коробочка? Они ведь не прямоугольные и не картонные, тем более не деревянные. Я не понимаю вас.
Из-за позывного танка, который назывался Коробочка-2. В ходе чеченской кампании, командующий дал приказ Коробочке-2 похронить умерших федералов, Коробочка-2 намотала их на гусеницы.
С тех пор коробочка - это любая бронетехника, но чаще всего именно танк. Коробочка хорони ребят - намотать трупы на гусеницы.
Но ведь по всем слухам, могла стоять, думаю, они и предполагали установить 152 мм, при модернизации, а пока это. 4 метра в самой высокой точке Арматы, что-то не понятно.
Ортогональный вид на вид в перспективе, ну не правильно, вообще.
>высота корпуса - 1.8
По самой высокой точке корпуса на фотографии, он выше чем у УАЗ, то есть, 2+_.
А с чего сарай - это вообще было плохо? Проблема их в заряжающем, большая по объёму машина равна по бронированию тэшке.
Забываешь, что башня без ДЗ и обвесов, может и с Меркавой потягаться. Без обвесов и Абрамс тоненький.
Началась неделя арматы
Прирост танковых Ыкспертов увеличилось в трое
Прирост танковых Ыкспертов увеличилось в трое
> Без обвесов и Абрамс тоненький.
Ну хууй знает.
КАЗ Афганит защитит буквально от всего.
Какая-то хуита на пике, Аль-Халиды садармами убивают.
В самой крыше уже есть встроенная ДЗ, просто у танков варшавского договора её нужно лепить так, в итоге получаются огромные скулы.
Американцам же лень каждый раз снимать и надевать.
А испытания были? Пока в мире только у унижаемой многими меркавы есть КАЗ, и он даже сработал.
> В самой крыше уже есть встроенная ДЗ
Чего? У кого?
> Американцам же лень каждый раз снимать и надевать.
Что снимать-надевать? Арат? Так он появился не так давно, или ты комбинашку дз обозвал?
> или ты комбинашку дз обозвал?
Вышибные панели же.
Как умудрился провести перпендикулярные земле линии между задним краем крыши уазика задними колёсами?
Ясно. Хотя звучит неправдоподобно
Там каркас род брезентом. Башня у Т-14 смещёна вперёд как у Т-34, а из-за каркаса кажется, что башня установлена в середине корпуса.
Это из фильма "Чистилище".
Ещё до чистилищей так технику называли
Мехводу повезло.
Только досмотрелся где у неё ВЛД.
Иди нахуй с этой тухлой пастой!
Какое ограничение на рост танкистов?
Вот блин, пока читал про всякие объекты, наткнулся на эту тачанку.
Пок-пок-пок в советском союзе ничего не было, башнеметы кукареку.
То бишь мы начинаем реализовывать по некоторым позициям потенциал позднего совка. Это даже очень хорошо. СССР не справился, теперь наша очередь тащить этот груз.
И не то чтобы это плохо. Американский танк Блок 3, Рапторы, В-2, все от того же исторического периода.
Темная Эра, забытые технологии, вот это все короч!
Пок-пок-пок в советском союзе ничего не было, башнеметы кукареку.
То бишь мы начинаем реализовывать по некоторым позициям потенциал позднего совка. Это даже очень хорошо. СССР не справился, теперь наша очередь тащить этот груз.
И не то чтобы это плохо. Американский танк Блок 3, Рапторы, В-2, все от того же исторического периода.
Темная Эра, забытые технологии, вот это все короч!
Вообще, для полной чесности, в той же чеченской коробочками называли БТР и БМП, понятно почему - тонкая броня и внутренний объем. Танки же уважительно называли "кулаками"
А чего корпуса такие ржавые?? Отпескоструить забыли?
Это защитная ржавчина
На, носочки, небось, засмотрелся, фетишист?
На одном заводе чистят в камере с металлическими шариками и разбирают, а на другом собирают. Пока везли, пока валялось и ждало своей очереди.
Чего ты там увидел высокотехнологичного? Сейчас в любом магазине есть радиоуправляемые машинки с камерами, еще и с возможностью управления через телефон.
Какое же всё-таки уёбище эта меркава. Прям как жидовки.
>Сейчас в любом магазине
Как щас помню, 1988 год, достаю я свою первую нокию, захожу на двач, а там все ебанулись.
>Чего ты там увидел высокотехнологичного?
Ничего! Вот тебе высокотехнологичных японских дроидов в прекрасном городе Фукусима в 2011 году! Не то что у тупых ватнегов.
Кожа сильно жёлтая, надо белей и розовей.
в 2015-17 будет запилен абрашка А3, ваши ставочки, лучше арматы будет или хуже?
А как же он!?
Вангование в отсутствии кофейной гущи.
Нет ни проекта, ни опытного образца.
Что, еще тяжелее станет?
хз, если армата якобы новый танк ,не имеющий аналагав111, то абрашка а3 тот же абрамс только в который раз допиленный, так что можно и пованговать
Армату делали на основе чего-то, инфы достаточно.
В данном случае только хотелки.
ну и на основе чего делали? Я чего то думал это типо что-то новое ответвление от тэшек
Ахаха, вангую через 5 лет танкосрачи в /wm и /k пополнятся меметичными фразочками типа "двадцатая модификация першинга".
Скорее шермана
Анон, какой вариант на картинке лучше?
Тот где у Арматы надгусечные полки:
-без быстрого доступа(как на видео), то фальшборта будут сплошными. (1фото)
-или где отдельно фальшбота, а отдельно надгусечные полки(2фото).
Второй вариант с эстетической точки зрения более предпочтителен, т.к. на всех высоких танках(Меркава, тип90 и 10, К2, Лео2) они идут раздельно. Но на Армате по видео и по макету, можно к сожалению судить, что борта будут сплошными.
Тот где у Арматы надгусечные полки:
-без быстрого доступа(как на видео), то фальшборта будут сплошными. (1фото)
-или где отдельно фальшбота, а отдельно надгусечные полки(2фото).
Второй вариант с эстетической точки зрения более предпочтителен, т.к. на всех высоких танках(Меркава, тип90 и 10, К2, Лео2) они идут раздельно. Но на Армате по видео и по макету, можно к сожалению судить, что борта будут сплошными.
скорее через 15, пиндосы в отличие от дидов меняли названия вовремя
У японцев последствия какого-то извержения/землетрясения убирали роботизированными бульдозерами.
А где роботизированный советские пожарные, погибшие через неделю?
На первом варианте ДЗ крепить удобнее, а, судя по моделькам, она закрывает весь борт.
Сплошное красивее же.
Не выше 175-ти.
Дальше сам.
Да простите попутал, евро тунель стоил 10 млрд. английских бабушек(с учетом иныляции). А дорога в сочи 10 млрд. американских дедушек. Тоесть евро тонель стоил на 40% дороже.
Длина соченской трасы 48 км из которых 6 км под землей. Длина евротунеля 51 км из которых, 39 км под проливом ламанш. Русню опьять наебали.
Ты фейловый 195 сюда не тащи. Армата по большей части анрелейтед разработка, офк некоторые узлы и агрегаты общие, но это разные танки склепанные по одной концепции.
>Высота (мм)
>ок. 3100 по оборудованию
>ок. 2500 по крыше башни
>Армата- 4 м.
Говно без задач
>Армата- 4 м.
лолшто? почему не 5?
Так в УАЗиках посчитали . А в "неверных" катках почти совпало,лол
А ещё люки на крыше картонные. Ну и что, что они 200мм с виду? Это только кажеца.
Полчему не делают БМБ на колессном шасси, ведь оно гораздо лучше гусенечного.
А мне не нравится иврей. Дрочу на леопард и японский танчик.
>танк
>дизайн
Уебывай, и свой примитивный жидовоз забери.
>Без обвесов и Абрамс тоненький
Лол, давай-ка, расскажи нам про обвесы Абрамса.
>В самой крыше уже есть встроенная ДЗ
А, ясно. Еще один малолетний дегенерат из вконтактика.
Проиграл со свиньячьего реверса. Реально вечнососущая порода.
КАЗ? Нет.
ДЗ? В лучшем случае 2 поколение, скорее 1 аля Арат, а на Армате 4.
Автомат заряжания? Нет.
РЛС? Нет.
Необитаемая башня? Нет.
Бронекапсула? Нет.
Ракеты? Нет.
Будут очередные косметические изменения, с чего ты собрался сравнивать это с Арматой - не ясно.
Да, он объебался.
У арматы необитаемая башня?
Но ведь характеристики засекречены и вооюще я думаю, что это будет очердным говном
уйди,залетный
не уйду
Нет, эти околообучаемые внезапно осознали что даже C-5 Galaxy эту поебень таскает с трудом на расстояние большее чем соседний штат.
Вангую борьбу за граммы, замену стали и люминия органикой и прочими композитами, может быть до 55-58 тонн и сбреют выйдя на уровень оригинального M1.
ANDROED ЛУТШЕ!
ТЫ ПРАВ БРАТ
лол, откуда там брить? на абрашке кроме лобовухи нихуя нет. а навесить на него надо кучу всего. скорее всего вес либо не изменится либо больше станет. получит кучу свистоперделок, как у нас 90мс получил.
по цене совсем пиздец станет, ну и это будет последняя модернизация этого говна мамонта. дальше к 2030 будут пилить новый танк. возможно беспилотный, хотя маловероятно
То есть они решили повернуть эволюцию танков вспять?
Они же не умеют создавать танки - вложились бы в программу создаваемого немцами танка нового поколения (к 2025 году - там необитаемая башня, бронекапсула, все как у богов танкостроения - русских) и было бы счастье, нет давайте насиловать Абрамс - принятый на вооружение в 80 году.
>лол, откуда там брить?
В 80х собирались менять пикрелейтед на "сверхлегкую" хуйню из органики.
эти расчеты пиздец
если считать "катками"
даже если они 750мм то армата по башне выше 3м
>не выше
фикс
Принято считать, что 670 мм.
>даже если они 750мм то армата по башне выше 3м
>750 x 3,5= 2625
ВАТ?
>"сверхлегкую" хуйню из органики
Это хуйня времен фантазий о 15-тонных аэромобильных танках.
>к 2030 будут пилить новый танк. возможно беспилотный
Получится какаха. Самый верный путь - эволюционный. Автоматизируем заряжание -> автоматизируем боевое отделение целиком -> сокращаем экипаж -> автоматизируем танк целиком. Если полвека дрочить на ручное заряжание, а потом взять, и сделать беспилотник, он лет 20 будет уебищем, пока его, наконец, не доведут до кондиции.
Американцы лучше в танках разбираются, чем тагилоопущенцы, вот их танк с необитаемо башней, именно с него Армату копировали.
>все как у богов танкостроения - русских
Кроме русских и мурриканцев никто не имеет столь огромный опыт применения танков в общевойсковых и не только конфликтах. Все остальные это так, хуйня из под ногтей выкатившая свой бронемусор пострелять.
И да, раз американцы щитают что так надо - значит так надо. Им все же видней.
Что ж не шмагли то?
Решили что нигер вместо автомата заряжания в необитаемой башне - лучше? ЭТО ТРАДИЦИИ, наверное?
Абрамс это основанный на немецких разработках танк. Единственные кто умеет делать танки - русские и немцы.
Ебало закрой, ыксперд хуев.
Есть два флагмана танкостроения - США и РФ.
Остальные подсосы по мотивам.
Французы сделали самый передовой танк, корейцы и японцы скопировали.
Погугли про MBT 70. Американцы никогда не умели строить танки, абрамс это говносау с толстенной броней, это не танк.
Лео 2 десятилетия признавался лучшим ОБТ планеты.
Германия и Россия - вот кто умет делать танки.
Съеби отсюда, обмудок.
Просто три человека в одной капсуле в носовой части танка это очень плохое решение, так как на бронирование габарита не остаётся, а всякие ДЗ/КАЗТ без пассивного бронирования всё равно машину полностью не защитят. К тем же выводам пришли, например, французы. Поэтому создание нового танка отложено на то пору, когда экипажа их двух человек будет достаточно для управления машиной. Но на УКБТМ решили скопировать выкинутые на мусорку разработки и выдать их за перспективу.
>уиииииииии
Мне похуй что они сделали.
Есть факт - кроме абраш и тэшек никто в серьезных "рубиловах" не участвовал (ну с натягом еще можно бритов с обоими чалли притянуть за уши), соответственно кроме США и РФ опыта применения танков у лягушатников и узкоглазых обезьян нет -> подсосы западной школы.
Курганец-25 с экранами и Коалиции.
А бумеранг хде?
И т-34 таки к параду готовят.
>это очень плохое решение
АТО, пусть лучше в башне в обнимку с боекоплектом
зато ТРАДИЦИОННА
>же выводам пришли, например, французы
Да ты што - где и когда?
>Поэтому создание нового танка отложено на то пору, когда экипажа их двух человек будет достаточно для управления машиной.
Потом сразу с 4 человек (из которыйх 1 заряжающий, ЗАРЯЖАЮЩИЙ в 21 веке блять!) сразу на 2 перепрыгнут
>перпендикулярные земле линии между задним краем крыши уазика задними колёсами
Обведи, что не нравится.
Проецировал размеры на плоскостью "колёса задний край крыши УАЗа". К точке пересечения плоскости размера с "колёса задний край крыши УАЗа", из точки схода, проводил луч к точке пересечения.
Гораздо точнее нежели измерение катками и ж/д рельсами.
Приглючились два ствола у Коалиции на этом фото из-за перспективы чуть не поперхнулся, лол.
Годнота, скорее бы расчехлили всех.
Как вы отличаете Коалицию и Мста-М с такого расстояния?
КАК ОХУЕННО ВЫГЛЯДИТ
Сразу видно что это не модернизация советской техники а машины созданные в РФ, посмотрите как он ахуенен!
Сбоку стоит ебаная БМД-4М, совковая хуита, Шаман, сука, пили свою летающую БМД скорее блять, ты заебал.
Катки. У Мсты от 80-ки.
Нагугли фото Мсты в профиль без бортовых экранов на телеге и не пори чушь.
>>эти расчеты пиздец
>>если считать "катками"
>перспектива
>считать кругами.
Необучаемый.
Лел, мне кажется дульный тормоз получше как признак Коалиции.
Посмотрел я как-то эту аниму - такая хуйня-хуйней. Где распидорашивание девочек при попадании, контузии что кровь из глаз, ожоги до состояния хруста? Я хочу прожаренных девочек в коробочках, блядь.
В расовом совецком фильме про Афган, "Груз-300", коробочками называют даже Уралы ЗиЛы. Там бортовой тент, и буровая по-моему были. Летит такая пара вертушек, и докладывает: "Наблюдаю джве коробочки". Так что, очевидно, - это любой военный транспорт. Возможно из-за обозначения на картах в виде прямоугольников с разными мордочками.
https://www.youtube.com/watch?v=aTc-vONASuw#t=2m20s
На пике какой-нибудь Т-26? Кулстори давай.
>считать кругами.
... и под хорошую музыку:
http://www.youtube.com/watch?v=ayjVxUC2qDE
Простите, не удержался.
Тактическая гниль?
>перспектива
какой диаметр у катков по твоим расчетам?
На пике БТ-2, один из первых выпусков, так ине получивший пушку Б-3. Видно два попадания в башню, скорей всего 37-мм противотанковой пушки. Фото сорок первого года, танк сгорел в Приграничном сражении.
>Т-26
>Перепутать с пулемётным БТ-2
Это пиздец.
Потому что это тебе не "Хэви металл". Девочкам нельзя скашивать половину хорошенького личика вместе с с костью и плотью.
Французы создали классическую компановку.
Первыми внедрили штурвал вместо рычагов.
Первыми приняли танк с АЗ на вооружение.
Впихнули в свой леклерк ТИУС, АЗ, делающий 15 выстрелов в минуту, да и пушка у них на 12 калибров длиннее, чем у абраши и лео.
Это, посоны, а где можно почитать про эффективность ДЗ на танке бредли? Что-то не находил особо материала.
Ну я ж не играю в танчики, как ты, дебилоида кусок.
1941 год, какие тебе кулстори. И это БТ-7.
Всем похуй на это говно, которое только на парадах тусуется.
Оно плавает?
Щиток волноотбойный видишь?
Гусеницы шире БМПшных раза в два. И модуль-то охуенно огромный. Перед какой-то незаконченный поолучился, но это вынуждено.
Так эти экраны - минипантоны с пенопластом для плавучести?
>Ну я ж не играю в танчики, как ты, дебилоида кусок.
Каков подрыв, какой типаж, какие оправдания. Ты даже кнопочку "Поискать в Яндексе" нажать не догадался В Танчиках,к слову, нет пулемётного БТ.
>итать кругами.
А никто не считает кругами. Считают длинами вертикальной оси этого овала. Который не очень-то и овал, ибо искажения там вносятся не такие уж и сильные.
Насколько я понял разные типы в том числе вроде и для преодоления водных преград есть. Модульность во все поля.
>незаконченный
Это ты незаконченный получился у мамы-шлюхи о отца-членодевки.
А я откуда знаю? Нет, скорее всего ДЗ. Курганец сам по себе большой внутренний объем имеет, отсюда и плавучесть.
>И это БТ-7.
БТ-2. Вот какой "нос" у БТ-7. Кроме того такой башни на БТ-7 в жизни не было.
Там свепиальные экраны для плавания тоже будут (вроде бы - я не гарантирую) - он только в в версии с ними плавает.
>специальные
>Я хочу прожаренных девочек в коробочках, блядь.
Как-то наткнулся на додзю по Girls und Panzer про то как одной девчонке-командиру их ебучими спортивными снарядами голову оторвало. Ну, они там ещё евреев сжигали, а советы похоронили Катюшами всю немецкую команду, школьный совет сгорел в своей коробке.
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=fantasy_new&no=1919970
Это говно участвовало в полноценном бд? Нет? Брысь под шконку со своей парадной хуергой.
Это ты про армату и Т-90?
>15 танков «Леклерк» несут службу в миротворческом контингенте в Косово. Ещё 13 будут отправлены в Южный Ливан.
По ним ни разу не стреляли же.
Т-90 принимал участие в боевых действиях в Чечне.
А учитывая, что он является глубокой модернизацией Т-72 - у него очень богатая военная история.
>15 танков «Леклерк» несут службу в миротворческом контингенте в Косово. Ещё 13 будут отправлены в Южный Ливан.
И что они там делают? Нарколыг гоняют?
Охуенно!!!
Добра тебе.
>пушки ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА
>ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА
Анон, как же я дрочу на эту фразу! Ох, весь уже обмалафился! ОРУДИЕ ПОВЫШЕННОГО МООООГУУУУЩЕЕЕЕСТВАААА!!!!
>советы похоронили Катюшами всю немецкую команду
Малаца.
Это почти как ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК ПРОРЫВА, или АРТИЛЛЕРИЯ ОСОБОЙ МОЩНОСТИ РЕЗЕРВА СТАВКИ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ
>Так эти экраны - минипантоны с пенопластом для плавучести?
Кто же его знает? А те кто знает, тех на двачах нет.
>Считают длинами вертикальной оси этого овала
Это эллипс, есть резон только в малой полуоси.
>ибо искажения там вносятся не такие уж и сильные.
Не знал, это сильные искажения.
>МООООГУУУУЩЕЕЕЕСТВАААА!!!!
Пушки три заокеанским эльфам -для добра их гордого,
Пушек семь швейцарским гномам -для труда их горного,
Девять - людям из Европы -для служенья черного
И бесстрашия в сраженьях смертоносно твердого,
А Одно - Повышенного - БТТ из Мордора,
Чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли
И объединить их всех в их земной юдоли
Под владычеством всесильным Властелина Мордора.
Ну может и так, сейчас то ничего не понятно.
>И модуль-то охуенно огромный.
Пик релейтед, тащемта. Обрати внимание на сидящего на нем человека.
Противотандемная ДЗ для ЛБТ, я гарантирую это. Образцы с поглощением >600мм бронепробиваемости демонстрировались еще 15 лет назад, учитывая интенсивность работ по ДЗ, сейчас оно вполне может держать и метр.
На отваге инсайдыр уверяет, что Армата на бесшумных электромоторах, а звук двигателя издают специальные динамики.
Как будто узкие гусеницы это что-то хорошее, с бмд-2 такая ленточка ебаная постоянно слетает например.
Выше же кинул этого инсайдера.
Это не инсайдер, а Течкин.
Инсайдер у тебя на фото изображен, наверное?
Это были смехуёчки, дебилы не могущие в чувство юмора.
Может там будет электромеханическая трансмиссия, скопированная с трофейного фердинанда?
И не надо мне сказок про ЭКВ и ИС-6.
у меня глупый вопрос. А почему не поставить их под наклоном?
>А почему не поставить их под наклоном?
А смысл?
В какой-то ебанутой нигерской хуйне на MTV присоединили акустическую систему на днище машины, чтобы она издавала при старте звуки Ламборгини, Феррари там... а всё, вспомнил что за шоу.
ну вообще да, нет его. Я вспомнил про баллистическую траекторию
Еврейки бывают ахуенные ну и уёюбищ много, примерно всё поровну
У тебя коалиция скукожилась.
А чего пендосы то про это мнение имеют? На форчонге или еще где тред есть?
Это дз как на той бмп-3? А почему такая большая, больше танковой? Или там ещё есть сорт оф амортизация, чтобы коробочку взрывом не разорвало?
имел ввиду что то типа. С целью увеличить шанс отправить снаряд по касательной.
Врети, говорят. Автоматизация от лукавого, говорят. У нас уран святее, говорят.
>Это дз как на той бмп-3?
Да, но поновее.
>А почему такая большая, больше танковой?
Потому что броня меньше танковой, приходится компенсировать. Плюс там демпфер.
>Или там ещё есть сорт оф амортизация, чтобы коробочку взрывом не разорвало?
Да, оно самое.
http://www.youtube.com/watch?v=i5zntQhlYJE
Для начала это бмд4.
>Я вспомнил про баллистическую траекторию
Смысл этого всего заставлять гранаты бабахать не у борта и тащить ДЗ. Наклон на баханье не влияет, а для носки ДЗ ей наклон и тем более не нужен.
Опять же, негр-заряжающий духовнее проклятой машины.
пиздос,судя по фото выглядит как типичное уродливое поделие отечественного автопрома.
я не хохол,блядь.
а че? я хочу,чтобы выглядело футуристично ну или современно хотябы,а не как советский трактор
если будет выглядет примерно как на фото ,то норм.
Это блядь прототип, без обвесов, и с хер знает еще какой башней. А он уже ЙОБЫ хочет. Подожди немного.
>я хочу,чтобы выглядело футуристично ну или современно хотябы
Что в твоём понимании "современно"? Стелсовое говно без задач? Или какие-то ебучие зенитки по бокам башни, как у тебя на пике?
>я хочу,чтобы выглядело футуристично
>ну или современно
Ты ебанат или как? Ты еще скажи, хули в космос летают не такие кораблики как в фантастике.
А теперь главный вопрос к необучаемым блохастикам - какая практическая польза от футуристичности? От обмылка снаряды БОПСы будут рикошетить, или что? А квадратный кожух вокруг круглой пушки даст +5 к точности?
Все это значительно усложняет и удорожает производство, а выхлопа никакого.
Моделька это вообще не танк по словам рогозина, а какая-то САУ.
Модуль широкий потому что приплюснутый в целом, а торчат ПТУРЫ и оптика. И что значит незаконченный? Если о щитке, то это волнорез, а нижняя деталь и правда немного странная.
ИНСОЙДЕРЫ говорят, что с танчиком ещё три вагона оборудования и обвеса пригнали.
Ну оторви эти экраны от поделия на пике и посмотри как красиво будет с ходовой Кристи.
Эпичевский бугурд ваатный пидорашка! Ох как вати печот!
Да вижу волнорез, но из-за него машинка выглядит как кубик лего. В принципе, нормально и так.
Меня смутили непропорционально расположенные фары. Это из-за перспективы?
А что там за ебалайка спереди? Камеры?
> вати
> ваатный пидорашка
А ну брысь уроки делать, не то мамка заругает!
Надаже такую хуйню придумать до чего японцы ебанутые.
Это корейцы, им можно.
>Для маскировки будет использоваться что-то на основе наноструктурного ферромагнитного микропровода
Что-то я читаю тред и всё больше ржу.
>В ОАО «ЦКБ РМ» активно ведутся работы по исследованию возможности применения наноструктурного ферромагнитного микропровода (НФМП) в различных областях техники.
http://ckbrm.ru/index.php?page=28
Врети, ватнеки не могут в нано.
Меня смущает то, что если это ДЗ на бортах Курганца-25, то где же лобовые элементы на волноотражающем щитке?
Пикрилейтед не может в плавание. Да и как щиток закрытый ДЗ будет способствовать плаванию? Вполне возможно, что лобовая комбинашка+пихло держат рпг.
>1 пик
Если убрать уёбищный пушки по бокам из мультиков то выглядит норм.
>>В ОАО «ЦКБ РМ» активно ведутся работы по исследованию
Отлично, к двадцатому или двадцать пятому году, может и найдут применение. А пока что ждём парада победы и очередного наебалова со стороны обещалкиных.
Не обижай словаков, они старались.
Обоссал порашного петуха.
1) Встроенная.
2) Не навесили еще.
3) Защита достигнута другим способом.
Каточки разные.
>пушки по бокам из мультиков
Из словацкого аниме.
Версия с апгрейженной ДЗ плавает. ДЗ крепится на сам щиток - что мешает его поднять? На фото просто для красоты не подняли.
Хохлуту, плз.
Ага, а ещё пушка пожиже.
Но преемственность не увидит только слепой.
Надеюсь на второй вариант.
Какая агрессивная пидорашка.
И что самое интересное, за весь тред ни одного пруфа существования арматы, только одни инсайдеры сидят. Фантазёры мамкины.
И главное, сидят, обсуждают, бугуртят с несуществующего танка, постят какие-то мутные фоточки опытных образцов техники, выдавая желаемое за действительное.
Может, на парад вешать не будут чтобы КРАСИВА было.
>УУУИИИИИИИИИ!!!!!
Ясно.
Алсо, почитал чуток комменты в ЖЖ к этой теме и охуел. Даже парашники и b/ыдло - настоящие интеллектуалы по сравнению с тамошними одноклеточными.
Согласен, вешать прямоугольные коробки на наклонную поверхность не сильно украсит машину.
Вот еще у андрейки нашел.
>twh необучаемые блохастики из треда в тред оценивают боевую машину с точки зрения ДЕЗИГНА
>>twh необучаемые блохастики из треда в тред оценивают несуществующую боевую машину с точки зрения ДЕЗИГНА
Пофиксил немного.
Вообще-то тут мамкн дезигнер прав, квадратные коробки на носу плавучесть ухудшают. Склоняюсь к ,
> Защита достигнута другим способом.
Ну или обтекаемая противоропедная ДЗ.
Речь о параде же.
Воу, воу.
У вас методичка устарела, обновите в ближайшее время в любом филиале пораши.
>tfw завистливые поросята визжат одно и то же из треда в тред
Т-90А, похоже, тоже будут на параде.
Kak dila?
Конечно будет. Юбилей же, десяток Армат жиденько получится.
Как же ждать до 9-го МАЯ!? Кто нибудь скиньте новые фото! У меня уже АРМАТА во снах преследует! Работать не могу, сижу и двачую что бы не пропустить!!
Ебать вас корёжит. Что ребятки, правда глазки колет? После парада, специально создам в здесь тред, посмотрю как вы будете повизгивать и вилять жопками. Пок пок на следующем параде точно покажут
Девочку найди себе.
>уродливое поделие отечественного автопрома
Ну че ты? Мы же исправляемся.
Охуенно. А на английском нет? Как хоть называется?
Мы говорим о торжественном мероприятии на котором малюют звезды на бортах, а раньше белой краской катки и колеса обводили. "Патамушта КРАСИВА"
Танков обычно 12 штук и проходит. Видимо, на этот раз решили сделать размах побольше.
Вот тебе ее далекий-далекий предок.
Псссс.
>Кто нибудь скиньте новые фото! У меня уже АРМАТА во снах преследует!
Держи, только это инсайдерская фотка арматы, никому не показывай больше.
Тянка есть но мысли не о ней а о танке новом!! Блять как же я хочу увидеть что скрыто за этим тендом!!
Такая-то махина.
Чувак не траль плиз! Это реальная проблема мне не до шуток!
Наложите Кто-нибудь т-90 и абрамс так, чтоб они были пиздецки маленькими а то с каждым тредом армата все больше и больше
Главное потом после сборки всего этого доработать напильником - а то вместо Арматы ПАК-ФА получится.
>Мы же
Кто вы то?
Пидорашки на автовазе двадцать лет бились головой о стену и их постигло озарение, они не могут в дизайн. потому решили таки пригласить белого человека, чтобы сделал им годную машину. Но опять обосрамс, слишком дорого и технологично для пидорах, потому производить её не будут.
>Бу Андерсон (президент — генеральный директор)
>Карлос Гон (председатель совета директоров)
>Стив Маттин (главный дизайнер)
>По данным на конец июня 2014 года, свыше 50 % акций компании контролировалось альянсом Renault-Nissan
Скорее всего они. Впрочем, на фотке столько ебучих шакалов, что точно ничего и не определишь.
Маня, пикрилейтэд не плавает.
ПАК ФА не полетит, Армата не поедет, да?
УВЗ может с дизайном! Может и танк няшей получится
Лечи пиздоглазие, маня.
>девочку найди себе
Скорее оплотов адову кучу наклепают, чем я себе девочку найду.
Что там с этой хуйней кстати? Поясните за нее.
Обратите внимание на это YOBAUSTROYSTVO.
корейцы тоже нанимали иностранных дизайнеров, это нормальная практика.
О ней все забыли, скорее всего сгниет где-нибудь, в качестве трамвая это поделие не оч
Уже некоторые вангуют что КАЗ, усмотрели схожесть с фоткой которую нашел Хлопотов.
Хайв.
Но где же все криативные, свободномыслящие люди в России, которыми так полны интернеты? Чому они не зделали охуенный йоба-дизайн?
Братушка, спасибо тебе!
> > Что там с этой хуйней кстати? Поясните за нее
Вроде как на ЧМ в 2018 будут ходить (правда чуть измененные) зная наших изменят нехуево. Хотя на сайте пишут что 90% деталей нашинских
Блять, какие неудачные фотки ты постишь. И с трамваем с этим тоже полный обосрамс получился.
>Но где же все криативные, свободномыслящие люди в России, которыми так полны интернеты?
/po/
Кандидаты в КАЗ.
Ну так хули они хотя бы дизайн не нарисуют, ладно там производство айфонов и пекарен, тут достаточно даже листка с карандашом.
Ну почему же не полетит? Все пять штук полетят, или там только четыре летают, а одна для наземных стендовых испытаний. Но не суть, в тредах про пакфу, были и достоверные фотки самой пакфы и позже даже видео её полётов с выпущенными шасси. Все радовались, такая то перемога убовня бунтустана была, запилили самолёт 5-го поколения. Эх, жаль в серию они не пойдут, из-за отсутствия мозгов в руководстве нашей многострадальной родины.
Да это камеры которые обещали, как на меркавах.
>жаль в серию они не пойдут
Это тебе толстому лично Кожугетыч поведал?
Камеры выглядят иначе. Сейчас не 80-е.
>ПАК ФА
>в серию они не пойдут
У пидорашек всегда 80ые.
Не пизди у нас ковбаса появилась.
Но у нас-то нет.
ВОТ ЭТО САРАЙ!
Говоришь будто это сделать очень просто. Чертежи, чтобы сделать тоже достаточно листа с карандашом.
Уже прикидывают высоту:
Горящие макеты пакфы в небе над красной площадью. Освященные стекломоем и путинкой фанерные арматы, голые и забитые срочники в упряжи, озверевшие кавказцы с плетками, полоумные попы на бронированных мерседесах. Готовьте жопы ибо 9 мая абу нагонит сюда всех своих ручных белогондлонов их твиттера и произойдет окончательное слияние пораши и военача.
Мальчики, серия, это хотя бы 100-150 самолётов, а не десяток. А для уровня сверхдержавы, коей позиционирует себя россия, можно и больше.
http://vpk-news.ru/news/24448
>военные законтрактуют только 12 истребителей и после ввода их в эксплуатацию определятся с тем, сколько самолетов данного типа смогут себе позволить
Ну вот что это за пиздец, 12 самолётов и больше не можем себе позволить, охуеть вообще.
Хрюкни, пожалуйста.
Ну, здесь, положим, куклоскрипт помогает. А вот парада тред в b/ будет буквально завайпан, я гарантирую это.
>Ну вот что это за пиздец, 12 самолётов и больше не можем себе позволить
>Минобороны может
>НИБУДИТ! ТВЁРДА И ЧЁТКА!
Можешь ещё хрюкнуть?
> не можем
Кто сказал? В новости написано только то, что сначала купят 12 штук, а дальше будут думать по результатам эксплуатации.
зачем ты петухевен?
Спасибо. Больше не хрюкай, пожалуйста.
Хех, у него один только корпус, как вся БМД-4М? Солидно.
Крымодебил уебывай.
Петухевен, 9 мая тебя накормят же говном, если ты вообще осмелишься сюда зайти.
Давайте вернёмся к пруфам существования арматы.
Причем тут, вообще, серия. Индекс "Т" намекает нам на, что-то.
>Бу Андерсон президент
Ебать ты дебил, если бедного Бу сюда приплёл!
Для тех кто не в теме, Бу, вообще-то, профессиональный зиц-председатель. как все остальные иностранцы из руководства
Как зачетно подрывает пердаки у креаклов и каклов! А ведь, ещё ни на репетициях, ни на параде не была, а уже, аромата рвет жеппы дегенератам. Армата, я тебя уже люблю!
Просто, боковые экраны не прекрутили. Нахуй они нужны при перевозке?
Конкретно эта на полигон едет, а не на Красную площадь.
Но подрывает то у местных мартыханов, потому что Армата объективно говнотанк, не оправдавший даже их заниженные мартыханские ожидания.
В бронированных-то кожухах почему бы им так и не выглядеть.
Не пизди. Будут.
>Армата объективно говнотанк
Уууу, какой жирненький попался.
>А ведь, ещё ни на репетициях, ни на параде не была
Разумеется, ведь как показать то, чего нет в природе. Обсасывайте и дальше опытный образец танка. Таких на кубинке десятки стоят пылятся.
>НИБУДИТНИПАЛЕТИТМОКЕТЫУИИИИИИИИИ
Устройство на Курганце совершенно не похоже на камеру в кожухе.
лол, весь тред полон боли хохлов и русофобов
А них каждый день такой.
Причем уже третий тред. Урожайно.
>хрю
А 11 апреля твою мамку выебут. Пруфов тоже не будет.
Первый тред две трети был ламповым, пока визгуны не набежали. Второй - филиал b/, а вот этот вполне себе ничего.
Любые адекватный человек во всем мире - русофоб. Потому что Россия это главное мировое зло.
>хрю
А твоя мамка объективно шлюха. Докажи обратное.
Зачем вы их кормите? Сами же тред засоряете этим говном.
В треде орудует буквально 2-3 порося из кибервойск, причем с начала треда таких уже потерли на полтишку постов.
НАЛАМАНШ
>В треде орудует буквально 2-3 порося из кибервойск
Пусть скачут, зарабатывают себе миску суп-воды.
Эт че дверца на аппарели?
Зато моя мамка не шлюха))))
Чтобы аппарель каждый раз не опускать, если нет необходимости.
Сверхобучаемая аппарель с дверцей таки запилена?
Волноотражающий щиток - check.
Водомёты - check
Эпичный и полный отсос каргокультистов-западоблядков, идолопоклонников неплавающей техники.
НАЛАМАНШ intensifies.
Я так и знал что долбоебы будут фотатся на фоне секретной техники с оружием ни смотря не на что.
Будто что-то плохое.
маняоправдания своей ущербности
А, что кто-то сомневался, что он плавать не будет, особенно после неоднократных интервью Бакова?
Снег? Фото с зимы что ли?
Она рассекречена давно.
>не можешь аргументировать свою позицию
>не можешь адекватно вести диалог
МАМ ХАХЛЫ МАМ КИБЕРВОЙСКА МАМ СВИНОСОТНЯ НУ СКАЖИ ИМ ЧЕ ОНИ ПРАВДУ ПИШУТ МНЕ НЕПРИЯТНО СТАНОВИТСЯ РЯЯЯЯЯЯЯЯ
Чо плохое? Давно пора.
На днях снежок шел, было похолодание дня на 2.
У меня ощущение, что дверца заварена. Или это я в глаза ебусь?
>уиии, арматы не существует, уиии
>аргументированная позиция
ясн)))))
Ты еще ни одну претензию адекватно не сформулировал.
гоготнул с французов - экспертов в танкостроении.
*плавать будет
Мы все ждали йобы, а получили блевотворную говнину.
Просто тут неоднократно кукарекали каргокультисты долбоёбы с "инсайдом" что Курганец-25 не плавает.
И тут у них такой эпичный обосрамс, с фотопруфами...
Первые 3 прототипа показали на RAE 2013. С тех пор они проходили испытания.
Баков, как минимум, в 2-х интервью говорил, что одно из основных требований МО преодоление водных преград с ходу.
>Антипий Прокопиевич
>Я правильно понимаю, что Т-14 - это просто карго-культ с Абрамса? Выглядит убого.
>На фоне этого говноподелия даже этот блохастый высер выглядит не так уж блохо.
>Мы все ждали йобы, а получили блевотворную говнину.
Когда повышение, кибервояка?
Больше похоже на какую-то пену. Пятна белые на торце, снег таких не оставляет, да и на земле снега нет.
Скорее на ней налипла какая-то хуйня.
Ну хорошо, какого хуя армата такой огромный сарай?
Местным петухам эти интервью как божья роса. Вот фотопруфами им надо было макнуть в их говно. Сделано.
>Ну хорошо
Айлолд, вот это МАНЕВР.
>огромный сарай
Ух ты, у тебя уже точные размеры появились? Заебись, поделись пожалуйста.
>а дальше будут думать по результатам эксплуатации.
А дальше не купят так?
Западные сараи еще больше, ёр аргумент инвалид.
Всё же белая срань это снег (на земле тоже он, только вперемежку с чем-то типа мелкого щебня), а на кромке дверцы, соответственно, лёд.
Заебали кормить. Автохайду не обучены?
Гусеницы танковые что ли?
Этот мартыхан слился.
У этого мартыхана отрицание.
У этого мартыхана НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ.
Вот, вся суть аргументированной дискуссии в военначе. Просто даже в рот вам ссать не буду, вы жалкие.
- Собирали Т-14, а получили говно, чому так?
- Долбоёб, тут же русским языком написано: после сборки обработать напильником!
Будут сразу закупать допиленные лiтаки с двигателем второго этапа.
Не кормите порашника, пусть голодает.
Сути это не меняет
Странная у тебя аватарка.
Сьеби отсюда на хуй, быдло.
Карго-культ - не карго-культ. Сарай - не сарай. Йоба - не йоба. Такой-то гибридный высер.
Самa броня будет из стaли мaрки 44С-св-Ш, от небезызвестных ОАО «НИИ стaли». Они стали известны отличными бронежилетами, кoмплектами для сaперов и бронешлемами.
Твердость стали 54HRC.
кек
Твердость стали 54HRC.
кек
>Хотя сталь и является излишне твердой, ее пластические характеристики остаются на уровне серийных сталей — именно это сочетание позволяет снизить на 15% толщину и, соответственно, вес бронеконструкций из новой стали без снижения защитных характеристик и живучести при низких температурах.
ололо, ты нас затроллил! Медаль этому русофобу!
>2015
>считать, что сталь является основой защиты танка
>считать, что твердость стали является главной характеристикой стали
>этому русофобу!
На волосатый анус ИГИЛовца сходи вздрочни, военачер хуев.
у вас баттхерт
>закрыли тред про российско-украинскую войну
>дрочат вприсядку на войну в Сирии
>кукарекают за русофобию
Вы не в том положении, ИГИЛодрочеры, чтобы за русофобию кукарекать.
Пойдет в серию, можешь скринить, либераха!
Тебе на пальцах объяснить, что любой адекватный человек - русофоб?
Пиздец какие экраны толстые. НИКРАСИВА!!
Зато брутально.
Валяй, лол.
>ИГИЛодрочеры
Силимуссаларии
>российско-украинскую войну
Проиграл.
У тебя псковский десант заблудился, мартыхан. А сотни мертвых рашкинских солдат на самом деле ГИБРИДНО ЖИВЫ, война ведь гибридная.
За этими экранами ребята не боятся любых гранатометов и большинства ПТУР. А если уж так хочется, можно на них пластиковые кожухи надеть, чтобы было красива.
Ну это даже для военача толстовато.
Чаю адеквату
>что любой адекватный человек - русофоб?
Зачем тебе такие странные аватарки?
Повторный вопрос.
Поясните, почему между первым, вторым и третьим катками больший промежуток, нежели у остальных. Чем вызвано, влияет ли на что-нибудь и могло бы быть иначе (вровень распределено)?
Нагрузка в том месте меньше, там же только экипаж.
Типа explossevly formed projectile с самоприцеливанием из кассетного боеприпаса.
Делали на отъебись, никакой симметрии не соблюдали. Вот скажи, русня, ты когда на работу ходишь ты на 100% свои обязанности выполняешь? Нет, также как и проектировщики, инженеры и простые работяги, делают на отъебись. Рашка ничего не может сделать из-за того, что в ней проживают 80% русни.
Курганец лчень хорошей машинкой будет, судя по всему.
Аргументы совков ВИРНИТЕ СТО МИЛЛЕМЕТРАВ это бред, ибо защищенность экипажа важнее, на западе большинство БМП с орудиями по 30 мм, хотите 100 миллиметров и езду на броне - дрочите на БМП-3 и его клоны в Китае благо там их уже 3 или 4 разных машины, на которых стоит боевое отделение от БМП-3 купленное китайцами по лицензии.
С другой стороны невнятные визги тупого быдла, которое вообще не имет понятия о чем говорит (доказательство - визги дебильных мартышек набежавших сюда с /ро/, у вас перед глазами) и верещит: НА ЗАПАДЕ ЛУЧШИ, НА ЗАПАДИ ЛУЧШЕ - кретины, это машина как раз такая как на западе (только с использованием высоких технологий).
По армате пока еще не понятно что и как, ибо башня скрыта, борта навесят и т.д. Посмотрим.
В любом случае она будет новым словом в танкостроении так как необитаемая башня и бронекапсула для экипажа - это охуительно.
Нелепые же визги мартышек, использующих чужие аргументы и фразы(они не разбираются в военной технике) просто смешны.
Посмотрите со стороны на них - это просто тупое быдлецо, повторяющее заученные фразы, люди-ретрансляторы чужого мнения (причем многие из них искренне верят в то что говорят).
Аргументы совков ВИРНИТЕ СТО МИЛЛЕМЕТРАВ это бред, ибо защищенность экипажа важнее, на западе большинство БМП с орудиями по 30 мм, хотите 100 миллиметров и езду на броне - дрочите на БМП-3 и его клоны в Китае благо там их уже 3 или 4 разных машины, на которых стоит боевое отделение от БМП-3 купленное китайцами по лицензии.
С другой стороны невнятные визги тупого быдла, которое вообще не имет понятия о чем говорит (доказательство - визги дебильных мартышек набежавших сюда с /ро/, у вас перед глазами) и верещит: НА ЗАПАДЕ ЛУЧШИ, НА ЗАПАДИ ЛУЧШЕ - кретины, это машина как раз такая как на западе (только с использованием высоких технологий).
По армате пока еще не понятно что и как, ибо башня скрыта, борта навесят и т.д. Посмотрим.
В любом случае она будет новым словом в танкостроении так как необитаемая башня и бронекапсула для экипажа - это охуительно.
Нелепые же визги мартышек, использующих чужие аргументы и фразы(они не разбираются в военной технике) просто смешны.
Посмотрите со стороны на них - это просто тупое быдлецо, повторяющее заученные фразы, люди-ретрансляторы чужого мнения (причем многие из них искренне верят в то что говорят).
Ты все толще и толще.
>Делали на отъебись, никакой симметрии не соблюдали.
я уже почти вытек
Зачем вы отвечаете тогда, если это толстота? Потому что вы необучаемые мартыханы без чувства самоуважения?
я тупо время убиваю до конца рабочего дня и долго что-то сохраняются макеты.
На отваге сейчас анальный цирк устроили, БРАНИ-ТО НЕТ
Совковое уебище Wiedzmin на танк-нет набежал жаловаться амерам про то что все зафейлино и брони нет и вообще водоплавающая хуита.
Ну ещё бы не пожаловаться, бтр бопс-то не держит, как так!
как-так? 120мм бопс не держит? отстой, вон брэдли без проблем в лоб держит!
Как будто на курганце нельзя будет верхом кататься.
>Маркович
Жидок из печки кудахчет.
Пиздец дебилу рвет, он вообще в курсе о ТБМП?
Это просто разочарование что традиция БМП-строения (лол) прервана.
На самом деле ведь БМП в том же СССР раз за разом "росли", становились больше.
Думаю в Китае еще десятилетия будут клепать клоны БМП-3 и таким как Wiedzmin можно будет любоваться на них.
Тратить время на это тупое стадо?
Раньше рунет был ура-патриотичен и эти "аргументы" (демагогия) использовались против обывателей (обыватели не могут в производство мнения и заимствуют чужое), но так обыватели копируют и в жизни и в сети чужое поведение - теперь я вижу визги быдлостада с этой же аргументацией НЕ НРАИЦА, В РАШКЕ ВСЕ ГОВНО, ГОВНО! а ты - ты их подкармливаешь и даешь им мотивацию бегать сюда и постить эту хуиту.
Это быдло не имеет собственного мнения, не может самостоятельно мыслить, единственное на что они способны - копировать поведение других (поведение которое кажется им более "сильным" - то есть быдло не разбирается но видит что оскорбительные визги "побеждают" в дискуссии и заимствует это) - /ро/раша полностью строится на этом.
Не корми этот скот, разговаривать с этим говном - омерзительно.
Как так вышло, что у не воюющих корейцев АЗ даёт 20 выстрелов в минуту, а у великой и могучей рассеи - 7-8?
В курче, но его очень огорчила смерть линейки БМП-1 - БМП-2 - БМП-3, видимо.
>Не корми этот скот, разговаривать с этим говном - омерзительно.
ладно, ради тебя, не буду.
Почему бы не поставить газотурбинку?
На Т-80 же стояла отличная...
>курсе
Кому даёт? Гони-ка пруфы.
уже было
1) Большая масса передней части.
2) Крепления для особо толстых экранов, защищающих ОУ.
3) Управляемый наклон корпуса.
Меня веселит, как он критикует разные шлемы-броники с основным аргументом НИУДОБНА, при этом яростно надрачивает на БМП-3, а на замечания, что жеребятам в ней реально неудобно, отвечает кудахтаньем про тяготы и лишения. Сракоболист, хули.
Объясняю один раз. На передние катки самая большая нагрузка при движении. Посему торсионы ставят увеличенные, крепеж усиленный итд. Посему и разводят дальше, чтобы места хватило.
Расчитывал подвесон танка_кун.
>бортовые экраны полметра толщиной
>БРАНИ-ТО НЕТ
очень похож на один рендер :3
Начинайте уже высчитывать толщину досок.
сука лол
На зажигалку фоткал?
Невооруженным глазом видно, что это говно дотационное, тянущее максимум на 90ые года.
Ну так она и появилась бы в 90-е, если бы не перестройка
очередная модификация т-34!
Всё, я ушёл тушить своё багет.
Можно еще по толщине поддонов вычислять, они как раз рядом с танком.
У меня реально порвало жопу от этого недовысера.
>У меня реально порвало жопу
Не волнуйся, петь, это твое нормальное состояние.
Что не так?
как мало тебе надо
А ДЗ-то новая, а как петусьены копротивлялись.
Причем на ближнем танке только на ОУ, а вот на дальнем и на БО тоже.
до оплота-м ему как до луны!
>А ДЗ-то новая, а как петусьены копротивлялись.
Спешите видеть - человек рентген.
Это может быть К-1 в новом корпусе.
Но лобовая деталь не такая, как на Объекте 187, Бугуртхан опять обосрался.
Какой виртуозный маневр. Но это не спасет тебя от ЗУР "Бугурт-А" с пруфодинамическим управлением.
Какой виртуозный маневр. Но это не спасет тебя от ЗУР "Бугурт-А" с пруфодинамическим управлением.
Не, это не Реликт. Чет новое.
ПОК-ПОК УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ
>президент ОАО «НИИ Стали» Валерий Григорян отмечает: «Для нас „Реликт“ — уже пройденный этап». «На подходе принципиально новые разработки. Мы используем совершенно новые энергетические составы, которые намного эффективнее и безопаснее взрывчатых веществ»
>УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ
Порашник попытался кукарекнуть что-то похожее на военачерские выражения, но предсказуемо обосрался.
А может и не быть. Четко грили что дз новая будет.
Теперь сомнений не возникло. Идет целенаправленый слив инфы.
И рубль крепнет!
Совпадение?
Но теперь-то мы это увидели своими глазами. Очень симпатично лежит, плотненько так, по-человечески.
Что это?
Что за уши торчат по бокам башни?
>Очень симпатично лежит, плотненько так, по-человечески.
Оно бы хорошо лежало на Т-90, но мягко говоря SLISHKOM MALIY для корпуса 2 метра высотой.
Еще недавно они были вообще без экранов, даже на этом фото оснащение различается(на дальнем танке ДЗ до МТО, на ближнем - только до БО). Кроме того, на нижней кромке нихрена не видно, тень.
Возможно отражение.
Очередная убогая модернизация Т-72, теперь пидарашки налепили необитаемую башню. До оплота этому поделию как до Марса.
еврорусский
еврорусский
>Кроме того, на нижней кромке нихрена не видно, тень
Экран, юбка, но не ДЗ. По габариту видно.
>Еще недавно они были вообще без экранов
Это конечно хорошо, но я ждал йоба-перекрытия как на рогозинской модельке.
Баллистика и аэродинамика танка от УкрОборонПро, выполнена!
С вас - Нихуя!
С вас - Нихуя!
А почему спереди дз нет? Решили туск скаргокультить?
>еврорусский
В печку пожалуйте.
>я ждал йоба-перекрытия как на рогозинской модельке
Оно будет выглядеть как-то вот так. Если опустить ниже - будет цепляться.
Слепошарый, плиз. Просто она выглядит чуток по другому.
Танк то ЧЁРНЫЙ.
>Что за уши торчат по бокам башни?
Неко-танк.
Если там будет автопушка, или роторный пулемет, или ракетная установка, я кончу в штаны, как только это увижу.
И кстати, ниша-то проебалася.
>Решили туск скаргокультить?
Ты дурачек? Кто еще кого каргокультировал.
>Танк то ЧЁРНЫЙ.
Темно-зеленый.
Это та самая йоба-панорама? Хороший обзор, нраится.
Турельки под пулеметы/пушки.
Турельки под пулеметы/пушки.
Пиздец она здоровая.
Сука, если там реально будут камеры, то это провал. Вообще что там может быть? Явно что-то квадратное, может так пулемет замаскировали?
Это провод что ли на стволе?
Узбагойся, это деревянный каркас над панорамой.
Фотодрочер-кун, плиз наложи ДЗ на фото бортовой проекции.
Пулемет там будет как на т-90мс
>если там реально будут камеры, то это провал
Зависит от возможностей этого оборудования.
Нет.
Судя по твоей пикче он на педальной тяге.
ДЗ белого человека >>>>> ДЗ курильщика.
Эти петарды хоть до К-1 дотягивают?
Но ведь всё ДЗ от российского пошло и находится у остальных стран на уровне контанка1.
А панорама где тогда? В остальных местах башня не выпирает. Я просто так думаешь обвел? Это единственный логичный вариант.
>то это провал
Надо узнать что она умеет, тогда и говорить.
ватнички, эту парашу уже у аэропорта целую дивизию положили обычными украинскими луками. жуйте свою Киселёвщену. зомби ёбаное.
Действительно ПОК-ПОК. Нахуй ты сам себя обоссал?
там вообще-то пустое место.
Ващет у Т-90МС пулемет как раз на панораме.
>бронеящики
>у парашу уже у аэропорта целую дивизию положили обычными украинскими луками.
До сих пор скорблю по Алтайской бронетанковой и отсылаю жалобы.
МОЧА ХУЛИ КАК БАРЫШНЯ КИСЕЛЬНАЯ! ДЕЛАЙ ЧО ВЕЛЕНА!
Пока что почти всё сходится.
Ну мы же не знаем какой формы башня) Может панорама немного утоплена,
>башня другой формы
>корпус другой формы
>ВЛД другой формы
>ДЗ другой формы
>другая ходовая
>почти всё сходится
Гурхан плиз.
Нос не такой же.
Вот это шляпа больше похожа.
>Это может быть К-1 в новом корпусе.
Не не может. 4С20 производили только каклы на донецком заводе лол, в РФ c 95го производили исключительно К-5ый 4С22 который впрочем взаимозаменяем с 4С20.
Кстати, после этой трагедии кружок по танководству закрыли, пиздец. Меня до сих пор трясет.
>6 катков
>Реликт
>Эта башня
>Все сходится.
Ох вау.
Сойдется на том что там и то и другое!
А вдруг это коробочки с Ньютоновской жидкостью?
Ствол совсем другой, башня уже, влд совсем другое.
проследуйте на парашу в ликбез за информацией, что танковые снаряды уже лет 40 как не рикошетят
Ты чо, в тундре рикошетят значит и сейчас! Вот на джумбо двух тигров заваншотил и не получил дамагу.
Ах ты пидор! Когда ты в следующий раз выкатишься на джамбо, тебе яйца прищемит, гарантирую.
В данном случае это экраны с нихуя, возможно даже "look alike" макет.
Вообще, насколько я осведомлен, на 148м ДЗ развитие идей кактуса (комбинированные модули ERA/NERA).
>148м ДЗ развитие идей кактуса (комбинированные модули ERA/NERA)
Типо экраны со встроеной ДЗ, а не отдельная на стальные экраны?
>кактуса
Забудь про эту хуйню.
>комбинированные модули ERA/NERA
И про это тоже. Самое близкое, что можно найти - это NxRA.
А я всё надеялся, что армата будет пикрелейтед.
Можно надеятся, что все не так плохо и новый российский танк достигнет уровня М-60 (последних модификаций).
Непонятно правда, зачем изобретать велосипед, когда сразу можно было заказать нормальные танки у белых людей.
Ах, да тогда надо бы было вести себя цивилизованно, без крымнашей.
Ну да ладно, можно сказать, что это госпрограмма занятности населения (занятого в ВПК). Пусть лучше хоть что-то делают, да и уровень М-60 тоже не так уже плохо.
Поясните профит панорамы. Она я так понимаю заместо обзорных дырок нонче? Её будут с еба аппаратурой делать?
Концепты настоящей гарматы уже давно слили.
Да какой М-60, тут даже М-26 на 3 поколения превосходит это поделие.
Что доказать, что Армата НЕ говнотанк? Ты требуешь ПРУФЫ НА ОТСУТСВИЕ говённости Арматы?
Танк Кристи же
Так совместили картинки, что катки у Т-72 получились меньше, чем у Т-14. Плохо стараешься.
Вот ты мы сидим с тобой в башне, сидим тута с тобой, как два фуфела. А что там снаружи, можешь примерно почувствовать? А давай я панораму поставлю, тебе будет удобно смотреть! Ну что, ставить?
Ебать ты ретард, где пруфы на говеность арматы? Презумпция невиновности? Не, необучаема, пидорашья порода с этим не знакома.
ЭТО ЖЕ ТБМП, ЕБАТЬ МЕНЯ В СРАКУ!!! И она с КАЗ! Точно таким же КАЗ, как и на танке!
Если танк еще более-менее, то это полная параша
Какой же он здоровый! А что за черный треугольник, тень?
Ну что за говно в передней части?
СТЯНИТЕ УЖЕ БРЕЗЕНТ111
На гейропу!
Похоже, КАЗ закрывает только передний полукруг, что логично для ТБМП, позади которой идет десант. Интересно, есть ли защита верхней полусферы. Мураховский говорил об этом.
Кстати, обратите внимание, что боеприпасы КАЗ расположены двумя группами - пучок в центре борта и еще пара ближе к носу.
Отвал, чтобы твою мамку спихивать с пути. ТБМП - твою болбшую мамку пихатель.
бронецистерны
Движок спереди.
Экипаж посередине.
Десант сзади.
ТБМП как оно есть. Это для тех кто в танке.
Ухххх... слишком много за один день, слишком много.
Экипаж посередине.
Десант сзади.
ТБМП как оно есть. Это для тех кто в танке.
Ухххх... слишком много за один день, слишком много.
БРЭМ?
Что такое ТБМП?
Можно заставить нормальную башню пожертвовав десантовместимостью и продавать получившуюся машину адептам бронедвижка
Разнесенка прикольная, маленький лист на НЛД и большая деталь треугольником. Интересное решение, таки в лоб 120 будет держать?
Не. Эту Император не одобрил. Говорит на мех из анимудебильских порномультиков похожа.
))))))))0
Лел, зачем она нужна, если не будет обеспечивать защиты, практически сравнимой с самим т-14.
Кстати, а ведь это - почти что Объект 299.
Говно блядь танк, опять "углы бизапаснава маниврирования))", в борт не стреляют же, а если и стреляют, то сами виноваты, я так скозал.
Ага, вчера вспоминали.
Этот уже предложил -
Fuck yes.
>Илья Гималаев
На такой технике и по Европе прокатиться не стыдно. Да и чего греха таить и по Америке.
STURMOVIKI
Смерть: Америке, НАТО, Австралии, Новой Зеландии и Японии - как самых главных либеральных ублюдков на планете.
>Илья Гималаев
На такой технике и по Европе прокатиться не стыдно. Да и чего греха таить и по Америке.
STURMOVIKI
Смерть: Америке, НАТО, Австралии, Новой Зеландии и Японии - как самых главных либеральных ублюдков на планете.
Обоссал.
Похожа на бмпшку вторую.
> 4 катка
Эталон компактности. Не то что сарайные Т-55.
Говно выйдет. Ну максимум аля TAM из Marder'а.
Откровенно не дотягивает до ультрасовременного Оплота-М, ну все равно молодцы, стараетесь.
Да в Бумеранге(?) поместиться целый бегемот.
>Бумеранге(?)
Нет, друг. Это не Бумеранг.
Это
Тяжелая
Боевая
Машина
Пехоты
На базе тяжелой платформы "Армата".
Бумеранг еще не показали.
Еще не 9 мая вечер.
>Ебать ты ретард, где пруфы на говеность арматы?
Анусом читаешь, пёс? Это ты у Климента Марковича спроси. Он требовал ПРУФЫ, на то, что армата НЕ говно.
Интересно сколько туда пехоты влезет? Не слишком ли медленная и не поворотливая для функции бмп?
Уууу ватники опять говно сделали, по защите УЖЕ уступает БМПТ-64.
Это не ТБМП!
Нет места под десант.
Скорее машина поддержки танков. (БМПТ).
Нет места под десант.
Скорее машина поддержки танков. (БМПТ).
>Впечатления не произвел.
Курганец - БМП, а это ТБМП, так что такое Бумеранг-то?
И какое у этой ТБМП название? ТБМП "Армата"?
Ну в батле покатаемся на ней.
И зачем зелёный цвет-то? Черный бы смотрелся брутальней, на парад же идём.
бля, ебанные срочники
за три дня все гостайны в инет спустили, ну что за пиздец?
за три дня все гостайны в инет спустили, ну что за пиздец?
Бумеранг колесный БТР (БМП).
Может это и есть Армата и это ее пушка,а все что мы видели раньше МАКЕТ ИЗ ДЕРЕВА
Через две недели ее обфоткают даже с 3д сканерами, когда поедет по ул.Сухого, Ленинградке, Тверской.
Кстати, чего с бумерангом тянут-то? Колесная техника это ведь как два пальца обоссать, даже чухонцы из финки могут в неё.
УБМ не занимает подбашенного пространства. Он полностью снаружи. А десант под ним. Люди отделены от снарядов броней корпуса.
>Курганец - БМП, а это ТБМП, так что такое Бумеранг-то?
Кугранец-25 - платформа лёгкой гусеничной бронетехники
Армата - платформа тяжёлой гусеничной бронетехники
Бумеранг - платфорама колёсной бронетехники.
вояки не могут в черный, это для списнасов.
Анон, вот фотка с экранами.
Может уже видели, но все-таки. Да и силуэт башни лучше виден.
Может уже видели, но все-таки. Да и силуэт башни лучше виден.
Одно время морпехи красили технику в черный, но это недолго продолжалось, слава Б-гу
а вот этот куб из балок - это стенд или вся конструкция целиком вваривается в корпус?
Это роботоноги.
8 человек. Нет, нормальная. Сия БМП предназначается для мотострелковых подразделений ТВ, т.е достаточно малочисленная и можно сказать весьма специфичная. МСВ обойдется курганцами.
Блять, опоздал. Даже не проверил.
Расслабься, с них сняли гриф секретности.
Стенд, конечно.
8-10 человек.
Есть операции когда нужна максимальная защита для пехоты, врагов много и они знают где ты, чтобы довезти ее до места боя. Скорость не важна.
Есть ситуации когда особого отпора ждать не стоит, рубежи не закреплены, так сказать, тогда можно и побыстрее. Разные задачи у них.
Сделаю вид что не заметил тебя!
Бумеранг - это БТР.
>И какое у этой ТБМП название?
Скорее заводской шифр. Имя он еще не заслужил.
теперь вопрос. ты видел на видео дверь под экипаж? я вот не разглядел. только люк с командиром.
This.
Ньюфаги вечно орут "Почему не бахча как на БМП-3, 100 мм фугаси жи!", вы блять посмотрите какое у "Бахчи" подбашенное отделение
>лень постить вебмк-у с потешным фонтанчиком после лобового попадания
Я тебе помогу.
Но Япония анальная подстилка пиндосов, а не либераха.
>ты видел на видео дверь под экипаж?
На последних секундах в корме видно нишу между двумя булками - там аппарель.
Зачем такой нос?
Для защиты.
>между двумя булками
Вот это меня больше всего пугает. Как бы там не баки, как у Меркавы.
Чавой та у арматы 6 катков?
опять педерашки какое-то говно слепили и радуются
Дезинформация.
>8-10 человек
Неплохо, такая хуёвина недавно в Грозном пригодилась бы.
Без 2а42 по бокам вообще не катит, переделать.
И где блядь мой АЙЧЖДИ? Что за намыленная залупа? Они это специально делают, чтобы хуже было видно детали?
Вы выигрываете БМПТ со спонсонами.
Потом красили по принципу "а чо найду тем и покрашу".
А потом хуяк и дидовский 4БО стал стандартом, а попугайские камуфляжи отправились на хуй.
Это корнетом его так?
А может это сложенный трам и отделение для десанта находится спереди? Ну не стукайте
Объясните, что это за говно, которое выдают за ДЗ. Напоминает какие-то ящики, наполненные песком.
Косплеят клин Леопарда.
антон, причём тут ТАНК Меркава, и это машина пехоты? Это не Танк. Есть видео с Арматой, и ничего подобного там нет, поэтому меркава тут не к месту вообще.
Грамотные офицеры и грамотно обученные солдаты там бы пригодились.
Но не будем об этом, тред не о том.
Они это смиренно понимают и отомсят им как только США всё, типа психология такая, уважение, но при этом никогда не простят.
Экспортная с-400 это переименованная с-300.
>Они это специально делают, чтобы хуже было видно детали?
Да.
НУ ЭТО ВООБЩЕ Т-35
эт кого? абрашку?
и чем?
лео теперь говно.
Хули вы сретесь, о чем тред? К 9 мая на парад выкатят, там и поглядим. А пока - тред ни о чем.
Ребят, честно. Откуда вы?
Корнетом
Танк Абрамс.
Он явно хочет угнетать!
На калибр маловат.
Будь еще толще. Хуле нет то?
Это что форум с жосткой модерацией? Тут у нас чатик не мешай.
Поясните. Нужны ли нам вообще тяжёлые БМП? От них будет толк?
Необучаемые косплеят гавно.
Супир. Кстати американцы хотели на российский танковый биатлон приехать на туске своём, но когда они посмотрели все записи, слились. Вот что за манера у "илитки" ?
>Это что форум с жосткой модерацией?
У меня для тебя плохие новости...
В мотострелковые полки танковых бригад.
Чтобы проходили там же где и танки, в т.ч. под огнем.
чот ты слабо хрюкнул. давно комбикорма не досыпали?
>Нужны ли нам вообще тяжёлые БМП?
Если для нас солдаты - это расходный самовозгорающийся материал - то нет, сойдут и люминьки со пороховым складом внутри. А если они все таки люди - то нужно их максимально защитить.
На месте американцев яб притащил на биатлон M1 и выебал бы всех. Да, оригинальный M1, вот. Удельная мощность в 28 лс/т и все сосут на кроссе, нарезная L7 и все сосут в стрельбе.
где ты там косплей увидал?
Спасибо.
вась, там ещё и точно стрелять нужно. хули твоё двигло? на охуевшем бездорожье абрашке нехуй делать, что не скажешь о тэшках.
Ебанаты из нвр набигали что ли? А ТБМП красивая.
У "биатлонной" модернизации Т-72 они всасывают, реально всасывают.
Они бы проиграли.
Десятки лет пропаганды что американские танки лучшие в мире, десятки фильмов, сотни игор, псу под хвост?
Конечно нет!
Хотел спросить, что Тарасенко сказал о армате? Сильно ли она уступает Т-64, или достигла уровня предсерийных образцов?
Теперь пусть сестру рисуют.
Грит молодца, хорошо сделоли
Они воспитаны быть "лучшими" и "не победимыми". Если где-то это так и есть, то где-то им приходиться сливаться и делать вид что ничего не было. Токой-же слив был и на других соревнованиях. В Штатах были сбор спецподразделений мира, и российские спецы обошли амерских, это видели ВСЕ, но хуесосы-пендосы выебнулись мол "скажите спасибо что вы вообще тут" и скинули балы. Кстати, скинули балы не только русским, и у многих бомбануло с этого. Конченные пидорасы ;)
> Как мне кажется, исключительно с эстетической точки зрения машинка получилась весьма недурная.
Возврат к классической для БМП компоновке с размещением двигателя в носовой части и достаточно солидным люком в корме, несомненно, правильное решение. О чем спрашивается раньше думали создавая БМП-3, а ведь как отстаивали правильность решения с ее задним МТО.
Массивные бортовые экраны, наверняка с ДЗ и это, несомненно, актуальное решение.
Слабый комплекс вооружения боевого модуля единственное, что портит эту весьма интересную машину. Самое интересное, что на новом модуле нет, не то что100 мм пушки, но даже автоматического гранатомета, в итоге он получился даже слабее экспортного «Бережка». Но это вопрос к КБП.
Естественно с надежностью машины стоит ожидать ситуацию аналогичную БМП-3 (рекордсмен СССР по потоку отказов), но время все лечит.
В принципе танк больше существующего поколения, что вполне ожидаемо.
По сравнению с массивным «Т-95» новый танк меньше, что не плохо.
Ходовая 7-катковая, правда, видно, что размер МТО значительно подрос.
За башней развитой ниши нет, автомат заряжания в корпусе, боекомплект возрос по сравнению с мизерным боекомплектом «Т-95».
Экипаж в корпусе, в носовой части. На кадре первом видено открытый люк мехвода (в центре) и командира. У оператора он тоже наверняка есть, что хорошо. С другой стороны как видно на кадре люки не имеют достаточного габарита и сверху также для их защиты нет, что не хорошо. Вообще подробно о различных вариантах компоновки танка написано в данной статье - Разработки перспективного танка в США.
Из того что не очень хорошо - очередной новый тип ходовой, понятно, что 72-ная не подходила уже давно, об этом сообщалось в материале - УКБТМ отказывается от своей неудачной ходовой. Ну так взяли бы с Т-80 катки, была бы унификация с 80-ками, САУ Мста-С, различной спецтехникой, но простых решений там не ищут, изобрели в целом такую же но новую.
При этом САУ «Коалиция-СВ» выпускают на базе элементов ходовой Т-90, чего бы не выдумывать и взять уже существующую базу «Мста-С»? Выходит ну никак не могут избавится от двух параллельно выпускаемых решений.
В общем боролись с советской разунификацией ходовых и сейчас пришли к тому же что и было – трем ходовым.
Как-то так. Тут смешно что обосрались все, что андрюша со своим нисмогут, что бугуртхан со своей подрихтованной ходовой от т-90.
Мы едем..
> Это конечно хорошо, но я ждал йоба-перекрытия как на рогозинской модельке.
Я бы предположил, что там разные конфигурации: для действий в поле ДЗ в пределах углов безопасного маневрирования, для городских боев - по всему борту. Тем более, вроде кто-то что-то про это говорил.
Коалиция должна быть шеститсвольной.
И летать..
...в космос...
Уже выяснили, что русские настолько тупые, что правительство не доверяет им даже заряжать пушку, с чем легко справляется гражданин Свободного Мира.
> А панорама где тогда?
На Т-90МС, например, пулемет был совмещен с панорамой.
Будьте Няшами, закиньте на цензор, мол в Ростове стоят. Ну а потом любую коробку без башни. Мол горит ватная армата, Дед Тарас и все такое. Пожалейте свинок, у них итак жопа уже год нонстопом полыхает,
Это навесные экраны из воздуха комбинированной брони. Входят в комплект для городского боя AZUR.
У тебя неправильная картинка. Вот правильная.
>Хороший обзор, нраится.
А вообще круто с курганцем поступили. В колонне их будет трудно подбить — борта толстые, а модуль изолирован. Но все равно конечно жечь их будут в случае войны или поставок на другие ТВД. Так что нам ещё предстоит увидеть их обугленные остовы. Дай бог, чтобы это случилось как можно более поздно.
Просто верх бабахошатания.
Сквозь варп.
А я - выше..
Расположение норм.
Правда пулемет уебищно расположен.
И я кстати не считаю БМ-Оплот плохим танком.
Вполне на уровне. Ведь его основа неплоха, русский танк же.
Проблемы в другом, и все прекрасно знают в чем именно.
> О чем спрашивается раньше думали создавая БМП-3
ЕМНИП, прародителем БМП-3 был легкий танк. Что и предопределило уебанскую для БМП компоновку.
> Слабый комплекс вооружения боевого модуля единственное, что портит эту весьма интересную машину.
Он проходной. Поставили пока что есть. Потом настанет эпоха "Эпохи". А может и Буревестник вкатится со своей злоебучей 57-мм пушкой, которую они всем чуть ли не насильно пихают.
> но даже автоматического гранатомета
Нинужен. Там дистанционный подрыв 30-мм снарядов реализован же. Вместо того, чтобы засыпать гранатами по навесной траектории будут лупить настильно с подрывом в воздухе.
Ну для андрюши это весьма сухая оценка, даже почти без баттхерта, думаю после показа башни он начнет.
Да, его нет, лол.
Как же ахуенна эта аппарель с дверцей. Я прямо не могу, меня аж распирает гордость за обучаемость нашего ВПК.
>Правда пулемет уебищно расположен.
Ну так белые люди его над обзорником ставят, а хохлы им мешают кулемету. Необучаемые, хуле.
>водометы
>обучаемость
С каждым днем увеличивается печаль от того что не получится набежать 9 мая на /k/ форчка.
Почему?
Забанен на 90 дней. Судя по причине, случайно сделал не из под своего айпи, через прокси/впн. Там оказывается динамичность айпи запрещена из-за сеймперсунов.
Апофеоз штатовского подхода к технике. Зачем проектировать хороший движок - fuck fuel economy, ёба, мы ж не клятi маскалi, захуярим восемь штук спарками! И с автомобилями у них так и со всем. Эк у матрасников в семидесятые жопуы-то порвались, когда пришлось по одёжке протягивать ножки и на малолитражки пересаживаться.
Больше похожа на аналог EFV
Продолжаем ванговать до парада размеры и компоновку, ждем новых сливов в сеть.
Катки от Т-80
Адаптивная подвеска
1200 сильный дизель
ниимеетаналагаф