хорошо, что дальше?
хрюкни, нпс, вот что дальше
>Этот факт исключает возможность одновременного движения объектов во вселенной
Схуяли? Ты обосрался вытрись
маня, если два объекта движутся одновременно, то они могут оказаться в одной точке пространства одновременно, что противоречит термоядерной физике.
Непонятно..
Как твои ебаные шарики с квантмехом согласуются? Нахуй иди.
Оп в школе сегодня физика было?
Агент Смит, спок.
>> Не слышал про дальнодействие и короткодействие тред
>может в физическом мире
Это каантовый мир, эту тему уже давно обосрали, нахуй иди
>хрю хрю ХРЮ хрю хРю
Что ты сказал? Повтори?
Ебать тут квантовые физики сидят, я хуею.
квантмех - это теоретическая псевдонаучная ебола для долбаебов, а термоядерная физика - практическая дисциплина, которая изучает реальные физические явления. Я тут с научного подхода обосновываю, а не с позиции манятеорий манятеоретиков типа тебя
>мгновенно преодолев силу своего электростатического отталкивания и устроить термоядерный пиздарик
Схуя бы блять, откуда у них энергия на преодоление отталкивания? Чо за дич?
Ясно, иди нахуй, поридж.
хуянтовый, маня. материя есть? есть. вот и попробуй сделать на практике так, чтоб в один момент времени в одной точке пространства оказалось два атома. Хуй пососешь. Это научный факт.
Аа, ты практический пидор. Ну обьясни тогда почему свет себя может вести как частица и как волна?
найс кватопетух порвался
Ты ебаклак, если думаешь, что наша реальность написана на двоичном коде. Код пздц сложный, но да, принцип считай такой же, просто цифр куда больше, каждая из которых имеет более обширное значение чем обычное "да/нет". Все предопределено и следует сценарию, который меняется каждые 10 циклов. То бишь, реально все наши действия заранее прописаны. Кстати, если осознаешь это и стараешься не подчиняться - наказывают физическим состоянием. А еще есть пара дней, когда ты волен действительно делать то, что захочешь.
>
А ещё расскажи про двущелевой опыт и то что факт наблюдения влияет на местонахождение частицы и на радиоактивность (эксперимент Вольфганга Кеттерле)
Да раз двести уже разъяснили вам, что блять наблюдение и влияет на это, ибо нет приборов, которые не влияли бы на ход эксперимента. Там название даже есть у этого вывода, не помню правда нихуя его
А почему оно влияет? Я про это как раз и спрашивал
я ебу почему. От способа наблюдения зависит, еб твою мать. Волна, кстати, из частиц тоже состоит если что, додик, раз имеет свойство рассеивания. И, кстати, света мое доказательство тоже касается. С той точки зрения, что скорость потока, о котором я писал, не ниже скорости света. Теория относительности времени неплохо согласуется с моим тезисом. Где выше скорость движения ядер, там и все процессы идут быстрее.
Хрююю
ты явно не знаешь чем двоичный от квантового отличается
Быстро же сработала киберлахта, или как вас там зовут
не ебу на чем она написана - двоичный код в кудахтере - просто аналогия, ты совсем аутист ебаный?
>Схуяли? Ты обосрался вытрись
Хуйня, не щитово
> Причина кроется в дуальной природе элементарных частиц: вероятность обнаружения частицы в какой-то точке подчиняется квантовой волновой функции W, которая испытывает интерференцию при открытии второй щели для электронов
А как это своими словами объяснить? Я не понимаю. Что значит дуальная природа, интерференция и квантовая волновая функция?
Влияет именно прибор фиксирующий, тип нет прибора, который при фиксации не ебашил бы фотоны, которые в свою очередь, въебываются в те фотоны, за которыми ведется наблюдение и влияют на них
Чет проиграл с квантовых петухов, которые пришли с обосраными жопами в тред и размахивают своей обоссаной теоритической физикой для манятеоретиков, полностью состоящей из догадок гипотез, пытаясь опровергнуть научные факты.
Есть жуткий криатиф, часть бОльшего произведения, я его тисну сюда, тут 42000 знаков,
1/3
<>
До меня донеслась следующая информация.
А) Соларис написан на Оберон2, на который у де факто владельцев Соларис эксклюзивные права за единственным исключением: недокументированной возможности компиляции идеально написанных Оберон2 программ на современном Обероне (это может соответствовать или не соответствовать действительности, и это не каждому может считаться положенным).
Б) Отсутствие C-типичного вывода компьютера включая электроиндукционный может раздражать C-фанатов которые как бы таким образом показывают фок. Конкретно Соларису.
Центром сральника являются Debian и Red Hat.
Есть теоретическая возможность нарваться на ёбнутого линупсоида который в ответ на такой вопрос прогнёт ебальник вовнутрь или изнасилует, или возможно воспользуется крышей тех кто делает только так для чего-то другого.
Не за что.
P.S. Единственные два комплирятора Оберон2 без внутреннего преобразования кода в чуждый - спрятанный в современном Оберон и спрятанный в Соларис
Извне: Никогда де факто не используемый диагностический инструмент.
Назначением Oberon2 является написание чётко очерченных блоков высокоскоростной околоабстрактной херни, насколько я могу судить по слухам. Это развитие ADA'83 которая судя по тем же слухам посвящена оперированию произвольным абстракциями в духе Я Нюхнул. Это чтобы паскалеподобный синтаксис покороче оказывался. Больше из слухов мне ничего не известно, и всё это только лишь слухи.
В GNAT есть попросту ADA'83 режим, и стоит GNAT дохуямного, так что к программе прилагается код.
А ещё относительно что того, что другого рыскают всякие де факто сектанты со стояком на дохуя умных. Не за что.
По настоянию.
Социальное есть Здравый Смысл плюс следующее.
Отступление: Здравый Смысл -> Антиредукционизм -> Арахна, Червие <- Самонепознаваемость, Мозжечок <- Самонеповторимость.
Отдых, Внеосколочное, НоО, Несуществование, Парасимпатический Ад, Сверхсимпатическое, И-Это, Именно-Вот.
8 и больше нет.
Эти 8 штуковин и есть теоретический аспект антропологии.
Как вы видели Отдых не байка. Это просто херня вот такая.
Понимаете Ли. В конечном итоге это туловище чего-то бля хочет. Хотение в принципе является аспектом поведения туловища, раз на раз не приходящимся. Вот это туловище - это Явь. Девятая. Эти восемь типо магея. Хуй Его Знает где они как всплывают.
Это то на что смотрят в глаза. Вообще-то в туловище видишь разное и не потому что туловище сегодня не в духе, не в духе можешь быть ты, может шпарить другой гормон другие аспекты реминисценций усиливая, ещё чё-то там. А может ты просто подумал о том, что это должно быть мудак, а тут на тебе ходячее уточнение.
Иначе Гово ря.
Никаких собственных интерпретаций Яви Нет.
Есть 8 штуковин ей параллельных.
Про это и была болтовня. Блаблаблаблаблаблаблаблабла.
Эти 8 штук не человеком сконструированы и формы у них ни у одной как таковых нет. Есть возможно что В НИХ разные формы, другими возможно оставленные, но САМИ эти херовины просто досягаемы.
Человек не вылеплен человеком. 8 механизмов лепки человеком не созданы, девятый субъективно воспринимаем.
Социоблядство
кажется
не самоцель.
Здравый Смысл - много-Явь-часовой самоанализ.
И видима Явь. Слышима Явь, как угодно воспринимаема Явь.
Что если в мире tofd2 существует только и исключительно Несуществование?
Я впрочем заговорился.
Ещё раз, Социоблядство было про, бля, неорганику - и плавательность интерпретаций этого Социоблядства. Кто-то видит в чуть больших деталях.
А в мире ? только Сверхсимпатическое.
ю2 я перевёл yiu, там будет необязательная для посещения локация ю/y экспандирующая yполную поверх ю и далее.
Dreamworld у Дриады.
R наткнулся в третий раз на Zero In Sight (обстоятельства: при вникании в материал моё здоровье самоухудшается недосмотром, обстоятельства неясны), в первый раз в 2015, во второй по написании писемизниоткуда которым использовался раскрашивателем, сейчас 2021, третий корпус помещён в Именно-Вот где уже лежали целёхоньки первые два, затем был реконцептуализирован Zero In Sight внутри когда-нибудь игры, корпус аддендума был запихнут также внутрь Именно-Вот (кстати, фильтр написан в ключе Именно-Вот, что бы могло иметься в виду?), после чего все три с небольшим самослились в один, более внутренне последовательный.
Перед этим из всех трёх корпусов был сделан вывод соответствовавший Zero In Sight (это как если бы в искомом месте был толстенный бетонный пол который никак не пробить), вот эти выводы:
Проблема В Самочувствии Очевидна.
Проблема Телесный Ущерб.
Проблема Маркирована Телесно.
И было получено следующее.
Проблема Непознаваема.
Явь
строгоэмпирична.
Не нравится - витай.
Витатель - суть маг.
Это уёбок.
Ему ниприятна.
Пичяль.
Картинки ю2 рисуются Отдыхом, и те, и другие. И третьи когда-нибудь. Только.
А ебучие цифры в 9ой цветовой схеме печатаются задействованием Парасимпатического Ада и только.
Цвитавие схеми)))
01. AquAmarine-silver [presumably, noradrenalin] - Background:(0,159,126); Text:(32,32,32)
E X T E R N A L P R E S E N S E A B O U T
02. Wiring [presumably, adrenaline] - Background:(0,57,255); Text:(0,140,255)
P O S I T I V I S M
03. Dead End [presumably, testosterone] - Background:(0,0,62); Text:(255,15,15)
R E - S T A R T ?
04. <> [presumably, melatonin] - Background:(0,0,0); Text:(0,255,0)
I T - J U S T - W O R K S
05. Clouds [something hydrocortisone related] - Background:(242,0,255); Text:(0,255,255)
! ! ! W A R N I N G ! ! ! C O N T E X T U N K N O W N
06. ..walking. [presumably, thyroxin] - Background:(3,42,163); Text:(23,72,245)
N E V E R T O H A P P E N A G A I N
07. <> [presumably, some development-related hormone] - Background:(13,111,162); Text:(51,51,51)
W H A T E V E R
08. unpredictability [presumably, oxytocin] - Background:(72,62,241); Text:(255,255,255)
U N K N O W A B I L I T Y I
09. 2015 [R-hormone] - Background:(7,9,156); Text: (9,146,3)
С ИГРОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ ПРИДУРКА КУСОК
R-hormone это по слухам замануха для ЛСД.
Гидрокортизон получается из дикорастущей Изабеллы, ДЗГ-2 включительно.
Есть ещё задумка RGB-схемы для заманухи по слухам для ДОБ.
Это будет десятая. В духе пятой, только не из середины а из начала 2016 эпизода.
Персона: Явь-интерпретации восьмерых произвольны.
Выше читается "эмпиричны".
Вот ещё кое-что что я никуда не включил
Bombelli (Interest -> Attention)
01) One of One comprises One.
02) Summation's uniform.
03) Summation's self-identical.
04) Self-identity's self-identical.
05) Uniformness' uniform.
Cramer (Something -> This)
06) Multiplication's self-identical.
07) One of Zero comprises One.
08) Distributivity's uniform.
09) Associativity's uniform.
10) Uniformness' self-identical.
Ruffini (Commonspread -> Self-Identical):
11) Distributivity associates
12) Associativity associates
13) Zero sum comprises Zero.
This is a paraphrase of (Godless) Teology.
External information, wording is mine: This is de facto implosion of Algebra and Pure Math.
Вот ещё
Abel -> Dark Mass <- 1 of 1'sbaseunitlessness -> Temperatural Potential
Einstein -> Dark Energy <- 1 of 1'salgebraicflairlessness -> Framelessness Determinant
Dark Mass ~ Temperatural Potential
Dark Energy ~ Framelessness Determinant
Potential culprits. Nevermind.
P.S. Systematicerroring operations (using external information):
First pair - Addition.
Second pair - Division.
И наконец.
Я не знаю, зачем я всё это делаю, но я сейчас попытаюсь написать кое-какие разрозненные выводы, возможно, очень "полуправдивые", и наблюдения, возможно, очень неполные, которые я сделал о себе и своём мышлении.
Мне необходимо чувствовать жёсткую границу между собой и своим окружением. Идеи окружающих о том, как мне следует себя вести (включая пропаганду selfless/самоотверженного/безличного) поведения относятся к тем вещам, которые пытаются стереть эту границу и угрожают таким образом моей самоидентичности. Поддерживать границу между собой и окружением я могу только с помощью девальваций, например, цинизма (ага, он типа такой на словах самоотверженный, но на деле за всем этим всегда стоит какой-то эгоистичный интерес). Я не могу девальвировать то, для чего у меня нет названия или, возможно, более того, что не оформлено для меня в виде определённого абсолютно точно раз из раза повторяющегося паттерна, отношения между какими-то другими, уже названными, понятиями. Девальвации могут быть не только уровня "selfless -> selfish", например, в одной из гипногогических галлюцинаций я увидел бегущую по камням тень от какого-то предмета, ведущую себя как полупрозрачная ткань и в которой острые камня этих камней делают рваные дыры (этот образ тесно связан с другим образом, возникшим ранее, и о котором я поведу речь ниже). Здесь идёт двойная девальвация: девальвация нематериальной тени к материальному уровню - и девальвация материализированной тени прорыванием в ней дыр камнями.
1/3
<>
До меня донеслась следующая информация.
А) Соларис написан на Оберон2, на который у де факто владельцев Соларис эксклюзивные права за единственным исключением: недокументированной возможности компиляции идеально написанных Оберон2 программ на современном Обероне (это может соответствовать или не соответствовать действительности, и это не каждому может считаться положенным).
Б) Отсутствие C-типичного вывода компьютера включая электроиндукционный может раздражать C-фанатов которые как бы таким образом показывают фок. Конкретно Соларису.
Центром сральника являются Debian и Red Hat.
Есть теоретическая возможность нарваться на ёбнутого линупсоида который в ответ на такой вопрос прогнёт ебальник вовнутрь или изнасилует, или возможно воспользуется крышей тех кто делает только так для чего-то другого.
Не за что.
P.S. Единственные два комплирятора Оберон2 без внутреннего преобразования кода в чуждый - спрятанный в современном Оберон и спрятанный в Соларис
Извне: Никогда де факто не используемый диагностический инструмент.
Назначением Oberon2 является написание чётко очерченных блоков высокоскоростной околоабстрактной херни, насколько я могу судить по слухам. Это развитие ADA'83 которая судя по тем же слухам посвящена оперированию произвольным абстракциями в духе Я Нюхнул. Это чтобы паскалеподобный синтаксис покороче оказывался. Больше из слухов мне ничего не известно, и всё это только лишь слухи.
В GNAT есть попросту ADA'83 режим, и стоит GNAT дохуямного, так что к программе прилагается код.
А ещё относительно что того, что другого рыскают всякие де факто сектанты со стояком на дохуя умных. Не за что.
По настоянию.
Социальное есть Здравый Смысл плюс следующее.
Отступление: Здравый Смысл -> Антиредукционизм -> Арахна, Червие <- Самонепознаваемость, Мозжечок <- Самонеповторимость.
Отдых, Внеосколочное, НоО, Несуществование, Парасимпатический Ад, Сверхсимпатическое, И-Это, Именно-Вот.
8 и больше нет.
Эти 8 штуковин и есть теоретический аспект антропологии.
Как вы видели Отдых не байка. Это просто херня вот такая.
Понимаете Ли. В конечном итоге это туловище чего-то бля хочет. Хотение в принципе является аспектом поведения туловища, раз на раз не приходящимся. Вот это туловище - это Явь. Девятая. Эти восемь типо магея. Хуй Его Знает где они как всплывают.
Это то на что смотрят в глаза. Вообще-то в туловище видишь разное и не потому что туловище сегодня не в духе, не в духе можешь быть ты, может шпарить другой гормон другие аспекты реминисценций усиливая, ещё чё-то там. А может ты просто подумал о том, что это должно быть мудак, а тут на тебе ходячее уточнение.
Иначе Гово ря.
Никаких собственных интерпретаций Яви Нет.
Есть 8 штуковин ей параллельных.
Про это и была болтовня. Блаблаблаблаблаблаблаблабла.
Эти 8 штук не человеком сконструированы и формы у них ни у одной как таковых нет. Есть возможно что В НИХ разные формы, другими возможно оставленные, но САМИ эти херовины просто досягаемы.
Человек не вылеплен человеком. 8 механизмов лепки человеком не созданы, девятый субъективно воспринимаем.
Социоблядство
кажется
не самоцель.
Здравый Смысл - много-Явь-часовой самоанализ.
И видима Явь. Слышима Явь, как угодно воспринимаема Явь.
Что если в мире tofd2 существует только и исключительно Несуществование?
Я впрочем заговорился.
Ещё раз, Социоблядство было про, бля, неорганику - и плавательность интерпретаций этого Социоблядства. Кто-то видит в чуть больших деталях.
А в мире ? только Сверхсимпатическое.
ю2 я перевёл yiu, там будет необязательная для посещения локация ю/y экспандирующая yполную поверх ю и далее.
Dreamworld у Дриады.
R наткнулся в третий раз на Zero In Sight (обстоятельства: при вникании в материал моё здоровье самоухудшается недосмотром, обстоятельства неясны), в первый раз в 2015, во второй по написании писемизниоткуда которым использовался раскрашивателем, сейчас 2021, третий корпус помещён в Именно-Вот где уже лежали целёхоньки первые два, затем был реконцептуализирован Zero In Sight внутри когда-нибудь игры, корпус аддендума был запихнут также внутрь Именно-Вот (кстати, фильтр написан в ключе Именно-Вот, что бы могло иметься в виду?), после чего все три с небольшим самослились в один, более внутренне последовательный.
Перед этим из всех трёх корпусов был сделан вывод соответствовавший Zero In Sight (это как если бы в искомом месте был толстенный бетонный пол который никак не пробить), вот эти выводы:
Проблема В Самочувствии Очевидна.
Проблема Телесный Ущерб.
Проблема Маркирована Телесно.
И было получено следующее.
Проблема Непознаваема.
Явь
строгоэмпирична.
Не нравится - витай.
Витатель - суть маг.
Это уёбок.
Ему ниприятна.
Пичяль.
Картинки ю2 рисуются Отдыхом, и те, и другие. И третьи когда-нибудь. Только.
А ебучие цифры в 9ой цветовой схеме печатаются задействованием Парасимпатического Ада и только.
Цвитавие схеми)))
01. AquAmarine-silver [presumably, noradrenalin] - Background:(0,159,126); Text:(32,32,32)
E X T E R N A L P R E S E N S E A B O U T
02. Wiring [presumably, adrenaline] - Background:(0,57,255); Text:(0,140,255)
P O S I T I V I S M
03. Dead End [presumably, testosterone] - Background:(0,0,62); Text:(255,15,15)
R E - S T A R T ?
04. <> [presumably, melatonin] - Background:(0,0,0); Text:(0,255,0)
I T - J U S T - W O R K S
05. Clouds [something hydrocortisone related] - Background:(242,0,255); Text:(0,255,255)
! ! ! W A R N I N G ! ! ! C O N T E X T U N K N O W N
06. ..walking. [presumably, thyroxin] - Background:(3,42,163); Text:(23,72,245)
N E V E R T O H A P P E N A G A I N
07. <> [presumably, some development-related hormone] - Background:(13,111,162); Text:(51,51,51)
W H A T E V E R
08. unpredictability [presumably, oxytocin] - Background:(72,62,241); Text:(255,255,255)
U N K N O W A B I L I T Y I
09. 2015 [R-hormone] - Background:(7,9,156); Text: (9,146,3)
С ИГРОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ ПРИДУРКА КУСОК
R-hormone это по слухам замануха для ЛСД.
Гидрокортизон получается из дикорастущей Изабеллы, ДЗГ-2 включительно.
Есть ещё задумка RGB-схемы для заманухи по слухам для ДОБ.
Это будет десятая. В духе пятой, только не из середины а из начала 2016 эпизода.
Персона: Явь-интерпретации восьмерых произвольны.
Выше читается "эмпиричны".
Вот ещё кое-что что я никуда не включил
Bombelli (Interest -> Attention)
01) One of One comprises One.
02) Summation's uniform.
03) Summation's self-identical.
04) Self-identity's self-identical.
05) Uniformness' uniform.
Cramer (Something -> This)
06) Multiplication's self-identical.
07) One of Zero comprises One.
08) Distributivity's uniform.
09) Associativity's uniform.
10) Uniformness' self-identical.
Ruffini (Commonspread -> Self-Identical):
11) Distributivity associates
12) Associativity associates
13) Zero sum comprises Zero.
This is a paraphrase of (Godless) Teology.
External information, wording is mine: This is de facto implosion of Algebra and Pure Math.
Вот ещё
Abel -> Dark Mass <- 1 of 1'sbaseunitlessness -> Temperatural Potential
Einstein -> Dark Energy <- 1 of 1'salgebraicflairlessness -> Framelessness Determinant
Dark Mass ~ Temperatural Potential
Dark Energy ~ Framelessness Determinant
Potential culprits. Nevermind.
P.S. Systematicerroring operations (using external information):
First pair - Addition.
Second pair - Division.
И наконец.
Я не знаю, зачем я всё это делаю, но я сейчас попытаюсь написать кое-какие разрозненные выводы, возможно, очень "полуправдивые", и наблюдения, возможно, очень неполные, которые я сделал о себе и своём мышлении.
Мне необходимо чувствовать жёсткую границу между собой и своим окружением. Идеи окружающих о том, как мне следует себя вести (включая пропаганду selfless/самоотверженного/безличного) поведения относятся к тем вещам, которые пытаются стереть эту границу и угрожают таким образом моей самоидентичности. Поддерживать границу между собой и окружением я могу только с помощью девальваций, например, цинизма (ага, он типа такой на словах самоотверженный, но на деле за всем этим всегда стоит какой-то эгоистичный интерес). Я не могу девальвировать то, для чего у меня нет названия или, возможно, более того, что не оформлено для меня в виде определённого абсолютно точно раз из раза повторяющегося паттерна, отношения между какими-то другими, уже названными, понятиями. Девальвации могут быть не только уровня "selfless -> selfish", например, в одной из гипногогических галлюцинаций я увидел бегущую по камням тень от какого-то предмета, ведущую себя как полупрозрачная ткань и в которой острые камня этих камней делают рваные дыры (этот образ тесно связан с другим образом, возникшим ранее, и о котором я поведу речь ниже). Здесь идёт двойная девальвация: девальвация нематериальной тени к материальному уровню - и девальвация материализированной тени прорыванием в ней дыр камнями.
Сап, двач! Закончил магу по спецухе, которая мне не нравится. Вернулся домой в 2-шку к родителям. Сплю с батей на одной кровати, потому что больше негде мне 23. Работать не хочу, скоро призыв, я омежка, даже не знаю, что мне делать без страха и ожидание неудачи. Работать не работал, вижу единственный выход РКН
Это не отменит того что мне завтра на завод пиздовать за 20к из которых тысяч 5 будет слито на дешёвое бухло
Я полный еблан, я пересоздам ((
>ПЕРВНОЕ НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СИМУЛЯЦИИ ВСЕЛЕННОЙ
/0, предпосылкой любого научного доказательства является аксиома о том что любой эмпрически определенный факт о вселенной истинный, если весь мир иллюзия то весь наш сенсорный опыт пиздит, следовательно нельзя доказать нельзя вообще ничего, просто по определению
Вот например, если ты предполагаешь что весь твой опыт может быть наебкой, то с чего ты взял что тот факт что ты узнал об информации которую пытаешься донести в оппосте тебе не привидилась? Может это галлюцинация такая охуевшая? Если весь мир - матрица, с чего ты взял что ты в ней не один? То то же
>Этот факт исключает возможность одновременного движения объектов во вселенной
Определение «одновременности» с точки зрения физики дай
>как поток нулей и единиц в процессоре твоего кудахтера
>как
А сосиска на хуй похож, следовательно сосиска = хуй, научно доказано, охуенные сравнения у тебя
если ты сам выбрал такую жизнь, кто тебе в силах помешать?
Т.е. можно ввести команду вроде player.addnpc няшная тяночка?
Ты че петушара. Щас коллайдер построят новый, мы все докажем. А вы обоссаные будете сидеть тут.
А ты знаешь что если никто не будет смотреть на луну, то она будет одновременно существовать и не существовать?
>предпосылкой любого научного доказательства является аксиома о том что любой эмпрически определенный факт о вселенной истинный, если весь мир иллюзия то весь наш сенсорный опыт пиздит, следовательно нельзя доказать нельзя вообще ничего, просто по определению
Вот например, если ты предполагаешь что весь твой опыт может быть наебкой, то с чего ты взял что тот факт что ты узнал об информации которую пытаешься донести в оппосте тебе не привидилась? Может это галлюцинация такая охуевшая? Если весь мир - матрица, с чего ты взял что ты в ней не один? То то же
где я писал что мир это иллюзия? С нашей точки зрения - он более чем реален. Но устроен он не так как нам преподносят.
>Определение «одновременности» с точки зрения физики дай
единомоментно
>А сосиска на хуй похож, следовательно сосиска = хуй, научно доказано, охуенные сравнения у тебя
маня, ты аутист, это была аналогия. Ты читать хоть умеешь, дите?
>как поток нулей и единиц в процессоре твоего кудахтера.
Направил свой поток тебе за щеку, проверяй ты бредишь что ли? Какой нахуй поток нулей и единиц в процессоре, порридж ебучий
Теплород 2.035645464 beta 4
И что теперь делать?
это просто софистика.
радиацию вон ваще никто не видит, но она ебашит заебись. Ты, петушок, даже ветра не видишь, но его влияние ощутить способен. Обосралась твоя квантовая говноканика.
Попробуй начать что то делать в интернете, даже перепродажи всяких онлайн кинотеатров на авито и проиокодов могут в месяц принести от 10-15к. Потихоньку если развивать аккаунт, то в день можно заработать от 300-500р.
1 - заряд, 0 - отсутствие заряда. Вам, пидорахам вообще все разжевывать надо?
Объясните простыми словами!
> Оппик
Нихуя подобного, для слияния атомов необходимо преодолеть кулоновский барьер, т.е. того расстояния, когда сильное взаимодействие будет преобладать.
Ну да, и хули.
А почему факт наблюдения приводит к коллапсу суперпозиции? Как она тогда была установлена? И вам не кажется, что квантовая суперпозиция - это как будто способ оптимизации системы, как будто кто-то код писал для вселенной и чтобы упростить бытие, специально так сделал? Это же какой-то точный расчет.
Там же уже в картинке есть объяснение - если человека постоянно доебывать «ты спишь?» то он не заснет.
Потому что факт наблюдения - это взаимодействие объектов.
маня, читать умеешь? Я об этом и писал, что ядра сначала должны подойти друг к другу, преодолев взаимооталкивающую электростатику (к.б.), и только потом слиться. Они не могут оказаться одновременно в одной точке пространства. Если бы во вслеелнной существовала одновременность движения, то они могли бы оказаться в одной точке пространства, а раз не могут, то и нет одновременного движения, и вся материя движется в потоке.
>где я писал что мир это иллюзия?
Матрица = иллюзия, по определению, яблоко в матрице не является яблоком, его нельзя потрогать или съесть, или по твоему пули вылетающие из калаша в калофдути реальны?
Давай еще пример:
Предположим что мир - матрица, с чего ты взял что она работает как наши комаьютеры? С «тиками» и «ивентами»? С чего ты взял что информация из оппоста не является специально подстроенной агентом смитом наебкой, чтобы тебя по ложному пути повести? Как докажешь что это не так?
>С нашей точки зрения - он более чем реален
С чьей «нашей»? Кто мы то еп твою мать? Докажи что ты не один в матрице
>единомоментно
Что это значит с точки зрения физики? Момент это что?
>маня, ты аутист, это была аналогия
Аналогия ничего не доказывает, из информации в оппосте не следует что мир - матрица
Чего с чем?
Что такое это твое «одновременность движения»?
> квантовая система принимает случайным образом одно из состояний, а остальные варианты просто не реализуются
Как это понять? т.е. никакой закономерности нет? Как понять блять случайность? Она находится в суперпозиции при этом принимает одно из состояний. В какой момент? В момент наблюдения? Так кот либо жив, либо мертв? Или и жив и мертв?
Как это понять? т.е. никакой закономерности нет? Как понять блять случайность? Она находится в суперпозиции при этом принимает одно из состояний. В какой момент? В момент наблюдения? Так кот либо жив, либо мертв? Или и жив и мертв?
Чего-нибудь с чем-нибудь.
Конкретно в квантмехе - одного поля с другим полем.
Придумали лютую хуйню.
Это когда один хуй лезет твоей мамаше в рот, а второй в жопу, двигаются одновременно
>исключает возможность одновременного движения
не исключает
>могли бы слиться
не могли бы
В общем повтори физику, начиная с пятого класса, и хотябы до 11го, а потом уже высирай то, что ты делаешь своим ртом и пальцами по клавиатуре.
А если это опосредованное наблюдение? Которое вне системы эксперимента проходит?
Маняфизика в голове опа
Раз вы такие умные, обьясните, почему когда я прошу на двоще у Головы денег, она мне дает, а просил у мистера Дудца крепкие кости, а у кошкодевочки тян, а они нихуя не дали?
Ебать у вас тут MIT уровня /б.
>ПЕРВНОЕ НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СИМУЛЯЦИИ ВСЕЛЕННОЙ
Твою хуйню ещё Декарт опроверг, чекай мать
шизик порвался
А почему все просили финико живи, А оно сдохло все равно?
А это как?
Так никто не умеет.
А если наблюдать результаты не классическими детекторами, а гипотетическими квантовыми приборами? Что тогда? Будем наблюдать бесконечную суперпозицию, не переходящую ни в какое состояние?
Бог = программист.
Ну очевидно, что беженец из пургатория.
Но пусть хоть свои мысли обосновывает.
Ты еблан?
Там же есть сверхмолекулярное растяжение.
Языческие боги так и работают, у них мало попросить, нужно еще и просто нравиться им, вот ты просто не по душе дудцу, он тебе и не дает ничего
ты глуп
Что за бред блять? Т.е. постоянно возникают новые альтернативные вселенные? Т.е. в какой-то из вселенных я, возможно, прям щас сдох. И это никак нельзя задетектить?
> А как это своими словами объяснить? Я не понимаю. Что значит дуальная природа, интерференция и квантовая волновая функция?
Это значит, что ты даун и не учился в школе
Вопрос уровня «сколько ангелов на кончике иглы помещается»? Хуй знает, епта, эксперимент такой поставить нельзя, так что похуй
Мы итак квантовыми приборами и наблюдаем.
Это низший уровень вселенной же.
А гипотетически можно прийти к тем выводам, которые кажутся логичными и привычными в нашем макромире и на нашем опыте, но тут не то что квантмех голову ломает, тут СТО уже дает прикурить, настолько там вещи выходят из ряда привычной нам физики.
Высылаю архонтов, оставайся на месте.
мимо-Ялдабаоф
Ну типа, только ты же понимаешь что это просто одна из гипотез
Предположим что мир - матрица, с чего ты взял что она работает как наши комаьютеры? С «тиками» и «ивентами»? С чего ты взял что информация из оппоста не является специально подстроенной агентом смитом наебкой, чтобы тебя по ложному пути повести? Как докажешь что это не так?
Я привел аналогию ПОТОЧНОСТИ, во-первых. Во-вторых, в заголовке для тупых я не стал писать КОМПЬЮТЕРНАЯ СИМУЛЯЦИЯ. Я указал на схожесть принципа работы. Мог написать про реку и движущейся поток воды, но двачеры такой аналогии не вывезут. Ты, вот, корчишь из себя умного, а прочитать и обдумать прочитанное не в состоянии.
>Момент это что?
зафиксированное наблюдателем положение материи в пространстве
>Аналогия ничего не доказывает, из информации в оппосте не следует что мир - матрица
маня, доказательством не аналогия служит, а доказанный физикой факт о невозможности одновременного появления материи в одной точке пространства. Ты совсем тупой нахуй? Аналогия наглядней показывает принцип, о котором я писал.
>врееети!
>Если бы во вслеелнной существовала одновременность движения, то они могли бы оказаться в одной точке пространства,
Ты скозал? А я вот скажу что это нихуя не так, и аналогия у тебя говно, уже лет 10 есть алгоритмы которые позволяют считать пути и движения обьектов в мультипотоке так, что бы они не врезались.
Все охуенно, проверять я не буду, но как у тебя из этого:
>Следовательно во вселенной все атомы движутся один за другим
Следует это:
>как поток нулей и единиц в процессоре твоего кудахтера.
А? Что-то уровня «космологического аргумента», где из аксиомы «у всего есть начало» следует иисус
Там аткое необъясняют
маня, ты не понял сути. Во возьми два шарика пинг-понга и представь что это ядра атомов. Нет таких вариантов, при котором эти "ядра" в один момент времени оказались в одной точке пространства.
Так и ядра атомов не могут.
да схуяли? что за бред? по твоей логике, на дорогах не было бы аварий. машины блять двигаются одновременно и сталкиваются. схуяли атомы не могут?
ебанутый?
поток в кудахтере - просто аналогия, а не агрумент, еб твою мать! ты читать умеешь, ебаный тебя в рот?
В центре звезд есть такое, например.
>ПЕРВНОЕ НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СИМУЛЯЦИИ ВСЕЛЕННОЙ
Как можно понять, что это симуляция, если это симуляция
Как можно понять, что это симуляция, если это симуляция
машины сталкиваются, не оказываются одновременно в одной точке пространства. Иначе бы это были не две машины, а одна.
че там есть, твоя мамка что ли?
В нейтронных звездах такое сплошь и рядом. Там атомы настолько тесно друг в друга проникают, что возьми ты 1см2 вещества и перемести его на землю, он тут же увеличится в размерах в сотни тысяч раз, потому что гравитация и окружающая материя прекратят сталкивать атомы.
а в каких они точках сталкиваются? в разных что ли? ты долбаеб?
Влияние наблюдателя на квантовые эффекты и влияние сознания на материю - это не одно и то же? И можно ли о последнем вообще говорить?
Как будто это что-то меняет. Даже если будет научно, экспериментально доказано что наша вселенная - симуляция, нам от этого ни холодно, ни жарко будет. Использовать это мы никак не сможем.
нельзя, пошел нахуй отсюда
>Там атомы настолько тесно друг в друга проникают,
а при чем тут атомы, маня? Ядра атомов значительно меньше атомов, то о чем ты пишешь, и есть процесс термоядерной реакции. Что нисколько не противоречит моему тезису, а наоборот, его доказательство идет из того факта, что ядра атомов не могут в одной точке оказаться без предварительного сближения.
> не может в физическом мире в один тик времени в одной точке оказаться два объекта
А как ты себе представляешь обратное? Вот есть в точке пространства буква А, как ты в нее засунешь букву Б, если там уже есть А?
дуальная природа: элементарноая частица суть есть не шарик говна, и не волны мочи, а одновременно и то и другое
интерференция: свойство двух волн мочи увеличивать или уменьшать свою амплитуду при наложении друг на друга
квантовая волновая функция: функция, которая описывает в каких состояния и скакой вероятностью может находится квантовая мечеговнистая квантовая система
>Во-вторых, в заголовке для тупых я не стал писать КОМПЬЮТЕРНАЯ СИМУЛЯЦИЯ
Какая разница, долбоеб ебучий? Вот все вокруг это «компьютерная игра», с чего ты взял что вся эта хуйня про атомы не является еще одним слоем «геймплея» «игры»?
>Я указал на схожесть принципа работы
Схожесть принципа работы ничего не доказывает
>Ты, вот, корчишь из себя умного, а прочитать и обдумать прочитанное не в состоянии.
Нет, дело в том что ты просто тупой
>зафиксированное наблюдателем положение материи в пространстве
Такое определение содержит тавтологиюзафиксировать = момент , а следовательно оно - говно
>маня, доказательством не аналогия служит, а доказанный физикой факт о невозможности одновременного появления материи в одной точке пространства.
Как из этого следует что мир - компьютерная симуляция то блять? Ты ревльно такой кретин или что? Вот есть доказательство теоремы пифагора, но из него блять нельзя сделать вывод что твоя мамаша - шлюха, так и из «невозможности одновременного появления материи в одной точке пространства» нельзя сделать вывод что мир - компьютерная симуляция?
Кот скорее мертв, чем жив и умирает в конкретный и определенный момент времени.
Когда атом радиоактивного вещества распадается - он взаимодействует с датчиком, а значит происходит наблюдение и, следовательно, кот умирает. Все, никаких тебе реальностей параллельных и двух котов одновременно.
Щас итт "ученые" будут пиздеть о том чего не знают
Что такое тик времени, долбоеб? У тебя время дискретной, а не непрерывное?
Скоро ученые спать лягут ибо завтра в школу или шарагу идти
по этой гипотезе да. По ней же ты никогда не будешь в состоянии умереть, поскольку быть наблюдателем во вселенной где ты помер ты не можешь
Заснёт!
да в разных, маня. машины не поглощают же друг друга, если мы такую аналогию берем.
просто представь что есть некое минимально возможное физическое расстояние, оно как раз примерно равняется размеру ядер, так вот переход из одной точки в другую по сути является телепортацией, вот материя была в одной точке, а вот она уже в другой. Если бы вор всленной была одновременность, то ядра бы легко оказывались в одних и тех же точках пространства, сливались и устраивали термоядерную реакцию. Но этого не происходит, потому что им сначала сблизхиться надою. А как понять свободна точка пространства или нет? Правильно, когда есть очередность, которая дает понимание свободна ли будет эта точка в пространсве на "следующий ход" или нет.
Нет, это совсем разные вещи.
Притом, что там настолько ебическая гравитация, что электроны «вдавливаются» в протоны и они становятся нейтронами.
В нейтронных звездах электроны и протоны сливаются, образуя нейтроны.
Никак нахуй. Бред сумасшедших в говне моченых. По их заверениям на квантовом уровне сплошь и рядом труъ рандом, который ебашит во все стороны и никакой взаимосвязи нет. Но в таком случае какого хуя нас всех не плющит по разным углам? Почему все имеет стабильную форму? Почему атомы в моем теле рандомно не разпидарасило и я не отрастил себе хвост?
ты говна переел сегодня, еблан? Перечитай оппост еще раз, ты какую-то хуйню несешь будто обстекломоился.
Итт квантовые физики из /b/ вместе с шизами дискуссируют о строении вселенной. А саму физику изучали по научпоп роликам топлеса.
Как всегда...
Как всегда...
Сложно понять
Не те вопросы
Подобно человеку, который, будучи раненым отравленной стрелой, и к которому родственники и друзья привели врача, скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто меня ранил: кшатрий это, брахман, вайшья или шудра?» Затем он скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто меня ранил, как его зовут, из какой он семьи?». <…> Затем он скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, была ли это обычная стрела или какая-то необычная?»
Подобно человеку, который, будучи раненым отравленной стрелой, и к которому родственники и друзья привели врача, скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто меня ранил: кшатрий это, брахман, вайшья или шудра?» Затем он скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто меня ранил, как его зовут, из какой он семьи?». <…> Затем он скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, была ли это обычная стрела или какая-то необычная?»
Ты че пес, я дипломированный специалист.
Школьник, пиздуй спать, завтра в школу с утра, и не лезь рассуждать о том, в чем нихуя ее понимаешь
какая вообще связь между поглощением и столкновением в одной точке? ты долбаеб ебучий. ты не понимаешь что ты говоришь.
невероятно
Бля, походу чел где-то услышал такие вещи как «планковская длина» и «квантовое туннелирование» но нихуя не понял. Также он каким-то хуем умудрился почитать Фейнмана, но кроме гипотетичной и больше «объяснибельной» чем реальной теорией про частицы-запросы ничего не запомнил.
Шиз, ты не шаришь ни в ядерной физике ни в компьютерах и коде, уноси свою шизу
Не факт наблюдения, а факт измерения, никак вы блядь не научитесь. "Наблюдателем" может быть пустая лаба тоже
>Это означает, что не может в физическом мире в один тик времени в одной точке оказаться два объекта
бозоны нагугли додик. И копускулярно-волновой дуализм. Может прояснятся начнёт чего
бозоны нагугли додик. И копускулярно-волновой дуализм. Может прояснятся начнёт чего
Объясни. Если не бывает скорости выше скорости света, тогда как объяснить квантовую запутанность. Например, если взять пару фотонов, которые находятся в квантовом состоянии. Получается, у первой частицы спин будет положительный, а второй отрицательный и так будет ВСЕГДА. Если эти фотоны разнести на миллиарды километров и пока недоступным нам образом применить к ним какое-то взаимодействие, которое поменяет спиральность частицы, то вторая частица тоже поменяется с отрицательной на положительную спиральность. И как это объяснить, если скорости выше скорости света нет?
Да это уже пройденная хрень, скукота.
Вот невероятно то, что электроны под таким огромным давлением становятся не «шариками» а кубиками.
И когда ты собираешься вытащить свою стрелу?
Ебаное быдло опять понарисовало своих шариков ебаных.
Как ты определяешь размеры своих шариков?
Из чего состоит поверхность твоих шариков?
Вот есть, допустим, облако аммиака и облако гелия, они могут находиться в одной точке пространства одновременно, почему по такому же принципу атомы не могут?
Как ты определяешь размеры своих шариков?
Из чего состоит поверхность твоих шариков?
Вот есть, допустим, облако аммиака и облако гелия, они могут находиться в одной точке пространства одновременно, почему по такому же принципу атомы не могут?
Ты рассматриваешь единую систему (считай, одну частицу) как две разные.
Нейтроны конечно же.
Самофикс.
Есть 5 интерпретаций, как это работает. Выбирай любую, какая больше нравится.
И?
Через это нельзя никак передавать инормацию, это не "мост" и не провод от твоего провайдера. Информация в них заложена изначально, ты просто можешь узнать какая именно.
А через какую ебень они "синхронизируются"? Не знаем. Возможно через другие измерения или мультивселенные. Ну ты можешь получить миллион долларов если дашь правильный ответ на это.
А так можно информацию передавать на большое расстояние?
Т.е. это никак нельзя использовать с прикладной точки зрения даже гипотетически?
Есть ядерное взаимодействие, есть электромагнитное. Разные вещи.
Да, но очень дорого и пока что бессмысленно.
Можно.
Проблема в том, что ты все смотришь уже со стороны симуляции и выполнения тактов как в процессоре. Пространство и время не дискретно.
Да это наёбка всё, теория о скрытых параметрах отжила своё ещё хер знает когда. использовать с прикладной точки зрения можно, уже квантовую телепортацию газов завезли.
Коротко о треде:
Шиз и ещё шизее
бот, спок
Шиз и ещё шизее
бот, спок
Ну согласовано через это можно передавать информацию, только надо сначала до конечной точки добраться. Так уже делали, можно погулить.
Ты бредишь. Неси пруфы
> нихуя не доказал
> научное доказательство
Гуманитарий, плес, пиздуй демагогию в другом месте разводить.
Не туда тыкнул
Пориджи изобрели принцип Паули, лол.
> Информация в них заложена изначально
Тыскозал? Гугли слабые квантовые измерения. Или это другое?
Братиш, звезды мы тоже с тысячелетней задержкой видим и что? Жить мешает что ли?
А ядра из чего состоят? шкила ибаная
Нет, дурачок.
Чтобы понять, о чем идет речь, можешь подумать, как померить напряжение на счетчике Гейгера обычным вольтметром (обычно счетчик подключен к источнику напряжения через резистор в несколько мегаом).
Ну или просто померить ток в амперметром ампер на 500.
Это как с носками, которые ты раскидал по разным комнатам с закрытыми глазами. Когда ты открываешь глаза и видишь правый носок, то носок в другой комнате сразу "становится" левым. Передавать информацию таким образом нельзя, да и по факту это вообще не передача информации, потому что состояния двух хуёвин из запутанной пары изначально в суперпозиции и их нельзя выложить в биты 0/1.
>Если бы во вслеелнной существовала одновременность движения, то они могли бы оказаться в одной точке пространства
Наоборот. Если два объекта двигаются одновременно с одинаковой скоростью, то они никогда не окажутся одновременно в одной точке.
>ядра атомов не могут в одной точке оказаться
Даже если и так, они реагировать начинают уже когда находятся достаточно близко друг к другу.
че за хуйню я только что прочитал
Мань, у ядер нет моделек с коллизиями, это квантовые объекты. Есть только вероятности их нахождения в каждой точке пространства.
ты вообще про нейтрино то слышал?
Всё-таки охуенно всё Бог придумал и рассчитал, когда создавал Вселенную. Настолько всё точно и гармонично, что измени какой-то параметр, ну, например, если снизить на 1 тысячную долю перехода массы в энергию при превращения водорода в гелий, то вселенная накроется пиздой БУКВАЛЬНО. Не будет звездной термоядерной реакции. Я уж не говорю про фантастический квантовый мир или наш удивительный биологический мир. Каждый раз читаю такие треды и убеждаюсь, что Бог есть.
А бога кто рассчитал?
> только надо сначала до конечной точки добраться
Хуево. А то так можно было бы искать разумную жизнь во вселенной через такое общение на огромных расстояниях.
Нет, наоборот максимально хуево и нелогично. Даже двачер бы справился лучше.
Это электрона есть плотность вероятности нахождения его где то в области вокруг ядра. Нахождение ядра в пространстве можно легко найти.
Кот-богосчёт.
> потому что состояния двух хуёвин из запутанной пары изначально в суперпозиции
Так спиральность ихнюю можно же измерить. Если у одной частицы положительная, то у второй отрицательная. Разве это не те же единицы и нули?
Бог был ВСЕГДА
"Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой"
Откровение Иоанна 21:6
> Пространство и время не дискретно.
А поцчему? Разве не это бы соединило квантовую механику и гравитацию?
>атомы-это шарики
Довен, алло, даже пик из пеинта больше на атомы похож.
Примеры вселенных где ничего не зарадилось будут?
Ну измерил ты у себя и получил 0110001, на другой стороне получили 1001110.
И чо дальше?
Да, ебучая модель атома в виде шариков до сих пор вводит всех в заблуждение.
>Настолько всё точно и гармонично, что измени какой-то параметр, ну, например, если снизить на 1 тысячную долю перехода массы в энергию при превращения водорода в гелий, то вселенная накроется пиздой БУКВАЛЬНО. Не будет звездной термоядерной реакции. Я уж не говорю про фантастический квантовый мир или наш удивительный биологический мир.
Это троллинг? Все очень просто: если бы какой-то там параметр был бы на тысячную меньше, и вселенная не могла бы существовать в нынешним виде, значит и тебя, в качестве наблюдателя такой вселенной просто не существовало бы. Ты можешь существовать лишь в такой вселенной, соответственно ты можешь наблюдать лишь такую вселенную и никакую другую. До этой вселенной могло быть сгенерированно бесконечное число вселенных, но ты там не мог существовать, потому не видел их, и не знаешь о них. А в этот раз случайные числа сложились именно так, чтобы ты мог существовать. И ты такой думаешь, что это какой-то божественный замысел/рассчет, а на деле это банальный рандом, результат которого ты способен видеть только когда он выпадает лишь в таком виде.
> нейтрино
Если это частица и у неё даже есть масса (типа там сколько-то в меньше триллионных масс от массы электрона), то получается, что в ней тоже есть частица, отвечающая за её массу? Гравитон? Частица в частице?
Обосрался
> Так спиральность ихнюю можно же измерить.
Частицы в суперпозиции и нельзя сказать, у какой из них какой "бит". При измерении суперпозиция нарушается у обеих частиц и появляется определённый "бит". До измерения считай никакого "бита" вообще нет.
> это какой-то божественный замысел/рассчет, а на деле это банальный рандом
Так шансы что ты или я прав 50% на 50%. Я лучше буду верить в Бога. Это как-то логичней, чем верить в рандом.
Ват?
Движение двух тел на встречу друг друга можно представить как одно тело стоит на месте, а другое движ со скоростью 2х.
А то что "тики" есть это уже давно известно. Вообще, время существует только потому что нельзя в один момент передать всю энергию. Можно было бы - вселенная бы существовала 1 миг.
Ну дай мне средства, с помощью которых я могу их обнаружить и будут. Наверняка Бог создавал такие вселенные в процессе тестирования стабильности системы.
Сразу после большого взрыва богти появился:
"Я езсьм и питьм после того как ебануло"
Откровение дединсайда 1000:7
Годный тред, бамп.
Бог в это же время: "Бля, анон на Дваче просёк мою фишку, ПЕЗДЕЦ, надо по-быстрому всё заныкать". Стирает все альфа и бета версии и довольно посмеивается в квантовую бороду: "Ахаха, а пруфов-то у вас нету НЕХУЯ, людишки сасатб".
Это означает что каждый тик идет проверка параметров.
Да, бозон Хиггса.
Ебать, а Ахиллес не может догнать черепаху, да?
Сука, полупидор ты ебаный, детектор стоит только на одной щели каким хуем фотон со второй щели на которую нет никакого воздействия узнает про это и становится волной,а научпокер?
Ну и чё он делал то ебаную вечность по-твоему, пока ему в мозге не стрельнуло вселенную запилить? Бог - не более чем антропоморфизм природных процессов. Когда-то, когда не могли поянить что да как, молнии с неба кидал зевс
Ты, кажется, не понял: не важно рандом/не рандом, нет никакой "тонкой настройки вселенной" - ты просто не можешь существовать в какой-то другой вселенной, а только в такой, а потому тут просто не нужно придумывать никакого бога, который что-то там настраивает. Вселенная такая не из-за тебя, это просто ты в другой вселенной невозможен, только в такой.
Почему игноришь квантовые состояния? Человечество уже лет 100 как не живет в идеальной теории относительности.
Вообще то как раз отсутствие чудес в законах и противоречит твоей теории. Фишка всякой квантовой хуйни не в том что она внезапно случилась, а в том что она постоянно и везде случается, но человечество вот только вдруг взяло и увидело что вокруг такая хуйня творится. Вот если бы были какие-то сбои реальности, из за того, что вычислительные мощности компа виртуальной реальности недостаточны для габаритов мира, тогда да, можно было бы рассматривать такой вариант. А если ты будешь аргументировать к тому, что у компа вычислительные мощности достаточны для мира, то ты идешь нахуй, потому что такой комп будет больше мира, а следовательно это недоказуемая хуита уровня бога.
Вау. Какой ты смешной. С одноклассников к нам пришёл?
Он итак волна, что с одной щелью, что с двумя, просто в случае с датчиком нет интерференции.
Мде...месяца два назад челик поднимал тему физическую (что-то про неточность расчетов, если кто-то помнит тот тред подскажите) , хотя бы разъебал всех по факту и нагнул доводы мучёных. Научач деградирует
Дак симуляция - это больше филосовский вопрос.
Те, кто пытаются к ней притянуть законы физики - не очень умные люди.
Он существует вне понятии времени. Для него что наносекунда, что триллионы лет - нет разницы.
Филосовски, нет. Он будет бегать вокруг черепахи как додик. А вот если бы он взял черепаху и сделал бы из неё суп, съел бы его - тогда мог бы догнать и решить филосовскую проблему, растворив вещество из которого создана черепаха в себе.
Ну давай разберем по словам тобою написанное.
>термоядерной реакции ядра атомов, перед тем как слиться, должны подойти друг к другу на расстояние, равное их собственному размеру
Запомним это, у нас есть целое ебучее солнце с такой штукой.
>Этот факт исключает возможность одновременного движения объектов во вселенной
С хуев?
>иначе бы ядра всех атомов в том числе и твоей тушки, анон, могли бы слиться, мгновенно преодолев силу своего электростатического отталкивания и устроить термоядерный пиздарик
Так они и не сливаются потому что не могут преодолеть электростатику. Когда могут, смотри на ебаное солнце выше.
>Это означает, что не может в физическом мире в один тик времени в одной точке оказаться два объекта.
Смотри выше про солнце.
>Следовательно во вселенной все атомы движутся один за другим, как поток нулей и единиц в процессоре твоего кудахтера.
С хуев?
Сам точнее прикинул на логарифмической линейке? Как в том анекдоте про артиллериста?
> Если бы вор всленной была одновременность
Во вселенной нет одновременности. Пространство-время искажается под воздействием гравитации. Гравитация работает на атомарном уровне.
Если вселенная похожа на компьютерную программу, это еще не значит что ты в симуляции, это означает что она так устроена, как то же она должна быть устроена? Даже сон собаки это физический процесс.
> Гравитация работает на атомарном уровне.
Но как?
Догнал такой Ахиллес черепаху и устроил термоядерный пиздец.
Нет, там что-то было про неточность расчетов в современной математике и физике, невозможность постоянных в динамической среде. И соответсвенно несостоятельность точного значения скорости света, постоянной планка, радиуса протона и тд.
Почему в стандартной модели нет НИ СЛОВА про гравитацию? Мб, действительно электромагнитное взаимодействие и обеспечивает сталкивание и отталкивание частиц и объектов?
>квантмех - это теоретическая псевдонаучная ебола для долбаебов, а >термоядерная физика - практическая дисциплина, которая изучает >реальные физические явления.
Это, бля, настолько эпично, что я даже схоронил.
Конденсат Бозе-Эйнштейна
дебил блять.
вся физика ядерных реакций основана на квантовой механике.
согласно теории относительности ядерные реакции объяснить невозможно.
а термоядерная физика - вымышленный термин, который выдумала твоя мамка, когда я с неё слезал.
Дак на dxdy таких тем в пургатории по две-три в месяц.
Потому что стандартная модель - хуета на костылях.
Есть 6 видов кварков, 6 лептонов, 6 бозонов, три взаимодействия (сильное, слабое ядерное и электромагнитное). Есть супермаленькие частицы - кварки, цементируемые глюонами. Они образуют протоны и нейтроны и ядра атомов. Лептоны - это электроны и нейтрино. Эти фермионы образуют материю. Бозоны определяют силы взаимодействия материи. Вот из этих кирпичиков Бог и создал вселенную. Бог создал такую вселенную не случайно. Он слишком все точно и сложно устроил, чтобы верить в какой-то там рандом, а не замысел.
>Два атома не могут занимать одно и то же пространство
>Ну это типа как нули и единицы в ваших этих кокплюктерах
>Следовательно, вселенная симуляция
Чё думаешь о квантовых компах, аналоговых, цифровых с третичной логикой?
Если её нет то это поток частиц бля, волны всегда интерферируют.
Ты что, вот всякие там непонятные пиздежи в говнемоченых это хуета не нужная. А вот если бомбу такую пиздатую сделают, это в хозяйстве пригодится. Это вещь полезная.
очередной транслятор замысла Бога...
ты-то откуда знаешь, какой замысел и мотивация были у Бога, когда он создавал вселенную?
он тебе сам сказал?
ты не думал, что согласно Его замыслу, твоё предназначение в том, чтобы прямо сейчас взять у меня на ротан?
Потому что это становится очевидно, когда занимаешься наукой или изучаешь вселенную.
Капчуешь из тьмы где все волны интерферировали? Интерференция это штука очень специфическая и чуткая к малейшим отклонениям, так что ее нарушение ничуть не удивительно.
И всмысле ты говоришь тип все равно волны что с датчиком что без, хули гребни у них не складываются тогда? Это же волны.
Почему для сильного и электромагнитного по одной частице, а для слабого аж целых две? Зачем нам три электрона, почему они разной массы и какого хера везде только один? Почему при высоких энергиях сильное и электромагнитное взаимодействие становится одинаковым?
Эх, обожаю научные споры на дваче!
очередной проповедник детерменизма, которому всё очевидно.
то есть твоя самоуверенность и упрямство были предопределены в момент создания вселенной?
Этого я не знаю, я вообще гуманитарий.
Потому что для интерференции нужны строго подобранные параметры.
Можешь вообще никаких датчиков не использовать, а сделать одну щель шире - твои «гребни» тоже исчезнут.
>маня, если два объекта движутся одновременно, то они могут оказаться в одной точке пространства одновременно, что противоречит термоядерной физике.
Ты дебил блять, с чего ты решит что ПРОСТРАНСТВО заполнено исключительно атомами аки советская мозаика из детского сада? Двачеры еще раз доказали что они ничтожные ебанутые тупорылые животные, не способные к сколь-нибудь осмысленному существованию
Нет, Бог нас создал по своему образу и подобию, со свободой воли. Но при этом итог нашего выбора ему известен, потому что он зрит сквозь время.
Каким нахуй отклонениям, волны на выходе в любом случае взаимодействуют друг с другом, типа пересекаются блять прикинь, что мы и видем в опыте без датчика. Кста если пускать по одному фотону без датчика то на экране образуется интерференция, то есть он пролетает обе щели одновременно и взаимодействует сам с собой. Типа так да?
>Годный тред, бамп.
Говноед
Зачем ему что-то вообще делать, если ему заранее известно абсолютно всё?
Разберем по частям тобою написанное.
>Для возникновения термоядерной реакции ядра атомов, перед тем как слиться, должны подойти друг к другу на расстояние, равное их собственному размеру.
Схуяли бы?
>Этот факт исключает возможность одновременного движения объектов во вселенной, иначе бы ядра всех атомов в том числе и твоей тушки, анон, могли бы слиться, мгновенно преодолев силу своего электростатического отталкивания
Каким образом?
>Это означает, что не может в физическом мире в один тик времени в одной точке оказаться два объекта.
Если говорить очень упрощенно, то правильно. Но непонятно как ты пришел к этому выводу из предыдущих рассуждений.
>Следовательно во вселенной все атомы движутся один за другим, как поток нулей и единиц в процессоре твоего кудахтера
А это как вытекает из предыдущих размышлений?
>И да, не кукарекай про многядерность, распараллеливание всегда подразумевает наличие одного главного потока, который контролит остальные и сами потоки запускаются и останавливаются очередно - т.о. распараллеливание это весьма условно.
Но выполняются то потоки могут одновременно на многоядерных процессорах, если они разнесены по разным ядрам.
дык он ничего больше и не делает, лол.
Ну попробуй сам поставь такой опыт. Ты заебешься размер щелей подбирать и длину волны у света, чтобы получить интерфереционную картину.
Пиздец просто. Вот вода в чайнике кипит, но чот в реках, озерах и морях нет, почему так?
А ему и не надо ничего делать. Выбор делаем мы. Он свой давно сделал. А вот с кем ты? С сатаной будешь уничтожен во время армагедона или с Христом будешь жить вечно в царстве Бога.
Волновые свойства же. И интерференционная картина образуется не одним фотоном. Один фотон влетает в одну точку. Проблема в том, что его путь не совсем определен до момента столкновения,и вот в этой неопределенности набегает статистическая картина.
А зачем ему было делать вселенную, если он итак знает, что в итоге будет?
Да, во всех опытах нанометровой линейкой эти щели сравнивают по твоёму? Чтоб не дай бох одна не была шире другой даже на блядский микрон? После прозода щели волна продолжает извучатся по расширяющейся дуге и ей похуй на размеры отверстия относительно другого, они в любом случае пересекутся. Я бы тебе нарисовал но мне лень садиться за компик.
хуевое доказательство
сила электростатического отталкивания измеряна там?
что по формированию в молекулярную решётку?
я что то не слышал чтоб при печатании алмазов лабараторию разрывало в стиле нагасаки
>с чего ты решит что ПРОСТРАНСТВО заполнено исключительно атомами
потому что ты не ввакууме и твоя кровь не кипит?
Да, нанометровой.
В опыте с электронами - дак вообще фемтометровой.
мипмаппинг?
ртх?
Посоны, его уже обосали за объяснение работы многоядерного процесса, или мне это сделать?
> Ебать, а Ахиллес не может догнать черепаху, да?
Кстати какого хуя он не может? Почему собственно это парадокс?
Даже если не определен, на экране не должно быть полос, так как они образуются только при складывании гребней и впадин соседних волн. Если фотон один он пролетит в щель и осставит след в том месте, второй в другом или в том же самом, т.е есть только два варианта куда он может упасть, это и есть две полосы, а не несколько как в случае с волнами.
Дак так наоборот сложнее, нет бы сделать все одинаковым, а тут понапридумывали хуйни всякой - суперпозиция, туннелирование, десятки одинаковых частиц.
Т.е. в одну щель фотоны просто пролетают как частицы? А что тогда делать с дифракцией?
Потому что если рассматривать пошагово, то каждый раз, когда Ахиллес достигает точки, где черепаха была на прошлом шагу, она делает новый.
ну просто по фану.
ты мячик об стену со скуки кидаешь когда, знаешь же прекрасно, что он отпружинит и тебе в руку обратно прилетит. но кидаешь же.
Пидорашка, почему тебя порвало?
Так, Дядь, им нужна нихуёвая энергия что бы преодолеть электростатику. Как-раз увеличением энергии(разгоном частиц и атомов) и занимаются термоядерные реакторы и колайдеры. В обычной среде(например ты берёшь чашку в руку), атомам просто не хватает энергии, поэтому они и не могут подойти на такое близкое расстояние для создания теромядерного пиздеца.
Дак если я был бы сущностью вне времени со знанием всего, хто не доставило бы мне никакого фана.
Оп ядро атома изображается в виде шарика только ради таких как ты, чтобы вы хоть что то поняли, нет никакого ядра, это волны, с амплитудой вверх и вниз, они образуют материю, и тебя конченного ебанашку, и ничего там не приближалось, расстояние не изменено было, все появилось
Да не будет никакого пиздеца, все просто разлетится в нахуй. Это у звезд гравитация срать запрещает а у людей проблемы именно не в зажечь термояд а удержать от разлета все эту залупу, чтобы хоть пару минут поработало.
Ну раз симуляция, тогда HESOYAM
AEZAKMI
BAGUVIX
KJKSZPJ
Иди читай учебник глава про фундаментальные взаимодействия, кукаретик, а лучше не суйся туда где нихуя не понимаешь а то путь в шизы заказан.
Если мир - симуляция, то существует программист, который написал код. Программист = бог (он всемогущ, всеведущ и т.д.), но доказать бытие бога невозможно, следовательно - бессмысленной доказывать то, что мир это матрица, ибо никак не получиться. Вывод: ОП долбаёб
Это типо потому что время дискректно? Или наоборот?
ОПу уже провели хуем по губам? Атомы это не шарики и они не работают как кубики в майнкрафте или шрики в лайнс, атом это целая сеть различных взаимодействий, которая работает каждый раз по разному, это восьмой класс школу, уёба, нахуй.
Хуйня ваша теория. Пишу из ментовки, без бабок, оружия и поломаный
>оказаться в одной точке пространства одновременно, что противоречит термоядерной физике
Гигабомбы как раз и делают на основе "а столкнем-ка мы хуёний с пиздонием, вот лулзов будет)))"
Жители Нагасаки и Хиросимы по достоинству оценили эти лулзы.
Да, время
Диксретно?
Если пирамида - постройка, то существует строитель, что укладывал блок за блоком. Строитель = личность, но установить личность невозможно, следовательно - бессмысленной доказывать то, что пирамида - постройка, ибо никак не получится.
>Если мир - симуляция, то существует программист, который написал код. Программист = бог (он всемогущ, всеведущ и т.д.)
Программист всего лишь писал код, это не делает его всемогущим, всеведущий и всеблагим. В твоей аналогии всемогущим будет скорее системный администратор, но он не будет всеведущим.
В мире-симуляции качествами бога обладает только программа, управляющая миром, да и она с ограничениями. Сможет ли такая программа создать камень, который не сможет поднять?
>погромист
>всеведущ
А вот хуй, лол.
Было бы так - ни к одной программе бы патчей не высирали, Бог, сиречь погромист, просто задает базу, а потом фиксит.
Иначе бы не было иисуса. потопа, 7 казней и прочей хуеты, то есть патчей.
Пошел нахуй.
Когда реальный наблюдатель смотрит глазами на экран в течение эксперимента с двумя щелями, что же он измеряет и каким образом?
факт неустановки личности не доказывает того, что пирамида не постройка, ибо мы её (пирамиду) можем увидить своими глазами блять
иисус был, и потоп был? лол
библия не является доказательством
Очередной дебил не могущий в параллели? Когда ты смотришь на самую максимально реалистичную модель, ты видишь последовальность двухмерных картинок.
программа не имеет разума, а бог (?) имеет
почему не будет? он же будет знать, как работает та или иная часть программы, следовательно, он может предположить, то будет происходить в симуляции
*не предположить, он будет знать, что будет происходить в симуляции
>программа не имеет разума, а бог (?) имеет
Каковы физические основы разума? Почему программа не может иметь разума?
>почему не будет? он же будет знать, как работает та или иная часть программы, следовательно, он может предположить, то будет происходить в симуляции
Твою винду писало несколько тысяч программистов. Даже, если мы предположим, что все это был некий один коллективный программист, он понятия не имеет даже в самых общих чертах, что происходит у тебя на компе и вообще существует ли твой комп.
Какой же ОП шизоид, эту хуйню даже опровергнуть толком невозможно, потому что нет ни одного логичного аргумента. Просто бред
программа - это последовательность инструкций, какой разум?
потому что есть Я, который способен взаимодействовать с ОС, да, это непрогнозируймо. Но если система замкнута (как наша вселенная), программа работает и независит от внешних (она зависит только от Программиста) факторов, то все события в ней можно просчитать
Не стоит вскрывать эту тему
Че ты у меня спрашиваешь? Там пчел провел аналогию библия-погромирование, я его разъебал.
Мне так-то похуй, я верю в одно:
Что было ДО твоего рождения? Вот то же самое будет и после смерти. Это база.
Всё остальное - хуита, включая этот тред.
Пока ты чувствуешь-живешь, этот мир существует, он умрет вместе с тобой, его не будет.
Нет тебя - нет и тебя. Пук. Материя не пропадает, а сознание очень даже без задней мысли исчезнуть может. Оно не материально, лол.
Эх, как же вы не поймёте, существую только я, меня не станет, и вы пропадете.
Мимо солипсист
Мимо солипсист
>программа - это последовательность инструкций, какой разум?
В этом мире у тебя самого есть разум?
Если да, ты являешься частью системы. Как это у тебя есть разум, а у системы быть не может, т.к. система - всего лишь набор инструкций?
Если нет, то что такое тогда разум?
>потому что есть Я, который способен взаимодействовать с ОС, да, это непрогнозируймо. Но если система замкнута (как наша вселенная), программа работает и независит от внешних (она зависит только от Программиста) факторов, то все события в ней можно просчитать
Не факт, что система замкнута. Если Программист настолько крут, что может всё в этой системе сам просчитать, то зачем ему вообще эта симуляция?
Ты сказал, что материя не пропадает после смерти (пропадает только сознание), НО! мир существует только тогда, когда ты существуешь. Вопрос: с чего ты взял, что материя не пропадает вместе с твоей смертью?
нам кажется, что у нас есть разум, но возможно это ИЛЮЗИЯ, зашитая в меня Программистом. Я тоже набор команд, поэтому и моё поведение Программист знает наперёд.
>Если Программист настолько крут, что может всё в этой >системе сам просчитать, то зачем ему вообще эта симуляция?
Откуда мне знать, зачем ему это симуляция?
Они хуйню несут из научпопа. Объясню по-простому. Мы живем в 3-х мерной проекции 4-х мерного измерения.
Возьмем для примера 2-х мерное пространство. Поместим на него условную 3д-"нитку". Что ты будешь видеть, когда нитка лежит вдоль? Линию. А если эта нитка будет поперек - ты будешь видеть точку.
Теперь переходим к 3-х мерному пространству. 4х мерный объект будет в нем выглядеть как волна если смотреть как бы со стороны. И если попытаться измерить эту волну, она как бы повернется поперек (изменится спин) и станет для тебя точкой.
Тогда вернемся к тому, с чего начали. По квантовой теории выходит, что в мире существуют случайности, а значит всё просчитать в принципе невозможно.
Значит, возможно, существует и свобода воли, и разум.
Я все-таки придерживаюсь того, что программист всего-лишь пишет код к частям системы. Максимум он может поотлаживаться на своих тестовых версиях системы, а в рабочую систему нехрен пускать программистов с админскими правами. Возможно, на некоторых высоких уровнях абстракции программист сможет рассказать примерно как работает программа, если ничего не напутает. А в общем и частном во всех деталях почти невозможно.
Системный администратор, внешний к системе, может давать системе команды. Но это не сделает его всеведущим, да и всемогущим (ведь он может давать ограниченный набор команд, зашитый программистом в интерфейс системы).
Самой близкой сущность к богу будет являться управляющая программа (ядро?) системы.
inb4 Слава Аллаху!
Двач на острие науки
А схуяли это называть КОДОМ? Вот зачем?
Говно твоя аналогия и ты мудак
Ты там из 50х капчуешь? Кстати как там модель атома поживает, не расскажешь?
ШУЕ ППШ
Есть такая байда называемая - черной материей и черной энергией, которые составляют 95% всей окружающей нас материи. Причем это не какие-то частицы или физические законы, а это просто ученные тупо не знают, поэтому решили назвать вот так.
То есть, все законы физики, которые мы открыли и изучили и всё что мы знаем о мире вокруг нас покрывает всего 5%. А остальные 95% не согласовываются с нашими представлениями и знаниями.
Поэтому не исключено, что буквально через 10-20-30 лет появятся новые теории, которые будут кардинально отличатся от существующих представлениях, а существующие представления будут выглядеть архаизмом вроде слонов на которых держится Земля.
Электрик?
Охуел с количества долбаебов, верящих в сказки венского леса квантмеха. Научпоперов в попу отъебли.
>Жители Нагасаки и Хиросимы по достоинству оценили эти лулзы.
Там был распад, двоечник.
Многабукафф.
ОП, что такое Пространство?
Че за хуйню ты высрал? В один тик времени в твоём очке может оказаться два хуя.
Готовы? Сделали вдох?
Для возникновения термоядерной реакции ядра атомов, перед тем как слиться, должны подойти друг к другу на расстояние, равное их собственному размеру. Этот факт исключает возможность одновременного движения объектов во вселенной, иначе бы ядра всех атомов в том числе и твоей тушки, анон, могли бы слиться, мгновенно преодолев силу своего электростатического отталкивания и устроить термоядерный пиздарик.
Это означает, что не может в физическом мире в один тик времени в одной точке оказаться два объекта. Следовательно во вселенной все атомы движутся один за другим, как поток нулей и единиц в процессоре твоего кудахтера. И да, не кукарекай про многядерность, распараллеливание всегда подразумевает наличие одного главного потока, который контролит остальные и сами потоки запускаются и останавливаются очередно - т.о. распараллеливание это весьма условно.