Ниже перпощу мой тред из бэ, там никто не отвечает.
Перепост:
Как люди становятся гомосексуалами.
Я начинаю понимать.
Всё это начинается с того, что кун уходит от заложенных биологией, социумоми воспитание зашоренностей, как ставноится взрослым, самостоялеьным, начинает ЖИТЬ.
И он начинает по-другому смотреть на слова.
Вторая половинка
Я хоть и хикка-девственник, но мамкиных анархистов и женоненавистников поддерживаю, не потому что так надо, а потому что они правы. Тян в 99.99999999999999999999999999999999999999999% случаев - тупые, поверхностные, очень скучные существа. Их легко ненавидит и тяжело любить, особенно когда оковы биологическии и социальных понятий сняты, и ты понимаешь что тян не создаёт, она только копирует и мимикрирует, она не настоящая, и в целом - она тебя медленно, монотонно, зудя, раздражает.
реквестиую цитату кого-то о том что женщины куда бы не пришли всё превращают в фарс
И ты понимаешь что вторая половинка - это кто-то очень близкий и хороший. Тот, кем бы ты хотел быть. Весёлый, активный, умный, бесстрашный, живущий и наслаждающийся. Не тупой. Дающий силы, а не отнимающий их.
С которым можно быть самим собой. Не бояться говорить о своём прошлом и будущем.
Три часа назад сидел в автобусе с няшным кудрявым (8-10 см длиной) кунов в наушниках и пальто. Он, блять, красивый. Тяны такому дают. А я подумал, что такими темпами я скоро начну о поцелуях и отношениях с куном, сук бля, задумываться.
Энивей, пойду пока мечтать о моей ЕОТ(мы с ней не разу не говорили, но на потоквоых лекциях сидим в паре метров друг от друга, тогда в 3-5) женского пола, немного пустой, короче, типичной тян(пусть она и топ-5 по ламповости).
Она очень милая и я немножко таю, как представляю что мы с ней пара, она улыбается счастливая мне в лицо, я трогаю её красивые пальцы, жму мягкие запястья.
И вот сейчас: ведь те же самые милости я уже почти могу представить с куном в таком же соку, с такой же теплотой искренней, как те фантазии с еот.
Он красивый был.
Я вот подумал - если бы мы были парой и ч его поцеловал в щеку - как бы отреагировал автобус? Вероятно, плохо.
Лесбиянок кстати больше, т.к. тян целовтаь всё-таки приятнее, да и красивых тян больше чем красивых кунов, красивых кунов вообще мало, а ухоженных приятно пахнущих тян много, ой ой ой няшечки, их дохуя в каждом холле каждого факультета на каждой перемене, бери и лфарс
Везде говна хватает, как среди тней, так и кунов. Серьёзные отношения не нужны, будь самодостаточным, и тогда всякие ЕОТ и ЕОК сами к тебе потянутся, если ты не ущербный.
>>687474 > Я хоть и хикка-девственник, но мамкиных анархистов и женоненавистников поддерживаю, не потому что так надо, а потому что они правы. Тян в 99.99999999999999999999999999999999999999999% случаев - тупые, поверхностные, очень скучные существа. Их легко ненавидит и тяжело любить, особенно когда оковы биологическии и социальных понятий сняты, и ты понимаешь что тян не создаёт, она только копирует и мимикрирует, она не настоящая, и в целом - она тебя медленно, монотонно, зудя, раздражает.
Открою секрет: у геев (библядей не рассматриваем) таких мыслей о тян не возникает. Самого этапа выбора нет. Он уже сделан.
Доставте видео того диванного психолога с ютуба что затирал о том как всякие девственные корзинки с манямирком про девочек-принцесс едут крышей и переходят на мальчиков от безнадёги, а то я спать уже иду - лень искать.
>>687486 Помню, как в детском саду лет в 5 мы с мальчиками из группы собирались в туалете и тёрлись писечками об писечки друг друга. Естественно, никакого сексуального подтекста в этом не было, это была лишь такая своеобразная игра.
А вот в начальной школе я уже начал осознанно засматриваться на одноклассников (с членами, да), и дрочить начал сразу на них.
>>687497 За свои 23 года я встречал двух женщин, которые меня действительно привлекали как гипотетические спутницы жизни. Понятно почему - это были фактически куны в теле тян: умные во всех отношениях, некапризные, с красивыми чертами лица, с кучей "кунских" черт характера.
Секс с тян один раз хотел бы попробовать чисто из интереса. Вагина, как и грудь, никаких эмоций не вызывает, но сравнить её... ммм... ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ свойства с попой я бы хотел. Опять же, чисто из интереса. >>687494-кун
Мне Родина во многом помогла принять себя, как ни странно, хех. Доказала примером, как бы этого не хотел и не боролся, всё равно это прорвётся. Как все хотели разрушить Российскую Империю, оставив от неё огрызок в виде пост-брестского РСФСР – так и нихуя, появился СССР от которого все охуели. Как развалили СССР и попытались добить Россию – хуй там, появилась страна, которая кладёт на мнение ВСЕГО ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА и вопли шлюх и живёт по-своему, как другие чоткие пацаны типа Ирана, которые тоже, как и Россия, послали всех подальше и сказали, что будут жить так, как считают нужным
>>687474 >Как вы стали геями? Ну ладно, попробую что-нибудь расписать. Заранее скажу, что не отношу себя к геям и вообще не считаю себя каким-то особенным, то, что меня больше влечет к мальчикам мной воспринимается как вполне нормальный и естественный факт. Будучи школьником, у меня не было большого интереса к женскому полу. Конечно, я на них смотрел и даже фапал, но, на самом деле, девушку мне никогда не хотелось. Я делал это скорее потому, что это было нормальным для мальчика - интересоваться девочками. Я был слишком застенчив, чтобы вообще с ними разговаривать и не верил, что у меня когда-либо может быть девушка, но меня это совершенно не заботило. Они мне были как-то не нужны, ведь желание можно погасить порнографией. Странным я себя не чувствовал, ведь, хоть и вяло, но девочками я вроде как интересовался. Я всегда нормально относился к лгбт, хотя и не считал себя одним из, но открыв для себя борды во всем том же школьном возрасте я стал относиться к таким вещам куда более легко, а вскоре начал немного экспериментировать с попкой и переодеваниями. С течением времени я как-то совсем потерял интерес к девушкам, чего я отчасти и добивался, а потом заметил, что уже вполне серьезно засматриваюсь на кунов и мечтаю о них, чего к тянам я никогда не испытывал. Такую перемену я воспринял довольно спокойно. В целом, интернеты показали мне, что совершенно не обязательно быть как все и гоняться за девчонками и я им за это благодарен. Если бы не они, я бы, наверное, уныло пытался в отношения с тянками и разочаровывался, не понимая, что "не так" и тоскуя от того, что меня не тянет на девочек, а вроде надо, а потом бы узнал обо всем этом лет в 25 и страдал от того, что все так поздно и вообще четверть жизни потрачена "не туда". А, может быть, я бы просто забил на тянок совсем, но не проявляя интереса к кунам, и совсем бы не забивал себе голову биопроблемами и жил бы счастливо. Или бы стал жалким омегой-неудачником, который мечтает о девочках, но боится на них посмотреть.
>>687677 Да хуй там это все пропоганда как только отменили статью за мужеложество так опарыши и повылазили раньше пидарасов на порядок меньше было надо снова статью вводить!
>>687674 > Они мне были как-то не нужны, ведь желание можно погасить порнографией. вот блять и раскрыл зло порнухи и интерентов! Не видал бы порно - вырос бы нормальным, а так стал пидарасом гнойным.
>>687696 Ты скоро под шконкой кровавые сопли свои по ебалу размазывать будешь, если тебя раньше жопу бутылками не порвут и насмерть не запинают люди православные, урод
>>687674 Алсо, вспомнил, как в начальной школе одноклассник Который в будущем проявлял ко мне неоднозначные желания случайно поцеловал меня и мне это понравилось.
>>687498 >секса с ними не хочу >вагина вызывает только омерзение Противоречие же. Можно с охотой трахать омерзительное. А вот секс и смех действительно несовместимы. Едва ли кто-то мечтает выебать клоуна. Скажи, гейч, тебя возбуждает Петросян?
По мнению передовых ученых почти все люди бисексуальны от природы. Проблема в том, что многие бисексуалы боятся осознать свои гомосексуальные наклонности (таких людей еще называют латентными гомо/бисексуалами), и стараются всячески убедить самого себя в гетеросексуальности, в т.ч. занимаясь гетеросексуальным развратом (беспорядочными половыми контактами) и/или занимаясь "смелыми мужскими" поступками (совершая различные правонарушения, опуская более слабых мужчин по понятиям и т.д.).
>>688589 Другая крайность - это "100%-ые" геи и лесбиянки. Но, как исторически сложилось (а политики и "священнослужители" основной упор делали на осуждение однополых связей, т.к. делать основной упор на осуждение гетеросексуальных связей невыгодно, ибо граждане перестанут рожать рабов, пушечное мясо, налогоплательщиков, электорат), тут другая причина возникновения такого: в основном это обиженные на гомофобов бисексуалы, у которых гетеросексуальные связи начали стойко ассоциироваться с гомофобией. Это как воинствующие атеисты, которые обиделись не только на толкающающую гнусную ложь (что типа казни, пытки, потопы, сексофобия, муки и т.п. якобы "от Бога") ЛЖЕрелигиозную организацию, но и на Бога и все, что с Ним связано (ассоциативная цепочка: церковь<-[пытки, казни, муки, сексофобия, потопы и т.п.], церковь -> Бог).
>>688592 "Чистых" гомосексуалов не более 4% в природе ("чистых" гетеросексуалов чуть больше, наверное). Прочитайте статью внимательнее. Там об этом (и не только) подробно расписано.
Зря Вы так относитесь к существующей проблеме (причем довольно серьезной, т.к. "благодаря" усилиям недобросовестных политиков и лжерелигиозников в России все больше становится слабоумных гомосексуальных маньяков, которые встречаются даже среди подростков(!)) в стране. Читайте статьи. Там о природе гомосексуальности, причинах разжигания гомофобной истерии и ее последствиях довольно хорошо расписано. Впрочем, думайте сами. Я никому навязывать ничего не собираюсь.
"Голубой" - нормальное слово для обозначения гомосексуалов. Обижаться на это не стоит. Это ж не слова типа "п*дор", "педик", "гомосек", "гомик" и т.п. (которыми, кстати, злоупотребляют, как правило, латентные гомосексуалисты - см. http://www.liveinternet.ru/users/aibolit-14/post355895372//)
>>688598 Ты реально считаешь эти выкидыши сознания "статьями", которые стоит читать и понимать (а вопросы! как он написал вопросы! мои глаза!)? Ты думаешь, что вот этот бред - это кладезь мудрости, которая изменит нашу жизнь? Это даже не смешно.
Прозреваю что тебе уже сильно за тридцать, если не за сорок, и ты уже окончательно поехавший.
>>688603 Вы наивно полагаете, что оскорблениями и неаргументированными пустопорожними буквосочетаниями покажетесь "правыми"? Однако, это не так...
Кстати, учёные уже давно установили, что когда мы кого-то обзываем, обвиняем, или просто отзываемся о ком-то не очень красиво - мы, как правило, неосознанно пытаемся приписать этому человеку (людям) СВОИ СОБСТВЕННЫЕ, не дающие нам покоя на подсознательном уровне недостатки, желания, грехи, особенности и т.д. "Очернив" ближних (или дальних), мы подсознательно надеемся, что наши изъяны на их фоне будут не так заметны.
Хотя тут возможен ещё один вариант: озлобленные на кого-то граждане сами когда-то сильно пострадали от тех, на кого они нападают, и поэтому они пытаются т.о. отомстить, предостеречь других - но такое встречается реже, чем ситуация, описанная в предыдущем абзаце.
Я обычно всем советую иметь это в виду, чтобы не палиться.
>>688606 Не надо быть геем-гомофобом-олдфагом, чтобы понимать что эти "статьи" написаны плохо. Посмотри хотя бы тон вопросов и ответов. Автор же пытается изобразить себя умудрённым опытом интелигентом, разговаривающим с непроходимо тупым дебилом. При этом в статье приведены широко известные и зачастую спорные данные.
Какой вывод мы из этого делаем? Правильно. Автор - поехавший. Каждый, кто советует читать эти "статьи" вместо банальной википедии (лучше - англоязычной) - поехавший. Каждый кто советует эти статьи, при этом не являясь их автором - поехавший вдвойне.
Если бы Вы внимательно прочитали статьи, то там как раз данные были взяты из статей других ученых, исследователей и из Википедии. Отсебятины там очень мало (особенно в последних публикациях автора - см. http://antiseksofob.myqip.ru/). Впрочем, как я вижу, опять никаких логических контраргументов - лишь оскорбления и пустопорожние буквосочетания...
То что Вы рьяно (при чем неаргументированно) отвергаете передовые научные теории о гомофобии как раз и говорит о том, что вы (скорее всего, неосознанно) поддерживаете гомофобные идеи.
Для думающих читателей поясню: "Хотя тут возможен ещё один вариант: озлобленные на кого-то граждане сами когда-то сильно пострадали от тех, на кого они нападают, и поэтому они пытаются т.о. отомстить, предостеречь других - но такое встречается реже, чем ситуация, описанная в предыдущем абзаце.". Т.е. я критикую (причем небезосновательно) пропагандирующих гомофобию политиканов и попов потому, что "благодаря" их усилиями в нашей стране увеличиваются количество суицидов, алкоголизма, наркомании, слабоумных маньяков-некросадистов и т.п. И это касается в т.ч. и меня.
Ты думаешь что это плюс? Правда? А это минус. Если человек не может подать свои мысли, а только копипастит чужие - то он серость. Если он делает это тоном "эй, быдло, слушай", то он - дурак.
Зачем ты рекламируешь блог дурака, вместо того чтобы дать пару ссылок на Википедию и оригинальные работы? Ты дурак?
>>688618 Такая ситуация (особенно для таких гомофобных государств, как Россия) очень и очень маловероятна. Повторю: как исторически сложилось, политики и "священнослужители" основной упор делали на осуждение однополых связей, т.к. делать основной упор на осуждение гетеросексуальных связей невыгодно, ибо граждане перестанут рожать рабов, пушечное мясо, налогоплательщиков, электорат. А т.к. по мнению ученых почти все люди бисексуальны от природы, а сексофобия превращает нормальных думающих граждан в агрессивных тугодумов наура, то пропаганда гомофобии также хорошо справляется с этой задачей.
То Вы недовольны "взятыми с потолка" данными, то теперь "отсуствием" своих мыслей. Все с Вами ясно. Вас походу окончательно зазомбировали... Я тут уж ничем Вам, к сожалению, не могу помочь.
Для думающих пользователей поясню: в статьях нету никакого обращения базарным и принижающим тоном к читателю (где зазомбированный гражданин "нашел" высказывания тоном "эй, быдло, слушай" - неизвестно...). Однако, большинство россиян, к сожалению, не осведомлены в этом вопросе, а по государственным каналам и в газетах о гомофобии и латентной гомосексуальности (и о сексофобии вообще), естественно, не рассказывают. Как раз статьи блога (особенно последние) и рассчитаны на среднестатистического читателя, который не любит читать "многабукф", в надежде на то, что хоть кому-нибудь автор сможет помочь избавиться от сексофобно-некросадистского мировоззрения (а такие случаи были, хоть и довольно мало), начав счастливую жизнь.
Вопросы, на которые отвечает автор выглядят примерно так: "Воблин! Чё за бред?! Если все с рождения типа бисексуалы, чёж тогда столько людей педиков ненавидят?", "Чё за дебилизм ваще... Все не могут быть бисексуалами. Это ж против природы! Природе, эволюции это не нужно, потому что у голубых детей не бывает! Чё, не так что ль?" и "Ну да, конечно - все срочно переквалифицируемся в голубых, щаЗ! А рожать кто тогда будет, демографическую ситуацию улучшать?".
Предполагается, что такие вопросы должен задавать именно читатель. То есть, автор изображает своего читателя недалёким дебилом. Что это, если не тон "эй, быдло, слушай"?
При этой претензии на возвышенную мудрость там нет ни одной свежей мысли, а перечисленные теории зачастую спорны (упс, в этом нет противоречия).
думающие читатели могут сами проверить, что среднестатистический россиянин вряд ли в своей речи употребляет литературный язык (в т.ч. я и автор статей), так что все логично. Да и на интеллигентность масс рассчитывать не стоит сегодня...
Что и требовалось доказать - страдающий слабоумием (это не оскорбление, а медицинский термин) зазомбированный гражданин только подтверждает то, что писали ученые-психологи о проекции. При том, обратите внимание, уважаемые думающие пользователи: зазомбированный гражданин не просто продолжает агрессивно отвергать то, что написано о гомофобии и латентной гомосексуальности авторитетными учеными, но и, судя по всему, считает себя "умнее всех" не только среднестатического россиянина, но и тех самых ученых. Тут походу современная медицина не поможет... Думающим читателям также рекомендую ознакомиться с типичными отмазками гомофобов: http://www.liveinternet.ru/users/aibolit-14/post355480908/
P.S. Что-то мне начинает казаться, что слабоумный зазомбированный гражданин не сильно запуганный гомофобами ЛГБТшник (если бы это был лгбтшник, страдающий синдромом заложника, то он бы все равно понял, что он только льет воду на мельницу гомофобов), а прикидывающийся ЛГБТ-шником гомофоб-латент.
Ну это понятно. Кому не нравится твой стиль и вообще навязчивая реклама писанины (сколько ты уе тут ссылок кинул?) - тот зазомбирован и запуган. Или ещё лучше - скрытый гомофоб.
>>687668 Ага, и дети депутатов этой страны живут почему-то как раз в ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ. Примеры: Мизулина, Кобзон. Дальнейшие ищи сам. Закрывают таким въезд в ЕС, и тут всплывает: "хотел к детям в гости съездить, а теперь не получистя...". Ебаааать... Как же эти дети среди пидарасов там живут, наверное ночами не спят, всё боятся что гей-патруль вынесет дверь и всех переебет с внуками депутатскими? Просто я немного офигел от такого, честно говоря.
Куны, тяны, трапы... какая, блять, разница, лишь бы не поганая русня. Заметь, ОП, в какое дерьмо твою тему превратили типикал русоблядки и сделай вывод: рузке - нация тупого скота.
Я натурал-девственник-не-держался.
Ниже перпощу мой тред из бэ, там никто не отвечает.
Перепост:
Как люди становятся гомосексуалами.
Я начинаю понимать.
Всё это начинается с того, что кун уходит от заложенных биологией, социумоми воспитание зашоренностей, как ставноится взрослым, самостоялеьным, начинает ЖИТЬ.
И он начинает по-другому смотреть на слова.
Вторая половинка
Я хоть и хикка-девственник, но мамкиных анархистов и женоненавистников поддерживаю, не потому что так надо, а потому что они правы.
Тян в 99.99999999999999999999999999999999999999999% случаев - тупые, поверхностные, очень скучные существа. Их легко ненавидит и тяжело любить, особенно когда оковы биологическии и социальных понятий сняты, и ты понимаешь что тян не создаёт, она только копирует и мимикрирует, она не настоящая, и в целом - она тебя медленно, монотонно, зудя, раздражает.
реквестиую цитату кого-то о том что женщины куда бы не пришли всё превращают в фарс
И ты понимаешь что вторая половинка - это кто-то очень близкий и хороший. Тот, кем бы ты хотел быть. Весёлый, активный, умный, бесстрашный, живущий и наслаждающийся. Не тупой. Дающий силы, а не отнимающий их.
С которым можно быть самим собой. Не бояться говорить о своём прошлом и будущем.
Три часа назад сидел в автобусе с няшным кудрявым (8-10 см длиной) кунов в наушниках и пальто. Он, блять, красивый. Тяны такому дают. А я подумал, что такими темпами я скоро начну о поцелуях и отношениях с куном, сук бля, задумываться.
Энивей, пойду пока мечтать о моей ЕОТ(мы с ней не разу не говорили, но на потоквоых лекциях сидим в паре метров друг от друга, тогда в 3-5) женского пола, немного пустой, короче, типичной тян(пусть она и топ-5 по ламповости).
Она очень милая и я немножко таю, как представляю что мы с ней пара, она улыбается счастливая мне в лицо, я трогаю её красивые пальцы, жму мягкие запястья.
И вот сейчас: ведь те же самые милости я уже почти могу представить с куном в таком же соку, с такой же теплотой искренней, как те фантазии с еот.
Он красивый был.
Я вот подумал - если бы мы были парой и ч его поцеловал в щеку - как бы отреагировал автобус? Вероятно, плохо.
Лесбиянок кстати больше, т.к. тян целовтаь всё-таки приятнее, да и красивых тян больше чем красивых кунов, красивых кунов вообще мало, а ухоженных приятно пахнущих тян много, ой ой ой няшечки, их дохуя в каждом холле каждого факультета на каждой перемене, бери и лфарс