Почему "всевдо - элитка" так яростно дрочит и форсит везде где только можно и нельзя этого пражского писателя? Не могу ничего плохого про него сказать, книги действительно писал он годные и интересные лично для меня, но из за чего в этих ваших интернетах на него пошел вдруг такой лютый дроч?
Потому что лично таких как ты - целый интернет.
>2015
>Потому что лично таких как ты - целый интернет.
Уходи отсюда со своей сажей, тебе здесь не рады.
А я рад его саже.
А тебе, мудаку залетному — нет.
>псевдо-элитка
>лично для меня
В своём глазу полена не видит.
>лично для меня
В своём глазу полена не видит.
Может аутисты аутиста форсят? Ну там своя атмосфера, все такое.
>Может аутисты аутиста форсят? Ну там своя атмосфера, все такое.
Тебе не надоело нести чушь?
Надеюсь Э.А. По никогда не станет таким идолом хипстеров. Хотя Говарда Филлипса Л. пытались так пропиарить. Но не вышло, вроде.
Если тебе не похуй на то, что читают хипсторы, у меня для тебя плохие новости. Ты воннабишное лайно.
У меня для тебя тоже. Ты предвзятый малолетка, агрящийся без причины. Хотя, судя по тредам, в этом разделе сидят недалёкие люди.
>Надеюсь Э.А. По никогда не станет таким идолом хипстеров
ОМГ ты лол, фэйспалм.
По стал идолом хипстуров даже раньше Пинчона.
>предвзятый
Лол. Объясни, где я предвзят. Ведь в предвзятости можно упрекнуть только тебя из-за твоего обвинения хипсторов в следовании моде и отсутствии вкуса. Да и в малолетстве, кстати, тоже из-за твоего радикализма.
Что то вы господа какую то хуйню не по теме лепите...
Возвращаясь к известному пражскому писателю: (псевдо)элита котирует исключительно ту литературу, которая всегда на слуху.
Зрите в корень.
Дело не в Кафке. Дело в том, что о нём говорят.
Зрите в корень.
Дело не в Кафке. Дело в том, что о нём говорят.
Если о нем говорят, значит он интересен людям, это же очевидно.
Я не о том, нравится или нет, я о том, почему так усердно читают.
Круговорот Кафки в природе.
Не знаю что за пичон, но была толстая книга По. Так себе, 3/10. Не понимат что за хипстеры, почему надо обязательно некрутым обмазываться.
Ну ладно, напрямую, некоторым кажется что они похожи на тараканов сами. Но это от отсутствия фантазии и багажа знаний я щитаю.
Только что дочитал "Замок" и вообще не понял, нахуя? Процесс в другом сеттинге, еще и незавершенный. Может я быдло?
Вот, кстати, чому говорят, что Процесс не завершен? Цельное повествование же, концовка, все дела.
Говно для быдла, книжка говно, просто кто то форсить начал ее
Ну ты почитай историю публикации "Процесса"
Может Кафку форсят все те, кто повёлся на форс Кафки, решил его почитать и у него припекло от "Замка". Этакая самоподдерживающаяся реакция.
Друг, который за жизнь десятка книжек не прочитал, недавно решил "перестать быть тупым" и принялся за литературу. Спрашивает, читал Кафку? Я ему, мол, рикаиндую, как раз во время депрессии хорошо помогает.
Я одному знакомому бидлану (который, кстати, нормальный парень, только детство в падиках провел) дал почитать рассказы КФК. Он такой типа отрецензировал: "Ну хуй его знает - ни рыба, ни мясо, но Превращение заебок". А потом уже сам прочел В Исправительной Колонии и ему понравилось. Сейчас он читает Хемингуэя, потому что съездил на Кубу, а там в каждом баре висит портрет Хэма.
> детство в падиках провел
> В Исправительной Колонии
> съездил на Кубу
У него не Марцинкевич фамилия?
>Может Кафку форсят все те, кто повёлся на форс Кафки, решил его почитать и у него припекло от "Замка". Этакая самоподдерживающаяся реакция.
Читал " Замок" и мне не припекло, что я делаю не так?
>Говно для быдла, книжка говно, просто кто то форсить начал ее
Обоснуй за "говно для быдла", или же ты как та шавка дворовая, пустолайка, гавкает себе и гавкает, почём зря?
Да вы просто неосиляторы. Мне понравился замок, отличная книжка. Пиздато почитать его вечером под пледом.
Просто настало такое время, когда у детей, у которых было сытое детство в антураже хрущевок, совсем отсутствует желание что-либо делать под подсознательным предлогом бессмысленности этих дел. А Кафка благотворно позволяет рефлексировать на эти темы и томно грустить. Тащемта, дальше обычно идут "Посторонний" Камю, в главном герое которого юные страдальцы узнают себя, а потом и "Тошнота" Сартра, где есть чёткое описание, каким образом они живут. Такие дела, анон.
Давай я тебе поясню, Кафка пишет такие рассказы, который описывает жизнь современных гомохипстопидоров, для которых все вокруг быдло, их никто не понимает, мир несправедлив, ну и т.д. идеальная настольная книга битарда. По мне слишком мещанская, как раз для настоящих зажиточных русских. Ещё знаю пацанчика, он читает все что модно, эту книжонку тоже прочитал, короч рицензия: книга говно для псевдоилиты. Лавкрафта почитайте лучше
Чтобы сойти за илиткe нужно упомянуть Пинчона или Музиля. Джойса в конце концов. Про Кафку знает теперь даже Вася, хлещущий портвешок в подворотне, никого его фамилией не удивишь. It's Popular, Now It Sucks
довлатовская_паста_авычиталикафку.txt
Чё ты несёшь блядь? Ты хоть одну книгу Кафки открывал?! Чего тогда рот разинул, мразь? Быдло, гомохипсторы и мир несправедлив к него блядь. Совсем ебанулся там?
Кафка - певец абсурда и предтеча экзистенциализма, с ним можно полемизировать, но отрицать невозможно. Ну а постмодернистский дискурс так вообще на Кафке стоит, только с знаком плюс.
>экзистенциализм
Но это же тупость страдания по дискурсам которые пидорнула реальность. Вот опять сразу хипстеры вспомнились (это в лучшем случае, а в худшем ватники). Разве нет? Асло жаление себя зашквар я щитаю.
Блин, прекрати позориться. Нахватался каких-то чужих мнений и кидается ими, иди лучше сам узнай чего-нибудь нового, метачтец
Как вы доебали со своими хипсторами. Хипсторы модно одеваются, бухают в антиклубах, принимают наркотики и трахаются. Им некогда читать твои книги.
Они разве что кинцо смотрят и репостят что-то там.
>Нахватался каких-то чужих мнений и кидается ими
Ну лисичка А Хули так и делала, и потом попала в радужный поток. Про экзисционализм вики прочел, там довольно ясно. Саможаления испытал в детстве, потом отбросил, жить стало лучше, жить стало веселее. Сейчас наверно у меня просто уже не получится.
>Хипсторы
Я думал это ищущие под специальными фонарями.
Из всех существующих философских систем русскому человеку несомненно ближе всего экзистенциализм. При всяком удобном случае русский человек с удовольствием хочет предаться своему экзистенциализму. И когда советскому интеллигенту стало ясно, что больше ничего не покажут, он лег себе на спину и стал созерцать облака и звезды.
Ну вот когда они успевают экзистенциализировать когда их дискурсы постоянно рушатся не успев даже толком оформиться не говоря уж покрыться благородной патиной? Максимум лет 10 что-то держится, и то хз что. А потом некогда потому что надо привыкать к смене. Делятся в основном на максимум тупо вату, и тех кто уже по ту сторону. Нафиг нам этот карго культ.
Хочу добавить что кафка популярен у гламурных ТП, да в основном женщины и читают Кафку.
> лисичка А Хули
> экзисционализм вики
нипанимаю эта трал или правда такой
Итак, ребята, резюмируем.
Вам надо загуглить и хорошенько понять значение слов:
1) экзистенциализм;
2) дискурс.
3) хипстер
Возвращайтесь через 2 месяца, когда всё изучите, и мы продолжим наш разговор. Спасибо за внимание.
Вам надо загуглить и хорошенько понять значение слов:
1) экзистенциализм;
2) дискурс.
3) хипстер
Возвращайтесь через 2 месяца, когда всё изучите, и мы продолжим наш разговор. Спасибо за внимание.
Да всем похуй
Так, поясните за Кафку
На днях купил за 130р в буквоеде "Замок"
Прочитал фулл первую главу, и нихуя
Здесь же нету ни интересных диалогов, ни колоритных персонажей, неожиданных развязок сюжета
ОДИН ЗАМОК, БЛДАЖД
ВСЕ ГОВОРЯТ О ЗАМКЕ, БЛА
В чем прикол короч?
На днях купил за 130р в буквоеде "Замок"
Прочитал фулл первую главу, и нихуя
Здесь же нету ни интересных диалогов, ни колоритных персонажей, неожиданных развязок сюжета
ОДИН ЗАМОК, БЛДАЖД
ВСЕ ГОВОРЯТ О ЗАМКЕ, БЛА
В чем прикол короч?
в Замке
Ты ебанись нет интересных диалогов. Да диалоги там просто охуеешь! Он кухарке на две страницы это, она ему ответку на три страницы то, а он ей на четыре страницы третье, а она ему на две с половиной страницы пятое и диалог постепенно затухает. Каждый аргумент разбирается с такой дотошностью, что Дост отгрыз бы себе левую ногу, чтобы у него было также. После таких диалогов в любом говноспоре будешь плавать как рыба. И вообще Замок охуенный! Там чиновники, как Боссы в Дабл Драгон.
Ну океюшки
СЕГОДНЯ ПРОДОЛЖИМ ИЗУЧЕНИЕ СТОЛЬ ГРАНДИОЗНОЙ И МЕЙНСТРИМНОЙ КНИЖЕНЦЫ
Устроили тут блять дивертисмент
Поясни хоть, о чем роман?
>хорошенько понять значение слова дискурс.
Хорошая шутка, Мань.
>Он кухарке на две страницы это, она ему ответку на три страницы то, а он ей на четыре страницы третье, а она ему на две с половиной страницы пятое и диалог постепенно затухает.
Этот диалог можно было загнать на три страницы со всей сутью и необходимыми подробностями. Я просто блять засыпал и ждал, когда эта блядская мутня закончится. И так с большей частью диалогов. Разве что монолог того_писаря_к_которому_ГГ_зашел_по_ошибке и диалог с Пепи были годными и действительно заслуженно длинными.
И после такого-то ТВИСТА с Пепи книга заканчивается. Охуеть. Как можно быть таким пидарасом
двачую, при чем здесь дискурс?
мимо гуманитарий
Причем тут, блять, саможаление? Что ты вообще несешь нахуй? Куда ты лезешь, если нихуя не понимаешь?
Ты видимо из тех любителей читать краткое содержание? Ведь там вся суть© и ничего лишнего. Еще и с пояснениями.
>Причем тут, блять, саможаление?
Ну оно же так или иначе красной нитью через всю эту элитную литературу, разве нет?
>дискурс
Это самодостаточная система беспруфного пиздежа, я так понимаю. На практике читают релетед и кто знает понятия такого-то, тот в теме, остальные не понимат к чему вообще этот текст?
Много версий. Мне нравятся две. Которые по сути взгляд с двух точек зрения на одну и ту же проблему. 1) ... Чета перехотелось писать. Загугли. В инете дохуя материала.
>Ну оно же так или иначе красной нитью через всю эту элитную литературу, разве нет?
Так уж получилось, что недалекие юные читатели действительно видят у него самосожаление.
Даже у Камю! Хотя Камю прямым текстом говорит "Если ты не можешь справиться с этим миром, иди и убейся, только не ной, ради Бога"
>Хотя Камю прямым текстом говорит "Если ты не можешь справиться с этим миром, иди и убейся, только не ной, ради Бога"
Пруф или пиздеж. Хотя я знаю наперед, что это пиздеж, но я хочу, чтоб ты помучился за правду.
Нет, но диалог реально затянут настолько, что с одной стороны засыпаешь, с другой - думаешь:"Ну понятно уже все, и причина, и мотивация, и отношение, все понятно, что дальше-то будет? Что дальше-то, блять?"
>Гуглите дискурс
>Причем тут, блять, саможаление?
Саможаление? Такого слова-то нет))
Самосожаление, уж тогда
Дискурс (с лурка) - речь, фраза, жест, символический акт… что и как говорится, кем, кому, в какой обстановке плюс личности и взгляды участников сообщения (автор, зритель, собеседник) плюс социокультурный контекст
Дискурс не саможаление
Сдается мне этот молодой человек, к сожалению, сам не понимает, что сказал
Кафка расфорчен хипстотой, с этим согласен.
Но скорее псевдоинтеллектуалами, которые
даже годы жизни с точностью в 30 лет назвать не смогут, что уж говорить про историко-литературный контекст писателя.
тот самый гуманитарий
>Самосожаление, уж тогда
Жаление и сожаление разные слова.
>Такого слова-то нет
Зато приставка есть которую можно приставлять к разным словам. Саможаление имеет определенный уникальный смысл как самолюбования или самоубийство. Хотя вообще ебланы придумали писать приставки слитно, это стирает смысл.
>припекло от "Замка"
Но замок - охуительный. В смысле - почему именно от "Замка"? Чем он, по твоему, так выделяется?
>он лег себе на спину
И схлопнулся.
Читая этот тред (как и большую часть тредов на нулевой) с грустью убеждаюсь, что букач сильно отупел, причем не по равнению с какими-то идиллическими "былыми временами", а даже в сравнении с тем, что было хотя бы год назад
Кафку лет сто не читал, но в свое время люто доставляло его творчество, сейчас многое позабылось, но вот эпизод в Замке (диалог смертельно уставшего землемера и чиновника) - это просто великолепно, до сих пор помню.
Наизусть?
Разумеется, когда-то и Евгения Онегина знал наизусть, сейчас помню только три первые главы.
И с Мандельштамом та же история, помнил все его стихотворения, и часть прозы, сейчас память уже не та.
Дмитрий Львович, у вас аватарка отклеилась.
А я передачи Бивиса и Батхеда помнил. Круто было.
Палю годноту. Это как Кафка, только намного более лучше.
Так а что он имел ввиду-то?
Нельзя было проще сказать?
(ебаный гуманитарий тупит и не хочет
вникать)
какафка )))))
> более лучше
Светлана, и вы тут?
Не знаю как насчет лучше (да и как может быть лучше, если это такой очевидный закос под Франца), но мне понравилось. Я вот только не до конца понял о девочке Д. из первых страниц. Это намек на то, что изначально уже она была не такая, как надо? Типа болезнь хранилась в ее "семени"?
Это, наверно, досадно, но главы "Лечебницы" показались лучше, чем основная линия главного персонажа.
Замок - как фингербокс. Все слышали, но никто не знает.
Такой себе эпигон.
Бля, с каждым днём /bo/ oт /b/ все меньше отличается.
Тут срачей в день больше, чем страниц в "войне и мире"
Тут срачей в день больше, чем страниц в "войне и мире"
Оп, ты неправильно тред начинаешь. Смотри как надо.
Всем добрый вечер. Я зашел к вам в /bo/, и, был очень удивлен тем что так и не нашел треда по Замку. Я решил заполнить этот пробел и создать его сам.
Ну что, же, начнем !
>Кафка
>хипстопидоры
>читает всё что модно
>Лавкрафта почитайте лучше
У
Читал Замок у Кафки, по мне дак слишком большая книга чтобы донести такую очевидную вещь, да ладно бы хоть читалось интересно, короче обсосня редкостная
>на него пошел вдруг такой лютый дроч
>пошел
Он и был. Просто интернет его сконцентрировал.
А писатель он уникальный с глубоким едким метафоризмом и нарко-эффектом от самого текста, что при чтении немного охуеваешь.
Чего только стоит изображение гибрида богини победы и Фемиды в "Процессе"- дива с весами крыльями и мечом. Да и вообще все книга, помимо всей своей философско-религиозной линии, пожалуй лучшая критика юридизма.
Пусть форсят, пусть шкварит быдлецо, хипстеры. Гений от этого не потемнеет.
>пошел
Он и был. Просто интернет его сконцентрировал.
А писатель он уникальный с глубоким едким метафоризмом и нарко-эффектом от самого текста, что при чтении немного охуеваешь.
Чего только стоит изображение гибрида богини победы и Фемиды в "Процессе"- дива с весами крыльями и мечом. Да и вообще все книга, помимо всей своей философско-религиозной линии, пожалуй лучшая критика юридизма.
Пусть форсят, пусть шкварит быдлецо, хипстеры. Гений от этого не потемнеет.
>Чего только стоит изображение гибрида богини победы и Фемиды в "Процессе"- дива с весами крыльями и мечом.
Ебнутый что ли, нет в "Процессе" такого.
Жопочтец, лол.
Хотя может меча там не было, но не суть.
Там нет ничего даже близкого к этому. Кто из нас еще жопочтец, спрашивается.
СУКА ЗАЧЕМ ТЫ ЗАПОСТИЛ ЭТУ ОБЛОЖКУ У МЕНЯ ТАКУЮ КНИГУ СПИЗДИЛИ МУДАКИ ЗНАКОМЫЕ КОГДА ПОЧИТАТЬ ДАЛ
Жопочтец ты, жопочтец.
— Ее надо еще немного подработать, объяснил ему художник и, взяв со столика пастельный карандаш, несколькими штрихами подчеркнул контуры фигуры, но для К. она от этого не стала яснее. — Это Правосудие, — объяснил наконец художник.
— Да, теперь узнаю, — сказал К. — Вот повязка на глазах, а вот и чаши весов. Но, по-моему, у нее крылышки на пятках, и она как будто бежит!
— Да, сказал художник, — я ее написал такой по заказу. Собственно говоря, это богиня правосудия и богиня победы в едином лице.
..........................
— Так пожелал судья, — сказал художник. — Портрет предназначен в подарок даме.
При взгляде на портрет художнику, очевидно, пришла охота поработать; засучив рукава рубахи, он взял пастельные карандаши, и К. увидел, как под их мелькающими остриями вокруг головы судьи возник красноватый ореол, расходящийся лучами к краям картины. Постепенно игра теней образовала вокруг головы судьи что-то вроде украшения или даже короны. Но вокруг фигуры Правосудия ореол оставался светлым, чуть оттененным, и в этой игре света фигура выступила еще резче, теперь она уже не напоминала ни богиню правосудия, ни богиню победы; скорее всего, она походила на богиню охоты. Почти помимо воли К. увлекся работой художника; но наконец он мысленно стал упрекать себя, что задержался так долго, а для своего дела еще ничего не предпринял.
мимопроходилпоссалнажопочтецов
Лол, и вправду ведь.
Довольно толсто. Фельетонный стиль.
Это только так кажется, потому что отрывок. Кафка делает из толстой и пошлой аллегории тонкий символ, ибо не зря идет обсуждение не настоящей статую, а нарисованной.
Поцоны, а так и должно быть, что вот я читаю монолог Фриды — и для меня все так охуенно логично и складно она говорит, и я естественно встаю на её сторону?
Потом К. идет к Ольге — и она тоже пиздатую телегу загоняет, раскладывая все по полочкам, но во многом противоречит словам Фриды.
Потом такая же хуйня с монологами Фриды и Пепи, где они друг друга засирают, допустим-то. Но в словах каждой своя правда и хуй поймешь, кто прав, а кто гадюка подколодная но скорее Фрида все-таки... хотя Пепи последней говорила, так что хуй знает.
Потом К. идет к Ольге — и она тоже пиздатую телегу загоняет, раскладывая все по полочкам, но во многом противоречит словам Фриды.
Потом такая же хуйня с монологами Фриды и Пепи, где они друг друга засирают, допустим-то. Но в словах каждой своя правда и хуй поймешь, кто прав, а кто гадюка подколодная но скорее Фрида все-таки... хотя Пепи последней говорила, так что хуй знает.
Сегодня буквально закончил. Прочитал с трудом, очень скучно и к тому же не завершено. Говно.
Ничего себе ты покровы сорвал! Вот это поворот!
сосёшь хуи, очевидно же
>Тащемта, дальше обычно идут "Посторонний" Камю, в главном герое которого юные страдальцы узнают себя
Нихуя себе узнают себя! Хотел бы я быть таким же альфачом, который ебет баб как белка грызет орешки и спокойно стреляет из револьвера в арабов. Это же мой идеал, герой, которым мне никогда не стать. К жизни относится легко и трезво. Умирать готовится без лишних соплей. Не встречал таких людей на букаче.
А что было год назад?
Думал вот превращение навернуть, вроде коротенькая новелла.
Он производит впечатление высокоадаптированного аспергера. Для здешних аутистов, аспергер - недосягаемый идеал.
Тем, что этот высер обрывается на середине.
Ты, когда начинал читать, не знал, что он не дописан? Тогда чего бугуртеть-то?
>>В чем прикол короч?
Кафка для меня, как Линч в кинематографе. Где дело не в сюжете, не в характерах, не в интересных диалогах, а в атмосфере всего этого.
"Замок" отлично передает чувство сна\бреда. Описание логично, герои внятно говорят, приводят аргументы, быт канцелярии четко описан, и веришь в эту бюрократию. Но стоит выйти из процесса чтения, отключится, закрыть книгу и понимаешь, бля - это же абсурд какой-то! Так же, когда спишь, вроде веришь в происходящее, и только когда просыпаешься, понимаешь, насколько бредово всё было.
А далее разбираешь чувства сна, был ли это кошмар, где ты пытался безуспешно бежать от кого-то ватными ногами, или солнечная радость полетов. Так вот "Замок" для меня - тягучая трясина, где я чётко вижу цель, знаю, как к ней идти, куда идти и что делать. Но, сука, не могу! И не пойму, что мешает.
Вот, за эти тонко передаваемые ощущения и люблю Кафку.
>Кафка для меня, как Линч в кинематографе. Где дело не в сюжете, не в характерах, не в интересных диалогах, а в атмосфере всего этого
То есть тебе нравится "Голова-ластик", а "Дюна" не оче??
Мне нравятся "Малхолланд драйв"и "Шоссе в никуда".
>а "Дюна" не оче
"Дюна" Линча даже фанатам Дюны не оче.
Когда читал Замок, почему-то била дрожь, и это ничуть не из-за того, что я лежал с температурой 38.
> А далее разбираешь чувства сна, был ли это кошмар
Абсурдную сцену, когда помощники идут по дороге и К. их окликает и предлагает пойти с ними, а они всего лишь смеются и машут руками, прочувствовал на себе, даже был эффект дежавю, как будто я уже видел подобное во сне. Жуть.
Ебать ты оригинальный.
Лучше уж так, чем быть фанатом Инланд Импайа.
мимо
Я тебе больше скажу - она и самому Линчу не оче.
