Самый бордовский писатель и ни одного треда. Как же абсурд? Как же бессмысленное существование, которому придаются все двачеры?
>Как же бессмысленное существование
Ты ничего не понял. Возвращайся, когда перечитаешь а лучше не возвращайся
Камючую этого экзестенционалиста.
Жду аргументированных аргументов в чем я не прав
Я не ОП, но, если мне не изменяет память, он как раз-таки утверждает, что бытие непостижимо, и поэтому, как бы, и бессмысленно.
По Камю абсурдный человек - не просто человек, понимающий бессмысленность бытия, но человек, против этой бессмысленности выступающий, действующий против абсурда, понимая при этом свою обреченность. Для среднего двачера же аргумент бессмысленности выступает не поводом к действию, а скорее поводом к бездействию, а бунт его против абсурда проявляется только в том, что он еще не выпустил себе пулю в лоб, и то на самом деле только из-за страха. Поэтому с такой же долей правды можно говорить, что тантрический буддизм - бордовская философия.
>человек, понимающий бессмысленность бытия
Значит попросту ватный.
И как это понимать?
Как прорыв парашного либерала, как еще?
Напридумают дискурсов и ябут друг друга в жопу.
Читаю "счастливую смерть" - это такой как бы прото-незнакомец, но слишком образный, помпезный.
И вроде бы читать там чуть-чуть, но тяну вот уже третий день. Без интереса идёт.
Незнакомец - очень чёткий и выверенный, без лишнего слова.
Дальше попробую "чуму".
Его "философия", а здесь надо понимать, всего лишь оммаж, а не какое-то ученье, поэтому давайте если обсуждать, то обсуждать конкретную деятельность писателя, а не "абсурд".
И вроде бы читать там чуть-чуть, но тяну вот уже третий день. Без интереса идёт.
Незнакомец - очень чёткий и выверенный, без лишнего слова.
Дальше попробую "чуму".
Его "философия", а здесь надо понимать, всего лишь оммаж, а не какое-то ученье, поэтому давайте если обсуждать, то обсуждать конкретную деятельность писателя, а не "абсурд".
>оммаж
Возможно вы имели в виду "плюмаж"?
Возможно вы имели в виду "плюмаж"?
стеллаж
Простите, но я имел минаж)
В виду)
Отсос другим словом
У меня от его пикрелейтед
>ЧЕРНАЯ СПЕРМА НАЦИЗМА ПРОЛИЛАСЬ НА ПАРИЖ
>ЧЕРНАЯ СПЕРМА НАЦИЗМА ПРОЛИЛАСЬ НА ПАРИЖ
я понял на сколько камю слабый писатель, после того как прочитал последовательно "Братья карамазовы" и затем "Чума". Я сидел и думал, какого хуя, Федр Михайлович не написал Чуму? Почему бы Толстому было не написать Чуму, вместо тысяч страниц размышлений о политике? Великие книги получились бы. Ан нет, написал её, Камю.
взять даже сцены смерти. Одна сцена умершего церковника-святого у достоевского затмевает всю книгу наполненую смертью у Камю.
Одна сцена умирающего брата Николая у Толстого, врезается в память в сто раз резче и глубже, чем сцена умирающего от чумы ребенка у Камю. Кароче как писатель Камю никудышный.
Таки у Камю и подоплека другая. Достоевский он светоч, а Камю только свет загораживает
да причем тут подоплека? Толстоевский описывает реалистично описывает смерть, неупуская ни одной мельчайшей детали, сумма которых и создает гнетущее чувство у читателя. Камю описывает смерть как школьник, рассказывает маме, чем они занимались в сегодня в школе. Не зря Достоевский говаривал, что бы хорошо писать нужно пострадать. Я думаю перед написанием Чумы, Камю про смерть знал по чужим рассказам и заметкам из газет. Я не знаю на что он надеялся когда брался за такую книгу.
Пойду почитаю его биографию.
В тебе просто играет максимализм. Ты сравниваешь талантливого писателя с гениями. Вот и всё. Остынь.
Про какие-либо его военные подвиги мне особенно неизвестного, кроме разве участия в Сопротивлении, т.е. как бы левому художнику в оккупационной Франции было как минимум тяжко. У него достаточно богатая на трагедии биография, поинтересуйся.
с гениями? в тебе просто играет консерватизм. Я не считаю Достоевского гением. У него есть гениальные отрывки, но в основном он писал какое-то гавно, размазывая его на огромные романы. Иногда мне кажется все лучшее из Достоевского, можно собрать в одну компактную книжечку с короткими рассказами. Получился бы отличный сборник.
Но Камю даже на фоне этого скучного говна смотрится бледно. Я не знаю почему. Когда читал Тошноту, я этого не заметил, хотя книгу и дропнул. Тогда я думал, что Камю какой-то слишком сложный для меня. наверно я чего-то не понимаю, раз не могу читать это говно. Теперь я понял, что Камю просто тупо не умеет писать. Вот и все. Мне нравятся идеи его книг, но он совершенно не умеет их излагать литературным языком. достоевский например, отлично это умел, но у него была проблема с идеями.
блять тошноту же сартр написал. Надо спать идти. Тогда получается Камю совсем какой-то фуфлыжник. За что его любят? Я думал за Тошноту, дак это не его. Не за Чуму же?
Сказала маня, навернувшая Камю в переводе (хотя и переводе Галь) и не умеющая ни в какую аргументацию, кроме "говно", "не умеет писать" (словно ты, мудак, знаешь, как надо писать) и "скучна".
Ты написал какую-то хуйню, парень. Иди спать)
В твою голову не приходило, что Камю придает смерти значения не больше, чем делам школьников?
За "Сизифов труд", "Посторонний"
Да его особо никто и не любит.
приходило. Чума как бы не о смерти человека как таковой. А больше об трансформации общества под давлением внешних обстоятелств. Но ведь он и в эти вещи не может! Уже на середине книги я понял, что я читаю чистую фантазию, не имеющую отношения к реальности. И фантаст из него херовый. Я все ждал когда он возьмется за смерть отдельно взятого человека и перестанет набрасывать говно крупными мазками. Дождался в конце. Сука, даже я написал бы лучше. Вся книга ебаная халтура. А ведь задумка то отличная! Вот бы где нашим классикам разгулятся... Федр Михайлович мог бы 10 томов рассуждать о Боге с позиции каждого жителя города, например.
Ты бугуртишь от того, что не все писатели детализируют каждую писечку, совсем поехал? Чума - очевидная аллегория на фашизм.
Гранёный стакан коричневой спермы этому толкователю!
Хуёвая аналогия.
Об этом, вообще-то, пришлось самому Камю говорить, а то никто не понял.
Его любят за "Постороннего". Пруф: http://book-online.com.ua/read.php?book=3409&page=41#s41_n0
Да и хули, нормальный мужик, че его не любить? Не то что это говно косоглазое - Сартр - сука коллаборационистская!
> самому Камю говорить, а то никто не понял
дак а как тут понять если он не умеет писать? Не удивительно, что его никто не понял. Я даже думаю, Камю эту хуйню про фашизм, придумал после того как написал книгу. Что бы оправдаться за свое поделие.
>Сартр - сука коллаборационистская!
Блядь, в голос!
Суть букача.
Так вот для кого написаны аннотации на лайвлибе!
Хачую полудурка. Написал никчемную книгу о смерти, нихуя не вышло, выдай за книгу про фашизм - прокатит. Если бы Посторонний не заехал, то тоже был бы про фашизм.
Все, уговорили. Теперь Чума оффициально стоит рядом со Степным Волком и Пропастью во Ржи на туалетной полке букача.
Ниже, Гессе романтичный, подростковый, но концовка ничего, так что как энтрилвл самое то.
Таки Чуму не стоит отправлять на туалетную полку. Самое говнище - это "Падение", вот ему там самое место.
Тред неосиляторов в другой стороне.
Это не ты случайно 1984 в "прочитал-читаю-буду читать" осиливал?
Нет, я здесь залетных в /b/ отправляю.
>Самое говнище - это "Падение"
Говночую. Блевотная-с книжица.
У меня смысл жизни сломался от твоей пасты.
Тред о Камю и ни одного упоминания Калигулы? Вы серьезно? Камю гениальный писатель уже потому, что написал эту короткую пьесу. Там каждая фраза потрошит голову, нигде больше так не выражено безумие, руководствующееся логикой (или логика, последовательная в своем безумии?).
Селин>Камю>говно>моча>Сартр.
За что Селина так любишь? За то, что фашист?
>За что Селина так любишь?
Он более последователен в нигилизме.
>За то, что фашист?
Правый анархист.
>Правый анархист.
Вы там уже совсем ебанулись? Вылезайте обратно.
Что не так, маня?
>фашист
>Правый анархист
A по-моему, он просто ебанат.
Les juifs, racialement, sont des monstres, des hybrides, des loupés tiraillés qui doivent disparaître. Le juif n'a jamais été persécuté par les aryens. Il s'est persécuté lui-même.
>Il s'est persécuté lui-même.
Что несет, вообще охуеть
Je me sens très ami d'Hitler, très ami de tous les Allemands, je trouve que ce sont des frères, qu'ils ont bien raison d'être racistes.
Друг Гитлера, епт! Разве анархист может поддерживать тоталитарный режим?
тред о Камю, дурачек тщеславный.
Дурачок твой папа, а я на спор о политической ориентации Селина заглянул. Что тебя задело, цитаты на французском? Ну, ебись со своим Камю в русском переводе, хули.
>ебись
> ебанат
> вообще охуеть
> епт
спешите видеть! знаток французкой литературы к нам заглянул!
>Il s'est persécuté lui-même
Охуенно сказано. Главная проблема в жизни практически любого еврея - это то, что он еврей, и что он с этим будет делать. У всех эта проблема возникает в разном возрасте, но возникает. То пейсы отрастят, то в Израиль репатриируются, то просто поглядывают на воду в кране с неистребимым желанием.
ни хрена они уебались
>2015
>2ch.hk
>реагировать на мат
Как там, в Серебряном веке? Диадема не жмет?
>поглядывают на воду в кране с неистребимым желанием
Это они просто надеются унять экзистенциальную тошноту (вот и Камю к слову пришелся!)
>тошноту
>Камю
Ещё один.
И что? Камю предложил выход из ситуации или продолжил кукарекать и ныть?
Конечно, предложил, ведь ныть и кукарекать - это твоя доля.
Мамкин посторонний бомбанул.
-->>2ch.hk/b/
Ага, я ожидал такого комментария от мамкиных литературоведов. "Муму" написал Тургенев, а памятник - Пушкину! (с) "Тошноту" написал Сартр, но тошнит-то меня от Камю (от Сартра тоже, но меньше). Ну правда, читал L'Étranger ("Посторонний") по 3-4 страницы за раз, больше никак не получалось - начинало слегка подташнивать от всепроникающей бессмысленности и безысходности. Ну, я понимаю, конечно, cycle de l’absurde, все дела. Но вот зачем мне чужая субдепрессия, когда у меня своей хоть жопой жуй? Нет ответа.
>начинало слегка подташнивать от всепроникающей бессмысленности и безысходности
Мне бы такую сенситивность.
В жизни оно нихуя не помогает, а скорее наоборот
Бля, ну ты и тварь.
Wait a sec, are you trying to make me sad again.jpg
предлагаю называть его тошнотворный камю или просто Тошню, чтобы больше никто не путался и не выглядел глупо.
Но он же и правда тошнотворный... В чем подвох-то?
многие думают, что он это написал тошноту. Мы социативный ряд с тошноты перенесем на его фамилию Тошню. Сартр бы одобрил.
M. Albert Tôchenus?
>социативный ряд
OoooK...
Ах, Как можно попупать Сартра и Камю? Ну вы и быдло!
Сартр бы попутал. Он визард.
fh20bv285
