Что бы ты с ним сделал?
Нахуй такие очевидные вопросы ?
Конечно же заставил бы убираться в хате
сосать мой член
Конечно же заставил бы убираться в хате
сосать мой член
Отправил бы к мозгоправу, это же просто больной микрочелик
Ничего. Мне бы было противно такое ебать. И даже не потому, что он трап, а потому что в нем уже тыяча хуев побывало
трахнул бы наверное... хотя имхо учитывая как много у этого чела это было и с кем я бы не решился потому что побоялся бы поймать "сюрприз" от него
Двачую чет тоже такое ощущение появилось.
h
Обоссал бы и прирезал это больное животное
Повёл бы в церковь на исповедь и к врачу за лечением.
Въебал с кулака
Бедная душа. Да упокоит ее Аллах
РАСКУЛАЧИЛ А ПОТОМ
ЭКСПРОПРИИРОВАЛ в попку
Леща бы дал, неча как баба лежать!
Сказал бы чтобы пошел отсюда вон и вызову полицию
Был бы это Британский/Шотландский/Ирландский трап, то попрактиковал бы с ним разговорный, а так ну его нахуй.
Коммунизм совсем не обязательно, что это связано с СССР. Тем более, сам Хрущёв сказал "мы страна развитого социализма", о коммунизме в СССР речи и не было. Просто, за всё хорошее против всего плохого, как говорил Сергей Михалок. Оператор конечно пошутил, думаю для американцев смешно шутить про Сталина, ибо Сталина у них не было и вообще американская пропаганда скорее всего пиздец его демонизировала, тут осудить сложно.
Пиндос же. За Русь переебать ему! Нехуй гадить нам
Ничего, негры уже с ним все сделали
>ирландский трап
>ожидание - пик 1
>реальность - пик 2
Не, спасибо.
А я считаю что Маркс и Энгельс сняли противоречие между коммунистическим и социалистическим идеалом. Это было результатом того, что они изначально рассматривали построение коммунизма как поэтапный процесс, первые этапы которого предполагают реализацию требований социалистов «в качестве переходных мер, ведущих к коммунизму», а последний, высший этап чистого коммунизма, связан с выходом на сцену новых поколений, лишённых частнособственнических инстинктов. Таким образом, постулируя коммунизм как идеал в теории, их последователи боролись за реализацию социалистических идей на практике: Н. В. Водовозов в «ЭСБЕ» отмечает, что после выхода «Коммунистического манифеста» коммунизм «перестаёт существовать и расплывается в социализме». Терминологически, говоря о будущем обществе, Маркс и Энгельс вслед за другими современниками употребляли термины «коммунизм» и «социализм» как синонимы. В 1875 году в «Критике Готской программы» Маркс чётко сформулировал идею о двух фазах коммунистического общества: первой, при котором коммунистическое общество только «выходит» из капиталистического, сохраняя его «родимые пятна», и высшей, при которой «общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!». За первой стадией утвердилось название «социализм», в противоположность собственно «коммунизму». Эта идея была подхвачена Лениным и стала одной из ключевых в идеологии ленинизма.. Провозгласив в 1917 году построение социализма непосредственной практической задачей, Ленин таким образом поставил коммунизм в роль более отдалённой, но находящейся в пределах досягаемости цели, тогда как для реформистской социал-демократии такой целью являлся социализм. Исходя из этого, по предложению Ленина в 1918 году Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) приняла название «коммунистической»: «начиная социалистические преобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразования, в конце концов, направлены, именно цель создания коммунистического общества]. После переименования РСДРП(б) и создания III (Коммунистического) Интернационала в 1919 году, «коммунизмом» стали называть идеологию и политическое движение, основанные на ленинском варианте марксизма, а также их политические практики («реальный коммунизм», по выражению французского историка Стефана Куртуа).
Бля, вот имхо все азиатки всратые уёбища, но эта прям богиня.
Зачем ты постишь этих неудачников? Северная Ирландия всё еще под Англией, и будет. Короче пошёл нахуй, Ганс.
Избил бы до полусмерти, но любя <3
Никакой ненависти.
Никакой ненависти.
