Там не было ядерки и АЭС.
Угадай, как НАТО называло бомбардировки Югославии? гуманитарная интервенция.
По третьему пункту ты напиздел. РФ не бомбит мирных.
Открой википедию и почитай, дегрод.
>РФ не бомбит мирных
Ты идиот тупорылый что ли? Или хуесос ватный? Военные действия по определению не могут не затрагивать мирняк.
Все так. Что США, что РФ - страны - пидоры, страны агрессоры. При этом Пыня буквально вставляет нож в спину, используя ситуацию с Косово для оправдания собственных хотелок.
> 26 апреля Пыня во время встречи с генсеком ООН Антониу Гутерришем заявил, что Россия признала независимость самопровозглашенных ДНР и ЛНР на основании прецедента республики Косово.
> Президент Сербии Александр Вучич заявил, что заявления президента России, сравнившего ситуации с признанием независимости самопровозглашенных республик Донбасса и Косово, осложнило позицию Белграда.
> Заявления президента Путина еще больше усложнили ситуацию. Боюсь, что в экономическом плане все станет намного сложнее", - сказал Вучич.
Целенаправленно не бомбит он имел ввиду. А ты не гори, что тебя это так задевает?
>Целенаправленно не бомбит он имел ввиду.
А США целенаправленно бомбили?
>А ты не гори, что тебя это так задевает?
Меня просто бесят ебанаты что с одной стороны, что с другой. У одних - добрая хорошая Америка, у других - добрая хорошая Россиюшка. Тьфу в ебало этим холуйским государственникам.
Сербы действительно геноцидили албанцев, истории же про кровавых биндер выдуманы российской пропагандой. Подконтрольная Украине часть Донбасса жила лучше, чем маняреспублики, в 8 лет "безжалостно бомбящемся" Донецке едва найдешь дом с выбитыми окнами, а русскому в Украине поехать на сгуху было сложнее, чем русскому в России, не говоря уже о маняреспубликах, где 8 лет отправляли на подвал за любые намёки на оппозиционную местным гауляйтерам деятельность. Более того, за два месяца осады Мариуполя скорей всего погибло больше мирных жителей Донбасса, которых русские пришли "спасать", чем за всё время конфликта на востоке
>Сербы действительно геноцидили албанцев
Я просто напоминаю: албанцы - это муслимы. Или ты тот самый толераст, который считает, что ислам - это религия "мира и добра"?
Албанцы такие же муслимы как ты хрюстианин
>В случае Югославии якобы был геноцид албанцев, в случае Украины якобы был геноцид русских.
Вот в этом попытайся разобраться, хронологическая последовательность действий, причины и прочее. Там все ответы.
Тут все пидорасы, это понятно.
А хули толку от поиска сходств? Ясен хуй, что ситуации обе те же яйца, только в профиль. Просто в РФ, которая раньше осуждала США насчёт Югославии, просто поменялась с ней ролями и пытается продвинуть "это другое".
>"это другое".
Это действительно другое. Распад Югославии был инициирован изнутри. Крым с Донбассом рашка просто отжала.
США не забирало Косово себе, чтобы потом бомбить сербов в отместку.
Русские повторяют судьбу сербов, необучаемве скотопидорашки.
>and what about, бульк
Пописяла в рот лахтодауну
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
Это другое, в том смысле что Югославия это не Украина, Югославия это быаший СССР, а пидорашки — это сербы, которые пытаются восстановить саою гнилую империю и топают ножками.
>ах вы не хотите с нами жить? получите геноцид!
Типичный народ гной
>Типичный народ гной
Пидорахи, кстати, сейчас косплеят сербов 150-летней давности
Underpinning the idea of the ‘unification of all Serbs’ was a mental image of Serbia that bore little relation to the political map of the Balkans at the turn of the twentieth century. Its most influential political expression was a secret memorandum drawn up by the Serbian interior minister Ilija Garašanin for Prince Alexandar Karadjordjević in 1844. Known after its publication in 1906 as Načertanije (from the Old Serbian náčrt, ‘draft’), Garašanin’s proposal sketched out a ‘Programme for the National and Foreign Policy of Serbia’. It would be difficult to overstate the influence of this document on generations of Serb politicians and patriots; in time it became the Magna Carta of Serb nationalism.* Garašanin opened his memorandum with the observation that Serbia is ‘small, but must not remain in this condition’.37 The first commandment of Serbian policy, he argued, must be the ‘principle of national unity’; by which he meant the unification of all Serbs within the boundaries of a Serbian state: ‘Where a Serb dwells, that is Serbia.’ The historical template for this expansive vision of Serbian statehood was the medieval empire of Stepan Dušan, a vast swathe of territory encompassing most of the present-day Serbian republic, along with the entirety of present-day Albania, most of Macedonia, and all of Central and Northern Greece, but not Bosnia, interestingly enough.
Tsar Dušan’s empire had supposedly collapsed after a defeat at the hands of the Turks on Kosovo Field on 28 June 1389. But this setback, Garašanin argued, had not undermined the Serbian state’s legitimacy; it had merely interrupted its historical existence. The ‘restoration’ of a Greater Serbia unifying all Serbs was thus no innovation, but the expression of an ancient historical right. ‘They cannot accuse [us] of seeking something new, unfounded, of constituting a revolution or an upheaval, but rather everyone must acknowledge that it is politically necessary, that it was founded in very ancient times and has its roots in the former political and national life of the Serbs.’38 Garašanin’s argument thus exhibited that dramatic foreshortening of historical time that can sometimes be observed in the discourses of integral nationalism; it rested, moreover, upon the fiction that Tsar Dušan’s sprawling, multi-ethnic, composite, medieval polity could be conflated with the modern idea of a culturally and linguistically homogenous nation-state. Serb patriots saw no inconsistency here, since they argued that virtually all the inhabitants of these lands were essentially Serbs. Vuk Karadžić, the architect of the modern Serbo-Croat literary language and author of a famous nationalist tract, Srbi svi i svuda (‘Serbs all and everywhere’, published in 1836), spoke of a nation of 5 million Serbs speaking the ‘Serbian language’ and scattered from Bosnia and Herzegovina to the Banat of Temesvar (eastern Hungary, now in western Romania), the Bačka (a region extending from northern Serbia into southern Hungary), Croatia, Dalmatia and the Adriatic coast from Trieste to northern Albania. Of course there were some in these lands, Karadžić conceded (he was referring in particular to the Croats), ‘who still find it difficult to call themselves Serbs, but it seems likely that they will gradually become used to it’.39
>А в чем, собственно, разница между сегодняшним вторжением в Украину и бомбардировками Югославии?
Россия=Сербия
Украина=Босния, Косово
Сербы устроили резню в Боснии, Косово. Вмешались США и начали бомбить Сербию. Главного пидора Милошевича сдали свои же под суд. Война окончена. Все. Если бы США вмешались сейчас и начали бомбардировки Москвы, то можно было бы провести аналогию.
>А в чем, собственно, разница между сегодняшним вторжением в Украину и бомбардировками Югославии
В том что Югославия проиграла а Украина победила.
>албанцы - это муслимы.
В 2010 году, по данным «Энциклопедии религий» Дж. Г. Мелтона, мусульмане составляли 63 % населения Албании, христиане — 31 %, неверующие и атеисты — 5 %
Вообще, ты с самого начала хуйню написал. Россию нужно сравнивать не с США, а с Сербией, которая полезла денацифицировать соседских братушек хорватов и заодно всех остальных, кто под руку попался.
Поглядите только на то, как пидорашки защищают своего заокеанского барина. Почему кругом одни государственные холуи и почти нет многоуважаемых анархистов?
>В случае Югославии якобы был геноцид албанцев
Нихуясебе якобы
Даже тактики замалчивания, перевода стрелок и откровенного пиздежа один в один с сербами.
https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars#War_crimes
У сербов всему виной были мечты о великой сербии, у рашкован мечты о великой россии.
>Уииии
Ясно, понятно. Зря сразу постил без саги.
Какие анархисты, дурачок? Изучай историю (в частности Югославских войн), причинность (как раздел философии) и этику (моральное право).
РРРЯЯЯ БАРИНА ОБИДЕЛИ!
если проводить параллели с Югославией то Рашка это ахуевшие сербы которых скоро поставят на место.
не будь у пидарашек ЯО то уже бы давно бомбили Москву всеми силами НАТО
Лол, ты сам себе выдумал маняватную проекцию (которой я не придерживаюсь) и воюешь против нее. Типичная пидорашка, что с тебя взять?
Быть анархистом не значит не иметь моральных принципов. Перешло ли нато черту в югославии? Да. Перешла ли америка черту в ираке? Да. Перешла ли черту россия в украине? Да.
Я считаю, что вмешательство нато в косовский конфликт предотвратило то, что сделали сербы и сербское государство в боснии лишь за несколько лет до этого.
В украине не было ни этнических чисток (миллионы русских и русскоговорящих жили, живут и сражаются на стороне украины), ни геноцида (опять же, никто не убивал русских по признаку национальности). Требования к языку сравнимы с теми, что существуют в канаде. Так что вмешательство россии тут не только происходит в ее собственных интересах, а не по причине поддержания мира, но и активно способствует ничем не обоснованным смертям людей.
Так пойдет?
Сербы десятилетиями резали мирняк, а под конец решили устроить лютейшей СВИНОРЕЗ с выпилом десятков тысяч мимоероков, при этом никакой отвёртки не было. НАТО вмешалась только из-за наплыва беженцев
Тут рашка устроила конфликт, снабжала оружием и мясом сепаров, а затем под конец устроила пиздорез по надуманному поводу.
Разные случаи с разными ситуациями
- В Югославии происходили этнические чистки, в Украине нет
- Милошевичу ставили ультиматум на согласие размещения. миротворческих войск. Украина сама предлагала введение миротворцев на донбасс, РФ был против.
- Украина подверглась аннексии нескольких регионов. Югославия - нет.
Ситуации предельно противоположены
>Украина в союзе с США
Если спросить среднестатистического амера, где находится Украина, то он скорее всего скажет, что даже не в курсе о существовании такой страны.
Каких еще сербов, мань? Мне на сербов так же похуй, как и на украинцев. Это же две говно-страны без ядерного оружия, а государство, не имеющего ядерного оружия в 21 веке, по определению не может быть независим. Поэтому что Сербия, что Украина - это две куколдские зависимые марионетки. Все решают американские и российские дяди в галстуках, а ваш удел - выполнять то, что скажет вам ваш Хозяин.
> а государство, не имеющего ядерного оружия в 21 веке, по определению не может быть независим.
Потек анархист. Быстро же ты.
я тебе скажу что половина россии не знало где находится украина сколько в ней живет человек . но спасмбо пыне тепеоь я даже язык их уже плнимаю почти хотя буквальнотдо 24 февраля я вообще не знал кто таких хохлы
Ты нипанимаишь, вот смотри если нато говорит что хдета геноцид то он там есть а если рашка то его там нету ну хули тут напанятнава? Этаже очевидно как в тот раз когда асашай трясло пробиркой и орало про химоружие в одной небеизвестной стране а в пробирке было насрано.
Если серьезно говорить ситуация такова что исходя из имеющихся данных с обоих сторон сидят дегенераты, одни настолько тупые что не могут спокойно извлекать выгоду находясь на стыке миров имея трубы на своей территорий, хордыня непозволяет великим протоукрам, вторые почему то решили что суверенное государство их сучка, конечно исторически так всё время и было, но времена меняются надо бы принять реальность и отпустить.
у меня на работе зашла баба и говорит концерт би2 собираются отменять потому что они поддерживают ФАШИСТОВ. до словно. 99 процентов пидорах даже не знают что хохлов убивают, они на полном серьезе думают что там идет какая то мини спецоперация против фашистов и гитлера
а вы тут удивляетесь что амеры не знают украину лол
>госдеп
Политические маневры, когда-то сша и афганистану помогала, а когда цель была выполнена их нахуй послали. Украина для них чисто инструмент.
>я тебе скажу что половина россии не знало где находится украина
Видимо эта половина, где-то в космосе обитает, учитывая, что Украина до 91 была в составе одной страны вместе с Россией.
>Украина передала ЯО
А тупой я, лол.
>пидарашке под гарантии безопасности
Ну и как нормально передала? Что с ебалом?
>руссишесшвайное захлопни, гнида.
Ну не подгорай, ты шо, нормально же общались. А, ну да: правду же слышать НЕПРИЯТНО. Паршиво, наверное, чувствовать то, что чувствуют сейчас украинцы. Это очень тяжело не иметь независимости.
>А в чем, собственно, разница между сегодняшним вторжением в Украину и бомбардировками Югославии?
1. В Югославии войны всех со всеми шли задолго до вторжения американцев, в Украине без России никакой войны бы не было.
2. В Югославии был авторитарный репрессивный режим, в Украине избранный народом президент.
3. В Югославии все её куски изначально хотели независимости, у Украины другая страна тупо отжимает территории.
4. После вторжения США все страны бывшей Югослоавии живут достаточно богато, после России везде одна нищета.
Короче общего НИХУЯ.
У всего есть срок годности. Еслип щас у вас были старые совецкие ракеты 7-х-90-х годов выпуска, а вы бы их щас решили запустить, то они бы не взлетели: бензин скис, контакты ослабли, заряды разрядились.
Утилизация старого стоит денег.
А вам их забесплатно утилизировали.
Ты не ответил же за свою хрюканину, анархист.
>Украина для них чисто инструмент.
Тем не менее, интересы Украины они тоже поддерживают. Это обоюдовыгодный союз.
>Потек анархист. Быстро же ты.
Какое отношение мои идеологические установки имеют к фактам? Очевидно, что анархизм - это состояние души, это когда ты не хочешь подчиняться каким-либо баринам, как это делает русня и хохлы. А ядерное оружие оно и в Африке ядерное оружие.
>вливаться в ЕС
Пока что только орксанки вливаются на хуи европейцев, кек.
Твой курс выбран уже за тебя, никто тебя ни в какие союзы еблан брать не будет, если бы вы были нужны вас приняли и никаких спецоопераций не было, но цель вашего существования это ослабить и без того слабое соседнее государство и привести его к расколу. С чем вы успешно и справились, падёт империя зла и про вас все так же быстро забудут как вспомнили в тот момент когда вы понадобились. Просто включи хоть на секунду свой маленький моск и подумой, хотя это скорее всего не возможно.
То, что твои идеологические установки не имеют отношения к анархизму, например. Лечь под хозяина - это какой-то альтернативнокуколдский анархизм.
Ты в этом потом сам убедишься. США многим "помогали", а потом нахуй слали. Например, можешь изучить историю Ямайки, им США пиздец, как помогли в свое время.
>интересы
Это какие? Пока что я вижу, что они хотят баблом поживиться за счет поставок техники по ленд-лизу. Аналогичное происходило и с совком, да, тогда были цели сбороть Германию. Но дружба дружбой, а деньги врозь.
ты почитай, чем бобмовый удар отличается от рактного. Если бы было первое, то не копались бы так долго.
Ну не подгорай ты так. Вот какой смысл мне, многоуважаемому российскому анархисту, поддерживать тебя - хохлятского куколда хуесоса? Я был в целом дружелюбен к Украине, но потом когда увидел, как вы хуесосите моих братанов с бело-сине-белыми флагами, я осознал, какие же вы, хохлы ебаные, мрази неблагодарные.
Россия занимается оккупацией и расширением своих территорий физически. США таким не занималось и не ставило для себя такие цели. Ты почитай про осаду Сараево и сравни с осадой Донецка и Луганска сразу заметишь разницу большую. Осада Сараево силами Югославии выглядела как осада Мариуполя только более слабыми силами из-за чего она растянулась на 4 года.
Политически это тоже разные вещи как по целям так и по результатам.
>Это какие?
Выход из сферы влияния антинародной антиславянской параши.
>они хотят баблом поживиться
Мне похуй, в чужой карман я не лезу и не смотрю чё там.
>То, что твои идеологические установки не имеют отношения к анархизму, например
Ну да, ты же так пидорашка сказала.
>3) Что США бомбили мирняк, что РФ.
Тут, свинина ты и обосралась. РФ мирняк не бомбила.
На твоем высоком уровне развития ты ещё не научился не обобщать? То что делают отдельные личности не значит что вся Украина делает это.
ыыыыы ыыыыы ыыы)))
>А США целенаправленно бомбили?
Да, это называется теракт. Было уже в Хиросиме и Нагасаки, в Дрездене тоже.
Ну так это не я такую хуету говорю. Анархизм - состояние души, ебаный в рот. Школьное образование в рашке явно пиздой накрылось.
Че ты вообще в разделе о политике забыл?
че ты агришься, я тебе просто говорю что людям вообще все поебать и они недалекие. норот это просто стадо, которое вообще в расчет брать нельзя
>мечта пидарашки лол
Так почему не приняли? Все знали что будет, весь мир трубил за месяц об этом и никто особо ничего не делал, может быть потому что всем похуй что с вами будет по итогу? Ты вообще умеешь вопросы задавать или вас этому не учат? Типикал ватник только с обратной стороны.
Только не надо рассказывать пасты о том что не могут принять из-за терспоров и т.д. вон турция постоянно какие то споры устраивает и всем похуй.
плиз средний американец такая же пидорашка как и русня
а вот элиты отличаются , да
Сербы - народ-пидарас, народ-хуесос.
> США таким не занималось и не ставило для себя такие цели.
Ага, нато это другое. Впрочем, не читал дальше свинью.
>>48738766
Ну во-первых ты это не мне писал, во-вторых а хотя в пизду... Всё равно с ватаном ебанным как об стену горох, у него города у руины хуярят а мир даже залупой не чешит, выслали технику, ну ахуеть спасибо, теперь из украины можно сделать ирл настолку вархаммера, вы этого хотели? Вы типа такие с сирисли ебалом сидели и думали что можно дрочить страну с авторитарным строем и ЯО под боком и нихуя не будет? Как это вообще в вашей голове работает?
Ну во-первых ты это не мне писал, во-вторых а хотя в пизду... Всё равно с ватаном ебанным как об стену горох, у него города у руины хуярят а мир даже залупой не чешит, выслали технику, ну ахуеть спасибо, теперь из украины можно сделать ирл настолку вархаммера, вы этого хотели? Вы типа такие с сирисли ебалом сидели и думали что можно дрочить страну с авторитарным строем и ЯО под боком и нихуя не будет? Как это вообще в вашей голове работает?
Сербы такие же сладкохлебные пидорашки, один в один, просто труба пониже и дым пожиже. Менталитет практически идентичен - хамство, лень и агрессия, склонность к криминалу и криминальной романтике, повальная коррупция, ОПГ "Православие", обидки на весь мир в целом и на соседей в частности, переписывание истории, влажные манямечты о затягивании соседей в маняимперию (достигаемом, разумеется, частичным вырезанием и "перевоспитанием" оных).
Сербам НАТО дали пизды, потому что поняли, что они не остановятся на боснийцах и хорватах, а попрут дальше. Учитывая то, что они вытворяли фактически со своими родственниками, несложно представить, что будет, когда они сцепятся, например, с венграми. А охваченная огнём Восточная Европа не нужна. Поэтому сербопидорашек успокоили - крепко, быстро и надолго. Урок они усвоили, сидят не рыпаются.
Сейчас, правда, некоторые обиженки стряхнули американскую мочу с лица и пытаются тихонько рррякать, но возможностей это ррряканье осуществить нет - армия потешная, ездит на ржавом советском хламе, боевого опыта нет, подготовка безнадежно устарела и отстала. Поэтому сербы являются посмешищем Балкан наряду с так ненавистными ими албанцами.
Ну ничего себе, борька-копроцыган жив оказывается
"Россия занимается оккупацией и расширением своих территорий физически". Ну так ответь на вот это то что ты прочитать успел. Россия сидит в Донецке и Луганске там ходит рубль это факт. В Югославии есть части оккупированные США где ходит доллар на офф уровне например? Никто не святой это понятно не надо заниматься ебаным обобщением как школота необразованная.
В Югославии уже шла активная фаза гражданки.
https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=S%2FRES%2F1244(1999)&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
Упоротый пропангандон, Россия проголосовала ЗА.
>А в чем, собственно, разница между сегодняшним вторжением в Украину и бомбардировками Югославии?
Лучше спроси что общего. А общее то что России на бомбежки Украины ничего не будет, как и нато.
Клоун
>Это же две говно-страны без ядерного оружия, а государство, не имеющего ядерного оружия в 21 веке, по определению не может быть независим.
Плюмодебил, ты?
Россия занимается принуждением к миру террористического киевского режима. Пиндостан это страна террорист и занимется расширением нато, что предстовляет угрозу для России смотри Югославию ближний восток.
В историю это все равно войдёт как попытка оккупации соседнего государства, под предлогом восстановления исторической справедливости.
Для Украины это будет война за независимость.
югославией правил левак Тито который был к тому же хорват а все хорваты ненавидят сербов в итоге из числа сербов были выписаны македонцы, черногорцы, боснийцы, а в косово заселили албанцев
леваки грузины и украинцы во главе СССР точно так же выростили под ключ национальные государства 14 штук за счет населения и территории русских
Тут 2 разницы, РФ ведет огонь только по военным объектам при этом могут пострадать мирные, пытаемся минимизировать потери среди мирных и эвакуируем их. США бомбили все подряд без разбора. Мы можем поступать в точности как США, но мы так не поступаем.
Имеют ли право страны НАТО раззевать рот? Без их вмешательства давно захватили бы и потери украинцев были бы намного меньше.
Клоун #2
Имеют ли право страны НАТО раззевать рот? Без их вмешательства давно захватили бы и потери украинцев были бы намного меньше.
>В историю
Какую ещё историю? Ту историю про хохлоподлодки на которых хохлы набегали на турков или историю про то как хохлы вырыли чёрное море? Будет в рубрике сказки и мифы исчезнувших стран.
Ебанат,
Сербия=Украина
Косово=донбас
>А в чем, собственно, разница
- Вовочка, зачем ты ешь говно?
- Марьиванна, а Петька окно разбил!!!
Тонкий намек для людей с мозгом
- А вот Чекатило насиловал, убивал и расчленял! Пачиму и мне так нильзя??? ПОК-ПОК!!!
Толстый намек для пидарашек с олигофренией
Хули ты пиздишь, россия не была против миротворцев. Предлагала поставить миротворцев по границе, тогда бы ни один выстрел, ни один снаряд не пролетел. ООН отказалась от такого варианта.
Сам ебанат.
Украина = Хорватия
Республика Сербская Краина = ЛДНР
>- А вот Чекатило насиловал, убивал и расчленял!
Когда твоего любимого чекатилу также расстреляют как настоящего, вот тогда будешь хрюкать про то, что кому нельзя.
Смотрите, красножопой рвани АБИДНА за братушек-людоедов обсербов.
Можно спорить о моральной правоте этих двух войн, но на самом деле ключевое различие между ними заключается вот в чем: НАТО было достаточно мощно, чтобы преуспеть в смене режима, а РФ оказалась военным слабаком, который не может даже завоевать весь Донбасс через 2 месяца. У Пыни было 20 лет, чтобы построить серьезную армию, но, кажется что он и его друзя просто потратили это время в покупках дворцов и яхт. Вообщем, пиздец.
Не то время, не те масштабы, не те люди. И самое главное, никто не замахивался кулаком над ядерной кнопкой.
Пошел нахуй, хряк. Так дохрюкаешься и Россия начнет как Нато ковровые бомбардировки устраивать. Режим сменится быстрее чем в югославии.
>В случае Югославии якобы был геноцид албанцев, в случае Украины якобы был геноцид русских.
В первом случае был не "якобы", во втором "якобы"
Есть ещё и различия:
США не насосались хуёв, в отличие от пидорашки.
Какие ковровые бомбардировки НАТО устроило в Сербии? Насколько я помню, ни одного. Точно не против гражданских целей. Они наносили удары по гражданским точкам другими видами оружия, но не ковровыми бомбардировками. И я обращал на это внимание, потому что я был против той войны. Что касается военных целей, я уверен, что русские генерал были бы не против ковровый бомбардировки украинских военных позиций, но не делают потому что тяжелые бомбардировщики легко потерять в такой войне.
победила потеряв территории. вы там совсем уже ебанулись
Если они просто потеряют юго-восток, но взамен получат ускоренный путь к членству в ЕС и НАТО, а российская экономика при этом будет отрезана от Запада, то для украинцев это победа. Почему нет?
всё так. похуй на детали что. как и из-за чего. суть в том что пыня нарушел правила которые уже были нарушены то есть он ничего не нарушал а просто действует в своих интересах. а у пендосов от этого жопу рвёт. хотя по существу им нечего ответить. потому что иначе придется признать вину за югославию. ирак. вьетнам. и объявить что никто включая их самих не может использовать военную силу
ты себя то слышишь вообще, адепт двачестовича?
>хохлоскот чёто про людоедов прохрюкал
лол
А в чем я конкретно не прав?
Мне кажется албанцев геноцидили и не якобы в Албании, а пидарашек восимь лет "геноцидили" в Украине. В парашке пидорашек геноцидит только правительство. Так что под этим предлогом, что ты описал сша могут бамбить рашку, чтобы спасать пидарашек от геноцида, но в этом нет необходимости, пттому что пидарашкам нравится. Хотя, возможно, я не знаю сути конфликта в югославии и ты не лахтопидор, который натягивает сову на глобус, а действительно привёл легитимную аналогию. Тогда сорян.
как хохлы могут вступить в нато и ес с войной поясни пожалуйста
Можно еще с Ираком 2003 сравнить
>Угадай, как НАТО называло бомбардировки Югославии? гуманитарная интервенция.
Еще забавнее, как США назвали войну в Ираке 2003: Operation Iraqi Freedom (OIF) - Операция Иракская Свобода.
Мы ведь говорили об итогах войны. Конечно, НАТО не впустит Украину во время войны. Но если война закончится, то это станет возможно. Для НАТО это было бы опасно но дело в том, что решение принимают не только осторожные люди, но и эмоциональные люди. В любом случае, если Россия проебёт войну, то я вполне ожидаю если не фактического членства Украины в НАТО, то по сути членство де-факто - там будут серьезно базироваться солдаты НАТО, или как минимум будут такие солдаты сидеть в Польше и Румынии готовы войти в Украину в любой момент чтоб помогать Украинцам. Дело в том, что если Россия проебёт воину, это будет доказательство что РФ не способна серьезно угрожать НАТО в обычной войне, не желает применять ядерное оружие из-за Украины и готова принять унизительное поражение вместо чего-то вроде мобилизации. То есть после такого результата в войне, у НАТО были бы гораздо меньше причин бояться реакцию России на вступление Украины в НАТО, чем у них были до войны.
можем повторить
>война закончится
не закончится пока пока не будут удоввлетворены требования пыпы
хохлы не победят потому что
сил не хватит
пока сша не признают свою вину за прошлые выходки и не пообещают не использовать военную силу. то не только пыня но и все другие будут думать что имеют права на военные методы и вОйны будут продолжаться
>пока сша не признают свою вину за прошлые выходки
Чуть ли не все американские дипломаты говорят, что вторжение в Ирак было ошибкой. Но Буша в Гаагу не отдадут, даже идей таких нет. Так что никогда не признают на деле.
>Чуть ли не все американские дипломаты говорят, что вторжение в Ирак было ошибкой
одного понимания недостаточно. нужно оф признание
>Буша в Гаагу не отдадут
необязательно отдавать в гаагу под суд. но нужно признать что все действия руководства были преступными и попросить прощения от лица всех американцев официально
>Так что никогда не признают на деле
потому что это будет проявление слабости и тогда войны будут продолжаться
Но это понятно, америкашки себя ведут так потому что они сильные, они могут. А Пыня за 22 лет не смог построить армию которая Донбасс может захватить. В том и разница. Конечно у Америки с начала было куча преимуществ в экономике и так далее, но это не как не извиняет Пыню в том что после 22 лет его власти, Русская армия блять оказалась почти такое же говно как она выла в 1995.
потому что пыня чмоня не обладающий никакими талантами которые можно было бы использовать или какими то человеческими качествами за которые он мог бы ухватится. единственный инструмент для удержания власти ему доступная - коррупция которая не только дает власть но и страну жрёт.
>Так дохрюкаешься и Россия начнет как Нато ковровые бомбардировки устраивать.
Тушка с коврами сбивается старым советским Буком, а в городах ковровые годятся только мирняк кошмарить, никакой нормальный бункер или засевших в здании военных ты ими не выкосишь.
Эксперты призываются в тред. А в чем, собственно, разница между сегодняшним вторжением в Украину и бомбардировками Югославии? Если сравнивать эти две ситуации, то в целом они похожи по следующим признакам:
1) Ни спецоперация в Украине, ни спецоперация в Югославии не была разрешена ООН, что в обоих случаях является нарушением международного права.
2) Что США, что РФ использовали для вторжения одну и ту же причину - этнические чистки. В случае Югославии якобы был геноцид албанцев, в случае Украины якобы был геноцид русских.
3) Что США бомбили мирняк, что РФ.
Вроде бы ничего не забыл, можете итт еще добавлять сходства для полной картины. В общем, каковы ваши оправдания (обращаюсь к обеим сторонам)?