Почему люди восхищаются и восхваляют ебаных маньяков которые ради поднятия собственного чсв убили миллионы людей? И чем Македонский или Наполеон лучше Гитлера? Почему гитлера ненавидят а на наполеона ровняются?
>Почему люди восхищаются и восхваляют ебаных маньяков
Ну люди же. Чо с них взять то?
Наполеон и Македонский не занимались массовыми расправами ,неуместное сравнение с Ади. Ади всерьез перекраивал этническу карту Европы, и это вряд ли можно сделать методами, отлиными от руандовских (если уж мы про 21 век).
Скорее тут разносортных покорителей туземных империй можно вспонить, вроде Кортеса и Ермака. Ну и генерала Шеридана "хороший индеец-мертвый индеец", хотя у него не та весовая категория.
Скорее тут разносортных покорителей туземных империй можно вспонить, вроде Кортеса и Ермака. Ну и генерала Шеридана "хороший индеец-мертвый индеец", хотя у него не та весовая категория.
В добавок к вышесказанному,те же Наполеон с Македоским были военными гениями (а Наполеон еще и в качестве законодателя отличился),а Гитлер - поехавшим фанатиком,в войне положившимся на свою рассовую теорию и вообще некомпетентным как стратег
>а Гитлер - поехавшим фанатиком,в войне положившимся на свою рассовую теорию и вообще некомпетентным как стратег
Ты перегибаешь палку. У него конечно был бзик на евреях и иже с ними, но дураком он не был. Хотя конечно и на гения не тянет.
Ну - ты сравнил. Гитлер был вчера, а Чингисхан - когда?
Пройдет еще сотня лет и Гитлер станет добрым гением среди великих людей. Вон - Чингисхиды перерезали всю среднюю азию, а их тянут в качестве великих деятелей Казахстана\туркменистана и т.д. Так что, надо немного времени и тогда, уже отношение будет лишено какой-либо окраски.
>вроде Кортеса и Ермака
Хуиту написал. Никого никто нигде не геноцидил, в америках, так вообще туземцы передохли от завезенных болезней, или ты думаешь, что каждый головорез в отряде Кортеза лично убил по миллиону индейцев?
>Наполеон и Македонский не занимались массовыми расправами
Не поверишь - века немного другие. Гитлер в 18 веке тоже бы никого не смог загеноцидить - средства немного не такие. Что не мешало Наполеону расстреливать во время Египетской кампании пленных турок и арабов.
>Гитлер - поехавшим фанатиком,в войне положившимся на свою рассовую теорию и вообще некомпетентным как стратег
ахахаха.
ахаха.
Ну что, шустрый Хайнц - кинем все танки на Москву и будем ждать контрудара из под Киева?
>Гитлер в 18 веке тоже бы никого не смог загеноцидить - средства немного не такие
Монголам это не помешало убить миллионы и положить сотни тысяч в хашаре. Кстати, для удаления хашара лучше всего себя показали булава и кистень - этими все делается очень быстро, можно за минуту заколбасить по голове по 30 человечков.
Да и в той же Руанде все делалось традиционными средствами - толпами солдат с мачете.
>или ты думаешь, что каждый головорез в отряде Кортеза лично убил по миллиону индейцев?
Нет, конечно, но факт унитожения городских цивилизаций Южной Америки и Сибири налицо.
Он был хорошим лидером,но военный из него действительно никакой,ибо наивно было расчитывать одолеть союз за несколько месяцев,расчитывая лишь на рассовую неполноценность славян да рассматривая ссср как искуственное образование,развалющееся при первом серьезном потрясении и не учесть способности советской экономики
Надо было хотя бы историю учить из которой явно напрашивается вывод что россию не победить. Еще тот чувак в честь которого корабль назвали об этом говорил.
Россию можно победить:например,в ПМП ее фактически сделали или взять Крымскую войну,в которой ей ой как досталось.Так что непобедимая Россия - миф
>но военный из него действительно никакой
Ну не совсем. В конце концов это он увидел тот самый шанс в плане Манштейна по разгрому Франции с помощью удара через Ардены. А вот хваленый Генштаб готовился к повторению сценария 1914 года. Да и как по мне именно его стараниями и выдержкой удалось удержать отступление Вермахта зимой 1941. А ведь среди немецкого генералитета вполне нешуточно витал призрак Наполеона в 1812 году, образно говоря. Так же у нас очень любят критиковать его за то что он не разрешил 6 армии прорыв из Сталинграда, однако этот его приказ гораздо разумней чем некоторым кажется. 6 армия своим отчаянным сопротивлением сковывала немало наших сил. А вот если бы она начала отступать, истощенная и сильно потрепанная, по степи, то вполне вероятно что у нее на загривке РККА вошли в Ростов-на-Дону гораздо раньше чем они это сделали в реальности. И вслед за занятием Ростова РККА окружили был всю немецкую армию на Северном Кавказе. Это там что то под миллион было. Ты хоть представляешь какой бы это был разгром? Конечно удержать в окружении миллион человек нельзя, но даже если бы половина из них прорвалась, пусть и с повторным захватом Ростова, то это все равно разгром всего южного участка Восточного Фронта. Так что не спеши называть его невеждой в военном деле, он был не настолько глуп как считают. Кстати нашему командование в битве за Сталинград все таки надо было дать 6 армии отступить, устроив полуокружение, и собсно у нее на хвосте и выйти к Ростову, отрезав Кавказ. Такие предложения в Ставке были, но видать решили не рисковать.
>историю учить из которой явно напрашивается вывод что россию не победить.
Так или иначе победить можно любого. Россию конечно сложнее победить чем какую нибудь рядовую страну, но это не невозможно.
Потому что эти люди показали пример невиданного упорства и целеустремлённости, из грязи поднялись в князи и дали всем пососать. Вспомни кем был Наполеон, с чего начинал Темуджин. Как можно ими не восхищаться?
>Россию можно победить
Только пока никому не удавалось
Любимый фюрер тоже начинал ефрейтором и гавнохудожником.
Наполеон, Чингисхан и А. Македонский не убивали евреев.
Так сказал, будто убивать евреев это что-то плохое
Итоги первой мировой,да и участие в ней РИ не многим лучше поражения
Удвою этого изверга. Как будто жиды не сами виноваты в том, что их преследуют везде и всегда. Туркменов почему-то нигде не трогают, например.
Антисемитизм прямой предрассудок из средневековья, в Римской Империи к ним нормально относились(если восстания не поднимали)
Нищеброды католики ненавидели евреев за то что обогащались на ростовщичестве, а вот тупым католикам было запрещено по крайней мере для крестьян.
>факт унитожения городских цивилизаций Южной Америки
Щтоу?! То есть переименование Теночтитлана в Мехико - это уничтожение города Теночтилана? Да неудобно просто было испанцам выговаривать этот самый Теночтитлан -вот и переименовали его.
> это он увидел тот самый шанс в плане Манштейна по разгрому Франции с помощью удара через Ардены
Можит он подкинул монетку.
>Как можно ими не восхищаться?
Никак. Они оба были упырями, льющими кровь бочками. Как можно такими восхищаться?
>А. Македонский не убивали евреев.
Более того - Сашко дажже посодействовал им.
Другое дело, что после Сашки к власти пришли его друзья-приятели, и их потомки почувствовали зуд в одном месте и решили приобщить евреев к высокой эллинской культуре. Ну и в итоге эти приобщители канули в лету.
>Как будто жиды не сами виноваты в том, что их преследуют везде и всегда
Экий ты антисемит.
>Антисемитизм прямой предрассудок из средневековья,
Ноуп. Антисемитизм был уже в античности. Ты хотя бы вики читни.
>Нищеброды католики ненавидели евреев за то что обогащались на ростовщичестве
Я тебе фотокарточку братьев принес - держи.
А чего пизанцев и прочих ломбардцев в таком случае не ненавидели?
>Ноуп. Антисемитизм был уже в античности. Ты хотя бы вики читни.
Почитал. Говно полное. Жидов пиздили если они выебывались на общих основаниях. Просто выебывались они больше остальных обычно, потому пиздили их чаще. Но если всех пиздить это исторический процесс, то жидов это антисемитизм и типа что-то плохое.
В новое время таж хуита. Уничтожение еврее это что то плохое и типа локалхост полный, компенсации вся хуйня. А циган коих в процентах то вырезали побольше вроде даже и не геноцид особо.
>А чего пизанцев и прочих ломбардцев в таком случае не ненавидели?
Еще как ненавидели. Некоторые магистры орденов например поплатились прям орденами, потому как некоторые фильки красивые им были должны.
другой кун
>пизанцев и прочих ломбардцев
>. Некоторые магистры орденов
Какая связь между долгами Фили тамплиерам и пизантийцами и ломбардийцами?
Как пример того что за ростовщичество могли внезапно покарать не только жидов. Даже тут у них нету б-гоизбранности.
А что до пизанцев и прочих ломбардийцев, то их неудобно например от миланцев отличать. А жидов удобно.
>Какая связь между долгами Фили тамплиерам и пизантийцами и ломбардийцами?
Прямая блядь. Процесс над тамплиерами принес одноразовую прибыль, поэтому потом принялись за ломбардцев.
Естественный отбор жи.
Те, кто восхищались тихими мирными омежками были таки убиты теми, кто любил силу.
Дай хотя-бы один источник указывающий на то, что немецкие антропологи "расоведы" считали славян расово неполноценными. Конечно популистические брашурки и плакаты не в счёт. Нужно именно мнение, бывших тогда в почёте ученых-антропологов, пусть даже концепция типологического подхода ныне не актуальна, всё же ты допустил историческую неточность.
>Идеи «второсортности» и «расовой неполноценности» славян зафиксированы еще в работах Гобино. Одним из ведущих теоретиков расовых исследований в Третьем рейхе являлся Ойген Фрайхерр фон Эйкштедт. В 1938 г. его ассистентка Ильзе Швидецки опубликовала под его редакцией книгу «Расоведение древних славян». Основной идеей книги было то, что праславяне принадлежали к нордической расе, однако к настоящему времени славяне полностью утеряли этот компонент. Распространение других «европейских рас» (которые считались неравноценными) среди славян оценивалось по разному. Ганс Гюнтер заявлял про усиление нордического компонента в некоторых районах: по течению Вислы, Западной Двины, в Южной Волыни, а также в областях России, примыкающих к Прибалтике
>Таким образом, немецкая исследовательница, признавая «древних праславян» народом «нордической расы», родственным германцам, современным славянам в этом отказывала: «все они обладают не столь высокой долей присутствия нордического компонента, который у разных народов на фоне составляющих самых различных рас – восточноевропеоидной и альпийской, динарской и средиземноморской, – во многих случаях отходит на задний план»
Дай хотя бы один источник, указывающий на то, что немецкие антропологи считали славян ''высшей расой''. Естественно, популистские, а не популистические, безграмотный ты бездарь, брошюрки, а не брашурки, не в счет.
Когда я читаю "исследования" таких исследователей, мне кажется что "славянами", на основе которых сделаны такие выводы, были украинцы, с их Кобызом, казаком Мамаем, и татарскими ебальниками.
Двачую опу.
Что ты двачуешь, тупой имбецил? У ОПа-хуя нет ни одного утверждения, одни вопросы.
Полностью согласен
Македонского последние персидские цари очень хаяли - дескать, он уничтожил оригинал Авесты.
Пошел нахуй тупой пидр
Во-первых, никаких городских цивилизация в Сибири не было. Был город Кашлык, где сидели тру монголоидные татары и угнетали местных, да так их заебали, что местное ополчение драпало из татарского войска, даже вредило им, сбросив пушки в воду (есть анекдот про Кучума - когда казаки форсировали реку, хан приказал выставить на берегу пушки. Но тут пушки стали сталкивать в воду. Потом казаки рассказывали, что тупой Кучум вышел к пушкам и приказал им стрелять. Так как пушки проявили молчаливое несогласие, Кучум обиделся и приказал их утопить заживо).
Ну и к Кашлыку кто-то вывел казаков. И крестились аборигены добровольно. Что касается конкистадоров - мешики/ацтеки были той еще напастью для местных, у Кортеса даже жена - дона Маринья была индианкой. Но даже разгромив Теночтитлан (бля, ну и название! когда я слышу его, моя рука тянется к распятию), испанцы назвали его Мехико - в честь местного населения. Да и в Перу испанцы поддержали местную аристократию Инков - дали им испанские титулы. Иезуиты те же - толпами спасали индейцев от вымирания.
Но это мы про феодализм. Выживание общества типа лэжит на близлежащей местности, то что щас творят американцы - нихуя не хорошо. Вот тыщу лет назад это бы сгодилось. А щас - нет.
>жена - дона Маринья была индианкой.
>жена
Какая в пизду жена? Ебал её Кортес, сына заделал, но не женился. Выдал замуж чуть позже за Хуана Харамильо.
Если бы туркмены жили группами по всем странам их бы тоже все ненавидели. В РФ сейчас их как-то не особо любят.
Плохо или хорошо - каждый решает для себя. Но факт, что убивать евреев нерукопожатно. Прочих вообще-то тоже плохо, но куда ни шло, а вот евреев...
В РФ туркмены и не живут, лол.
Пропаганда, пропаганда и ещё раз пропаганда. Советская, европейская, заморская. Война была не так давно, поэтому мышление до сих пор засорено всякой мутью. Македонского в лицо никто не знал, Наполеон казался элите того времени чем то вроде бога, несущего щасте, поэтому и велись. А с гитлером- пропаганда.
>Наполеон казался элите того времени чем то вроде бога, несущего щасте
Масоны его звали антихристом.
Живут около 33 тысяч. Однако и их хватило.
Ну хуй знает, я например тюркский скам презираю больше чем тех же евреев/армян.
Войну и мир еще не проходили? Дроч на сильную личность.
Бабцы кстати в большей мере подогревали интерес к тиранам.
>Почему люди восхищаются и восхваляют ебаных маньяков которые ради поднятия собственного чсв убили миллионы людей?
Ты что прочитал рассказ Ярослава Гашека "Цена славы" и решил повепендриваться?
В солдаты Наполеонов и Гарибальди шли что бы быть причасным к великим деяниям, а не тихо стлеть у себя в деревне. Финансовая заинтересованность уступала место воодушевлению.
Статус солдата в Европе всегда выше статуса "штафирки" ( Ты слушишь Императору!)
Красивый яркий мундир. Мальчики 12-14 лет сбегали из дома в армию что бы красоваться позументами, галунами, аксельбантами...
>Почему гитлера ненавидят а на наполеона ровняются?
Потому что Македонский эллинизировал огромные территории, принеся туда прогресс и культуру. ЧТо до сих пор приносит пользу живущим там людям.
Гитлар мог только убиват и грабит
Эллинизатор закукарекал, замест триремы.
Любимый фюрер нес немецкий порядок, чистоту расы и лучшую в мире немецкую культуру
>Почему гитлера ненавидят
Потому, что он жил в людоедский 20-ый век и проиграл.
>а на наполеона ровняются?
Потому, что он жил в просвещённый 19-ый век и проиграл.
>Шестнaдцaтилетние юноши с любопытством крутят головой под ливнем кaртечи, впервые окaзaвшись под огнём. Они ещё под гипнозом победоносных "бюллетеней" зa подписью имперaторa. Они просят покaзaть, кaк прaвильно зaряжaть ружьё, чтобы подaвaть его более опытным товaрищaм. Безумство хрaбрых. Кaк слaбенькие, чaхлые колоски под серпом, они сотнями ложaтся под штыкaми и приклaдaми озверевших пятидесятилетних мужиков прусского лaндверa, берегущего пaтроны. И с последним выдохом к небесaм отлетaет вечное - "Мaмa…".
Сильно !
Гитлер был немецким быдлом и нес в другие страны не немецкую культуру, а бюргеровщину. Это как Мотороллу популяризатором Чуковского и Толстого выставлять.
Сатанисты закукарекали, заместо Весёлых Ребят.
Потому что могли. А ты сидишь на дваче как сыч, лол. Правда, у добивающихся есть негативные черты характера, но в целом они лучше доброго хуя, который за мир во всем мире.
Чингисхан и Александр были слишком давно, чтобы их сравнивать с Гитлой. А к Наполеону не такое плохое отношение скорее из-за того что он не стремился завоеванные страны поработить, просто реформировал их и все такое. Ну и геноцид не устраивал, да.
Македонский не делал ничего такого, что бы его отрицательно выделяло на фоне других правителей того времени, скорее наоборот, никто не выпиливал массово персов по этническим или религиозным признакам, к тому же чем глубже в историю, тем меньше достоверной информации.
У Наполеона романтический образ появился позже, совремненники считали его чуть ли не антихристом, он еще начиная с Италии устраивал грабежи и террор к мирному населению, когда в Египте и России приходилось драпать - убийства пленных. Если бы французские оккупанты не вели себя как гнойные пидарасы, не было бы партизан в России и в Испании.
И вся его карьера началась с расстрела евромайдана картечью. Обычный военный преступник.
К тому же он даже своих же солдат кинул 2 раза на произвол, спасая свою жопу, убегая из Египта и России. Тот же например Македонский бы в лучших традициях эллинов остался бы погибать со своими заднеприводными фалангитами.
Сколько народа полягло в наполеоновских войнах не счесть, но Боня шёл до конца, не соглашаясь даже на вменяемые предложения мира.
Наполеона просто позабыли уже, да и последующие мясорубки мировых войн перекрыли его с лихвой.
У Наполеона романтический образ появился позже, совремненники считали его чуть ли не антихристом, он еще начиная с Италии устраивал грабежи и террор к мирному населению, когда в Египте и России приходилось драпать - убийства пленных. Если бы французские оккупанты не вели себя как гнойные пидарасы, не было бы партизан в России и в Испании.
И вся его карьера началась с расстрела евромайдана картечью. Обычный военный преступник.
К тому же он даже своих же солдат кинул 2 раза на произвол, спасая свою жопу, убегая из Египта и России. Тот же например Македонский бы в лучших традициях эллинов остался бы погибать со своими заднеприводными фалангитами.
Сколько народа полягло в наполеоновских войнах не счесть, но Боня шёл до конца, не соглашаясь даже на вменяемые предложения мира.
Наполеона просто позабыли уже, да и последующие мясорубки мировых войн перекрыли его с лихвой.
Ашот, твой толстый нос виден за километр.
К слову сказать, по поводу Наполена - он же много и хорошего для Франции сделал. В конце концов он остановил стабилизировал Францию после революционного угара, запилил граждански кодекс, да и много другого сделал.
Наполеон и Марат все-таки расстрели антимайдан. "Легитимный, вернись, Габсбург - введи войска!" - всё такое.
Моя мать так же говорит. Мол, Тимур, да впрочем и все остальные полководцы, были психически нездоровыми людьми, которым ни себя, ни других не было жалко. И что, мол, умные люди никогда воевать не будут, и всегда стремятся к миру.
Конечно, мои аргументы о том, что вся история человечества это войны, и что где же тогда все умные люди, на неё не действуют.
> где же тогда все умные люди
Сойди с моих чертежей. пидор
Тогда почему умные люди не изменят мир к лучшему? Не прекратят войны?
Получается, они могут только кукарекать о том, как всё плохо и какие политики жестокие, а сами ничего не делают для изменения положения.
Зеркало Русской Революции был того же мнения, чо?
Получается что умный не всегда сильный. И получается что интеллект не гарантирует тебе доминирования в данной человеческой популяции. И да умный не всегд равно добрый.
Кароче сложная эта материя. Но на пальцах вот ерохин умнее анона, но всегда может получить пизды от ерохина. Почему анон не отменит ерохина?
Не люблю я эти зеркала. И опять же на словах ты зеркало, а на практике кароче не очень.
> много и хорошего для Франции сделал.
да, избавил страну от перенаселения, положив пару миллионов французов.
Про Алоизыча вон тоже говорят, что поднял гермашку с колен, только чем всё закончилось
>Почему люди восхищаются и восхваляют ебаных маньяков которые ради поднятия собственного чсв убили миллионы людей? И чем Македонский или Наполеон лучше Гитлера? Почему гитлера ненавидят а на наполеона ровняются?
Во первых Наполеон, Ганнибал, Македонский, Гай Юлий Цезарь, etc были военными гениями в отличие от Гитлера.
Во вторых, Гитлер геноцидил мирное население и всяких жидов.
В третьих, Гитлер был торчком и поехавшим.
В четвертых, Третьих Рейх был достаточно недавно и победа над ним активно форсится до сих пор
>чистоту расы
Нацик закукарекал, заместо совка
Мимо, дуся. Просто любая хуйня принесена на острие сариссы нахуй не нужна. Всегда. И сашка твой обычный головорез с шило в анусе.
лол, всё не так
Во первых Наполеон, Ганнибал, Македонский, Гай Юлий Цезарь одержали победы, много побед. Если бы Хитлер бы победил он был бы дядюшкой Рузвельтом, если уж не Богом-Императором. Суть в том чтобы не проебаться, а что ты там наркоман, пидор, еврей, геноцидил населения, строил города на костях - всем похуй.
К тому же на фейле гитлера до сих пор кто то зарабатывает реальные живые деньги, так что его будут хуесосить еще долго, а через лет 100, его автобаны будут вспоминать, как кодекс наполеона
Но и любимый фюрер всю европу раком поставил, в итоге правда пришлось кушать цианид, но ведь и бони тихенько травили мышьяком на острове в жопе мира, ганнибал тож соснул в итоге и тд.
гитлер тоже одержал много побед, уж явно не хуже наполеона шёл, в итоге проебались оба, разницы никакой.
Так что единственная причина - эпоху бони забыли давно уже, а гитлера еще современники живы
>Наполеон,
>одержали победы
При Ватерлоо?
Конституцию которую утвердил Наполеон,действует и на сегодняшний день во Франции,но с некоторыми доработками.А так если посмотреть на завоевания проведенные им,во всех странах где он побывал(захватил) была установлена республика,а не жесткий тоталитаризм или истребление людей....по сути предоставил свободу.Но имперские настроения конца 18 и начала 19 века,не дали развиться этой идее.
> немецкую культуру, а бюргеровщину
Ви так говорите словно это не одно и тоже. Для 95% идиотов это синонимы. А дрочить на вагнера это для илиты, она с этим и без фюрера справлялась.
Законы Хаммурапи действуют и на сегодняшний день с некоторыми дорботками.
>во всех странах где он побывал(захватил) была установлена республика
Ты серьезно?
>.по сути предоставил свободу.
Потому вся европа собралась его пиздить. Особенно свобода понравилась всяким испанцам.
Наполеон реакционер задушивший нахуй республику в собственной стране, дурило.
>Потому вся европа собралась его пиздить.
Он предоставил свободу простым людям, а не государствам и элитам. Решили пиздить его не простые люди, а элиты и государства, у которых отняли власть над простыми людьми.
Чувствуешь разницу?
Ну так и Гитлер предоставлял свободу простым людям, а не государствам и элитам. Решили его совместно пиздить не простые люди, а элиты и государства, у которых отняли власть над простыми людьми.
У меня нос заложен.
>Ну так и Гитлер предоставлял свободу простым людям, а не государствам и элитам
На чем основывается это твое утверждение? У Гитлера был какой-то свой, особый закон, который он распространял на все оккупированные территории и который бы предоставлял всем жителям оккупированных территорий те права, которых у них раньше не было? Да или нет?
>Он предоставил свободу простым людям, а не государствам и элитам.
Ты серьезно? Не троллишь?
Да, конечно, он же освобождал оккупированные народы от власти евреев, освобождал понимаешь, а не оккупировал. И цветы бросали чехи к немецким армиям входящим в судеты.
"Украина - страна победившего сюрреализма! "
Ты живешь в параллельной реальности.
Кто давал деньги Гитлеру? Кто способствовал миллитаризации немецкой экономики?
Американцы, в том числе и евреи Ротшильды!
>И цветы бросали чехи к немецким армиям входящим в судеты.
Цветы бросали и РККА входящим в Галицию, Прибалтику. Не знал?
Во время осады Акры, ты чо.
"Красный смех". Так и не дочитал. Отрывки оттуда интереснее, почему-то, наверное, потому что рассказ сильно затянутый вышел.
К слову сказать, по поводу Гитлера - он же много и хорошего для Германии сделал. В конце концов он восстановил влияние Германии после постреволюционного уныния и предательства илиток, возродил тяжелую промышленность, да и много другого сделал.
Ну ты явно умнее Гитлера, спору нет.
Гитлером можно хотя бы восхищаться из-за его выступлений. Спору нет, он был непревзойденным оратором. А какие, извиняюсь, многоходовочки он успел провернуть за свою жизнь, чёрт побери!
мимоеврей
Первая часть охуенна. Особенно там где KAPITULIEREN WERDEN WIR NICHT! но в реальности капитулировали
Тебе не кажется подозрительным, что народ давший много выдающихся людей стал вдруг типа плохими ? Что никто не вспоминает форму РКАА в отличие от формы СС ? Что верхушка третьего рейха в миллион раз харизматичнее чем руководство красной армии ? Что Сталин никогда лично не был на войне ? Что Гитлера серьезно ранило газом в ПМ ? Что на него было 20 покушений ! Включая эпичное операция Валькирия. Все провалились.
Заслуга дедушки, что он напомнил и поднял еврейский вопрос. Что заставил задуматься на такой вещью как расы.
Самое эпичное это звучание голоса ОНИ СМЕЯЛИСЬ ЭТИ ЕВРЕИ БОЛЬШЕ ОНИ НЕ СМЕЮТСЯ. По поводу капитуляции ты забыл против скольки держав сражалась Германия ? Итальянцы солдаты по большей части хуже германцев. А еще было 1 200 000 совестких коллаборционистов.
Что Сталин никогда лично не был на войне ?
Оборона Царицина!
"дядя Джо" (в Ялте, Тегеране) непревзойденный мастер пикировки! Остоумных высказываний у Сталина не меньше чем у Конфуция. Молва их превращала в анекдоты.
"По чем "Родина?" , машину поэтому назвали "Победа"
"Т.Сталин, американцам для создания нового танка требуется два года.
- А Вы , что американцы"
Вообще Сталин искуснейший интриган считавший , что драка для дураков, поэтому лично не участвовал ни в чем. Кстати, был еще и журналистом. Писал в "Правде". В отличии от Вышинского и Молотова никогда не требовал радикальных действий. Судя по публикациям Сталин был очень даже умеренным.
>Заслуга дедушки, что он напомнил и поднял еврейский вопрос. Что заставил задуматься на такой вещью как расы.
Что, простите?
>Заслуга дедушки, что он напомнил и поднял еврейский вопрос. Что заставил задуматься на такой вещью как расы.
Много думал. Читал. Выяснил что любимый фюрер хуй.
В твоей жопе.
А ты завидуешь, сладкий?
И покушения на него были, просто самые палевные известны, а еще дохуя неизвестных, которые засекречены же.
Путина забыл
http://www.vestnik.com/issues/1999/0803/win/kuksin.htm
Сукааааааааааааа !! Если это не пост совесткий пиздежь то на Сталина покушались только пять раз и то иностранцы.
Сукааааааааааааа !! Если это не пост совесткий пиздежь то на Сталина покушались только пять раз и то иностранцы.
Значит ли это что фюрера народ любил меньше чем папу народов?
Это видео надо смотреть вместе с этим
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CoAEO45ZkJQ
Это всего лишь значит что папа народов был большим параноиком с ограниченным доступом "к телу".
А как это влияет на количество желающих пришить его?
Гитлер DNIWE в военном плане. Все остальные - полководцы. Совпадение? Не думаю
Вата детектед,диды ваивале,пора накатить. Сралин и близко к Гитлеру не стоял. И не только в военном плане. А как и человек к человеку. Кхм. Да. Как бешенная обезьяна к человеку. Ни идей,ни налаживания жизни. Гулаги, расстрелы,доносы и абсолютная паранойя.
>Как бешенная обезьяна
лол.
>лагеря, расстрелы,доносы и абсолютная паранойя.
Бля да это же Гитлер.
бамп.
Они давали им смысл жизни.
