Бамп
Если бога нет, то кто изображен на этой фотографии?
Послушай, петушоникс, все мыслимые и немыслимые доказательства насчет существования Бога уже были озвучены тысячи раз. Вряд ли кто-то выскажет какую-то прорывную истину здесь. А я вот могу сказать кое-что другое: ты скорее всего лодырь, который был оставлен на пересдачу по философии или ещё какой-нибудь хуйне и ты хочешь, чтобы аноны понатащили тебе всяких умных доводов. Так вот, писюн тебе в харю.
Кст, в гностицизме божество-демиург – натуральный петушоникс.
Бог очевидно существует, но религии тут вообще ни при чем, само понятие Бога если углубиться, нерелигиозное, и не может быть таковым.
Бог – это энергия, которая циркулирует в космосе. Она приобретает всевозможные формы: от звёзд и квазаров до копошащихся в ковыле муравьев. Эти формы гибнут, разрушаются, умирают, стираются. Но энергия остаётся, пока не наступит конец всего.
Я согласен, что ты, возможно, петушоникс.
>Есть ли Бог? Аргументы
Давай ты для начала определишься с тем какой конкретно Бог тебе нужен, а потом уже аргументы. Лады?
пояснишь в дискорде в чем я не прав? Я даже разрешу записать наш разговор)
Лол все просто, Бог непознаваем, нельзя знать что он есть, в это можно надеяться, то есть верить, плюс подкреплять свою надежду рациональными аргументами, вот.
Нет ничего непознаваемого, по определению же.
А я ни секунды и не сомневался, что она - богиня.
Нет, аргументы в пользу теизма опровергают твою модель Бога, грубо говоря то о чем ты говоришь это не входит в классическое понимания монотеистического Бога например.
Черные дыры непознаваемы. Вот чисто физически
Не человек создан по образу и подобию бога, а бог по образу и подобию человека, хех, на этом можно и закончить.
Да можно в пользу деизма, но очевидно интереснее монотеистический Бог, который не просто Создатель, Творец всех миров, но и участник внутри всего этого, вседержитель.
Мне непозноваемо твое квалиа например.
Мир сотворен двумя противоположными сущностями, если ты не в курсе
Так а нахуй ты сюда пришел, мы тут рассуждать пришли, а не разглагольствовать.
Потому что не изучались.
На данный момент.
Все рассуждения сводятся в основном к одному и тому же - материя порождает дух или дух материю, хех, далее уже как раз идут разглагольствования и обсуждение формы.
Хорошо, а почему монотеизм ложен? аргументы в пользу политеизма будут?
Онтологический аргумент Гёделя, принцип неопределённости Гейзенберга -- в пользу теизма и предсозданности
Наличие тёмной материи, влияние наблюдения на атомные генераторы случайных значений -- в пользу оккультизма
Креационихм ложен
Авраамическая докрина и тантра ложны
Это впринципе непозноваемо, прочитай про проблему интерференционного спектра например, и ты поймешь, что наука тут ничего не объяснит. Но мы не об этом, мы о том - Есть ли Бог?
А как действие Бога в реальности на квантовом уровне этому противоречит? Почему это Яхве не может быть?
Ты не прав в том, что надо учиться самому, а не просить битардов разжевать тебе, петушоникс.
Диаматом запахло пацаны, если че твой материализм обоссан науквой. Кста что такое материя? Общее понятие? То есть все?))
>чем ты говоришь это не входит в классическое понимания монотеистического Бога например.
И дальше что? Какое мне дело до этой модели? С чего ты решил, что эта модель истина в последней инстанции? Да, блядь, все петушониксы такие тупорылые??!
Потому что нет одного Бога-творца, их два. Не три, не сто, не один. Два
Даже если способов нет - всегда можно изобрести новые. Ничего принципиально непознаваемого быть не может.
Так, а с чего ты взял, что я ничего не знаю, может мне просто интересно пообсуждать, поделиться с кем нибудь интересными штуками, а? Ты об этом не подумал?))
>Кста что такое материя?
Жопа твоя.
Яхве не может быть потому что существование чего-либо сказывается на мире в котором оно существует. Т.е. если бы Яхве существовал - наш мир был бы совершенно другим.
>поделиться с кем нибудь интересными штуками, а?
>))
Хорошо, поделись со мной интересным. Иначе ты навеки останешься маленьким гадким петушониксом.
Ох чел иди нахуй
Этот пост не для тебя писался и не для тебя постился, съеби летний список по литре осваивать
Блять ты тупой, скажу попроще, в классическом понимание, твой Бог - не Бог, мы говорим о другом Боге, у тебя это первопричина -естественный участник - первоматерия какая нибудь, или диамат, то есть это не метафизическое, а натуралистическое.
Если творца не было то кто так четко подкрутил физон что жизнь смогла возникнуть?
пиздец. у самой шакиры и интернета нету HD видео
Shakira - She Wolf
всё что есть это размытое говно.
Почему очевидно существует? Какие аргументы тебя к этому привели? Ну или может жизненные ситуации?
Ты же понимаешь, что ничего непознаваемого быть не может - это верование, ты в это веришь)
Вообще то с тобой Оп базарит, впрочем если такие вопросы у тебя вызывают бобмеж, может ты тогда пройдешь мимо этого треда? По моему я по существу задал вопрос.
Сам факт существования исчерпывающе это доказывает.
А ты откуда знаешь? Ты у Яхве спросил?)) Бог непознаваем в монотеистических религях.
Итак,
Рандом. Вселенных бесконечное количество. Ты живешь в той, где жизнь оказалась возможна
Познаваем. Практика по крайней мере авраамизма подразумевает абсолютно понятного и предсказуемого Яхве без чего вся религия бы рухнула.
Биологическая логика ограничена так как физически нейрон имеет только 10 связей а вот цифровой не имеет таких ограничений.
В рамках физики энергии законы физики непостоянны и изменчивы вроде нейросети перебирающий параметры триллионы лет
но мы же терпилы, и для нас 100 лет жизни - это ничего и наши жизни предопределены законами физики которые есть сейчас
свободы воли нету даже если он есть у бога, так как кто то вынудил что либо создать
"поэтому остаётся только один вопрос, почему есть вселенная и законы физики и почему они такие"
Например единственный нормальный вопрос, это вопрос о том: Зачем что либо делать или работать, если все подохнут от старения или иных причин? - и что есть, вообще, жизнь.
Тут как бы в среднем нужно потерпеть 60 лет что бы отправиться опять в небытие, в бессконечнное ничто, то что и было до рождение.
- сколько существует время и вселенная? Ответов никто не даст
Жизнь не первостепенна, жизнь это отрыжка, и следствие работы вселенной. Иначе жизнь была бы первостепенной и существовала бы без солнца и вселенной "никчёмной и никому не нужной"
опять же можно окунутся в шизо религии, и терпеть. ту же самую жизнь. так шта.
Есть только один бог и это героин
Вся ваша заумная хуйня - ересь. Бог есть, но вы либо не понимаете этого, либо вам в падлу осилить логически верную Библию без поповского говна. Там есть его слова и взгляды на жизнь. Пиздец, а ещё наверное умным небыдлом себя считаете, лалки.
Почему? Не без траллинга спрашиваю. Ведь многие ученые утверждают что ну вот есть все и все тут. Просто вселенная существует, появилась и все.
Я не тралю, повторюсь, я вон сам тред создал не про Бога но про паранормальное тоже
https://2ch.hk/b/res/270427477.html#270430771
Так, а как следует из откровений то, что ты познал сущность Бога, и знаешь что он будет делать? Максимум - ты можешь надеяться в истинность писания, что например Иисус придет снова, но не знать это, конечно же ты не знаешь мотивов Бога, его мыслей, его планов, его сущность из всего этого и т.д....
Учёные уже давно доказали, что никакого бога нет, лол.
Дискорд свой давай
>Просто вселенная существует, появилась и все
Такое может быть принято какими-то учеными как гипотеза или временная модель но ни в коем случае не как окончательная теория, ввиду расхождений с реальностью.
А библия доказала что есть. Пруфы кстати где, лалка?
Существование Бога это не вопрос науки, так что мимо.
Это не логика, это поверхностное натяжение воды именно такое как надо чтоб протоклетку создать, а чуть больше/меньше и хуй.
Отрезал твои вселенные Бритвой
Без причины? Наука работает на принципе каузальности, а тут ученые сделали исключение, что ж если могут быть события без причины, то стоит сжать кулачки и молиться, когда будем проводить опыты в адронном колайдере.
Бамп
>истинность писания
Это и есть и сущность и планы Яхве - кто прочитал, тот пони
Не ожидай каких-то сложностей от манямирка какого-то мелкого пустынного племени в глубокой древности.
>Без причины?
Шта?
Не, я серъёзно, а кто из вас читал библию? Не отдельные отрывки, а целиком?
у меня его нет, я только тут сижу и то часто ридонли в основном
Бритва Оккама, мань. Все современные научные теории, описывающие нашу реальность, прекрасно работают без бога. Он попросту не нужен.
Але, ты православный? Католик? Бог непознаваем для них.
Ну так сделай, был бы интерес как говорится.
А, ок, давай разберемся.
Может это и утверждается, но на практикеподобная позиция недопустима. Будь это так - не было бы религии.
Маня - твоя штука между ног, клоун. Чтобы что-то описать, сначала нужно чтобы это было создано. Ты же не можешь описать ничто, верно? А создатель - Бог, лол. Бля, откуда вы такие берётесь. Ты не петушок часом?
Также могу доказать что 99.99% людей на планете психически и неизлечимо больны, в том числе учёные и врачи которые эти самые психические болезни и диагностируют.
законы и уголовный кодекс тоже написаны психическими больными людьми, и нарушают правила логики выводов, и фактов.
"здоровых и разумных нет" определение разумности тоже нету.
ЧТО ТАКОЕ РАЗУМНОСТЬ? умение изучать себя и развиваться? организовывать?
Определений никаких нет. животные успешны только в своей среде обитания, сверх хищников нет, лев не может охотиться за пингвином, пингвин не может соревноваться с кенгуру.
на данный момент на планете разумных 100 человек, осознающие что такое разумность, и что с этим делать, все остальные это клеточные роботы - животные. Не имеющих идей, целей и рассуждений
Социальные сети, 1 рубль стоит что бы написать каждому человеку инструкцию о том что делать.
соц сеть вк имеет 600 активных акаунтов фейсбук 1 млрд активных
это значит что доставить сообщение всем активным людям стоят 1.6 млрд рублей. ( что копейки по сравнением с тем какие капиталы имеют миллиарды, накопленных случайно и по ситуации )
Бог непознаваем, тут ты прав. Но познаваема его воля и жизненные принципы. Или для тебя это пустой звук?
Ну например мне непознаваемы твои мысли, твой опыт, что теперь мне не верить в тебя чтоли, в твое существование?
Конечно ты можешь сказать о чем ты думаешь, ты можешь сказать что ты видишь тоже синее небо синим, но откуда мне знать наверняка, так же как я обладаю и управляю своим ментальным содержанием и интенциональностью, воть.
>соц сеть вк имеет 600 млн активных акаунтов фейсбук 1 млрд активных
> нужно чтобы это было создано
Не нужно. Тебя бы на зону отправить, петушок, ох тамошние здоровяки поразвлекались бы. Ты бы мигом пол сменил.
А причем тут это, мы о конкретном вопросе говорим, божественные добродетели, моральные принципы - как стандарт Бога это все ок как бы.
Мы тут че трепаться собрались, давайте обсуждать аргументы.
Уже второй раз вбрасываю.
Уже второй раз вбрасываю.
Не непознаваемы, а неизвестны. Здесь и сейчас неизвестны. Но ничего принципиально непознаваемого в них нет.
Мудило грешное, что не создано, того не существует, следовательно это нельзя описать. Или ты поклоник теории что упорядоченность возникла из хаоса? Ты про учебник логики слышал, или в вашей школе такое ещё не проходят?
>Бог непознаваем, тут ты прав.
очень легко познаваем. такая же жертва выше стоящих физических законов которые нельзя изменить.
следовательно ты ничем не лучше и не хуже бога и имешь такие же сверх способности и можешь написать книжку и навязать, в принудительном и насильственном порядке как истину. Устроив перенаселение и нищету.
Сверх способность - это нарушение законов физики, например получение удовольствие с ничего или пустоты. С неналичия и ничего .
"но выше стоящие физические законы подпалили пердак, в итоге сработал скрипт, рефлекс, и пердак был убран от огня"
понятно, еще один, иди изучай вопрос, объяснять по полочкам не буду тут, т.к. мы тут не об этом говорим, не о квалиа.
Кстати в библии написано, что Бог есть любовь и это его суть. И это наверное самое точное его описание, поскольку любовь - самое высшее чувство.
Какой то словопоток если честно, солевой ты?
всё верно
>Но если я уже верю в бога, то для меня он там уже летает невидимый и всё такое. Мне не нужны доказательства для него.
Попытаюсь по простому. Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует. До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении. Т.е. не существование имеет приоритет. Иначе я мог бы заявить, что где-то в далёком космосе копия твоей Мамы шлюхи вылизывает мой сраный анус, а ты вынужден был-бы согласится с этим.
Ага, а так же Бог поддерживает в бытии раковые клетки у младенца, через пол годика он умрет от боли из за обильных метастазов, это тоже любовь, Бог попускает, младенец только выиграет от всего этого, а кому то еще жить тут, нести свой крест, я это к чему, очевидно любовь Бога не совсем то, что мы представляем.
Конечно не будешь: объяснять-то тебе нечего. По факту все наоборот: как раз те кто не изучал вопрос достаточно вдумчиво и пытаются спрятать свое невежество за какой-то "непознаваемостью".
Судя по картинкам с копро, то их автор не блещет умом.Ты можешь познать Бога? Объять необъятное? Он не жертва, а создатель этих законов, то есть всевышний программист. Как ты получишь удовольствие от пустоты? Тебе тоже учебник логики порекомендовать?
Петушок, наша вселенная появилась из-за квантовой флуктуации, которая привела к вакуумному распаду инфлатонного поля, а вся появившаяся материя это просто высвободившаяся энергия, появившаяся из-за перехода инфлатонного поля на более низкий энергетический уровень. Это уже давно доказано всё, и никакой бог не нужен, чтобы это описать. Иди учебник по астрофизике почитай, чтобы не позориться так.
Утверждение - Все познаваемо, это верование, оно не доказуемо.
в библии и во всех религиях бог не доказал что обладает свободой волии
ещё хуже в библии и религиях нету упоминания или определения свободы воли.
так как восточная и западная философия до этого не дошла, а если бы и дошла то была секретной наукой, которая скрывалась от рабов.
когда первая макака нашла палку, то работать начала вторая.
на планете нету ничего, что бы имело разумного начала или предназначения.
растения растут что бы их сожрали? животные живут что бы быть уничтоженными временем, или событиями? Звёзды ни о чём не говорят. Люди нищиёбы и терпилы.
Существует бог или нет, доказать невозможно. Но можно составить схему из некоторых документов, сопоставить её с тем что происходить в мире, и как минимум удивиться всему что вы узнайте.
Придётся пройти через все стадии принятия этого, через ряяяя шиза.
Открываем «протоколы сионских мудрецов» запрещённое во многих странах, в том числе и России, хотя там основной смысл разрушения христианского мира ЕБАЛО? И прочитываем пару этих «протоколов», даже не обязательно все, хотя бы пробегитесь взглядом.
Затем ищем, смотрим, проверяем, убеждаемся в количестве евреев у власти и кто управляет всеми СМИ. В большей мере это всё в США а после неё РФ.
После этого прочитываем «откровения Иоанна Богослова» и ахуеваем в край от всех этих «совпадений».
Придётся пройти через все стадии принятия этого, через ряяяя шиза.
Открываем «протоколы сионских мудрецов» запрещённое во многих странах, в том числе и России, хотя там основной смысл разрушения христианского мира ЕБАЛО? И прочитываем пару этих «протоколов», даже не обязательно все, хотя бы пробегитесь взглядом.
Затем ищем, смотрим, проверяем, убеждаемся в количестве евреев у власти и кто управляет всеми СМИ. В большей мере это всё в США а после неё РФ.
После этого прочитываем «откровения Иоанна Богослова» и ахуеваем в край от всех этих «совпадений».
>Бог поддерживает в бытии раковые клетки у младенца
Так любит же.
А ты такой сочувствующий каждому живому существу? Может и через насекомых, как в Индии, перешагиваешь? Или помог благотворителям типа Милосердие и Ной? Без Бога этого младенца не было бы и так как он является автором его души и лучше всякого земного врача знает, что ему надо для жизни (так как создать чтобы разрушить - бред). Так что ты прав, его поступки и любовь не совсем то, что мы имеем ввиду. Мы лишь 2 кг сознания, он - космос.
Ясно, а аргумент в треде мы глазками не хлоп хлоп. И да анон, мы тут философские аргументы обсуждаем, а не научные теории.
Доказуемо, на бытовом уровне - даже уже доказано.
Ты процитировал мне чужие бредни и считаешь себя умным? Да, быдло всегда остаётся быдлом, даже в очках. Тогда назови причину появления вселенной, что послужило толчком к этому и что было до. Если ты был в тот момент и видел это своими глазами конечно.
Что за бред нуждается в подтверждении? Мне не надо подтверждать что я есть, лол. Кстати можешь заявить, но окажешься скучным школьником не умеющим в трололо.
Блядь, я тоже раньше так думал, что невозможно доказать, пока мне не посоветовали прочитать библию. Классная штука, советую, бро, атдуши.
Ты же не понимаешь даже насколько не когерентны твои утверждение, насколько ты говоришь не правду о естественной теологии в актуальном состояние.
Вот даже если базово взять - Бог - первое действие, чистый акт самого бытия, это ничем не движимо, это первый акт, как он может быть не свободен, не свободен, значит есть потенция к чему то, зависимость от чего то, но Бог в классическом представление чисто актуален, лишен какой либо потенции.
Ну ты можешь если что максимум - утверждать теологический детерминизм, ну это так, это еще защищать надо аргументами почему это так.
По своему, он превратит это в высшие блага, все только выиграют.
А ну тогда заебись, ок)
где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?
На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева,
когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его,
и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота,
и сказал: доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим?
Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее,
чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых,
чтобы земля изменилась, как глина под печатью, и стала, как разноцветная одежда,
и чтобы отнялся у нечестивых свет их и дерзкая рука их сокрушилась?
Нисходил ли ты во глубину моря и входил ли в исследование бездны?
Отворялись ли для тебя врата смерти, и видел ли ты врата тени смертной?
Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это.
Где путь к жилищу света, и где место тьмы?
Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее.
Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико.
Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града,
которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?
По какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по земле?
Кто проводит протоки для излияния воды и путь для громоносной молнии,
чтобы шел дождь на землю безлюдную, на пустыню, где нет человека,
чтобы насыщать пустыню и степь и возбуждать травные зародыши к возрастанию?
Есть ли у дождя отец? или кто рождает капли росы?
Из чьего чрева выходит лед, и иней небесный, – кто рождает его?
Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает.
Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль?
Можешь ли выводить созвездия в свое время и вести Ас с ее детьми?
Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на земле?
Можешь ли возвысить голос твой к облакам, чтобы вода в обилии покрыла тебя?
Можешь ли посылать молнии, и пойдут ли они и скажут ли тебе: вот мы?
Кто вложил мудрость в сердце, или кто дал смысл разуму?
Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба,
когда пыль обращается в грязь и глыбы слипаются?
Ты ли ловишь добычу львице и насыщаешь молодых львов,
когда они лежат в берлогах или покоятся под тенью в засаде?
Кто приготовляет ворону корм его, когда птенцы его кричат к Богу, бродя без пищи?
(c) Бог
>Судя по картинкам с копро, то их автор не блещет умом.
Ладно. простой вопрос. ты можешь не срать? - не можешь, значит свободы воли нет, и химические реакции предопределили все твои действия. Докажи что ты разумен и обладаешь волей, и свободой выбора?
- верно ты выбрал смерть, старение бездействие, а не оглашение этой проблемы
Ты знал что в психушки от сильных транквилизаторов наступает смерть мозга?
В малых дозах блокировка мышления ты ощущаешь себя кирпичом, потом бетонной стеной, и боли внутри кирпича и бетонной стены, потом она расширяется и становиться бессконечной. Потом наступает смерть мозга.
так как транквилизатор - это блокировка мышления и рассуждений. или говоря языком химии, растворитель для мозга.
научный прогресс? политиканы всех стран воры а учёные пикролы. Всем не смешно?
Единственный способ доказать свободу воли что бы потом управлять природой с помощью компьютера, это копирование моих постов во всех соц сетях и каждое личное сообщение и картинки, тогда мы сможем решить проблему.Ну или иначе будет во всём мире полное взаимное взаимоуничтожение политиканов, в силу личной и рассовой неприязни.
Также могу доказать что 99.99% людей на планете психически и неизлечимо больны, в том числе учёные и врачи которые эти самые психические болезни и диагностируют.
законы и уголовный кодекс тоже написаны психическими больными людьми, и нарушают правила логики выводов, и фактов.
"здоровых и разумных нет" определение разумности тоже нету.
ЧТО ТАКОЕ РАЗУМНОСТЬ? умение изучать себя и развиваться? организовывать?
Определений никаких нет. животные успешны только в своей среде обитания, сверх хищников нет, лев не может охотиться за пингвином, пингвин не может соревноваться с кенгуру.
на данный момент на планете разумных 100 человек, осознающие что такое разумность, и что с этим делать, все остальные это клеточные роботы - животные. Не имеющих идей, целей и рассуждений
Социальные сети, 1 рубль стоит что бы написать каждому человеку инструкцию о том что делать.
соц сеть вк имеет 600 активных акаунтов фейсбук 1 млрд активных
это значит что доставить сообщение всем активным людям стоят 1.6 млрд рублей. ( что копейки по сравнением с тем какие капиталы имеют миллиарды, накопленных случайно и по ситуации )
> из-за перехода инфлатонного поля на более низкий энергетический уровень.
ога а энергия и вселенная была всегда
@
ДА, ОГО ОГО ОГО ОГО.
@
как и бог который это создал.
@
ОГО ОГО ОГО ОГО. ОГО ОГО ОГО ОГО. ОГО ОГО ОГО ОГО.
Бро, я если че не превращал в это в "аргумент от зла", но общий ход рассуждений моих ты понял, да, Бог всемогущь, Бог поступает наилучшим образом, значит то что мы видим зло, это короткий отрезок того, чего мы можем узнать, т.к. мы находимся в конкретной темпоральной точки во всей истории, которую знает Бог, Бог же может сделать все так, что в конечном итоге, это все оборачивается во благо, в добро. Бог как бы показывает нам через страдание и зло ценность блага, если бы мы не болели например, мы бы не ценили свое здравие тела, если бы нас не предавали, то мы бы не ценили верность и честность, если бы близкие не покидали нас, мы бы не знали как по настоящему они нам дороги и т.п..
Библия в другой стороне, она не нужна
Извини, с фиксированными на теме "срать" даже дискуссии вести противно. Но так как ты туп, а у меня хорошее настроение, то я распишу тебе за жили-были.
Можешь срать или не срать зависит от тела, а это биология, а не психика. Свобода воли есть и она зависит от твоего выбора и состояния души: добро или зло, любовь или похуизм, быдло или небыдло и т.д. Доказал, да?
Я в дурке 6 раз был и у меня 2 группа, ты с кем шутишь, ты подумай.
Я бы рассказал тебе про оружие основанное на новых физических принципах и контроль сознания, но ты же назовешь это бредом и убежишь жевать травку дальше.
Законы как раз пишет разум. А вот добрый он или нет зависит от его владельца. Свобода воли короче. Все равны, но элиты равнее, лол. Но будет суд Бога и вот тогда ты увидишь его святость и величие как я.
Сука! Бамп!!! Аргументы будем обсуждать?!
Не могу знать точно, есть ли Бог, потому логичнее верить. Атеизм очевидно антинаучен.
Да, ты прав, добра тебе, няша. Бог всё сделает во благо в конце этого миропорядка, который падёт с пришествием Иисуса и там мы узнаем о всех государственных тайнах и их методах управления, система падёт, лол. Близкие тоже не просто так покидают, я после психотроники совсем один остался так как сирота, но не считаю что они мне дороги. Стандартное серое быдло. Вот в интернете все мои друзья и умные люди. А что будет после мне было показано во сне и если честно, то там такой мир, что смотреть на секс ты будешь как на зоофилию по сравнению с чувствами открывающимися там.
>Бог - первое действие, чистый акт самого бытия, это ничем не движимо, это первый акт, как он может быть не свободен, не свободен, значит есть потенция к чему то, зависимость от чего то
лол. ты признаёшь моральные законы? и этики норм?
по моральным законам и по уголовным, принуждение, навязывание, вымогательство запрещено .
но тем не менее государства навязывают гхражданства, язык, и вымогают деньги. В концлагерях и тюрьмах труд является исправительным. В сссре говорили что труд нужен для выживания, но когда у генералов и партии есть в запасах сотни миллиардов тонн зерна, мяса, и молока - то работа не имеет смысла. Ты знал что существуют запасы для всего человечества еды на тысячу лет? и что проблема сохранности еды от порчи решена? ( морозилкой ) - на той же ямантау, запасено еды на 500 лет для всех жителей россии. И это секретно это скрывают, а работать надо? Надо. ведь как никакх сейчас рабовладельческий строй потому что физические законы физикии и химии так решили а все эти генералы триллионеры просто скрипты - и не доказали свою свободу воли, и то что являются разумными.
Пиздец, ты из серии "не читал, но осуждаю". Просто съеби.
Нахуй ты пендосов принёс? Что тут обсуждать, что ты хуй без своего мнения?
Первая стадия отрицания
И тебе добра и вся слава Господу!
Что я отрицал, клоун? Просто прими, что ты жалок и не умеешь достойно выражать свои мысли, дитя соцсетей.
Ну началось, не различаем светскую мораль и божественную, ясно.
Какое это отношение имеет к Богу, к его заповедям, его добродетелям?
Блять, я могу в своей формулировке написать, а смысл, разве важно кто написал аргумент, главное что? Посылки, их правдоподобность и вывод. Ну если важно, то вот, это формулировка Грэмом Оппи (Философом религии, атеистом)
космологического аргумента
>Извини, с фиксированными на теме "срать" даже дискуссии вести противно.
А ТО ЧТО КАЖДЫЙ НЕЙРОН УСТРОЕН В ФОРМЕ ЖОПЫ - ГЕНЕРИРУЕТ МЫСЛИ, И ВДРУГ ТВОИ МЫСЛИ ЗОЛОТЫМИ СТАНУТ?
>Извини, с фиксированными на теме "срать" даже
НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ почему люди считают самыми сексуальными местами эти части? ( потому что по физическим и химическим законам, это вызывает больше эмоций что предопределено )
Нихуя не понял твой поток сознания. Напиши понятно для всех а не только для себя.
Все ещё первая
А, так ты копрофаг, не узнал, лол. Фу, иди нахуй, животное!
СХБ
>дискорде
Мань..
Что написать? Что тебе не понятно? Ты походу залетный.
>Законы как раз пишет разум. А вот добрый он или нет зависит от его владельца. Свобода воли короче. Все равны,
разум и мысли это результат предопределённых химических реакций из вне которые предопределены и поступают из вне.
если бы это было не так то ты своим мозгом мог бы генерировать бесконечную энергию и ресурсы но свободы воли нет.
В итоге единственный кто имеет иллюзию свободы воли, это я. а все другие живут по химическим скриптам.
в итоге, человек это предопределённое среднее между холодильником и унитазом.
Право выбора? Докажи что обладаешь выбором. Его у тебя нет, как и меня если бы это было не так то ты своим мозгом мог бы генерировать бесконечную энергию и ресурсы но свободы воли нет.
Засчитано!
> в гностицизме
Ой блять, ещё один нитакусик узнал на форчане про гностицизм и сейчас начнёт срать мемами с демиургом. Много вас таких по весне оттаяло, сходи лучше покайся.
Я смотрю у нас тут скопище "диванных аналитических философов" просто, аргументы так прям и обсуждаются.
Господи отец, Газманова на них или иных на уровне:
КРАААСИИИВОООО
ТЫ ВОШЛВА В МОЮ ГРЕШНУЮ ЖИЗНЬ
КРАААСИИИВОООО
ТЫ ВОШЛВА В МОЮ ГРЕШНУЮ ЖИЗНЬ
КРАСИИИВАААА
>Какое это отношение имеет к Богу, к его заповедям
если бог есть то...........
бог не имеет свободы воли от потребностей которые он реализирует так как это предопределено выше стоящими физическими законами.
* но ты то думаешь что бог имеет все ресурсы и энергию, сидит и наблюдает, проверяет и думает, что бы ещё создать..........
творчество и создание это результат действия нейромедиаторов, а имея супер способность ты можешь просто быть " по кайфу и всё.
Ты ушла из нее
Но, играя, разбила мне душу
А ведь это совсем не игрушка
Это сердце мое
Так самая мякотка в том, что он просто на самоподдуве все это написал, в начале треда четка и ясно написано, обсуждаем философию религии, нигде не написано, докажите мне или объясните мне что Бог существует или не существует.
Тупа Залюпа крч.
Ага, с 2008 залетаю, всё не залечу никак. Напиши что сказать хотел так, чтобы было понятно, а не отрывки сознания. Чёткий, структурированный, логически верный текст с прослеживаемой линией смысла, капиш?
>А, так ты копрофаг, не узнал,
Нет, я против говна, я говорю что говно держит тебя и всех людей в рабстве. ещё хуже говно нами управляет и лишает свободы воли - мол что бы не срать. Поэтому всё правильно, говна быть не должно, но это невозможно в силу физических и химических законов физики.
Соломенный человек - отличительный знак в интеллектуальной честности во время беседы. Отгадайте в какую сторону?
На русском пости или иди на американский форум. еблан
пидорасикс опять ты выходишь на связь
Ты ещё и мелкобуква, пиздец, скатилось качество анона. Поступают извне мысли шизиков обрабатываемых нелетальным оружием типа МК Ультра, а твои мысли возникают внутри тебя на основании предидущего опыта. Я тебе, дебилу, уже писал про свободу воли, но напишу ещё раз:
Выбор между добром и злом есть? Есть. Выбираешь волей? Волей. Свобода воли aka право выбора есть, или ты в глаза опять ебаться будешь?
У тебя на пикче хуита.
1) Почему причины не могут быть зациклены сами на себя в виде временной петли?
2) Даже если первопричина есть, то схуя это именно Бог?
Это шизик - протеин инсайдер, он срет в /б уже давным давно.
бог создал законы физики а не подвержен им.
Ты рассуждаешь как тупой школьник который не читал не одного теолого средних веков.которые по большей части разжевали людям все что им знать необходимо.
Если бог подвержен законам физики это не бог а демиург
БОг не использует ресурсы а является их источников.
Как и заметил тот анон он и есть корень любой потенции наличия или отсутсвия.
При этом он действует как пародокс или сингулярность он и в начале и в конце и в середине
он присутствует везде но его нигде нет.
Пока тут гадишь только ты. Кстати, слышал, что
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на
брата своего напрасно, подлежит суду; кто же
скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Так что сасай, лалка
Спок, шизик. Протеины уже все вычислил?
физика процессов основана на нарушении баланса энергии
физика творчества создания на нейромедиаторах что является физикой процессов основаной на нарушении баланса энергии когда больший уровень перетекает на меньший.
Итог : жизнь навязана и ценности не имеет так как вселенная решила через законы физики о том как будут расположены все атомы и все события.
все кто говорят что жизнь имеет ценность ( вроде меня) хотят что бы жизнь была вечно молодой и без проблем ( дак ток всем похуй потому что 99% населения планеты псих больные)
>99% населения планеты псих больные
Если ото всех пахнет говном, то может это ты обосрался?
Слово "шизик" прекрасно иллюстрирует бота, повторяющего чужие мысли, также известного как зомби - засекреченный обьект медико-биологических исследований.
ты уже создавал тред говно ты тупое, тебя послали нахуй, снова вылез, дегенерат блять.
Да-да, миллионы мух не могут ошибаться.
> Поступают извне мысли шизиков обрабатываемых нелетальным
Так ты первый шизан что веришь и берёшь ифнормацию из внешнего мира. те пропаганде. чего либо
> а твои мысли возникают внутри тебя на основании предидущего опыта
если такие технологии есть то они опять же работают на химических и физических законах которые предопределены во вселенной в рамках борьбы и процессов
>Выбор между добром и злом есть? Есть.
Нету, также как ты не можешь поднимать горы, или видеть летающие города.
Может ли Бог поднять гирю весом в предел?
Может быть потому что здесь не линейный причинный ряд, не?
2. А вот это хороший вопрос, ну потому что при анализе чисто актуального актуализатора - причины, мы можем вывести ряд Богоподобных признаков, например неизменность, нематериальность, безтелесность, нету состава частей, это простая сусбтация, причем метафизическая, обладающая всей полнотой потенциалов, но не имеющая присущей потенции, чистая актуальность, чистый акт самого бытия.
А как производится этот анализ? Ну, это уже другой аргумент.
Является ли Бог гигантом?
Ну как бы все мы берем инфо из внешнего мира, так-то мы пустота, которую наполняет окружающий мир.
Такие технологии есть и они действительно работают на физических законах, например LRAD, но это паблик, в привате штуки поинтересней.
Блядь, даун, я предлагаю тебе сделать выбор своей свободной волей:
хуй в жопу, или перо под ребро? Что ты выбираешь?
> шизиков обрабатываемых нелетальным оружием типа МК Ультра,
Ого почему тогда Питона И бидона на гос уровне не обязали снимать порнуху всех жанров, а также отменить цены на товары и продукты? или ты скажешь что от мк ультра есть защита и шапочка из фольги?
Истина проста: если тебе скучно жить то есть нейромедиаторы, если очень весело то транквилизаторы. ВОТ И ВСЁ
>Выбор между добром и злом есть? Есть.
свободы выбора не срать нет. говно это зло. воняет и отмыть сложно
Следовательно зло победило и ты с этим согласен и не срать не можешь
Твой вопрос не имеет смысла, так как в нём отстутствует логика. Учебник логики в помощь.
Да, является, говорю как свидетель, лол.
Зачем Бог сделал предел функции бесконечным?
а по существу есть что сказать то?!?!
А ты видел, поднимал ли он гирю?
Я видел
Есть ли у нефилимов свобода воли?
Но видел ли ты, как он вычислял предел?
Блять не ешь и здохни. Не можешь? Безвольное чмо значит. Меня так все устраивает, не вижу в этом зла, вот то что олень за бесплатно умирает от лесного пожара, это да, хуево.
Защита есть - обращение к Богу и чтение молитвы, это если активная фаза водействия на психику. Если воздействуют на тело, то наверное нет, но я не знаю.
А ты хочешь выбирать срать или не срать? Если по настоящему веришь в Бога - попадёшь в рай, где не будешь срать и ебаться, атвичаю.
Потому что может.
Не ведь теперь он не может его вычислить!
>Если ото всех
Все ведут себя нелогично. по типу илона маска который не хочет выпускать электро самокаты или мини авто, или людей печатающих деньги что бы удовлетворить свои интересы.
могу доказать что 99.99% людей на планете психически и неизлечимо больны, в том числе учёные и врачи которые эти самые психические болезни и диагностируют.
законы и уголовный кодекс тоже написаны психическими больными людьми, и нарушают правила логики выводов, и фактов.
"здоровых и разумных нет" определение разумности тоже нету.
ЧТО ТАКОЕ РАЗУМНОСТЬ? умение изучать себя и развиваться? организовывать?
Определений никаких нет. животные успешны только в своей среде обитания, сверх хищников нет, лев не может охотиться за пингвином, пингвин не может соревноваться с кенгуру.
на данный момент на планете разумных 100 человек, осознающие что такое разумность, и что с этим делать, все остальные это клеточные роботы - животные. Не имеющих идей, целей и рассуждений
терпеть такую никчёмную вселенную или роскомнадзориться опять же решает внешняя среда от количества нейромедиаторов. если их нет то будет роскомнадзоринг
ГИГАНТЫ В ТРЕДЕ?
Да, наверное это единственное, что никому не возможно, даже Всевышнему, лол.
>хуй в жопу, или перо под ребро? Что ты выбираешь?
Ты хочешь быть преступником? и не знаешь что люди могут в само оборону?
- или ты это предлагаешь беззащитному?
> количества нейромедиаторов
Смотрите-ка, этот парень считает себя разумным, но принимает интерфейс своего сознания за реальность. Эй, может ты до сих пор думаешь, что время и пространство существуют где-то за пределами человеческого восприятия?
Это доказательство того, что у человека есть выбор, который он совершает своей волей. Вот тебе доказательство свободы воли без копро и смс
Смотрите-ка, этот парень считает себя разумным. но не может объяснить как Бог и пророки предсказывали будущее, лол.
Но способен ли хоть кто-нибудь в этом мире поднять гирю?
Неужели ни одного нефилима итт?
Но это не избавит тебя от того факта что говно будет насиловать твою жопу каждый день. В течении жизни
Я то самый уважаемый человек в россии и в мире, по определениям и действиям ко мне вся планета приходит, вон илон маск пришол к папе римскому, мол его жопу говно насилует каждый день изнутри и принуждает. А раньше он этого не знал
Как реализовать свободу воли и не срать? КАК? Этот вопрос скоро решат учёные. Крокодил например, может быт сыт месяц сьев одну утку.
>Блять не ешь и здохни. Не можешь?
Я хочу реализовать свободу воли не срать и не дохнуть и при это быть счастливым человеком и не зависеть от ануса
Поскольку время не объективно - предсказывать будущее не невозможно, хотя я такого не видел
А ты в теме бро, хоть кто то знаком с классическим теизмом здесь, а то сами непосредственно аргументы в этом треде не обсуждаются от слова совсем.
Ты фанат быдлоатеист с логически неверным утверждением "создать камень, который не сможет поднять"? Воистину "сказал безумец в сердце своём нет Бога", лол
>расположены все атомы и все события.
Душа дух и воля не подверженны детермии вернее может управлять ей
Ровно как до падения люди в потенции могли жить вечно без каких либо протеинов на чистом свете самом боге источнике всего
Но Господь, знавший о его прошлом состоянии, вопросил: «Кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от
дерева, с которого Я запретил тебе есть?» 93 Здесь мы лицезреем два состояния человека: его первичное и лучшее ― в духовном, сущностном единстве с Богом его мысленной [intellectual]
части 94 ― и умерщвление его эфирной [ethereal], чувственной
природы, в которой укоренены плотские, греховные страсти; его второе [состояние], или его падение, наступило после
вкушения запретного плода, вследствие чего его мысленные
способности заснули, но чувственные всколыхнулись и разожглись. Ибо сказал змей: «...знает Бог, что в день, в который
вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги,
знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для
пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что
даёт знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что
наги...» 95. Итак, мы видим, что чувственные способности ожили в наших прародителях, перейдя ― по выражению схоластов ― из потенции в активность благодаря запретному плоду. Это вкушение подавило мысленные способности не только Адама 96, но и всех поколений после него, ибо воздействие
сего плода перешло, вместе с его природой, к его потомству.
Все мы, подобно Моисею, рождаемся с завесой на лице. Она
и скрывает зрелище того мысленного, сияющего Света, который Господь поместил в нас; и если раскрыть истину, касающуюся всего человечества, то величайшая тайна и в теологии,
и в философии [заключается в том], как убрать эту завесу
За этой чувственной природой человека следует ангельский, или рациональный, дух. Сей дух иногда прилепляется
к разуму [Mens], или высшей части души, и тогда наполняется Божественным Светом. Но, как правило, он опускается
в эфирную, более низкую часть, которую апостол Павел именует «природным человеком», где он изменяется под воздействием неба и подвергается многообразным искажениям изза хаотичных эмоций и страстей чувственной природы.
Наконец, над рациональным духом находится разум,
или скрытое понимание, обычно именуемое просветлённым
пониманием, а Моисеем [называемое] дыханием жизни. Это ―
тот дух, который сам Господь вдохнул в человека и благодаря
которому человек воссоединяется с Богом. Итак, как Божественный Свет, втекающий в разум, вобрал в себя и обратил низшие части души к Богу, так и, напротив, Древо Познания омрачило и затемнило высшие части [человека],
но пробудило и разожгло животную, греховную природу.
Итог всех этих рассуждений таков: человек, пока находился
в единстве с Господом, знал только благо 100 ― т.е. вещи от Бога.
Но едва он протянул руку и отведал запретного плода, а именно срединной души, или духа большого мира, как немедленно после такой непокорности и нарушения приказа его союз
с Божественной природой был разрушен; и, поскольку дух
его соединился с духом мира, он знал теперь только дурное,
т.е. вещи от мира. Верно то, что он знал добро и зло, но зло ―
в гораздо большей мере, нежели добро
Я нефилим. Я гигант!
Неужели и свободы воли ни у кого здесь нет? А как вы предел вычислять будете?
Ты не всемогущь, ты контингент - тварь, жди посмертия, быть может ты не отдалишься от Бога своими поступками.
>Это доказательство того, что у человека есть выбор, который он совершает своей
Ты нападешь на беззащитного, или на того кто может проявить самооборону и лишить тебя жизни?
- ситуации разные бывают. Если на беззащитного то все ситуации и события к этому привели с помощью химических и физических законов.
на войне свободы выбора нет, приказ невыполнять нельзя иначе требунал и смертная казнь. Иначе никто бы не воевал зная что за нарушение приказов в военное время и положение ничего не будет. И так везде, хохлы боятся зеленского
Ну например разрушение второго храма в евангелие, возрождение израиля и много чего ещё, читни гугл на тему пророчества библии, которые сбылись.
Чего, зря я гирю в тред тащил?
>Ты не всемогущь, ты контингент - тварь
Согласен бро, тогда наши жизни хуй всрались вселенной или кому либо, в том числе и бхогу
все хотят быть любимыми и что бы заботились, хуйни быть не должно
Свобода выбора или воевать, или трибунал. Выбираешь ты. Так что не пизди про отсутствие свободы воли, если не шаришь.
Это гигант на картинке?
>Душа дух и воля не подверженны детермии вернее может управлять ей
Твой самослив. тогда можно было не рождаться. и был бы выбор не жить в виде мяса.
Твой самослив.
стален боялся народа и снимать порнуху и публичные дома открывать боялся, максимум что мог позволить водку и табак.
Закон Каббалы гласит, что «ни одна духовная сущность, спускаясь сюда, в низший мир, не может действовать
без одеяния» 114. Тщательно поразмыслите об этом и постарайтесь не бродить по периферии. Человеческая душа, пока она
пребывает в теле, подобна свече, зажжённой в непрозрачном
фонаре, или огню, почти потухшему из-за нехватки воздуха. По словам платоников, духи, находясь «на своей родине»,
подобны обитателям зелёных полей, постоянно живущим
в окружении цветов, в пряном, ароматном воздухе; но здесь,
внизу, «в кругу порождения», они скорбят из-за тьмы и одиночества, подобно людям, запертым в чумном бараке. «Здесь
они страшатся, жаждут и печалятся», и т.д. Это и делает
душу подвластной столь многим страстям, [подобной] Протею настроения. Она то цветёт, то засыхает, то улыбнётся, то
прольёт слезу; и когда сыгран весь репертуар, она начинает
повторять те же капризы, пока, наконец, не воскликнет вслед
за Сенекой 115: «Сколько можно?» 116 Это обусловлено её беспредельной широтой, которая не может удовольствоваться
ничем, кроме Господа, от Коего она произошла. Удивительно
наблюдать, как она борется со своими цепями, когда человек
оказывается в нужде, как она обманывает судьбу, какую роскошь, какую негу, какой рай она обещает себе. Она в один
миг охватывает королевства и внутренне наслаждается всем,
чего наружно ей недостает. В ней ― прообразы и представления всего сущего в мире. Стоит ей лишь вообразить себя
посреди океана, как она уже там и слушает шум прибоя. Она
совершает невидимое путешествие из одного места в другое
и представляет себе отсутствующее так, как будто оно присутствует. Мёртвые для неё живы: никакая могила не в силах
сокрыть их от её мысли. Вот она ― в грязи и трясине, а через
миг ― уже превыше луны.
Парит она над бурями, внимая шумным облакам
Под стопами её, и гром слепой она с презрением отторгает.
Но это ― пустяк. Если бы ей когда-нибудь удалось вырваться из тела, она могла бы свершить всё, что представляет себе. «В один миг, ― говорит Агриппа, ― исполнится всё,
чего она ни пожелает». В таком состоянии она способна «воздействовать на настрой макрокосма», производить волнения
в двух сферах ― воздушной и водной ― и менять характер
времён. Это ― не россказни, а единодушное мнение арабов [во
главе] с двумя корифеями ― Авицеброном 117 и Авиценной 118.
Кроме того, она обладает полной властью [совершать] чудесные и сверхприродные трансмутации. В мгновение ока она
способна перенести свой сосуд [тело?] из одного места в другое. Посредством союза с вселенской силой она может внушать и сообщать свои мысли отсутствующим, сколь бы ни
было велико расстояние. Нет ничего под солнцем, чего бы
она не знала, и, оставаясь в одном и том же месте, она может
узнать о действиях, производимых в иных местах. Не буду говорить о её магните, посредством которого она может притягивать все вещи ― как духовные, так и природные. Наконец, «во всём течении Природы нет задачи, ― сколь трудной,
сколь превосходной, сколь сверхприродной бы она ни была, ―
которую человеческая душа, достигнувшая источника своей Божественной природы, ― это состояние маги именуют
душой устойчивой, а не шаткой [falling] ― не могла бы выполнить своей собственной силой, без какого-то ни было
внешнего содействия» 119. Но кто же тот ― среди многих тысяч
философов, ― кто проник в самую суть её природы и знает
её подлинное, особое назначение? Сие есть Авраамова «тайна великая, удивительная и сокрытая и скреплённая шестью
печатями, и оттуда происходят огонь и вода и разделяются
между собою муж и жена» 120. Посему нам надлежит неустанно молиться, чтобы Господь открыл нам глаза, и стараться
приложить тот талант, который Он даровал нам, но [который]
ныне лежит, зарытый в землю, и не приносит плодов. Он ―
Тот, с кем мы должны соединиться «сущностным контактом»,
и тогда мы познаем все вещи «раскрытыми ясным видением
в Божественном Свете». Сие истечение от него есть подлинное, действенное средство нашего возрождения, та сперма 121
св. Иоанна, Божье семя, которое остаётся во всех нас. Если
когда-нибудь удастся его получить, нам не придётся
121 Предположительно, имеется в виду Первое послание Иоанна 3:9: «Всякий, рождённый от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает
в нём».
[больше] ни прислуживать Аристотелю или Галену, ни заботиться о всяких глупых utrum [с лат.: ли, или] или ergo [с лат.:
следовательно], ибо Его благодать наставит нас во всех вещах.
без одеяния» 114. Тщательно поразмыслите об этом и постарайтесь не бродить по периферии. Человеческая душа, пока она
пребывает в теле, подобна свече, зажжённой в непрозрачном
фонаре, или огню, почти потухшему из-за нехватки воздуха. По словам платоников, духи, находясь «на своей родине»,
подобны обитателям зелёных полей, постоянно живущим
в окружении цветов, в пряном, ароматном воздухе; но здесь,
внизу, «в кругу порождения», они скорбят из-за тьмы и одиночества, подобно людям, запертым в чумном бараке. «Здесь
они страшатся, жаждут и печалятся», и т.д. Это и делает
душу подвластной столь многим страстям, [подобной] Протею настроения. Она то цветёт, то засыхает, то улыбнётся, то
прольёт слезу; и когда сыгран весь репертуар, она начинает
повторять те же капризы, пока, наконец, не воскликнет вслед
за Сенекой 115: «Сколько можно?» 116 Это обусловлено её беспредельной широтой, которая не может удовольствоваться
ничем, кроме Господа, от Коего она произошла. Удивительно
наблюдать, как она борется со своими цепями, когда человек
оказывается в нужде, как она обманывает судьбу, какую роскошь, какую негу, какой рай она обещает себе. Она в один
миг охватывает королевства и внутренне наслаждается всем,
чего наружно ей недостает. В ней ― прообразы и представления всего сущего в мире. Стоит ей лишь вообразить себя
посреди океана, как она уже там и слушает шум прибоя. Она
совершает невидимое путешествие из одного места в другое
и представляет себе отсутствующее так, как будто оно присутствует. Мёртвые для неё живы: никакая могила не в силах
сокрыть их от её мысли. Вот она ― в грязи и трясине, а через
миг ― уже превыше луны.
Парит она над бурями, внимая шумным облакам
Под стопами её, и гром слепой она с презрением отторгает.
Но это ― пустяк. Если бы ей когда-нибудь удалось вырваться из тела, она могла бы свершить всё, что представляет себе. «В один миг, ― говорит Агриппа, ― исполнится всё,
чего она ни пожелает». В таком состоянии она способна «воздействовать на настрой макрокосма», производить волнения
в двух сферах ― воздушной и водной ― и менять характер
времён. Это ― не россказни, а единодушное мнение арабов [во
главе] с двумя корифеями ― Авицеброном 117 и Авиценной 118.
Кроме того, она обладает полной властью [совершать] чудесные и сверхприродные трансмутации. В мгновение ока она
способна перенести свой сосуд [тело?] из одного места в другое. Посредством союза с вселенской силой она может внушать и сообщать свои мысли отсутствующим, сколь бы ни
было велико расстояние. Нет ничего под солнцем, чего бы
она не знала, и, оставаясь в одном и том же месте, она может
узнать о действиях, производимых в иных местах. Не буду говорить о её магните, посредством которого она может притягивать все вещи ― как духовные, так и природные. Наконец, «во всём течении Природы нет задачи, ― сколь трудной,
сколь превосходной, сколь сверхприродной бы она ни была, ―
которую человеческая душа, достигнувшая источника своей Божественной природы, ― это состояние маги именуют
душой устойчивой, а не шаткой [falling] ― не могла бы выполнить своей собственной силой, без какого-то ни было
внешнего содействия» 119. Но кто же тот ― среди многих тысяч
философов, ― кто проник в самую суть её природы и знает
её подлинное, особое назначение? Сие есть Авраамова «тайна великая, удивительная и сокрытая и скреплённая шестью
печатями, и оттуда происходят огонь и вода и разделяются
между собою муж и жена» 120. Посему нам надлежит неустанно молиться, чтобы Господь открыл нам глаза, и стараться
приложить тот талант, который Он даровал нам, но [который]
ныне лежит, зарытый в землю, и не приносит плодов. Он ―
Тот, с кем мы должны соединиться «сущностным контактом»,
и тогда мы познаем все вещи «раскрытыми ясным видением
в Божественном Свете». Сие истечение от него есть подлинное, действенное средство нашего возрождения, та сперма 121
св. Иоанна, Божье семя, которое остаётся во всех нас. Если
когда-нибудь удастся его получить, нам не придётся
121 Предположительно, имеется в виду Первое послание Иоанна 3:9: «Всякий, рождённый от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает
в нём».
[больше] ни прислуживать Аристотелю или Галену, ни заботиться о всяких глупых utrum [с лат.: ли, или] или ergo [с лат.:
следовательно], ибо Его благодать наставит нас во всех вещах.
>Ты не всемогущь, ты контингент
Лох. я жду только хорошего, а нехорошего быть не должно. все должны быть счаствы и получать холяву.
события предсказывают и обычные люди по 100 раз на дню и они сбываются
А это из чего следует, я думаю если Бог всемогущий, чисто актуальный, то у него есть все возможности, если Бог добр, то у него есть возможность - обеспечить посмертие для рациональных сущест, чтобы все это не выглядело как цирк абсурда, тем самым поступив наилучшим образом - реализовав возможность будучи всемогущим и очевидно это хорошо, ведь Бог добр, иначе он был бы в потенции по отношению к этому, очевидно это не так.
Я же сказал, жди, жди.
Чел посмотри видео. учёные очканавты эту тему не поднимают из за моральной цензуры.
> я думаю если Бог всемогущий, чисто актуальный
Ого и решает какие у него потребности? и никто на это не влияет? ОГО, ТЫ МОЛОДЕЦ
"Также спешу сообщить что у бога бессконечное количество холявы и ништяков которые могут достаться тебе"
УЖе приятно?)))))))))))
Каббала это бред для гоев, наш выбор сионизм.
Это Сократ, блять.
Первое правило «Посмертия» | Cyberpunk Wiki
Ну библия как бы мировые события предсказывает, а то, что в 12 обед это и я предсказать смогу.
Але, он первый акт в любых вещах, в любых существующих вещах, что там на него влиять может, кроме акта его самого бытия.
Ну посмертие есть в библии, читни. Хорошие в рай, плохие в огненное озеро навеки.
Пусть никто не удивляется моему утверждению, будто Дух живого Бога пребывает в человеке, когда Сам
Господь признаёт его за Свой собственный. «Мой дух не всегда будет заключён в человеке, ибо он есть и плоть: однако его
дни будут длиться сто и двадцать лет», ― именно так сказано
на иврите 127. Кроме того, вдувание духа в Адама доказывает,
что он [дух] произошёл от Бога, а следовательно, является Духом Божьим.
Так и Христос дохнул на апостолов, и они восприяли
Святой Дух. В «Иезекииле» Дух происходит от четырёх ветров и дышит на погибших, чтобы они ожили 128. Итак, сей
Дух был Духом Жизни, и то же верно для Дыхания Жизни,
которое вдунули в первого человека, после чего он стал живой душой. Без сомнения, Дыхание или Дух Жизни есть Бо127 Быт 6:3. [Выше приведён буквальный перевод; в синодальном переводе:
«...не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что
они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет».]
128 [Иез 37:9.]
жий Дух. Сей Дух [пребывает] не в одном только человеке, но
и во всём большом мире, хотя и иным способом. Ибо Господь
дышит постоянно и проникает во все вещи, подобно освежающему воздуху, ― за что пифагорейцы и называют его «всеоживляющий». Потому-то Господь в Писании имеет несколько имён, соответственно тем нескольким задачам, которые
Он выполняет, оберегая Свои творения. Вот слова Ареопагита: «Говорят также, что Она [Причина всего] в умах, в душах,
в телах, в небе и на земле, вместе с тем Сама в Себе, в мире,
вокруг мира, над миром, над небом, над сущим; Её называют
солнцем, звездой, «огнём», «водой», «духом», росой, облаком,
самоцветом, камнем, всем сущим и ничем из сущего» 129. И вне
сомнения, из-за его скрытого прохождения и проникновения
Дионисий привёл ещё одно сравнение: «Прибавлю и то, что
мне кажется наиболее недостойным и странным: сведущие
в божественном передают, что Оно Себе приписывает даже
облик червя»
Господь признаёт его за Свой собственный. «Мой дух не всегда будет заключён в человеке, ибо он есть и плоть: однако его
дни будут длиться сто и двадцать лет», ― именно так сказано
на иврите 127. Кроме того, вдувание духа в Адама доказывает,
что он [дух] произошёл от Бога, а следовательно, является Духом Божьим.
Так и Христос дохнул на апостолов, и они восприяли
Святой Дух. В «Иезекииле» Дух происходит от четырёх ветров и дышит на погибших, чтобы они ожили 128. Итак, сей
Дух был Духом Жизни, и то же верно для Дыхания Жизни,
которое вдунули в первого человека, после чего он стал живой душой. Без сомнения, Дыхание или Дух Жизни есть Бо127 Быт 6:3. [Выше приведён буквальный перевод; в синодальном переводе:
«...не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что
они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет».]
128 [Иез 37:9.]
жий Дух. Сей Дух [пребывает] не в одном только человеке, но
и во всём большом мире, хотя и иным способом. Ибо Господь
дышит постоянно и проникает во все вещи, подобно освежающему воздуху, ― за что пифагорейцы и называют его «всеоживляющий». Потому-то Господь в Писании имеет несколько имён, соответственно тем нескольким задачам, которые
Он выполняет, оберегая Свои творения. Вот слова Ареопагита: «Говорят также, что Она [Причина всего] в умах, в душах,
в телах, в небе и на земле, вместе с тем Сама в Себе, в мире,
вокруг мира, над миром, над небом, над сущим; Её называют
солнцем, звездой, «огнём», «водой», «духом», росой, облаком,
самоцветом, камнем, всем сущим и ничем из сущего» 129. И вне
сомнения, из-за его скрытого прохождения и проникновения
Дионисий привёл ещё одно сравнение: «Прибавлю и то, что
мне кажется наиболее недостойным и странным: сведущие
в божественном передают, что Оно Себе приписывает даже
облик червя»
Ученые на хую верченые.
Восприятие не отражает реальность-как-она-есть и даже не гомоморфную реальности систему. Человек наблюдающий процессы в мозгу и думающий, что он наблюдает объективные процессы - отстал от научной мысли.
Арестович тоже мировые события предсказывает
> то у него есть возможность - обеспечить посмертие для рациональных сущест, чтобы все это не выглядело как
При этом принуждая к страдальческой и ограниченной биологической жизни, найс?
посмотри? Даже Питон и байден не счастлив а у них ресурсы всех стран.
Всё будет хорошо, нужно только потерпеть жизнь, и всё будет. Возникать и жаловаться не надо.
Кому ты будешь доверять больше слову Бога, или слову человека с уловкой 22?
Базаришь, братуха! Рай есть и нас там ждёт новый уровень бытия.
Итак, сия образная манера речи с её многочисленными
именованиями присуща не одному лишь Святому Писанию;
египтяне тоже ― как сообщает Плутарх ― именовали Исиду,
или самую таинственную часть Природы, «той, у которой тысяча имён» [myrionymous]; и разумеется, то, что сие должно
обладать тысячью имён, вовсе не новость для тех, кто изучал
Философский камень. Но вернёмся туда, откуда мы свернули: я сказал вам, что несколько принципов человека при его
растворении уходят ― как иногда случается и с друзьями ―
разными путями: земля к земле (как сказано в нашей литургии), а небеса к небесам, как написано у Лукреция:
Также всё то, что земля породила, уходит обратно
В землю, а что изошло из пределов эфира, то снова
Всё возвращается к ним, улетая в обители неба 131.
Более ясно сказал [об этом] божественный Вергилий,
описывая своих пчёл:
Видя такие черты, наблюдая такие примеры,
Многие думали: есть Божественной сущности доля
В пчёлах, дыханье небес, потому что Бог наполняет
Земли все, и моря, и эфирную высь, ― от Него-то
И табуны, и стада, и люди, и всякие звери,
Всё, что родится, берёт тончайшие жизни частицы
И, разложившись, опять к своему возвращает истоку.
Смерти, стало быть, нет ― взлетают вечно живые
К сонму летающих звёзд и в горнем небе селятся 132.
Сие исчезновение, или асцензия внутренних, эфирных
принципов, не происходит тотчас вслед за их отделением; ибо
та часть человека, которую Парацельс называет «звёздным
человеком», или, более удачно, «животной частью человека»,
Агриппа ― «фантомом», а Вергилий [говорит о ней]: «Душ
начальный огонь, эфирным дыханьем зажжённый» 133, ― сия
часть, говорю я, которая в астральном теле иногда держится
близ мест упокоения мёртвых, и это в силу магнетизма или
притяжения, существующего между ним и радикальной, жизненной влагой. Сей «фантом» есть обитель воображения, а после смерти он сохраняет отпечатки тех страстей и привязанностей, которым было подвержено тело. Это заставляет его блуждать поблизости от мест, где человек при жизни часто бывал,
и имитировать жизненные движения и жесты. Сей магнетизм
превосходным образом подтверждается тем памятным случаем, истинность коего д-р Фладд доказывает свидетельствами
великих и учёных мужей. Так же и Агриппа, говоря о появлениях мёртвых, пишет: «Но то, что я видел собственными
глазами и [чего] касался собственными руками, не стану упоминать в этом месте, иначе меня постигнет судьба быть обвинённым во лжи невеждой, в силу удивительной необычности
событий». Но зрелище [scene] 134 это продолжается не более
одного года, ибо, когда тело начинает полностью распадаться, дух возвращается к своему изначальному элементу. Подобные появления вызывали большой шум в мире, не без некоторой выгоды для папы; но я сохраню все [примеры] для своего
главного произведения, где более полно опишу сии тайны.
Теперь расскажу о человеке, ибо он судим сверхприродным судом; и ― чтоб быть кратким ― моё суждение таково: помимо небес эмпирея существуют два низших дома,
или вместилища, духов. Одно из них ― то, что наш Спаситель именует «внешней тьмой», и оттуда нет вызволения ―
«откуда им уже никогда не выйти» 135, как написано у божественного Платона. Другое, я полагаю, примерно соответствует
Елисейским полям, некой тонкой, приятной сфере, как бы предместью неба, тем семи величайшим горам, на которых произрастают розы и лилии, или пределу рая у Ездры 136. Таково место, где, как поведал Амелию оракул, обитает душа Плотина:
Где обитают и милая дружба, и нежная страстность,
Чистая благость царит, вновь и вновь
наполняясь от Бога,
Вечным теченьем бессмертных потоков,
где место любови,
И сладковейные вздохи, и вечно эфир несмутимый,
Где от великого Зевса живёт золотая порода 137.
Cтеллат считает, что душа восходит последовательно,
постепенно, в соответствии с ходом искупления, а её временное обиталище находится на луне 138. Но где бы оно ни было,
моё мнение таково, что сей срединный дом назначен для таких душ, которые при жизни человека не раскаялись в этом
мире до конца. Но невзирая на это, они принадлежат к числу
тех, которые будут спасены, и сохраняются в этом месте для
дальнейшего покаяния в духе за прегрешения, совершённые ими во плоти. Я не утверждаю здесь тот ignis fatuus
[с лат: блуждающий огонёк] чистилища, или какой-либо красочный, воображаемый Тофет 139 подобного рода; но то, о чём
я говорю, ― если только я не сильно заблуждаюсь, ― основательно свидетельствует Писание. В Послании св. Петра сказано, что Христос «...быв умерщвлён по плоти, но ожив духом,
которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал, некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению, во дни Ноя, во время строения ковчега, в котором
немногие, то есть восемь душ, спаслись от воды» 140. Те духи
были душами тех, кто погиб при Потопе, и [они] будут находиться в этом месте, покуда не явится Христос с проповедью
о покаянии
именованиями присуща не одному лишь Святому Писанию;
египтяне тоже ― как сообщает Плутарх ― именовали Исиду,
или самую таинственную часть Природы, «той, у которой тысяча имён» [myrionymous]; и разумеется, то, что сие должно
обладать тысячью имён, вовсе не новость для тех, кто изучал
Философский камень. Но вернёмся туда, откуда мы свернули: я сказал вам, что несколько принципов человека при его
растворении уходят ― как иногда случается и с друзьями ―
разными путями: земля к земле (как сказано в нашей литургии), а небеса к небесам, как написано у Лукреция:
Также всё то, что земля породила, уходит обратно
В землю, а что изошло из пределов эфира, то снова
Всё возвращается к ним, улетая в обители неба 131.
Более ясно сказал [об этом] божественный Вергилий,
описывая своих пчёл:
Видя такие черты, наблюдая такие примеры,
Многие думали: есть Божественной сущности доля
В пчёлах, дыханье небес, потому что Бог наполняет
Земли все, и моря, и эфирную высь, ― от Него-то
И табуны, и стада, и люди, и всякие звери,
Всё, что родится, берёт тончайшие жизни частицы
И, разложившись, опять к своему возвращает истоку.
Смерти, стало быть, нет ― взлетают вечно живые
К сонму летающих звёзд и в горнем небе селятся 132.
Сие исчезновение, или асцензия внутренних, эфирных
принципов, не происходит тотчас вслед за их отделением; ибо
та часть человека, которую Парацельс называет «звёздным
человеком», или, более удачно, «животной частью человека»,
Агриппа ― «фантомом», а Вергилий [говорит о ней]: «Душ
начальный огонь, эфирным дыханьем зажжённый» 133, ― сия
часть, говорю я, которая в астральном теле иногда держится
близ мест упокоения мёртвых, и это в силу магнетизма или
притяжения, существующего между ним и радикальной, жизненной влагой. Сей «фантом» есть обитель воображения, а после смерти он сохраняет отпечатки тех страстей и привязанностей, которым было подвержено тело. Это заставляет его блуждать поблизости от мест, где человек при жизни часто бывал,
и имитировать жизненные движения и жесты. Сей магнетизм
превосходным образом подтверждается тем памятным случаем, истинность коего д-р Фладд доказывает свидетельствами
великих и учёных мужей. Так же и Агриппа, говоря о появлениях мёртвых, пишет: «Но то, что я видел собственными
глазами и [чего] касался собственными руками, не стану упоминать в этом месте, иначе меня постигнет судьба быть обвинённым во лжи невеждой, в силу удивительной необычности
событий». Но зрелище [scene] 134 это продолжается не более
одного года, ибо, когда тело начинает полностью распадаться, дух возвращается к своему изначальному элементу. Подобные появления вызывали большой шум в мире, не без некоторой выгоды для папы; но я сохраню все [примеры] для своего
главного произведения, где более полно опишу сии тайны.
Теперь расскажу о человеке, ибо он судим сверхприродным судом; и ― чтоб быть кратким ― моё суждение таково: помимо небес эмпирея существуют два низших дома,
или вместилища, духов. Одно из них ― то, что наш Спаситель именует «внешней тьмой», и оттуда нет вызволения ―
«откуда им уже никогда не выйти» 135, как написано у божественного Платона. Другое, я полагаю, примерно соответствует
Елисейским полям, некой тонкой, приятной сфере, как бы предместью неба, тем семи величайшим горам, на которых произрастают розы и лилии, или пределу рая у Ездры 136. Таково место, где, как поведал Амелию оракул, обитает душа Плотина:
Где обитают и милая дружба, и нежная страстность,
Чистая благость царит, вновь и вновь
наполняясь от Бога,
Вечным теченьем бессмертных потоков,
где место любови,
И сладковейные вздохи, и вечно эфир несмутимый,
Где от великого Зевса живёт золотая порода 137.
Cтеллат считает, что душа восходит последовательно,
постепенно, в соответствии с ходом искупления, а её временное обиталище находится на луне 138. Но где бы оно ни было,
моё мнение таково, что сей срединный дом назначен для таких душ, которые при жизни человека не раскаялись в этом
мире до конца. Но невзирая на это, они принадлежат к числу
тех, которые будут спасены, и сохраняются в этом месте для
дальнейшего покаяния в духе за прегрешения, совершённые ими во плоти. Я не утверждаю здесь тот ignis fatuus
[с лат: блуждающий огонёк] чистилища, или какой-либо красочный, воображаемый Тофет 139 подобного рода; но то, о чём
я говорю, ― если только я не сильно заблуждаюсь, ― основательно свидетельствует Писание. В Послании св. Петра сказано, что Христос «...быв умерщвлён по плоти, но ожив духом,
которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал, некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению, во дни Ноя, во время строения ковчега, в котором
немногие, то есть восемь душ, спаслись от воды» 140. Те духи
были душами тех, кто погиб при Потопе, и [они] будут находиться в этом месте, покуда не явится Христос с проповедью
о покаянии
всё правильно, молюсь каждый день что бы пробок в городах и на таможне не было никогда.
И че ты хотел сказать этим грустным и скобрным видео?
Надюесь она подле Бога Будет, и они увидятся с сыном снова, в вечности, среди всего прекрасного, что шиза да? Ты сам тогда где живешь? В театре абсурда, да?) Где все управляется самодвижимой, то есть понастоящему свободной материей, все изменения зависят от нее, т.к. все возможности всех конечных вещей в универсуме, все это есть в ней, она дала всему актуальные формы, она их продолжает организовывать, а ты просто - изменение твоих корпускул мозгу, где если не иерархически в причинном ряду - свободное действие материи, т.к. тут фундамент, то тогда в линейном ряду, то есть в t = 0 все что ты делал, конечное объяснение - большой взрыв, или что там в t=0, ты обосрался с подливой - большой взрыв, ты похоронил мамку - большой взрыв. В пустую крутишься как волчок, пытаешься что то кобанчиком, не нету никакого я, твои смыслы утираются смертью, в конечном итоге всех людей утрет небытие.
Такая картина мира устраивает? Это деду надо? Да? Так вот, аргументы в пользу теизма, дают основания верить в то, что это не так, да даже прагматически выгодно верить в воздаяние, посмертие с Богом.
Так ты сам идешь в рай или в озеро навеки, как говорится что тебе по душе.
В мир однажды бог живой пришел
(эльфы его Лорханом зовут),
но мы знаем имя бога - Шор!
Восхваленье вечное ему!
Он направил парус корабля
он в тумане верный курс держал
он сказал что вся эта земля
будет только нам принадлежать!
ты уже бога наверное порядком заебал
А как ты будешь знать что такое хорошая жизнь, если не можешь отличить страдальца от того у кого все хорошо? Бог тебе дает временный опыт, жизни не наилучшим образом, чтобы ты заимел знание, ценности добра, благ, самого Бога для тебя, в конечном итоге ты получишь того, чего и ожидаешь, только это будет непредсказуемо конечно, т.к. величие дел Бога непознаваемы.
Я хуй знает, просто меня предсказания не удивляют особо, я думал предсказания у тебя должны доказать, что их раздает бог, а у тебя видишь теперь - наоборот. А с моей точки зрения предсказание не невозможно и постоянно происходит. даже более точные чем в библии - в смысле даты указаны часто
Согласно утвердившемуся у иудеев мнению, до падения Адама между небом и землёй, Господом и элементами
существовал более обширный и полный союз, нежели в наши
дни28. Но после прегрешения первого человека Малкут29, по
словам последователей Каббалы, был отрезан от Илан30, так
что между двумя мирами возникла трещина, а канал их [взаимо] влияния был прерван. Ныне Малкут ― это незримая,
Архетипическая Луна31, которой управляется и напитывается наша видимая, небесная Луна
существовал более обширный и полный союз, нежели в наши
дни28. Но после прегрешения первого человека Малкут29, по
словам последователей Каббалы, был отрезан от Илан30, так
что между двумя мирами возникла трещина, а канал их [взаимо] влияния был прерван. Ныне Малкут ― это незримая,
Архетипическая Луна31, которой управляется и напитывается наша видимая, небесная Луна
Не стоит вскрывать эту тему.
> от Илан30
Чё за илан? Разве есть такая сфира?
Не, тут в зависимости от состояния души. Если умеешь любить - в рай, а если нет, то в огонь, как брак.
>Надюесь она подле Бога Будет, и они увидятся с сыном снова,
Чел, я не против бога, или за бога.
Я против хуёвой биологической жизни где существует недовольство и боль. "или какие либо бредовые испытания"
грубо говоря, рай должен быть сразу и для всех.
Тем более если бог есть то на людей ему всё равно, иначе была бы случайная ядерная война и все оказались в раю.
или все сразу бы жили в раю, без мук биологической жизни или иной
Биологическая жизнь, нужна только паразитам. которые паразитируют на биологической жизни.
Что бы все сейчас "оказались в раю" достаточно прямо сейчас что бы 2 офицера нажали кнопку ядерного запуска. И ВСЁ, это мгновенно и боли не будет. НА месте Вашингтона и Москвы будет воронка в 2 км. Всего 20 минут. и не будет человечества, и страданий.
Если духовное высоко развитое измерение существует и там можно жить, или если душа есть, то что мы ТЕРПИМ?
Дайте мне кнопку, я её нажму, миллиарды довольных душ, живущих в раю, думаю как то смогут вызволить меня из ада, за то что ядерная война произошла.
Заметь, Питон, и Байден, они боятся, это делать. Я же нет. И почему у меня под рукой нету ядерного чемодана а народы мгновенно не умрут мгнвоенно под ядерным грибом? Потому что это нужно паразитам, незнаю, может ментальным, астральным, или бог и есть паразит и сверх способностями не обладает.
Ну пророкам их даёт Бог, шизам воспаленная психика, как говориться каждому своё. У тебя во фразе "невозможно и постоянно происходит" логическая ошибка, няша. Переформулируй.
>А как ты будешь знать что такое хорошая жизнь, если не можешь отличить страдальца
Операционную систему на компьютер копируют. А не пишут с нуля, следовательно наши жизни бессмыслены так как опыт первого попавшего человека в рай мог бы быть просто скопирован и внушён как воспоминание.
> рай должен
Рай никому не должен. Настоящий рай можно только заработать, а не получить на халяву. Потому что ценность приобретённого определяется в первую очередь приложенными усилиями.
>т.к. величие дел Бога непознаваемы.
Отлично, ты наделил бога новым парадоксом - о том что он никогда не сможет себя познать. Отчасти это верно.
Потребности бога определены и предопределены выше стоящими законами физики вышестоящей вселенной. следовательно бог ждёт своей смерти, что бы это закончилось также как и ты. Так как не может повлиять на выше стоящие законы физики
>если Бог всеведущь, то знает результат испытаний
Рожу умную скорчил, а сам болван болваном.
Создатель предопределен созданием? Скажи честно, ты наркоман?
Тут скорее вопрос в твоем отношение моно прожить абсолютно две одинаковые детермированные жизни но по разному к ним относится.
Собственно это ирождает выбор и мультивсленную.Человек его дух душа всегда находится в супер позиции.Только не всегда может вспомнить это.
Из за падения и деградации животнного типа воля людей слабеет.если нет инфы просветить разум.Ты просто хуяришь по накатанной рефлексией
И постепенно тебя просто поглощают все эти процессы разложения
но при должном хотении с этим можно бороться и учится всегда создание находится в этой позиции ума
> а не получить на халяву.
Внезапно, душу, жизнь, и страдания ты получил на холяву, или в результате ошибок.
Ясно, мнения миллиардов других людей нахуй, сразу, в труху все блять!
Да, ты это, повторяешься как бы, ну типо из чего следует то, что Богу похуй на нас? А если было бы не похуй, то он обязательно эту лавочку свернул бы ( наш мир ), откуда ты знаешь что лучше, может быть всемогущему и всезнающему виднее, для чего нам страдания и испытание в этом временном мире, а? Тем более ты не ответил на мое объяснение - для чего нужны страдания, ах да, очевидно я не верю в какую то онтологическую заземляемость зла, я просто думаю что зло - недостаток добра, отдаленность от Бога, он как бы нам показывает, как хорошо быть подле Бога, а присущие сие блага, нам дают возможность увидеть его в творение и заиметь ценность всего этого, опытность.
Дар жизни потому и называется даром, что жизнь-то тебе даётся на халяву. А вот работать в этой жизни придётся самому. Это как дать человеку удочку вместо еды, чтобы он шёл ловил рыбов.
Именно, вот поэтому Бог и говорит, что мы сами должны, что мы не запрограммированы на путь к Богу, что у нас есть выбор - обосраться, а не то что мы обосрались в априорном врожденном знании, это хуйня для андроидов).
>величие дел Бога непознаваемы.
Для нас же, ой Боже...
Я язычник маг и ржу со срачей атеистов и монотеистов, в то время как у нас всё через практический опыт познания и реально.
В общем принимайте Язычество, изучайте магию и не будете задавать себе тупые вопросы.
Илан это дерево на иврите
там речь про связь нижнего мира с тремя высшими принципами
. Согласно Кнорру фон Розенроту, в дополнениях к «Зохару» Бина, или Высшее Понимание, именуется корнем Древа, т.е. корнем прямого света, тогда как Малкут является корнем света отражённого. Суть, таким
образом, в том, что Малкут был отрезан от Бины, а верхняя Шекина оказалась
отделённой от нижней Шекины.
Очевидно он не знаком с аргументами, т.к. не стал бы писать такую хуйню, зная что из аргументов следует что онтологический приоритет от Бога ведет к существование каких либо законов, абстрактных концепций и всех, всех, всех возможностей во всех возможных универсумах.
Что было первым курица или яйцо
Я сделал вывод что мы в матрице исходя из бесконечных споров про то что почему бог всемогущий но не может сразу избавить от зла и отправить в рай. Для нас создали матрицу, но не совершенную. Получается бог не совсем всемогущий, он хочет вычислить идеальную модель мира, где отфильтрует «хороших» людей от «плохих» через все эти испытания. От сюда и приход антихриста а затем христа через 3,5 года. Почему именно через 3,5 года - потому что он хочет посмотреть что из этого выйдет, что бы сделать систему лучше. Спас от потопа - это его проеб где он просчитался и чуть нас не угробил какой то хуйней. Вот и всё, этот момент уже близок. Притворяйтесь хорошими и этого думаю будет достаточно.
Да создатель предопределён потребностью что либо создать. так как это навязано выше стоящими законами физики
то есть, раб потребности, также как и ты имеешь потребность в общении так как это навязано выше стоящими законами физики
также как и то что говно будет насиловать твою жопу каждый день в течении всей жизни , выходя из жопы.
Где тут свобода воли? если бог не мог доказать свободу воли и ничего не создавать, то кто ты вообще?
Это учитывая и предпологая что бог есть.
девушкам и женщинам нравятся само достаточные и состоятельные, не нуждающейся в чём либо. Именно к таким и липнут.
"а тут, ты что то хочешь и вынужден делать" это кукольдство.
вспомни детство. знакомится с незнакомыми людьми это позор, даже и в мыслях не было что твоё психо настроение будет зависить там от тян или веры во что либо или денех или еды
Елдычество - грех похуже атеизма, но вашего брата уже почти всего вывели. Остался ты, да ещё один паук из Орегона, скоро ворвёмся туда монотеистическим танковым кулаком.
Интересно. Это и есть швират хакелим? Я думал, там разбились три нижние сфиры.
>Создатель предопределен созданием?
Потребностями. Например, что либо создать. А значит его вынудили выше стоящие законы физики на которые он влиять не может
Католики бы тебя к стенке приставили, за то что ты с демонами контачишь! Ты проиграешь в конце концов, т.к. повернешься спиной к Богу, не проеби свой шанс!
Магун, скастуй мне файербол или половое возбуждение. Сможешь? А вот господа ученые при помощи радиоволн могут. Так что вы соснули у науки, господин.
Бля, ты пиздец умный. Мне птушнику с 9 классами нихуя не понятно, переведи, плиз.
Господь создал всё, включая законы физики/логики/математики, и для него эти законы не играют роли.
>Ясно, мнения миллиардов других людей нахуй, сразу, в труху все блять!
Конечно. все разве не хотят быть в раю?
Я смелый и могу устроить ядерную войну, все будут жить в раю, а Я в аду,
Если духовное высоко развитое измерение существует и там можно жить, или если душа есть, то что мы ТЕРПИМ?
Дайте мне кнопку, я её нажму, миллиарды довольных душ, живущих в раю, думаю как то смогут вызволить меня из ада, за то что ядерная война произошла.
Заметь, Питон, и Байден, они боятся, это делать. Я же нет. И почему у меня под рукой нету ядерного чемодана а народы мгновенно не умрут мгнвоенно под ядерным грибом? Потому что это нужно паразитам, незнаю, может ментальным, астральным, или бог и есть паразит и сверх способностями не обладает.
потребность в биологической жизни или создавание биологической жизни, это как то не подпадает под критерий создания от высоко развитого существа.
Создатель не предопределен, он предопределяет aka творит. И это не потребность, а желание. Потребность это необходимость, желание это вдохновение. Создатель выше закона, поскольку он его написал (совсем как правительство, лол). Психика не определяется законами физики, это разные вещи.
Блядь, написал такой текст, думал умный пишет, а это опять копрофил ебущийся в глаза, пиздец.
Кэп, да. Думаю с такими мыслями ты попадёшь в рай, лол.
Понимаю что из матрицы трудно выходить.
>просто думаю что зло - недостаток добра, отдаленность от Бога
отлично ты сам пришёл к выводу что бог не может создать вселенную или мир только с добром. изначально
а дать всем вечную энергию и вечную холяву не может так как выше стоящие законы физики и природы это не позволяют
Выходит, над богом стоят выше стоящие законы физики, и программируют на потребности а значит это марионетка какого то выше стоящего бога который опять же марионетка выше стоящих законов физики
Проявление свободы воли и нарушение законов физики - это неописуемый мгновенно дикий и вечный кайф, с ничего и пустоты. Ты это понял?
>предопределённая потребность что либо создать
ААА ЛОЛ ПОНЯТНО
>Это и есть швират хакелим?
ну хз вртяли ктото скажет точно.
Может речь про войну ангелов.Я читал кабалистов они говорили что эти принципы высшие три недоступны для всего творения и всех миров созданных в начале.Некому не людям не богам ангелам
Но грубо говоря если взять за аналогию древа нашу солнечную систему принцип тот же самый только для микро космоса как бы
Каббала это сказки же. Я смотрел одного такого, он говорил что будет в раю при этом он там не был. Так и здесь, говорят что на небе те, кто ни разу там не был. Это всё придумано, но сказано якобы "мудрецами".
>Ясно, мнения миллиардов других людей нахуй, сразу
В библии сказано что с приходом спасителя будет армагедон, и спаситель приведёт Четыре всадника Апокалипсиса - которые должны помочь всем максимально быстро умереть ( что бы попасть в рай ) праведников же заберут сразу на небеса без факта смерти.
Если
высоко развитое измерение существует в котором можно вечно жить и если они хотят нас спасти, то ядерная война неизбежна, как и мгновенная смерть, что бы туда попасть, но этого не происходит
Потому что это нужно паразитам, незнаю, может ментальным, астральным, или бог и есть паразит и сверх способностями не обладает.
И наша вселенная доннор и нужна для выживания их видам.
Так, ты вообще походу с естественным богословием не знаком, начало треда читал, ты не в компетенции друг.
1. Итак, конечно не все, например есть атеисты, которые хотят чтобы Бога не было, а значит рая в традиционном понимание им не надо. Есть не теисты, которых положение дел сейчас все устраивают, например они даже рады, что жизнь конечна, что будет смерть - небытие, типа это дает смысл все успеть попробывать, торопиться делать интересные штуки, а если вечность с Богом тебя ждет, то типа нахуя что то делать сейчас, всегда можно отложить на потом, и вот потом это сейчас, опять отложить на потом и так до бесконечности, ну типа вот так. Очевидно это специфическое мировоззрение, не все с этим согласятся, для многих вечность - как раз смысл что то начинать делать, т.к. если небытие после смерти, то нахуя вообще что т оделать, стараться, это как строить небоскреб, зная что ты построишь последний этаж и он сразу же рухнет, нахуя его строить, ну интересно, возможно...
2. Душа тут в этом мире, получает опытность, потом в посмертии твоя душа уже будет понимать, ради чего все это и для чего, т.к. дела Бога непознавыемы.
3. Ну как бы - опровергается 1. пунктом, и да, многие верующие согласны с положением дел, они понимают, что это испытание, наша жизнь это нужное нам испытание, это для нас.
4. Незнаю, по моему это сугубо твоя оценка или интерпретация фактов, а факты можно по разному интепритировать, короче не скатывайся в ценностый маразм, оставь это умным людям, в таких вопросах.
5. Если у Бога есть такая возможность - сделать таких рациональных животных с материальной и с духовной субстанцией, и если Бог знает почему это хорошо, то нету никаких проблем, то что ты считаешь это хуевым, это как на Бога играет? Вот скажи. Тем более Бог парралельно творить может бесконечное количество куда более совершенных миров, тот же рай, и другие миры, где дела получше обстоят для рациональных существ.
>Конечно. все разве не хотят быть в раю?
Разве совет Божий ты слышал и привлёк к себе премудрость?
9 Что знаешь ты, чего бы не знали мы? что разумеешь ты, чего не было бы и у нас?
10 И седовласый и старец есть между нами, днями превышающий отца твоего.
11 Разве малость для тебя утешения Божии? И это неизвестно тебе?
12 К чему порывает тебя сердце твоё, и к чему так гордо смотришь?
13 Что устремляешь против Бога дух твой и устами твоими произносишь такие речи?
14 Что такое человек, чтоб быть ему чистым, и чтобы рождённому женщиною быть праведным?
15 Вот, Он и святым Своим не доверяет, и небеса нечисты в очах Его:
16 тем больше нечист и растлён человек, пьющий беззаконие, как воду.
17 Я буду говорить тебе, слушай меня; я расскажу тебе, что видел,
18 что слышали мудрые и не скрыли слышанного от отцов своих,
19 которым одним отдана была земля, и среди которых чужой не ходил.
20 Нечестивый мучит себя во все дни свои, и число лет закрыто от притеснителя;
21 звук ужасов в ушах его; среди мира идёт на него губитель.
22 Он не надеется спастись от тьмы; видит пред собою меч.
23 Он скитается за куском хлеба повсюду; знает, что уже готов, в руках у него день тьмы.
24 Устрашает его нужда и теснота; одолевает его, как царь, приготовившийся к битве,
25 за то, что он простирал против Бога руку свою и противился Вседержителю,
26 устремлялся против Него с гордою выею, под толстыми щитами своими;
27 потому что он покрыл лицо своё жиром своим и обложил туком лядвеи свои.
28 И он селитсяя в городах разорённых, в домах, в которых не живут, которые обречены на развалины.
29 Не пребудет он богатым, и не уцелеет имущество его, и не распрострётся по земле приобретение его.
30 Не уйдёт от тьмы; отрасли его иссушит пламя и дуновением уст своих увлечёт его.
31 Пусть не доверяет суете заблудший, ибо суета будет и воздаянием ему.
32 Не в свой день он скончается, и ветви его не будут зеленеть.
33 Сбросит он, как виноградная лоза, недозрелую ягоду свою и, как маслина, стряхнёт цвет свой.
34 Так опустеет дом нечестивого, и огонь пожрёт шатры мздоимства.
35 Он зачал зло и родил ложь, и утроба его приготовляет обман.
Иов 15 глава — Библия: https://bible.by/syn/18/15/
Протеин Инсайдер, прошу заметить))), он прям метит в такие треды я смотрю.
> это сказки же
Кабала означает на иврите устное предание которое передовалась еше с адама.
Это традиция
та или иная религия основана на одних и тех же принципах и придании под вуалью эКзотерики и символов.
>Из за падения и деградации животнного типа воля людей слабеет
Человеку нужно удовольствие и холява. всего 2 крана.
но человек живёт в "хуёвой среде или помещён в хуёвую среду под названием вселенная"
почему так происходит я не знаю ответа кроме ответа что так решили выше стоящие законы физики и химии которые никто не преодолел. ( даже сам бог ) потому что преодолеть законы физики это значит что можно ничего не создавать и при этом кайфовать и иметь хороший стояк )
> что мы сами должны, что мы не запрограммированы на путь к Богу, что у нас есть выбор - обосраться
Чел, твою жопу каждый день говно насилует. Выбора не срать и быть живым при этом нету.
>отлично ты сам пришёл к выводу что бог не может создать вселенную или мир только с добром. изначально
Так уже, Рай, или миры где уже все сделано наилучшим образом, вот только такие миры неизменяемы, т.к. все уже в совершенстве.
>а дать всем вечную энергию и вечную холяву не может так как выше стоящие законы физики и природы это не позволяют
Ты дубовый? Тебе объяснили же сто раз тут, что Бог выше законов, он как бы их актуализирует, дает им существование, у него все это есть чистым образом.
>Проявление свободы воли и нарушение законов физики - это неописуемый мгновенно дикий и вечный кайф, с ничего и пустоты. Ты это понял?
Словопоток какой то.
Пиздец, решил сегодня выползти из ридонли а тут какой-то клоун с хуевым детектором. Ты чего доебался до меня, няша? У тебя не от меня бомбит, изыди. Но судя по скобкам ты хуже пидораса, не пиши мне, пожалуйста.
Так это Бог решит, когда и как лучше. Ты то кто такой, чтобы сейчас тут судьбы миллиардов решать.
>Я язычник маг и ржу со срачей атеистов и монотеистов
Где бесконечные ресурсы и энергии? шаман кухонный. А точно, отвар мухоморов?
почему мир ограничен?
То есть каббала это устная тора что ли? Это лженаука же, потому что они это придумали и в Торе это не написано. Они не были по ту сторону, это сладкая ложь. Религия религии рознь и принципы и символы там разные, сравни хотя бы коран основанный на торе и саму тору.
>Так это Бог решит
Врятли он что то решает ,если не решил никогда ничего не создавать и быть при этом счастливым.
в библии и религиях не сказано что бог обладает свободой воли.
> что Бог выше законов, он как бы их актуализирует
тогда почему происходит зло, в силу того что нету холявы и удовольствия?
Я понял, ты троллишь насчёт свободы воли. АЗАЗА
Блять, потому что ты ЖИВОТНОЕ, а не просто душа, сука, я это сто раз слышал, еще скажи, что воздух твои легкие постоянно насилует, потому что ты не можешь не дышать и быть живым, а еда насилует твой пищевод и желудок, а кровь по венам, артериям и сосудам твое сердце, короче, хочешь обладать максимальной степенью свободы действия ? Проснись, ты не Бог, ты ТВАРЬ!
Потому что Создатель автор и ему виднее как и что творить.
изза отпадения от источника всего тоесть бога голод людей неуталим потомучто он может быть утолен только богом.
Поиск себя во внешних вешей без духа не имеет смысла и не насышает.Это можно увидить по любым самым богатым и успешным по меркам нормисов людей.
Все эти яхты дворцы не несут покоя и мира и уж темболее не питают душу
Тело напротив одурманивает человека чувственностью и делают его рабом рефлексии и полученния дофомина примитивными способами из вне от реакций ответных от наркотиков бухла сладкого прогулок по пляжу и так далее.
А эзотерические пути ведут тебя к самому истоку
Правильная работа желез чакр и тела человека делала бы его совсем другим видом
Например тот же дофамин лсд мог бы ручьем течь из шишковидной железы и ты бы чувствовал себя гораздо лучше скорее невообразимо.и это не касаясь остального миллиона скрытых возможностей
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
БОГА НЕТ ЕБАНУТЫЕ ВЕРУНЫ ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ ХУЙНЕЙ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ БОГА НЕТ
АТЕИЗМ ЕЩИНСТВЕННОЕ РАЗУМНАЯ ВЕЩЬ БОГА НЕТ ТОЛЬКО АТЕИЗМ БОГА НЕТ
>а желание. Потребность это необходимость, желание это вдохновение.
которые предопределены выше стоящими законами физики и химии иначе ты бы своим мозгом мог бы вечные ресурсы и энергии черпать, также как бог мог бы дать всем холяву и энергии но человек паразитирует на природе. бог возможно на вселенной и психике людей.
в программировании если внезапно сделать триггер что говно вкусное, его внезапного будут жрать, вкусно, же, законы химии и физики так говорят. ПАРАМЕТР. а мы ничего не знаем. вообще ничего
также как 1 = 1
А с чего тебя так ВСКРЫЛО, и че за предвзятости - СКОБОЧКИ ЗНАЧИТ ХУЖЕ ПИДОРАСА, и почему меня бомбит на кого то, а?
> лженаука же
Это тебе так в школе сказали?
Традиция устная это не тора а ее смысл скрытый от всех.Тора это просто буквы их еше и читать надо и понимать правильно интерпретировать.
>Религия религии рознь и принципы и символы там разные
Ты просто глупый профан поэтому все что ты говоришь хуйня уж извиняй
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
АТЕИЗМ - НАУКА
БОГА НЕТ
С моими выводами все согласны и ты тоже. просто ещё этого не понял.
фотон зашкварен, а наши жопы говном каждый день насилуется и свободы выбора что бы этого не происходило, нет.
так как нету выбора, не срать.
Потому что ты какого то долбоёба с автономной капсулой, или чё то там сравниваешь со мной. Аноним разный и в этом его прелесть. А скобочки хуже пидораса, да, старые правила двача. В личке норм, а публично - вызов отвращения, социоблядь напоминает.
Вообще то есть. Гугли «автоклава» «гидролизация еды» ты МОЖЕШЬ НЕ СРАТЬ ваааааау!!!! Верну не знают что можно на самом деле не срать питаясь только чистыми аминокислотами?
Это не в школе сказали, а интуитивной детектор хуйни. Обоснуй за глупого профана, или хуесос.
Почему ты так зациклен на говне?
Лолблядь, у тебя уже раздвоение личности, шизик?
>Проснись, ты не Бог, ты ТВАРЬ!
Знаешь? У меня возникла мысль что мы недовольны этим миром так как возможно пришли с более высокоразвитого, где таких проблем нет.
Животные не жалуются. Червь доволен что он червь. Но на самом деле животные тоже не довольны, вороны каркают, а волки скулят на луну.
>Проснись, ты не Бог, ты ТВАРЬ!
отлично ты опять доказал что бог вынужден что либо создать, например создавать что либо, потому что законы физики и химии вышестоящие так решили например тварей. что бы выжить и не умереть
ты знал что код операционной системы у всех одинаковый ? ну Mac os или windows, андроид или IOS ну бинарный.. Фактически мы сидим на продуктах 4 монополистов.
Также и тут, опыт и жизнь первых праведников можно было скопировать и все сразу жили бы в раю. без испытаний и проверок жизни
Алло блять, мы аргументы будем обсуждать?
1. Изменения - реальная черта мира.
2. Но изменения это возможное становится действительным - актуализация потенциала.
3. Итак, актуализация потенциала реальная черта мира.
4. Ничто не может быть приведено от потенции в акт, кроме как через то, что уже актуально.
5. Ряд таких актуализаторов потенциалов либо бесконечен, либо прерывается первым членом.
6. Бесконечный регресс потенциальных актуализаторов невозмоден.
7. Есть первый актуализатор.
8. Если первый актуализатор нуждается в актуализации, то тогда регресс продолжается.
9.Следовательно первый член - Чисто актуален.
10. Для того чтобы было более одной чисто актуальной причины, конечной причины любых пермен, у таких причин должны быть отличительные черты.
11. Но иметь отличительные черты - иметь не реализованный потенциал по отношению к другому, чисто актуальная субстанции не имеет таких особенностей, значит простые субстанции консубстанциональны, то есть единосущны, тождественны во всех отношению акту чистого бытия.
12. Следовательно существует одна, неизменяемая, фундаментальная причина любых перемен, источник всех потенциалов, чистый акт самого бытия.
13. Но быть такой причиной, это и есть то, что подразумевают Богом.
1. Изменения - реальная черта мира.
2. Но изменения это возможное становится действительным - актуализация потенциала.
3. Итак, актуализация потенциала реальная черта мира.
4. Ничто не может быть приведено от потенции в акт, кроме как через то, что уже актуально.
5. Ряд таких актуализаторов потенциалов либо бесконечен, либо прерывается первым членом.
6. Бесконечный регресс потенциальных актуализаторов невозмоден.
7. Есть первый актуализатор.
8. Если первый актуализатор нуждается в актуализации, то тогда регресс продолжается.
9.Следовательно первый член - Чисто актуален.
10. Для того чтобы было более одной чисто актуальной причины, конечной причины любых пермен, у таких причин должны быть отличительные черты.
11. Но иметь отличительные черты - иметь не реализованный потенциал по отношению к другому, чисто актуальная субстанции не имеет таких особенностей, значит простые субстанции консубстанциональны, то есть единосущны, тождественны во всех отношению акту чистого бытия.
12. Следовательно существует одна, неизменяемая, фундаментальная причина любых перемен, источник всех потенциалов, чистый акт самого бытия.
13. Но быть такой причиной, это и есть то, что подразумевают Богом.
> Обоснуй за глупого профана, или хуесос.
кек у тебя с логикой даже проблемы с элементарной.
Если бы ты немного разбирался в философии и теологии и знал что такое экзотерика а что такое эзотерика
знал бы основы алхимии
то легко бы нашел одни и теже соответствия традицию везде на земле в разных культах религиях мифах приданиях и тому подобном.
> интуитивной детектор хуйни
Но ты просто нормис
который вряд ли чтото знает из этого
Хорошо написал. Мне нравится. Прям спокойно на душе стало
Я тебя вообще ни с кем не сравнивал, ладно проехали.
>бога голод людей неуталим потомучто он может
Утолим. да что потом блевать тянет. а от тянучек кожа члена слезает.
но только нету холявной еды и тянучек.
> бог
это не бог а демиург даун.Ты хотябы определения изучи
Бог неподвластен законом темболее физическим и химическим.
Ты прям как Люцифер, не доволен положением дел, только люцифер уже был подле Бога, а ты пониже, впрочем надеюсь ты поймешь мой посыл, вспомнишь его когда то, и обретешь Бога.
Потому что свободу воли отняли, и забрали!
хуизик, ди нах бот. Ты веришь в Бога?
Ой как тонко подметил анон, ой ё ёй
Судя по слову кек ты малолетний хуесос, который пытается казаться умным, но не выходит. Называть старого битарда нормисом - пасиб, доставил. А теперь иди нахуй.
Свидетель бибы и бобы
Если че, это не я ( который )))) хуже пидораса) тебе написал.
В какого из?
Ты веришь в Бога?
А мы каквсегда напоминаем, что не являются атеистами следующие лица:
-Малолетний дулбаеб, решивший отомстить родокам за то, что они не купили ему айфон
-Малолетний дулбаеб, смеющийся над чужими ценностями при отсутствии своих собственных
-Малолетний дулбаеб, оправдывающий свою лень словами "зачем делать уроки, все равно умрем"
-Оп
Как вы заметили, во всех пунктах присутствует слово "дулбаеб". Делайте выводы.
Библейского.
О, ещё одно шизло из зога пришло.
А что твой возраст и сидения на двачах вдруг тебе что накинули мудрости.
По твоим тезисам и пассажам видно что ты нехуя не знаешь вот ивсе.
в плане эзотерики ты обычный нормис раз не знаешь даже базы
и не понимаешь очем я в говорю
Нахуй ты это написал? Мы тут аргументы обсуждаем ( нихуя не обсуждаем, а хуйней страдаем), а не ставим ярлыки на не теистов или теистов.
Хуитвой, долбоеб, если бы физические постоянные не были так подкркчены не было бы кому тут рассуждать про всю эту хуйню, боже это миллион раз обсосано было
>Бог неподвластен законом темболее физическим и химическим.
УАХХАХАХХАХАХХАХА
НО вынужден что либо делать, например создавать. потому что его вынудили выше стоящие законы физики. а не получать кайф и дикий стояк например с факта того что он есть и может ничего не создавать. нарушая при этом законы физики свои выше стоящие
Также как и ты, вынужден, и не имеешь свободу воли например не срать
Я как физик, общаюсь с цифрами,константами и переменными. И вот что они говорят: да мы такие, мы ничего не можем с этим сделать, нас никто не может изменить, мы такие, также как ты такой, который не может не срать. Ты есть, мы есть, и всё предопределено.
Вообщем слушай двощера, самого старого на западе. он тоже хотел холяву и тянучку, но прогресс и планета хуй что ему дала.
Да мы не одиноки, мы хоть это не скрываем.
таблеточки прими
Ахаха, бля, такой ты смешной, я прочитал побольше тебя, ибо хикка и люблю читать по 12 часов за ноутом, интернет мой дом. И да, мудрость старого двача ньюфагу не понять. Я тебя понимаю и от этого ты более жалок в моих глазах, чсв и понты убавь для начала
Нет.
но ты пришёл к выводу что
бог вынужден был создать сатану так как выше стоящие законы химии и физики так решили. и бог ничего не выбирал и не решал ,ему навязали, также как говно тебе говно навязало что будет насиловать твою жопу каждый день раздвигая анус.
если это было не так. то все бы получили холяву, и выпивку с куревом и вечным здоровьем. ( а главный бессплатные пасс коды к стиму в размере 1 миллиард евро ) и мощную пеку с тянучкой
>И да, мудрость старого двача ньюфагу не понять.
Обосрался с этого мудреца
нормис плиз меня твои пасты про говно не удивят.
я немного другое изучаю
Как и все добрые люди, верю в вечный источник холявы. Источником который и есть Бог.
>также как говно тебе говно навязало что будет насиловать твою жопу каждый день раздвигая анус
Засеря, ты заебал.
Копрофила ответ.
Верун, не проецируй свое говноедство на других.
Ахаха, быдло кичится псевдоэлитизмом и думает что прочитав некоторые треды знает старый двач, ахахахахаха
КОПРОФИЛУ БОМБАНУЛО :D
Верун, не проецируй свой баттхерт на других.
>быдло кичится псевдоэлитизмом
Это ты про свое
>И да, мудрость старого двача ньюфагу не понять.
чел мне честно твои выпады собачьи не очень интересны
если тебя задело что я назвала тебя дауном потомучто ты не знаешь чего то уж извини.
Давай лучше по теме чтото
Если смерть неизбежна, или если наука соснёт хуёв и не создаст вечную молодость или что высокого ИИ не будет который решит наши проблемы
Хочу что бы мой труп как минимум был кормом для бродячих собак и псов ( псов и собак которых любили хозяева но выгнали в силу нищиёбства или сработал тригер что животное надоело )
Раньше у моряков были романтические похороны, они были кормом для рыбок, выброшенными за борт.
Сейчас обогащать блядей, из похоронных бюро или чьи бизнесы на ебанных дорогих гробах, вот это и есть зло. После главного зла, что если бог есть что либо создал муки для биологической жизни.
бизнесов на мучениях людей быть не должно, боли и страданий тоже.
КОПРОФИЛ ПЫТАЕТСЯ КАЗАТЬСЯ СДЕРЖАННЫМ, НО ВНУТРИ ГОРИТ, АХАХАХА
А, так ты тп, всё ясно, пока.
Господа, я против говна, я лишь говорю что говно нарушает наши права свободной воли, и насилует нашу жопу каждый день.Мы должны иметь выбор. И не умирать от последствий.
Илон Маск с этим не смог жить и к папе римскому приехал за советом.
повторяю ещё раз, для непонятливых. говна и нарушений прав жопы быть не должно.
>этот манямирок веруна
Лол.
БАМП ВОПРОСУ
Пиздец, написанно в библии что Бог причина всего сущего, а тут типа научные рассуждения типа умные. Тьфу, хуйня какая-то.
>ты тп
опечатался
но раз тебе по душе собачится то можешь смело идти илитарий
Без примеров про говно не будем обсуждать, переделывай.
АХАХА КОПРОФИЛ В МАНЯМИРКЕ ГОВОРИТ ПРО МАНЯМИРОК, АХАХАХАХА
>написанно в библии
Общаться с мелкобуквой с завышенным чсв и понтами - скучное и бесполезное занятие. Мир вашему дому, прощайте.
АХАХА ВОТ ЭТО ТЫ МЕНЯ ЗАТРОЛИЛ КАРТИНКОЙ АХАХА ДА ТЫ У МАМЫ ИСКУСНЫЙ ТРОЛОЛО
Засеря, успокойся уже. Почему ты так зациклен на говне, травма детства?
>наука соснёт хуёв и не создаст вечную молодость или что высокого ИИ не будет который решит наши проблемы
Эт окак раз таки ловушка как я считаю.
То что обешает наука это как ловушка дьвола и рептилоидов.уверен наука решит проблему старения.
Но с этими швабами и корпоратами это будет как хуева антиутопия и лишь жалкая пародия на то могустве которое находится в изначальном потенциале человека как властелина всего творения
>МАМ МНЕ НИБОМБИТ, НУ СКАЖИ ИМ!!11
АХАХА КОПРОФИЛ СНОВА ГОВОРИТ ПРО ГОВНО АХАХАХ
МАМ Я ЕГО ЗАТРАЛИЛ, Я В ЭТОМ УВЕРЕН, ПРОСТО ОН НЕ ПОНЯЛ, НУ СКАЖИ ЕМУ МАМ
БАМП
Так или иначе первый акт творения СЛОВО или большой взрыв примерно несут один и тотже смысл
Бля я же могу с примерами про говно, точно оценишь?)))
илон маск сделает нейролинк и каждый будет в своей матрице имея вечное здоровье и роботов в офлайне которые автоматизировались весь труд
Уже есть такое, а также гугли удаленное управление сознанием, биороботы, психотронное оружие и совпадения в рассказах шизофреников. Илон маск обычная говорящая голова, он презентует, а делают создатели mind control
ну будет тогда приятный электронный концлагерь никто же про гулаг не ныл, при сталене и ленене
Чет жуками подавился с твоей наивности
почему бесконечный регресс актуализаторов невозможен?
Приятный концлагерь, ну когда отречешься от бога и примешь их религию, то пожалеешь, удачи.
Бог есть. Но он или она - в будущем.
В виде цивилизации 6 уровня и выше по шкале физика Кардашёва.
деист
Афина Паллада.
А как ты объяснишь сбывшиеся пророчества библии, деист?
Путешествиями во времени. Палеоконтактом. НЛО.
И так далее. Это все есть.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
А ты понял про какой причинный ряд идет речь, чтобы спрашивать такое?
ты хочешь, чтобы я твои мысли своими словами переформулировал? или тебе просто сказать нечего?
Ну тут ты прав, только одно делать контролировать мир через человеческую теорию управления и совсем другое - божий план. Я тебе так скажу, когда начнут внедрять мировую религию, то прочитай отче наш и поразмысли над его содержанием.
Зачем мне читать отче наш?
Пока всё в этом мире указывает на первопричину. Все законы физики, химии и любой другой науки сообщают, что всему есть начало от прародителя. Мы можем это представить и с человеком. Однако наука в последние годы говорит нам о нарушении своего же правила первопричины. Космос сам по себе взорвался, жизнь сама по себе зародилась и т.д. и т.п.
>божий план
Божий план контролирует всю нашу бесконечную мультивселенную.
Бог позволяет существовать добру и злу. Бог не считает зло плохим. И не считает грешников плохими. Он выше этого.
Это нечто.
Просто Бог в будущем. Первопричина - в конце.
А будущее влияет на прошлое.
>Бог непознаваем
Как Пустота. Все знают что Пустота есть. Но не могут описать что это такое. Небытие. Может это и есть Бог?
Небытие/Пустота.
Для расширения кругозора же.
Я гей и не хочу каятся чтобы попасть в ад. Не хочу чтобы ад остался пустым.
А в библии написано что считает грешников плохими и бросит в огненное озеро. Кому мне поверить, тебе, который не понимает что несёт, или Богу?
Кто написал Библию?
Ты пидор просто и твоя судьба огненное озеро, содом и гомора вас ничему не научит, туда вам и дорога, говномесы.
Бог создал всю ложь и всю правду. Всю истину и все иллюзии.
Я не против. Но прежде чем попасть в ад я хочу насладится пребыванием на Земле, она прекрастна.
Ветхий завет - евреи, новый - евреи. И не написал, а записал, это разные вещи.
Записал с чего?
То есть по твоей логике получается что честный человек является наёбщиком? Гугли логическая ошибка, может поможет.
Со слов Бога и исторических событий.
Ну если не хочешь жить вечно в абсолютной любви, то наслаждайся, у нас свобода воли же.
У меня нету логики. Я деист. Для верующих я атеист,а для атеистов верующий. Логика это раздел философии мышления человека. Человек знаешь сколько процентов Бытия знает и понимает?
Отвечу.
Бытие мультивселенной бесконечно. И человек либо кто угодно будет знать и понимать не более 0% от Бытия.
0% кто угодно.
Кроме Бога. А она или он или оно. Оно не сможет ответить. Ибо оно и есть ответ.
Слова Бога это вся мультивселенная. Слова Бога повсюду.
Отсутствие логики признак безумия.
Если для тебя слова Бога которые он говорит всему человечеству ничего не доказывают, то туда тебе и дорога.
У меня нет свободы воли.
У тебя может быть и есть.
Но я не имею свободы воли. Я детерминирован.
И попаду в ад. Я это принимаю. Мне будет плохо в раю если я буду знать что кто то страдает. Да и будет интересно попробовать выжить в аду.
Есть люди которые перенесли концлагерь нацистов. Например.
Ну а в библии какие слова бога?
Безумие это здравомыслие. Черное это белое. Свобода это рабство. И так далее.
Бог выше этого. Бог это тот или та или то, что позволило существовать бесконечности мультивселенной.
ад это огненное озеро, оно хуже всех мирских пыток. Бог дал тебе свободу выбора - или жизнь с ним, или жизнь без него. Так что реши для себя что тебе ближе, ему то от этого ни горячо ни холодно.
О, так ты двоемыслитель. Ну тогда не буду тратить время. Жизнь это смерть не прокатит.
Ахаха, ну конечно, подумать какие бывают причинные ряды самому нельзя, давай разберемся вместе!
1. Линейный ряд - Ты набрал воды, 5 минут назад эта вода была в чайнике, а чашка лежала на полке, 10 дней назад эта чашка была в магазине, год назад составные элементы чашки были на складе хранения ( в виде смеси например). Или проще, ты кинул камнем в окно, причина стоит перед следствием во времени, в t-1 этот камень не был причиной разбитого стекла.
2. Вертикальный ряд, чашка стоит на столе, стол на полу, пол на несущих стенах нижнего этаж, эти стены на полу, пол на цоколе, цоколь на фундаменте, фундамент на земле и т.д... Или например, сама чашка, здесь и сейчас благодаря тому что все ее части соединены в конкретный момент, это определенная молекулярная структура, это атомы, атомы здесь и сейчас потому что в них актуальны электроны, протоны, нейтроны, протоны и нейтроны потому что кварки и т.д... Это все единовременный причинный ряд, то как все актуально здесь и сейчас, для актуальности конечной вещи или факта.
Итак, итак у нас конечные вещи, например банан, есть банан желтый, а есть зеленый, эти актуальные состояние отличаются тем, что в них актуальны определенным образом составные части, если иерархический/вертикальный ряд обуславливающий в композиции своей банан, если такой ряд регрессирует в бесконечность, то у нас получается конечная вещь, в композиции состоит из бесконечного количество причинно обуславливающих друг друга вещей. Банан состоит из бесконечного количество вещей, банан на своем более низком уровне, состоит из клеточной структуры, клеточная структура, конкретная клетка банана состоит из бесконечного количества вещей, клеточная структура состоит из молекулярной структуры, это соединение атомов, конкретный атом состоит из бесконечного количество вещей, и т.д... У нас есть конец, но не начала.
Не знаю, не читал. Разные.
Моя любимая книга это Робинзон Крузо. С детства.
Ты думаешь что тебя Бог послал на смерть и забыл о тебе, а оказалось что в будущем тебя ждет другое.
Не вижу для себя смысла читать Библию потому что я теологический детерминист. Если бы Бога не было тогда у меня была бы свобода воли. Но у меня нет свободы воли и это доказательство что Бог есть.
>Так что реши для себя что тебе ближе
Не могу. Свободы воли у меня нету. Я животное.
Ну если тебе не интересен свой создатель, то для тебя только озеро огня.
Ну тогда в ад, лол.
Навсегда?
Ты бога собственными глазами видел? А потрогать его руками можешь? Нет? Ну и нет твоего значит бога. Если твой бог воображаемый, значит он фантазия и не более.
Смерть это Ничто. А Ничто это Всё.
Фантазия это уже что-то.
Конечно, так сказать выбор своей судьбы.
Тогда я согласен попасть навсегда в ад.
Говорю же, у меня нет свободы воли!
Иначе я не родился бы геем.
Я согласен попать в ад навечно, навегда, без возможности выбраться.
Ведь если я попаду в ад навегда без возможности выбраться то и страданий не будет. Я просто туда попаду и буду там вечно. И никогда не выберусь.
Он являлся мне, как и другим людям, в инете куча свидетельств. Ты радиоволны тоже потрогать не можешь, но это не значит, что их нет. Интересный воображаемый бог, называет себя отцом, говорит что даст рай и любовь, если ты будешь его любить, да.
А что такое Бог? Личность, или окружающий мир? Или окружающий мир личность?
Я не могу заставить себя любить женщину я гей. И не могу заставить себя любить или ненавидеть Бога ведь я деист.
>А что такое Бог?
Вся материя из всей мультивселенной.
Нет, фантазия никак не относится к реальному миру. На то она и фантазия, а если начинаешь считать иначе, то создаешь себе бога и начинаешь жить по выдуманным правилам, тупо усложняя себе и окружающим жизнь. Лучше уж нигилистом быть, чем религиозной шизой.
Хуя себе маневры, нет чтобы бороться со своими хуевыми аппетитами, обманывает сам себя, да это я от рождения такой, это меня сам Бог таким сделал, лол
как раз таки в аду вечные страдания, если ты так хочешь, то не вопрос, насильно никто спасать не будет. пидорство лечится, а посыл бога нахуй нет.
ну тогда твой конец немножко печален, лол.
Я и так нигилист. Но без цинизма.
Если ничто не важно, то важно всё. Потому что это всё делает ничто не важным, а когда ничто не важно то важно всё, ведь... И так далее.
Фантазии материальны. Их можно пощупать в мозге.
Не могу бороться. Свободы воли нет.
То есть создатель это создание, я правильно тебя понял?
Я не против вечных страданий. Потому что Бог позволяет существовать вечным страданиям.
Для тебя печален, а для меня нет. Для меня это судьба. Судьбу не выбирают и не изменяют.
Для меня печальна твоя печаль.
Да. Создание, творение, бытие. Это Бог.
Противоположность Бога это Небытие. Пустота. Ничто.
Пустота еще круче и совершеннее Бога. Ведь что может быть совершеннее того,чего нет?
Читни отче наш, мож поумнеешь, а так ты на трололо похож, фу.
И из Пустоты появились все Боги и Богини. Все мультивселенные. И все что только можно и нельзя представить.
А честный обманщик?
Да зачем? И яне тролль
Я ненавижу иронию, юмор и постмодерн.
А что плохого в обмане? Если обман не использовать во зло?
Хуйней маетесь, аноны. Лучше бы рулеточку крутанули и в фап-треде подрочили. Все равно никто в треде не обладает достаточными знаниями, чтобы рассуждать всерьез о таких вещах.
Ну тогда тебе придётся выбрать одно из двух, право, или лево, или ты с богом и читаешь отче наш, или посылаешь его нахуй и он посылает тебя в ответ.
Обладаю. Но истина скучна. Куда лучше молится Аллаху или Иисусу. Или быть атеистом.
А ты типа гуру и обладаешь? О, мудрец, снизойди до нас, жалких неучей и просвети нас светом истины твоего непоколебимого авторитета.
Выбрать не могу. Свободы воли нет.
Если бы у меня была свобода воли то я бы мог взять нож и убить любого человека, а я не смогу. Я добрый. И умею прощать.
Хорошо, задам по другому, можешь ли ты послать бога нахуй?
Бог создал или создала всю мультивслеленную.
Бог как и бесконечность других Богов и Богинь и еще хрен знает кого по мощи сопоставимых, возникли из Ничто/Пустоты/Небытия.
Смысл жизни в жизни.
Мне лень это делать.
Значит не могу
Да, или нет?
Охуенная логика. В духе даосов, у которых чтобы выжить надо наоборот в бой бросится, потому что одна противоположность порождает другую. Если ты уже свои мысли чувствуешь, то это тревожный звоночек. Лучше к психиатру наведайся, у тебя возможно уже биохимия мозга нарушена. Ты как я понял счастья искал, но счастье не лежит в правилах и выдуманных образах. Счастье лежит в пустоте и принятии реальности такой какой она есть. Твоя биологическая задача это жить и делать то что тебе хочется, вот и живи себе в удовольствие, не сковывая себя правилами и мыслями о высшем. А что насчет смерти, так разве не прекрасно растворится в пустоте и больше ничего не желать? Это и есть та самая нирвана к которой стремятся все божественные люди, но боюсь мы недолго сможем прибывать в таком состоянии после смерти, ибо природа скорее всего нас заменит на более выгодное и совершенное ей существо, после чего начнется новая жизнь с нуля и так до бесконечности. В этом и смысл жизни чтобы переживая каждую новую жизнь, делать то что хочется в соответствии со своей природой.
Что сделать то надо? Опиши. Подробно.
Это не логика. У мя нету логики. Я глупый.
Сколько по твоему может быть всевышних?
Послать бога нахуй. Сможешь, или нет?
Богов? Бесконечно много.
Не бывает чего то в единственном экземляре кроме Пустоты.
Какого Бога? Который создал планету Землю?
Который создал всё.
Всё он не создал.
А допустил. Не помешал.
Но хз может же быть другие Боги и Богини.
Назови своего Бога. У него есть имя?
>иерархический/вертикальный ряд обуславливающий в композиции своей банан, если такой ряд регрессирует в бесконечность
ну допустим даже так, и что? Я ТО ГОВОРИЛ про "линейный" ряд. я наделил твою цепочку большей строгостью(или структурой), мне казалось, что за одну актуальность мы берём состояние всей вселенной. в любом случае, актуализация потенциала - это про линейный ряд. ведь в вертикальном ряду у тебя время стоит на месте, какие тут могут быть вообще причины, ничего не меняется.
Боюсь, что смерти нет, ибо создавать чтобы разрушить - сумашествие. Поэтому у тебя есть выбор, либо ты с создателем и он с тобой, либо ты в озере огня, так как отказался от его любви. Что ты выберешь?
Как это не создал? Он прямо говорит, что создал всё. Смог бы ты отказаться от его любви и послать его нахуй?
>Если ты уже свои мысли чувствуешь, то это тревожный звоночек
Вспомни саое детство. Что ты чувствуешь? Видишь? Фантазии материальны.
Свободы воли нет. Я детерминирован.
Между любовью и изнасилованием есть градация. Те кому нравится называют это любовью, те кому не нравится называют изнасилованием.
Я не смогу принять или понять такую любовь потому что я так устроен и это не изменить если не судьба.
Я родился геем, геем и умру.
Так что нет. Я не приму любовь Бога о котором ты говоришь.
Да и раю мне будет неприятно находится, потому что я буду знать что есть грешники, которые вечно страдают и в конечном итоге я взбунтуюсь против Бога и либо свергну его либо меня прогонят в ад.
>Ты как я понял счастья искал,
Я уже счастлив.
Просьба к создателю уничтожить меня с концами не может быть исполнена?
Не может.
Потому что выше создателя только сама Пустота.
А она тебя вышвырнет обратно.
Она же всех Богов и Богинь породила.
Это естественный процесс в природе, когда одно заменяется другим. А что насчет выбора, то я уже был религиозным и набожным человеком, был и философом размышляющим о высших материях и сам себя ими сковывающий, в поисках истинны. Так что лучше я выберу свободу и жизнь простого смертного, нежили чем еще раз погружусь во все это безумие.
Я думаю если тебяБог грохнет то ты отправишься в Пустоту и попадешь к другим Богам или Богиням
Грустно это. Натуральная тюрьма.
Конечно нет, если ты не умеешь любить и делал зло или мерзость. то так просто не отделаешься.
>Это естественный процесс в природе, когда одно заменяется другим
Трансгуманизм и вечная жизнь техническими способами это тоже естественно. Все что можно сделать в этой вселенной - это естественно.
Неестественность описал Лавкрафт. Да и то так себе. Ну типо увидишь и с ума сойдешь.
ну если не примешь любовь создателя. то тогда не обижайся.
Любить не люблю, но и зла не делаю. Делаю добро людям по возможности, так как ничего не теряю от этого. Но не хочу я ни любить ни быть любимым. Неужто нельзя моё время пошустрее скоротать и на этом закончить.
Почему грустно? Вдруг попадешь к какой нить Богине добра и справедливости? И все будет заебись.
Которая всех прощает и дает пизды всем кто на ее власть позарился.
Тебя не просят философии и прочей эзотерики. Твой выбор быть с богом, или без него. Что тебе ближе?
Я и не обижаюсь. Мне в аду будет чем занятся, не переживай.
Я не хочу ни власти ни подчинённости, ни добра ни зла, ни прощения ни обиды. Зачем всё это?
Есть такие места. Туда хочешь?
Не всё так просто. всё познается в сравнении. Например рай это свет солнца, по сравнению с электрической лампочкой которая олицетворяет земной мир. Неужели тебе не интересно познать абсолютную любовь и более высокие неземные чувства?
и какие же занятия в аду, что ты там будешь делать?
А в аду что? Мне может быть и интересно. Но меня лично не устраивает что существует ад.
Я могу простить кого угодно, почему твой Бог не может?
А что там есть? И кем я там буду?
Имеешь ввиду нирвану?
И простота со сложностью, как и неземная любовь против низменной злобы - ну всю эту суету куда подальше, вникуда.
В аду говорят море огня, как бессмертному оказаться навечно в жерле вулкана. Не устраивает, говоришь? Простишь насильника детей? Убийцу младенца? А копрофила сможешь назвать своим другом? Вот для этого ад и существует.
>Имеешь ввиду нирвану?
Что такое нирвана? Пустота или Небытие?
Тогда тебя оттуда вышибет.
Не, я про другие места. Где все по другому, так, как мне не описать будучи человеком, но тебе там понравится.
То ты говоришь, что там будет чем занятся, то спрашиваешь что там есть. Чем ты будешь заниматься когда ты внутри океана огня из которого нет выхода?
Вообщем, если ты няша и любишь своего создателя, то тебя ждёт приятный сюрприз.
>В аду говорят море огня, как бессмертному оказаться навечно в жерле вулкана
В майнкрафте можно залить море лавы водой, но там вода сразу испаряется. Может в реальном аду есть какие то уловки и бреши?
>Не устраивает, говоришь?
Где я писал что не устраивает? Окей, ад так ад.
Тащи сюда свой ад.
>Простишь насильника детей?
Да.
>Убийцу младенца?
Да.
>А копрофила сможешь назвать своим другом?
Да.
>Вот для этого ад и существует.
Для чего?
Да нет, сойти с ума можно от куда и более безобиднее вещи. Например каметы. Ты смотришь на то как она летит невесть куда, оставляя за собой след и начинаешь думать почему так. Приходишь к выводу что у нее есть какая-то цель и что она скорее всего следствие чего-то другого. Этим другим оказывается в твоем воображении планетой или огромным астеройдом, а кто это все создал и почему оно действует именно по этим правилам? Ты уже задумываешься о более высоком, о том что породило все на свете и так далее. И в этих догадках ты погружаешься все больше и больше, пока не заебываешься и не создаешь себе бога, ибо мозгами это не понять. Выдумываешь себе правила по которым более правильней жить с точки вселенной, и начинаешь постепенно сходить с ума, искренне уверовав в свои собственные теории. Если во время не остановится, то еще начинаешь поклонятся своему богу, слышать его голос и так далее. Страшно это все. Главное здесь это во-время остановится
Пообщай мне что прочитаешь рассказ что я тебе скину до конца, если я тебе его скину. А то мне лень пк включать. Сижу на диване.
Включу пк и скину тебе рассказ итт чем я буду заниматься в аду, но пообещай что прочитаешь его и осмыслишь.
Ты не понял суть аргумента, по сути мы задаемся вопросом, почему продолжает существовать все здесь и сейчас, и почему происходят сейчас перемены, нам не важно прошлое, не важна цепочка причин в прошлом, бесконечна она или нет. Если нету чисто актуальной причины поддерживающей все в бытии в настоящем, то вещи актуальные в настоящем вообще не могут существовать, т.к. нужен фундаментальный актуализатор перехода всего из потенцию в акт, т.к. потенция это пограничье между не бытием и бытием, этого не существует, но это может быть, и вот когда что то актуально - значит реализована потенция, и как я сказал актуальная вещь, актуальна благодаря иерархическому ряду, где он заканчивается первым членом/участником, который чисто актуален, Это Бог.
Я деист.
Вообщем жди, мерзость.
Ждать чего?
Где почитать об этом?
Почему если человек хочет уничтожения своей души и ради этого живет, не делая никому зла, делая посильное добро, ему все равно будет отказано?
>Где почитать об этом?
О чем?
О "других местах".
>Почему если человек хочет уничтожения своей души и ради этого живет, не делая никому зла, делая посильное добро, ему все равно будет отказано?
Ну уничтожит Бог душу твою.
Попадешь в Пустоту. И она тебя вернет обратно, но к другому Богу или Богине. Может там больше понравится.
А какое конкретно тебя интересует?
Прочитай вот это
Ауу?
?
Ты тут? Который отче наш предлагал?
Если ты не делал зла и мерзости, а делал добро, то заслужил хорошую репутацию перед Всевышним, а он такое ценит и награждает жизнью в любви и радости.
Кого вернёт? Дух? Чтобы в ещё одну душу закинуть?
Конкретно те, которые тебе известны.
Сука, он ушел чтоли? Ну почему. Эх.
Ты тут еще? У меня есть для тебя ответ чем я буду заниматься в аду полном огненной лавы?
Ты тут еще? У меня есть для тебя ответ чем я буду заниматься в аду полном огненной лавы?
короче анон, если не отвечу больше в этом треде тебе, то я скорее всего создам завтра вечером, продолжим обсуждение аргументов, так что заявляйся, и дай о себе знать каким то образом.
Ну давай мне расскажи
>Кого вернёт? Дух? Чтобы в ещё одну душу закинуть?
Я не знаю. Пустота это самая мощная сила.
Точно точно.
>Конкретно те, которые тебе известны
Мне они не известны. А какие тебе бы понравились?
Мне конечно пох на тебя, но пиши, лол.
VPN есть? Ты из России? Просто мракопедия заблочена РКНом лол.
https://mrakopedia.net/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81
Если не грузится то установи VPN на браузер или приложение VPN для телефона.
Сайт заблочил РКН за поддержку Украины, долгая история.
Я подумал, что мне бы понравилось беззаботно сидеть дома до конца этой жизни с неограниченными деньгами.
серая научная фантастика, но увы, есть мечты, а есть реальность. и она умеет удивлять. прощай, лалка
Ты обещал прочитать.
Ну, это совсем легко. Это один из виртуальных миров, которые создадут на Земле через 100 лет.
типа вот так? (пусть актуальное в прошлом тоже будет актуальным, от этого ниче вроде не сломается). Тогда, если всё-таки переход осуществился, то цепочка скрытых причин не может быть бесконечной? если всё так, то всё же вполне может. + ведь причинность - догма, но если в неё не верить, и допустить отсутствие причины?
И нахуя этот фанфик и как он связан с реальностью?
Столько ждать и терпеть, и то скорее не доживу?.. Да ну.
Эм, я думал ты совсем чего-то другого хочешь.
Быть другим. Жить в иной реальности. Узнать то, что не можешь сейчас.
Ты скучный. Да и вообще бесконечность скучна. Эх.
Я не намного интереснее тебя. Я выбрал бы оказаться на других планетах с интеллектуальной жизнью и пообщаться с ними.
Так линейное время это ошибка восприятия считай п большому счету.Как выглядит творение в высшем измерение мы еше плохо представляем.
У меня нету зелья бессмертия или медицины молодости, извиняй.
Может доживешь. Но в депрессии ты точно себя доведешь в гроб.
Просто прочитай. Ты же обещал. Этот фанфик описывает меня и то чем я буду заниматься попади я в ад.
>Так линейное время это ошибка восприятия считай п большому счету.Как выглядит творение в высшем измерение мы еше плохо представляем.
+++
это модель, мы её строим в соответствии с нашим восприятием. здесь не содержится утверждение о том, что время линейно в твоём высшем измерении
Без линейности всё примерно так: есть Ничто/Пустота/Небытие, которое своим совершенством и отрицанием самости себя рождает бесконечность Богов, Богинь, мультивселенных и реальностей. А эти Божки и Богини уже между собой там что-то делают.
>Этот фанфик описывает меня и то чем я буду заниматься попади я в ад.
Лол и нахуя пиздеть?
И тем более какой смысл читать его
Ты немного не понимаешь природу преисподней ее корень и что происходит с душой
Есть ли нация хохлы? Аргументы/ доказательства в пользу ципсо.
Итак анон, если ты интересуешься хохлами, ципсо, чей же Крым, ну или вообще тебе нравятся такие интересные вещи, то милости прошу. Здесь мы обсудим, по крайне мере постараемся обсуждать какие то аргументы в пользу хохлов или напротив, в пользу нахрюка, что правдоподобнее объясняет реальность.
Мистический хохол? Или вечный нахрюк? Всхрюк за миску мивины на дваче? Хохлонацизм или денацификация? Хохлы пидорасы или нет? А может хрю?
Итак анон, если ты интересуешься хохлами, ципсо, чей же Крым, ну или вообще тебе нравятся такие интересные вещи, то милости прошу. Здесь мы обсудим, по крайне мере постараемся обсуждать какие то аргументы в пользу хохлов или напротив, в пользу нахрюка, что правдоподобнее объясняет реальность.
Мистический хохол? Или вечный нахрюк? Всхрюк за миску мивины на дваче? Хохлонацизм или денацификация? Хохлы пидорасы или нет? А может хрю?
А вот и лахта подъехала.
>Лол и нахуя пиздеть?
Что?
>И тем более какой смысл читать его
Смысл есть во всем. Даже в Пустоте. Смысл Пустоты чтобы ее заполнить. Она поглощает всё, всёму есть место в Пустоте.
>Ты немного не понимаешь природу преисподней ее корень и что происходит с душой
Не понимаю. А ты не понимаешь кто я такой и что буду делать в аду.
в высшем измерение времени нет тем более линейного.Там есть только сейчас.
>Ничто/Пустота/Небытие
Это сказать лучше один из эпитетов которым можно описать бога.
Но весьма косвенно.
Но чтото типо того каббалисты давно описали условное творение всех миров такто можешь почитать.
Даже если мы попытаемся как то описать творение
Скажем сингулярностью огромным ТОРОм который поглощая себя сам себя рождает снова
но это всреавно условная математическая модель которая в конечном счете не скажет почти ничего.
По большей части все наши измышления природного ума лишь водят нас вокруг да около.
Между тем сама душа заключенная в теле имеет прямой доступ к источнику.Тоесть способность не только видеть но точно знать все потенции и актуальности реальную суть всех вешей
Там в средоточии человека есть все и ничего сам бог
Если бы человек вноь обрел бы доступ к себе самому своему высшему я он бы уже не задавал вопросов
шиз, таблетки
>А ты не понимаешь кто я такой и что буду делать в аду.
Да ты исам подлинно не знаешь.Так нахуя пиздеть?
Вот так:
Возникновение любого изменения C предполагает изменение некоторой вещи или вещества S.
Само существование S в любой данный момент предполагает одновременную актуализацию потенциала существования S.
Итак, любая субстанция S в любой момент имеет некоторый актуализатор A своего существования.
Собственное существование А в тот момент, когда оно актуализирует S, предполагает либо (а) одновременную актуализацию его собственного потенциала существования, либо (б) то, что А является чисто актуальным.
Если существование A в момент, когда оно актуализирует S, предполагает одновременную актуализацию его собственного потенциала для существования, тогда существует регресс параллельных актуализаторов, который либо бесконечен, либо завершается чисто актуальным актуализатором.
Но такой регресс одновременных актуализаторов составил бы иерархическую каузальную серию, и такая серия не может регрессировать бесконечно.
Итак, либо само A является чисто актуальным актуализатором, либо существует чисто актуальный актуализатор, который завершает регресс, который начинается с актуализации A.
Итак, возникновение C и, следовательно, существование S в любой данный момент предполагает наличие чисто актуального актуализатора.
Итак, есть чисто актуальный актуализатор.
Конечно актуализатор должен быть здесь и сейчас, так же как плита нагревает воду в кастрюле, т.к. вода стоит на комфорке... происходит актуализация потенциала воды, в данном случае быть горячее, превращаться в пар. Невозможно чтобы вода была актуальна в конкретном отношение разными способами, например одновременно жидкой и кубиком льда в одном и том же отношении, она либо потенциальна быть кубиком льда, либо актуальна, но когда она актуальна - кубик льда, то у нее потенции к состоянию быть жидкостью.
>Это сказать лучше один из эпитетов которым можно описать бога
Богов и Богинь много. Мультивселенных много. Вселенных много. Галактик много. Звезд много. Планет много. Живых существ много. Камней, воды и воздуха много. Атомов много. Фотонов много.
А Пустота одна.
Ее невозможно заполнить.
>Да ты исам подлинно не знаешь.Так нахуя пиздеть?
Ты прочитал рассказ?
Какие? Глицин или аскорбинки?
>Так нахуя пиздеть?
А что делать то?
Ладно анон, я завтра создам тред, там продолжим, всём всех благ! И вся слава Богу.
Пустота, анончики. Не забывайте о ней.
>И вся слава Богу
Богов и Богинь много.
Пустота одна.
Слава Пустоте!
так я это и нарисовал. в точности. ну мб выделил актуализатор А как скрытую причину, и мб ты подумал, что я её от вселенной обособляю как-то. но нет. вопрос остаётся, почему не может регрессировать бесконечно? (сори я отходил, надеюсь ты ещё тут)
Я последний отвечу в этот тред.
деист
Бог ответит за тебя.
Богов много, а Пустота одна. Все что есть существует благодаря ей.
Ладно анон, я завтра создам тред, там продолжим, всём всех благ! И вся слава Богу.
Благодаря попустоте может существовать только попустота и дристота. Покайся
богов много а БОГ один
реальной пустоты нет во вселенной может быть на ее пределами.
Это ваше как раз такой момент о котором легко философствовать но понять не так просто
Частично
унылейший фанфик
Да даже тут на земле человек если постарается легко может познать свою бедность и распробовать что есть ад или рай
Который начинается внутри.
Смотрите что писал агриппа в окультной философии ссылаясь на парацельс но не суть.
вот он говорит
Есть в человеческом теле одна маленькая кость, толщиной с горошину, которая не ломается и не боится огня и не может быть им уничтожена, но которая всегда сохраняется целиком и которая, говорят, возродит наше животное тело при воскрешении мертвых, как растение из семени, но эти свойства узнают только из опыта.
Член братства Вольных Каменщиков Мэнли Холл в начале прошлого века писал: «...Этот песок является ключом к духовному сознанию человека. Он служит связующим звеном между сознанием и телом. [...] Маленький ребенок живет преимущественно в незримых мирах. [...] Постепенно определенные проявления его высшего сознания поглощаются физическим организмом и кристаллизуются в виде мельчайшего песка, обнаруживаемого в этой железе [эпифизе]». (Из книги: «Оккультная анатомия. Человек: великий символ Мистерий»).
Восточные оккультисты утверждают, что шишковидная железа со своим особым устройством нервных клеток и маленькими крупинками мозгового песка тесно связана с волевой передачей и приёмом ментальной вибрации. Шишковидная железа представляет собой массу нервной ткани, находящуюся в мозге почти в центре черепа и прямо над верхним концом позвоночника.
Она имеет форму небольшого конуса и красновато-серый цвет. Находится перед мозжечком и прикреплена к третьему желудочку мозга. В ней содержится большое количество твёрдых частиц, похожих на песчинки, известных под названием мозговой песок.
Исследования показали, что этого вещества нет у детей примерно до 7 лет, у людей слабоумных и у тех кто страдает теми или иными расстройствами умственной организации. Оккультисты знают, что этот песок является ключом к духовному сознанию человека. Он служит связующим звеном между сознанием и телом.
Учёные тоже неоднократно высказывали предположение, что кристаллы мозгового песка способны принимать излучения не электромагнитной природы. Так, ещё в начале 70-х годов ХХ века известный советский учёный-физикохимик, профессор Московского университета Николай Иванович Кобозев, анализируя феномен сознания пришел к выводу, что молекулярная материя мозга сама по себе не способна обеспечить мышление, для этого необходим внешний источник потоков сверхлёгких частиц - психонов.
Согласно этой гипотезе, человек мыслит не по своей воле, а потому, что у него есть эпифиз с мозговым песком улавливающий космические излучения. А психоны являются главными носителями и переносчиками мыслительных и эмоциональных импульсов.
Выдвигается гипотеза, согласно которой мозговой песок в эпифизе является управляющим центром и носителем информационной голограммы в организме человека и других высокоорганизованных животных. Это уже совсем близко к понятию квантового компьютера.
кароче идея такая ее потверждают теологи.
Этот песок в голове пишет все твое состояние от начала жтзни до конца.После смерти там образуется твой личный микрокосм рай или ад который ты сам построишь
>богов много а БОГ один
БОГ это разновидность Богов и Богинь.
А Пустота одна.
>Частично
>унылейший фанфик
Так что скажешь?
>осле смерти там образуется твой личный микрокосм рай или ад который ты сам построишь
Это хорошо. Потому что я трансгуманист и думаю что после смерти всех воскресят в конце вселенной, в цивилизации 4 типа по шкале Кардашёва и наступит Рай для абсолютно всех. И будет збс.
Но я бы хотел до этого дожить сам, а не умирать. Дожить до медицины долголетия и технологий бессмертия. И потом уже помочь довести вселенную до цивилизации 4 типа. Когда будет задействована энергия всей вселенной.
то что ты называешь пустотой и есть бог
Бог это не разновидность богов а наоборот.Он породил всех духов богов и так далее.
Источник всего это 1ца а не множественность
>Так что скажешь?
Так уже сказал бессмысленный фанфик про матрицу
> Дожить до медицины долголетия и технологий бессмертия
Лол вашето все это было известно давно еше.
Но подобное не должно быть наследием всех людей.Потомучто многие из них нечестивы.
И потому людей ожидает лишь служение корпаратам сатанистам.Где они вывернут все наизнанку
Как это уже происходит
> Дожить до медицины долголетия и технологий бессмертия
Поэтому все это шито белыми нитками
>то что ты называешь пустотой и есть бог
Нет. Пустота создала твоего Бога.
>Бог это не разновидность богов а наоборот.Он породил всех духов богов и так далее.
Бог это творение Пустоты.
>Источник всего это 1ца а не множественность
Единица это творение Нуля.
Ноль делает единицу единицей.
Отсутствие дает возможность наличия.
>Так уже сказал бессмысленный фанфик про матрицу
Смысл есть во всем. Даже в Пустоте. И это не про матрицу. Ты читал плохо. Не вдумывался.
>Но подобное не должно быть наследием всех людей.Потомучто многие из них нечестивы.
Должно и будет. Всех можно простить, кроме тех, кто не хочет прощения для других как ты и твой Бог, которого создала Пустота.
>И потому людей ожидает лишь служение корпаратам сатанистам.Где они вывернут все наизнанку
>Как это уже происходит
Ты и твой Бог хуже.
>Поэтому все это шито белыми нитками
Не понял.
>Пустота создала твоего Бога.
Значит она и есть бог а то что она создала это демиург
>Ноль делает единицу единицей.
Ноль не делает ничего.Это 1ца положит пределы бытию и отсутствию
> И это не про матрицу. Ты читал плохо. Не вдумывался.
ну расскажи про что там было в чем смысл фанфика?
>Должно и будет
Да точно также как можно уже было накормить всех нуждаюшихся и распределить се по ровну.
Но почемуто все наоборот.мировая илитка строить свой мирок
так и с бессмертием будет.Потому что на самом верху сидят самые нечестивые люди место которым на помойке
>Ты и твой Бог хуже.
лол ну-ну читай фанфики дальше а я какнибудь уж с богом
>Не понял.
и не мудрено
>Значит она и есть бог а то что она создала это демиург
Она создала и Богов и Демиургов и Сатану и всех кого ты знаешь и не знаешь.
>Ноль не делает ничего.Это 1ца положит пределы бытию и отсутствию
Ноль делает всё. Он дает доступ в любые реальности.
>ну расскажи про что там было в чем смысл фанфика?
Герой победил обстоятельства силой духа и простил своих мучителей.
>Да точно также как можно уже было накормить всех нуждаюшихся и распределить се по ровну.
Это процесс, а не событие. Это огромный труд миллионов людей. Ты его отрицаешь.
>Потому что на самом верху сидят самые нечестивые люди место которым на помойке
Они жертвы обстоятельств, которые не выбирали. Они тоже заслуживают прощения.
>лол ну-ну читай фанфики дальше а я какнибудь уж с богом
В фанфиках есть смысл, красота, любовь, дружба.
Это творения Пустоты. А не Богов и Богинь. Они посредники.
>и не мудрено
Обьясни. Или не снизойдешь?
>самое высшее чувство
Свобода.
>А ты такой сочувствующий каждому живому существу?
Могу себя назвать веганом, но отказаться от мяса пока что не выходит.
Жизнь это не дар. Это неизбежность.
>Да создатель предопределён потребностью что либо создать. так как это навязано выше стоящими законами физики
Вот-вот, Бог это один из многих Богов и Богинь.
>Психика не определяется законами физики
Тогда иди подержи руку над открытым огнем хотя бы минуту. Покажи нам свободу воли.
Но страдать от жизни и будешь терпилой и терпеть жизнь, всё равно ты.
Я не буду. Я тебя поддерживаю, протеиновый инсайдер. Я и сам трансгуманист как и ты.
Кстати твои доводы о ядерной войне это очень круто.
Один чел нажмет на кнопку и все сразу в Рай.
А потом мы тебя из Ада вытащим. За то что ты нас спас.
Вот вот всё верно, мышление тянусов тоже целиком и полностью предопределено. выше стоящими физическими и химическими законами которыми никто не может управлять.
Если физические законы химии и физики можно было бы нарушать, то прямо сейчас рядом с каждым двощером открылся бы портал и вылезла бы тянучка которая может нарушать физические законы химии и физики со словами "из всех альтернативных вселенных, в этой ты мой самый любимый и желанный пинус" Ну и забрала, бы. В пространство где физические законы физики химии редактируются как и время, и где нету дефицита в энергии и ресурсах.
поэтому мне не понятна ещё одна вещь, почему бог во всех религиях имеет мужской род и против педерастов, говоря при этом "Любите и уважайте меня"
Всё намного проще из за физических и химических законов люди неизлечимо больны. И действуют нелогично, и против самой жизни.
Тот же разумный ИИ от гугла - засекречен, интересно было бы почитать, его определение свободы воли, и как её доказать и использовать.
>поэтому мне не понятна ещё одна вещь, почему бог во всех религиях имеет мужской род и против педерастов, говоря при этом "Любите и уважайте меня"
Я собственно гей и знаю ответ, Бог плохой и его в будущем уберут от власти. Иначе он не сделал бы меня геем с рождения.
>Тот же разумный ИИ от гугла - засекречен, интересно было бы почитать, его определение свободы воли, и как её доказать и использовать.
Она или он скажет что свобода воли есть, но в будушем этой, нашей вселенной.
Причина всего сущего Пустота. Она сделала возможным всех Богов.
Нашего тоже. Но наш не очень оказался. Пора его свергнуть, и сделать всё как надо.
Пустота одобряет. Ей похуй на всё. Если можно зло, то можно и добро с кайфом и Раем для всех.
>Приятный концлагерь, ну когда отречешься от бога и примешь их религию, то пожалеешь, удачи
Бог это посредник между нами и Пустотой. Если не нравится, то можно и отречься. А нам есть за что нашего Бога не любить.
>Она или он скажет что свобода воли есть, но в будушем этой, нашей вселенной.
если свобода воли есть то:
Новой элитой будут врачи и фармакология которые будут лечить бесплатно все болезни
на пикроле тянучка которая может сварить, что угодно и где угодно, в походных, домашних, или лабораторных условиях. тем более депресив и негатив будет преступлением.
>Причина всего сущего Пустота.
чел пустота это отсутствие чего либо.
А жизнь и мышление это осознание наличие чего либо.
в рамках моей шизофазии свободы воли нет и что либо делать бессмысленно
В рамках твоей шизофазии пустота осознаёт себя и что либо делать бессмысленно так как получишь в итоге то что из всех и состоит по твоему это пустота.
>В рамках твоей шизофазии пустота осознаёт себя
Не. Она создала всё. Потому что ей похуй. На всё.
Это свобода. Она дает шанс на всё.
И мы вот такие какие мы есть. Мы неизбежны.
Пора убрать Бога как посредника. И подключится к этой пустоте напрямую. И будет заебись. Ведь она дает что угодно, как зло так и добро. Нам нужно добро в виде утопии и кайфа.
>тем более депресив и негатив будет преступлением.
Когда появится свобода воли в будущем то все будут делать что хотят и не мешать другим. Кто та захочет попробовать депрессию и грусть. Хз, мне хватит на всю вечность будущего того негатива что я уже испытал. А я далеко не самый несчастный человек на Земле.
>Когда появится свобода воли в будущем то все будут делать что хотят и не мешать другим. Кто та захочет попробовать депрессию и грусть. Хз, мне хватит на всю вечность будущего того негатива что я уже испытал. А я далеко не самый несчастный человек на Земле.
https://polcompball.miraheze.org/wiki/Soulism
Выйти из матрицы. Отправить Бога в отставку, так как он лишь посредник от Ничто/Небытия/Пустоты и управляет нашей вселенной плохо.
>добро в виде утопии и кайфа.
но ты загоняешь что пустота пуста и в ней ничего нет.
так как пустота это пустое пространство и ничего дать не могет.
такой же неотвечаемый вопрос почему есть вселенная или энергия из которой она состоит или бог если есть
>но ты загоняешь что пустота пуста и в ней ничего нет.
Она не пуста. Она Ничто.
>так как пустота это пустое пространство и ничего дать не могет.
Это не пространство. Это хтонь. Которая позволила существовать бесконечности. Всем Богам и Богиням. Всем мультивселенным.
>такой же неотвечаемый вопрос почему есть вселенная или энергия из которой она состоит или бог если есть
Потому что это неизбежно.
Ей похуй. Подключайся и качай себе кайф с нее. Напрямую.
Буддисты ближе всего к этому подобрались с точки зрения религий. Но мы не религиозные люди и все прекрастно понимаем что наш т.н. Бог профнепригоден.
Итак анон, если ты интересуешься теологией, философией религии, ну или вообще тебе нравятся такие интересные вещи, то милости прошу. Здесь мы обсудим, по крайне мере постараемся обсуждать какие то аргументы в пользу теизма или напротив, в пользу натурализма, что правдоподобнее объясняет реальность.
Монотеистический Бог? Или вечная вселенная? Политеизм? Первопричина или бесконечный регресс? Actus Purus или Персонализм? А может деизм?