>>274145705 (OP) О да, быдло оно очень умеренно и пиздец агностики. Умные люди они обычно предпочитают молчать или уходить от лишних вопрос, но если открывают хлеборезку - обычно они радикальны и нихуя не агностики.
>>274146229 хотя кто умнее агностики или атеисты это большой вопрос, например сам сатана во плоти и враг всех верунов (докенз) яростный атеист, доктор биологических наук, этолог, эволюционный биолог.
>>274145968 >есть основания считать, что атеисты самые умные Общение с атеистами и изучение их кумиров показывает обратное. Средний аметист не может освоить даже 1 пост на дваче, длиннее 5 слов. Средний кумир аметиста не удосуживается даже изучить темы, о которых пиздит.
>>274146420 шо там не так? в египте и древней греции культура и сексуальная свобода, охуенный пантеон богов и прочие приколы, а в средних веках все улицы в дерьме, люди болеют чумой, художество выглядит как мазня ребёнка в отличии от искусства древних, и тд
>>274145705 (OP) > неиронично сидеть и смотреть на жизнь через смищные картиначьки с форчана, чуть-чуть прикусив кончик языка и капая слюной с подбородка Ебало представили? А ты ДУМЕР или ЧЯД?
>>274146564 Это та самая академия, где есть ельцинская неолиберальная ВШЭ, в БФУ Имени Канта стоит бюст праводарикалу Бердяеву, а портал "история РФ" официально занимается апологетикой Колчака? Не смеши.
Ну кстати дипендс на академию. По вопросом гендора вся академия и социология левацкая. По вопросам экономики, леваков коммунистов почти нет. Левее Кейнса редко
>>274146712 нужно быть правым либералом, как я - похуй на пидоров, похуй на жидов, но миграцию муслей надо контролировать, а к левым движениям в экономике относиться как к говну слона академик диванных наук
>>274146878 я сам буржуй сука, и искренне верю что 90% могут стать ими, если думать головой и ебашить при капитализме хоть в половину так же упорно, как тебя бы заставили ебашить при коммунизме за кусок хлеба и свободу от тюрьмы "за тунеядство"
>>274146319 В чем ты научный прогресс измеряешь, еблан? В количестве хуев, помещающихся в пизду твоей мамки? Какой же ты дегенерат блять, ты не атеист, а соевый верун в новуку.
>>274145705 (OP) Важен не факт того, к каким идеям ты принадлежишь, а то, как ты можешь их обосновать и насколько они реализуемы на практике. Если дать шизофренику нормальную идею - он её превратит в кучу бреда, если дать дураку нормальную идею - он её сможет обосновать максимум лозунгами.
>>274146954 Нет, я так не думаю. Я думаю, что ты диванный долбоёб начитавшийся говна в интернете по верхам и мнящий себя волком с уолл-стрит. В любом случае, даже это не даёт тебе право быть антинародной мразью и мешать естественному движению масс к свободе от капиталистической эксплуатации.
>>274147044 Ну теперь я точно убедился, что ты шиз, ролеплеящий буржуев в интернете. А теперь проследуй в ГУЛАГ, "богатый". Будем тебя там топить в привилегированном отстойнике, чванливый хуесос.
>а в средних веках все улицы в дерьме, люди болеют чумой
Чума приходит при наличии системных обширных торговых связей с дальними странами. Улицы в дерьме из-за централизации власти, следствием которой стала урбанизация. Инфраструктура не поспевала за ростом населения.
>или хрюсы не устраивали гонения на учёных из-за того, что те протеворечили их тумба-юмбе
Ты про инквизицию? Так это позднее средневековье, там уже церковь охуела конкретно. В раннем, монастыри как раз являлись рассадником знаний, там учили грамоте, наукам, языкам. И вообще, представь как на людей влиял тезис : "Господь сотворил человека по образу и подобию своему". Если тебе это каждый раз вдалбливают на проповедях, и твоему соседу, и вообще всем, начинает закрадываться подозрение что вы тут вообще главные, и будете изменять мир под себя, как вам угодно.
Темные века, это нихуя не упадок мысли, а наоборот развитие.
Упадок некоей культурной составляющей - возможно. Но все, так или иначе, дрочили на Рим в прясядку, и сами себя подстегивали и в культурной составляющей.
>>274147062 Я не оцениваю людей и их позиции, я говорю что среди западной академии в общественных науках доминируют леваки и гендерфрики, а в экономических рыночники.
>>274147210 >Я не оцениваю людей и их позиции, я говорю что среди западной академии в общественных науках доминируют леваки и гендерфрики, а в экономических рыночники.
А я говорю тебе, что это твой пмюловский манямирок и никакие рыночники в экономических кругах уже давно не доминируют. Послушай те же дебаты с Вульфом https://youtu.be/z6J3ROV4IPc
Даже нобелевский лауреат говорит, что он за социализм. Только не за тот метод, которым он осуществлялся при Сталине.
Тебя еще в полемике с говном не смешивали? Никогда еще не видел как объективные аргументы просто игнорируются? Для обоснования нужны лозунги, религиозные цитаты и отсылки к известным авторитетам и многократное повторение одного и того же тезиса разными словами.
>>274147815 Будет ли умный человек уверен в чем то на все 100 %, чтоб фанатично отстаивать свою позицию? Это и к политике и к религии, да вообще к чему угодно можно отнести.
>>274145705 (OP) кстати кто вообще что думает о том же самом, ну например, mensa norway тесте? что он вообще показывает и на сколько он, ну как бы, "достоверен"?
>>274145705 (OP) >Агностик - яростный атеист - агностик Нет такого. Исследования показывают прямую корреляцию IQ и атеизма. >Умеренный - радикал - умеренный Не совсем. Тут все ровно наоборот: радикал - умеренный - радикал
>>274146092 >Ubuntu - Arch - Ubuntu А вот нихую. Зачем убунту, если есть винда? В убунте трекеров и анальных зондов не меньше, чем в винде, но она к тому же неудобная. Да, бесплатная, но там не такие суммы, которые стали бы проблемой для человека с высоким IQ.
>>274150079 Радикал ограничен в рамках своей идеологии, особенно при коммуникации с братьями по разуму. Умный человек намеренно ограниченным себя делать не будет.
>>274150076 Он позволяет понять как хорошо человек может находить закономерности. Насколько прямо он показывает человеческий интеллект - хз, но однозначно показывает
>>274150076 Я думаю, что он норм. Из знакомых, которых удалось уговорить пройти, никто из тех, кого я считаю умным, не набрал меньше 120, и никто из тех, кого я считаю туповатыми, не набрал выше 107.
>>274149903 Ну это да, можно стату собрать и какие-то выводы сделать, допустив подмену корреляции каузацией, как это часто при исследовании влияния IQ делается. Но IQ и без этого мутная тема, а убеждения остаются иррациональными.
>>274150153 Бесхребетный любитель компромиссов тем более ограничен ЧУЖИМИ рамками. Радикал сам определяет свои. Как бы очевидно, где человек, а где npc.
>>274150153 >Радикал ограничен в рамках своей идеологии Это тот, который с низкой стороны интеллекта. А тот радикал, который с высокой - настолько радикален, что находится вне рамок.
>>274150229 Так по-твоему интеллект это только только вербально-логические способности?
Говорят, большая его часть - хаотичная нейросеть, оперирующая образами. А ещё наиболее одарённые учёные и математики часто говорят, что оперируют при мышлении визуальными представлениями.
>>274150400 >А ещё наиболее одарённые учёные и математики часто говорят, что оперируют при мышлении визуальными представлениями. Не говорят они такого.
>>274145705 (OP) >Агностик - яростный атеист - агностик Умный человек вообще не мыслит бинарно. Для него с одной стороны бог есть, с другой - нет, и он может постоянно менять своё мнение.
Да и айкью тесты умный человек не проходит, а даже если и проходит, то никому об их результатах не говорит, потому что в отличие от вас, 130 IQ дегенератов, понимает, что разные люди могли проходить совершенно разные тесты с разными вопросами.
>>274150507 «Слова, как они пишутся или произносятся, по-видимому, не играют какой-либо роли в моем механизме мышления. В качестве элементов мышления выступают более или менее ясные образы и знаки физических реальностей. Эти образы и знаки как бы произвольно порождаются и комбинируются сознанием. Существует, естественно, некоторая связь между этими элементами мышления и соответствующими логическими понятиями. Слова и другие символы я старательно ищу и нахожу на второй ступени, когда описанная игра ассоциаций уже установилась и может быть по желанию воспроизведена»
>>274145705 (OP) Сука, сидят блять и крутят-вертят эту дугу нахуй чтобы натянуть на свои взгляды и быть самым умным в своем манямирке Вот вам моя версия: Долбоеб-калоед-требуха, все довольны?
>>274145705 (OP) >В каких случаях мем - правда? Где люди с высоким и низким айсикью в консенсусе? По ощущению счастья от жизни. Глупые нихуя не понимают и поэтому им заебись. Умные все понимают, но могут сделать свою жизнь хорошей. Средние же все понимают, но нихуя не могут.
>>274145705 (OP) Ненавидит хохлов потому что вата и промыт пропагандой - либераха заукраинец стыдно быть русским - ненавидит хохлов потому что осознает что хохлы такие же промытые пидорахи, скуфы и орки
>>274150741 >Слова, как они пишутся или произносятся, по-видимому, не играют какой-либо роли в моем механизме мышления >Буквально выражает эту мысль словами Ебало?
>>274152225 Я просто понял что хотя я родился почти уже при пыне, но страна, идентичность, у меня советская. Русская слишком вычурная, навязанная, искусственная, обрядить в неё всех в 90е не удалось, а теперь советская идентичность умерла окончательно с замещением культуры.
>>274152278 Нормальные люди в основном аполитичны или же умеренные, центристы там. Вообле радикал всегла дегенерат, без исключений. А у тебя даже мнений особо нет, ты дрочишь на кратиночки там красивые мемчики про леваков, негров, сжв. Это не политика
>>274152369 >есть ненулевая вероятность Пиздец, из дома не выходи тогда, в бункере забаррикадируйся, вдруг кирпич на голову упадет >То, что там можно сдохнуть нахуй и нет свободного времени? Тебя ебет? Не иди если не нравится.
>>274152425 Если ты ветку проследишь, то я начал с того, что мне похую политика, кроме эстетики. И вообще придерживание какой либо позиции на серьезных щах я считаю необоснованным.
>>274150604 >Умный человек вообще не мыслит бинарно. Для него с одной стороны бог есть, с другой - нет, и он может постоянно менять своё мнение. Люто двачую. Диалектическое мышление - это реальный признак развитого интеллекта.
>>274152527 Если проследить ветку то я увижу что ты как типичный плюмодебил нитакой как все начал задвинать про то о чём я и писал, про леваков, сжв. Типичные плюмодебилные слова база/кринж, чурок, хачей. Из палаты мер и весов сбежал.207626
>>274152422 >У нормальных людей слова второстепенны по отношению к образам Пруфов нэ будэ. Если ты не можешь выразить мысль чем либо, кроме слов, то не можешь и доказать, что твое мышление оперирует не словами.
>>274152823 >Доказательство хуйня Неа, просто у тебя доказательств нет. >это очевидная база Раз это так очевидно, то в чем проблема ПРОСТО ВЗЯТЬ И ДОКАЗАТЬ?
>>274150625 Мораль то разная бывает. Для достижения консерватизма придется идти в раздел с существующей моралью, ну условно захуярить мексов на границе сша.
Агностики в большинстве своём просто гной из под ногтей. Соевое чмо, что не верит в бога, но очкует в этом признаться как себе, так и другим, поэтому занимает омежью нейтральную позицию позицию чтобы никого не обидеть: пук-пук, ну я не знаю, может есть, может нет, я не уверен
При этом на самом деле агностиков по хорошему быть не может. Ты или веришь в бога и живёшь исходя из его законов или игноришь эту бадью и живёшь как считаешь нужным сам
>>274164070 Типа выпил красный таблетку, поумнел, прозрел, стал элитой человечества и... ты нытик хуисос в интернете, придумываешь выдуманные истории как тебе пилили конечности родители, ноешь про злое общество, как тебе не повезло со всем, всё что в жизни делаешь, сидишь дома как вонючий задрот и заливаешь интернет нытьем, с людьми не споришь, просто срёшь боевыми картинками. А кто выпил синнюю таблетку, это обычные нормальные люди, которые не задродят дома как чмыри и живут жизнью, не ноют, краснотаблеточные думают что когда-нибудь такой социофаг сломается и тоже будет краснотаблеточным нытиком хуисосом.
>>274165510 >Ты или веришь в бога и живёшь исходя из его законов Тупой атеист спалился, религий в мире тысяча. Не говоря уже о том, что сами религиозные люди тоже не соблюдают буквально все законы.
Как можно быть агностиком, если ты посылаешь нахуй преклонение перед овердохуя религий и всё ещё продолжаешь пердеть про: ммм, ммм, ну я не знаю, может быть есть?
>>274145705 (OP) Да нигде, блять. Я вообще не могу ни одного случая вспомнить, где она бы реально работала, а не была очередным говномемом про квадратную шлепу. Дегенерат - он везде дегенерат, с каким бы налетом интеллектуальности не был.
>>274165705 Одно дело посылать их потому что религия уже выбранная противоречит, другое дело посылать вообще все и копротивляться что ты не атеист при этом
>>274165687 Атеист верит, что всё просто, мир материальный и Богов духов нет, агностик верит, что не всё так просто, не видно всей картины мира, вот и всё.
>>274166061 Ты реально долбоёб. Агностик не утверждает, что духи и боги есть, он утверждает, что их наличие или отсутствие мы подтвердить никак не можем, поэтому глупо доказывать что они есть или они нет основываясь только на косвенных доказательствах и домыслах.
>>274153498 Это скорее наоборот, глупые люди откладывают вечно покупки из за отсутвия денег, умные откладывают так как сначала анализируют, нужна ли им эта покупка, а остальные покупают айфоны в кредит, чтобы как у всех
>>274145705 (OP) Причины радикализма разные. У тех, что слева, само окружение такое, они чисто животные, там всё на уровне физического доминирования, а значит бинарно. Сильный и слабый. У тех, что справа, есть понимание работы нервной системы, рефлексов. Ебнул палкой по голове - больно, нервная система обучилась и больше не будет делать то, что больно. Это на массу, на толпу. Индивидуально и на малые группы могут быть более тонкие воздействия, но на толпу индивидуально не получится. Взять для примера правила дорожного движения. Всё знают, что перед ПП надо притормозить, чтобы не убить никого и самому на парашу не уехать, но никто не тормозит и убивают, и едут на парашу. Если перед ПП сделать хуевую дорогу, типа яму или кочку, то будут тормозить все и никто не умрет. Препятствие - это и есть радикадизм, примитивное воздействие, а не надежда на разум. Люди нерациональны, какая нахуй умеренность.
>>274145968 >Ну есть основания считать, что атеисты самые умные Периодически тралю аметистов, прикидываясь христианином. С чем приходится сталкиваться в 90% случаев. 1. Аргументы от Докинза. 2. Чайник Рассела. 3. Бритва Оккама (придумана католическим монахом). За этим джентльменским набором обычно ничего не стоит, большинство аметистов повторяют их без понимания сути.
Картинка в своё время была актуальная, благодаря первым постерам отражала забавные тенденции. А теперь зафаршмачена школобесами и соевыми дегенератами. Мемы - это почти всегда тупизна.
>>274164070 Используется в разных контекстах, не знаю как тут >>274145828 но предположу что имеются ввиду отношения. В контексте отношений между м и ж 2 пик Синяя пилюля значит что ты веришь в то чтобы завоевать девку нужно всего лишь быть сабой , а все остольные качества это второстепенные . Крастная - это харизма , пикап/знание как обольщать женщин/game это самое главное Чёрная- самое важное это генетика ака рост и ебало
>>274164070 Общую идею тебе уже пояснили. Одно время форсилось на форче как аналог "лайка" и "дизлайка". Сейчас говорят "based" и "cringe". Одно время использовалось одновременно: "based and red pilled". Есть ещё заковыка в порашном контексте: приняв урасную таблетку ты осознаёшь суровую реальность - миром правят (((они))), правительства - марионетки, горящее авиатопливо не способно расплавить стальные балки, еу и все прочие конспирологические бредни.
13 ICQ оффники да и просто любые тупые дети, прочитавшие что-нибудь типа Заратустры, пиздец какие радикальные мамкины сверхлюди.
Нормисы стремятся к конвенциональным и общепринятым взглядам, им кажется что их приятие западных (читай "общемировых") ценностей, взглядов и этической системы делают их более илитными и интеллектуальными, они как бы ставят себя в оппозицию к первой категории, мол, тупые быдлы - расисты, сексисты и гомофобы, надо быть выше их.
Собсна, вторая группа не осознает, что она тоже относится к категории политических малолетних дибилов. Потому что как раз таки разбирающийся в теме человек как правило пиздец какой радикальный. Причем, что забавно, не потому что он радикальный на самом деле. Просто его мировоззренческая система не вписывается в окно Овертона. Она радикальная по отношению к устоявшейся общепринятой системе взглядов, и может быть какой угодно. Это может быть техно-фашист, ненавидящая ЛГБТ за апроприацию женскости трансами радфемка, какие-нибудь анпримы или монархисты. Суть в том что умные люди на самом деле IQ хуйня, говорю как обладатель 138 IQ, ну да хуй с ним, более универсального показателя у нас всё равно нет чаще формируют свои взгляды ставя в приоритет логические цепочки в смысле основываясь на академической логике, которая как бы гуманитарно выраженная математика. А этическая и аксиологическая система у каждого своя. И переключение одного тумблера на старте этой просеивающей рефлексионной машины с "благо" на "вред" на выходе нам дает принципиально разные мировоззренческие системы. Там, где нормис доверяется авторитету умных дядей и тётей из ООНов, ВОЗов и правительств своих стран, действительно умный человек понимает, что политический ширпотреб на то и ширпотреб, что бы быть подогнанным, универсальным и инклюзивным для максимального количества людей. И там где средней руки нормис-либераха свято верит в идеи демократии, свободы, равенства и упячки, адекватный человек понимает насколько это всё откровенный и максимально лениво прикрываемый пиздеж. Там, где нормис с причмокиванием хавает пиздёж начальства, которое несет хуйню, что бы кармически выслужиться перед драконом развитого капитализма, умный человек сидит на собрании и охуевает, мол, "вы чо, тупые, вы чо, не видите что эта параша не работает, вы чё совсем ебанутые?". Короч для адекватного радикализма необходим определенный интеллектуальный резист к социальному неодобрению. По сути достаточно умным тебе нужно быть для того, что бы держать в голове да не, я точно уверен, это именно я Д'артаньян, а они пидорасы, ответ у меня в голове точно верный в отличии от доминирующей в мире позиции, там всё по формуле сходится, то, что большинство людей ебанаты.
Я бы добавил, что это, скорее, не про сам интеллект или IQ, это, скорее, про то, насколько человек шарит в теме, в данном случае - конкретно в политике. Но то же самое можно на любой критерий расписать.
>>274145705 (OP) >Агностик - яростный атеист - агностик верующий - атеист - верующий Чем умнее человек в моем окружении, тем, как правило, он более верующий. Совсем тупых у меня в окружении нет. >Умеренный - радикал - умеренный радикал - умеренный - радикал Аналогично: анархист - государственник - анархист (например монархо-анархист)
Мои идейки:
Агностик - яростный атеист - агностик
Умеренный - радикал - умеренный
Че еще есть?