В детстве (ну лет там 13-14) я дохуя читал. Говно всякое, конечно, сказки там всякие, энциклопедии вперед-назад перечитывал (про динозавриков, кек), всякую "любознательную" литературу. До сих пор полный шкаф этого всего. Ну а как компьютер появился - забил хуй и стал сычевать. И вот, спустя дохуя утекшей воды я решил потихоньку вернуться к чтению. Пришел в книжный, взял с полок первых попавшихся Бредбери, Кафку, Сэллинджера /список вы можете и сами продолжить/ (при том я фамилии их знал, видимо, форс меня коснулся). Почитал. Понравилось. Страдальства Кафки вообще как будто про меня, я сам такой же зашоренный. Думаю, ладно, надо вообще узнать, что люди читают. Зашел на букач (впервые!), стал читать треды. Ну ёб твою мать, сборище элитариев... Почему тот или иной всемирно известный автор пишет говно? Как вы это определяете? И я что, должен читать то, что вы тут считаете элитным? Или я должен сам читать, обдумывать и решать для себя, как я к этому отношусь? Почему тут такая охуевшая псевдоилита, которая, например, называет Кафку говном? Я не понимаю. Объясните мне
всплываю
>Или я должен сам читать, обдумывать и решать для себя, как я к этому отношусь?
Конечно, только так.
>Почему тут такая охуевшая псевдоилита, которая, например, называет Кафку говном? Я не понимаю. Объясните мне
Ты сам себе ответил. Псевдоидита же. Читай что нравится. Сартр, например, любил читать бульварные детективчики.
Добро пожаловать на букач. Ты, видимо, по незнанию было решил, что это доска любителей книг. На самом деле мы тут ненавидим книги, и читаем их только для того, чтобы потом поделиться тем, какой же автор мудак, а его книги дешевое говно для быдла. Чувствуй себя как дома.
Я подозревал, что это так. Но блять, я разочарован.. Я думал, вы тут любите читать, чуваки :С
В музаче тоже форсят всякое говно и называют говноедами тех, кто не слушает их говно
А ты не ешь говно, и никто тебя говноедом не назовет:)
А может сколько ананов - столько и псевдоилитных мнений?
>Я не понимаю. Объясните мне
Подставляй рот. Сейчас объясню.
ПСССССССССССССССССС...
Спасибо, но иди нахуй :3
>Страдальства Кафки
Сборник его писем и дневников.
>Почему тот или иной всемирно известный автор пишет говно?
Да хуй знает, потому что он мудак, наверное. Я тоже иногда задаю себе этот вопрос, вот нахуя говно писать?
>Как вы это определяете?
Читаем и определяем. Например, у автора мысль, которую до него Платон разжевал, а после него Аристотель, а потом лихой строчкой Шекспир прошёлся, а он только сейчас допёр. Или просто говно, так тоже бывает.
>И я что, должен читать то, что вы тут считаете элитным?
Конечно, иначе всё, просто блядь вообще, мир закрыт, ты навеки зашкварен. А смотреть — только то, что в /mov/ и /tv/ посоветуют, и даже не думай играть во что-то, что обосрали в /vg/. Дрочи только на то, что считают элитным в /ga/. Тогда и счастье будет.
>Или я должен сам читать, обдумывать и решать для себя, как я к этому отношусь?
Вот видишь, всё на так сложно.
>Почему тут такая охуевшая псевдоилита, которая, например, называет Кафку говном?
Ну а куда ей ещё податься?
>И я что, должен читать то, что вы тут считаете элитным?
Да. Иначе - обоссым и выебем.
>форсят всякое говно и называют говноедами тех, кто не слушает их говно
Ты только что познал суть абсолютного большинства тематических разделов.
Проиграл, спасибо.
>Почему тут такая охуевшая псевдоилита, которая, например, называет Кафку говном?
А кто тут в последнее время называл Кафку говном? Помню, был давеча тред каких-то залетных неосиляторов, которое неведомо как дотянули свои липкие ручки, привыкшие крутить рулеточки в одном отхожем месте, до настоящей литературы и получили культурный шок. Но эти - бог с ними, с этими. Они же никакой картины для доски не делают. Дискурс настоящей элиты - строго положителен, она ничего не отрицает (потому что все, достойное отрицания, для нее просто не существует), а лишь положительно полагает, то есть форсит: Бунин, Белый, Набоков, и все вот это, родное для души русской, начитанной.
В общем, скиньте этому желающему причаститься неофиту пасту про букач, консервативную борду, а ты ОП, иди начитывать школьную программу и сиди в ридонли.
>буль-буль-буль
ПСССССССССССССССССССССС...
Вот видишь - понравилось же!
Но ведь за Набокова писала его жена и то говнецо жидкое выходило...
Не было у никакой жены - это мистификация!
в ga быдло!
Не больно грамотно ты расставляешь запятые, начитанный ты наш. Да и вообще написал ты какое-то претенциозное говно.
Положил хуец тебе за щечку. Не давись.
ОП
Не за Набокова, а за Толстого. И не писала, а печатала на машинке. И не жидкое, а нормальной консистенции.
-->2ch.hk/b/
К Золотому Ключику она только общую идею придумала, а писал сам Толстой.
здесь филиал
Пока ты здесь - да.
Дибил! Он вообще до женитьбы написал ЗК!
Потому что здесь сидят жуткие снобы и позеры, как правило студенты. Почитай хотябы тред о "Трудно быть Богом", который здесь неподалеку висит или там рассуждения о илитности текста.
Воу. Вы слышали? "хуец за щечку"! Сей неофит потерял всякий стыд, скорее обоссыте его!
По всякому бывает. Всякую попсу вроде Кафки и Селенджера уже давно никто не обсуждает. Хотя иногда можно попасть на благоприятного анона, однако это большая редкость.
Честно говоря многим тут и сказать нечего. ОП, чтобы начать нормальную нить надо хорошенько расписать свои впечатления, точнее даже, мысли от книги. Тогда анон потезисно начнет критиковать тебя и называть идиотом и от твоего потезносного ответа уже зависит судьба треда. Возможно тебе повезет..
Честно говоря многим тут и сказать нечего. ОП, чтобы начать нормальную нить надо хорошенько расписать свои впечатления, точнее даже, мысли от книги. Тогда анон потезисно начнет критиковать тебя и называть идиотом и от твоего потезносного ответа уже зависит судьба треда. Возможно тебе повезет..
Они познакомились так раз благодаря соавторской работе над ЗК, а потом поженились.
>Набоков
Но ведь он говно писал и это уже общепризнанный факт на букаче.
>на букаче
Ты на букаче первый день час?
Да вы заебали бампать тред, пусть он утонет уже
Хорошо, не буду.
Хотя, нет - побампаю ещё.
>КЕК
ОП, ИДИ НАХУЙ. МЫ НЕ ХОТИМ РАЧЬЯ ИЗ ВК, А НУ, СУКАБЛЯТЬ
ОП, ИДИ НАХУЙ. МЫ НЕ ХОТИМ РАЧЬЯ ИЗ ВК, А НУ, СУКАБЛЯТЬ
ДА ДОЛБОЕБЫ ТУПЫЕ, ХВАТИТ БАМПАТЬ, Я УЖЕ ОТВЕТИЛ НА ВСЕ СВОИ ВОПРОСЫ
И САМ ИДИ НАХУЙ, КЕК
Бамп. Еще не все видели опа.
Кстати, мне там писали, что Голдинг говно, поддвачну. Предсказуемый сюжет и смысл на поверхности.
Не вообще плевать на твою нежную психику
Я сюда поставлен, чтобы говорить по делу
>Бунин
Но ведь Бунин - хуй.
Стихи - пиздец, пейзажная лирика.
А проза - остоебеневший реализм. И это в 20 веке. Что и зачем после Толстого и Чехова можно было сказать в реализме мне непонятно.
Художественная литература вообще для говноедов, которые думают, что какой-то хуй всё-всё понял и глаголом выжег. Хотя Бунин, Набоков, Кафка и любой другой писатель были самым обычным быдлом, как я, ты, любой букачер, твоя ЕОТ и её Ерохин.
>Бунин
>Набоков
>были самым обычным быдлом
Кухаркин сын пискнул из людской, за что был немилосердно бит розгами на конюшне.
Как там в 1916?
