>почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее.
Это ужасное преступление республиканской партии против человечества.
Челик, пока ты спал, повесточка давно сменилась.
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо,
Это охуенно, как и любое истребление исламского зверья.
>США вполне себе корешатся с не менее фашистской Саудовской Аравией и другими муслимскими помойками.
Это хуево, нужен настоящий правый президент, который нюкнет всех мюслей.
Ебашил хачей ещё в 1999, Бурю в пустыне воспринял как личный праздник.
Одной причины нет, их множество. На эту тему можно сука реферат на 200 страниц ебануть. Как ты предлагаешь это в треде обсуждать? да легче тебя нахуй послать далбаеб, хрюкни
>сука реферат на 200 страниц ебануть
Ага, а как по факту попросишь что-то рассказать то причин и на одну страницу не наберётся. А по поводу хохлостана и на один абзац.
Там нефть. Всё. Если ты думаешь, что можешь сравнивать иракскую и украинские компании, то ты глубоко ошибаешься. У США контрактная армия и у США, к моменту начала событий, были все ресурсы и даже больше для успешного их проведения. В то время как Россия нищая, исключительно из-за ахуенной управленческой политики, помойка и даже, если бы мы действительно были второй армией мира и захватили всю Украину, это бы не окупило тот пиздец, что на нас свалися за подобный жест. У США для его предотвращения было слишком колоссальное влияние в мировом сообществе ещё со времени окончания ВМ2
Ну сейчас объясняю, смотри Рашка недавно напала на Украину и является великим злом, очень осуждает её весь мир. А американы демократично бомбили Ирак, да миллион иракцев демократии хватило до кона жизни, но ничего страшного, главное там нет страшного дядьки Хусейна, крч это другое. А если серьёзно я как понимаю Ирак был относительно сильной страной с антиамериканской риторикой и Саддама решили убрать чтобы насадить проамериканское правительство. Задача выполнена лишь частично, да Саддама скинули, американы оккупировали Ирак, но вот незадача много иракцев протимв демократии и до сих пор уходят в партизаны
Ой блядь, там завуалированное и повторение одного и того же. По факту Америка просто мочканула страну с нефтью, всё о чём там писать 200 страниц я хз
1. Не смог выиграть Иран и стал неуправляем.
2. Начал шатать регион устроив маленькую победоносную против Кувейта.
3. Диктатура, исламизм и гомофобия в деструктивном значении. Когда у тебя все эти вещи на бумаге, страна существует более-менее гармонична и не угрожает соседям - всем похуй.
Саддам стал шатать в невыгодную сторону для США и Европы, терялся профит, за это его и наказали. Оправданно это потому, что наибольший профит США и Европа получают от мирного глобализма.
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее.
Это нехорошо и неоправданно.
/thread
Грррн ист унзер фальширм!!!
Потому что Саддам Хусейн нападал на соседей и устраивал геноцид. Ему дали по башке и теперь в регионе спокойно.
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и >так далее.
Потому, что омереканцы победили/тхреад.
Право сильного
>это хорошо, оправданна и так далее
Кем оправдана?
Шизами в комментах?
>Мимо прозападный либертарианец
Пидорашка на задании, ну плес...
Ну вообще глупость как и афган. Там насколько я помню они так и не получили большую часть неытяных комапаний. То есть это было и не особо выгодно.
>политика
>хорошо
>плохо
Ебать долбоёб.
>Ага, а как по факту попросишь
А как по факту ответят, то пидарашки начинают манявры а-ля "ваши - факты - не факты ррряяяяяк!"
>Объясните мне
Объясняю, все почалось с нападения Саддама на соседний Кувейт. Обе страны арабские. Маленький Кувейт пановал на продажах нефти, а Ирак был нищей помойкой по сравнению, поэтому Саддам решил вернуть его в родную гавань. Это привело к 1 войне с США, Ирак проиграл, но Саддам не перестал выебоваться. Угрожал всем химией и пытался в ЯО для реванша. Для всего мира Саддам стал какбе Гитлером, нерукопожатой пыней. Есть запруфанное применение химического оружия и геноцида.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анфаль
https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовая_атака_в_Халабдже
>Химического оружия найдено не было
Ну вы же в курсе я надеюсь что оно у Саддама в принципе раньше было и он его еще к тому же и применял на мирных жителях? Просто потом он был обязан его уничтожить, а потом не стал допускать людей для проверки?
А то так звучит "не нашли" как будто его вообще у него никогда не было. А теперь, со знанием того что оно не просто было но и применялось, подумайте на сколько Саддам был диктатором и хорошим человеком.
>Независимые расследования начала 1990-х гг., проведенные Human Rights Watch и другими организациями, сделали версию об иракской ответственности за бомбардировки основной
>Независимые расследования
>Независимые
Чтобы дестабилизировать положение на бв и создать там причину для возникновения терроризма в результате появились беженцы которых щас массово увозят в европу чтобы заместить белых людей
Не похуй на сандниггеров? У тебя в стране пизда, куда ты лезешь постоянно, хуесосина ебаная?
Почему те, у кого в стране всё заебись никуда не лезут (Исландия, Норвегия, Австралия, Швейцария) и их вообще нигде никак не слышно, а всякие марамойки типа северной пынеи и соссии бесконечно воняют в эфир о своём величии?
Хорошо, напишу по другому. Война - отвратительное явление в любом своём проявлении, Вторая мировая ничему не научила людей, после неё было необходимо запретить оружие по всему миру, а оставшееся уничтожить. Но люди предпочли и дальше наживаться на смертях и увечиях других. В остальном, играйся в свою политику, сколько влезет, глупый ребёнок
Хахахаха
О бля 2012_14 год вернулся, стало популярно обсуждать.
Дальше куда откатимся?
>Кем оправдана?
Никем не осуждена на гос уровне, не было санкций и тд
война в ираке - это плохо. Ее только всякие реднеки и другие иностранные аналоги ватников считают чем-то хорошим.
А вот тут у нас типичный хохол. Не суйте к нему руки - он кусается и зигует. Держим в клетке потому, что он ебанутый.
Просто потому что.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_exceptionalism
Там и без Ирака говна хватает.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Вот я не понимаю, вы реально настолько тупые что верите в какие-то иные мотивы военных операций, кроме экономических? Или же вам просто по приколу говноспорить о выдуманной хуйне и доказывать друг-другу разную чепуху, воображая себя участником важных дебатов, как в некой ролплей игре? Первое или второе? Давайте проведёт опрос, серьёзно.
1. Верите
2. Нравится спорить о чём угодно
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
А это демократические войны были, за свободу
Чурка, спок. На тебе свининки, с водочкой...
Фу, тупой хохол, нельзя с земли говно есть. Наградил бог нас братским народом. Хуже собак.
Тихо ты, человек свои честные 15 рублей пытается заработать. А в 14ом обсуждали, чтобы оправдать Крым, тогда же примерно профессия ОПа и возникла. До Крыма у властей РФ пусть и были спорные решения, но уже точно не преступные
Второе, конечно, я же не совсем додстер
Почему это хорошо? Её критиковали все, включая европейцев и британцев, даже сам бзежинский говорил что это фуфло.
По сути война в ираке она была проллобирована онли небольшым крылом республиканской партии. Никто не говорит что это хорошо
>Ебашил хачей ещё в 1999
Ебашился жопой об мусульманский хуй?
Из-за Израиля. Я неиронично, если бы не израиль и еврейские организации, "критичной точки" в принятии решения о войне в ираке не было бы достигнуто
Ты совершенно прав. Даже этот тред создан исключительно из экономических побуждений: скрыть провал пынявого правительства во внутренней экономике соссии и сместить акцент на пиндосов. Русне не положено думать о себе, с этим сверху умные люди разберутся. Русне положено думать и смотреть "чё там у других?", желательно у тех, с кем выгодно сравнивать.
Ирак напал на Кувейт Украина не нападала ни на кого
пассивно напали - милитаристическими действиями, нарушением договоров и пр. Проблемс?
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо
Военная операция против Ирака - это плохо. Любая агрессивная война - это плохо.
> пассивно напали
Чего блядь. Что-то из серии отрицательного всплытия?
>Агрессия
>Япония 1938
Автор картинки - долбоб?
>Украина не нападала ни на кого
Украина напала на ДНР и ЛНР. Если мы считает несправедливым вторжение РФ в Чечню, то должны считать несправедливым и вторжение Украины в ЛДНР.
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее
Это не хорошо и не оправданно. И США совершенно незаслуженно не понесли наказания. Хоть Саддам и был кусок тоталитарного говна, США не имели права его свергать, потому что это независимая страна и никто не имеет права вмешиваться в её дела.
Схуяли? А ничего, что РФ - это федерация, а Украина - унитарное государство? Отсоединение Чечни (которое сам я осуждаю) в этой ситуации выглядит куда логичнее.
>А ничего, что РФ - это федерация, а Украина - унитарное государство?
Право народа на самоопределение никак не зависит от формы устройства государства. Это прописано Уставом ООН.
Благодаря СССР к чуркам стали относиться как к людям и какое-то время европейцы не терроризировали муслимов.
Что значит это право знаешь? Попытка оправдать сепаратизм на этой почве является манипуляцией.
>Никем не осуждена на гос уровне, не было санкций и тд
Вводи, осуждай
Пыня осуждал, на госуровне. Гугли Мюнхенскую речь, там он пукнул именно об этом
А почему никто не дал по башке США, когда они устроили геноцид во Вьетнаме, чтобы там все стало спокойно?
Дефайн народ и самоопределение. Я, как народ, самоопределяю твоё лаве в свою собственность, тебя убиваю. В чём я не прав? Моё поведение соответствует уставу ООН, значит меня нельзя привлекать к ответственности и похуй на законодательство страны, потому что моё право от него не зависит.
Формально это ее территории где воевали люди не гражданства Украины сирелковы и тд. Днр и лнр даже рашка не признала до 24 февраля
Именно так
>Что значит это право знаешь?
Да, право свободно определять свой политический статус в том числе.
>Попытка оправдать сепаратизм на этой почве является манипуляцией.
Расскажи об этом Ирландии.
>Я, как народ
Шизофрения лечится в специальных учреждениях.
>самоопределяю твоё лаве в свою собственность
Какое отношение моё лаве имеет к твоему политическому статусу?
>Моё поведение соответствует уставу ООН
Нет, не соответствует.
Мозговой был гражданином Украины, а именно он поднял Луганск на борьбу.
Да, это плохо. Но они не белые, так что это не совсем плохо. Мир странная штука. Действительно, выходит за рамки черного и белого. Война в Ираке - это официально реакция цивилизованного мира на геноцид курдов. Неофициально это авантюра республиканской партии, связанная с нефтью и финансирование ВПК. Были свои выгодоприобретатели. Правительство Саддама Хусейна убило 150.000 курдов, 700.000 курдов было перемещено в концлагеря. Эти действия повлекли за собой вторжение вооруженных сил США и как следствие гибель 1.500.000 иракцев. Мир несправедлив, ничего не поделать. Всегда есть сильная сторона и слабая.Однако несправедливость Иракской войны в том плане, что эту войну производила США, декларирующая за все хорошее, дополняется еще и тем, что мюсли действительно агрессивны и необразованны. У них маленький уровень iq. Они эстетически неприятны. К тому же, они являются причиной гибели человеческой цивилизации в будущем. Потому что они участвуют в истреблении и этническом замещении белых людей. Они основной контингент на который замещают белых людей. Естественно, муслимы не смогут поддерживать функционирование современной человеческой цивилизации и со временем возвратятся к уровню средневековья. Из-за неспособности выработать электричество, для того чтобы воспользоваться оставшейся после белых техникой, они не смогут добывать металлы из месторождений глубокого залегания. Повсеместное истощение рудников в верхнем слое поверхности земли приведет к невозможности добычи и производства металла и отката к уровню цивилизации до железного века. Значит ли это, что можно оправдывать любые зверства и убийства направленные против мусульман? Нет.
> человеческой цивилизации и со временем возвратятся к уровню средневековья. Из-за неспособности выработать электричество, для того чтобы воспользоваться оставшейся после белых техникой, они не смогут добывать металлы из месторождений глубокого залегания.
ебало этого альтрайта представили?
Понял, понял. Только почему-то Стрелков посылал его выполнять какие-то задания, а не наоборот. Как же так? Он же Луганск поднял на боротьбу за незалежнисть?
Это не военное преступление, если тебе было весело
/Thread
Он прав во всем.
>замещении белых людей
Никто замещения и не заметит, многие мусульмане - белые, те же чичи
Да как они смеют критиковать твои тезисы и иметь другое мнение!
Потому что она была выгодна буквально всем остальным странам. Ирак демпинговая цену на нефть. У РФ есть право вето в ООН. Как думаешь почему она не заблокировала его по Ираку? Ну вот-вот.
Кувейт. Саудовская Аравия и Эмираты хорошие - потому что не демпингуют цены на нефть и находятся в картеле а вот Ирак и Иран нет.
>не канают
Иы хитрый лахтодыр попался
>Мимо прозападный либертарианец
Ну да, так и поверели лахтошлюхе ебаной
>Какое отношение моё лаве имеет к твоему политическому статусу?
Самое прямое, у меня же было когда-то лаве в кармане, теперь такое же есть у тебя. Следовательно, у тебя лаве принадлежащее мне, ты нарушаешь моё право на личную собственность. Да и вообще, я так хочу и право у меня такое есть, Аллах дал. Вопросы?
Нет, не многие. Только чичи и еще некоторая часть кавказцев. И некоторая часть турков, курдов. Можно наскребать по сусекам небольшое количество индоевропейских потомков среди мусульман. Голубоглазых и светловолосых нуристанцев и пармирцев. Небольшая часть иранцев. Остальная подавляющая часть мусульман это арабы, среднеазиаты и пакистанцы.
Неудобный пост, игнорируем.
А теперь насчитай христиан среди негров и прочих реально чумазых
Причем тут это? Христианство это дефолтная религия в среднем по палате. Ее даже не берут во внимание в христианской среде собственно, так как белый христианин и негр христианин не чувствуют между собой никакой связи и они не образуют между собой общность изза религии
При том, что ты сказал что мусульмане - НЕ ВСЕ белые. Ровно как и в любой другой религии. А у христиан негров и христиан ваннабибелых общность явно больше, чем у мусульман, которые веками друг с другом мочатся
>либертарианец
Тогда ты должен понимать, что тебе никто ничего не обязан объяснять. Тем более, что ты никто и зовут тебя никак.
Мусульмане не "не все белые". Правильнее сказать, среди мусульман абсолютное подавляющее большинство состовляющее 95% не являются белыми.
И как это опровергает мои слова? Стрелков, как более опытный военный взял командование на себя.
У тебя ошибка в логике. Если Стрелков - русский, то ты считаешь, что все в донецком и луганском ополчении были русскими. Но большинство там было местных. Более того, сначала поднялись местные и только потом туда начали приезжать из России.
>Самое прямое, у меня же было когда-то лаве в кармане, теперь такое же есть у тебя.
Шизофрения лечится.
образуют. Ты пишешь о христианах европейских у которых бог уже давно не играет роли и важна лишь рациональность.
Проценты берем из либеральных, а не логических соображений?
Любая война - это плохо, долбоёб, какого объяснения ты ожидаешь?
>то ты считаешь
Не считаю, мне похуй. Я сказал только то, что сказал: гражданин рашки зашел в Украину и начал террор и беззаконие, в котором впоследствии цинично обвинили хохлов. То что нашлись нищуки-поломойки с совком головного мозга, которые только рады были - это дело второе.
Херсон вылечили, остальное тоже всё вылечим.
Хорошо, 98%.
>это независимая страна и никто не имеет права вмешиваться
После того как Ирак напал на Кувейт, он выписал себя из международных законов и любая страна имела право вмешаться. Это как если сейчас Китай нападет на Россию, то кто его осудит? После нападения на независимую Украину Россия стала вне закона и любой может ее обоссать, имеют право.
На украину
Австралия вводила войска в Ирак. Норвегия в Афганистан.
Если ты про первую, то Ирак, подобно Рахе, напал на соседнее государство с попыткой захвата и уничтожения инфраструктуры с населением. Получил пизды.
Если ты про вторую, то Пыня в 2004 году признался. что русские спецслужбы ещё после того самого 11 сентября начали заваливать американцев инфой о том, что они якобы прослушивают Ирак и есть инфа, что режим Саддама готовит череду жёстких терактов по всем штатам. При этом, как говорил тот же Пыня, русские спецслужбы многократно об этом повторяли. Ох, как неудобно для русского патриота получилось, правда? Ты такой приводишь Ирак в качестве примера, а потом оказывается, что главными подстрекателями выступили русские.
>другое мнение
>мнение
Пидорашка ез из
Факты - это мнение, понимаете?
У пидорашки факты - хуета, главное - мнение!
А если ватное мнение отличается от фактов - тем хуже для фактов
>война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее
Это тебе кто сказал, кроме российской пропаганды? Не отмазывайся и ответь конкретно.
Большинство сидящих здесь пидорах еще не родились. Против войны в Ираке были крупнейшие протесты по всему миру, но они нихуя не сделали. Санкции против США вводились... штучными странами 3ьего мира.
Этот тупой еблан, не изучавший историю конфликтов США в конце 20 и начале 21 века.
Я так понимаю, это что то типа СВО, только мотив не земли, а ресурсы.
Право сильного. Вот и всё. Либерахены и поцреоты могут кукарекать что хотят, но суть одна. Или ебёшь или ебут тебя.
Да все политики хуесосы и войны одинаково плохи. Но, американская армия за три недели достигла поставленных целей с минимальными для себя последствиями. Вот этим они и лучше. Конечно, там был потом партизанский пиздец на 10 лет, но это другая история. А так, режим Саддама Хусейна рухнул за три недели, армия Ирака была разъебана, а те муслимские страны которые громко бухтели, потом получили революции на своей земле - чтобы не пиздели больше. И рядовые американские граждане от этой войны не пострадали - ни экономически, ни физически. Вот это я понимаю сила. Сам найдешь разницу между этими конфликтами?
И правительство в придачу, стало резко проиранским, особенно в 2014-м, когда Обама отказался отправлять сухопутные войска для борьбы с ИГИЛ
>Ему дали по башке и теперь в регионе спокойно.
Тогда откуда взялось ИГИЛ и почему иракские сунниты и шииты увлеченно мочат друг друга до сих пор? Ты новости с Ближнего Востока вообще мониторишь? В каком месте, блять, там спокойно?!
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее.
по заказу средствам пропаганды - истеблишментом. Смысл - присосаться к нефти нахаляву
Ага, а дальнейший прикол в том, что в Ираке химическое оружие так и не нашли, что приводит нас к выводу, что Саддам оставшиеся с 90-х запасы таки ликвидировал, как того и требовало международное сообщество. В противном случае, хуле его там не нашли и почему все начали хейтить Буша? как спустя 10 лет начали хейтить Трампа
>А то так звучит "не нашли" как будто его вообще у него никогда не было
Ну в 2003-м то пиздели, что по прежнему было. То что было раньше как то уже по хуй абсолютно должно быть ибо почему-то, когда в 1980-х Саддам травил тех же курдов, американцы ему ни хера не сделали ибо он тогда воевал с враждебным для Америки Ираном, а американцы даже ограниченно поставляли в Ирак вооружения. Разговор то был о конкретно о том, что он продолжал его производить по состоянию на начало нулевых, что впоследствии оказалось пиздежом
>почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее
Не хорошо, не оправдана, привела к политическому кризису в США.
Не надо оправдывать свои военные преступления и ошибки чужими.
Никакой нефти за войной не стояло, нефть так и принадлежит Ираку вся.
>Ирак напал на Кувейт
>Спустя 12 лет Америка напала на Ирак
Ну ни хуя себе. Небоскреб построили. Вот это достижение
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее.
Я должен объяснять твои же утверждения? Ты совсем ебнулся?
А пруфы, что Пыня такое говорил будут?
> Почему те, у кого в стране всё заебись никуда не лезут (Исландия, Норвегия, Австралия, Швейцария) и их вообще нигде никак не слышно, а всякие марамойки типа северной пынеи и соссии бесконечно воняют в эфир о своём величии?
Потому что в твой информационный комбикорм новостей про те страны не добавляют, а сам ты слишком тупой чтобы интересоваться.
И самое смешное, что потом свою эхокомнату и маняобразы у себя в голове пытаешься за объективную реальность выдать.
Кароч, быдло, спок, иди новости в телеграмчике почитай. Там очередной маня-новостной канал с "18+" в названии выдожил очередную порцию комбикорма для больших мальчиков.
На деле даже хохлов не смогли бороть, ахаха. Какой же позор.
> пРеСтУпНыЕ
> Агрессия России против других госудраств
> Грузия 1991
Найс, Ельцинский договорняк, позволивший впихнуть Осетию и Абхазию в Грузию (да-да, им внезапно после распада СССР внезапно ни раз не упало жить под грузинским барином) - это "агрессия против других госсударств.
>Жду серьезной критики
твой пост - вотабаутизм, ты выгораживаешь геноцид и военные преступления. Ты литерали скам человечества. Надеюсь хохлы уничтожат твою страну, а ты подохнешь в грязи.
Достаточно серьезно?
Ты можешь сколько угодно кривляться, но выражаешь ты всё равно мнение, опираясь на одни факты и игнорируя другие - с какой стороны ты там смотришь и как интерпретируешь.
"Россия напала на Украину" - это вон тоже факт, ну и дальше что? Мнение-то по поводу этого факта у всех разное.
с нефти американское прав-тво не получало ничего. американские компании получали копейки, а то и ещё меньше
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее
1. Надлежащим образом спланирована
2. Надлежащим образом организована
3. "Горячая фаза войны" завершена в кратчайшие сроки
4. "Горячая фаза войны" завершена с минимумом потерь
>Вариант "там диктатура, исламизм, гомофобия" не канает
Кого ебёт, что там канает или нет? Вся мировая политика построена на праве сильного, как и сто и тысячу лет назад. Победил противника - можешь навесить на него любые грехи. Если бы Россия разъебала хохлов за 23 дня - никто в мире бы даже не пикнул, только поаппладировали. Вместо этого получили несмываемый позор на десятилетия вперед.
>были крупнейшие протесты
А в РФ гебня за подобные протесты посадила бы всех в тюрьму. Если ты живëшь в РФ и неугоден государству - тебя отправят за решётку, откуда ты уже пропагандировать ничего не можешь. Поэтому в таких странах свободы слова нет.
>Нефть
Вы, может, посмотрите список компаний, которые занимаются добычей в Ираке, там и российские есть.
Итоги войны США в Ираке:
1. Нефть Ирака по прежнему принадлежит только государству Ирак.
2. Добыча нефти по прежнему контролируется государством Ирак.
3. Государство Ирак, понимая, что для повышения объемов добычи нефти нужны инвестиции, на жесточайших условиях объявило тендеры на добычу нефти.
4. Объем добычи нефти вырастет примерно в 5 раз практически до уровня Саудовской Аравии и доходы в бюджет Ирака вырастут.
5. Ирак по прежнему является членом нефтяного картеля ОПЕК
Выводы:
1. Основной выгодоприобретатель - государство Ирак.
2. Ни США, ни Европе не выгоден рост цен на энергоносители, возникший во многом в результате войны. Зато он выгоден Ираку и, кстати, России. США своими действиями подняли Россию, а ватники ещё чем то не довольны.
Жирновато, можно было чисто на вотабаутизме остановиться.
Хз к чему ты это написал в треде про вонь на США от пидорашки "пащиму ани могут а ми ниет??".
А хуле среди основных акционеров иракского аналога Газпрома - Iraq Petroleum Company тогда числятся американская ExxonMobil и британские Royal Dutch Shell и BP (причем этой, вроде как, контрольный пакет акций принадлежит). Более того, все услуги связанные с обслуживанием добывающей и прочей инфраструктуры проходят через другую американскую компанию Halliburton. Почему вся основная прибыль идет в Хьюстон и Лондон? и Абу-Даби до 2018-го
Саддам охуел с Кувейтом
получил пизды на законных основаниях
в двух словах
Украина напала сама на себя? ебать дебил!
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо
Потому что они за все хорошее. А ты что за все плохое?
>Iraq Petroleum
По закону, добычей нефти занимается ГОСУДАРСТВЕННАЯ нефтедобывающая компания Iraqui Petroleum Company. В целях повышения эффективности добычи нефти правительство Ирака объявило о тендерах на добычу нефти на некоторых нефтяных полях для иностранных компаний. Тендеры проходили на очень жестких условиях. Многие компании отказались. Тендеры были
абсолютно прозрачными. Они транслировались в прямом эфире иракского телевидения. Результаты тендеров должны быть ратифицированы иракским парламентом. Если они будут ратифицированы, тогда добыча нефти в Ираке вырастет с 2,5 мегабаррелей в день до 11,9 мегабаррелей в день, что сравнимо с уровнем Саудовской Аравии, где добывается 12,5 мегабаррелей в день.
При этом добытая нефть, напомню, принадлежит Ираку. Деньги от экспорта нефти поступают в иракский бюджет. Нефтедобывающие компании будут платить налоги в иракский бюджет. Контроль над добычей осуществляет государство Ирак.
Кстати, в 2009 году иракская нефть составляла аж целых 5% импорта нефти в США.
Импорт по странам.
Канада (20% в 2009 г.), Венесуэла (13%), Мексика, Саудовская Аравия (по 11%), Нигерия (8%), Ирак и Ангола (по 5%).
А куда деньги из бюджета идут дальше НЕУДОБНО вспоминать, чмоня?
>пук
>ты слишком тупой чтобы интересоваться.
Да, у меня нет нужды с горящей жопой выискивать страны, в которых что-то хуже чем в моей стране и тем утешать себя (даже если это маняфантазии).
Только не знал, что это как-то коррелируется с тупостью, ну да ладно. Сколько территорий соседних государств аннексировали Норвегия/Австралия/Швейцария/Исландия? Ответ на этот вопрос является необходимым и достаточных доказательством того, что я прав.
>Норвегия/Австралия/Швейцария/Исландия?
А про штаты почему не пукнул? Неудобно про один штат вспоминать, да?
Ветку прочитай, одноклеточное.
Запад полностью потерял инициативу и точка
>почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее.
Потому что войны надо выигрывать. Выиграл - президент демократической страны, зашёл-получил пизды-ушёл - ввпутин
Война в Ираке это ахуенно потому что потом появилась insurgency по мотивам этой войны
.
5
Потому что дозволено юпитеру не дозволено быку
Всё просто, и по факту было так:
Протикла инфа что садам хим-оружием начинает играться. Приехало ООН с проверкой которую сперва любезно пускали, мол идите проверяйте, только не стукайте. Но по прибытию толи сам Садам, толи по тупости его люди, ООН не пустили. И те оскорблённо сьебали, заявив что Садам ахуел и что то прячет.
Потом Садам кричал что ошибочка, что приходите гости дорогие, проверяйте. Но ООН уже приняли решения разхуячить его империю и тогда уже посмотреть самим. Ибо он сейчас всё перепрятал. И за две недели всё перехуячили.
Оказалось Садам просто ступил и ничего у него не было. Но перехуячивание империи Садама надо было перед миром как то оправдать. И пошли маняистории о странных пробирках.
Лень искать для тебя его сознания. Ещё летом статьи с российских ресурсов в интернете все были на месте. Думаю, и сейчас никуда не делись. Гугли по словам "Путин в Астане заявил про режим Саддама Хусейна и подготовку террористических актов". Там инфа за лето 2004 года должна быть.
>сопризнания
Быстрофикс.
>Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее
Потому что если война в Ираке это плохо, то получается что и война в Украине это плохо, а так че им можно, а нам нельзя?
Да суть в том что США это гегемон и он может беспределить сколько угодно, пукать про несправедливость и лицемерие - детский сад. Щас важно чтобы Россия наращивала влияние, казахов удержали в стойле, грызуны тоже, беларусы всегда красавчики, у азеров, вот, новая калифорнийская республика, но вроде не выеживаются, а украина залупается, вот только наш дружбонародный лидер не разрешает войска развязывать руки как в Ираке, а зря.
Объясните мне, почему война в Ираке - это хорошо, оправданна и так далее. Химического оружия найдено не было, как и связей Садама с Аль-Каидой. Вариант "там диктатура, исламизм, гомофобия" не канает, потому что США вполне себе корешатся с не менее фашистской Саудовской Аравией и другими муслимскими помойками.
Жду серьезной критики, потому что все нынешние аргументы проамериканцев выглядят сухо.
Мимо прозападный либертарианец