Первый, нахуй.
Молодец.
Ну вы даёте. Даже ссылку не запилили в старом треде.
Перекачу-ка свои рецензии.
Группа 2: https://justpaste.it/8huxy
Группа 3: https://justpaste.it/3d28t
Группа 6: https://justpaste.it/3obov
Завтра будет 4 и 5. Насчёт первой не уверен, стоит ли писать.
Перекачу-ка свои рецензии.
Группа 2: https://justpaste.it/8huxy
Группа 3: https://justpaste.it/3d28t
Группа 6: https://justpaste.it/3obov
Завтра будет 4 и 5. Насчёт первой не уверен, стоит ли писать.
Чувствую, с моих обзоров у вас будет бомбить. Выкладывать в тред?
Главное не пались какой рассказ твой чтобы в ответ не захейтили, а так, конечное выкладывай, мы ради этого здесь.
В ответ ведь только судья может захейтить, мы ведь только следующую группу оцениваем.
А ну раз ты не всех подряд, тогда пусть судьи выложат. Можешь отректить пидорка, что не захочет рецензить других.
Похую, я тут вспомнил, судьи же видят почту.
Кидаю только свою группу.
Селюнтюки-хуентюки
Парашная повседневная маняме-зарисовка.
Из-за границы. Из-за. Исправь ошибку.
Какие-то ебанутые речевые обороты. Так никто не общается, даже в аниме.
Имена явно японские (ну или просто охуевше-ебанутые и бессмысленные анимешные) + клубы (записаться на психологию школьнице, кружки, хуе мое). Т.е. в японской монете - йене - дырка ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАХУЙ. Охуеть, дырка блядь! Дырка, ебать! Вот так артефакт!
Сложилось впечатление, будто селюнтюк (а его тред на издаче висит чуть ниже с аниме-говном в шапке) просто написал какую-то повседневную хуету, а монетку с дыркой просто вставил шоб была. Немного в самое начало, ещё щепотку - в конец. Сюжета не есть, твердо и четко. Монетка вписана в левый текст.
Навык написания текста средне-низкий, определенно выше моего, но за отсутствием сюжета и логики, его можно смело множить на нуль.
Парашная повседневная маняме-зарисовка.
Из-за границы. Из-за. Исправь ошибку.
Какие-то ебанутые речевые обороты. Так никто не общается, даже в аниме.
Имена явно японские (ну или просто охуевше-ебанутые и бессмысленные анимешные) + клубы (записаться на психологию школьнице, кружки, хуе мое). Т.е. в японской монете - йене - дырка ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАХУЙ. Охуеть, дырка блядь! Дырка, ебать! Вот так артефакт!
Сложилось впечатление, будто селюнтюк (а его тред на издаче висит чуть ниже с аниме-говном в шапке) просто написал какую-то повседневную хуету, а монетку с дыркой просто вставил шоб была. Немного в самое начало, ещё щепотку - в конец. Сюжета не есть, твердо и четко. Монетка вписана в левый текст.
Навык написания текста средне-низкий, определенно выше моего, но за отсутствием сюжета и логики, его можно смело множить на нуль.
И за неуважение к селениткам дисквалифицируется...
Абассы (каловые биопроблемы)
Че, пацаны, 1488 1984?
Действо, очевидно, происходит в не очень близком будущем, т.к. к 5г сетям, буквально, подключают телевизоры и прочую чепуху.
Модульность в телевизорах с целью скрытого слежения? Все самое скрытое происходит открыто - вам продают мегадевайс с камерой для разговора по скайпу, а на деле просматривают содержимое вашего ануса. Модульность - идиотия максимальная. Ту же камеру можно замаскировать в ИК приемник, а данные выводить по последовательной шине. Да и какой смысл в датчиках движения? 1. Датчик движения может заменить простой микрофон. XОR на звук и никаких проблем. 2. Если есть камера, то он не требуется. 3. В распознавание лиц может даже обосранный некросмартфон, т.е. обрабатывать ету хуету будет сам микропроцессор, который есть во всех современных ТВ. Интегральные схемы - прошлый век.
>Матерь божья
Это тот американизм из плохих переводов фильмов из 90-х? Эта сестрёнка явно росла не в том временном промежутке.
>Она ничего не ответила, лишь молча развернулась и ушла с крыши полуразваленного здания
Можно было бы на этом и закончить.
1/4 текста прочитана, и только теперь я понял, что гг - тян. Почему бы не обозначить это в самом начале? Образ теряется.
Ммм, главный герой по имени Кал. И где проблемы с психикой из-за последствий травли? Гоблач релейтед.
>ведь он иммигрант и у менеджмента была отличная возможность его эксплуатировать
Дело не в миграции, а в правовом статусе мигранта.
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/-%D1%82%D0%BE
Педофил здесь зачем?
>я прекрасно знала, что он согласиться.
Ь лишний
Ещё куча ошибок, в т.ч. орфографических. Сам ищи.
В целом, написано неплохим языком. Мир говно, революции не будет, т.к. нет и пролетариев, одни креаклы. Дави креакла подбитым сапогом, товарищ! Кидай кал с крыш в кислые лица троцкистов!
Кал навсегда оставил жирный, кровавый след на бетонной мостовой очередного миллионника.
Из всего рассказа, меня задел только кал.
Каловое раскрытие темы имеется. Теме соответствует, но под темой "всё закончится", я ожидал увидеть пространственно-временное схлопывание вселенной в ничто. Посмотрим, что будет у других участников. Ничего годного.
Че, пацаны, 1488 1984?
Действо, очевидно, происходит в не очень близком будущем, т.к. к 5г сетям, буквально, подключают телевизоры и прочую чепуху.
Модульность в телевизорах с целью скрытого слежения? Все самое скрытое происходит открыто - вам продают мегадевайс с камерой для разговора по скайпу, а на деле просматривают содержимое вашего ануса. Модульность - идиотия максимальная. Ту же камеру можно замаскировать в ИК приемник, а данные выводить по последовательной шине. Да и какой смысл в датчиках движения? 1. Датчик движения может заменить простой микрофон. XОR на звук и никаких проблем. 2. Если есть камера, то он не требуется. 3. В распознавание лиц может даже обосранный некросмартфон, т.е. обрабатывать ету хуету будет сам микропроцессор, который есть во всех современных ТВ. Интегральные схемы - прошлый век.
>Матерь божья
Это тот американизм из плохих переводов фильмов из 90-х? Эта сестрёнка явно росла не в том временном промежутке.
>Она ничего не ответила, лишь молча развернулась и ушла с крыши полуразваленного здания
Можно было бы на этом и закончить.
1/4 текста прочитана, и только теперь я понял, что гг - тян. Почему бы не обозначить это в самом начале? Образ теряется.
Ммм, главный герой по имени Кал. И где проблемы с психикой из-за последствий травли? Гоблач релейтед.
>ведь он иммигрант и у менеджмента была отличная возможность его эксплуатировать
Дело не в миграции, а в правовом статусе мигранта.
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/-%D1%82%D0%BE
Педофил здесь зачем?
>я прекрасно знала, что он согласиться.
Ь лишний
Ещё куча ошибок, в т.ч. орфографических. Сам ищи.
В целом, написано неплохим языком. Мир говно, революции не будет, т.к. нет и пролетариев, одни креаклы. Дави креакла подбитым сапогом, товарищ! Кидай кал с крыш в кислые лица троцкистов!
Кал навсегда оставил жирный, кровавый след на бетонной мостовой очередного миллионника.
Из всего рассказа, меня задел только кал.
Каловое раскрытие темы имеется. Теме соответствует, но под темой "всё закончится", я ожидал увидеть пространственно-временное схлопывание вселенной в ничто. Посмотрим, что будет у других участников. Ничего годного.
Всего нехорошего
Второй мужчина зашёл вслед за ним и произнёс несколько фраз, которые, пожалуй, никогда не слышали на этой планете и солнечной системе, звучание которых вызвало бы животный ужас у того, кто бы услышал их этой морозной ночью:
Тридцать лет они провели на этой планете, чьи технологии оказались недостаточно развитыми на тот момент, поэтому прежде, чем удалось восстановить работоспособность корабля.
>Индикаторы сообщают об работе
О работе, буква Б лишняя. Ошибка повторяется.
О запятых тоже забыл.
В целом, техническое исполнение ужасное, нечитабельная параша, написанная жопой кыштымского пидараса. То чувство, когда только углеродные формы жизни могут в русский язык.
Как ни странно, в этот короткий рассказ уместилось больше сценария, чем в аниме-парашу. Ожидание скорого конца есть, но с первым числом не связано никак, число просто обозначено как нечто малозначимое.
Но! Ни одной дыры в сюжете или другой нелепой хуеты, как в рассказах конкурентов.
Главное ведь сценарий, верно?
Второй мужчина зашёл вслед за ним и произнёс несколько фраз, которые, пожалуй, никогда не слышали на этой планете и солнечной системе, звучание которых вызвало бы животный ужас у того, кто бы услышал их этой морозной ночью:
Тридцать лет они провели на этой планете, чьи технологии оказались недостаточно развитыми на тот момент, поэтому прежде, чем удалось восстановить работоспособность корабля.
>Индикаторы сообщают об работе
О работе, буква Б лишняя. Ошибка повторяется.
О запятых тоже забыл.
В целом, техническое исполнение ужасное, нечитабельная параша, написанная жопой кыштымского пидараса. То чувство, когда только углеродные формы жизни могут в русский язык.
Как ни странно, в этот короткий рассказ уместилось больше сценария, чем в аниме-парашу. Ожидание скорого конца есть, но с первым числом не связано никак, число просто обозначено как нечто малозначимое.
Но! Ни одной дыры в сюжете или другой нелепой хуеты, как в рассказах конкурентов.
Главное ведь сценарий, верно?
Догоняя влажные фантазии
Пропущены запятые в обороте
Вслед пишется слитно
Желтая монета, большая. Почему ГГ не почувствовал тяжесть, а только холод? Это очевидно золото, т.к. окислов нет, ну и вес такой монеты очень большой.
Кораллы не очень-то легко резать ножом, 3.7 по Моосу, ножом ты это только поцарапаешь. Даже отделить от сундука не представляется возможным. Для сравнения, человеческая кость - 2.7.
Дальше идет речь о коррозии, или ржавчине простыми словами. В сундуке, не герметичном, находящемся в воде несколько столетий. Зеленая ржавчина ТОЛЬКО НА ВЕРХНЕМ СЛОЕ МОНЕТ!!!
Если нам говорят о зеленой ржавчине, то это медь. Но как же пездючка смогла очистить монету от ржавчины, не выплывая из воды? Писатель, ты хотя бы раз держал в руках медяк царских времен? Я держал, и они нихуя не желтые. И, ещё раз. Единственные монеты, которые могли сохраниться в такой агрессивной среде без этой самой коррозии - золотые.
Анна лежит на палубе без сознания, но, совершенно из ниоткуда, появляется вторая Анна-бодибилдерша, размахивающая баллоном в 17кг. А ведь прошло всего 2-3 секунды!
Бессмысленная зарисовка влажной мечты, пустой роман и нулевое раскрытие темы монеты. Претенциозно, с дырами в сюжете и ошибками. Очередной проходняк.
Пропущены запятые в обороте
Вслед пишется слитно
Желтая монета, большая. Почему ГГ не почувствовал тяжесть, а только холод? Это очевидно золото, т.к. окислов нет, ну и вес такой монеты очень большой.
Кораллы не очень-то легко резать ножом, 3.7 по Моосу, ножом ты это только поцарапаешь. Даже отделить от сундука не представляется возможным. Для сравнения, человеческая кость - 2.7.
Дальше идет речь о коррозии, или ржавчине простыми словами. В сундуке, не герметичном, находящемся в воде несколько столетий. Зеленая ржавчина ТОЛЬКО НА ВЕРХНЕМ СЛОЕ МОНЕТ!!!
Если нам говорят о зеленой ржавчине, то это медь. Но как же пездючка смогла очистить монету от ржавчины, не выплывая из воды? Писатель, ты хотя бы раз держал в руках медяк царских времен? Я держал, и они нихуя не желтые. И, ещё раз. Единственные монеты, которые могли сохраниться в такой агрессивной среде без этой самой коррозии - золотые.
Анна лежит на палубе без сознания, но, совершенно из ниоткуда, появляется вторая Анна-бодибилдерша, размахивающая баллоном в 17кг. А ведь прошло всего 2-3 секунды!
Бессмысленная зарисовка влажной мечты, пустой роман и нулевое раскрытие темы монеты. Претенциозно, с дырами в сюжете и ошибками. Очередной проходняк.
Предновогодний трах судьи
Пропущенные запятые, много пропущенных запятых. Почему мне кажется, что эта хуета, закат и селюнтики - все одним автором написано?
Очередная романтическая бессмысленная зарисовка, по теме - одно предложение в конце, которое могло быть добавлено к любому романтическому говну. Куча отсылок на издач, скорее всего - на себя самого, однако - хуй знает. Совершенно унылый текст, упоминание себя как судьи. Зачем? Есть у меня предположение, что анон решил так набрать респект. Ведь, если он судья, то знает кто отзыв пишет. Он постоянный посетитель доски. А значит, трус поставит эту хуйню на первое место, хоть она не заслуживает и последнего. Связи с темой нет, технически повествование скачет от одной бессмыслицы к другой, кончаясь трахом.
Пропущенные запятые, много пропущенных запятых. Почему мне кажется, что эта хуета, закат и селюнтики - все одним автором написано?
Очередная романтическая бессмысленная зарисовка, по теме - одно предложение в конце, которое могло быть добавлено к любому романтическому говну. Куча отсылок на издач, скорее всего - на себя самого, однако - хуй знает. Совершенно унылый текст, упоминание себя как судьи. Зачем? Есть у меня предположение, что анон решил так набрать респект. Ведь, если он судья, то знает кто отзыв пишет. Он постоянный посетитель доски. А значит, трус поставит эту хуйню на первое место, хоть она не заслуживает и последнего. Связи с темой нет, технически повествование скачет от одной бессмыслицы к другой, кончаясь трахом.
Мор-о-ваш
Бабушки больше не идут!
Рядом с национальным рестораном одной очень христианской страны, приземлилась голая бабушка. Перед ней, на асфальт выпали деревянный пенис, бутылка рома и флаг. Патологоанатомы выявили у бабульки тяжелое отравление ромом, гепатит B, разрыв ануса и Спид терминальной стадии. Бабушка всегда была ярой космополиткой, она рвалась в бой за справедливое общество. Однажды, её крохотные сиськи случайно попали на двач. Всю жизнь она переживала это, но так и не смирилась. Увезли её на гробовозке под номером у186B е. Больше герда свою бабушку не видела, но стала той, кем всегда желала стать ба.
Отныне, все (((они))) уничтожены.
Но, в один дождливый вечер, Герда выпила слишком много таблеток с ромом и приземлилась у ресторана hayastan без трусиков и навсегда, в лучших традициях. Порконаполеон повержен.
Рассказ написан хорошо во всех смыслах. Да, там больше отсылок, чем я смог уловить. Отличный пример для остальных писак.
Бабушки больше не идут!
Рядом с национальным рестораном одной очень христианской страны, приземлилась голая бабушка. Перед ней, на асфальт выпали деревянный пенис, бутылка рома и флаг. Патологоанатомы выявили у бабульки тяжелое отравление ромом, гепатит B, разрыв ануса и Спид терминальной стадии. Бабушка всегда была ярой космополиткой, она рвалась в бой за справедливое общество. Однажды, её крохотные сиськи случайно попали на двач. Всю жизнь она переживала это, но так и не смирилась. Увезли её на гробовозке под номером у186B е. Больше герда свою бабушку не видела, но стала той, кем всегда желала стать ба.
Отныне, все (((они))) уничтожены.
Но, в один дождливый вечер, Герда выпила слишком много таблеток с ромом и приземлилась у ресторана hayastan без трусиков и навсегда, в лучших традициях. Порконаполеон повержен.
Рассказ написан хорошо во всех смыслах. Да, там больше отсылок, чем я смог уловить. Отличный пример для остальных писак.
Штауфенский онанист
К техническому исполнению вопросов нет, стилистически - говно, слишком много ебанутых названий и, как и в некоторых других рассказах, тема будто бы дописана поверх другого. Пара предложений в конце рассказа для галочки. Сценарий - дрянь. Но очевидных ошибок не нашел.
Я бы такие дисквалифицировал, т.к. очевиден подлог: убери эту пару предложений с монетой - не изменится ничего.
В этих двух предложениях могло быть написано, что деду щенка баба подарила, бухающая ромом, или что дед решил самоубиться аккурат первого числа.
К техническому исполнению вопросов нет, стилистически - говно, слишком много ебанутых названий и, как и в некоторых других рассказах, тема будто бы дописана поверх другого. Пара предложений в конце рассказа для галочки. Сценарий - дрянь. Но очевидных ошибок не нашел.
Я бы такие дисквалифицировал, т.к. очевиден подлог: убери эту пару предложений с монетой - не изменится ничего.
В этих двух предложениях могло быть написано, что деду щенка баба подарила, бухающая ромом, или что дед решил самоубиться аккурат первого числа.
Вот что бывает, когда сантехник дорывается до творчества. Доебки до никому ненужных циферок.
Если ты творчеством называешь помойные писаки без знания дела, то ты не творец, а пидорас. Творцы углубляются в каждый вопрос и прорабатывают мельчайшие детали. А ты продолжай творить свой NTF кал.
Продолжу, а ты продолжишь ловить харчки в лицо на переменах, представляя, как вечером придешь домой и будешь кричать на аиб, что кто-то ошибся в технической детали шуточного рассказа на любительском конкурсе.
Вот бы жить так интересно, как ты.
Чел, у меня уже два диплома вышки. Просто выйди с крыши.
Как думаете, если судьи случайно дисквалифицируют этого кадра - тред сильно разозлится?
>Кал кал кал кал кал
Очередной делбич не смог въехать в то, что ГГ нематериальная греческая муза. При том что автор и так засрал весь текст отсылками. Найс две вышки пчел.
Технические вышки, как видишь.
Но рассказ от этого становится ещё хуже.
>Девять
>О чём рассказ:
>Зарисовка из жизни серийного убийцы. Мужчина зарезал женщину – не первую. Затем находит новую жертву.
Неправильно. Новой жертвы в рассказе нет, весь рассказ про одну и ту же. Такая вот жирная подсказка к структуре текста.
>Подозреваю, что этот же автор написал «Желание»
Нет, я написал другой рассказ в этой группе
Большое спасибо за отзыв и конструктивную критику. Притензии за образ приняты.
Модульность взял как самый простой способ общаться с технически не граммотным читателем. Мне кажется я бы не смог описать предлогаеммую вами схему, без технической нудятины.
С матерью божей тоже вышло халтурно, признаю.
Отдельно прошу прощения за ошибки.
Насчёт имени уже рассказали.
А вот насчёт "хорошего языка" не понял. сейчас корректировка стиля, это приоритеная задача для меня, именно для этого полез в конкурс Рецензент в прошлом треде сказал что стиль у меня не литературный и собран из говенных штампов. Вы меня запутали(.
Уважаемый судейский состав!
А можно я рецензии буду в виде постеров делать?
А можно я рецензии буду в виде постеров делать?
>А можно я рецензии буду в виде постеров делать?
Можно, но рецензии все равно придется писать.
> все равно придется писать
Ннннуууу...
Вроде рассказы короткие, а я неимоверно устаю их читать. У кого так же?
Ебало колхозника представили? Так и представляю, как вместо рассказа он переписывает параграф из учебника по сопромату и потом надрачивает на свои грязные нестиранные штанишки.
Зачем ты такой злой? Что в твоей чёрной душе порождает такую неистовую звериную ненависть?
Блин, а я бы почитал твою рецензию на свой рассказ. Жаль, что в одну группу попали.
Твоя неистовая сантехническая тупость, видимо.
Всё гораздо проще. Ты из Дома КалоЭлов. И тебе нипичот.
>Неправильно. Новой жертвы в рассказе нет, весь рассказ про одну и ту же.
Мои извинения.
Сам рассказ очень стильный, мне понравился, но, честно говоря, структура немного неочевидная, сразу так не считывается.
Вообще, может, это я дурак.
> структура немного неочевидная, сразу так не считывается
> может, это я дурак
Мамку не слушался. Учился плохо. Не был няшей.
Числительные в начале каждого параграфа в помощь
Этот перекат - не легитимный!
Внимание!
Взломан аккаунт оргов на google и почта [email protected]
В хранилище https://docs.google.com/document/d/1dy9oc5nMX6rWdqlcvemp_-RflDBJIzIS2r1SteUr7z0/edit
сделаны несанкционированные изменения:
- добавлено 12 рассказов (с 31-го по 42), присланных с одного почтового ящика после наступления дедлайна;
- последний законно присланный рассказ "Ромовая баба и острый перчик" перенесен в не принятые;
- рассказы разбиты на 6 групп, тогда как орги планировали разбить на 2 группы по 15-16 рассказов.
В связи с этим конкурс отменен!
Свои рассказы можете забрать обратно в оргкомитете явочным порядком.
Спасибо за участие!
Я не поня, аноны, так отмашка от судей уже была?
Судьи же сказали, пока не махнут рукой, деление на группы не стопроцентное. Напишите, когда можно рецензировать.
Судьи же сказали, пока не махнут рукой, деление на группы не стопроцентное. Напишите, когда можно рецензировать.
С галкой ОПа такого никто не говорил.
Всем насрать на твой неумелый троллинг.
Граждане организаторы, поставьте вы отметки у тех рассказов которые меньше 4к символов. Ну будьте вы людьми!
Константин, выложишь рецензии на другие группы? Мы все ждем.
Какая ещё отмашка? Пости уже.
Я один на тему Ленинграда писал? Ромовые бабы. Подкиньте исторических зарисовок.
репорт за неймфажество на анонимной борде.
ОРганизаторы, забаньте этого, снимите его рассказ с конкурса.
И для верности всю его группу в рейтинге понизьте
Пышки, фальшивый кофе из титана, очередь за ними в двадцатиградусный мороз, молодые инженеры в меховых шапках в очереди читают друг другу Вознесенского. Заказав пышек, они съедают их очень быстро, чтобы успеть на первый разрешенный концерт БГ.
Стримчанский будет?
Да, давайте.
В 21.00 первый стрим. Прочитаем... что нибудь.
вся суть подростка, родившегося в двухтысячные и о той жизни слышавшем только по разговорам таких же молодых блоггеров с ютуба.
>Пышки
не надо считать питерцев дулбаебами. Никто там не называет трамвай железной колесницей, а бордюр перебриком. Если ты видишь пончик, то это называется пончиком, а не пышкой
>фальшивый кофе
что значит фальшивый? Ты имел ввиду разбавленный?
>двадцатиградусный мороз
мороз - это от тридцати и выше, сопляк
>молодые инженеры в меховых шапках
сходи купи на зарплату молодого специалиста меховую шапку. Еще бы написал "на волгах"
>читают друг другу Вознесенского
Вознесенский и Бродский, два великих писателя, о которых все вспоминают, но никто никогда не читал
>Заказав пышек
Привык к своему макдаку. Вижу, как советский инженер заказ менеджеру пышечного ресторана сделал и в дисковый телефон уткнулся - ждет, когда на лампочном табло его имя высветится, чтобы забрать
>разрешенный концерт БГ
никогда разрешенных не было
мимо 1999
>мороз - это от тридцати и выше, сопляк
Не выше, а ниже, сопляк. Вздумал учить других так не обсирайся сам.
мимо 1990
Не выше, а ниже, сопляк. Вздумал учить других так не обсирайся сам.
мимо 1990
Где смотреть?
Скину ссылку в тхреад по началу стрима.
хотел бы тебе возразить, но ты на девять единиц лучше
>В 21.00 первый стрим
не наеби! Я парканусь с пивандрием прозу слушац
Выложу ближе к ночи.
вся суть московского школьника, родившегося в 1999 и о Ленинграде слышавшем только в "бугурт-тредах" из /b/.
Я понимаю, что ты молод и толст, но поребриком поребрик в Питере называют до сих пор, а пышки от пончиков отличаются рецептурой. Насчет БГ читни про Ленинградский рок-клуб, в 1983 был первый официальный фестиваль.
мимо ленинградец
13. Первый закон антимеметики
С атмосферой беда. Действие происходит вроде бы в Америке, но рассказ написан так, что читается как литературная версия русского сериала про ментов. Нет культурных маркеров и описаний, которые создавали бы американскую обстановку. Кроме может быть агента ФБР по имени Том, но посмотрите как этот Том выражается:
>Я тебе ебасосину набью, обещаю.
Примерно как русский матрос из Cold Fear. Кстати, он почему-то представился офицером, при том что, насколько я знаю, офицерами обычно называют полицейских, а сотрудников ФБР — агентами. Хотя, может быть это опять какой-то тонкий намек, который я не понял.
В рассказе я вообще много чего не понял. Почти весь сюжет, например. Чего герои хотят, что ищут, зачем делают то, что делают, и чем вообще все кончилось. Повествование достаточно рваное и повороты очень резкие. Взять хотя бы сцену в начале рассказа — герой разговаривает с гомункулом о степени его реальности и гомункульности, потом вдруг квартира загорается, герой выпрыгивает из окна и сцена кончается. В следующей он уже подъезжает к гаражу. Гаражу, который до этого ни разу не был упомянут до этого, значение которого на данный момент непонятно и тем более непонятно зачем герой поехал именно сюда. Все достаточно быстро выясняется, конечно, но у меня все равно было ощущение, что я пропустил какую-то сцену, где это объяснялось, но нет, ее пропустил автор. Хотя казалось бы, чего стоило добавить строчку типа “вдруг перед внутренним взором Алекса предстал гараж, в котором, он чувствовал, было что-то важное”. И тогда переход от одной сцены к другой выглядел бы плавнее.
А когда так рвано излагают историю с потерей памяти, информационными паразитами, культистами, метафизическими катастрофами, временными петлями(?) и прочие сложности, то у меня не осталось выбора кроме как бросить попытки пытаться понять, что происходит.
Язык — средний. Глаза не кровоточат, но похвалить тоже не за что.
Тема. Сначала один персонаж говорит что первого числа все закончится, а потом первого числа вроде бы все кончается. Ну ладно.
Напоследок — минутка старческого брюзжания. Мне больно читать об SCP. Потому что я помню золотой век Фонда, когда было всего несколько десятков качественных статей, на месте еще были изначальные, реально криповые, иллюстрации, и в целом проще было проникнуться атмосферой во время чтения, потому что сайт еще был, как бы это сказать, в образе. А сейчас… А сейчас даже гугл в курсе проблемы, когда вбил SCP в поиск, он мне выдал “искавшие это также интересуются Fortnite, Tictoc, Reddit”. Сложно воспринимать крипи-пасту всерьез, когда по ней есть десяток кривых игр и мемасный сайт на реддите, набежавшие зумеры каждый день добавляют десяток новых объектов, а на главной странице — реклама конкурса фан-арта.
14. Энзо
Хм. Жаль нельзя написать рецензию на два знака, потому что “Хм” очень точно описывает впечатление от рассказа. Пустынный ящер. Почему пустынный ящер? Потому что автор так захотел, вестимо. Но почему автор так захотел? Хм. Рассказ не для всех, заставляет задуматься.
Почему монах спрашивает насчет монетки? Ладно, размышление на эту тему привело главного героя к просветлению. Но откуда монах это мог знать? Или это один из символов веры в религии этого мира? Хм. Мне кажется это понятнее и интереснее было бы, если герой шатался по миру двадцать лет, после чего пришел в монастырь, и монах спрашивающий насчет монетки оказался тем самым мальчиком встреченным в пустыне.
Выбитые зубы — это символ избавления от агрессии, которая поставила героя на путь истинной веры, или сигара — это просто сигара? Хм.
Ладно, в любом случае мне понравилось.
Тема. Как сказал выше, размышления о дырявой монетке довели героя до монастыря. Вроде бы. Соответствие есть.
15. Один день Юрия Михайловича
Мда, до “Беспредела” этой штуковине далеко. До Солженицына тем более. Даже до пасты про голос со стороны параши — и то еще расти и расти. Даже средненький воровач-тред интереснее. Интересно, воровач-треды еще есть? Миллион лет в /б не заходил. Я забыл этот рассказ еще до того, как закрыл вкладку. Пришлось перечитывать.
Сюжет — бывший популярный ютубер сидит в тюрячке и строчит на швейной машинке. В конце рабочего дня ему дают монетку, которая служит своего рода черной меткой, определяющей его в петухи. Может я что-то упускаю, и Юрий Михайлович — это отсылка к кому-то, которая вовсю наполняет рассказ смыслом, который я данный момент не вижу.
Тема. Ну да, я ожидал что кто-то интерпретирует тему именно так, заменив положенную петуху ложку с дыркой на монетку. Соответствует.
С атмосферой беда. Действие происходит вроде бы в Америке, но рассказ написан так, что читается как литературная версия русского сериала про ментов. Нет культурных маркеров и описаний, которые создавали бы американскую обстановку. Кроме может быть агента ФБР по имени Том, но посмотрите как этот Том выражается:
>Я тебе ебасосину набью, обещаю.
Примерно как русский матрос из Cold Fear. Кстати, он почему-то представился офицером, при том что, насколько я знаю, офицерами обычно называют полицейских, а сотрудников ФБР — агентами. Хотя, может быть это опять какой-то тонкий намек, который я не понял.
В рассказе я вообще много чего не понял. Почти весь сюжет, например. Чего герои хотят, что ищут, зачем делают то, что делают, и чем вообще все кончилось. Повествование достаточно рваное и повороты очень резкие. Взять хотя бы сцену в начале рассказа — герой разговаривает с гомункулом о степени его реальности и гомункульности, потом вдруг квартира загорается, герой выпрыгивает из окна и сцена кончается. В следующей он уже подъезжает к гаражу. Гаражу, который до этого ни разу не был упомянут до этого, значение которого на данный момент непонятно и тем более непонятно зачем герой поехал именно сюда. Все достаточно быстро выясняется, конечно, но у меня все равно было ощущение, что я пропустил какую-то сцену, где это объяснялось, но нет, ее пропустил автор. Хотя казалось бы, чего стоило добавить строчку типа “вдруг перед внутренним взором Алекса предстал гараж, в котором, он чувствовал, было что-то важное”. И тогда переход от одной сцены к другой выглядел бы плавнее.
А когда так рвано излагают историю с потерей памяти, информационными паразитами, культистами, метафизическими катастрофами, временными петлями(?) и прочие сложности, то у меня не осталось выбора кроме как бросить попытки пытаться понять, что происходит.
Язык — средний. Глаза не кровоточат, но похвалить тоже не за что.
Тема. Сначала один персонаж говорит что первого числа все закончится, а потом первого числа вроде бы все кончается. Ну ладно.
Напоследок — минутка старческого брюзжания. Мне больно читать об SCP. Потому что я помню золотой век Фонда, когда было всего несколько десятков качественных статей, на месте еще были изначальные, реально криповые, иллюстрации, и в целом проще было проникнуться атмосферой во время чтения, потому что сайт еще был, как бы это сказать, в образе. А сейчас… А сейчас даже гугл в курсе проблемы, когда вбил SCP в поиск, он мне выдал “искавшие это также интересуются Fortnite, Tictoc, Reddit”. Сложно воспринимать крипи-пасту всерьез, когда по ней есть десяток кривых игр и мемасный сайт на реддите, набежавшие зумеры каждый день добавляют десяток новых объектов, а на главной странице — реклама конкурса фан-арта.
14. Энзо
Хм. Жаль нельзя написать рецензию на два знака, потому что “Хм” очень точно описывает впечатление от рассказа. Пустынный ящер. Почему пустынный ящер? Потому что автор так захотел, вестимо. Но почему автор так захотел? Хм. Рассказ не для всех, заставляет задуматься.
Почему монах спрашивает насчет монетки? Ладно, размышление на эту тему привело главного героя к просветлению. Но откуда монах это мог знать? Или это один из символов веры в религии этого мира? Хм. Мне кажется это понятнее и интереснее было бы, если герой шатался по миру двадцать лет, после чего пришел в монастырь, и монах спрашивающий насчет монетки оказался тем самым мальчиком встреченным в пустыне.
Выбитые зубы — это символ избавления от агрессии, которая поставила героя на путь истинной веры, или сигара — это просто сигара? Хм.
Ладно, в любом случае мне понравилось.
Тема. Как сказал выше, размышления о дырявой монетке довели героя до монастыря. Вроде бы. Соответствие есть.
15. Один день Юрия Михайловича
Мда, до “Беспредела” этой штуковине далеко. До Солженицына тем более. Даже до пасты про голос со стороны параши — и то еще расти и расти. Даже средненький воровач-тред интереснее. Интересно, воровач-треды еще есть? Миллион лет в /б не заходил. Я забыл этот рассказ еще до того, как закрыл вкладку. Пришлось перечитывать.
Сюжет — бывший популярный ютубер сидит в тюрячке и строчит на швейной машинке. В конце рабочего дня ему дают монетку, которая служит своего рода черной меткой, определяющей его в петухи. Может я что-то упускаю, и Юрий Михайлович — это отсылка к кому-то, которая вовсю наполняет рассказ смыслом, который я данный момент не вижу.
Тема. Ну да, я ожидал что кто-то интерпретирует тему именно так, заменив положенную петуху ложку с дыркой на монетку. Соответствует.
>пышки от пончиков отличаются рецептурой
СЛЫШЫТЕ ЭТО ДРУГОЕ
17. Про АУМа
Рассказ начал за здравие и кончил за упокой. В том числе буквально.
Основная часть рассказа вызвала у меня безудержный восторг и фанатичное обожание. Стильно, загадочно, интеллектуально. Прекрасный язык, повествование с точки зрения чего-то нечеловеческого (как оказалось, с точки зрения нервной системы), аллюзии ко всякой старой фантастике которые мне, возможно, померещились, но главное, что текст вызывает самые положительные ассоциации.
А потом случился эпилог. И все восторги сдулись. Это пожалуй тот случай, когда я предпочел бы дойти до сути своими последними тремя живыми нервными клетками. И даже если предположить, что эпилог необходим, хотя бы чтобы придать рассказу завершенность, можно было написать что не такое унылое, как попытка самоубийства, и не менее стильное, чем весь остальной текст.
Тема. Натянута на глобус в самый последний момент, в эпилоге, который не нужен. Технически соответсвует, но опять-таки, не держит планку, ничего интересного с темой не делает.
18. Замерший анемон.
Эх, люблю оригинальные, надуманные, чрезмерно образные сравнения в тексте.
>Но когда видел ее, слышал ее милый голос, трогал нежные и теплые ручки, то ломался словно дешевая херня с алиэкспресса.
>Она брала его за шкирку и пинком игнора вышвыривается за порог близости.
>Я уже без того тепла и сердце мое это замерший анемон, который никогда не расцветет
Это ужасно. Это прекрасно. Автор не идет по проторенному пути, используя заезженные шаблоны, нет, он изобретает свое, и несмотря на неуклюжесть некоторых конструкций, у него получается.
Начало рассказа настраивает на неправильный лад. Все-таки историй депрессивных студентов на издачеконкурсах было много, одна хуже другой, так что читал я настороженно. Но человек умеющий писать может вывезти что угодно. После попадания в морг, рассказ парадоксальным образом оживает. Не сказать что соплей становится меньше, но рассуждения о смысле жизни и смерти, тема тепла — это мне близко.
Тема. Интерпретаций типа “первого числа все кончится, в том смысле что герой помрет” даже в уже прочитанных рассказах хватает. Но здесь это реализовано правильно. Во-первых к теме смерти автор подходит издалека, а не хлопает ее последней строчкой. Во-вторых, главгерой умирает внутренне, к чему автор, опять-таки подводит читателя плавно. Зачет.
19. В пещере.
Каждое второе предложение начинается с “Я”. Они еще и построены они при этом одинаково, “я подумал это”, “я сделал то”. Из-за этого однообразия, рассказ напоминает мелодию, в которой только одна нота. Выглядит примитивно, и читать такое не сказать, что приятно. Писать от первого лица — это в принципе типичный признак начинающего автора. И типичная ошибка, потому что писать от первого лица сложнее.
А если пытаться строчить от нескольких первых лиц — то это уж тем более себе в ногу выстрелить, потому что в таком случае, у каждого персонажа должен быть свой характерный голос. Которого в данном случае, понятное дело, нет, тупой рыцарь и старый маг разговаривают совершенно одинаково. Конечно, может быть это сделано намеренно, как намек на то, что оба персонажа мертвы, но слабо верится, живая троллиха изъясняется ровно тем же тоном.
Сюжет странноват. Зачем троллиха убила старика, если дознаватель прав и она его любила? То есть упомянуто, что она из клана который не любит людей и если они узнают о ее сожительстве с человеком, то будет плохо. Но откуда им было бы узнать, если бы она просто продолжила жить с ним? Единственный свидетель-то шею свернул. Не считая того, кто приносил старику припасы, но, судя по тому, что он побежал за ментами, маг на тот момент был уже мертв.
Тема. Ее нет. Совсем нет. Даже в самом минимальном, на отъебись виде, вроде фразы типа “Королевский дознаватель посмотрел на календарь. Сегодня было первое число”.
20. Праздник одиночества.
Бессмысленная бытовая погремуха. Плохого в ней ничего нет, хорошего — как-то тоже. Во всяком случае все мои многие реальные беседы с бомжами были интереснее, там такие трагедии, что хоть сейчас роман пиши. Да и в Анемоне бомж получился объемнее, фактурнее. А тут рассказали два героя друг другу свои очень краткие биографии и пошли дальше. Можно с одной стороны похвалить за приземленность и жизненность, но интереснее было бы читать что-то более драматичное.
Тема. Просверленная десятирублевая монетка мелькает в рассказе, но нельзя сказать, что сюжет без нее развалится.
Рассказ начал за здравие и кончил за упокой. В том числе буквально.
Основная часть рассказа вызвала у меня безудержный восторг и фанатичное обожание. Стильно, загадочно, интеллектуально. Прекрасный язык, повествование с точки зрения чего-то нечеловеческого (как оказалось, с точки зрения нервной системы), аллюзии ко всякой старой фантастике которые мне, возможно, померещились, но главное, что текст вызывает самые положительные ассоциации.
А потом случился эпилог. И все восторги сдулись. Это пожалуй тот случай, когда я предпочел бы дойти до сути своими последними тремя живыми нервными клетками. И даже если предположить, что эпилог необходим, хотя бы чтобы придать рассказу завершенность, можно было написать что не такое унылое, как попытка самоубийства, и не менее стильное, чем весь остальной текст.
Тема. Натянута на глобус в самый последний момент, в эпилоге, который не нужен. Технически соответсвует, но опять-таки, не держит планку, ничего интересного с темой не делает.
18. Замерший анемон.
Эх, люблю оригинальные, надуманные, чрезмерно образные сравнения в тексте.
>Но когда видел ее, слышал ее милый голос, трогал нежные и теплые ручки, то ломался словно дешевая херня с алиэкспресса.
>Она брала его за шкирку и пинком игнора вышвыривается за порог близости.
>Я уже без того тепла и сердце мое это замерший анемон, который никогда не расцветет
Это ужасно. Это прекрасно. Автор не идет по проторенному пути, используя заезженные шаблоны, нет, он изобретает свое, и несмотря на неуклюжесть некоторых конструкций, у него получается.
Начало рассказа настраивает на неправильный лад. Все-таки историй депрессивных студентов на издачеконкурсах было много, одна хуже другой, так что читал я настороженно. Но человек умеющий писать может вывезти что угодно. После попадания в морг, рассказ парадоксальным образом оживает. Не сказать что соплей становится меньше, но рассуждения о смысле жизни и смерти, тема тепла — это мне близко.
Тема. Интерпретаций типа “первого числа все кончится, в том смысле что герой помрет” даже в уже прочитанных рассказах хватает. Но здесь это реализовано правильно. Во-первых к теме смерти автор подходит издалека, а не хлопает ее последней строчкой. Во-вторых, главгерой умирает внутренне, к чему автор, опять-таки подводит читателя плавно. Зачет.
19. В пещере.
Каждое второе предложение начинается с “Я”. Они еще и построены они при этом одинаково, “я подумал это”, “я сделал то”. Из-за этого однообразия, рассказ напоминает мелодию, в которой только одна нота. Выглядит примитивно, и читать такое не сказать, что приятно. Писать от первого лица — это в принципе типичный признак начинающего автора. И типичная ошибка, потому что писать от первого лица сложнее.
А если пытаться строчить от нескольких первых лиц — то это уж тем более себе в ногу выстрелить, потому что в таком случае, у каждого персонажа должен быть свой характерный голос. Которого в данном случае, понятное дело, нет, тупой рыцарь и старый маг разговаривают совершенно одинаково. Конечно, может быть это сделано намеренно, как намек на то, что оба персонажа мертвы, но слабо верится, живая троллиха изъясняется ровно тем же тоном.
Сюжет странноват. Зачем троллиха убила старика, если дознаватель прав и она его любила? То есть упомянуто, что она из клана который не любит людей и если они узнают о ее сожительстве с человеком, то будет плохо. Но откуда им было бы узнать, если бы она просто продолжила жить с ним? Единственный свидетель-то шею свернул. Не считая того, кто приносил старику припасы, но, судя по тому, что он побежал за ментами, маг на тот момент был уже мертв.
Тема. Ее нет. Совсем нет. Даже в самом минимальном, на отъебись виде, вроде фразы типа “Королевский дознаватель посмотрел на календарь. Сегодня было первое число”.
20. Праздник одиночества.
Бессмысленная бытовая погремуха. Плохого в ней ничего нет, хорошего — как-то тоже. Во всяком случае все мои многие реальные беседы с бомжами были интереснее, там такие трагедии, что хоть сейчас роман пиши. Да и в Анемоне бомж получился объемнее, фактурнее. А тут рассказали два героя друг другу свои очень краткие биографии и пошли дальше. Можно с одной стороны похвалить за приземленность и жизненность, но интереснее было бы читать что-то более драматичное.
Тема. Просверленная десятирублевая монетка мелькает в рассказе, но нельзя сказать, что сюжет без нее развалится.
>Нет культурных маркеров и описаний, которые создавали бы американскую обстановку.
ля как питербуржец изголяется. Ему надо чтобы у каждого полицейского была ковбойская шляпа, и чтобы через слово звучало "партньеур"
>Язык — средний. Глаза не кровоточат, но похвалить тоже не за что
вроде бы не к чему привязаться, но и хвалить нельзя, иначе рассказ будет смотреться лучше моего, поэтому напишу что-то мутное и несуразное
>я помню золотой век Фонда
в свои двадцать уже ветеран интернета
>искавшие это также интересуются Fortnite, Tictoc, Reddit
реддиту лет больше чем тебе
>Жаль нельзя написать рецензию на два знака
ну этим ты и занимаешься, если убрать всю воду, получится три слова "я не понял"
>солженицын
ну конечно же, вот он третий апостол, к кому апеллируют все уставшие критики с издача. Бродский, Сорокин и Солженицын. Три столпа
Ты серьезно воспринимаешь SCP только как криппи-пасты? Ты даже хуже людей, которые считают, что Самосбор - это ТОЛЬКО ебучие бугурты.
Ты 16-й рассказ пропустил.
Не стоит агриться на критику. Это бессмысленно.
>Во всяком случае все мои многие реальные беседы с бомжами
ну а вот на этом я особенно хотел заострить внимание.
Уверен, этот надутый позер подходил к бомжам не с предложением денег или другой помощи, а чтобы когда-нибудь в разговоре со сверстниками обмолвиться "кстати, я тут разговаривал с бомжом... да, просто подошел и заговорил... по-простому, по-нашему, по андеграундски... даже закарефанился... сказал ему, что тоже одинок... просто одинокий одиночка среди одинокого одиночества жизни... мы одинаково бредем куда-то... только я сыт, мыт и при деньгах... а так тоже бродяга, усталый романтик да и пожил в свои двадцать, вот книги пишу, дать тебе почитать... не хочешь, а чег хочешь... еды хочешь... какой-же ты примитивный... ну пока, мне пора в пышечную
>Ты серьезно воспринимаешь SCP только как криппи-пасты?
Нет, мне больше нравились штуки типа https://scp-wiki.wikidot.com/scp-261
Не стоит считать себя адекватным критиком. Это самообман
я кстати в другой группе, просто задел твой непомерный пафос и демагогия
Этого одного и того же сантехника на ровном месте рвёт весь тред их уже несколько?
Я даже не он. Просто смотрю на то, как ты рвёшься и становится жалко тебя. Смотрите, тонкую натуру творца задели. Первый закон антимеметики, да? Ебану тебя на последнее место в группе, пожалуй. Чисто за то, что ты порвался.
Повторяю, я вообще в другой группе. И да, меня рвет. Рвет оттого, что неумелого писателя критикует еще более неумелый критик. Я намеренно пропущу твои псевдо-интеллектуальные рассуждения, когда дойдешь до моего рассказа. Не хочу портить себе нервы. Хотя ты и сам до него не дойдешь. Ты уже сдулся на пятом. Ну еще бы, одно и то же писать "похвалить не за что, я ничего не понял"
Анон по кличке "Сантехник", кста, автор "Ромовых баб"
Спасибо за рецензию на Антимеметику.
Все перетензии учту. Задача была передать на русском языке то, что на английском звучит совсем иначе. Скажем, вся органика взаимоотношений между персонажами строится на том, как кто к кому обращается и какие крепкие выражения использует. Несуразный офицер не выбирает выражений, он простой и сердечный человек. Алекс он человек осторожный, но может сорваться. Увы, на русском языке это можно сделать только так, в английском будут другие паттерны вежливости, свои способы подбора выражений. В плане рваного повествования это попытка поиграть в "нолоновщину", когда до последнего не ясно, все ли идет по плану. Поэтому и "чувства, словно забыл что-то важное" нет, ведь непонятно, что же важно вообще. Получилось витиевато, но пусть это вас не смущает - все проще, чем кажется.
Нет
Я смотрю, ты ниже Нолана не замахиваешься. В какой особняк на рублёвке подъезжать за автографом?
>Все перетензии учту
Самая распространенная ошибка начинающего автора.
Ты действительно уверен, что у этого критика опыта больше чем у тебя? Ты же его не видишь.
Не надо рассыпаться в благодарностях перед незнамо кем.
Я всегда в таких случаях представляю себе велосипедиста, которого на перекрестке подрезает чуркобес и говорит "э слющай, а что у тибя зеркалцые не танированый? И ваще щини у тебя не заниженый зачем так делаешь уася? Я тыбе па братски гаварю безабыд да". И велосипедист начинает благодарить "спасибо, большое вам спасибо, товарищ, обязательно учту все ваши претензии! Вот прямо сейчас зеркальце углем закрашу и шины приспущу, вам ведь виднее." А водителю приоры не виднее.
Критику слушай, но держи в уме, что пока абу не ввел в издаче фотокарточки под постами, ты в адекватности рецензии не можешь быть уверен
> рублёвка
Прости, котик, я живу за границей.
Живу за пределами солнечной системы. За наносекунду выучил ваш примитивный язык с помощью нейропрограммирования, чтобы выиграть ваш примитивный конкурс.
Так во оно чё... То-то я гляжу - пидор какой-то, ёпта, не с нашего раена.
>пик
Они на Земле живут, коренные жители, так сказать.
Впали в спячку.
Не пидоры мы. Мы бесполые. Мы тебе в прошлый раз пытались объяснить. Да тебе похеру, опять пьяный, небось.
Вы знаете Руса?
Ты где, хуила?
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
Стрим!
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
Стрим!
Хорошего стрима
Чё будете читать?
Шестую группу.
Евген, не гори.
Так он его написал.
Фей, почему ты считаешь, что это нормально, когда судья участвует в собственном конкурсе?
Потому что он в них продувает.
Я спрашиваю не про фея конкретно, интересно его мнение по вопросу.
А концерт в холодном цирке города Гори когда был?
Пиздец, попал в группу с тремя(четыремя?) рассказами судей. Помини меня анон.
Я сейчас рецензирую эту группу как раз
"Факт того, что судья это судья, не даёт ему преимуществ"
Что несёшь? Судья видит оценки, которые присылают. Он может поставить что угодно, изменив расклад.
Далее, судья во втором туре оценивает рассказы своих корешей из конфы.
Если это не преимущество - то я уже не знаю, что называть преимуществом.
Что несёшь? Судья видит оценки, которые присылают. Он может поставить что угодно, изменив расклад.
Далее, судья во втором туре оценивает рассказы своих корешей из конфы.
Если это не преимущество - то я уже не знаю, что называть преимуществом.
Ага, девчачий уклад читал! Так и знал, что это Гельвич.
Пиши номер своего рассказа, накину тебе баллов
Автор группы №4
Так поставь его не последнее место
там это "Лакомства гиблого леса" - мой любимый
Не, это не честно. Голосуй сердцем!
Так ведь Шокин рассказы выкладывал. По гуглдокам видно было. Шокин и Беглетин один человек что ли?
на последнее место
быстрофикс
Я не оцениваю эту группу.
В той группе, что я оценивал, те рассказы, которые я оценил наиболее высоко, скорее всего принадлежат судьям. Я стараюсь оценивать отстранённо.
В издачеконкурсах нет места честности
Как участник 3-х конкурсов говорю
Кидай в тред рецензии.
Ладно скажу что мой рассказ не короткий и в нём ничего про горизонт и солнце.
Закинул тебя на последнее место, не благодари.
Всем, кто пишет "остроумные" рецензии и поливает Джеймсов грязью: помните, что ваши рецензии будут опубликованы от вашего же имени, и у всех будет возможность познакомиться с рассказом, который вы написали, оценить ваш уровень.
Мой уровень - говно, критика выходит куда лучше.
Сантехник.
Ещё один кандидат в гельвичерассказ - Дорога к солнцу.
Это что за группа такая?
Твоя критика - говно. Если рассказы ещё хуже, то рекомендую сразу съеюать с раздела.
харкнул в лицо
Пятая, вероятно.
>ваши рецензии будут опубликованы от вашего же имени
спасибо, анон, что напомнил. Вот уж теперь-то недокритикам не отвертеться от ответки
Так, ты где...? Ты обещал!
У 7 рассказа наверное название в хранилище.
Уииииии, у Кала не бомбит.
Лайк, подписка.
Чел, у меня по твоим рецензиям сложилось впечатление, что ты рассказы не читаешь совсем или читаешь "по-диагонали". Пиздец, я более унылой и бессодержательной критики отродясь не видывал. Еще и формат убогий.
Извини. Пишу как могу.
Если ты про Сверхтяжёлое сердце, то я прочитал его раза три, но всё равно не смог ничего понять. Жду ещё чью-нибудь рецензию, чтобы разобраться.
> Моровая дева
Невнимательно читал
> Один из них хочет остановить болезнь, убив так называемую моровую деву, которая мистическим образом связана с ковидом.
Ему приказали
> Человек, который должен был расправиться с девой, спит с ней, тем самым лишая её мистических свойств.
Джеймс Бонд как бы об этом факте не подумал. Но переспать с подвернувшейся герлой - в традициях агента 007. Небольшая сюжетная дыра типа 3.2
> «Ромовая» – анаграмма слова «моровая»
Там тупо кулинарное изделие и никакого скрытого слоя. Как еще в деву ненасильно запихнуть ром?
Кстати, погуглите, кто такая Злата Янукович
> Попытка предотвратить пандемию – почти успешная – оканчивается провалом.
Это неожиданный финал в духе "А что так можно было?". Там еще несколько очагов ковида в Европе осталось. Кстати, наименовать очаги буквами греческого алфавита - это находка. Дельту вроде победили, сейчас кто-то ликвидирует омикрон.
Автор - поклонник Хемингуэя. Он в конкурсах регулярно участвует.
>я более унылой и бессодержательной критики отродясь не видывал
Вызов принят.
22. Догоняя горизонт
Солнце, море, клады, экшон. Хорошо. Атмосферно. Вот именно такое мне хочется читать в январе, а не заснеженные откровения депрессивных корзин.
Вызвал поначалу некоторые сомнения корабль ост-индской компании у бразильских берегов, но, как сообщила мне википедия, это только от моей необразованности, а не потому что автор накосячил. А вот приклад пистолета — все-таки похоже на реальный косяк, даже если у капитана был монстр вроде пикрелейтеда, то приложить кого-нибудь таким прикладом все равно было бы не слишком удобно. То, за что пистолет держат, называется рукоятью.
В героях и динамике между ними есть что-то смутно анимешное. Безликий главгерой, с предположительно стойким нордическим характером, и соблазняющая его несовершеннолетняя мадемуазель, с которой ему никак нельзя няшиться под пледиком, потому что папка заругает. Анна удалась неплохо, а вот ГГ — совершеннейшая чистая доска, на которую читателю можно проецировать себя.
Тема. Как известно, Ост-индскую расформировали первого января (с окончательным роспуском первого июня), можно сказать первого числа для нее все закончилось. Соответствует.
23. Мор-о-ваш
Смешно. Я аж целых два раза хрюкнул во время чтения. Несмотря на то, что с середины рассказа было ясно куда клонит автор, финальная шутейка умудрилась подкрасться незаметно. Великолепно исполнено.
Вообще, автор сильно подрос за год. Стал писать интеллигентнее, слог крепче, смысла больше, структура интереснее. Гражданская позиция все еще вызывает некоторые нарекания, ну да ладно, это простительно автору хорошего рассказа.
Тема.
“- Позвольте спросить, кто вам об этом сказал?
- Ромовая баба.
- Как? – не понял доктор.
- Моя бабушка, - объяснила Герда. – Ее звали Ева. Но другие называли ее «ромовой бабой», потому что она пила много рома.”
Гражданин писатель, у вас сова порвалась. Лучше уж было игнорировать тему полностью и надеяться на принцип Перегрина, чем вот так. Все эти неуместные упоминания рома и ромовых баб — единственный изъян на безупречной поверхности рассказа. С другой стороны, другой шутейкой, вызвавшей у меня довольное сопение, было:
“- И это поможет? – с сомнением спросила Герда.
- Пить ром вам все равно еще рано, - пожал плечами доктор.”
Несколько рассказов я прочитал, но сказать по ним нечего. Да, я выдохся.
Дезинфекция -- как "Праздник одиночества", только хуже.
Я говорил тебе, что такое безумие? -- ну да, присылать милионную по счету двачепасту никак не тянет на вменяемость.
Последний приказ -- долгий как дно под волгой, но автор так и не сказал ничего осмысленного.
О селенитках -- болтовня совсем без темы. Где моя коммунистическая пропаганда? Фея партбилет на стол положил, что ли?
Норри -- странная какая-то вещь. Будто автор придумал сначала концовку, в которой прилетают инопланетяне, а потом прикрутил к ней контекст. Контекст при этом получился не слишком интересным, и если "инопланетяне украдут наши пенсии" было попыткой шутить, то попыткой скорее неудачной.
>Ему приказали
Я писал про того, кто приказал.
>Джеймс Бонд как бы об этом факте не подумал.
И? Как это противоречит написанному мной?
>Там тупо кулинарное изделие и никакого скрытого слоя.
То есть из "ромовой" не сделать "моровую"?
>болтовня совсем без темы
Фея не наебал в названии!
Главный вопрос конкурса: Фей скинул рассказ про гулаги, сказав что он не удался и он не хочет посылать его на конкурс. После чего прислал на конкурс то, что прислал. Кто может отследить ход его мысли — сообщите.
Можешь сам спросить его на следующем стриме, зачем он так сделал.
Это никто не понимает. Его первый рассказ про LOVEлаги лучше второго, который он прислал на конкурс. Вот такой он загадочный.
>Тема. Как известно, Ост-индскую расформировали первого января (с окончательным роспуском первого июня), можно сказать первого числа для нее все закончилось. Соответствует.
А наличие монеток с отверстием в тексте тебя не заинтересовало? :3
Я, кстати, вычислил твой рассказ. Это "лакомства гиблого леса", так, кажется, называется. Там воз с кексиками везут монарху.
>сосредотачивается на технических аспектах
Если все остальное - может быть, то именно с этим я, знаете ли, поспорю. "Технические аспекты" появляются именно там, где они нужны по сюжету.
180-мм орудия - не потому что что-то там, а потому что а)Надо оправдать почему с поддержкой такой машины штурм не удался - вот и ответ. 180-мм выстрелов мало. А мало их потому что возить тяжело и калибр, нестандартный, специфический. Поэтому выпустили всего два снаряда. И до этого стреляли мало. б) Почему, если стреляли мало, то ненависть к флотскому обрела крайне персонально окрашенные тона и почему между осаждающими и гарнизоном Гехалаева возникло некое равновесие? Потому что разрыв 88-кг гранаты сносит стены, неуязвимые даже для танкового орудия и долго ещё снится в кошмарах.
115-мм унитары - тоже, специфический калибр, который сразу говорит о том, что там был доисторический танк Т-62. О чем говорит присутствие Т-62? О том, что это реально с бору по сосенке собранные силы.
Почему на машине стоит ГТД? Не потому что так дохуя круто, а потому что, ИРЛ, работа ГТД издали не слышна и только когда "восьмидесятка" подходит достаточно близко, буквально, накрывает звуком работы машины. И долго греть его, как дизель не надо. То есть, как это выглядит в сюжете? А именно той самой нолановщиной - для внезапно пошедшей машины, имеется охуенный шанс просто оказаться для всех, вообще для всех, очень большой неожиданностью и останавливать уже поздно.
Почему заводится разговор о том, что второй оператор играет роль мозжечка и без него шагоход ебнется мордой вперёд? Потому что подчеркивается тот факт, что эта авантюра была единоличным решением командира машины и то, что с решением всё же атаковать никто бы не согласился - пришлось услать нахер даже своего подчинённого под надуманным предлогом и действовать самому. Одновременно, это даёт возможность выжить самому лейтенантику - другой бы за такие фокусы укатил далеко и надолго. Но скотина, которая в одиночку способна держать принципиально неприспособленную к этому машину вертикально, да ещё сражаться при этом - ооо, такой нужен, такого отдавать нельзя!
Почему говорится про триста тонн? Потому что так понятно, как неузнаваемый фарш из человечьих тушек получался.
Все остальное, как то, вольтаж в сети, марку бортовой радиостанции и газотурбинного двигателя, а так же что за автоматы полагались экипажу, как грузили в магазины снаряды, дифференциация бронирования, были ли там дымовые гранатометы "Туча" и тэ пэ - на сюжет не влияет и, прошу заметить, остаётся за кадром.
Ловушка Феи захлопнулась.
Березин, угомонись, ты и так хорош!
>Березин
Кто
Чел, ты ебанутый. Ты даже ТУТ написал коммент такой, что у меня голова кружится, что люди вроде тебя ходят по улице среди нас, LUL с такой кашей в голове и с таким совершенно потусторонним стилем самовыражения, что даже твоя мама, анон, уверяю, тебя не понимает чаще, чем три раза в год.
Сыглы.
Представился жирный лысый шизофреник, что в семейникках под пивас играет в wot 24/7.
Хочешь сказать, что не слышал об "Огромном Черном Корабле"?
Ну и не особенно много потерял.
Не слышал.
Ну и хуй бы с ним.Книжка из под пера отставного подпиваса, типичная фантастика девяностых.
ФЕЮШКА, РОДНЕНЬКИЙ, БУДЕТ ЛИ СЕГОДНЯ СТРИМ?
Ты не горячись так
Хорошо, не буду.
Сука, проиграл
Почему так смешно...
Лол, в голосину.
Рецензии на пятую группу:
https://justpaste.it/45ovp
Ну всё, осталась только первая. Что думаете, писать на неё?
конечно пиши! будешь единственным, кто отрецкал все рассказы
Конечно!
Пиши, у тебя хорошо получается.
Джеймс, если что-то приходится вот так объяснять -значит, читатель нихуя не понял. А если читатель нихуя не понял - значит, что-то тут не так. Извини, но это факт.
А знаете, что самое смешное? Видеть, как критики с двача радостно обличают "якобы-бездарей" в надежде на бомбеж, а потом сами бомбят от критики их бездарной критики.
К слову, самая лучшая критика была у первого джеймса, который не говорил ничего плохого, а старался найти во всем хорошее
К слову, самая лучшая критика была у первого джеймса, который не говорил ничего плохого, а старался найти во всем хорошее
двачуб
>К слову, самая лучшая критика была у первого джеймса, который не говорил ничего плохого, а старался найти во всем хорошее
А как же указание на некоторые возможные недостатки, пусть и в рамках "читательского впечатления"?
Лично для меня критика в духе "ах, как всё замечательно" была бы приятной, но совершенно бесполезной.
>Раскрытие темы:
>«Почему баба – ромовая?»
>Тема не заявлена в рассказе напрямую, однако раскрыта в полной мере. Антон, которого так вожделеет Матвей, оказывается никаким не Антоном, но Аней. Так же, как ромовая баба оказывается не бабой, не вызывает опьянения, но предстаёт вкусным пирожным.
>Предновогодний вечер
>– Жаль, что завтра первое число и всё закончится. Ведь так? Я не могу пропустить свой обратный рейс до Берлина.
>– Ничего не кончится, я последую за тобой куда угодно. Хоть в Германию, хоть в Верландию, хоть в Инферию.
Тема была - "первого числа всё закончится?"
>Лично для меня критика в духе "ах, как всё замечательно" была бы приятной, но совершенно бесполезной.
Ты прав, если бы не одно но: узнать уровень подготовки того, кто тебя критикует, невозможно. А что если он разбирается в литературе хуже тебя? Как ты это поймешь? Ты тут распинаешься, а тебя оценивает быдлан какой-нибудь, у которого камуди-клаб - вершина юмора. "ты эта епту добавь сюду шуток про жопу а то не смешно чето". "Конечно добавлю. Учту все Ваши пожелания, спасибо за отзыв, уважаемый академик"
Это тема, которую предполагал автор, верно. Но настоящая тема рассказа - "Почему баба - ромовая?".
Проблема существует, однако в любом случае критика содержит в себе читательское впечатление и способна дать какой-никакой, но "взгляд со стороны".
Обычно люди относятся к своим текстам с огромным пиететом и могут не замечать очевидных огрехов.
> Я писал про того, кто приказал.
Тот, кто приказал, Монгол-Адмирал, тоже не сам этого захотел. Ему тоже приказали. И так далее по цепочке до папы Римского.
>Джеймс Бонд как бы об этом факте не подумал.
> И? Как это противоречит написанному мной?
Из твоей рецухи я понял, что у чувака задание было переспать, но нет.
> Там тупо кулинарное изделие и никакого скрытого слоя.
> То есть из "ромовой" не сделать "моровую"?
Можно
Подсказка была в первом треде, Джеймс ею воспользовался
>Из твоей рецухи я понял, что у чувака задание было переспать
Ну, это ты так понял.
>Тот, кто приказал, Монгол-Адмирал, тоже не сам этого захотел.
Задачей раздела "про что рассказ" не является подробный пересказ произведения.
Ты из оргов что ли? Самые обтекаемые рецензии на орговскую группу
>Самые обтекаемые рецензии на орговскую группу
Ты точно читал мои рецензии на другие группы?
Алсо, я как минимум в двух других группах почти наверняка нашёл оргорассказы, а скорее и в трёх.
Какие рассказы считаешь орговскими, Костик? Интересует твой список, ну, кроме очевидных селениток.
ХОТИМ СТРИМ
>Костик
Что за панибратство? Я тебя вот не знаю, например. Представься.
Да мы ж с тобой на брудершафт пили, забыл?
Я не пью.
Ебать мой хуй, кто кости тащит по асфальту! Костян, ёпта, ты чё ли?!
Я. Сам-то кто?
Это ты сейчас трезвенник-язвенник, а на предновогодней оргии с судьями заливал за воротник только так.
Совсем синий уже, ёпта? Ржавый я, с Трансформатора.
Гришка, ты?
Стрим в 9—9.30
Один будешь?
С твоей мамкой.
Стримить будем на онлифанс.
Не знал, что ты ещё и некрофил.
Я, конечно. Так какие рассказы детектировал как орговские?
Сейчас на первую группу закончу с рецензиями и, может, напишу.
Есть некоторый шанс на неожиданного гостя, но пока ничего не обещаю.
Тогда в записи посмотрю потом. Удачного стрима.
Беглетян?
>люди относятся к своим текстам с огромным пиететом и могут не замечать очевидных огрехов.
Это да, но если критик пишет "вроде неплохо но и не хорошо" или "херня, даже лень расписывать" без указания конкретных недочетов - тут можно смело скипать такого критика. К сожалению, херня-критиков тут 90%
Нет, Беглетян ожидаемый гость.
Это ржавый с трансформатора, ты ослеп чели?
>С твоей мамкой.
Судьи так и не отписались, можно ли рецензировать группы, будут ли группы еще раз делиться. Нужна галка. Галка нужна
Автор "Триболюминесценции" подозревается в плагиате и просто мудак. А рассказ хороший, да. Только не его. Держу в курсе.
инсайдер
инсайдер
А я думал это Ашихмина рассказ.
Рассказ не мой, значит вычеркиваем. И группу всю его тоже
вычеркните, они себя запятнали соседством с плагиатором.
Вон из профессии
мимо-будущий-победител
>победител
Прес качат?
Анжуманя делат?
Бегит?
Инсайдер подозревается в том, что он ебет валенок.
Сосед -инсайдер
Ты мысль-то разверни.
перевалил за 89 тысяч знаков, добавил к каждой главе эпиграфы из английских классиков и надергал иллюстраций с free-imagesов, сейчас пятый раз читну финал и буду отсылать. Не поздно еще, организаторы?
Всегда с анжуманий
Загуглил случайные строчки - ничего. Ты с такими обвинениями лучше бы доказательства предоставил.
>>>219208
Тебя что, снай
Тебя что, снай
А смысл? Осадочек-то уже остался, даже если он не плагиатил, все равно косо смотреть будут. Вычеркивайте всю группу
мимо-другой-автор
>я искал по имени главного героя, словосочетание Таня Гроттер у Роулинг не встречается, это не плагиат
Ты определение плагиата хоть бы узнал. Таня Гроттер не плагиат.
Ты совсем ебобо? Я тебе написал, что я с ходу не смог найти плагиат и попросил привести хоть какие-то доказательства.
Плагиат.
>ПЛАГИАТ ЕТА КАГДА ВЫ БЕРЕТЕ ЧУЖУЮ КНИГУ, КАРАНДАШИКОМ ЗАЧЕРКИВАЕТЕ ФАМИЛИЮ АВТОРА И СВОЮ РИСУЕТЕ! А ТУТ НЕТ СЛЕДА ОТ КАРАНДАША! НЕ ПЛАГИАТ!
Мы с вами нигде не встречались?
Ты скажи, с какого рассказа тот автор списал-то.
Подселение, получается, не было плагиатом
>попросил привести хоть какие-то доказательства
Повторяю, а смысл? Осадок уже остался. Убирайте всю его группу вам говорят, они себя запятнали
другой-анон
Антиплагиат не может редаченный абзац из попсовой книжки опознать, а тут челибасик дёрнул у Роберта Шекли сюжет, сверху намазал кристаллический сеттинг (а то и его спиздил, чтобы описания красивые были) и всё - опознает только человек.
Помните "Ненадёжную крепость" с лит.торта, в которой Швей опознал "Заповедную зону" Шекли? Видно, челик учёл тот случай, и теперь скрестил два рассказа, а не просто изложение с парой добавок намешал.
"Одним зимним вечером" написал тот же автор, что и "Петь буду Я! по ходу.
>челибасик дёрнул у Роберта Шекли сюжет
Я Шекли не читал. Какой конкретно рассказ?
Я не он, даже рассказ не читал. Но раз народ говорит, я тоже осуждаю.
Этих тоже на вынос. Прочистим ряды джеймсов.
Ты укажи конкретный рассказ Шекли. Думаю, аноны, которые оценят ту группу, справедливо поставят плагиат на последнее место, когда увидят конкретные доказательства.
Это выясняется. Поэтому пока "подозревается в плагиате", а не " исключён за плагиат". Но то, что он мудак - факт. Док-ва? Увидите по окончанию самосуда.
Что выясняется-то?
Ты вкинь название рассказа в тред СЕЙЧАС, до самосуда. Аноны почитают тот рассказ Шекли и поставят автора на последнее место, если имел место плагиат. Толку ждать-то?
и что же произойдет по окончанию самосуда? что это вообще за хуйня -- обсирать автора за просто так? "пока выясняется" -- просто пушка
>и что же произойдет по окончанию самосуда?
Вроде как сейчас можно присылать судьям правки. Тот автор может подслушать, оперативно убрать доказательства, и все.
другой-анон
Нельзя больше править рассказ, лол. Ты о чём?
А вот из шапки предыдущего треда
>Внимание! При нарушении требований текст будет отправлен автору на доработку. В случае грубых нарушений - не допущен к самосуду.
Если рассказ судейский, колеги ему скажут "Витя, да убери ты абзац про перелет к планете Альфа-9, у тебя же все-таки сетинг второй мировой", он и уберет.
А давайте выбирать самую слабую и самую сильную группы. А потом кричать, что судьи себе специально рассказы попроще выбрали в конкуренты?
>Помните "Ненадёжную крепость" с лит.торта, в которой Швей опознал "Заповедную зону" Шекли?
Я не опознавал в Крепости Заповедную Зону, а сказал, что у них твист одинаковый. На этом все.
>>Внимание! При нарушении требований текст будет отправлен автору на доработку. В случае грубых нарушений - не допущен к самосуду.
Читай ВНИМАТЕЛЬНО. Это относится только к первому этапу. После публикации рассказов их менять НЕЛЬЗЯ.
скажу больше, надо тех, кто прислал два рассказа, тоже приравнять с остальными. Пусть у них будет средний арифметический балл, а не две оценки двух рассказов. А то получается, мы кубик один раз бросаем, а они - два и более раз перебрасывают.
И судейским рассказам, да, надо какие-нибудь пометки делать. Стикеры желтые клеить. В виде звезды
у тебя до сих пор отмашки не было про окончательное формирование групп если что, так что это условности
>Пусть у них будет средний арифметический балл
Хуй соси.
Я один рассказ прислал, чтобы повеселить анонов, а второй, чтобы забрать ваш фонд.
Как человек, которому осталось прочитать один рассказ из 42, я бы мог высказать своё мнение на этот счёт, но я не хотел бы никого задевать.
Не шизей. Фей, который судья, на стриме читал рассказы СВОЕЙ группы.
Пятая группа самая сильная!
фей
Не своей, а той, на которую ему нужно писать рецки.
>Я один рассказ прислал, чтобы повеселить анонов, а второй, чтобы забрать ваш фонд.
выходит, ты один рассказ от души писал, а второй - для целевой аудитории и ради денег? Так ты конъюнктурщик. Хуже Донцовой.
Как ты людям в глаза-то смотреть собираешься? У тебя же мать есть в конце-концов.
>Фей
Фей не закон
>У тебя же мать есть в конце-концов.
Я детдомовский.
Но не клонированный же?
А как же твоя любимая воспитательница, тётя Гульчихра, которую ты орально ублажал после отбоя за шоколадку и называл "мамой", за что другие ребята над тобой смеялись? О ней ты подумал?
Жёлтые звёзды! Шестиконечные! И свести все судейские рассказы одну группу! Это будет окончательное решение проблемы!
>И свести все судейские рассказы одну группу!
Кстати, самая здравая идея из всех, что я слышал по участию судей в конкурсах.
>свести все судейские рассказы одну группу
А действительно, никто не выпускает новичка против маститого боксера. Пусть и судьи сами с собой конкурируют. Издать правило: победителем среди судей может быть только один
>Пятая группа самая сильная!
Только. В. Твоём. Манямикрке.
Три из семи рассказов никак не связаны с темой и, очевидно, писались не под конкурс. В т.ч. и селюнтюки фея.
>челибасик
>челик
Зумер, уебывай, борда 18+
>Только. В. Твоём. Манямикрке.
Только. Не. Парцелляция! Моя. Единственная. Слабость...
фей
Пчел, пчелик, пчелибандрий ...
Звуки опадающего на пол праха, в который обратилось мгновенно истлевшее древнее тело
- Швейный граф окончательно упокоился - не так ли профессор Ван Хелсинг? Все сшитые им платья мы сожгли и больше ни одна девушка не обратится в упырицу. Святой труд во славу господа нашего завершён.
>госпожи нашей Аминолиххи
Пофиксил, во славу Селена
Рецензии на шестую группу:
https://justpaste.it/6fe3g
Ну вот и всё. Я прочитал ВСЕ рассказы и отрецензировал их.
Кого обидел - прошу не держать зла, писал как умел, не имел цели никого задеть. Это скорее мои читательские впечатления, не стоит относиться к написанному слишком серьёзно.
*на ПЕРВУЮ группу, конечно
Увожаемый, как фамильярность в обращении одного индивида отменит плагиат со стороны второго? Типа если прокурор в детстве булку украл, то обвиняемый оправдан? У нас тут не детский сад и не сумасшедший дом. Это издач!
Так что с рассказами оргов? Ну, по твоим предположениям?
Герой. Вот на плечах таких гигантов, как ты, и стоит Издач.
Сейчас напишу. Рейтинги рассказов доделаю (для себя).
Так, какой рассказ тогда твой?
Биг Бомби
На мой взгляд, группы не очень-то равномерно распределены по силе.
прочитал всё
прочитал всё
Сказал «а», говори «б». Какие сильные, какие слабые?
Олимпиада-80
Девчачий уклад
Норри
Лакомства грибного леса
Волшебный фургончик дядюшки утки
Лучший нумизмат
Дорога к солнцу
Штауфенский антиквар
О монетках, селенитках и болтовне без темы
Я оба от души писал. Как ты можешь говорить, что рассказ написан без души? Я вообще-то знал, что она будет читать. Я писал для неё. Я люблю её.
Ну ок.
Самые сильные, на мой взгляд, 1 и 6.
Далее идут 2 и 3.
Затем 5 и 4.
Дисклеймер: если ваш рассказ в этой группе, это НЕ значит, что он слабый или сильный! Моя оценка связана с общим впечатлением от ВСЕЙ группы.
А схуяли они судейские? Вот как ты определяешь "СУДЕЙСКОСТЬ" рассказа? Мне просто интересно? Лучше других написаны? Или что?
Есть кто-то, кто считал количество символов во всех присланных рассказах суммарно? Интересно, на сколько романов потянет.
С Норри, кстати, проебался. Он скорее всего не судейский.
>А схуяли они судейские?
Я читал рассказы некоторых судей. В тех рассказах, которые я привёл, есть похожие элементы.
Я не утверждаю, что попал на 100%, да даже и на 50. Это просто предположение.
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику:
"Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там еб@нутые все что ли?
В оригинале было что-то в духе "не пойму, это я с ума сошёл или вы".
Слушай, тебе не кажется что твоё впечатление от группы 4 и 5 сложилось из-за твоего состояния? Возможно ты читал их без желания? Подозрительно выглядят группировки коррелирующие со временем прочтения. Моё мнение первая группа самая слабая а четвертая самая сильная. Тоже прочитал всё.
я не в четвёртой
А что рецензии не пишешь?
Нет, это не связано с состоянием.
Я судил по количеству рассказов, при чтении которых было прям "вау", ну или хотя бы "ого" или "ну и ну".
>А что рецензии не пишешь?
Только что отправил на почту конкурсные рецензии. Возможно распишу сегодня первую группу в тред.
Эх, опубликовать бы список рассказов, которые понравились мне больше всего, но, боюсь, те, кто не попал, могут огорчиться...
Да выкладывай сейчас. И те, что отправил, и на первую.
Точно мимо:
Лакомство -- Инфа из треда.
Дечачий улкад, Норри -- инфа из вчерашнего стрима.
>Как ты можешь говорить, что рассказ написан без души?
если ты делаешь что-то ради денег, то здесь гордиться нечем.
Сам же сказал "писал, чтобы забрать фонд"
>Лакомство -- Инфа из треда.
Подробнее.
>Дечачий улкад, Норри -- инфа из вчерашнего стрима.
Про Норри я ошибся, писал ниже. А что говорили про уклад? Я слышал только, что Фей говорил, что прочитал его по чьей-то рекомендации, но не опроверг его принадлежность перу судьи. Не забывай - рассказы принимал Беглетин (по словам Фея).
>рассказы принимал Беглетин
Пизда конкурсу.
> боюсь, те, кто не попал, могут огорчиться...
Если ты заслуженный критик, член союза писателей, и регалий твоих полон ящик - то да, могут расстроиться. Ведь за тебя говорят опыт и талант.
Но что-то мне подсказывает, что на твою критику, Алеша Кармашкин из Саратова, никто не обидится, так что смело пиши
>Подробнее.
В этой ветке:
>Фей говорил
Помню что он отвергал принадлежность к авторству одному судьи, но согласен тут спорно.
Ну а если я Алёша Кармашкин, то смысл писать?
>Слушай, тебе не кажется что твоё впечатление от группы 4 и 5 сложилось из-за твоего состояния?
Автор 4 группы, ты?
Всем Алешам Кармашкиным напоминаем, что после этого конкурса сразу же стартует конкурс на лучшего рецензента. Правила и порядок те же. Сроки подачи рецензий на рецензии оговариваются
я, по каким признакам и горделивой позе узнал меня
>рецензий на рецензии
Ты ебанулся?
дайте угодаю, там про трешак, гавно, кровищу и ненавязчивый юморок уровня б?
Фей, заебал, где стрим.
два чаю.
Напишите во сколько старт. Я успею сходить в магаз чи нет?
и что читаем сегодня?
два чаю.
Напишите во сколько старт. Я успею сходить в магаз чи нет?
и что читаем сегодня?
Продолжаем шестую группу.
ИНСАЙД ИЗ СУДЕЙСКОЙ КОНФЫ!!!
РАССКАЗЫ, КОТОРЫЕ ТОЧНО ЗАЙМУТ ПРИЗОВЫЕ МЕСТА!!!
Девчачий уклад
Лучший нумизмат
Триболюминисценция
ЧТО УСПЕЛ - ТО ПОДГЛЯДЕЛ! ПОСМОТРЕЛ БЫ БОЛЬШЕ, ДА СУДЬИ ЧУТЬ НЕ СПАЛИЛИ
РАССКАЗЫ, КОТОРЫЕ ТОЧНО ЗАЙМУТ ПРИЗОВЫЕ МЕСТА!!!
Девчачий уклад
Лучший нумизмат
Триболюминисценция
ЧТО УСПЕЛ - ТО ПОДГЛЯДЕЛ! ПОСМОТРЕЛ БЫ БОЛЬШЕ, ДА СУДЬИ ЧУТЬ НЕ СПАЛИЛИ
Сука, ты охуел палить им...
Твой подвиг не будет забыт
Три судейских рассказа, ничего удивительного.
Спасибо! Я видел там ещё список претендентов на остальные места, но только мельком. Может быть, в следующий раз смогу разглядеть больше!
Ты там у судей под шконкой живешь, что ли, и палишь монитор, когда тебя достают, чтобы ебать?
Не пали контору...
>мат
>тюремные страшилки
И этими губами ты целуешь свою мать?
Достаёт хуй Фея изо рта и палит боковым зрением.
У судей нет пиписек, они сверхлюди
Фей говорил на стриме, что хуй 20 см.
Так, смотрите. Я сумел сфотографировать бумажку - на ней в алфавитном порядке написаны рассказы.
Все призовые места будут из этих рассказов выбраны - такая инфа. Сейчас переписываю с фотографии в блокнотик.
Что думаете, выкладывать в тред? Или не будем портить интригу?
Все призовые места будут из этих рассказов выбраны - такая инфа. Сейчас переписываю с фотографии в блокнотик.
Что думаете, выкладывать в тред? Или не будем портить интригу?
Проверьте почту, судейское говно может просто не принять рецензию, не указывая на конкретную проблему.
Тебе указали, неудачник.
Но тебе же указали аж на две конкретные проблемы: отсутствие в рецензии разбора непосредственно текста (ее можно приложить к любому) и что тебе пояснять в плане анализа темы я вообще хз.
Все есть, в том-то и дело.
Эх, вот бы засадить одному из судей...
Да ты бы и собаке...
Собаке нет, а Феечке б юбчонку задрал.
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
https://www.youtube.com/watch?v=rdgf5FbHlx0
СУМЕЛ НОРМАЛЬНО СФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!
Какой красивый почерк. Я бы даже сказал, женский.
Ну так кто-то из судей же писал.
>что хуй 20 см.
у него самого, или в данный момент находится рядом в комнате?
Дай угодаю, он не уточнил
Да и кто из мужиков держит у себя дома цветные карандаши? То есть это даже тянка-школьница
Художнице-судье 20 лет
>судейское говно может просто не принять рецензию
Если ты пишешь "ну чего-то есть, а чего-то не хватает, хуита короче", то да, я бы тоже не принял.
Небось еще и шуточек своих армейских понафтыкал, мата и скабрезностей. Давай? Вот прямо щас? Вот прямо щас я подойду к твоему монитору и посмотрю на рецензии, если там не будет ни одного мата, то я извинюсь? Хочешь? Хочешь? Нет, по глазам вижу, не хочешь. Потому что знаешь, я прав.
Бинго. Речь, уверен, идет об этих рецензиях:
Ты совсем там офигел, что ли? Как только мы выясним, кто из судей помогает тебе, мы и тебя найдём.
Да, о них.
И пошел ты нахуй, матофоб. Язык без мата неполноценен, а писака, что мат не использует - не писака, а писька.
Мое почтение русским классикам.
Ну а рецензии я дополняю.
Перечитав онаниста ещё пару раз, так и не нашел ответа на вопрос: почему монета дырявая? Там рассказывается о его галлюцинациях, где гг осознал происхождение монеты, но не её щели. Нужна ваша помощь, может, я не понимаю чего.
Проблема-то не в мате, а в качестве рецензий.
Лол, Матвей Ч. ругает лакомства, хотя сам высрал непереваренный кал.
Фей, это правда?? Нужно подтверждение, срочно!
И знай, что мы всегда сможем проверить потом, не соврал ли ты.
О, он тот еще чсвшный уебок, вот знакомься
>Волшебный графоманарь
А они ещё гадают -где тут судейские рассказы?
Ну если бы он хорошо писал, то вопросов бы не было.
Лично я дал бы этому рассказу первое место. Он ОХУЕННЫЙ.
Имплаинг, что вы знаете, какой рассказ он написал. Кек.
Матвейка, там твои уши на десять метров торчат.
>Перечитав онаниста ещё пару раз, так и не нашел ответа на вопрос: почему монета дырявая?
https://voca.ro/1h9nslQRnMUu
Где, дядя? Раскрой секрет?
Фей, почему судьям даётся МЕСЯЦ на рецензирование?
Тут какой-то шиз за три дня рецензии высрал на СОРОК ДВА рассказа. А вам читать только 21. К тому же, ограничений по объёмц рецензий нет.
Даже за НЕДЕЛЮ это по три рассказа в день. Смешной объём.
Какой к чёрту месяц?
Тут какой-то шиз за три дня рецензии высрал на СОРОК ДВА рассказа. А вам читать только 21. К тому же, ограничений по объёмц рецензий нет.
Даже за НЕДЕЛЮ это по три рассказа в день. Смешной объём.
Какой к чёрту месяц?
Четко.
По фактам.
Раскрыл за твою замершую на несколько секунд щёку. А затем догнал и ещё раскрыл.
Сколько Вам лет, бабушка?
За тридцать, молодой человек, за тридцать.
Даже если вам немного за тридцать, есть надежда выйти замуж за принца...
Беглетян уже предложил свою руку Матвей. Свадьба будет на стриме у Феи.
Ну вот. Я не в списке. Наверное, нет смысла писать и отправлять рецензии.
>И пошел ты нахуй, матофоб. Язык без мата неполноценен
ты не понимаешь, главная проблема не в мате, а в том, что ты не можешь внятно сформулировать недостатки.
>Парашная повседневная зарисовка
>1/4 текста прочитана, и только теперь я понял, что гг - тян
>К техническому исполнению вопросов нет, стилистически - говно
>Сюжета не есть, твердо и четко
>В целом, техническое исполнение ужасное, нечитабельная параша, написанная жопой кыштымского пидараса
>Очередная романтическая бессмысленная зарисовка
Анон, тут нет адекватной критики. "Мне не нравится" - это не объективный критерий, раз уж ты взялся критиковать.
Ну и особенно удивляет вот такие технические подробности:
>Модульность в телевизорах с целью скрытого слежения?...Ту же камеру можно замаскировать в ИК приемник, а данные выводить по последовательной шине
Ты мне напоминаешь сантехника, который читает Лема и неистово матерится, потому что на весь рассказ ни одного уточнения, как же именно пришельцы какали, и какой там у них диаметр канализационных труб. Сказывается профессиональная деформация
>Ты мне напоминаешь сантехника, который читает Лема и неистово матерится, потому что на весь рассказ ни одного уточнения, как же именно пришельцы какали, и какой там у них диаметр канализационных труб.
Чёт проиграл
Наоборот, если "всекуплина" правда, то судьи будут перелопачивать чужие работы, еще попадешь
Подождём комментария от фея. Список выглядит слишком уж правдоподобно.
Так это ЕБЛАН-САНТЕХНИК, чтоли?
Просто забаньте его на хуй.
Он же долбоёб конченый.
ВНИМАНИЕ!!!
ФЕЙ НЕ ОПРОВЕРГ ПОДЛИННОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕННОГО ДОКУМЕНТА ( )
ФЕЙ НЕ ОПРОВЕРГ ПОДЛИННОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕННОГО ДОКУМЕНТА ( )
Что за кагхтавый
А вот в этом я согласиться не могу. Как петухов не при рождении дырявят, так и некоторые монеты. Даже если монетка была продырявлена в момент ее создания, то в тексте это никто не указал. А посему, текс - параша.
Пригласил поехавшего долбоёба-полудурка. Ну просто класс.
>А посему, текс - параша.
А ты никогда не задавался вопросом, носил ли Арагорн штанцы?
Это не в его интересах.
Ну хз, мне зашли его рецензии. Хотя видимо проблема безрыбья
Ппц, ну вы даёте. Не пил король мочу. Это ПОКАЗАЛОСЬ. На самом деле это был ром, который пролился на кексы.
Книга унылый. Выгони его со стрима.
Да забей, рецензенты на стриме "слишком профессионально" подходят к делу.
Книга - сумасшедший. Буквально.
>носил ли Агроном штанцы?
Это малозначительный момент, а тема монетки - основная, и она не раскрыта.
О, сейчас по ходу будут читать топовый рассказ. "Безумие".
"Книга научил меня всему, что я знаю" (с) Фей.
Качество текстов Фея каждый может оценить самостоятельно.
Качество текстов Фея каждый может оценить самостоятельно.
Ого, фей - расист. Издевательски пародирует кавказский акцент.
>Качество текстов Фея каждый может оценить самостоятельно.
Знаков без пробелов в оригинальном тексте - 7899, если убрать всю ту повседневную хуету, никак с основной темой и действием не связанную, останется всего 1441
Из дополнения к моей рецензии.
Ща за неуважение к селениткам выкинут всю четвёртую группу.
Сам ты двачепаста! Это самый глубокий, интеллектуальный рассказ на конкурсе.
Что за бред книга несёт...
Ещё как-то странно выдыхает, прикашливая.
Это единственная книга на АТ у Пони.
Черника.
Вишня.
Ягодный батальон.
А теперь вспомните, как зовут героев в Триболюминесценции...
Понь написал Трибу. Инфа 100%
Черника.
Вишня.
Ягодный батальон.
А теперь вспомните, как зовут героев в Триболюминесценции...
Понь написал Трибу. Инфа 100%
Удваиваю, лобби пидарасов.
Фыркает как лошадь.
Ну, если он написал Трибу, то он молодец, снимаю шляпу. Это очень крутой рассказ.
Понь картавый что пиздец.
Понь, скажи "паровозик тыр тыр тыр"
а правда, что чем больше смеешься над чужими недостатками, тем талантливей и красивее сам становишься?
Понь, почему всё время с трудом выдыхаешь? Ты болеешь? У тебя ожирение?
Да. Ещё вопросы будут?
Что за "объективные задачи издачеров"? Какой-то тупой снобизм.
Побеждают в основном объективно неплохие рассказы, если, конечно, судья сам себе не рисует призовое (что бывает нередко).
Если ссышь конкуренции - так и скажи.
Побеждают в основном объективно неплохие рассказы, если, конечно, судья сам себе не рисует призовое (что бывает нередко).
Если ссышь конкуренции - так и скажи.
>Да. Ещё вопросы будут?
Будут. Что скажут твои друзья, когда увидят твою фамилию в сборнике, рядом с фамилиями судей?
У меня нет друзей. Что ещё спросишь?
>У тебя ожирение?
>Двач
>Самая токсичная доска
Самтоты как думоешь?
>Что ещё спросишь?
Спрошу, какую часть выигранного приза ты, как благородный писатель, оставишь в фонде. И со сколькими понравившимся авторами поделишься остальным?
Во-первых, крайне маловероятно, что я выиграю.
Во-вторых, если звёзды сойдутся и я займу призовое место, то заберу деньги себе.
BADASS на стриме - судья?
Если да - пизда рулю. Этот шиз толкует темы дословно.
Если да - пизда рулю. Этот шиз толкует темы дословно.
Я так понял это Сантехник
Да, это я.
Успокоил.
Мне нравится Беглетин, но в этот раз вышло, наверное, не прям супер.
Какой теме конкурса этот рассказ сооответствует? Прочитал 2 раза, так и не понял
Ой, оно опять начало высирать свои ценные размышления.
Первого числа же
Хватит критиковать уебанов, поимейте стыд
Ну что, будут рецензии чи ни?
Ну всё, тред умер.
Изменил немного по просьбе судьи.
Штауфенский онанист
К техническому исполнению вопросов нет, стилистически - говно, слишком много ебанутых названий и, как и в некоторых других рассказах, тема будто бы дописана поверх другого. Пара предложений в конце рассказа для галочки. Сценарий - дрянь: Бессмысленный дед пускает по вене бессмысленную тьму, отдав свою бессмысленную псину, бессмысленной Хуиде. Перед своей бессмысленной смертью, видит бессмысленные галлюны о происхождении проткнутой монеты.
Но почему же монета дырявая? Ни слова. Даже теме не соответствует. Я бы понял, если бы в рассказе было сказано о первом числе - но нет, это явно тема монетки.
Я бы такие дисквалифицировал, т.к. очевиден подлог: убери эту пару предложений с монетой - не изменится ничего. Ну и совершенно непонятно, откуда в монете дырка. Ни одного слова об этом.
В этих двух предложениях могло быть написано, что деду щенка баба подарила, бухающая ромом, или что дед решил самоубиться аккурат первого числа.
Паста - дрянь, читать категорически не рекомендую.
Селюнтюки-хуентюки
Парашная повседневная маняме-зарисовка.
Из-за границы. Из-за. Исправь ошибку.
Какие-то ебанутые речевые обороты. Так никто не общается, даже в аниме.
Имена явно японские (ну или просто охуевше-ебанутые и бессмысленные анимешные) + клубы (записаться на психологию школьнице, кружки, хуе мое). Т.е. в японской монете - йене - дырка ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАХУЙ. Охуеть, дырка блядь! Дырка, ебать! Вот так артефакт!
Сложилось впечатление, будто селюнтюк (а его тред на издаче висит чуть ниже с аниме-говном в шапке) просто написал какую-то повседневную хуету, а монетку с дыркой просто вставил шоб была. Немного в самое начало, ещё щепотку - в конец. Сюжета не есть, твердо и четко. Монетка вписана в левый текст, а именно:Знаков без пробелов в оригинальном тексте - 7899, если убрать всю ту повседневную хуету, никак с основной темой и действием не связанную, останется всего 1441. Повседневный кал без монетки полностью самодостаточен, как и монетка без повседневного кала. Полностью вырезанный мною кусок каласовершенно бесполезен: Аниме-дура, поедающая лепёшки? Манжетки? Почему он не вставил туда задачку по физике или химические уравнения? Это всё равнозначно бессмысленно по отношению к теме. Если ты - калоед и любишь смотреть китайские мультики-филлеры под жанром повседневности, то, возможно, сможешь дочитать этот мерзотный кусок текста до конца, так и не словив баттхерт.
Происхождение дырки в монете так и не выяснили, но в отличии от онаниста, хотя бы предположение происхождения дырени указано.
Навык написания текста средне-низкий, определенно выше моего, но за отсутствием сюжета и логики, его можно смело множить на нуль.
Предновогодний трах судьи
Пропущенные запятые, много пропущенных запятых. Почему мне кажется, что эта хуета, закат и селентика - все одним автором написано? Очередная, романтическая и бессмысленная зарисовка. Не самодостаточна, много отсылок.ГГ - поехавший писака с двачей, спустивший в унитаз новый год. Пишет он под аватаром тянки, ибо вагинокапитализм притягателен и каждый сознательный издачер желает стать писечькой для получения выгод. За этим следует восхваление судей, все для получения того же преимущества. Как же я Беглетина люблю, ой, поставь меня на первое место, няш! Далее наш гилфхантер показывает свою доброту - переводит бабушку через дорогу и уже готовится лезть ей в трусики. У него начинается паранойя, связанная с событиями, произошедшими в другом рассказе, о котором знают только судьи и 1,5 анона. Снова попытка выслужиться перед судейским отрядом? Между делом, развратная бабка сообщает дебилу о том, что жену он найдет в этом году, очевидно, имея в виду себя. Восхваление судей продолжается. Далее следует линия траха, где упоминается и жопа Селюнтюков.
По теме - бабкины слова о невесте и одно предложение в конце, которое могло быть добавлено к любому романтическому говну. . Куча отсылок на издач, скорее всего - на себя самого, однако - хуй знает. Совершенно унылый текст, упоминание себя как судьи. Зачем? Есть у меня предположение, что анон решил так набрать респект. Ведь, если он судья, то знает кто отзыв пишет. Он постоянный посетитель доски. А значит, трус поставит эту хуйню на первое место, хоть она не заслуживает и последнего. Связи с темой нет, технически повествование скачет от одной бессмыслицы к другой, кончаясь трахом. Настоящая тема - залезть языком в жопу судьи, а "первого числа все закончится" - ширма для сокрытия кала.
– И даже не думай, что происходящее сейчас даст тебе какие-то поблажки при оценке твоего рассказа, - хихикнула Аня.
– Даст, - выкрикнул сантехник-кун в монитор, - Всё произошедшее имело только лишь одну цель, и эта цель - не жопа одной только Ани.
Штауфенский онанист
К техническому исполнению вопросов нет, стилистически - говно, слишком много ебанутых названий и, как и в некоторых других рассказах, тема будто бы дописана поверх другого. Пара предложений в конце рассказа для галочки. Сценарий - дрянь: Бессмысленный дед пускает по вене бессмысленную тьму, отдав свою бессмысленную псину, бессмысленной Хуиде. Перед своей бессмысленной смертью, видит бессмысленные галлюны о происхождении проткнутой монеты.
Но почему же монета дырявая? Ни слова. Даже теме не соответствует. Я бы понял, если бы в рассказе было сказано о первом числе - но нет, это явно тема монетки.
Я бы такие дисквалифицировал, т.к. очевиден подлог: убери эту пару предложений с монетой - не изменится ничего. Ну и совершенно непонятно, откуда в монете дырка. Ни одного слова об этом.
В этих двух предложениях могло быть написано, что деду щенка баба подарила, бухающая ромом, или что дед решил самоубиться аккурат первого числа.
Паста - дрянь, читать категорически не рекомендую.
Селюнтюки-хуентюки
Парашная повседневная маняме-зарисовка.
Из-за границы. Из-за. Исправь ошибку.
Какие-то ебанутые речевые обороты. Так никто не общается, даже в аниме.
Имена явно японские (ну или просто охуевше-ебанутые и бессмысленные анимешные) + клубы (записаться на психологию школьнице, кружки, хуе мое). Т.е. в японской монете - йене - дырка ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАХУЙ. Охуеть, дырка блядь! Дырка, ебать! Вот так артефакт!
Сложилось впечатление, будто селюнтюк (а его тред на издаче висит чуть ниже с аниме-говном в шапке) просто написал какую-то повседневную хуету, а монетку с дыркой просто вставил шоб была. Немного в самое начало, ещё щепотку - в конец. Сюжета не есть, твердо и четко. Монетка вписана в левый текст, а именно:Знаков без пробелов в оригинальном тексте - 7899, если убрать всю ту повседневную хуету, никак с основной темой и действием не связанную, останется всего 1441. Повседневный кал без монетки полностью самодостаточен, как и монетка без повседневного кала. Полностью вырезанный мною кусок каласовершенно бесполезен: Аниме-дура, поедающая лепёшки? Манжетки? Почему он не вставил туда задачку по физике или химические уравнения? Это всё равнозначно бессмысленно по отношению к теме. Если ты - калоед и любишь смотреть китайские мультики-филлеры под жанром повседневности, то, возможно, сможешь дочитать этот мерзотный кусок текста до конца, так и не словив баттхерт.
Происхождение дырки в монете так и не выяснили, но в отличии от онаниста, хотя бы предположение происхождения дырени указано.
Навык написания текста средне-низкий, определенно выше моего, но за отсутствием сюжета и логики, его можно смело множить на нуль.
Предновогодний трах судьи
Пропущенные запятые, много пропущенных запятых. Почему мне кажется, что эта хуета, закат и селентика - все одним автором написано? Очередная, романтическая и бессмысленная зарисовка. Не самодостаточна, много отсылок.ГГ - поехавший писака с двачей, спустивший в унитаз новый год. Пишет он под аватаром тянки, ибо вагинокапитализм притягателен и каждый сознательный издачер желает стать писечькой для получения выгод. За этим следует восхваление судей, все для получения того же преимущества. Как же я Беглетина люблю, ой, поставь меня на первое место, няш! Далее наш гилфхантер показывает свою доброту - переводит бабушку через дорогу и уже готовится лезть ей в трусики. У него начинается паранойя, связанная с событиями, произошедшими в другом рассказе, о котором знают только судьи и 1,5 анона. Снова попытка выслужиться перед судейским отрядом? Между делом, развратная бабка сообщает дебилу о том, что жену он найдет в этом году, очевидно, имея в виду себя. Восхваление судей продолжается. Далее следует линия траха, где упоминается и жопа Селюнтюков.
По теме - бабкины слова о невесте и одно предложение в конце, которое могло быть добавлено к любому романтическому говну. . Куча отсылок на издач, скорее всего - на себя самого, однако - хуй знает. Совершенно унылый текст, упоминание себя как судьи. Зачем? Есть у меня предположение, что анон решил так набрать респект. Ведь, если он судья, то знает кто отзыв пишет. Он постоянный посетитель доски. А значит, трус поставит эту хуйню на первое место, хоть она не заслуживает и последнего. Связи с темой нет, технически повествование скачет от одной бессмыслицы к другой, кончаясь трахом. Настоящая тема - залезть языком в жопу судьи, а "первого числа все закончится" - ширма для сокрытия кала.
– И даже не думай, что происходящее сейчас даст тебе какие-то поблажки при оценке твоего рассказа, - хихикнула Аня.
– Даст, - выкрикнул сантехник-кун в монитор, - Всё произошедшее имело только лишь одну цель, и эта цель - не жопа одной только Ани.
ДОПОЛНЕНИЕ.
В рецензиях пропускать запятые и допускать ошибки позволительно, это действительно другое.
Пидарасов-хуесосов, прошу заметить. Некоторые из них даже коммунистические.
Если серьезно, то это нервный тик непонятного пока генеза. Так что я с этим буквально ничего не могу поделать, оно иногда есть, а иногда нету.
С удовольствием готов поспорить здесь в треде, если ты с чем-то не согласен. Если вкратце: мои ценные размышления это взгляд на литературу с практической точки зрения.
Типа, вся вот эта охуительная тема с поиском объективных оценок литературы начинает немного очень дохуя сосать хуй, когда ты пытаешься на нее опираться. Кто-то пишет говно, а его читают. Ты пишешь охуенчик, тебя не читают. Тут можно, конечно, решить, что люди просто говноеды, но смысла в этом ноль, потому что читать тебя от этого не начнут.
Полезно — отказаться ото всех этих дурацких оценок и начать мыслить иначе, смотря на книгу как на способ донести мысли до аудитории. С прицелом на много читателей — до массовой или достаточно широкой ниши. А тогда и оценки будут другие, потому что хорошо для тебя станет то, что делает текст интересным аудитории, даже если это вообще противоречит чьим-то (в том числе, твоим) представлениям о том, как надо.
Как-то так.
Лучше не трогайте это. Оно находится в полном неадеквате. Заговорите с этим - и оно весь тред засрёт своими охуенно ценными и глубокими мыслями.
Почему у тебя с него так печет?
>Некоторые из них даже коммунистические.
Пшел нахуй, плюмодебил.
>Тут можно, конечно, решить, что люди просто говноеды, но смысла в этом ноль, потому что читать тебя от этого не начнут.
Вот переломный момент, после которого люди наступают на горло своей песне и начинают писать популярное у аудитории. Вот он - первый шаг к проституции
У меня не печёт. Я просто предупреждаю людей.
Оно очень тупое и очень настырное. Оно любое общение скатывает в душную унылую шизу. Вон этому там кто-то ответил. Сейчас оно начнёт срать простынями. Смотри.
Ну, вроде никто не говорил, что в свободное время от писательства надо брать пример с твоей мамки?
Если серьезно, то хуй знает, где ты видишь проституцию в том, что ты рассказываешь людям о том, что им интересно, так, как им интересно. Если это не интересно тебе, то можешь не рассказывать. Если у тебя нет цели донести свои мысли до массовой аудитории, ты не обязан на нее ориентироваться. В этом нет никакого принуждения, это секс по взаимному согласию.
Ты очень эмоционально реагируешь просто. Он вроде не пишет ничего такого, на что стоит так реагировать. Выглядит так, будто у вас есть какая-то история.
Моё дело - предупредить. Теперь сам смотри.
> зумер не знает о "Цельнометаллической оболочке"
Цитаты из фильмов не заучиваю.
Пиздец сантехник прогнулся, а я в тебя верил.
БАМП
В чем это я прогнулся? Судья указал на эти три рассказа. Оказалось, не заметил некоторое дерьмо у онаниста. Обосновал отсутствие раскрытия темы у Селюнтюка, доказал, что монетка разбавлена анимешным калом, возможно, написанным задолго до конкурса. Ну а того судью, что не принял мой ответ, как считал пидарасом, так и считаю, и слов своих не отзываю.
Первая версия отзыва была достаточной и в дополнении не нуждалась.
Пилю рецензии и к остальным рассказам, буду публиковать по группам.
По поводу бунта - в такой системе он невозможен. Устраивается такое или без судей, или приходится терпеть диктуемые ими правила. Просто в следующий раз не давайте им захватить правление. Пусть орг остается оргом.
Судить должен сам народ.
>Судить должен сам народ.
Твоё судейство мало чего стоит.
Как обещал, пинаю полумёртвый тред внеконкурсными рецензиями на первую группу.
https://justpaste.it/9nhde
> на столе посреди желтоватых свитков и склянок с разноцветной жидкостью
> на столе посреди желтоватых свитков и склянок с разноцветной жидкостью
> на столе посреди желтоватых свитков и склянок с разноцветной жидкостью.
> Пахло серой и сыростью.
> Внутри пахло костром, немытым телом и луком
> В таверне пахло кислым пивом, свежими опилками, которыми хозяин каждое утро посыпал пол, и мясным рагу
> В подвале пахло сыростью, крысиным помётом и сиренью, которая росла рядом с Домом закона
Всё это было сделано намеренно. Я пытался отчасти сделать похожим рассказ на сюиту, на это в том числе работали и повторы слово-в-слово. Запахи играют ту же роль.
Видимо, сработал слишком топорно.
В любом случае, спасибо за рецензию (тем более, что ты, как я понимаю, не был обязан рецензировать эту группу).
Почему ты не предъявишь ему, что он проморгал раскрытие темы в твоем рассказе?
Некоторые ни шута не видят, пока им не постучишь названием конкурсной темы по лбу.
"В пещере" тема на месте. Постарайся читать и рецензировать не на отъебись.
>Я пытался отчасти сделать похожим рассказ на сюиту
Теперь понятно, думаю в таком случае надо было сделать более четкие блоки. Например, место спавна каждого из допрашиваемых бы начинались со строчки про запахи и заканчивались склянками. Хотя думаю даже так сложно было бы разглядеть.
>не был обязан рецензировать эту группу
Всё так.
>стилистически - говно
>много ебанутых названий
>Сценарий - дрянь
>Бессмысленный дед пускает по вене бессмысленную тьму, отдав свою бессмысленную псину бессмысленной Хуиде.
Вот такие рецензии принимаются. Человек просто пиршёл, чтобы обосрать конкурс, судей и участников. Но он не снят и не забанен, нет. Он продолжает вонять в треде своими идиотскими постами.
Он вообще не обязан ничего рецензировать кроме своей группы, так что он в любом случае молодец.
Да, я тоже считаю, что в моём рассказе есть тема, лол, но бегать за всеми и прояснять, что же "автор хотел сказать" - это как-то не комильфо. Либо текст сработал, либо нет.
Я даже про стиль не хотел отвечать, но уж больно я хотел сделать сюиту, не удержался.
Правильно ли я тебя понял, если аудитории нравятся гомосексуальные рассказы, ты с легкой душой возьмешься их писать? Ну, чтобы просто донести свои мысли до аудитории, верно? А твой война-и-мир в это время простаивать будет. И, уж ты меня извини, но ты современную аудиторию видел? Хочешь быть клоуном у пидарасов?
>Судить должен сам народ.
Так ты не народ. Ты быдлан и жлоб. Получи ты возможность, сразу власть узурпируешь.
Да этот чел как я понял завсегдатый АТ. А ты видел главную АТ? Там только гомсексуальньных рассказов и не хватает. И то мне кажется только иногда. Так что да, ты правильно понял.
Оно:
Оно хочет срать размышлять
>Вот такие рецензии принимаются. Человек просто пиршёл, чтобы обосрать конкурс, судей и участников. Но он не снят и не забанен, нет. Он продолжает вонять в треде своими идиотскими постами.
Я бы с удовольствием снял его еще после первых "рецензий", но мне не разрешают :(
Фей
Ыта мыта клыка рыка, ыта дрыта трук-труктрук! Вук-вук-вук! Зуууу, зууууууууууууууу...
Кто бы мог подумать, что очередной элитарий - грязный гомофоб. Оскар Вайлд тебя в жопу ебал тварь, и кстати, ничто ему, пидорасу, не мешало кроме своих гомосексуальных книжек хуярить хуйню для натуралов. Но ты же не такой. Ты особенный никому не нужный унтер. Набоков начал Машеньку с диалога, потому что это было тогда популярно. Мы не Набоков, мы этот шлюхаскот ебать, Пушкин вообще хуйло, который Дубровского для бабла настрочил. Да как он посмел нахуй, не уважает искусство ради искусства, смерд.
А ты, видимо, у нас - пидарас у клоунов. Ещё и гомофоб с раздутым ЧСВ.
Как такое может сочетаться в одном человеке?
Пришло время писать рецензии, рецензии сами себя не напишут. Все мои рецензии я решил выкладывать в публичный доступ сразу по написании, а впоследствии скомпоную их в один файл вместе с лестницами.
Откуда в монетке отверстие? (1)
Текст "Откуда в монетке отверстие? (1)" повествует о некоем Антоне, придумывающем темы для литературного конкурса и затем читающем рассказ о себе.
Структурно текст явно расчленяется на две части. Первая часть, которая рамочно охватывает вторую, посвящена Антону как судье, вторая же сосредоточена на Антоне как читателе. Подобная двойственность, наравне с элементами, указанными далее, позволяет чётко характеризовать текст как представителя постмодерна.
Первая часть, описывающая экспозицию, завязку и развязку, в качестве основного стилистического приёма использует интертекстуализацию. Рассказ существует в контексте конкурса, тему же для этого конкурса задает главный герой рассказа. Впоследствии, когда другие участники присылают свои рассказы, мы видим как ткань рассказа всё теснее переплетается с контекстом. Это подготавливает почву для перехода ко второй части, использующей совершенно другой стилистический приём. В развязке же читатель видит смерть Антона-судьи и повторное упоминание монетки, которая является центральным образом произведения.
Вторая часть в качестве основного стилистического приёма использует композиционную геральдическую модель. Антон-читатель изучает присланный на конкурс рассказ и с удивлением обнаруживает, что текст содержит описание самого Антона и его действий. Рассматриваемый текст не раскрывает, является ли "рассказ в рассказе" самим этим рассказом, однако доподлинно можно сказать, что он содержит в себе как минимум указанную вторую часть. Тем самым порождается бесконечная вложенность, в которую словно в воронку и проваливается Антон-читатель. В конце, немедленно после неявного упоминания символической монетки с отверстием, Антон-читатель погибает.
Образ монетки проходит через оба смысловых слоя текста, связывая их воедино, и, по моему мнению, является метафорой, скорее неосознанной, самого литературного конкурса - ведь она зачинает его, преобразуясь в первую тему. Помимо того, именно монетка становится причиной смерти Антона как судьи, причём после того как гибнет Антон-читатель. Для Антона-читателя же десятирублёвая монетка является кульминацией, финальным аккордом всей его простой и неказистой жизни. Несмотря на это, в произведении нет явного ответа на то, откуда же в центре именно этой монетки взялось отверстие.
Такая тесная интертекстуализация приводит и к главной проблеме рассказа - стоит убрать контекст, как рассказ немедленно теряет свою целостность. К сожалению, но вне конкурсной программы этот рассказ теряет практически все свои положительные стороны. Сам автор тоже, видимо, это понимает и в конце пророчествует своему рассказу смерть в сетевой бездне. Увы, такова цена избыточного использования постмодернистских приёмов.
Технически рассказ написан хорошо, читается легко, обладает некоторой долей юмора и слог в целом лучше, чем слог большинства других авторов конкурса.
Резюме: Качественное техническое исполнение и интересное использование разных стилистических контекстуальных приёмов положительно выделяют этот текст среди конкурентов. Вне конкурса же, рассказ явно проявляет беззубость и едва ли своими художественными качествами сможет увлечь постороннего читателя.
Откуда в монетке отверстие? (1)
Текст "Откуда в монетке отверстие? (1)" повествует о некоем Антоне, придумывающем темы для литературного конкурса и затем читающем рассказ о себе.
Структурно текст явно расчленяется на две части. Первая часть, которая рамочно охватывает вторую, посвящена Антону как судье, вторая же сосредоточена на Антоне как читателе. Подобная двойственность, наравне с элементами, указанными далее, позволяет чётко характеризовать текст как представителя постмодерна.
Первая часть, описывающая экспозицию, завязку и развязку, в качестве основного стилистического приёма использует интертекстуализацию. Рассказ существует в контексте конкурса, тему же для этого конкурса задает главный герой рассказа. Впоследствии, когда другие участники присылают свои рассказы, мы видим как ткань рассказа всё теснее переплетается с контекстом. Это подготавливает почву для перехода ко второй части, использующей совершенно другой стилистический приём. В развязке же читатель видит смерть Антона-судьи и повторное упоминание монетки, которая является центральным образом произведения.
Вторая часть в качестве основного стилистического приёма использует композиционную геральдическую модель. Антон-читатель изучает присланный на конкурс рассказ и с удивлением обнаруживает, что текст содержит описание самого Антона и его действий. Рассматриваемый текст не раскрывает, является ли "рассказ в рассказе" самим этим рассказом, однако доподлинно можно сказать, что он содержит в себе как минимум указанную вторую часть. Тем самым порождается бесконечная вложенность, в которую словно в воронку и проваливается Антон-читатель. В конце, немедленно после неявного упоминания символической монетки с отверстием, Антон-читатель погибает.
Образ монетки проходит через оба смысловых слоя текста, связывая их воедино, и, по моему мнению, является метафорой, скорее неосознанной, самого литературного конкурса - ведь она зачинает его, преобразуясь в первую тему. Помимо того, именно монетка становится причиной смерти Антона как судьи, причём после того как гибнет Антон-читатель. Для Антона-читателя же десятирублёвая монетка является кульминацией, финальным аккордом всей его простой и неказистой жизни. Несмотря на это, в произведении нет явного ответа на то, откуда же в центре именно этой монетки взялось отверстие.
Такая тесная интертекстуализация приводит и к главной проблеме рассказа - стоит убрать контекст, как рассказ немедленно теряет свою целостность. К сожалению, но вне конкурсной программы этот рассказ теряет практически все свои положительные стороны. Сам автор тоже, видимо, это понимает и в конце пророчествует своему рассказу смерть в сетевой бездне. Увы, такова цена избыточного использования постмодернистских приёмов.
Технически рассказ написан хорошо, читается легко, обладает некоторой долей юмора и слог в целом лучше, чем слог большинства других авторов конкурса.
Резюме: Качественное техническое исполнение и интересное использование разных стилистических контекстуальных приёмов положительно выделяют этот текст среди конкурентов. Вне конкурса же, рассказ явно проявляет беззубость и едва ли своими художественными качествами сможет увлечь постороннего читателя.
>Пришло время писать рецензии, рецензии сами себя не напишут. Все мои рецензии я решил выкладывать в публичный доступ сразу по написании, а впоследствии скомпоную их в один файл вместе с лестницами.
И их не примут. Сначала отправь судьям, потом выложи. Если сначала выложишь — отклонят.
Отстой. Значит остальным многоуважаемым авторам придётся ждать почти недельку, пока я напишу остальные рецензии
> Пришло время писать рецензии, рецензии сами себя не напишут. Все мои рецензии я решил выкладывать в публичный доступ
Повтор.
> Текст "Откуда в монетке отверстие? (1)" повествует о некоем Антоне, придумывающем темы для литературного конкурса и затем читающем рассказ о себе.
Нагромождение причастий.
> Структурно текст явно расчленяется на две части.
Текст не может расчленяться.
>Первая часть, которая рамочно охватывает вторую, посвящена Антону как судье, вторая же сосредоточена на Антоне как читателе.
«Рамочно охватывает» — плеоназм. «Первая часть <...> вторую, посвящена <…>, вторая же <…>» — лучше разбить на части, сперва описать рамку, а потом уже рассказать о каждой по отдельности.
>Подобная двойственность, наравне с элементами, указанными далее, позволяет чётко характеризовать текст как представителя постмодерна.
Текст не может быть представителем. Характеризовать как представителя тоже довольно трудно. Лучше «позволяет охарактеризовать текст как постмодернистский».
> Первая часть, описывающая экспозицию, завязку и развязку, в качестве основного стилистического приёма использует интертекстуализацию.
Часть не может описывать и, соответственно, не может быть описывающей. В ней может описываться что-то. «В качестве основного стилистического приема» — канцеляризм, «качество» можно опустить. Слово «интертекстуализация» это какой-то неологизм. Есть «интертекстуальность».
Ну и так далее.
Ты душный. И, по ходу, очень глупый.
Не-а, просто вас, критиков литературных, на рынке купили. Конечно, не нравится, когда в говно носом тычут. Но ты попробуй сначала научиться грамотно писать, а потом в критику лезть.
Филолог
Я не он ->
С твоими замечаниями я по большей части согласен, кроме "интертекстуализации", такой термин есть. И да, я далеко не филолог по образованию, но опыт рецензирования других форм медиа есть. За косноязычность прошу прощения, но хотелось бы замечаний по содержанию, а не по форме, с ней и так всё ясно.
Тогда прости, что грубо ответил. Это тоже не тебе, получается.
Тебе даже анон-критик ответил, что
>хотелось бы замечаний по содержанию, а не по форме
Тот "ответ" на критику анона, который ты написал, не стоит дерьма вепря. Это тупо душная хуита бессодержательная.
"Дерьмо вепря" — это максимальная метафора, которую ты можешь выдавить, мамкин писатель?
Душное говно, не пиши больше. Снимись с конкурса, не мучай себя и нас.
Так и представляю, как ты пыжишься соригинальничать, а выходит из-под твоих потных пальчиков только "дерьмо вепря".
Да. Лучшая метафора за всю мою писательскую жизнь. Работал над ней полгода.
Ещё тупые вопросы будут?
Метафора не может быть "максимальной". Максимально креативной, разве что.
Креативная матефора - это англицизм. При прочих равных лучше использовать слова, привычные слуху русского человека: оригинальная метафора.
Ну зачем ты так с ним? Это же Писатель. Он сам творит язык, а не следует за протухшими нормами.
Вы все тут бездари и недоучки.
— судья, будущий победитель, автор открывающего сборник рассказа
— судья, будущий победитель, автор открывающего сборник рассказа
Что именно написал? Девчачий уклад? Лучшего нумизмата? Триболюминесценцию?
Русский - не обязательно знает русский язык, как не обязательно он является человеком; лучше так: русскоязычного существа.
Органический бутерброд - скучный и бессмысленный. В его группе победит паста о SCP.
Может быть "максимально метафорический оборот".
Паста о SCP самый слабый рассказ той группы. Бутерброд - тоже не фонтан.
Все три.
Не осилил сцп-пасту, отправил на последнее место. Автор - король душноты. Бутер выигрывает тем, что он короче.
Нормально, моё увожение
Бутерброд лучше сцп, но тоже такое.
Русскоязычный - значит живущий за пределами России, но говорящий на русском. Тут нужно: русскоговорящий.
Группа слабая, пока что только Анемон похож на рассказ, но я еще не читал доставку и эпилог.
Анемон норм, да. Эпилог тоже недурной.
ФЕЕЧКА, БУДЕТ ЛИ СЕГОДНЯ СТРИМ?
Нет. Мне пришла плохая рецензия на Селениток, и я сейчас в больнице (не спрашивай, что произошло).
А я прислал хорошую...
Отрецензирую Селениток, если почитаешь мой рассказик на стриме. Равноценный обмен.
Да.
Только рецензируй положительно! Какой твой рассказ?
Лучший нумизмат.
А ты точно фея?
Твердо и четко
Стопудово.
Ты же не пишешь обзор на селениток.
>"Одним зимним вечером"
Хороший рассказ, кстати, как раз третий раз перечитываю и потихоньку рецензирую.
Нефилолог-кун
А что, вне групп рецензия не нужна? Как раз, в том, что я тебе баллов накинул не обвинят.
Меня так и так обвинят, что читаю за рецки.
О, круто. Если хочешь, давай я и тебе рецензию напишу.
Свои в этот раз не забудь отправить.
Не думал, что ты такой продажный. А ещё судья.
Ему покажешь медный грош - и делай с ним, что хошь.
Ну, она ж не будет засчитываться, значит ничего такого.
>и кстати, ничто ему, пидорасу, не мешало кроме своих гомосексуальных книжек хуярить хуйню для натуралов
Дурила, он жил в строгой пуританской Англии, там скорее "чтобы хоть как-то писать рассказы про нетрадиционную любовь, надо было их мискировать за кучей обычных"
>Ты особенный никому не нужный унтер
У меня складывается впечатление, что ты вообще с литературой не знаком. Ни один из знаменитых писателей не был почитаем при жизни, погугли хоть. Почитаемы только коньюнктурщики вроде донцовой и те, кто подстраивается под аудиторию
>Ещё и гомофоб с раздутым ЧСВ.
Да, гомофоб. И не собираюсь подставлять попу толпе только потому, что толпе интересен гомосекс.
А вообще вспомните богдана титомира и его "пипл хавает". Вот вы богданы с вашими "если толпе нравится в юбках ходить, я тоже надену, так я стану ближе к аудитории, может и продам им чего". А потом после смерти ходите по раю в юбке и удивляетесь, почему это Гоголь с Достоевским вам руки не подают.
>Ни один из знаменитых писателей не был почитаем при жизни
Какой же тупорылый бред безмозглого быдла.
Как раз наоборот.
28. Моровая дева
У меня весь конкурс все вертится в голове строчка из Гоголя.
“Но что страннее, что непонятнее всего, это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. … Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых… но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это…”
Ну и вот опять, я не знаю, что читатель должен был из этого вынести. Тайный орден собрался по поводу пандемии, обвинил во всем ведьму, отправил на место распространения инфекции своего агента чтобы с ней расправиться. Встретил он эту ведьму и они поебалися. Недолго так, всего пять минут ебалися
>Так всегда бывает, когда у мужчины и женщины долгое время его не было.
В чем главная проблема. На экспозицию и предысторию моровых дев уходит две трети рассказа. Герои и их встреча описана самыми общими словами в конце. И потом читателю предлагают радоваться, что на самом деле Анну никто не будет убивать. Не, ну хорошо, конечно, но эмоций у меня по этому поводу не больше чем клерика тетраграмматона. Кстати, почему ее не будут убивать?
>– Это нерожавшие и беременные половозрелые женщины.
>Анна носит твоего ребенка и уже не является моровой девой.
Ась? Может было пропущено “не” перед беременными. Но в любом случае, не шибко оригинально, в Cast a Deadly Spell почти такая же концовка.
Тема. Ром есть, бабы есть, их сочетание важно для сюжета. Но предпосылка из ряда тех, которые за миллион лет не пришли бы в здоровую голову, если бы не дурацкая тема для конкурса. Ведьмы впадают в кому если их напоить ромом? Я вам больше скажу, кто угодно впадает в кому, если выпьет достаточно рома. И да, я видел в треде анаграмму “моровая-ромовая”, от этого лучше не становится.
29. Девять.
О нет, только не это. Я еще не отошел от Чертовой Дюжины, на которой мне пришлось читать шестьдесят ебучих рассказов, и каждый второй был от лица маньяка. Сразу минус пять баллов, за настолько лютую неоригинальность.
Следующий минус за
>Числительные в начале каждого параграфа в помощь
из треда. Няш. Ну няш. Не усложняй. Тем более что эти заморочки глубины не добавляют, запутать читателя, расставив абзацы в случайном порядке, каждый может, ясно изложить интересную историю — вот чем можно выеживаться.
А эта история на интересную не тянет. “Думали обычный житель, присмотрелись — потрошитель” и все, больше ничего нет. Мне, как маньяку, в какой-то степени даже оскорбительно, что нашего брата воспринимают так примитивно.
Тема. Ах, та самая обещанная байка про зарезанную Монеточку, которую обещали в треде. Но зарезана не та Монеточка, не настоящая. Я чувствую себя обманутым, в дополнение к предыдущему оскорблению. Неуд.
30. Дорога к солнцу.
Если б я был султан судья, то быть бы этому рассказу на первом месте.
По очень простой причине — это рассказ вызвал у меня эмоции. Очень много эмоций. Настолько много эмоций, что мне тяжело писать эту рецензию, чернила, понимаете ли, расплываются от капающих на бумагу слез.
И дело не только в том, что рассказ написан на очень близкую мне тему и бьет как говориться, right in the feels, с бродячей собакой, которая нашла себе новую хозяйку И ПОТОМ У НИХ ВСЕ БЫЛО ХОРОШО, ОНИ ЖИЛИ ВМЕСТЕ ДОЛГО И СЧАСТЛИВО ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ. Он еще и очень хорошо написан. Все изложено четко, по делу, без лишних деталей, с внятной структурой, с развернутым сюжетом. Есть хорошо прописанные персонажи, автор изображает собак лучше, чем многие местные авторы изображают людей, у всех есть выраженный характер. Есть понятный конфликт. Есть по-настоящему поэтичный язык. Все есть. Кроме оригинальности. Из похожего можно вспомнить и “каштанку”, и “собачье сердце” и лучший эпизод футурамы. Ну и прекрасно, если воровать, то у лучших.
31. Олимпиада-80
Правильно, зачем прописывать персонажей, если им все равно скоро помирать. Лучше сделать их картонными, чтобы читатель, не дай бог, не стал им сопереживать. Внешность, возраст, род занятий, особые приметы — и хватит. А что потом их в диалогах тяжело будет различать — не велика беда, все равно скоро останется всего два собеседника.
Но вот хотя бы этим двоим стоило бы уделить больше внимания, чтобы концовка не выглядела так странно. Герой решает отправиться в восьмидесятый год и найти там Нину. Зачем? Влюбился он в нее, что ли? После того она убила четверых его знакомых, а потом его обложила хуями низачто? Странные, однако, вкусы у этого гражданина. Или наоборот, мстить за, дайте уточню, смерть четырех низших существ, к которым он безразличен и полученные власть и бессмертие? Вся информация что есть в рассказе по этому поводу это
>Представляю лицо Нины, когда я появлюсь перед киоском у третьего входа на центральный стадион за час до церемонии закрытия.
Ладно, будем считать что это у него просто такие сложные приколы.
32. Срочная доставка
В комиксах про судью Дредда, была целая арка про доставку вакцины через всю америку, сплагиаченная с Damnation Alley. Комиксная версия мне нравится больше, в ней постапок совершенно упоротый, чего стоит один только состоящий из крыс ураган, мгновенно обгладывающий все живое на своем пути. В “доставке” замах поскромнее, вместо путешествия через континент — поездка на сорок километров, вместо крысиного урагана — жабы, которые завелись на заводе. Просто завелись, сидят на развалинах и квакают, вероятно. В целом рассказ тянет на квест из фолача, вырезанный из игры за унылость.
Сюжета маловато. Мужик едет по калифорнийской пустоши, натыкается на заставу, натыкается на обломок авто, натыкается на рейдеров и после этого рассказ заканчивается. Язык — ну примерно соответствует жанру, на уровне плохонького перевода неизвестного автора, без какой-либо претензии на литературность.
Тема. “Док только головой качает: мол, до первого августа люди еще дотянут, потом загибаться начнут“. Ну не знаю, получается, первого числа кончится разве что один крошечный городок в калифорнии. И я как-то не вижу особой привязанности героя к Юба-сити, и ничего, что мешало бы ему оттуда просто свалить. Стоило этот аспект расписать подробнее, тогда и рассказ в целом был бы лучше, и тема не так хлипок смотрелась.
33. Сверхтяжелое сердце.
Отличный рассказ. Во-первых, это технотриллер про шагоходы, одного этого достаточно, чтобы мне понравилось. Во-вторых, раскрывает тему ПТСР. Причем интересно так раскрывает — если я правильно понял, герой после чеченской войны, подался писать фантастику, рационализирующую его военные преступления, в котором он предстает защитником маленьких девочек, а не убийцей. Причем и фантастическая часть, и “реальная” одинаково хороши, при том что написаны двумя разными стилями, фантастика — чистый Хайнлайн, а вторая — в духе военных мемуаров, и они чередуются, создавая интересную композицию, одна раскрывая подоплеку другой. И третьим стилем написано вступление. Шикарно, просто шикарно.
Тема. Изложена очень ненавязчиво. Настолько ненавязчиво, что пришлось пользоваться поиском по тексту, чтобы узнать что
>это же первые числа апреля были
Соответствие на месте.
У меня весь конкурс все вертится в голове строчка из Гоголя.
“Но что страннее, что непонятнее всего, это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. … Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых… но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это…”
Ну и вот опять, я не знаю, что читатель должен был из этого вынести. Тайный орден собрался по поводу пандемии, обвинил во всем ведьму, отправил на место распространения инфекции своего агента чтобы с ней расправиться. Встретил он эту ведьму и они поебалися. Недолго так, всего пять минут ебалися
>Так всегда бывает, когда у мужчины и женщины долгое время его не было.
В чем главная проблема. На экспозицию и предысторию моровых дев уходит две трети рассказа. Герои и их встреча описана самыми общими словами в конце. И потом читателю предлагают радоваться, что на самом деле Анну никто не будет убивать. Не, ну хорошо, конечно, но эмоций у меня по этому поводу не больше чем клерика тетраграмматона. Кстати, почему ее не будут убивать?
>– Это нерожавшие и беременные половозрелые женщины.
>Анна носит твоего ребенка и уже не является моровой девой.
Ась? Может было пропущено “не” перед беременными. Но в любом случае, не шибко оригинально, в Cast a Deadly Spell почти такая же концовка.
Тема. Ром есть, бабы есть, их сочетание важно для сюжета. Но предпосылка из ряда тех, которые за миллион лет не пришли бы в здоровую голову, если бы не дурацкая тема для конкурса. Ведьмы впадают в кому если их напоить ромом? Я вам больше скажу, кто угодно впадает в кому, если выпьет достаточно рома. И да, я видел в треде анаграмму “моровая-ромовая”, от этого лучше не становится.
29. Девять.
О нет, только не это. Я еще не отошел от Чертовой Дюжины, на которой мне пришлось читать шестьдесят ебучих рассказов, и каждый второй был от лица маньяка. Сразу минус пять баллов, за настолько лютую неоригинальность.
Следующий минус за
>Числительные в начале каждого параграфа в помощь
из треда. Няш. Ну няш. Не усложняй. Тем более что эти заморочки глубины не добавляют, запутать читателя, расставив абзацы в случайном порядке, каждый может, ясно изложить интересную историю — вот чем можно выеживаться.
А эта история на интересную не тянет. “Думали обычный житель, присмотрелись — потрошитель” и все, больше ничего нет. Мне, как маньяку, в какой-то степени даже оскорбительно, что нашего брата воспринимают так примитивно.
Тема. Ах, та самая обещанная байка про зарезанную Монеточку, которую обещали в треде. Но зарезана не та Монеточка, не настоящая. Я чувствую себя обманутым, в дополнение к предыдущему оскорблению. Неуд.
30. Дорога к солнцу.
Если б я был султан судья, то быть бы этому рассказу на первом месте.
По очень простой причине — это рассказ вызвал у меня эмоции. Очень много эмоций. Настолько много эмоций, что мне тяжело писать эту рецензию, чернила, понимаете ли, расплываются от капающих на бумагу слез.
И дело не только в том, что рассказ написан на очень близкую мне тему и бьет как говориться, right in the feels, с бродячей собакой, которая нашла себе новую хозяйку И ПОТОМ У НИХ ВСЕ БЫЛО ХОРОШО, ОНИ ЖИЛИ ВМЕСТЕ ДОЛГО И СЧАСТЛИВО ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ. Он еще и очень хорошо написан. Все изложено четко, по делу, без лишних деталей, с внятной структурой, с развернутым сюжетом. Есть хорошо прописанные персонажи, автор изображает собак лучше, чем многие местные авторы изображают людей, у всех есть выраженный характер. Есть понятный конфликт. Есть по-настоящему поэтичный язык. Все есть. Кроме оригинальности. Из похожего можно вспомнить и “каштанку”, и “собачье сердце” и лучший эпизод футурамы. Ну и прекрасно, если воровать, то у лучших.
31. Олимпиада-80
Правильно, зачем прописывать персонажей, если им все равно скоро помирать. Лучше сделать их картонными, чтобы читатель, не дай бог, не стал им сопереживать. Внешность, возраст, род занятий, особые приметы — и хватит. А что потом их в диалогах тяжело будет различать — не велика беда, все равно скоро останется всего два собеседника.
Но вот хотя бы этим двоим стоило бы уделить больше внимания, чтобы концовка не выглядела так странно. Герой решает отправиться в восьмидесятый год и найти там Нину. Зачем? Влюбился он в нее, что ли? После того она убила четверых его знакомых, а потом его обложила хуями низачто? Странные, однако, вкусы у этого гражданина. Или наоборот, мстить за, дайте уточню, смерть четырех низших существ, к которым он безразличен и полученные власть и бессмертие? Вся информация что есть в рассказе по этому поводу это
>Представляю лицо Нины, когда я появлюсь перед киоском у третьего входа на центральный стадион за час до церемонии закрытия.
Ладно, будем считать что это у него просто такие сложные приколы.
32. Срочная доставка
В комиксах про судью Дредда, была целая арка про доставку вакцины через всю америку, сплагиаченная с Damnation Alley. Комиксная версия мне нравится больше, в ней постапок совершенно упоротый, чего стоит один только состоящий из крыс ураган, мгновенно обгладывающий все живое на своем пути. В “доставке” замах поскромнее, вместо путешествия через континент — поездка на сорок километров, вместо крысиного урагана — жабы, которые завелись на заводе. Просто завелись, сидят на развалинах и квакают, вероятно. В целом рассказ тянет на квест из фолача, вырезанный из игры за унылость.
Сюжета маловато. Мужик едет по калифорнийской пустоши, натыкается на заставу, натыкается на обломок авто, натыкается на рейдеров и после этого рассказ заканчивается. Язык — ну примерно соответствует жанру, на уровне плохонького перевода неизвестного автора, без какой-либо претензии на литературность.
Тема. “Док только головой качает: мол, до первого августа люди еще дотянут, потом загибаться начнут“. Ну не знаю, получается, первого числа кончится разве что один крошечный городок в калифорнии. И я как-то не вижу особой привязанности героя к Юба-сити, и ничего, что мешало бы ему оттуда просто свалить. Стоило этот аспект расписать подробнее, тогда и рассказ в целом был бы лучше, и тема не так хлипок смотрелась.
33. Сверхтяжелое сердце.
Отличный рассказ. Во-первых, это технотриллер про шагоходы, одного этого достаточно, чтобы мне понравилось. Во-вторых, раскрывает тему ПТСР. Причем интересно так раскрывает — если я правильно понял, герой после чеченской войны, подался писать фантастику, рационализирующую его военные преступления, в котором он предстает защитником маленьких девочек, а не убийцей. Причем и фантастическая часть, и “реальная” одинаково хороши, при том что написаны двумя разными стилями, фантастика — чистый Хайнлайн, а вторая — в духе военных мемуаров, и они чередуются, создавая интересную композицию, одна раскрывая подоплеку другой. И третьим стилем написано вступление. Шикарно, просто шикарно.
Тема. Изложена очень ненавязчиво. Настолько ненавязчиво, что пришлось пользоваться поиском по тексту, чтобы узнать что
>это же первые числа апреля были
Соответствие на месте.
>Какой же тупорылый бред безмозглого быдла.
вот это твой пруф обратного, вот это? Ты не водопроводчик случаем? Очень на его рецензии похоже.
Ты реально ничего не знаешь о своих кумирах. Почитай биографию Оскара Уайльда, например, как его все любили аж до суда и тюрьмы дело довели.
Флорео собачник, так и запишем.
>У меня
>О нет, только не это. Я еще не отошел
>Если б я
>этого достаточно, чтобы мне понравилось
Вот пример раздутого чсв. И это строчки из начала почти каждой рецензии.
А вообще У МЕНЯ складывается впечатление, что критики как бы ведут ненавязчивый диалог с журналистами или с личным мимуаристом, вальяжно описывая, что ИМ понравилось за годы ИХ блистательной карьеры, и что было достаточно, чтобы они НЕ ОТОШЛИ. Такого пафоса и самолюбования еще поискать.
На правах будущего победителя убедительно прошу рецензентов думать, прежде чем писать такое. Вы должны задать себе вопрос "какая польза будет автору от моей рецензии, чем я могу ему помочь", а не "как бы мне так его поддеть, чтобы забыть об том, что меня самого недавно унизили". Не надо иронии, не надо унылых шутеечек, не надо пространных фраз, их никто кроме ваших двух фанаток не оценят. Помогайте автору.
Да срать я хотел на твоего тухлого английского пидораса.
Почитай биографию Толстого. Достоевского. Чехова. Да любого топа. Их на руках начинали носить почти сразу. Почитай, как все кипятком ссали от литературного дебюта Достоевского. Почитай дневники Толстого - как за секунду после первой публикации его ЧСВ накачали до небес.
Ты тупое необразованное быдло, которое повторяет мантры, вбитые в его пустую голову училкой по литературе.
Ещё расскажи мне про Ван Гога, которого только при смерти признали.
>Если б я был султан судья, то быть бы этому рассказу на первом месте.
Просто ты ничего не читал, по ходу. Это картонный рассказ, механическая слезодавилка.
А, так ты автор Сверхтяжёлого сердца.
Тогда все вопросы к твоим рецензиям снимаются.
>На правах будущего победителя
Что написал?
Биг Бомби.
Зачем ты врёшь? Это мой рассказ.
>Да любого топа.
назовешь десяток? И что-то ты так долго не отвечал, видать с википедией сверялся по поводу, цитирую
>Толстого, Достоевского, Чехова
Ты жалок. Когда я, будучи великим писателем, буду подыхать в канаве от голода и холода, я в твой проезжающий мерседес плюну, коньюнктурщик. И ты заплачешь, осознав
Штаны сними лучше - ты срать в них начал. Никакой он не автор "Сердца".
Я таким образом всего лишь даю понять, что все сказанное -- это всего лишь мое скромное мнение, ни на секунду не претендующее на объективность. Ну и немного вниманиеблядствую, конечно.
>ты автор Сверхтяжёлого сердца
Мимо.
>По очень простой причине — это рассказ вызвал у меня эмоции. Очень много эмоций. Настолько много эмоций, что мне тяжело писать эту рецензию, чернила, понимаете ли, расплываются от капающих на бумагу слез.
Но это же такой дешевый прием: "одноногая собачка", плак-плак. Флорео, ты чего?
ТАК!
ОРГАНИЧЕСКОЕ ДЕДОГОВНО
>Деда своего я видел два раз в жизни, первый, когда родился и второй, когда приезжал отдыхать в Крым в детстве.
С запятыми муть, само предложение плохо собрано.
>Я набрался храбрости и спросил у незнакомца:
Он не может знать, что это незнакомец. Просто спросил.
В целом, без особых недостатков, но рассказ не запоминается, не особо интересный.
>Деда своего я видел два раз в жизни, первый, когда родился и второй, когда приезжал отдыхать в Крым в детстве.
С запятыми муть, само предложение плохо собрано.
>Я набрался храбрости и спросил у незнакомца:
Он не может знать, что это незнакомец. Просто спросил.
В целом, без особых недостатков, но рассказ не запоминается, не особо интересный.
Я понял, почему тебе так припекло, лол. Ты думал, что быть писателем - это ну написать фигню для быдла, тебя сразу признают, и все: куча бабла, успех и счастье! А тут, оказывается, писатели страдали, в тюрьмах сидели, на дуэлях погибали, их не признавали. А ты хотел побыстрее денег срубить, даже кредитов понабрал чтобы за год нетленками отбить. Чето напряжно. Может и правда в гей-шлюхи податься? Там тоже самое, но хоть лежишь на мягком
>назовешь десяток?
Могу хоть 20 назвать, а толку?
Я вообще не тот анон, с которым ты выяснял, кто из вас больший пидорас.
ЭПИЛОГ
>подавшись убеждению
Поддавшись.
>всё, что глубоко сидела
Сидело
Рассказ целостный, годный, в критике не нуждается. Не вижу смысла его поливать жиденьким говнецом обсуждать.
>подавшись убеждению
Поддавшись.
>всё, что глубоко сидела
Сидело
Рассказ целостный, годный, в критике не нуждается. Не вижу смысла его поливать жиденьким говнецом обсуждать.
самая короткая рецензия
>адо было их мискировать за кучей обычных
А зачем маскировать? Просто не публикуешь, вот и всё. Гетеро-быдло не заслужило. Это же, по-твоему, правильный подход? А так он шлюха для правительства получается.
>не был почитаем при жизни
Именно поэтому случай Мелвилла, которого признали много после смерти - такой уникальный. Ну да, конечно.
>толпе интересен
Людям, мы называем их людьми, унтер, и ты к ним не относишься.
Что несёшь? Таблетки иди прими.
Срочная доставка
Неплохо, но что он вез? Загибаться люди начнут от каких-то болезней. Первого числа все закончится? Я так не думаю. Да и сам главный герой тоже так не считает. И зачем вся эта игра в благородство? В таком сеттинге выглядит немного убого.
Неплохо, но что он вез? Загибаться люди начнут от каких-то болезней. Первого числа все закончится? Я так не думаю. Да и сам главный герой тоже так не считает. И зачем вся эта игра в благородство? В таком сеттинге выглядит немного убого.
Вы все - ДЕРЬМО ВЕПРЯ.
мимо Писатель
мимо Писатель
Антимеметика
>Не некоторых территориях
На некоторых
>Ребята уже не вернуться
Ребятам уже не вернуться или ребята уже не вернутся.
Читать достаточно интересно. Добротная паста.
>Не некоторых территориях
На некоторых
>Ребята уже не вернуться
Ребятам уже не вернуться или ребята уже не вернутся.
Читать достаточно интересно. Добротная паста.
>Могу хоть 20 назвать, а толку?
А тридцать можешь? Тридцать? Тридцать почитаемых при жизни писателей, у которых все сложилось хорошо. Ой, как неудобно, да? За базаром не следил, случайно вырвалось, теперь придется справочники штудировать. Надо бы отмазку придумать. Щас попробую на нейтрале съехать
да больно нада, да кто ты такой, а толку то, сам почитай в вики все написано, я не обязан, сам доказывай обратное, делоть мне больше нечева
Так неприпекло, што аж снова отписалси. Классика
АУМ
Тема – первое число. Банальный для темы суицид, начинается описанием мозга. Ничего интересного, ничего необычного. Проходняк.
Тема – первое число. Банальный для темы суицид, начинается описанием мозга. Ничего интересного, ничего необычного. Проходняк.
Могу и тридцать, и сорок.
Что ты не имеешь никакого отношения к литературе - это и так всем понятно, можешь дальше не позориться.
Что за шиз тут срёт?
Сантехник, что ли?
Сантехник, что ли?
>Людям, мы называем их людьми, унтер, и ты к ним не относишься.
А чего далеко ходить? Возьмем популярные ютуб каналы. Интересно, сколько людей подписано на каналы "дома два", "максстопятьсот" и прочие "the дагестанцы" и "реп батлы". Вот для них ты собираешься писать? Вот их людьми называешь? Это твоя аудитория? Каналы милионники
Замерзший аутист
>учесть
Участь.
>да и температура за окно была ниже чем обычно
За окном
Понемногу пишется слитно, а не по не многу.
Ну и где это видано, сессия первого числа? Притянуто за уши, текст мог быть написан заранее, под более подходящую дату. Размеры олдовой котельной не позволяют на ее месте торговый центр строить. Думаю, автор сам аутист, т.к., с вероятностью в 89%, ассоциирует себя с ГГ. Нуждается в доработке.
>учесть
Участь.
>да и температура за окно была ниже чем обычно
За окном
Понемногу пишется слитно, а не по не многу.
Ну и где это видано, сессия первого числа? Притянуто за уши, текст мог быть написан заранее, под более подходящую дату. Размеры олдовой котельной не позволяют на ее месте торговый центр строить. Думаю, автор сам аутист, т.к., с вероятностью в 89%, ассоциирует себя с ГГ. Нуждается в доработке.
>Могу и тридцать, и сорок.
Называй
>это и так всем понятно
Апелляция к какой-то мнимой толпе и мифическим маим-друзьям - типичный прием демагога.
Волшебный фургончик дядюшки и псины
>О, фургончик был действительно очаровательным. У него имелась желтая спинка, а на боковой двери красовалась утка. Большая приветливая утка. В черном котелке. С тростью. И пусть рядышком бугрилась небольшая вмятинка, словно бы кто-то когда-то пытался выбраться наружу, но на качестве рисунка это никак не сказывалось: утка весело улыбалась прохожим и любопытному солнышку. А солнышко улыбалось утке. И был еще кое-кто. Маленький мальчик, который стоял возле окна и смотрел на волшебный фургончик. Он смотрел на фургончик до тех самых пор, пока строгий, вечно занятый папа не позвал его завтракать. Начинался новый день, папа отправлялся на службу, а мальчик, как и все порядочные мальчики, должен был идти в школу.
Слишком много точек, не дроби так.
Стиль хорошо соблюден, исключая момент с точками. Сюжет – скубидубидубобесие, не в моём вкусе. Ну и офицер должен был откинуться в конце, т.к. знание формулы еще не гарантирует создание противоядия. Настоящая тема – первого числа все закончится (когда истек срок годности баб), но текст явно писался не под нее – чтобы запутать читателя. Остальные, хоть и указаны в тексте, но не раскрыты нисколько.
>О, фургончик был действительно очаровательным. У него имелась желтая спинка, а на боковой двери красовалась утка. Большая приветливая утка. В черном котелке. С тростью. И пусть рядышком бугрилась небольшая вмятинка, словно бы кто-то когда-то пытался выбраться наружу, но на качестве рисунка это никак не сказывалось: утка весело улыбалась прохожим и любопытному солнышку. А солнышко улыбалось утке. И был еще кое-кто. Маленький мальчик, который стоял возле окна и смотрел на волшебный фургончик. Он смотрел на фургончик до тех самых пор, пока строгий, вечно занятый папа не позвал его завтракать. Начинался новый день, папа отправлялся на службу, а мальчик, как и все порядочные мальчики, должен был идти в школу.
Слишком много точек, не дроби так.
Стиль хорошо соблюден, исключая момент с точками. Сюжет – скубидубидубобесие, не в моём вкусе. Ну и офицер должен был откинуться в конце, т.к. знание формулы еще не гарантирует создание противоядия. Настоящая тема – первого числа все закончится (когда истек срок годности баб), но текст явно писался не под нее – чтобы запутать читателя. Остальные, хоть и указаны в тексте, но не раскрыты нисколько.
Да я тебе хоть 50 назову, лол. БОЛЬШИНСТВО топовых писателей были признаны и обласканы при жизни.
Если у тебя отключён гугл - я могу тебе хоть персональную лекцию по истории литературы прочитать - хоть русской, хоть мировой. Только не бесплатно. За тупость надо платить, знаешь ли. 10к - и я запишу тебе ролик про 50 писателей, признанных при жизни. Идёт?
РЕЙТИНГ
АНТИМЕМЕТИКА
ЭПИЛОГ
ВОЛШЕБНЫЙ ФУРГОНЧИК ДЯДЮШКИ И ПСИНЫ
СРОЧНАЯ ДОСТАВКА
ЗАМЕРЗШИЙ АУТИСТ
ДЕДОГОВНО
АУМ
ГРУППА НЕ ИДЕТ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ С ПЯТОЙ.
Шесть из семи рассказов читабельны. АУМ скучен из-за очевидности.
У сантехника уже и хейтеры появились?
Да, это
я. Третья группа оказалась сильнее пятой. Как их сортировали?
АНТИМЕМЕТИКА
ЭПИЛОГ
ВОЛШЕБНЫЙ ФУРГОНЧИК ДЯДЮШКИ И ПСИНЫ
СРОЧНАЯ ДОСТАВКА
ЗАМЕРЗШИЙ АУТИСТ
ДЕДОГОВНО
АУМ
ГРУППА НЕ ИДЕТ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ С ПЯТОЙ.
Шесть из семи рассказов читабельны. АУМ скучен из-за очевидности.
У сантехника уже и хейтеры появились?
Да, это
я. Третья группа оказалась сильнее пятой. Как их сортировали?
Пиздец у тебя вкусы, конечно. Фанфикоговно на первом месте - это сильно.
Ля стыд-то какой. Ошибки в ться/тся.
У фанфикоговна хорошо проработана вселенная и персонажи. Долго думал о том, что поставить на первое, выбирал между эпилогом и фондом.
Сантехник и есть автор меметики. Кто ещё это говно мог поставить на первое место? Лишь умственно-отсталый трубопроводчик.
>персонажи
На хуй ненужный Гомункул, появившийся в самом начале
На хуй не нужный агент, не сделавший ничего
>вселенная
Закон антимеметики, не повлиявший на сюжет ни разу
Какой-то суперкристалл, появившийся в конце
Проработана вселенная? Еблан, постыдись писать что-то сюда ещё хоть раз.
Плюнул в лицо
Так, смотри. Для начала тебе стоит понять одну простую вещь: никто не гарантирует, что задача "писать ровно то, что хочется, и иметь огромную аудиторию" решаема при любом "то, что хочется". Потому что твои желания и желания массового читателя не обязаны совладать, а заставить читателя читать то, что ему не интересно, ты не можешь.
Вполне возможно, что ты хочешь писать нечто, интересное двадцати людям во всем рунете. И тогда у тебя просто нет возможности писать то, что хочешь, для массовой аудитории. Sad but true.
Выхода из этого положения два: либо ты пишешь то, что пишешь, и радуешься тому, что хотя бы двадцать человек тебя читает (то есть, отказываешься от массовой аудитории), либо ты думаешь, как видоизменить свою задумку, чтобы сделать более интересной массам. Иных выходов у тебя просто нет, и тут можно долго рассуждать про гомосексуализм, но нельзя никуда деть факт: в мире твоих эротических фантазий, где людям интересен только гомосексуализм, ты либо пишешь про него, либо тебя не читают.
И как бы все. Ничего с этим не поделаешь.
Впрочем, если вернуться в реальный мир, то можно обнаружить, что интересы массового читателя не настолько всратые, как тебе кажется. Соответственно, баланс между своими и читательскими желаниями найти вполне себе можно. Такие дела.
Аудитория привлекается рекламой, дебич. Про мятую сказку не слышал?
>На хуй ненужный Гомункул, появившийся в самом начале
Который сосёт мысли и постоянно с ГГ пиздит.
>На хуй не нужный агент, не сделавший ничего
Представь, ИРЛ не все что-то делают.
>Какой-то суперкристалл, появившийся в конце
Ты и это не выкупил?
Сразу видно любителя читать по диагонали.
Плюнул тебе в рот.
> Ни один из знаменитых писателей не был почитаем при жизни
Ну хуй знает. Пушкин тот же был дохуя популярен в высшем свете, Толстой тоже, а если настолько вглубь веков не заходить, то что ты скажешь, например, про Кинга?
А уж сколько классики за одну АЛку денях получали — это вообще. Погугли табличку, сразу ясно становится, почему они несколько лет книги писали, лол. Годовой заработок рабочего за одну АЛку, каково?
Словом, у тебя очень смутные представления о классиках, очень смутные.
>Который сосёт
Всё так.
>Представь, ИРЛ не все что-то делают.
А, так это документалистика, а не художественное произведение. Так бы сразу и сказал.
>Ты и это не выкупил?
Это на 100% твоя вина как писателя.
Да это сантехник по ходу высирается. Или жирный тролль. А есть ли разница?
>с ГГ пиздит.
Ага, я заметил кстати.
Весь рассказ это пиздобольство тех или иных героев и перемещение между 2 локациями при нуле сюжета. Попиздели - пошли. Задним числом ГГ рассказал, как у него что-то пососали. Абсолютно неумелый детский рассказ, автор явно пишет впервые.
А чем эти все люди хуже тебя, собсна? Точно так же хотят поразвлечься, прочитав интересную книжку. То, что тебе книги для них не интересны — ну так им книги для тебя тоже.
Ты зачем-то пытаешься поставить себя выше других, хотя находишься с ними в абсолютно одном и том же положении — в некоторой нише. И все.
Разумеется, - и помогут, когда надо. И старушку наверняка через дорогу переведут. Толстому вон вообще нравились грязные крестьянские морды, которые даже читать не все умели.
>Да это сантехник по ходу высирается
Нет, не я.
Все в треде — пидорасы.
д'Артаньян
д'Артаньян
>Абсолютно неумелый детский рассказ, автор явно пишет впервые.
Ого. Ты, похоже, крутой писатель. На мой взгляд, для первого рассказа (если это действительно первый рассказ) - очень неплохо.
Можешь скинуть свой первый рассказ? Что на этот конкурс написал?
Я - Писатель, мастер пера, литератор, мыслитель.
Они - гречневое быдло, НПС, пародия на человека, биороботы на инстинктах.
Вот такая нехитрая разница, смекаешь? Хотя, вряд ли. Ты по ходу тоже один из хомо инстинктусов.
*дерьмо вепря
быстрофикс
> Аудитория привлекается рекламой, дебич.
А, ты из ЭТИХ, которые считают, что реклама магическим образом делает людей читать. Откуда ж тогда берутся провалившиеся голливудские фильмы, у студий, которые твоей годовой зарплатой жопу собаке подтирают, нет возможности запустить нормальную рекламу?
Реклама, мой необразованный друг, не занимается созданием прочтений или, тем более, покупок. Она просто сообщает человеку, что есть вот такая книга, можешь ее почитать. А дальше человек сам решает, хочет или нет. Если книга ему не интересна, он ее читать при любой рекламе не станет.
> Про мятую сказку не слышал?
Слышал, разумеется. Книга, написанная для широкой аудитории духовнобогатых девочек, любящих ванильные цитатки. С чего ты взял, что ее без рекламы никто бы не читал? Эти цитатки, блин, в интернете везде, на паблики с ними сотни тысяч людей подписаны.
>А, ты из ЭТИХ, которые считают, что реклама магическим образом делает людей читать.
Ещё раз: погугли "мятная сказка".
>Откуда ж тогда берутся провалившиеся голливудские фильмы, у студий, которые твоей годовой зарплатой жопу собаке подтирают, нет возможности запустить нормальную рекламу?
Основные провалы высокобюджетных фильмов связаны как раз, внезапно, с урезанием рекламного бюджета, который в норме составляет 100% от производственного. То есть если фильм официально обошёлся в 100 млн, то на рекламу обычно тратят столько же.
Причин, по которым студия может порезать рекламный бюджет, бывает очень много, неохота вдаваться.
>Реклама, мой необразованный друг, не занимается созданием прочтений или, тем более, покупок.
>необразованный друг
Это сейчас было ОЧЕНЬ сильно. Чёрт, минуту проржаться не мог.
>Книга, написанная для широкой аудитории духовнобогатых девочек, любящих ванильные цитатки.
Ээ, ты, похоже, не особо слышал.
Кто читал рассказ Испытание?
Где там раскрывается конкурсная тема?
Где там раскрывается конкурсная тема?
Там шёл обратный отчёт испытаний.
Я прекрасно знаю, что такое "Мятная сказка". Более того, я ее читал. Так что переходи сразу к конкретике, у тебя явно какой-то неправильный взгляд на ее успех.
> Основные провалы высокобюджетных фильмов связаны как раз, внезапно, с урезанием рекламного бюджета
Ну, и как там у "После нашей эры", например, с урезанием бюджета? Если бы ты реально разбирался в рекламе, то знал бы этот кейс, потому что он как раз классический, где огромный бюджет не спас неинтересный фильм от провала.
> Чёрт, минуту проржаться не мог.
Как отсмеешься — можешь как раз с приподнятым духом заняться своим образованием в этой области.
>Ну, и как там у "После нашей эры", например, с урезанием бюджета?
Не ебу.
Инфа с вики: бюджет - 130 млн, сборы 244 млн. То есть рекламы должно было быть на 130, всего фильм встал в 260. Имеем -16млн. Но есть ещё продажи на носителях. То есть по итогу фильм как минимум вышел в ноль.
Чел... Я тя разочарую, наверное, но в США успех фильма считается по национальному рынку. А там фильм собрал 60кк, причем, 27кк из них — в первый уикенд. Я даже не буду говорить, что от фильма не ждут окупаемости, от него ждут сверхприбылей — а тут даже до прибылей не дошло.
>Я тя разочарую, наверное, но в США успех фильма считается по национальному рынку.
Ты долбоёб? Кино - это бизнес. Затраты на производство отбились - заебись. Прибыль - охуенно. Это единственный показатель, который имеет значение.
>Я даже не буду говорить, что от фильма не ждут окупаемости, от него ждут сверхприбылей
Да, мы уже знаем, что ты нихуя не смыслишь в кинорынке США.
И про конкретно этот фильм тупо не выкупаешь, зачем он был снят.
Наводка для "образованных": в США есть куча контор, которые тупо штампуют фильмы для того, чтобы прокручивать деньги на мощностях студий. Цели могут быть разные - отмыв денег, удовлетворение чьих-то амбиций и т.д. Видел последние фильмы с Уиллисом, которые набирают 2/10 и где Брюсу отваливают по лимону за день съёмок? Вот это вот одна из таких темок.
Кроме того, подобным промышляют порой и уважаемые киностудии.
>Основные провалы высокобюджетных фильмов связаны как раз, внезапно, с урезанием рекламного бюджета,
Вот оно че.
Матрицу релизнули сразу на HBO, дебик. Это совсем новая практика. Несколько высокобюджетных фильмов так выпускали уже, и все они демонстрировали резкое падение прибыли. Это нестандартная ситуация.
Алсо,
>на рекламу было потрачено 50 миллионов
Вот это один из кейсов, когда студия решила забить на рекламный бюджет. Он должен был быть 190 миллионов по стандарту, лол.
Я прекрасно понимаю, почему студийные боссы пошли на такой шаг в этом случае. А ты, по ходу, нет.
>Он должен был быть 190 миллионов по стандарту
Но зачем? Все знают Матрицу, это культовая вещь. У нее была огромная фора - на новые фильмы люди идут неохотно, на проверенные франшизы - бегут. Но вот почему-то провалилась.
Конечно, дело не в сценарии и не в режиссерах. Просто мало денег дали на рекламу.
>Но зачем?
Ок, больше вопросов к твоей компетенции как "образованного" человека в отношении реклам не имеется.
>Конечно, дело не в сценарии и не в режиссерах. Просто мало денег дали на рекламу.
Мало денег дали из-за говна в контрактных обязательствах и говна в головах корпоративных юристов.
На всякий случай, если ты не знал: Вачовски ЗАСТАВИЛИ снять этот фильм.
Примерно так и было, лол.
> Затраты на производство отбились - заебись.
Потратить несколько лет и кучу труда специалистов, чтобы не потерять денег — это заебись. Представления о бизнесе понятны.
Впрочем, ты уходишь от темы, потому что все эти попытки поумничать на тему кино никак не обосновывают твой тезис, что реклама напрямую делает продажи, а не только потенциальные продажи, как говорю я.
В какое говно вы тред скатили, а. Рассказы обсуждайте, киноэксперты.
>Потратить несколько лет и кучу труда специалистов, чтобы не потерять денег — это заебись.
Ты просто ебанутый. Поехавший. Ты вообще не понимаешь, как устроено кино. Кто тратит деньги, кто получает, за что, зачем. У тебя представления о кинобизнесе на уровне барыги, который с али говно перепродаёт.
>Впрочем, ты уходишь от темы
Мальчик, это ты зачем-то кино приплёл, когда мы говорили о рекламе. Про образованность ещё кукарекал. В итоге у тебя дерьма вепря полные штаны. И пошло виляние: "ряяя, уходишь от темы".
Я нассал тебе в ротеш - ну имей ты достоинство сглотнуть, улыбнуться и дальше пойти. Нет - ты продолжаешь кукарекать, мол - апельсиновый сок. Выглядит жалко.
А ты рецензии написал?
В кино и бизнесе уже понятно, что не шаришь. Оставили тему. Давай сказки свои про волшебную рекламу обосновывай, которая продажи напрямую делает.
>В кино и бизнесе уже понятно, что не шаришь.
Вот это хуцпа. Ну на ещё:
пссссс
Флорео, если ты меня читаешь, чекнешь телегу пж?
Дристнул
Обосновать не можешь. Все с тобой понятно.
Для закрепления: реклама не делает продажи. Она лишь увеличивает количество людей, которые о твоей вещи знают, а вот захотят ли ее купить — уже зависит от самой вещи.
И в случае с "Мятной сказкой" — вещь оказалась востребованной, поэтому хорошая реклама дала ей широкую аудиторию. Это может нравиться, это может не нравиться, но это факт.
Больше рекламы - больше продаж.
Меньше рекламы - меньше продаж.
псссссс
>И в случае с "Мятной сказкой"
была безумно агрессивная рекламная компания
псссссс
А, ты вот настолько дурачок. Объясняю для вот настолько дурачков.
Есть 1000 человек. Из них 500 любят боевики, 100 любят детективы и 5 любят, когда их прут в жопу оглоблей. И таки да, если ты покажешь рекламу 100 из них, то твоим товаром заинтересуется больше людей, чем если покажешь 10. Но даже если ты покажешь свои услуги по ебле оглоблей всей тысяче, больше пяти людей к тебе не придет.
Вся суть.
То есть, ты можешь охватить рекламой количественно больше людей, но никогда не сделаешь больше их процент. И если твои товары или услуги мало кому нужны, ты никогда не выйдешь на массовый уровень, даже если покажешь их всему миру.
Пишу вот. Заглянул в тред, а тут два еблана какой-то цирк устроили.
Женёк, то, что ты пишешь рекламные текстики, не делает тебя специалистом по рекламе.
Твои "примерчики" - это такой бред, что даже разбирать смысла не вижу.
Все эти отмазы будешь лепить пану своему, когда он будет спрашивать, почему дело не идёт.
У тебя представления о рекламе на уровне зумера из тиктока. И как тебя на работу взяли?
>То есть, ты можешь охватить рекламой количественно больше людей, но никогда не сделаешь больше их процент.
Алсо, зачем ты так себя обоссал? Не понимаю.
На какую группу?
>Для закрепления: реклама не делает продажи. Она лишь увеличивает количество людей, которые о твоей вещи знают, а вот захотят ли ее купить — уже зависит от самой вещи.
Ну и как от фильма зависит то, хотят его посетить или нет?
Не от вещи зависит, а от остального маркетинга. От обложки, описания, актеров и т.д. Можешь ли ты купить билет на Ёлки, посмотреть, заключить, что фильм не имеет худ. ценности и вернуть свои деньги? Нет.
Фильм определяет не его содержание. Как и товар. Как и всех других новинок. Решает обёртка.
Так я и сказал, как же: тут же обрыганы всю мою группу засрут.
Да он работает копирайтером в мелкой конторе и считает себя гуру рекламы, забей.
Почему это?
А даже если и так - всё обсуждение рассказов. А то какой-то клуб юных и не очень кинокритиков.
Уболтал, чертяка языкастый. На первую пишу.
О, ждём, ждём.
Шестая группа хороша, интересно будет почитать рецензии участника из неё.
Нет сил ждать 18 числа. А 18 числа второго месяца - и подавно...
Сеймы есть?
В каких конкурсах участвуете, чтобы сбить ломку?
Или все романы пишут?
Сеймы есть?
В каких конкурсах участвуете, чтобы сбить ломку?
Или все романы пишут?
> Ну и как от фильма зависит то, хотят его посетить или нет?
Очень просто: фильм существует не в вакууме, поэтому у людей есть возможность получить о нем кучу информации помимо рекламной. Банально, бро сходил и посмотрел, потом рассказал.
Ну типа, если говорить про самых-самых первых посетителей, то там да, конечно, сам фильм еще роли не сыграл. Но это стремительно меняется с каждым сеансом после релиза.
> Не от вещи зависит, а от остального маркетинг
Остальной маркетинг, разумеется, тоже влияет. Только вот твой пример про "Елки" как раз показывает огромное влияние самого фильма. Потому что их там сколько, восемь частей уже вышло? Кому-то что-то еще не понятно про то, что там будет?
Но люди все равно массово туда идут. Просто потому что им нравятся эти фильмы. Или ты думаешь, что все эти миллионы людей на очередной части каждый раз новые?
> Решает обёртка.
Она влияет. Но не решает. Особенно если вспомнить о том, что помимо задачи привлечения аудитории существует еще задача ее удержания, которую обертка не решает в принципе
>у людей есть возможность получить о нем кучу информации помимо рекламной
Про то, что критики и инфлюенсеры покупаются точно так же, как рекламные места, ты, наверное, не в курсе.
> Или все романы пишут?
У меня попёрло вдохновение и я пишу свой опус. А надо за рецензии уже садиться.
Лучше опусом занимайся. Рецензии всегда подготовить успеешь.
Покупаются, дальше что? Твоя ошибка в том, что ты у весь этих факторов видишь какое-то абсолютное влияние, которого у них и близко нет. Особенно если речь идет о таком товаре, как сетевая литература.
У меня член 20 сантиметров и 2 дефлорированные девушки за отжитый отрезок. Что на 7 сантиметров длиннее и 2 овладённые плевры больше, чем у среднестатистического россиянина. А значит, я компетентнее 99% издача в плане секса. Смеюсь над вашими убогими описаниями романтики. Всем, кто пишет романтику и порнуху в текст, я ставлю дизквалификацию. Кроме Вечера в жопе судьи 3.2. Я чисто по-девочкам, так что не читал.
Судья чОтыре
Судья чОтыре
Ну, конкретное произведение раскрутить несложно, если на это есть нормальное количество денег.
Если ты говоришь про стандартные рекламные стратегии говнобояры на АТ - то они, конечно, не очень эффективны. Но там тоже можно затащить деньгами. Другой вопрос - зачем вообще писать что-то из популярного на АТ.
>Очень просто: фильм существует не в вакууме, поэтому у людей есть возможность получить о нем кучу информации помимо рекламной. Банально, бро сходил и посмотрел, потом рассказал.
Посмотри разброс по сборам, твой бро просто не работает.
Ну и никто отзывы о фильме перед посещением кино не смотрит.
>Или ты думаешь, что все эти миллионы людей на очередной части каждый раз новые?
Да.
>Она влияет. Но не решает. Особенно если вспомнить о том, что помимо задачи привлечения аудитории существует еще задача ее удержания, которую обертка не решает в принципе
Для новинок - решает.
Какие ваши любимые конкурсные рассказы?
Какие самые нелюбимые?
Есть ли, по-вашему, на конкурсе бесполезное графоманское говно?
Есть ли шедевры, с которыми вы бы каждому посоветовали ознакомиться?
Какие самые нелюбимые?
Есть ли, по-вашему, на конкурсе бесполезное графоманское говно?
Есть ли шедевры, с которыми вы бы каждому посоветовали ознакомиться?
> конкретное произведение раскрутить несложно, если на это есть нормальное количество денег.
Собственно, это иллюзия. Потому что люди все еще не будут потреблять то, что им не интересно.
Ну типа, скажем, у тебя есть научное исследование про половые органы бабочек, которыми интересуется сотня специалистов по всей РФ. Какие у тебя есть пути? Ты можешь честно говорить, что это исследование, и собрать свою сотню. Или ты можешь выдать товар за что-то другое, что может дать возможность продать немного больше на старте — но первые же читатели засруь всю сеть инфой, что ты наебщик. В итоге у тебя и продажи этой книги вскоре рухнут до нуля, и репутация всех, участвующих в процессе, сильно упадет.
То есть, никакой маркетинг не спасет нишевый товар. Максимум, что можно сделать — получить немного профита на старте ценой сильного дебаффа к следующим продажам.
> они, конечно, не очень эффективны.
Они, как раз, очень эффективны, потому что аудиторию в тысячи (что для АТ очень неплохо) или даже десятки тысяч людей там можно получить вообще без траты денег. Потому что боярка — очень востребована на АТ.
> Но там тоже можно затащить деньгами.
Это поверье там очень распространено, но на практике таких примеров нет. Если посмотреть что угодно, что там достигло успеха, то это либо качественный формат (не обязательно бояра, там далеко не только она в формате), либо нечто близкое, либо работа по холодной аудитории с затратами, которые мало отличаются от прибыли.
Реклама все еще привлекает людей, но никто не гарантирует, что это будет окупаться.
> зачем вообще писать что-то из популярного на АТ.
Например, если ты хочешь заработать на написании интересных тебе вещей, а эти вещи интересны и аудитории АТ тоже
>Какие ваши любимые конкурсные рассказы?
Политкорректный вечер внутри семьи №3: Семеро одного нагнут
>Какие самые нелюбимые?
Откуда в монетке отверстие?
>Есть ли, по-вашему, на конкурсе бесполезное графоманское говно?
Последний приказ
>Есть ли шедевры, с которыми вы бы каждому посоветовали ознакомиться?
Волшебный фургончик дядюшки Утки
>Какие у тебя есть пути?
Зависит от бюджета. Можно накупить эфирного времени, купить кучу блоггеров. Вон на открытие какого-то культурного центра Путин приезжал. Если деньги есть - можно много чего сделать.
Когда чем-то срут из каждого утюга, у потребителя особо нет выбора.
Ты не шаришь в рекламе.
Неплохой вкус.
> Можно накупить эфирного времени, купить кучу блоггеров.
Вот мне не нужен, например, молоток. Потому что у меня уже есть молоток. Толку будет со всего этого эфирного времени и блогеров? Я их речи про молотки просто смотреть не буду, лол.
> Когда чем-то срут из каждого утюга, у потребителя особо нет выбора.
Например, из любого утюга срут про определенное отношение к коронавирусу. Чо как, все уже третью вакцину ставят?
Чот наивняк пипец просто. Банальные наблюдения полностью опровергают твои соображения по теме.
Мирайю раз или Биг Бомби в глаз?
>Например, из любого утюга срут про определенное отношение к коронавирусу.
Напротив, в основном в медиа (в широком смысле) очень много антиваксерской повестки.
>Вот мне не нужен, например, молоток.
Ты бы ещё сахар привёл в пример.
Так вроде же у тебя совсем чуток выше отзывы на фильмы ни на что не влияли? А тут вдруг оказывается, что другая повестка влияет. Ты уж определись.
> Ты бы ещё сахар привёл в пример.
Совершенно не важно, какой товар мне не нужен. "Рейд" я тоже не поставил, хотя вижу его рекламу постоянно.
Ну, не работает реклама так, что если человек ее видит, то в какой-то момент сдастся и купит. Люди в первую очередь думают о том, нужен товар им или нет. Если не нужен — ты хоть обрекламируйся.
Мирайя не сдается, Биг Бомби не продается.
А теперь ты отвечай: когда собак вертели, что Хрюкотел Хрюкомону сказал?
Любимые: очевидные уклад, нумизмат, триболюминесценция. Думаю с ними как раз и стоит ознакомится. Из того что понравилось персонально мне -- анемон. Не без минусов с девушкой конечно.
Не любимые: почти все из пятой группы, кроме двух.
Графомания: очевидный приказ, Норри.
>Ты уж определись.
У тебя какой-то невероятный бардак в голове, чел.
Причём тут отзывы? Ты совсем ку-ку?
Ты вообще по ходу не в теме, что сейчас в России огромное количество всяких блоггеров/инфлюенсеров проталкивают антиваксерскую повестку, и пытаешься выдавать желаемое за действительное.
>Совершенно не важно, какой товар мне не нужен.
Да, ты реально ку-ку. Между хлебом и картиной нет разницы, понял тебя.
Какой-то жирный тролинг тупостью. Неохота тратить больше на тебя время. Адью.
Ну вот, они уже работают
В общем, ты так и не нашел каких-то причин для меня купить товар, который мне не нужен. В этом и суть. Поэтому никакого волшебного воздействия рекламы и нет. Как только попробуешь ей заняться — сразу это поймешь.
Какие два из пятой группы норм?
Селенитки, Антиквар. Это вообще лучшее на конке.
Судьи перекрывают. Продвигают своих.
Жень, ты не занимаешься рекламой, ты копирайтер.
Причем здесь какой-то твой протыклассник?
Беглетян или Фей, спок.
Жека, палишься.
>Какие ваши любимые конкурсные рассказы?
>Есть ли шедевры, с которыми вы бы каждому посоветовали ознакомиться?
"О монетках, селенитках и болтовне без темы".
Я, как вы называете это, "залётный из /b/". Я не все рассказы ещё прочитал, но конкретно этот просто сшиб меня с ног. Рассказ буквально проникает в душу, серьёзно.
Это очень, очень хорошо.
Я сам начинающий автор. Надеюсь, я когда-нибудь смогу писать хотя бы на половину так хорошо, как этот автор.
Двачую, мне тоже очень понравилось. Я хотел бы сам жить в этом мире.
Ты там совсем ебанутый анимедебил? Как ЭТО может нравиться? В ебучем филлере из наруты смысла больше.
Ты просто фей и пиздишь.
Рассказ очень тёплый, яркий. Да, там, может, нет сюжета, но это ведь не главное в литературе, насколько я знаю.
>Какие ваши любимые конкурсные рассказы?
>Есть ли шедевры, с которыми вы бы каждому посоветовали ознакомиться?
"Штауфенский антиквар".
Я в тред попал по плашке, сам обычно тусуюсь в другом разделе. Прочел еще не все рассказы, но этот поразил в самое сердце. Что-то невероятное. Великолепно написан, удивительный сказочный мир. Там хочется жить.
Я сам начинающий автор. Надеюсь, я когда-нибудь смогу писать хотя в четверть так же хорошо, как этот автор.
> В ебучем филлере из наруты смысла больше.
Есть такой жанр — слайс-оф-лайф...
Тоже очень хороший рассказ. Не понимаю только, зачем ты спародировал мой отзыв на "О монетках, селенитках и болтовне без темы".
Ну хорошо. А тебе что нравится? Про грязь? Про убийства? Страдания?
Какие, по твоему мнению, хорошие рассказы?
Если бы литературный конкурс был без темы - да, только никто бы не добавлял кусок текста с монеткой. Он лишний по отношению к основному тексту.
Повседневность и филлер имеют некоторые различия.
Я еще все не прочитал. Не могу судить пока.
Ты, на мой взгляд, неправильно воспринимаешь "соответствие теме". Ты добавляешь свою личную интерпретацию, то есть задаёшь определённые рамки. За которые легко можно выйти.
Кроме того, тема - это только повод.
Не в конкурсе по теме.
Тему можно интерпретировать очень широко. Я против того, чтобы отказывать писателям в праве на интерпретацию.
Так там очевидно куски текста с темой вставлены в совершенно никак не связанный кусок говна с целью перешагнуть определенные рамки по количеству знаков. Вы и правда не видите этого?
Всё так, как ты говоришь. Но автор в своём праве.
Но зачем тогда восхвалять говно?
Говори, какой твой рассказ, подниму в рейтинге.
Судья №3
Рассказ очень хороший.
От того, что твоя интерпретация темы не совпадает с тем, как её использовал автор, хуже он не становится.
"Я тебе говорил, что такое безумие?"
У человека спросили, что ему понравилось. Он ответил, что ему понравилось. В чем поинт следом говорить, что это говно? Для него же оно не говнои от твоих слов говном не станет.
>Рассказ очень хороший.
Любитель 7 раз подряд посмотреть повседневную серию Харухи, ты?
Шедевр, однозначно.
"Штауфенский баптист" - выбор 9 из 10 немецких пенсионеров. И я тот самый 9. Я, как вы тут говорите, залётыш. Но я, по великой традиции, в своей жгучей любви к "Стратсбургскому каратисту" и его автору не вижу лучшей награды, чем начинить зад автора скомканными распечатками его работ. Затем запечь в духовке и съесть. Когда придёт время ужаса и дефекации, набрать сладкий хлеб на тарелку, в графин, на ладошки и размазать остатки по всему телу, ибо не хочу делиться гением автора с бессердечной рекой, куда стекаются городские нечистоты.
Так выражают неподдельную любовь в /b
Так выражают неподдельную любовь в /b
Может быть, и я. И что? Это как-то должно обесценить моё мнение?
Спасибо! Я старался. Надеюсь, получилось неплохо.
Блядь мод, ты существуешь? Сначала это фильмачеры срали, теперь какой-то недотроль пытается семёнить.
Так и знал!
Снимаем тебя с конкурса за лицемерие.
Люди обсуждают рассказы на конкурсе рассказов. Предлагаешь банить за это?
Такая же традиция издача, как паста-анекдот. Ты тут недавно?
Зачем писал издевательскую пародийную рецензию?
Гельвич, спок.
В следующем конкурсе представлюсь тяночкой. На дабл принимаю характер.
Никого ты тут этим не удивишь.
Циничная доминатрикс.
Принято.
ШВЕЙ, ВО СКОЛЬКО СТРИМ?
Хорнин, спок.
Насквозь стереотипная бдсм-госпожа.
Фашистка-меланхолик.
Как же хочется выебать Фейчика...
А чтобы он тебя?
Всё, нахуй, достаю с полки фаллоимитаторы "диакритик" и "ебалрука" и Пишу "Вечер под каблуком судьи номер три".
Ну на крайняк и так можно.
«Под плетью» лучше!
ВНИМАНИЕ, КОРРЕКТИРОВКА ПРАВИЛ
Судейская коллегия посовещалась, единодушно было принято следующее решение:
Победитель новогоднего издачеконкурса в качестве награды получит секс с Швейной Феечкой.
В случае отказа победителя, награда переходит к следующему участнику, и так далее.
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО РОЛЬ В СЕКСЕ ОСТАЁТСЯ НА УСМОТРЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА КОНКУРСА
Судейская коллегия посовещалась, единодушно было принято следующее решение:
Победитель новогоднего издачеконкурса в качестве награды получит секс с Швейной Феечкой.
В случае отказа победителя, награда переходит к следующему участнику, и так далее.
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО РОЛЬ В СЕКСЕ ОСТАЁТСЯ НА УСМОТРЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА КОНКУРСА
Я бы тоже не отказался.
В активной или пассивной роли? Вы уж уточните.
>ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО РОЛЬ В СЕКСЕ ОСТАЁТСЯ НА УСМОТРЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА КОНКУРСА
А ты в какой бы хотел?
В обеих. Ну, положусь на решение оргов,что поделать.
>В обеих.
Мудрый выбор.
>А чем эти все люди хуже тебя, собсна?
тем, что пропагандируют насилие, стяжательство и прочие пороки. Именно поэтому мораль упала, и все читают донцову с собчак
>Да я тебе хоть 50 назову, лол.
Называй, ты до сих пор так и не назвал, только виляешь. У тебя даже время было подготовиться, вики поштудировать.
Прочь отсюда, это теперь тред о ебле с Феечкой.
фЕЕЕбля!
Пиши фейкопочту, скину тебе номер банковской карты. Как переведёшь 10к - сразу напишу тебе про 50. Или ролик запишу - на выбор. Ты, как я понял, с трудом воспринимаешь информацию, так что в видео формате будет проще, так понимаю.
>либо ты думаешь, как видоизменить свою задумку, чтобы сделать более интересной массам.
в этом твоя ошибка, дурачок. Значешь, зачем тебе нужны массы? Чтобы заработать денег и повысить свое чсв. Вот и вся суть. Если бы тебе это не нужно было бы, ты бы писал в стол. А так - ты не писатель, ты - начинающий бизнесмен, который идет в литературу чтобы монетизировать свое хобби.
>Словом, у тебя очень смутные представления о классиках, очень смутные.
никто так и не привел пятьдесят счастливых писателей. Ты тоже не приведешь, да? А что так?
>Как переведёшь 10к - сразу напишу тебе про 50
Этого и следовало ожидать. Ты слишком примитивен и очевиден
>да больно нада, да кто ты такой, а толку то, сам почитай в вики все написано, я не обязан, сам доказывай обратное, делоть мне больше нечева
Всю твою аргументацию написали за четыре поста, пока ты сам к ней подошел.
Речь у вас вроде шла не про счастье, а про признание при жизни.
Ты ебанутый что ли?
Практически первая ссылка в гугле. Биографии можешь сам загуглить.
https://russianbookchamber.blogspot.com/p/russkie-pisateli-klassiki.html
И это только русские. И только за 19 век. И только наиболее печатаемые в СССР. Про другие эпохи и страны вообще молчу.
Ты, необразованное дерьмо, настаиваешь, чтобы я тебя, дурака такого, поучил.
При этом ты такой тупой, что не в состоянии использовать гугл.
Ты просишь сделать это за тебя. Нет проблем, дружок. Но, как уже было сказано, за тупость надо платить. Так что жду деньги.
> тем, что пропагандируют насилие, стяжательство и прочие пороки
Короче, ничем, кроме того, что ты их не понимаешь и с ними не согласен. Это совершенно бесполезная информация.
> Значешь, зачем тебе нужны массы? Чтобы заработать денег и повысить свое чсв.
Во-первых — как что-то плохое, право слово.
Во-вторых — не только для этого. Массы могут быть нужны, внезапно, для того, чтобы поделиться с ними эмоциями, идеями, историей. Более того, это, собственно, основа творчества.
> ты не писатель, ты - начинающий бизнесмен,
Ошибка. Я одновременно И писатель, И начинающий бизнесмен. Нету абсолютно ничего взаимоисключающего в том, чтобы творить, и в том, чтобы зашибать с этого деньгу.
Боюсь, Джеймс, перед нами человек, намертво испорченный школьным образованием. Для которого писатель это какая-то духовная сущность, созданная творить и только творить, и лишенная любых человеческих потребностей, потому что любая мысль о них сразу губит абсолютно все творческое, что может быть в писателе.
Как это сочетается с тем, что все известные писатели были глубоко актуальны и писали о насущных бытовых проблемах своего времени — хуй знает. Но это не логика, не стоит ее тут искать.
Ну, в чём-то он всё-таки прав, хоть и глубоко необразован.
Всё-таки АТшный скот - это не писатели, и глупо сравнивать их с мэтрами прошлого.
Что значит "не писатели"?
Фей блядь, где стрим
А кто обещал тебе стрим?
К сожалению, после недавних событий (см. ), Фей вынужден был заняться подготовкой к выполнению условий награждения.
Сейчас он в магазине, где продаётся известная продукция - приобретает товары, которые призваны в дальнейшем облегчить, кгхм, пассивный вариант развития событий.
Для тех, кого интересуют подробности - отсылаем к Х/Ф "Выиграй поездку в Браунтаун" (реж. Джордж А Трамунтанас, 2021).
Не хочу читать Последний Приказ! Не хочу, не хочу, не хочу! Неееет!
первогруппник
первогруппник
На него уже вроде есть рецензии. Просто спиши у кого-нибудь.
>первогруппник
>спиши у кого-нибудь
Блядь, у меня сейчас вьетнамские институтские флэшбэки пойдут.
-ТАК, ПРОВЕРЯЕМ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ! НУЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ ДОКЛАД НА ТЕМУ "СХЕМЫ ПОСТРОЕНИЯ" СЮЖЕТА... К ДОСКЕ ПОЙДЁТ... К ДОСКЕ ПОЙДЁТ... ДЖЕЙМС ИЗДАЧЕНКО!
-НО БЕГЛЕТЯН АНТОНОВНА... Я НЕ ГОТОВ
-ВАС ЗАГТ ДУ!? ШНЕЛЛЕ!
-НО Я.... НЕ ЗНАЮ...
-ЗОЛЬДАТЕН, ФОЙЕР!
звучит выстрел
А что там такого страшного? Я бегло глянул когда только прислали - вроде ничего написано. И тема неплоха - последняя унтерзееботте Рейха.
Душно, растянуто, уныло, словно кусок гудрона.
>длинная душнилка про альтернативную историю
>очередные немцы-нацисты-фашисты
>отзывы плохие
>во всех отзывах отмечается картонность персонажей
Интересно, почему?
Гельвич потому что написал
А ведь этот персонаж нас судит...
Откуда инфа?
Почитай Гельвича и почитай приказ
>Почитай Гельвича
Не
В приказе ошибка на ошибке, вряд ли это судейский.
>пудра-аура
>своего рода холмы
Гельвич не шибко грамотный, но оч характерный товарищ
Тогда надо искать рассказы с "пудра-аурами". Это есть в "Дороге к солнцу", в "Девчачьем укладе".
СТРИМ ЧЕРЕЗ 5 МИНУТ
Гельвич написал своего рода "Селениток", я гарантирую это.
Хватит троллить, понятно уже, что Фей всех наебал.
Ну и?
Зачем ему было так зло с нами поступать?
Он вроде бы постил скрин со своего ютубчика, обещал зачитать рассказ анончика, который похвалил Селениток.
Фей не говорил, что следующий стрим будет сегодня.
К Феечке завалились художница-тян и беглетян, и вместо стрима у них оргия
В том-то и дело, что говорил.
Вечер между Грудей Искусства?
ты не понимаешь, ты когда мышку наводишь на ссылку, там картинка высвечивается, ты либо найди картинку чтобы было не палевно, либо не позорься
Я уж не знаю, каким образом, но я умудрился проспать три будильника. В связи с чем стрим отменяется.
Автор "Одним зимним вечером", если тебе критично, чтобы я зачитал сегодня - ткни, так сделаю прям сейчас
Если нет - то завтра.
Всех нижайше прошу меня извинить.
Автор "Одним зимним вечером", если тебе критично, чтобы я зачитал сегодня - ткни, так сделаю прям сейчас
Если нет - то завтра.
Всех нижайше прошу меня извинить.
Кидала.
тык
Критично, извини... прочитай сегодня, пожалуйста.
Тю, а мы-то думали, что ты клизмами и смазкой пошёл закупаться.
Смазка есть, ходил за шариками. Надо разрабатывать.
Что ты днём-то делаешь? У тебя сессия автоматом что ли, и ты ебёшь вола и полуночничаешь?
Феечка, что думаешь про новое правило конкурса?
Если победят селенитки, то фей просто подрочит?
Нет, перед этим он обмажется трудовой теорией стоимости.
Фу, Фей, Беглетян старая!
В таком случае право первой ночи фейской сладости переходит к следующему участнику.
Фей, ты же не единственный судья. Вдруг не выйдет с беглетян?
Тогда трахнет Гельвича.
Ну вот, как обычно.
Фей признался, что у судей тупо сговор.
Фей признался, что у судей тупо сговор.
Неймфаги пидарасы
Всё так.
А что будет, если победит Беглеьян,нторги настоят на активной роли?
Беглетян
но орги
быстрофикс
Тогда она отстрапонит фея.
Я тоже хочу отстрапонить фея!
мимоучастница, не беглетян
Ты из ДС?
А вот и фей
Сверхтяжелое сердце написал не сантехник? Текст хорошо рифмуется с его рецензиями и оборотами мысли. Уже второй день откладываю, не могу читать больше нескольких абзацев эту шизо-графоманию.
Да, а ты фей?
А ты только его рассматриваешь?
Можно беглетина, если он таки мужик.
А если я не фей и не беглетин, но выиграю конкурс?
Судьи сексуальнее простых победителей, видишь ли. Победить я и сама могу.
Придётся судить следующий конкурс...
>Победить я и сама могу.
Что написала?
Так, девчячее, знаешь...
О, новеллу в стиме проверили. Сейчас релизну. Вам, наверное, не интересно. Но раз уж сидим общаемся решил поделиться.
Рецензенты на месте?
Все здесь,Белинские.
Давай ссыль. Почитаем. Бесплатно хоть?
Не дам, она плохая. Лучше рассказ мой читайте.
Всё у вас плохое. Мой рассказ вот тоже дрянь, и мне не стыдно его назвать. А тебе стыдно?
Пишите названия, почитаю.
Эпилог. Сейчас ещё залью рецензии.
Один день Юрия Михайловича
Скорее это фанфик, чем рассказ. Фанфик по реальной жизни, так сказать. Что здесь оценить - ума не приложу.
Абсолютно не оригинально, совершенно не смешно, уровень осведомленности в теме у автора, очевидно, находится на уровне тех самых роликов, о которых он нелестно отзывается в тексте. Всё произведение - это, во-первых, пересказанная наспех, впопыхах, история автора ютуб канала, которая людям “не в теме” понятна и интересна не будет из-за убогости проработки текста, а во-вторых, сладкие фантазии автора насчет жизни на зоне, в которой его, по существу, интересует лишь одна деталь - то, на что он, ехидно улыбаясь, намекает этой монеткой с дырой. Тему впихнул, это да.
Моровая дева
>Практически сразу Адмирал начал звонить и обмениваться сообщениями, чем и занимался на протяжении 7 часов пути
В чем был смысл этого собрания, где переговоры от силы заняли пять минут? Не проще было ли всем разослать эти сообщения?
>- Ранним утром ворота замка распахнулись, и оттуда выехал автомобиль
>- Они вышли на крепостную стену, с которой открывался изумительный вид на закат в горах.
Либо у автора раннее утро это два или три дня, либо ему в принципе было п*й, что он пишет сейчас и что писал абзац назад.
>Секс у них получился быстрым и недостойным детального описания.
Вот вам лайфхак, что делать, если не можешь подобрать нужные слова для сцены - просто пиши, что она недостойна быть описанной.
Этот рассказ напомнил мне работу, которую я когда-то давно рецензировал. Не помню её названия, но это был какой-то глупый киберпанк, где автор описывал свои самые смелые и яркие фантазии, не особо беспокоясь, как на это будут реагировать читатели.
В этом произведении всё абсолютно также. Здесь намешаны тайные собрания, сильные мира сего, Ноланское спасение мира, коронавирус, стереотипы о Италии и итальянцах, Украина, черные внедорожники, ну и чудесный, абсолютно неожиданный хэппиэнд. И как же жаль, что ни в чем из вышеперечисленного автор не разбирается - его секретные встречи полностью состоят из деталий, подсмотренных в фильмах и каких-то безумных теорией, Италия никак не отличается от Барнаула, только все обращаются друг к другу не иначе как “Сеньорита” или “Сеньор”, а его сюжет про эпидемию, ром, ведьм кажется не просто вторичным, он кажется рассказом писателя из очередного второсортного фильма про писателя-неудачника.
Тема есть, да. Но смысла недостает - зачем это писать, зачем это читать, зачем Украинцы уезжают с родины?
Скорее это фанфик, чем рассказ. Фанфик по реальной жизни, так сказать. Что здесь оценить - ума не приложу.
Абсолютно не оригинально, совершенно не смешно, уровень осведомленности в теме у автора, очевидно, находится на уровне тех самых роликов, о которых он нелестно отзывается в тексте. Всё произведение - это, во-первых, пересказанная наспех, впопыхах, история автора ютуб канала, которая людям “не в теме” понятна и интересна не будет из-за убогости проработки текста, а во-вторых, сладкие фантазии автора насчет жизни на зоне, в которой его, по существу, интересует лишь одна деталь - то, на что он, ехидно улыбаясь, намекает этой монеткой с дырой. Тему впихнул, это да.
Моровая дева
>Практически сразу Адмирал начал звонить и обмениваться сообщениями, чем и занимался на протяжении 7 часов пути
В чем был смысл этого собрания, где переговоры от силы заняли пять минут? Не проще было ли всем разослать эти сообщения?
>- Ранним утром ворота замка распахнулись, и оттуда выехал автомобиль
>- Они вышли на крепостную стену, с которой открывался изумительный вид на закат в горах.
Либо у автора раннее утро это два или три дня, либо ему в принципе было п*й, что он пишет сейчас и что писал абзац назад.
>Секс у них получился быстрым и недостойным детального описания.
Вот вам лайфхак, что делать, если не можешь подобрать нужные слова для сцены - просто пиши, что она недостойна быть описанной.
Этот рассказ напомнил мне работу, которую я когда-то давно рецензировал. Не помню её названия, но это был какой-то глупый киберпанк, где автор описывал свои самые смелые и яркие фантазии, не особо беспокоясь, как на это будут реагировать читатели.
В этом произведении всё абсолютно также. Здесь намешаны тайные собрания, сильные мира сего, Ноланское спасение мира, коронавирус, стереотипы о Италии и итальянцах, Украина, черные внедорожники, ну и чудесный, абсолютно неожиданный хэппиэнд. И как же жаль, что ни в чем из вышеперечисленного автор не разбирается - его секретные встречи полностью состоят из деталий, подсмотренных в фильмах и каких-то безумных теорией, Италия никак не отличается от Барнаула, только все обращаются друг к другу не иначе как “Сеньорита” или “Сеньор”, а его сюжет про эпидемию, ром, ведьм кажется не просто вторичным, он кажется рассказом писателя из очередного второсортного фильма про писателя-неудачника.
Тема есть, да. Но смысла недостает - зачем это писать, зачем это читать, зачем Украинцы уезжают с родины?
Ромовые бабы
Рассказик в дневниках, в дневниках рассказы. Про Блокадный Ленинград. Слышу это и сразу думаю о говне, девичьих ножках и людоедстве, как и автор сего творения.
Написано крайне слабо, даже без того огонька страсти, с которым обычно пишутся пасты. Сюжет мог бы быть неплох, если бы автор выдавил на бумагу из себя нечто кроме негативного влияния двача на человека. Ещё: третий дневник в рассказе лишен смысла, потому что ничего нового читателю не сообщает, лишь добавляет в рассказ ещё одну бесспорно интересную и захватывающую историю про милиционера.
Тема… Ну, ром и бабы есть, только ром здесь никакой роли и не играет. “Да ладно, и так сойдет” - подумал сначала автор, а потом и судьи. Такие дела.
Проводник
Что же я могу сказать по поводу этого рассказа…
Во-первых, автору явно недостает опыта в писательстве. В его рассказе много тавтологий (банальных повторений слов), опечаток или ошибок, грамматических и пунктуационных, множество клише и просто вещей, мыслей героя и его действий не то что второй свежести, а просто страшно заезженных. Есть проблемы с сюжетом и его структурой, где пролог рассказа не имеет связи с основным текстом, а завязка заметно превалирует в объеме произведения.
В любом случае я вижу, что автор старался рассказать какую-то историю, хотя от его внутреннего мира или личного пережитого опыта в рассказе, очевидно, нет. Нет ничего противного в рассказе, как во многих работах данной группы, тема кое-как раскрыта, но не особо оригинально.
Рассказик в дневниках, в дневниках рассказы. Про Блокадный Ленинград. Слышу это и сразу думаю о говне, девичьих ножках и людоедстве, как и автор сего творения.
Написано крайне слабо, даже без того огонька страсти, с которым обычно пишутся пасты. Сюжет мог бы быть неплох, если бы автор выдавил на бумагу из себя нечто кроме негативного влияния двача на человека. Ещё: третий дневник в рассказе лишен смысла, потому что ничего нового читателю не сообщает, лишь добавляет в рассказ ещё одну бесспорно интересную и захватывающую историю про милиционера.
Тема… Ну, ром и бабы есть, только ром здесь никакой роли и не играет. “Да ладно, и так сойдет” - подумал сначала автор, а потом и судьи. Такие дела.
Проводник
Что же я могу сказать по поводу этого рассказа…
Во-первых, автору явно недостает опыта в писательстве. В его рассказе много тавтологий (банальных повторений слов), опечаток или ошибок, грамматических и пунктуационных, множество клише и просто вещей, мыслей героя и его действий не то что второй свежести, а просто страшно заезженных. Есть проблемы с сюжетом и его структурой, где пролог рассказа не имеет связи с основным текстом, а завязка заметно превалирует в объеме произведения.
В любом случае я вижу, что автор старался рассказать какую-то историю, хотя от его внутреннего мира или личного пережитого опыта в рассказе, очевидно, нет. Нет ничего противного в рассказе, как во многих работах данной группы, тема кое-как раскрыта, но не особо оригинально.
Дорога к солнцу
Что тут можно сказать… Это вам не “Собачье сердце”, здесь нет особого смысла, ни тебе критики коммунизма, ни магического реализма, ни захватывающей истории и диалогов с хлесткими цитатами. Написано… Средне. Порядок слов в некоторых местах вызывает вопросы, но я привык. Это, кстати, нельзя объяснить авторским стилем - этот прием (если это прием) по тексту никакой роли не выполняет и смотрится здесь лишним, к тому же заставляет не погружаться в текст, а перечитывать строчки, пытаясь понять, что же здесь не так. В остальном - атмосфера какая-то есть, выражения для “собачьего мира” автор выбирает грамотно, за это плюс один. Сюжет странен: у нас тут и охотница, и маленький щенок, и жирные собаки, и девушка, улетающая на солнце… За это минус один. Такая себе магнолия у тебя, друг, получилось - в единую историю это не вяжется, сколько простыней не расписывай. Если ты задумывал описать жизнь одной собаки, то стоило так и подавать - а то ты заявляешь персонажей, отлов животных, но в действии это не используешь. Да уж, странный ты.
Тема… Я бы этот рассказ не принял, где тема не знаю. Может, в треде потом объяснят. Ни одна из трех не подходит.
Сверхтяжелое сердце
Что я тут скажу… Такое интересное название и такой отвратительный текст, вот мое мнение.
Война…Война никогда не меняется. Тексты…Тексты никогда не меняются - разные рожи, но одни и те же проблемы, обороты, предложения и целые сюжеты.
Сверхтяжелое сердце было сверхтяжело читать. Перегруженные предложения, бредовый порядок слов, диалоги похожи не на диалоги, а на разговоры больного в палате. Сюжет… Ну, автор точно нечто задумал, но но решил оставить это в тайне. Как минимум я, необразованный и глупый, н*я не понял, но судя по концовке и завязке (единственные мало-мальски понятные сцены в рассказе), здесь нет какого-либо оригинала. Тема… Было нечто про первые дни апреля, если это основополагающее в рассказе, без чего он не может существовать - ладно, зачет. В ином случае просто приписано в последний момент.
Кстати об этом. Лично я практически непрерывно писал половину своего рассказа в последние 8-11 часов перед дедлайном. Автор этого текста, кажется написал свою работу вообще за часа три, пальцы его бегали по клавиатуре, а взгляд был направлен совсем не на экран - а вовнутрь себя, на поиски всего прекрасного в человеке. Иначе я не могу объяснить такое количество стилистических и пунктуационных пробелов.
Автор, по моему мнению, является (никому не навязываю, заранее извиняюсь) самым настоящим графоманом. Он ни на йоту на постарался сделать свой рассказ интересным для читателя (привет проституции и тем лохам, что об этом жарко спорили в треде), да что интересным, просто читабельным или хоть понятным. Возможно, меня затралили, или это какой-то новый, изысканный стиль, или я просто тупой, но я просто потерял время на этом рассказе, и очень рад, что он наконец закончился.
Лучший нумизмат
Что сказать… Лучший нумизмат - это лучший рассказ этой группы.
Интригующая завязка, плавно развивающаяся история, верный темп, яркие персонажи, правдоподобные диалоги. Хороший, без пререканий, язык в рассказе - нет ничего впечатляющего, никаких глубоких мыслей, цитат, но и без этого все достойно написано.
Тема есть, вокруг монеты с отверстием построен весь рассказ. Доброе настроение у текста. Короче, все хорошо, автор молодец. Не он ли писал Против часовой и рассказ про коммунизм? Есть что-то общее у них.
Могу придраться разве что к реакции героя в конце, какая вообще слеза счастья, если он из лавки свалить хотел день спустя? Но ладно, это прощается, пусть будет.
Что тут можно сказать… Это вам не “Собачье сердце”, здесь нет особого смысла, ни тебе критики коммунизма, ни магического реализма, ни захватывающей истории и диалогов с хлесткими цитатами. Написано… Средне. Порядок слов в некоторых местах вызывает вопросы, но я привык. Это, кстати, нельзя объяснить авторским стилем - этот прием (если это прием) по тексту никакой роли не выполняет и смотрится здесь лишним, к тому же заставляет не погружаться в текст, а перечитывать строчки, пытаясь понять, что же здесь не так. В остальном - атмосфера какая-то есть, выражения для “собачьего мира” автор выбирает грамотно, за это плюс один. Сюжет странен: у нас тут и охотница, и маленький щенок, и жирные собаки, и девушка, улетающая на солнце… За это минус один. Такая себе магнолия у тебя, друг, получилось - в единую историю это не вяжется, сколько простыней не расписывай. Если ты задумывал описать жизнь одной собаки, то стоило так и подавать - а то ты заявляешь персонажей, отлов животных, но в действии это не используешь. Да уж, странный ты.
Тема… Я бы этот рассказ не принял, где тема не знаю. Может, в треде потом объяснят. Ни одна из трех не подходит.
Сверхтяжелое сердце
Что я тут скажу… Такое интересное название и такой отвратительный текст, вот мое мнение.
Война…Война никогда не меняется. Тексты…Тексты никогда не меняются - разные рожи, но одни и те же проблемы, обороты, предложения и целые сюжеты.
Сверхтяжелое сердце было сверхтяжело читать. Перегруженные предложения, бредовый порядок слов, диалоги похожи не на диалоги, а на разговоры больного в палате. Сюжет… Ну, автор точно нечто задумал, но но решил оставить это в тайне. Как минимум я, необразованный и глупый, н*я не понял, но судя по концовке и завязке (единственные мало-мальски понятные сцены в рассказе), здесь нет какого-либо оригинала. Тема… Было нечто про первые дни апреля, если это основополагающее в рассказе, без чего он не может существовать - ладно, зачет. В ином случае просто приписано в последний момент.
Кстати об этом. Лично я практически непрерывно писал половину своего рассказа в последние 8-11 часов перед дедлайном. Автор этого текста, кажется написал свою работу вообще за часа три, пальцы его бегали по клавиатуре, а взгляд был направлен совсем не на экран - а вовнутрь себя, на поиски всего прекрасного в человеке. Иначе я не могу объяснить такое количество стилистических и пунктуационных пробелов.
Автор, по моему мнению, является (никому не навязываю, заранее извиняюсь) самым настоящим графоманом. Он ни на йоту на постарался сделать свой рассказ интересным для читателя (привет проституции и тем лохам, что об этом жарко спорили в треде), да что интересным, просто читабельным или хоть понятным. Возможно, меня затралили, или это какой-то новый, изысканный стиль, или я просто тупой, но я просто потерял время на этом рассказе, и очень рад, что он наконец закончился.
Лучший нумизмат
Что сказать… Лучший нумизмат - это лучший рассказ этой группы.
Интригующая завязка, плавно развивающаяся история, верный темп, яркие персонажи, правдоподобные диалоги. Хороший, без пререканий, язык в рассказе - нет ничего впечатляющего, никаких глубоких мыслей, цитат, но и без этого все достойно написано.
Тема есть, вокруг монеты с отверстием построен весь рассказ. Доброе настроение у текста. Короче, все хорошо, автор молодец. Не он ли писал Против часовой и рассказ про коммунизм? Есть что-то общее у них.
Могу придраться разве что к реакции героя в конце, какая вообще слеза счастья, если он из лавки свалить хотел день спустя? Но ладно, это прощается, пусть будет.
Нормальный рассказ. Не шедевр, конечно, и дыры есть, но ничего откровенно плохого.
Огромное спасибо за этот подробный отзыв. Низкий поклон, что вы уделили нам время.
>Сверхтяжелое сердце было сверхтяжело читать. Перегруженные предложения, бредовый порядок слов, диалоги похожи не на диалоги, а на разговоры больного в палате.
Для этого и нужна редактура. Отсеки больные ноги и увидишь, сможет ли автор пройтись на руках.
Я уже писал подробный отзыв.
>Что же я могу сказать по поводу этого рассказа…
>Что тут можно сказать…
>Что я тут скажу…
>Что сказать…
Чел ты...
Ну, что же я тут могу сказать по поводу твоего комментария...
>Написано крайне слабо, даже без того огонька страсти, с которым обычно пишутся пасты
Писалось за пару часов, забыл о дедлайне. Очень слабо, но хоть что-то.
Третий рассказ должен был быть связан со вторым, линия порося. Времени не хватило.
Что достойного можно почитать из второй группы? Пытался осилить пару рассказов, но складывается впечатление, что вторую группу сделали как загон для говноедов.
Олимпиада-80.
А ты какую группу судил? Что посоветуешь?
Вы все ещё ответите за то, что не оценили мой талант! Отольются кошке мышкины слёзки!
Автор "Девчачьего уклада", не ты на одном из прошлых конкурсов писал "Старик и лис"?
Не похоже на него.. При всей моей любви к Ашихмину, Уклад написан круче, чем его рассказы.
Постскриптум:
А если это твой рассказ, то ты охуительно прогрессируешь. Моё почтение. Не то что автор сраного пролога-эпилога, который опять навалил кучу кала. Чел просто игнорирует эволюцию.
Выкладывайте рецензии...
Пиши свой расск, выложу.
Не, я новенький.
Последний Приказ
Затянуто, скучно, неоригинально.
Мёртвый тред мёртвого конкурса.
АГОНИЯ МИРА, КРИКИ САНТЕХНИКА, КРАХ ВЕЛИКИХ ИДЕЙ!
В ТРЕДЕ - РЕЦЕНЗИИ ЛЕГИОНА БЕЗЛИКИХ, ДАВНО ЗАБЫТЫХ ЛЮДЕЙ!
https://www.youtube.com/watch?v=Ya-iYpPUBf0
Сегодня вечером на стриме будет интересное.
В 21.00. На этот раз не усну, твердо и четко.
В 21.00. На этот раз не усну, твердо и четко.
Надеюсь не как в прошлый раз, а ты приведёшь двух тянок одновременно.
Нет.
Известно кого ответ.
Ты вчера на стриме проговорился, что теперь секретничаешь?
Если будут только местные знаменитости, то стрим - хуйня. Выйди за пределы доски.
Поня вот звал. Но нет, сегодня Беглетин. Гельвич, кстати, скорее всего тоже на какой-нибудь из стримов залетит. Так что стримовый сезон будет интересный.
А кого из за пределов доски ты бы хотел?
Виктора Пелевина.
Писателя какого-нибудь, хоть малость известного.
>Виктора Пелевина.
Ну, если бы хоть один его контакт был бы, я бы, может, и написал, но...
Шел на /izd/-е конкурсок
С Феем на судье.
Фей нам обещал стримок,
А на том стримке
Был обещан нам гостьок,
Тоже на судье.
Устрой стрим с дебатами Флорео и Тенкю
С удовольствием, но, к сожалению, Флорео в ближайшее время не может. Я ему писал, думал его в качестве самостоятельного гостя позвать.
Можно просто заспамить /б/ картинками с приглашением Пелевина на конкурс и другими мемами с ним. Если поднять волну, то, возможно, что-то да выйдет. Если есть желающие в этом участвовать, надо скоординироваться и продумать тактику, наклепать мемов и быть готовыми к судному дню. Если повезёт, выстрелим как тонилайф.
Пригласи Кагеру. Или автора Грибификации
Представьте на месте пустоты Или даже так - Пустоты - Пелевина. И считайте, что пригласили мэтра.
А дикарь нашкодил в штанишки?
Полярного. Автор "Мятной сказки" и земляк господина Г.
Лол. И о чем мне с ним поговорить? Как писать янг-эдалт с привкусом двачиночки?
Елизарова.
Галковского.
МУХИНА
АТ-скот, спок. Речь шла о писателях, а не о коммерсах.
Славу. Он с издача, правда, но зато настоящий писатель.
А он не участвует?
Вряд ли, мелковаты мы для него.
Мелковаты? Тот никому ненужный автор морщин с рассказами про русских мужиков? Слава, иди на хуй. Пиарь себя в других тредах.
>Писателях
Пофиксил. Только так. С большой буквы.
Написал текст с целью соблюсти традицию и поюморить, а кинули стоять с топовым рассказом конкурса под обстрелом личного хейтерка и кучки филлерщиков, которым 100500-ые пиздострадания говносычёва и абуз бытовухи ценнее всего на свете. Говном покормили, называют обиженкой и приговаривают:"молодец, смешно" - как какому-то умственно отсталому. Вот так судьбу рассказа решают 6-7 авторов из 30-40. И так с каждым. Лулзовики судят экшен, экшен судит филлеры, филлеры лулзы. Не считая неофициальных твинков. Нахуй 5 дней писал? Нахуй редактировать отсылал? Нахуй под цензуру ужимался? Чтобы 6-7 снобов поворотили нос и получить качественный судейский разнос не дали? Чтобы поесть чужого говна забесплатно и быть таким же снобом, потому что жанр не зашёл? Охуенный конк, запороли самосуд об такую-сякую-нелюбимую одним из судей парциляцию. Потому что "кому-то" читать лень. Потому что "кто-то" давненько не выигрывал. То-то в тредике уже не один и не два автора закидывают рецензии вне группы. Вот настолько им "лень читать", ага.
>ПИсателях
Пофиксил. Только так. С двух больших букв.
Автор «Последнего приказа», спок.
>Написал текст с целью соблюсти традицию и поюморить, а кинули стоять с топовым рассказом конкурса под обстрелом личного хейтерка и кучки филлерщиков, которым 100500-ые пиздострадания говносычёва и абуз бытовухи ценнее всего на свете.
Ты автор чего? Давай я дам серьёзную оценку твоему творению, я состоявшийся автор в возрасте. Не буду издеваться.
В группе с последним приказом нету топового рассказа конкурса.
Это да, моего рассказа там нет.
«О монетках, селенитках и болтовне без темы»
«Девять».
Пожалуй. Я сам виноват, что отпустил ситуацию.
Мхм, кто, если не секрет?
Таблетки прими
Конкурсы - они такие.
Пошёл ты в мирайю.
Последняя часть -шизофазия. Кто там что не выигрывал? Что сказать хотел?
Согласен во многом, надо было 3 группы.
> Лулзовики судят экшен, экшен судит филлеры, филлеры лулзы.
Не представляю себе, как ты планируешь с этим бороться, если темы конкурса пиздецово свободные и не задают жанр.
Швея даже свои конкурсы выиграть не может, а теперь с маслецом проскочит во второй круг, где в суд.составе - все его друзья. Тема не нужна, сюжет не нужен, буйство языка не нужно - насыпал лакистара и уехал на всеобщем лояльном к себе отношении и 6 "правильных" рецензентах в объятия друзей. Да, призовой не выиграет, но в славе посияет и в 10-тку за книжкой проскочит.
А ты мог бы все вот эти твои яркие рассуждения, написанные с душой, с остервенением, в текст добавлять? Глядишь, и прошел бы куда. А вот это >поюморить н*й никому не нужно на самом деле.
Мор-о-ваш, ты? Хотя не, это же лучший рассказ в группе фея.
Фея который конкурс судит и еще НИ РАЗУ НЕ ПРОШЕЛ В ФИНАЛ.
НИ РАЗУ.
Две большие буквы положены только офицерам!
>Тема не нужна, сюжет не нужен, буйство языка не нужно - насыпал лакистара и уехал на всеобщем лояльном к себе отношении и 6 "правильных" рецензентах в объятия друзей.
Тогда зачем он заменил рассказ про гулаги на лакистар?
Так что за текст-то, друг? Я непредвзятый критик, группа мне вверенная - мусор. Могу внимательно прочесть твой рассказ, не жалея своего времени, и написать подробный отзыв. Или же ты только воздух можешь сотрясать бесконкретно?
Ты не выходишь за пределы своей вселенной, обладая достойным уровнем владения языка. Тебе комфортно плавать там, где ты живёшь. Ты одинаково сытно питаешься и ненавистью к своему рассказу и редкими позитивными откликами. Тебе не интересно писательство.
Ты типичный нуарный джеймс с дождём, вискарём, баром, шляпой, сигарой. Даже при условии отсутствия 4 из 5 этих составляющих, ты будешь джеймсом на 80%, а не на 20%. Тебе сейчас нужно прочитат книгу, которая совсем не в твоём стиле. Что-то детское, простое. Незнайку, например. Это не тролинг. Тебе нужно начать путь становления писателя. Тебе нужно написать два-три рассказа длиной не менее тридцати тысяч символов, все в разных сеттингах, сильно отличающихся от твоего. Ты просто ещё не нашёл свой стиль.
"Мор-о-Ваш"
О, мне нравятся твои отзывы. А мой прочтешь? Мне интересно послушать твой совет.
Это кал, а не рассказ, тащемта.
Кидай уже.
Группа 3, рассказ 7.
Вечер внутри судьи.
Отзывы хороши. По рецензируй рандомов прошу, очень интересный взгляд на автора, а не на текст.
Ты - автор Эпилога, Пролога, Немного Позже, Портала?
Ты не меняешься. Ты стабильно пишешь в одном стиле. Ты что-то вроде феи. Тебе комфортно проигрывать, ты не хочешь развиваться. У тебя очень однообразный эмоциональнйы уровень главного героя. Он всегда какой-то сентиментально-депрессивный. Надеюсь, что у тебя всё хорошо с жизненным тонусом. Я бы посоветовал тебе сменить эту эмоциональную установку героя и сделать его совсем другим по характеру. Напиши про буддиста "мне всё похуй", про параноика "я всего боюсь", про человека-психопата, котового бросаться на всё. Про девочку-меланхолика, которая созерцает всё вокруг. Тебе нужно менять тон повествования.
Хм, в этом есть логика. Благодарю.
Не читал. Мне как-то лень, там длиный текст, а мне ещё свою группу рецкать.
Бля. Флорео пишет про стабильный прирост от рассказа к рассказу, а ты пишешь, что не развиваюсь. И кому верить?
А какую группу ты рецкаешь? Интересно, услышу ли я отзыв на свой.
Сам решай. Стабильным приростом был бы не выход из группы на первом конкурсе, выход во втором, призовое место в третьем, победа в четвёртом, и далее дрейф в топе каждого конкурса с редкими провисаниями при экспериментах.
Думай сам, что тебе нужно - стабильный рост, который увидят все, или стабильный рост в глазах Флорео?
Но если тебе плевать на все мнения и ты испытываешь удовольствие от написания рассказа, то пожалуйста, продолжай работать в тех условиях, которые ты сам для себя поставил. В конечном счёте мы сейчас на дне котла мировой литературы, нас не ждёт никакое будущее, меньше десятка людей с двача добираются до топов электронных платформ, единицы печатаются в издательствах. Шанс стать известным на всю россию - околонулевой, а стать мировым классиком нулевой.
Нужно выбирать ЧИСТА С ПАЦАНАМИ БЛЯ В ЗАЛ СХОДИЛ БИЦУХУ ПАКАЧАТЬ, ЩА В ИНСТУ ВЫЛОЖУ или умирать на стероидах ради мирового рекорда. Комфортно на первом пути - никто не осуждает. Мне самому комфортно на первом пути.
Пиши рассказ, если читал, то кратко напишу. Мои отзывы в официальной рецензии будут выглядеть не так, как я сейчас пишу в треде. Потому что мир - театр. Люди в нём - актёры. И у меня вот три альтер-эго в издаче, одно из которых вообще в коме с третьего ристалища. Но никто по мне не скучает, знаете ли. Хотя треды без полотен гринтекста и бесконечного указания на отсутствие согласования слов выглядят вяло. Никто больше не говорит вам, что вы ебал рука, а ведь вы продолжаете эту руку ебать. Эх помню, как мы с диакритиком прочитали все ваши 115 рассказов. Два конченых ноулайфера. Но это всё былое. Мои два новых альтер-эго понравились вам намного больше, поэтому ебал-руку можно подержать в стазисе. Но он ещё вернётся, тут не стоит и сомневаться.
Ой, я так стесняюсь на публике. Тем более мой рассказа на конкурсе это первый который я выставил на показ. Да и вообще мой первый рассказ.
пятая группа шестой
Бессюжетная вычурная хрень.
Сходи на улицу, дойди до магазина. Пообщайся с людьми на рынке. Прокатись на трамвае.
Тут уже вбрасывали список ( ). На одном из стримов Фей считай подтвердил подлинность.
Я посмотрел - в нём как раз 21 рассказ, половина. Выглядит очень реалистично.
Ты есть в этом списке, кстати?
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
https://www.youtube.com/watch?v=YLvSxB4Qx2g
СТРИМ!
Гениальный рассказ, лучший на конкурсе. Заслуженное первое место.
>с маслецом проскочит во второй круг
И что? Это же не победа. Тебе не похуй?
>группа мне вверенная - мусор
Какая группа?
>обладая достойным уровнем владения языка
Обосрался с маститого рецензента.
А на "В пещере" можешь написать?
Ну и где Ghost'?
Как обычно, стрим слит.
Беглетян говорит слишком тихо. Фей тоже, когда отодвигается от микрофона.
>любой рассказ, так или иначе, является фанфиком
И этот человек нас судит...
И этот человек нас судит...
Первый приказ не надо читать, пожалуйста...
>как будем распределять силы?
Предлагаю так: беглетян - актив, фей - пассив.
Предлагаю так: беглетян - актив, фей - пассив.
Вот, теперь беглетян нормально слышно
Вот, теперь беглетян нормально слышно
Беглетян, ты несёшь софистическую фарисейскую хуиту.
Хуя тут мастистый литератор высрался. И всех то он насквозь видит, с эдаким прищуром рассуждает о росте, есть он или нет, советы бесплатные раздаёт, сразу видно - величина не последняя на раёне. Эй литератор, не сочтите за дерзость, скиньте-ка нам, простым, застывшим в своём неросте, пацанам парочку своих творений. Я-то не подвергаю сомнению, боже упаси, ну мы просто так, посмотрим как надо расти и покиваем.
Беглетян, кста, спасибо за то, что принял мой рассказ
Хуиту несёт беглетян про фанфик.
Все знают, что такое - фанфик. С умным видом приписывать этому слову выдуманное по методу хуйни из головы значение - это просто глупость и пошлость.
Все знают, что такое - фанфик. С умным видом приписывать этому слову выдуманное по методу хуйни из головы значение - это просто глупость и пошлость.
> С умным видом приписывать этому слову выдуманное по методу хуйни из головы значение - это просто глупость и пошлость.
Автор "Девчачьего уклада" с умным видом приписал слову "заборон" выдуманное по методу хуйни из головы значение запрета половой близости, и написал лучший рассказ конкурса.
Кажется, это называется фантазия.
Челик, это не /b/. Тут твой троллинг тупостью не прокатит.
>Челик, это не /b/
Это не был /b/ до момента, как вы залётышы понабежали из-за рекламного баннера.
Чеибондрик, залётыш - это ты.
А классно беглетин читает. Его рассказ, что ли?
Нет бы автор (который несёт хуй постнее, чем Пони) прочитал свои рассказы (чтобы передать замысел) или рассказы со своим участием (оба вечера судьи3). Нееет! Будет читать часовую портянку, а потом мы его неделю не услышим. Это просрано.
Моровая дева
> В чем был смысл этого собрания, где переговоры от силы заняли пять минут?
Эти собрания не проводилсь около века. Как минимум, чтобы ответсвенные познакомились друг с другом и обменялись контактами
> Не проще было ли всем разослать эти сообщения?
Думаешь, у них особый чатик есть для таких вопросов?
>Практически сразу Адмирал начал звонить и обмениваться сообщениями, чем и занимался на протяжении 7 часов пути
Так он не с участниками собрания это делал. Наверное, искал кандидатуры исполнителя и моровой девы
>- Ранним утром ворота замка распахнулись, и оттуда выехал автомобиль
>- Они вышли на крепостную стену, с которой открывался изумительный вид на закат в горах.
>Либо у автора раннее утро это два или три дня, либо ему в принципе было п*й, что он пишет сейчас и что писал абзац назад
Продолжительность светового дня на широте Цюриха в середине марта около 11 часов.
> Италия никак не отличается от Барнаула
> только все обращаются друг к другу не иначе как “Сеньорита” или “Сеньор”
Это в Испании, в Италии - "Синьорина" и “Синьор”
> зачем Украинцы уезжают с родины?
в /po спроси
Сантехник, ты?
Da
Фей, Беглетян, тут прошёл слушок, что этот рассказ сплагиачен. Как прокомментируете?
ВОПРОС К БЕГЛЕТЯН
Сколько всего авторов участвуют в конкурсе?
Ты принимал рассказы. Значит, читал всё. Какие у тебя фавориты? Инб4: антиквар.
Сколько всего авторов участвуют в конкурсе?
Ты принимал рассказы. Значит, читал всё. Какие у тебя фавориты? Инб4: антиквар.
>Беглетян
Ты слышишь, сколько в этом голосе тестостерона?
Эх, ну раз даже судья говорит, что мой рассказ все ненавидят, то ничего не остается, кроме как снять его с конкурса. "Последний приказ" приказал долго жить, и его автор, товарищ Флорео, откланивается. До следующего конкурса, няши.
( Оргам отписал, пруф авторства -- вот: https://author.today/work/168147 )
( Оргам отписал, пруф авторства -- вот: https://author.today/work/168147 )
двачую вопрос к беглетину
Ну ты урод. Я ведь уже прочитал тебя и рецензию написал.
А как же остальные три твоих рассказа? Их тоже снимай тогда уж.
ТЫ ПРАВДА ПРИСЫЛАЛ "ПОДСЕЛЕНИЕ"?!
Ты мог и чужой рассказ ради троллинга разместить у себя, пёс.
О монетках, селенитках и болтовне без темы
Обещанная рецензия от автора "Одним зимним вечером".
Теперь понял почему в треде этот рассказ лакистаром называют.
В общем, написано более-менее грамотно, уверять, что очень грамотно не могу, потому что сам не особо грамотный и правом заявлять подобное не обладаю. Так вот, с технической стороны текст нормальный и каких-то конкретных советов дать не получится. Разве что:
> так не думаю. — сидящая опустила монетку
> не сгорит весь рот. — заверила её
Вроде бы, в таких местах обычно ставятся запятые, а не точки. Нужно погуглить, уточнить. Ну а дальше чистая субъективщина.
Слайс достаточно сложный жанр, ведь единственное, что здесь держит читателя – это стиль повествования. Слог должен быть идеален. В отличие от всяких экшонов, тут нет захватывающих событий и сюжета, способных отвлечь внимание от самого текста. В слайсе мы должны смаковать каждое предложение, наслаждаться игрой слов, расслабиться и плыть по неспешному течению рассказа. В этой реке не должно быть порогов… так, что-то я слишком вычурно завернул. Но мысль, надеюсь, донес.
И селенитки, во многих моментах начинают достигать этого уровня, вот только глаз все же иногда спотыкается. Попытаюсь привести пару примеров:
> Явно ведь сверлили давя в эту сторону.
Понимаю, что слово "давя" вполне себе существует, но в этом случае оно слегка режет ухо, хочется заменить на что-то другое. Еще перед ним запятой не хватает.
"Надавив", тоже не очень подходит. "Надавив в эту сторону", попробуйте выговорить "вив в", неудобно, так ведь? Может быть "надавливая"? Я бы это предложение вообще заменил.
Короче говоря, тут очень важно мысленно произносить фразу, обращая внимание насколько плавно у вас выходит.
Вот еще:
> Амара подняла вилку и сжала двумя пальцами, покачав в воздухе.
Тут акцент идет на действие "сжала двумя пальцами" вместо "покачав в воздухе", хотя по логике второе действие должно иметь больше веса. На мой взгляд правильнее вот так:
> Амара подняла вилку и покачала в воздухе, сжав двумя пальцами.
Или
> Амара подняла вилку, сжав двумя пальцами, и покачала в воздухе. (не уверен с запятыми)
И еще:
> — Во-первых, нельзя кормить меня внезапно!
Тут прямо напрашивается наречие "так".
> — Во-первых, нельзя кормить меня так внезапно!
По-моему, стало более плавно.
Снова отмечу, что это только мое личное мнение и вы можете быть с ним не согласны.
И… у меня закончилось время. Если кому интересен этот нудный разбор, потом напишу продолжение.
Обещанная рецензия от автора "Одним зимним вечером".
Теперь понял почему в треде этот рассказ лакистаром называют.
В общем, написано более-менее грамотно, уверять, что очень грамотно не могу, потому что сам не особо грамотный и правом заявлять подобное не обладаю. Так вот, с технической стороны текст нормальный и каких-то конкретных советов дать не получится. Разве что:
> так не думаю. — сидящая опустила монетку
> не сгорит весь рот. — заверила её
Вроде бы, в таких местах обычно ставятся запятые, а не точки. Нужно погуглить, уточнить. Ну а дальше чистая субъективщина.
Слайс достаточно сложный жанр, ведь единственное, что здесь держит читателя – это стиль повествования. Слог должен быть идеален. В отличие от всяких экшонов, тут нет захватывающих событий и сюжета, способных отвлечь внимание от самого текста. В слайсе мы должны смаковать каждое предложение, наслаждаться игрой слов, расслабиться и плыть по неспешному течению рассказа. В этой реке не должно быть порогов… так, что-то я слишком вычурно завернул. Но мысль, надеюсь, донес.
И селенитки, во многих моментах начинают достигать этого уровня, вот только глаз все же иногда спотыкается. Попытаюсь привести пару примеров:
> Явно ведь сверлили давя в эту сторону.
Понимаю, что слово "давя" вполне себе существует, но в этом случае оно слегка режет ухо, хочется заменить на что-то другое. Еще перед ним запятой не хватает.
"Надавив", тоже не очень подходит. "Надавив в эту сторону", попробуйте выговорить "вив в", неудобно, так ведь? Может быть "надавливая"? Я бы это предложение вообще заменил.
Короче говоря, тут очень важно мысленно произносить фразу, обращая внимание насколько плавно у вас выходит.
Вот еще:
> Амара подняла вилку и сжала двумя пальцами, покачав в воздухе.
Тут акцент идет на действие "сжала двумя пальцами" вместо "покачав в воздухе", хотя по логике второе действие должно иметь больше веса. На мой взгляд правильнее вот так:
> Амара подняла вилку и покачала в воздухе, сжав двумя пальцами.
Или
> Амара подняла вилку, сжав двумя пальцами, и покачала в воздухе. (не уверен с запятыми)
И еще:
> — Во-первых, нельзя кормить меня внезапно!
Тут прямо напрашивается наречие "так".
> — Во-первых, нельзя кормить меня так внезапно!
По-моему, стало более плавно.
Снова отмечу, что это только мое личное мнение и вы можете быть с ним не согласны.
И… у меня закончилось время. Если кому интересен этот нудный разбор, потом напишу продолжение.
И? Что ты мне сделаешь?
Я уже не первый конкурс засираю. Привыкай.
Пиши, любые рецензии интереснее рассказов.
Окстись, сколько по твоему знаков я могу выдать за месяц? Правильный ответ -- 96 000, но приказ туго шел, поэтому только его и успел.
Ну сегодня-завтра, или когда там судьи доберуться до почты, будет пруф и от них. Не говоря уж о том, что рассказ очень типично мой.
>Окстись, сколько по твоему знаков я могу выдать за месяц?
Зная тебя, минимум 15к в день. Итого 15 на 30 - 450. Не удивлюсь, если ты 6-8 рассказов прислал.
> с умным видом приписал слову "заборон" выдуманное по методу хуйни из головы значение запрета половой близости
Цветовая дифференциация заборона. Ку!
Девчачий - оранжево-красный.
Пацанский - бирюзово-синий.
Должен 40 тысяч в день, итого 40000*21=840000 символов в месяц или 252 страницы формата А4. Это вполне реалистичное количество, если у тебя есть замысел и продуман скелет истории. Потом находишь редактора, который будет вычитывать 1-2 а.л. в день специально для тебя. Подключаешь его на середине написания романа, и так с первой буквы до конца романа проходит месяц-полтора и на выходе получается вполне достойное произведение, которое можно продавать.
ТЫ ЛИ ПРИСЛАЛ "ПОДСЕЛЕНИЕ"?
Уря, мучения предотвращены!
ОФИЦИАЛЬНО 37 авторов
спасибо за стрим малютки
Что такое это ваше Тимата? Что за очередной вниманиеблядок?
> Потом находишь редактора
Раньше моим редактором был майкрософт ворд. Хороший годный редактор. Даже стилистику правит. Но со временем мне стало достаточно услуг редактора фаерфокса.
Очень скучно.
Лучше рассказы читайте.
Лучше рассказы читайте.
Мой рассказ читайте.
"С одной стороны это утопично, с другой - антиутопично, смотря с какой стороны посмотреть".
Беседа двух интеллектуалов, как приятно слушать!
ЧИТАЙТЕ РАССКАЗЫ, КОММЕНТИРУЙТЕ РАССКАЗЫ
Беседа двух интеллектуалов, как приятно слушать!
ЧИТАЙТЕ РАССКАЗЫ, КОММЕНТИРУЙТЕ РАССКАЗЫ
Беглетян, сколько тебе лет?
Ты что, квасишь там?
Беглетян, почему ты стесняешься того, что ты нацик? Надо принимать себя таким, какой ты есть.
Беглетин, на похороны Тесака (Максим Марцинкевич) приходил? Самоубийство или устранение?
БЕГЛЕТИН, СКОЛЬКО ТЕБЕ ЛЕТ?
По поводу утопий и антиутопий:
Утопий не существует. Любое общество, описываемое, как "утопия" - это почти всегда фашистские маняфантазии.
Любое "утопическое" общество предполагает, что все люди согласны с существующим порядком. Во что это выливается - всем известно. Вот и всё. Какие тут могут быть вообще варианты? Никаких.
Утопий не существует. Любое общество, описываемое, как "утопия" - это почти всегда фашистские маняфантазии.
Любое "утопическое" общество предполагает, что все люди согласны с существующим порядком. Во что это выливается - всем известно. Вот и всё. Какие тут могут быть вообще варианты? Никаких.
Сомнительная начинка. Нет, спасибо.
Я так понял, это Судья 1.
ЧТО НАПИСАЛ ФЕЕЧКА В ЧАТЕ ПЕРЕД ТЕМ, КАК УДАЛИТЬ?????
Почему это Шокин - Тимата? В чём прекол?
Дело в том, что автор зачастую не видит многих ошибок, как бы ни проверял текст. Вот недавно писал письмо и в подписи — "С уважением, Вася Пупкин" — забыл поставить запятую. Пять раз перед отправкой перепроверил и всё равно.
и даже не попробуешь?
Паузы делай, чтобы замыленный глаз «размылить».
Конечно, нет. Сам автор считает своё творчество сомнительным. С какой стати я буду тратить на него время?
Фей, блядь, не отодвигайся от микрофона.
Общество, в котором ВСЕМ хорошо, невозможно. Люди РАЗНЫЕ.
Самый старший?
Шокину вроде 26.
Шокину вроде 26.
Гельвичу 28
30+. Дед. Фу таким быть.
Фею вроде 22, не помню точно.
Флорео вроде 30 или 31
Школьники, спок.
Фей двадцатилетний дед, инфа со стрима.
Как вариант, но не всегда даже понимаешь, ошибся ты или нет. Смотришь — вроде все нормально.
У меня одного стрим помер?
БЕГЛЕТИН, ТЫ ЖЕНАТ?
Поэтому следует разделять общество на изолированные сообщества и перемещать недовольных из сектора в сектор, чтобы воду не мутили своим недовольством.
Да. На твоей мамке.
Женимся с ней раз в неделю, за 500р.
Беглетин
>Поэтому следует разделять общество на изолированные сообщества
Сам-то понял, что написал?
Да, это так.
Но денег на биологического редактора всё равно нет :с
Засыпаю. Сорян.
Спокойной ночи, Джеймс!
Фею 20 лет и хуй 20 см. Мальчик-мечта!
Представляешь, какой хуй у него будет к 30?
Страпон-тян, ты?
Представляю. Такой же.
Не нравится прозвище, но да, я.
20 лет - 20 см. 30 лет - 30 см. Ты тупой?
Скинь фоточку, Госпожа
А сколько тебе лет?
Проси на коленях, с бумажкой с датой, а во рту держи ремень.
Прочитайте, пожалуйста, мой рассказ - "Предновогодний вечер внутри семьи №3"
Фей признался, что у него в рассказе нет темы. На конкурс, получается, попал по блату.
Беглетин, какая группа самая сильная или слабая?
Беглетян, почему мне пришлось читать высер Флорео на тысячу страниц, а он в итоге снялся?
Требую справедливости. Пусть все читают.
Требую справедливости. Пусть все читают.
Рецензии от Диакритика - такое.
Беглетин, это понятно что ты распределил по количеству текста. Просто то что получилось в результате? Качество групп на твой взгляд?
500к-знаков-шиз в треде. За месяц бы изи написал.
Лол, я порвал Беглетина в прошлом треде. Изи.
Беглетин ОФИЦИАЛЬНО признал, что группы не сопоставимы по силе.
Беглетин убил классическую литературу в треде.
Есть "конкурсные" авторы, Беглетян. Просто они боллитровые, и известность у них не уровня условного Пелевина.
На стриме*
БЕГЛЕТИН, АНТОН — ЭТО ПСЕВДОНИМ?
> Но денег на биологического редактора всё равно нет :с
Оставь реквест у меня в треде, если есть, что править.
Литред
Это наше родовое имя, досталось мне от прадеда. У нас в семье по мужской линии три имени, и они чередуются. Моего правнука будут звать Антоном.
Антон, Фридрих и Вильгельм?
Нет. Я не хотел бы делиться этой информацией.
Вообще-то, Антон, Тимата и Флорео. Я, например, Антон Тиматович.
Мне кажется или у беглетян слышится акцент? Ж почти не аыговаривает.
ТАК КАКОГО ПОЛА БЕГЛЕТИН?
Среднего.
Я хз, что ты разнылся. Я влепил второе место твоему шыдевру, например, по объективным оценкам. В финал ты бы точно вышел.
Какие рассказы точно НЕ выйдут в финал?
Какие точно выйдут?
Делайте ваши ставки.
Какие точно выйдут?
Делайте ваши ставки.
Девчачьему укладу подошли бы иллюстрации кукольные или в стиле советского издания Незнайки на Луне.
Рассказ разочаровывает. Сначала он бредоват, но язык втягивает потерпеть. Так первая половина рассказа вызывает любопытство, а язык способствует удержанию и картинке. Но потом начинаются телеги про уклады и мозг в коробке такой:"бляяя, начальник, мне тут насрали!". Ну а чё? Ну дочитываю, потому что язык позволяет затерпеть. И как бы паззл складывается, суть ясна, язык отполирован. Но ощущение, что в череп насрали ненужной информацией - оно остаётся. Всю вторую половину рассказа не рисовали пейзаж, не бахали пушки, не расписывали электросхему, о нет. В примитивнейшей форме для дошкольников прогоняли мировую историю и чуть фантастики. А меж тем, роман нас впереди не ждёт. И мы не Евгений. И нам не 5 лет.
Я понимаю, почему этот рассказ может быть фаворитом. Признаю его объективно высокое качество. Но Людвиг Аристархович, не смотря на всю напускную простоту и интеллегентность, таки насрал в подъезде. Дизлюкантроп.
Рассказ разочаровывает. Сначала он бредоват, но язык втягивает потерпеть. Так первая половина рассказа вызывает любопытство, а язык способствует удержанию и картинке. Но потом начинаются телеги про уклады и мозг в коробке такой:"бляяя, начальник, мне тут насрали!". Ну а чё? Ну дочитываю, потому что язык позволяет затерпеть. И как бы паззл складывается, суть ясна, язык отполирован. Но ощущение, что в череп насрали ненужной информацией - оно остаётся. Всю вторую половину рассказа не рисовали пейзаж, не бахали пушки, не расписывали электросхему, о нет. В примитивнейшей форме для дошкольников прогоняли мировую историю и чуть фантастики. А меж тем, роман нас впереди не ждёт. И мы не Евгений. И нам не 5 лет.
Я понимаю, почему этот рассказ может быть фаворитом. Признаю его объективно высокое качество. Но Людвиг Аристархович, не смотря на всю напускную простоту и интеллегентность, таки насрал в подъезде. Дизлюкантроп.
Метко сказано. Подпишусь под каждым словом.
Жду твоих разборов других работ.
Так это что получается, триболюминесценцию беглетин подмочил на стрииме, уклад = кал, получается побеждает нумизмат, без изюминки?
Получается, так.
А какая изюминка в Укладе? Нам на протяжении десяти страниц пересказывают лор.
А Триболюминесценцию как Беглетин подмочил? Я что-то пропустил.
Я согласен с притензиями в укладе, так-то.
он в моей подсудке и там я ещё больше притензией пытался высказать Но первая часть очень свежа на вкус и к тому же хорошо приправлена деталями из лора. Это бы я назвал изюминкой, но да то что в блюде насрано это факт.
А беглетин сказал что твисты не очень в трибе.
>А беглетин сказал что твисты не очень в трибе.
Есть такое. Но зато какой слог, какой психологизьм.
Я 95к жёстко навалил.
Автор 4 рассказов
Хоть один нормальный-то написал, серун?
Господа остальные 34 автора! ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ ! Давай форсить наши рассказы тоже!
Могу твой зафорсить. Форсить своё мне совесть не позволяет.
На самом деле, объективно - что Люминесценция, что Антиквар, что Уклад - довольно средние рассказы.
Антиквар - это бульварное чтиво.
Уклад - высер вторичного лора.
Люминесценция - растянутая и банальная.
Единственное, что выделяет их - они написаны очень хорошим языком, написаны людьми, которые явно пишут далеко не первый год.
На фоне попыток начинающих авторов и прочих новичков рядовой оценщик глазом цепляется за "гладкий" текст, и начинаются восторги.
Но есть смотреть не только на стиль - на конкурсе очень много рассказов, которые дадут много очков вперёд по сюжету, по персонажам, по свежести и задору, по оригинальности и увлекательности этой "тройке финалистов".
>Форсить своё мне совесть не позволяет
Та же ситуация на самом деле(
Ладно давайте форсить просто другие рассказы! В самом деле их же не 3 на конкурсе! Ну вот Лакомства... Какая атомсфера, а? Ладно уже было... А вот, Олимпиада80 эдакий русский хорор, хороший же рассказ. Или Анемон? Хоть с лишний рефлексией а эмоции то вызывает, в сердечке кольнуло всё-таки в конце, автор молодец справился!
Ну-миз-мат! Ну-миз-мат!
Ай, да какая разница. Иди лучше боярку напиши. Топом станешь на изи.
Пасты уйдут из каждой группы, не выдержат конкуренции с рассказами. А выиграют судейские рассказы, кроме, разве что, селениток.
>Пасты уйдут из каждой группы
Как ни удивительно, паст на этом конкурсе почти нет.
И какие рассказы судейские?
Те, которые победят, очевидно же!
>А выиграют судейские рассказы, кроме, разве что, селениток.
Hello darkness my old friend....
У Селениток как минимум неплохие шансы выйти из группы. Их, словно нарочно, засунули в слабую.
Средние на фоне чего? На данном конкурсе они нихуя не средние. Они в топе. Я не собираюсь сравнивать их с рассказами профессиональных авторов, внедвачевских конкурсов или еще чем-то.
Возможно бесконечное замыливание этих рассказов в комментариях им и навредит, но больше обсуждать-то нечего.
>На данном конкурсе они нихуя не средние.
Ещё раз: они тащат тупо стилем, больше ничем. Попробуй мысленно отстраниться от стиля.
>больше обсуждать-то нечего
Это я зафорсил эти рассказы, потому их и обсуждают, лол.
>словно нарочно
>словно нарочно
словно нарочно
>Попробуй мысленно отстраниться от стиля.
Попробуй во всех рассказах мысленно отстраниться от сюжета, персонажей, конфликтов и тем — сразу увидишь, что все они одинаковые!
Не передёргивай. Ты понял, о чём я.
Я не понял.
Почему я должен отстраняться от стиля? Стиль - неотъемлемая часть рассказа. Мне намного важнее стиль, чем какие-то сюжетные твисты.
>Почему я должен отстраняться от стиля?
Чтобы попытаться объективно взглянуть на рассказ?
>Мне намного важнее
Очень рад за тебя. Держи нас в курсе насчёт твоих личных предпочтений.
А разве "объективно" - это не с учетом стиля, сюжета, тематики, попадания в конкурсное задание?
Ты по каким параметрам судишь?
> Ты по каким параметрам судишь?
Я сужу по обывательскому параметру "понравилось или нет".
мимо
С тяжелым сердцем сообщаем, что рассказ "Последий приказ" starb den Heldentot и добровольно снялся с конкурса. Писать рецензии на него нужно.
Press F.
https://youtu.be/Zx8GxGdOK6w
Press F.
https://youtu.be/Zx8GxGdOK6w
F
Не придется читать 64к знаков. Хотя он не в моей группе.
Советую всё-таки обращать внимание на ту область, в которой автор постарался. Даже если вам не понравилось. Меньше голову будете сушить над тем, как заполнить 500 знаков рецки, а автору польза.
С другой стороны льстить рассказу в котором нет ничего хорошего - не продуктивно. Ну а если человек на может вы д а вить пять сотен знаков, то чего он вообще делает в издаче. Мы графоманы все-таки.
Товарищи, если вам сложно анализировать текст и писать критическую заметку, советую написать так называемое редакторское заключение. Пример можно подсмотреть тут: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/56352/1/kd_2017_36.pdf
Цель редзаключения — определить, можно ли публиковать рукопись или ее стоит доработать (переработать). С профессиональной точки зрения, это единственно верное мерило качества текста. Если рукопись хороша, но только как работа "в стол", то ей, простите за прямоту, грош цена. Читая текст и критикуя его, старайтесь представить работу в печатном сборнике или же на странице журнала и попробуйте подогнать свой анализ под соответствующие критерии. Во многих рассказах, например, я встречаю обилие местного юмора и нелепые отсылки к интернет-культуре: это сбивает с толку, ломает структуру истории и может отвадить от публикации придирчивого издателя.
Попытайтесь провести параллели с классическими произведениями. Подумайте, на какие рассказы или романы опирался писатель, какая школа в его языке чувствуется сильнее. Но не всегда возможно проследить истоки. Если автор пишет долгие предложения по абзацу каждое, не факт, что он поклонник Льва Толстого или Марселя Пруста. Возможно, он просто слабый писатель. Удачи!
Литред
Цель редзаключения — определить, можно ли публиковать рукопись или ее стоит доработать (переработать). С профессиональной точки зрения, это единственно верное мерило качества текста. Если рукопись хороша, но только как работа "в стол", то ей, простите за прямоту, грош цена. Читая текст и критикуя его, старайтесь представить работу в печатном сборнике или же на странице журнала и попробуйте подогнать свой анализ под соответствующие критерии. Во многих рассказах, например, я встречаю обилие местного юмора и нелепые отсылки к интернет-культуре: это сбивает с толку, ломает структуру истории и может отвадить от публикации придирчивого издателя.
Попытайтесь провести параллели с классическими произведениями. Подумайте, на какие рассказы или романы опирался писатель, какая школа в его языке чувствуется сильнее. Но не всегда возможно проследить истоки. Если автор пишет долгие предложения по абзацу каждое, не факт, что он поклонник Льва Толстого или Марселя Пруста. Возможно, он просто слабый писатель. Удачи!
Литред
Триболюминесценция - топчег.
Что я и отразил в своих рецензиях.
мимо автор Д.У.
Пусть на стриме скажет "жираф живёт жирной жизнью"
> первая половина рассказа вызывает любопытство, а язык способствует удержанию и картинке
> первая часть очень свежа на вкус и к тому же хорошо приправлена деталями из лора
Я вас услышал.
Честно говоря, мне самому вторая часть не понравилась. На мой взгляд, её следовало растягивать не менее чем на 150-200 К, что при лимите в 50К стало для меня непосильной задачей. Я сжал свою мысль настолько, что в жмыхе не осталось ни интересных событий, ни описаний сцен, ни взрывающихся вертолётов.
Надо было закончить сценой в Цеху, когда пришло назначение. Тема №3 исполнена. Цеховское существование закончилось. Занавес. Но муза дёрнула дать Джеймсам ещё один кусочек этого мира взрослых детей.
И ещё один кусок на 9К был вырезан, когда я понял, что вылезаю из лимита и сроки в общем то поджимают.
Там, в вырезанном куске был трансформирующийся в планер автобус. Полёты над лесным массивом, в котором словно памятники, стоят сохранённые здания городов прошлых эпох. Была уютная избушка на уединённой полянке в густом лесу. Рубка дров из валежника. Разведение огня в камине. Задушевные беседы. Ужин при свечах. Более откровенная постельная сцена на шкуре льва у огня с детальным описанием эмоций сотрудницы Центра, разумной машины Алёны-Марины (так же известной, как Б5-Г3/К12-Г3), оперирующей двумя своими биологическими телами. Высокотехнологичный подвал. Док-капсулы для подключения в сеть. Прогулки по виртуальным мирам. Графические Визуальные Интерфейсы на зрительный нерв. Детальные описания искусственной одежды неразрывно сидящей на коже (потому что сначала оптимизация, а нынче просто ради удобства) и описание ощущений Евгения от наблюдений этого.
А в голове остались ещё: Переключения сознаний из тела в тело с целью относительно мгновенных путешествий через информационные каналы в титанические станции-мегаполисы, бороздящие Солнечную Систему (с получением биологического гостевого тела), на поверхности планет (с получением гостевого кибертела, похожего кстати в одном из случаев, на муравья из Триболюминесценции), гонки на космических болидах в поясе астероидов, дайвинг в океанах Ганимеда и Европы, горнолыжные курорты Марса, серные ванны Венеры.
И только после всего этого ГГ делает мухожука обратно в Цех, но уже манагером. Иллюминированным, так сказать. Посвящённым.
У тебя и фантазия и язык получше любого издачера. Кто ты такой и зачем пришел отбирать победу и смешной призовой фонд у несчастных детей, годами варящихся в полумертвом разделе?
Объективно - это когда учитываешь не только стиль, но и другие параметры. Например, проработанность персонажей, сюжет и т.д.
Лол, ещё отсосать ему предложи.
Да, чел складно пишет, никто не спорит. Но чтобы хвалить его фантазию - какой у тебя вообще читательский кругозор? Ты, по ходу, ничего кроме попаданцев не читал. Идеи автора ДД - это всё уже было сотни раз. Ничего оригинального там нет.
> Кто ты такой
Я похож на трактор, на ядерный реактор и чем-то на выжатый лимон. Бледный как больница, меня боятся птицы, я твёрд как несгораемый шкаф. Скользкий как медуза, ненужный как обуза, я двигаюсь среди цветов и трав.
> Кто ты
Кто я такой?
>акцент? Ж почти не аыговаривает.
Переслушал стрим. Вообще, похоже. Лингвисты в треде есть?
Это западноверландский, скорее всего вырос, либо очень долго прожил, в городе.
Это от долгого изучения древневерхневерландского.
Где новые рецензии? Сколько дней-то уже прошло...
Кстати, о рецензиях:
Группа 1: рецензии прислали три автора
Группа 2: рецензии прислали три автора
Группа 3: рецензии прислали два автора
Группа 4: рецензии прислал только один автор.
Группа 5: рецензии прислали три автора.
Группа 6: рецензии прислали два автора
Группа 1: рецензии прислали три автора
Группа 2: рецензии прислали три автора
Группа 3: рецензии прислали два автора
Группа 4: рецензии прислал только один автор.
Группа 5: рецензии прислали три автора.
Группа 6: рецензии прислали два автора
Ну и хули они не выкладывают, пидорасы такие?
Судьи наверняка и не прислали, вон, целый месяц себе на судейство отвели.
От пидораса слышу!
Это самая тупорылая хуйня.
Я выложил рецензии. А ты, пидор, нет. Мы не одинаковые.
В своё оправдание могу сказать, что я их ещё даже не написал!
Ну давайте мне случайный рассказ, отрецензирую.
Значит, ты пидор вдвойне.
>группа 4 1 автор
Блять и тот Сантехник, ну спасибо издачеры, поучаствовал за рецензиями.
Выноси вырезанную порнуху на обозрение
«Лучший нумизмат»
Неинтересно. Его и так все полощут.
Я вам по-хардкору поясню за месяц, раз никто другой не снизошёл.
Судья 5 и 6 - валенки. Судья 4 и 2 - живут насыщенно (и нассано). Поэтому месяц - пока валенки соизволят, пока нормисы вылезут из очередной ямы проблем. Пришлют раньше - закончим раньше.
инсайдер
Вечер внутри судьи 3
Селенитки тогда
ты бы подписался, Шокин»
Так кто такой судья №4?
И ещё один вопрос: ты Шокин или Беглетин?
Я - судья №7
Ну, Гельвич точно не сподобится.
Почти уверен, что он забьёт и в последний момент выдавит из себя по полторы строчки на каждый рассказ.
Тыкай в рандом, тут или скажут за что не стыдно, или потролят селюнтками.
селенитки
А художницу вообще непонятно каким боком взяли судить. Ну сосала она фею, и что? Всех его девок на судей сажать?
>Всех его девок на судей сажать
Ты только что сёдзё конкурс.
3+3+2+1+3+2=14
Рецензии в тред кидало человек пять.
Итого у нас тут около девяти пидорасов.
Ты эт ток латентных посчитал.
37-14=23 настоящих пидараса
Ну это вообще не люди, а скот.
Зачем мне кидать рецензии если они говно и рассказы на основе которых они написаны тоже говно
Чтобы устроить движуху же.
Мы будем обмазываться рецензиями и дрочить.
А судьи дают отмашку о том, что приняли рецки, или нет?
Какая разница? Если ты отправил, ты уже обозначил, что это твои рецензии. Можешь кидать в тред.
Скажут поправить - поправишь.
Да говорят, что рецензии приняты
Уверен, что люди все еще ждут официальной отмашки о том, что группы утверждены
На стриме беглетин сказал что даёт отмашку
Не считается. Нужен пост с галкой. Мало ли кто что сказал
>беглетин
ты сам его фамилию с маленькой пишешь. Ну и как тут уважать?
Нужен пост с галкой опа. Если создатель забыл поставить галку - снять балы и вынести выговор. Нам такая неорганизованность не нужна. Мы все таки издач, лучшая доска
Ну и не отправляйте свои рецки. Вылетите с конка, судьям меньше времени понадобится на рецензирвоание финала и я быстрее узнаю, чем всё закончится.
Ты победишь.
мимо инсайдер
Что можешь сказать про третью группу, если успел что-то прочитать оттуда?
ШВЕЙ, КОГДА СТРИМ?
Сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=5nORHUjhVQ8
https://www.youtube.com/watch?v=5nORHUjhVQ8
https://www.youtube.com/watch?v=5nORHUjhVQ8
https://www.youtube.com/watch?v=5nORHUjhVQ8
https://www.youtube.com/watch?v=5nORHUjhVQ8
https://www.youtube.com/watch?v=5nORHUjhVQ8
https://www.youtube.com/watch?v=5nORHUjhVQ8
А я думаю, Шокин написал Утку.
Что за кружок по философии, Фей?
Фей, так не стоило поступать в шарагу...
Да, подача лора через диалоги - это богоугодное дело!
Да кто этот ваш тимата бля
Блицан
А блицан кто такой? Организатор блицев?
Сосан
Шокин, какие у тебя фавориты?
Алсо, не ломайся, признавайся, что написал.
Алсо, не ломайся, признавайся, что написал.
>Шокин
Каждый раз лукьяненовского "Мальчика и Тьму" вспоминаю.
Ну че там, стримеры? Читать будем?
Шокина хотя бы интересно слушать в отличии от предыдущих гостей и фея. Пусть поболтает.
Выносим вопрос на голосование!
Демократии нет. Только диктатура безумной анимехи.
Пиздец вы душные. Шокин ещё и самовлюбленный еблан, самкует своё мнение часами пиздец.
Шокин, сколько ты в год читаешь?
Он, наверное, привык, что ИРЛ вокруг него дегенераты двухкнопочные, которые слушают, раскрыв рот.
Не буду я регистрироваться в параше, чтобы писать что-то в чат.
Чистая демократия - разумеется утопична. Нужно её регулировать заранее заданными правилами. Система правил (законы) будет в демократической системе тем необходимым диктатором, который не даст демократии принять абсурдные формы, наподобие описанных в диалогах Сократа(?)
Вокруг него ИРЛ малолетки, либо свора 40-50 летних закостенелых офисных долбаёбов, которые душат своей атмосферой.
Где перекат?
Пелевин сидит разве что тот, что спиздил фамилию у Пелевина.
Сальников в интервью говорил, что сидел.
Сальников в интервью говорил, что сидел.
Бля, не надо Поляринова, пожалуйста. Он такой унылый.
Шокин завидует Поляринову, так как они очень сильно похожи.
Готов прийти на ваш дискуссионный сход и раз'ебать всех.
Фильм "Джокер" не имеет ничего общего с пабликом "Мысли Джокера". Хуйню несёшь. Мне не понравился этот фильм, но ты сейчас полный бред выдал, Шокин.
Испортил впечатление от себя.
>раз'ебать
Клавиатуру, вижу, ты уже.
Сосите хуй, ебу ваш постмодерн каждое утро перед флорентиной на завтрак.
Я не писал такого.
Ты написал Вечер внутри судьи №3
Шокин признался, что он - единственный приличный судья.
Как же снобы в треде кринжуют с упоминания пАбЛиКа МюСлИ дЖоКуШкЕрА это пездец
Тимата слишком даун чтобы сымитировать диалоги Шокина и его отсылки на бол.литру. Очевидно, имел место сговор или подлог
Ну вот, всё подтвердилось. Шокин начал заклёпочничать, как только услышал про Поляринова. Причём читает каждую его книгу.
Кто лучший переводчик русского издательства?
Так сколько книг за год ты читаешь, Шока?
Ты пропустил вопрос.
Ты пропустил вопрос.
Конечно же Яндекс Переводчик
Дохуя - это сколько? Сколько в месяц?
Автор "Девчачьего уклада", где неизданное?
Хотел попросить Шокина прочитать мой рассказ, чтобы он высказал своё мнение, так как я вряд ли попаду в финал, но забил.
Матвей, конечно, Норри слабее. Но всё ещё гораздо сильнее твоих догонялок.
Фей заболел СПИДом, инфа со стрима.
А какие рассказы НЕ понравились, Шокин?
Фургон - лучший рассказ конкурса. Сам ты дешёвый. Дешёвка.
Окончательно разочаровал.
Окончательно разочаровал.
Да, антимеметика - дерьмо.
Всем есть куда расти, лол.
Всем есть куда расти, лол.
Беглетин, продолжай комментить рассказы. Мы с нетерпением ждём твоего мнения по разным рассказам, понравившимся и не очень.
Тьфу, Шокин.
Двачччую
Ай, ну пришёл Шокин и спалил, где фанфики, а где сам Беглетин. Фу таким быть.
Мы и так знаем что ты написал антикварного нумизмата. И?
Шока, какой же ты завистливый в отношении чужих успехов, это жесть.
А мне обидно теперь!
Шокин, давай, гони мнение по другим рассказам.
Фей говорит, что он до Толкина пока не дотягивает. Пока только на треть также хорош.
Тут это, нагрузили работой на работе
Тов. орги, продлите прием рецензий на 2 дня
Разве я много прошу?
Автор 4-й группы
Ты ебанутый? Там работы на пару часов.
Солнцешиз, спок.
Обновлённая инфа. В половину также хорош.
Какой ты начпис, Шока? Пишешь уже сто лет.
Зависть шоки выписана из зависти, всё ОК.
>пишет со школы
>25+ лоб
>считает себя начписом
>25+ лоб
>считает себя начписом
Что это за место, где даже Шокин считает всех душными снобами?..
/izd
Дорогие творцы и читатели! Объявляем вам о начале Первого Научного Новогоднего Литературного Конкурса (разумеется, согласованного с модерацией), созданного при поддержке посетителей Издача. Только у нас – памятные призы, допускающие широкую трактовку темы, лучшие условия от реликтовых ристалищ!
Хранилище (с распределенными по группам рассказами) ТУТ
Темы:
№1: Откуда в монетке отверстие?
№2: Почему баба – ромовая?
№3: Первого числа все закончится?
Жанр: любой
Границы знаков: от 1к до 4к (см. Стадию 3) и от 4к до 55к символов без пробелов.
Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки подобного рода); порнография с несовершеннолетними; детальные описания копрофилии (правило от одного из судей); плагиат.
Один автор может прислать до двух рассказов, но каждый - на разную тему.
Внимание! При нарушении требований текст будет отправлен автору на доработку. В случае грубых нарушений - не допущен к самосуду.
Судейский состав:
Судья №1
Судья №2
Судья №3
Судья №4 (кто это?)
Судья №5
Судья №6 – Легендарный, мифический, эпохальный, былинный, Ростислав Гельвич, Turbo Writer!
Порядок проведения:
1-я стадия: приём.
Срок: до 23:00 08.01.2022 с момента создания треда.
2-я стадия: самосуд.
Срок: до 23:00 18.01.2022
Тексты делятся на группы. Каждая группа судит следующую за собой в списке. Последняя судит первую. Пример: группы 1,2,3 – 1 судит 2, 2 судит 3, 3 судит 1. Необходимо оценить все тексты из назначенной группы.
Требования к голосам: Голоса принимаются ТОЛЬКО с авторских почтовых ящиков и обязаны содержать следующее:
Детальные обзоры каждого текста (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лестница объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Лестница субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Рецензии от 500 знаков на каждый текст (если обозреваемый текст <4000 знаков – рецензии от 300), с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам. Рецензии будут рассмотрены судьями и, в случае нарушения требований, отправлены на доработку.
Система лестницы – таблица ранжирования, в которой распределение по ступеням идёт от лучшего к худшему. В случае выбывания одной из ступеней, бывшие под ней поднимаются выше.
Подсчёт: Объективные и субъективные оценки каждого рассказа складываются и делятся на среднее арифметическое, сглаживая возможную разницу в числе обзоров. Верхняя половина лестниц групп (с округлением в большее число) попадает на этап суда.
3-я стадия: Суд
Каждый судья оценивает все прошедшие вторую стадию работы аналогично требованиям самосуда с отличием в минимальный объём рецензии. Судья не может оценивать себя. Срок до 23:00 18.02.2022
Если в рассказе знаков >4000:
Лестницы судей складываются и делятся на среднее арифметическое. Тексты с наименьшим получившимся числом побеждают.
Если в рассказе знаков <4000:
Лестницы самосуда и суда складываются и делятся на среднее арифметическое. Лучший рассказ получает почётный приз.
Распределение призовых средств:
1 место: 40%
2 место: 30%
3 место: 15%
4 место: 10%
5 место: 5%
Приблизительно 10 работ, прошедших все 3 стадии, будут напечатаны в бумажном сувенирном сборнике (в обязательном порядке – три призовых места и победитель в категории до 4к знаков). Все авторы сборника получат авторский экземпляр.
Первое место и победитель <4000 знаков получат по тематической плюшевой игрушке.
ПОЧТА: [email protected]
РЕКВИЗИТЫ:
Яндекс.Деньги/Юмани: 410013626290438
Текущий призовой фонд: 6500 рублей