Зачем нужен Центральный Банк?
Чтобы печатать деньги и давать их в кредит бизнесу, чтобы он давал их в кредит тебе.
По сути это корпорация делающая деньги из воздуха по такой котировки чтобы ты не бунтавал с одной стороны, платил с другой.
Тут конспирологии вообще никакой нет, читни какую-нибудь базовую инфу про устройство экономики
Зачем зачем, надо.
Тебе знать это не нужно, холоп. Твое дело платить налох и не задавать лишних вопросов
Официальная отмазка: ЦБ страхует риски обычных банков предоставляя им ликвидность и требуя вести дела нормально.
Реальная причина: ЦБ позволяет изымать деньги из экономики через инфляцию и процентную ставку, что является самым незаметным способом вытащить деньги из кармана граждан и положить их в карман государства.
Какая ликвидность может быть у кредитов?
Кредит не та услуга которая в принципе может перестать быть востребована, особенно когда у всех банков примерно одинаковые кредиты.
Это просто словоблудие.
В двух словах:
Допустим у тебя нету цб, и в обращении всегда строго 1000 золотых монет
И у тебя наблюдаются такие эффекты:
- Экономика развивается, растет. Становится больше станков. Появляются высокотехнологичные Твиттеры. Количество товаров и их качество растет
Учитывая эти эффекты получаем, что:
- Суммарное количество "ценности" увеличивается в обществе. Раньше у всех были палки, теперь айфоны. Раньше использовали бумажные письма, теперь общаются в Твиттере
Суммарная ценность увеличивается, но вот само количество золотых монет остается неизменным. Это значит, что ценность одной монеты увеличивается. Если раньше за золотой можно было купить мешок картошки, то теперь можно купить Теслу
Наблюдается дефляция. И вот эта дефляция становится токсичной:
У тебя есть 100 золотых монет, но нет идей, как их приумножить. У кого-то есть охуенная идея лекарства от рака, но нет золотых монет. Чуваку с идеей нужны деньги, он идет к тебе и говорит: инвестируй в мой проект за часть доли, через 5 лет удвоишь свои инвестиции. А ты такой думаешь:
- Инвестиции это риски, это значит есть шанс проебать золотые монеты
- Но вот если оставить золотые монеты под подушкой, то в дефлецинонной экономики они безрисково вырастут в ценности
И ты такой: не, лекарство от рака слишком рискованно, я гарантированной получу доход если не буду ничего делать. Не дам я тебе денег. И общество остается без лекарства от рака.
Но дальше хуже:
- Экономика с деньгами по умолчанию работает так: Чем больше у тебя денег, тем больше ты можешь сделать денег. Есть обратная связь. У тебя больше возможностей, образования, времени, ресурсов. Бомжу сделать миллион сложнее, чем Элону Маску. Из-за этого деньги имею свойство накапливаться у тех, у кого есть деньги
- И получается что при дефлиционной экономики все деньги оседают у абстрактного Элона Маска, но он их не тратит, ибо они и так растут в цене
- Деньги попросту высасываются из общества. Нет денег на воплощения новых проектов и идей. Нет денег банально на еду. Все 999 монет у Маска, оставшийся золотой у всех остальных. Маск может купить весь мир 1000 раз. Может по приколу устроить голодные игры, или всех нафиг убить. У него концентрируется огромная власть.
Такое человечство уже пробовало, не зашло.
Чтобы бороться с этим нужен цб. Хороший цб удерживает ценность монет на удобном уровне: с небольшой инфляцией. Если экономика растет - то печатает больше денег, из-за инфляции Маску становится выгодно инвестировать в лекартсво от рака, а не хранить деньги под подушкой. Из-за инфляции бомж потеряет 10 рублей, а Маск 10 миллиардов, нужно шевелиться.
Если просто печатать бабло, то будет гиперинфляция, которая всех нафиг прикончит. Но и если не печатать, то будет дефляция, которая всех прикончит. Вот для этого самого баланса и нужен цб.
Если банк проебется кредитуя быдло и наебизнесменов, то ему отсыпет ЦБ под честное слово что он вернет потом с процентами. Депозиты клиентов таким образом будут спасены и никто не пострадает.
Че-то про Инфляцию постоянно говорят а про лиыляцию ноу.
Может для стабилизации отношений в стране надо ковырнуть в сторону много товаров мало денег.
Чтобы слегка обесценить дорожающие товары и слегка приподнять ценность денег.
Я не пострадаю от роста инфляции?
>Такое человечство уже пробовало, не зашло.
Всем зашло кроме государств, которые не могли печатать золото из воздуха, чтобы платить за свои хотелки. Холопов посадили сначала на номинал(раньше учитывался вес), а потом вообще на бумагу.
>Хороший цб удерживает ценность монет на удобном уровне: с небольшой инфляцией.
Иными словами ЦБ должен присваивать себе часть покупательной способности денег, чтобы в один прекрасный момент Вася из-за дефляции купил вместо двух мешков картошки как обычно один. Это якобы в интересах Васи, лол.
Да, инфляция инкаминь. По-сути за ошибку инвестирования банка платят все участники экономики. Их покупательная способность уменьшается за счет выпуска новых денег ЦБ. Но предполагаяется что таких проебов будет немного, поэтому никто ничего не заметит.
У нас же вва щас падает, должна быть дефляция, не?
Это банк бакнов, который выдаёт другим банкам деньги. Да и впринципе именно ЦБ создаёт новые деньги, управляя инфляцией. Российский ЦБ не создаёт особо, но это потому что в российском ЦБ сидят либерахи-дегенераты и деньги только пиздят.
Без банка банков каждый банк сам будет выпускать деньги, что не так и плохо на самом деле, но это значит что каждый банк будет регулярно банкротится из-за экономических пузырей и просто маняидей кабанчика, которые невозможно предугадать.
Так ещё и банки будут адово пиздить деньги, конечно же никто не будет полагаться на добросовестность и огромная эмиссия и инфляция денег может ебнуть в любой момент.
В любом случае нужен какой-то управляющий орган над банками, а значит он и будет выполнять роль цб.
> Допустим у тебя нету цб, и в обращении всегда строго 1000 золотых монет
Не совсем верно. Обычные банки могут выпускать кредиты для граждан, таким образом осуществляя эмиссию денег. Денег будет больше, при условии добросовестного исполнения банками обязательств, что невозможно.
Офк такое возможно если стомость монеты не привязана к золоту и прочей дегенеративной хуйне, но это конечно полное ебланство, хз кто в 2к22 году с доступом к информации этого ещё не понял.
Давно как-то написал дикий опус почему инфляция не твой бро.
Среди плебса очень распространены мифы о живительной полезности инфляции в экономике. Глупые люди ведутся на сказочки про экономический рост, который якобы без нее невозможен, они начинают косплеить финансовых куколдов отдавая контроль над своими деньгами монетаристам. При этом реально у инфляционной экономики есть целая куча проблем разрушительно влияющих на все общество. Есть какой-то непонятный гипноз из-за которого их в упор не замечают, хотя все лежит на поверхности, с ними так или иначе сталкивается каждый в свое жизни. Я написал краткий список говна приносимого инфляцией ради мифического роста.
Вот проблемы инфляционной экономики:
1. Трудно копить. После некоторого предела который даже ниже цены квартиры это делать вообще невозможно. Обыватель всегда нищий сокол или петух с кредитом на полжизни. Например человек откладывает 100к рублей на крупную покупку, в стране ебашит инфляция 5% в год. Верхний предел его накоплений равен (100 / 5 х 100к) = 2кк(2 ляма). После достижения этого предела каждый новый взнос в копилку будет успевать сжирать 5% инфляция. Если его покупка стоит например 5кк, то откладывая по 100к он не накопи на нее никогда. Поэтому ему придется прибегнуть к кредиту, что означает переплату по процентам. Невозможность копить и необходимость кредита - это рак создающий долговую раковую экономику.
2. Перегрев экономики. Если предприятие не показывает РОСТ выручки больше инфляции значит оно начинает генерить вместо прибыли убытки. Проблема в том что у предприятия есть физический предел роста - выше него оно никак не прыгнет. После того как оно достигает оптимального размера(для него характерна минимальная маржинальность), то начинается стадия агонии - невозможность обслуживать свои долги и приходится брать кредит ради кредита. В конечном итоге это дает неоправданный рост цен и почти гарантированную гибель предприятия от любого кризиса из-за долговой нагрузки. Раковая инфляционная экономика содержит огромный процент предприятий-зомби которые борятся за живучесть при помощи кредитов, при этом они уже не в состоянии показать реальный рост из-за востребованности на рынке.
3. Гиперпотребление. Потребители тоже не дураки и знают, что на руках у них фантики. Простой расчет горючести фантиков подводит к мысли, что сохранить ценность можно вложившись в твердые товары, потом их можно перепродать на вторичном рынке или еще как-то использовать. Создается избыточный спрос который реально не ведет к удовлетворению потребностей. Например за фантики рационально купить три видеокарты, но работать из них будет только одна, остальные две будут пылиться на полке сохраняя ценность. Гиперпотребление возникает когда товары частично начинают выполнять функцию сохранения денег. На него тратится очень много ресурсов и выполняется буквально лишняя и бесполезная работа. Когда жрать в три горла и срать в три жопы становится невозможно из-за физического предела экономики - происходит кризис, во время котрого обнуляются накопления и инвестиции. Внезапно по Кейнсу это заебца, ибо сгорают только бумажки, а все материальные активы - заводы, газеты, параходы, созданные во время потребления остаются с обществом. Но кому они принадлежат? Смотри следующий пункт.
4. Олигархия. Инфляция дает профиты узкому кругу лиц находящимся близко к печатному станку. Нет, лично ТЫ в него не входишь. Купить обанкротившийся под грузом долгов и непостоянности спроса завод может только тот у кого есть деньги. Обычно они бывают только у тех кто имеет доступ к станку, у всех остальных деньги достаточно обесценены инфляцией или заморожены в натуральных товарах. После кризиса ВСЮ экономику скупают олигархи, в то время как обычные люди становятся их анальными рабами за еду. После кризиса ебашит волна слияний и поглощений - это оно и есть.
Всех минусов выше начисто лишена дефляционная экономика. По пунктам.
1. Реально накопить на что угодно даже откладывая по одному анкап-доллару в год. Деньги не теряют покупательной способности, поэтому отложенные 100 анкап-долларов сегодня равны или даже больше 100 анкап-долларам в будущем. Можно копить не прибегая к помощи кредита или фонда. Долговая экономика конечно останется, но она не будет столь безальтернативной как сейчас.
2. Экономика работает без перегрева. Предприятиям не нужно показывать бесконечный рост чтобы обогнать инфляцию. Они могут работать вообще без необходимости постоянно привлекать новые кредиты когда не удается показать достаточный рост своей выручки. Выйдя на оптимальный уровень производства им просто достаточно показывать постоянную прибыль, при этом цены становятся почти фиксированные(они ведь не плывут вверх вместе со всеми сопутсвующими издержками). Показывая прибыль и не тратя ее на выплаты долговой нагрузки предприятие копит резервы(как вариант их конечно можно разбазарить, но мы про сферический вакуум). Когда случается кризис, то именно резервы пойдут на борьбу с ним, не потребуется привлекать кредиты. Если каждое зрелое предприятие может самостоятельно пережить кризис на своих резервах, то вся экономика в целом получает иммунитет от каскадных кризисов(буквально нарушение любых договорных обязательств из-за коньюнктуры рынка). Получается что все кризисы становятся локальными и затрагивают немного людей, несут меньше разрушений и неудобств. В идеальном случае в дефляционной экономике нет кризисов совсем(ололо мат. модели именно это и показывают).
3. Дефляция поощряет рациональное потребление. Платиновый вопрос любого этатиста: зачем мне тратить деньги сегодня, если завтра я смогу купить на них больше товара? - это оно и есть. Но в реальности отказаться от трат совсем не получится - всегда придется покупать жрат, менять сломавшуюся бытовую технику, обслуживать жилье и машину, тратить деньги на неотложное лечение или еще какие срочные обстоятельства. В целом потребление останется всегда, а самые скупердяи будут самыми рациональными потребителями из всех возможных. Про видюхи: покупать три видеокарты за 100 анкап-долларов - это не рационально, ведь через год они будут стоить 98 AD, но купить одну видюху взамен сломавшейся старой вполне нормально. Что такое потребительское поведение означает для экономики в целом? Во-первых видеокарты расходятся по одной штуке в одни руки. Они максимально используются по прямому назначению, а не пылятся на полках в качестве ценности. Во-вторых у предприятия делающего видюхи нет волнового спроса - сегодня он продал по три карты в одни руки, следующие отчетный период он продал 0 карт из-за насыщения вторичного рынка проданными раньше картами. Монотонный спрос лучше поддается планированию, а сам производитель не конкурирует сам с собой на вторичном рынке. Это снижает факторы риска для него и делает его стронг в кризис. Можно еще вспомнить экологию - рациональное потребление тоже пойдет ей на пользу.
4. Дефляция дает профиты ВСЕМ. Буквально каждый держатель денег получает свою долю профита от дефляции в виде увеличивающейся покупательной способности. На сервере нет теневых олигархов с доступом к станку, а в мире нет чит-кода на бесконечные деньги - на этом сервере играют честно.
Сразу вопросы-ответы(самые важные):
Q: Если дефляционная экономика так хороша, то почему весь мир угорает по инфляции?
A: Злые государства виноваты. Чиновники получают прямой профит за счет вечной нищеты пидорашек и экономического пиздеца.
Q: У инфляции есть плюсы?
A: Есть. Очень быстрый рост из-за доступности кредита. Это единственный плюс.
Q: У дефляции есть минусы?
A: Есть. Очень дорогой кредит и трудности инвестиций. Это не баг, это фича!
Q: Как можно вкатиться в дефляционную экономику?
A: Вкатывайся в крипту. Переход на крипту вырывает печатный станок из лап чинушек, что означает переход на дефляционную экономику.
Q: Почему анкаподети ничего не понимают в экономике?
A: Какие есть. Других анкапов у меня для тебя нет.
Среди плебса очень распространены мифы о живительной полезности инфляции в экономике. Глупые люди ведутся на сказочки про экономический рост, который якобы без нее невозможен, они начинают косплеить финансовых куколдов отдавая контроль над своими деньгами монетаристам. При этом реально у инфляционной экономики есть целая куча проблем разрушительно влияющих на все общество. Есть какой-то непонятный гипноз из-за которого их в упор не замечают, хотя все лежит на поверхности, с ними так или иначе сталкивается каждый в свое жизни. Я написал краткий список говна приносимого инфляцией ради мифического роста.
Вот проблемы инфляционной экономики:
1. Трудно копить. После некоторого предела который даже ниже цены квартиры это делать вообще невозможно. Обыватель всегда нищий сокол или петух с кредитом на полжизни. Например человек откладывает 100к рублей на крупную покупку, в стране ебашит инфляция 5% в год. Верхний предел его накоплений равен (100 / 5 х 100к) = 2кк(2 ляма). После достижения этого предела каждый новый взнос в копилку будет успевать сжирать 5% инфляция. Если его покупка стоит например 5кк, то откладывая по 100к он не накопи на нее никогда. Поэтому ему придется прибегнуть к кредиту, что означает переплату по процентам. Невозможность копить и необходимость кредита - это рак создающий долговую раковую экономику.
2. Перегрев экономики. Если предприятие не показывает РОСТ выручки больше инфляции значит оно начинает генерить вместо прибыли убытки. Проблема в том что у предприятия есть физический предел роста - выше него оно никак не прыгнет. После того как оно достигает оптимального размера(для него характерна минимальная маржинальность), то начинается стадия агонии - невозможность обслуживать свои долги и приходится брать кредит ради кредита. В конечном итоге это дает неоправданный рост цен и почти гарантированную гибель предприятия от любого кризиса из-за долговой нагрузки. Раковая инфляционная экономика содержит огромный процент предприятий-зомби которые борятся за живучесть при помощи кредитов, при этом они уже не в состоянии показать реальный рост из-за востребованности на рынке.
3. Гиперпотребление. Потребители тоже не дураки и знают, что на руках у них фантики. Простой расчет горючести фантиков подводит к мысли, что сохранить ценность можно вложившись в твердые товары, потом их можно перепродать на вторичном рынке или еще как-то использовать. Создается избыточный спрос который реально не ведет к удовлетворению потребностей. Например за фантики рационально купить три видеокарты, но работать из них будет только одна, остальные две будут пылиться на полке сохраняя ценность. Гиперпотребление возникает когда товары частично начинают выполнять функцию сохранения денег. На него тратится очень много ресурсов и выполняется буквально лишняя и бесполезная работа. Когда жрать в три горла и срать в три жопы становится невозможно из-за физического предела экономики - происходит кризис, во время котрого обнуляются накопления и инвестиции. Внезапно по Кейнсу это заебца, ибо сгорают только бумажки, а все материальные активы - заводы, газеты, параходы, созданные во время потребления остаются с обществом. Но кому они принадлежат? Смотри следующий пункт.
4. Олигархия. Инфляция дает профиты узкому кругу лиц находящимся близко к печатному станку. Нет, лично ТЫ в него не входишь. Купить обанкротившийся под грузом долгов и непостоянности спроса завод может только тот у кого есть деньги. Обычно они бывают только у тех кто имеет доступ к станку, у всех остальных деньги достаточно обесценены инфляцией или заморожены в натуральных товарах. После кризиса ВСЮ экономику скупают олигархи, в то время как обычные люди становятся их анальными рабами за еду. После кризиса ебашит волна слияний и поглощений - это оно и есть.
Всех минусов выше начисто лишена дефляционная экономика. По пунктам.
1. Реально накопить на что угодно даже откладывая по одному анкап-доллару в год. Деньги не теряют покупательной способности, поэтому отложенные 100 анкап-долларов сегодня равны или даже больше 100 анкап-долларам в будущем. Можно копить не прибегая к помощи кредита или фонда. Долговая экономика конечно останется, но она не будет столь безальтернативной как сейчас.
2. Экономика работает без перегрева. Предприятиям не нужно показывать бесконечный рост чтобы обогнать инфляцию. Они могут работать вообще без необходимости постоянно привлекать новые кредиты когда не удается показать достаточный рост своей выручки. Выйдя на оптимальный уровень производства им просто достаточно показывать постоянную прибыль, при этом цены становятся почти фиксированные(они ведь не плывут вверх вместе со всеми сопутсвующими издержками). Показывая прибыль и не тратя ее на выплаты долговой нагрузки предприятие копит резервы(как вариант их конечно можно разбазарить, но мы про сферический вакуум). Когда случается кризис, то именно резервы пойдут на борьбу с ним, не потребуется привлекать кредиты. Если каждое зрелое предприятие может самостоятельно пережить кризис на своих резервах, то вся экономика в целом получает иммунитет от каскадных кризисов(буквально нарушение любых договорных обязательств из-за коньюнктуры рынка). Получается что все кризисы становятся локальными и затрагивают немного людей, несут меньше разрушений и неудобств. В идеальном случае в дефляционной экономике нет кризисов совсем(ололо мат. модели именно это и показывают).
3. Дефляция поощряет рациональное потребление. Платиновый вопрос любого этатиста: зачем мне тратить деньги сегодня, если завтра я смогу купить на них больше товара? - это оно и есть. Но в реальности отказаться от трат совсем не получится - всегда придется покупать жрат, менять сломавшуюся бытовую технику, обслуживать жилье и машину, тратить деньги на неотложное лечение или еще какие срочные обстоятельства. В целом потребление останется всегда, а самые скупердяи будут самыми рациональными потребителями из всех возможных. Про видюхи: покупать три видеокарты за 100 анкап-долларов - это не рационально, ведь через год они будут стоить 98 AD, но купить одну видюху взамен сломавшейся старой вполне нормально. Что такое потребительское поведение означает для экономики в целом? Во-первых видеокарты расходятся по одной штуке в одни руки. Они максимально используются по прямому назначению, а не пылятся на полках в качестве ценности. Во-вторых у предприятия делающего видюхи нет волнового спроса - сегодня он продал по три карты в одни руки, следующие отчетный период он продал 0 карт из-за насыщения вторичного рынка проданными раньше картами. Монотонный спрос лучше поддается планированию, а сам производитель не конкурирует сам с собой на вторичном рынке. Это снижает факторы риска для него и делает его стронг в кризис. Можно еще вспомнить экологию - рациональное потребление тоже пойдет ей на пользу.
4. Дефляция дает профиты ВСЕМ. Буквально каждый держатель денег получает свою долю профита от дефляции в виде увеличивающейся покупательной способности. На сервере нет теневых олигархов с доступом к станку, а в мире нет чит-кода на бесконечные деньги - на этом сервере играют честно.
Сразу вопросы-ответы(самые важные):
Q: Если дефляционная экономика так хороша, то почему весь мир угорает по инфляции?
A: Злые государства виноваты. Чиновники получают прямой профит за счет вечной нищеты пидорашек и экономического пиздеца.
Q: У инфляции есть плюсы?
A: Есть. Очень быстрый рост из-за доступности кредита. Это единственный плюс.
Q: У дефляции есть минусы?
A: Есть. Очень дорогой кредит и трудности инвестиций. Это не баг, это фича!
Q: Как можно вкатиться в дефляционную экономику?
A: Вкатывайся в крипту. Переход на крипту вырывает печатный станок из лап чинушек, что означает переход на дефляционную экономику.
Q: Почему анкаподети ничего не понимают в экономике?
A: Какие есть. Других анкапов у меня для тебя нет.
>Всем зашло
Поясняй, как зашло. Я тебе рассказал про реальные проблемы золотого стандарта:
- Нет смысла инвестировать в проекты, деньги растут в стоимости сами по себе
- Если крестьянен обязан тратить все свое золото, чтобы не умереть с голоду, то богач тратит 0.0001% на еду
- Таким образом все бабло концентрируется в руках богача, который его не тратит
Кощей с сундуком золота, который его хранит и не тратит - это золотой стандарт
>Вот проблемы инфляционной экономики:
>
>1. Трудно копить.
Нахуя тебе копить? Ты шизик какой с синдромом плюшкина? Сходи к психологу, чел.
> По-сути за ошибку инвестирования банка платят все участники экономики
Но в разных пропорциях.
Ты потеряешь мешок картошки в месяц, ибо бабла у тебя нет
Маск потеряет завод Теслы в месяц
Больше бабла - больше эффект
>- Нет смысла инвестировать в проекты, деньги растут в стоимости сами по себе
Смысл инвестировать есть. Закопав один золотой на поле дураков можно получить целых пять. Весь вопрос насколько хотят рисковать инвесторы. Устроит их гарантированые +0.005 за год или все таки +5 будет лучше.
>- Если крестьянен обязан тратить все свое золото, чтобы не умереть с голоду, то богач тратит 0.0001% на еду
Богач все тратит на яхту, шлюх, полет к Марсу и покупку свитора у другого богача. Это вообще не имеет прямого отношения к инфляции/дефляции.
>- Таким образом все бабло концентрируется в руках богача, который его не тратит
Как концентрируется, так и проебывается. Почему-то леваки ошибочно думают, что богатство может только расти, мгновенных проебов огромных сумм они не замечают.
>Нахуя тебе копить?
Ты бабочка-однодневка? Твой сынок потом на дваче ныть будет, что папаша-куколд оставил в наследство только рваные труханы, а у Безоса-младшего целая бизнес-империя Амазон и значит социализм ко-ко-ко! Включи уже голову!
Инфляция есть грабёж, за инфояцию выше нуля процентов следует сажать пожизненно.
Кста а я тут подумал.
Единственный вариант в котором золотой стандарт будет работать и будет хорош - коммунизм. Никакой частной собственности, никаких частных пидорасов которые копят и пиздят деньги, полный контроль экономики. Тогда ценность денег никогда не будет уменьшена, ибо хуле, любая выдача денег контролируется.
Можно золотой стандарт хоть к труду привязать, хоть к булке хлеба.
> Смысл инвестировать есть.
В твоём манямирке только.
В реальности случилась дефляция во всех без исключения странах с золотым стандартом.
Таблетки выпил, шиз?
Если у безоса младшего империя - то он свои деньги тратил на империю, а не копил.
Ты же пукнул про накопительство денег.
За рост экономики тоже нужно сажать, я правильно тебя понял?
Ты, случайно, не какой-то российский политик-пидорас?
Чтобы управлять рабами посредством мягкой силы
Я не вижу связи между ростом экономики и нфляцией.
> Нет смысла инвестировать в проекты, деньги растут в стоимости сами по себе
А что, дефляция конкуренцию отменяет или государства воевать друг с другом перестают?
Зачем инвестировать в проекты, если деньги сами растут?
Как тут конкуренция поможет?
Приведи пример конкретный
>В реальности случилась дефляция во всех без исключения странах с золотым стандартом.
И это хорошо. Люди могли купить больше товаров и услуг за те же деньги. Только долбоебы в этом видят что-то плохое.
>Таблетки выпил, шиз?
Нет ты пей. Натурально дебил, который задает вопросы уровня "Зачем дышать?". Твои высеры дети потом тебя хейтить будут, при этом испачкав штаны социализмом, так как для них это единственный шанс пожить нормально, ведь папаша-даун ниченго им не оставил.
Инфляция мотивирует людей вкладывать деньги, а не хранить под подушкой.
Чем больше денег вложено - тем больше развития производств.
> И это хорошо.
Падение экономики, падение спроса и закрытие производств это хорошо? Ясно.
Как и ожидалось, ты просто ебанутый, лол.
Конечно не пострадаешь, просто попадешь в кредитоное рабство, будет вынужден больше работать и меньше зарабатывать, но ведь это по мнению монетаристов стимулирует тебя лучше работать, короче все для твоего блага
>Зачем нужен Центральный Банк?
Центральный Банк РФ нужен, чтобы выдавать и отбирать лицензии другим банкам. Это - мегарегулятор. Банк банков. Лицензии отбираются за нарушения банковского законодательства. С 2014 года были отозваны лицензии у ЗНАЧИТЕЛЬНОГО числа частных банков РФ.
>Богач все тратит на яхту, шлюх, полет к Марсу и покупку свитора у другого богача. Это вообще не имеет прямого отношения к инфляции/дефляции.
Лол, нет, мы говорим про БОГАЧ уровня Безоса. Есть придел роскоши, которые он согласен тратить. Подавляющее количество его золота будет лежать в сундуке, зачем рисковать и тратить его? Тратить не выгодно. Сегодня на него можно полететь на марс, а завтра купить марс.
А вот Иван не сможет копить. Иван будет ВСЕ свое золота тратить на еду и жилье. Это явно дисбаланс. Накоплений у Ивана не будет.
>Зачем инвестировать в проекты, если деньги сами растут?
Ценность денег растет только если растет экономика. Если никто не инвестируерт экономика как бы перестает расти. Получается равновесие жадности и необходимости.
>Как тут конкуренция поможет?
Как обычно - кто первый встал того и тапки. Если экономика показывает околонулевой рост стратегия инвестирования выгоднее, весь вопрос кто первый зальет самые доходные бизнесы деньгами и получит максимальный профит.
> Инфляция мотивирует людей вкладывать деньги, а не хранить под подушкой.
Можно мотивировать чем нибудь другим - например профитом. А так получается что мол давай деньги а то отберём. После чего бабло проёбывают, получают bailout из бюджета (т.е. из твоего же кармана) а ты сосёшь хуй. Чистый бандитизм.
Сделать более годный и более дешевый по себестоимости товар.
>Можно мотивировать чем нибудь другим.
Нет, нельзя.
>например профитом
Такого не бывает в реальном мире.
>А так получается что мол давай деньги а то отберём.
Это же хорошо.
>После чего бабло проёбывают, получают bailout из бюджета (т.е. из твоего же кармана) а ты сосёшь хуй.
Не, после этого интел запускает новые нанометры, а наука изобретает новые хуйни. Жаль что изобретает мало, нужно больше, но больше только чистый коммунизм.
>Чистый бандитизм.
У бедного олигарха украли деньги, вот же бандиты! Мне несказанно жаль олигарха.
> Нет, нельзя.
Почему? Профит для богатых, а для меня залупа от хуя? Нахуя мне такая система?
> Такого не бывает в реальном мире.
Ага-ага, профит только для богачей, а для остальных залупа от хуя. Зачем такая система нужна?
> Не, после этого интел запускает новые нанометры, а наука изобретает новые хуйни.
И? Мои сбережения превратились в пшик, инвестиции соснули хуец. Толку мне с нанометров? Мне домик нужен, а не нанометры у интела.
> У бедного олигарха украли деньги, вот же бандиты!
Ты в курсе что крадут у людей, а не у олигархов? Олигархам при факапах дают деньги из бюджета за мой счёт.
Вся система с инфляцей может быть приемлема только если руководство компаний будут отправлять на зону за факапы, плюс никакой поддержки всяким зафейлившимся хуесосам из бюджета, пусть из своего кармана компенсируют мне.
> Почему?
Потому что такова реальность.
> Профит для богатых, а для меня залупа от хуя? Нахуя мне такая система?
> Ага-ага, профит только для богачей, а для остальных залупа от хуя. Зачем такая система нужна?
Так профит всегда будет у богатых с собственностью. Делай другую экономику чтобы тебе профит шёл, чтобы собственность принадлежала тебе.
> И? Мои сбережения превратились в пшик, инвестиции соснули хуец. Толку мне с нанометров? Мне домик нужен, а не нанометры у интела.
Наоборот. При дефляции у тебя работы не будет и платить тебе не будут, ты будешь просирать свои инвестиции чтобы не сдохнуть с голоду. При инфляции тебе просто нужно вложиться в интел.
>Ты в курсе что крадут у людей, а не у олигархов?
Крадут у всех, даже у олигархов. Другое дело что олигархи могут своровать ещё больше чем инфляция.
>Олигархам при факапах дают деньги из бюджета за мой счёт.
Так это ты позволяешь существовать такому явлению, ты не согласен убрать олигархов, ты согласился и даешь им деньги. Не давай. Есть страны которые не дают деньги.
Хороший вариант, кста, приближаешься на шаг к социализму, власть из рук богатых уходит к верховенству закона.
> ты не согласен убрать олигархов,
Я более чем согласен ввести хардкап на богатство (примерно сотню лямов долларов), по достижении суммы давать медальку "прошёл капитализм", всё что выше конфисковать к хуям. Людей это не заденет по любому.
Плюс конский налог на наследство
Уверен что согласен? В таком случае тебе придётся захватить власть и сделать революцию.
Тебя в гугле забанили? Для эмиссии денег, осуществления монетарной политики, управления резервами
Государство дает деньги гражданам и незаметно их вытаскивает.
Следить за остальными банками, чтобы не слишком охуевали.
Что бы контролировать другие банки.
В итоге другие банки добавляют к процент центрального банка 1 процент, остальные 6-7 забирает центробанк. Ну и кто там охуевает?
Почему то тот же сбер в Европе кредиты по 4 процента даёт населению, тут по 8?
Потому что центробанк даёт тут под 7.5.
Там по 3.
Выше инфляция, в чем прикол давать под низкий процент и получить обратно хуиту бесполезную?
Че-то у нас экономика росла и росла, новые предприятия открывались, а деньги дешевели и дешевели, даже банально внутри страны.
Прикол в растущем уровне жизне, развитии мелкого бизнеса например за счёт этого.
какой нахуй растущий уровень жизни? Если ты выставляешь процент ниже рыночного, тогда люди вкладывают деньги во всякую хуиту. цены на недвигу растут, копить бабло становится бесполезным. в результате у большинства нет никаких накоплений, нет собственного жилья, есть только ипотечное рабство и жизнь в кредит при постоянно растущих ценах
> копить бабло
Почему анкапы всегда шизики с синдромом плюшкина? КОПИТЬ КОПИТЬ КОПИТЬ РЯЯЯ КОПИТЬ!11
Нахуя тебе деньги, шизик? Возьми акции хотя бы, лодку, блядь, иди пробздись с тяночками на речке покатайся. Или микроскоп купи, поисследуй хуйню всякую.
Копить, блядь, пиздец просто поехавшие анкаподурачки
>В итоге другие банки добавляют к процент центрального банка 1 процент, остальные 6-7 забирает центробанк.
Ты слишком наивен если думаешь что только 1% накидывают.
>Почему то тот же сбер в Европе кредиты по 4 процента даёт населению, тут по 8?
Потому что там другие банки дают по 4 и никто по 8 не возьмет, и мы платим за евроджона его процент тут.
>670520263395022.jpg
Курить вредно.
потому что накопление это способ стать богаче и вообще уровень накоплений это важный показатель уровня благосостояния общества.
Встречный вопрос, почему совки всегда борются с личными накоплениями людей?
Встречный вопрос, почему совки всегда борются с личными накоплениями людей?
> накопление это способ стать богаче
Ты не станешь богаче, ты станешь беднее. Деньги должны всегда быть во что-то вложены и использоваться.
Любые деньги ВСЕГДА будут падать в стоимости, ВСЕГДА будет инфляция, потому что новая ценность создаётся всегда, а новая ценность должна быть выражена в деньгах. Это называется прогресс. В том числе технические.
Конечно я понимаю что порвачки и анкапы против прогресса, но в реальности это невозможно.
> Встречный вопрос, почему совки всегда борются с личными накоплениями людей?
Почему я против шизы? Что же. Я санитар, если хочешь.
Все что делали совки, это складывали свои деньги в носок и прятали под матрас, а ещё в трусы зашивали, чтобы «стать богаче и никто не нашёл».
Люди богатеют не от того что складывают свои деньги в носки, а от того что вкладывают деньги в дело.
Этот анон прав
Он понимает рынок в отличии от тебя и он капиталист, а не ты, ты какраз совок
> Ты не станешь богаче, ты станешь беднее. Деньги должны всегда быть во что-то вложены и использоваться.
Ноуп, я стано богаче, если коммимрази не будут пиздить мои накопления. Да тут задача простая либо у тебя нет накоплений, либо у тебя они есть. Как отсуствие накомплений может сделать тебя богаты это задача века для комишизов
> Любые деньги ВСЕГДА будут падать в стоимости
только если коммипидоры пиздят деньги запуская печатный станок. а ростом количества «ценностей» как ты говоришь деньги растут в цене, а не обесцениваются. Деньги обесцениваются когда растет количество фантиков, а не ценностей, которые на них можно купить
люди копят деньги, чтобы их вложить в дело. а если ты не можешь копить, потому что у тебя деньги постоянно пиздит ЦБ, то никогда их ни во что не вложишь
Я не буду рассказывать про всяких Маска, Безоса и прочих. В 2 веке до н.э. Открыли такую штуку как инвестиции, в 17 в уже блять во всю работали сложные схемы по увеличения своего капитала.
Какое нахуй накопительство из под пера человека под анкапским флажком?!
Я просто хуею с тебя марксист, тебе срочно нужно пересматривать свои убеждения, потому что это позог.
Мансурбек, ты очень необразован в вопросах экономики анкапа. Иди читай Ротбарда. Он все пояснил.
https://mises.org/library/what-has-government-done-our-money/html/p/75
https://mises.org/library/what-has-government-done-our-money/html/p/75
>Какое нахуй накопительство
Обыкновеное. Без базового накопительства деньгами все сложные инструменты не более чем пирамиды разной степени наебалова.
>Я просто хуею с тебя марксист
Мансур, лечи голову.
Пощу ту самую тян, чтобы тебе стало стыдно быть при ней долбоебом.
Тут даже не читая можно понять что он ни слова ни писал про накопительство, когда во всю долбит инфляция.
Нет никакой экономики анкапа, это обычная рыночная экономика.
А сколько в деньгах это базовое накопительство, совочек?
Теория первоначального накопления для капиталистического производства, это буквально марксистская теория, она блядь так и называется в книге Маркса «капитал».
Не нужно ничего копить ради увеличения капитала, нужно просто все что есть вкладывать в дело.
>совочек?
Идешь нахуй в скрытие.
Пощу твоего краша, он говорит - малаца, мой краснопопый петушок!
Давай, пиздуй назад в манямирок.
> Тут даже не читая можно понять что он ни слова ни писал про накопительство, когда во всю долбит инфляция.
Инфляция долбит, потому что кто-то ЦБ печатает фантики. Стыдно не знаеть такое, мансурбек
Стыдно не знать что инфляция ебашит весь мир и причин тому дохуя, к которых цб наверное последняя из причин.
Тебе мировой кризис даровал инфляцию, бери кредитов и пользуйся.
Анкапы просто пригласили бы больше центральных банков с их центральной валютой. У анкапов плохо с экономикой и математикой, но есть вера в свободный рынок, значит должно быть минимум десять анкаповалют. Пускай рынок рассудит.
Ну дя, я знаю что такое капитализм, по этому я и социалист, типо, я уже знаю как УЛУЧШИТЬ КАПИТАЛИЗМ, на шаг впереди капиталистов короче.
> Какое нахуй накопительство из под пера человека под анкапским флажком?!
Правые регулярно такой хуйней страдают, потому что не понимают что такое капитализм. Вопщем-то по этому они и правые в большинстве случаев, иначе бы перешли в лагерь социалистов, если бы узнали.
> Анкапы просто пригласили бы больше центральных банков
Нет. ЦБ и банки в анкапе должны пользоваться институтом репутации или любой подобной системой или агентством. Всё это нужно чтобы банки выдавали кредиты не чтобы напечатать больше денег, а под конкретные инвестиционные предложения, чтобы деньги были обеспечены собственностью в целом по всей инвестиционной политики банка. Офк в анкапе никакая инфляция никуда не денется.
Если ты типа «левый», но говоришь как правый, якобы «правому» который говорит как левый и задвигает марксистские теории, то нихуя ты не левый, а он не правый, вы оба постмодернисты которые свою экономическую ориентацию попутали.
Очко себе замотивируй, пёс. Давай лучше замотивируем олигархов не покупать яхты, а силовиков не отжимать бизнесы, а? Раз уж мы решили тут всех нахуй мотивировать не перемотивировать.
> Стыдно не знать что инфляция ебашит весь мир и причин тому дохуя, к которых цб наверное последняя из причин.
Ну да цб тут совершенно не причем лол. Ведь он не увеличивают постоянно денежную массу денег. лол
А что если это ты попутал ориентацию? Ящитаю тут всё дело в том кто к чему стремится.
Стагнация, золотой стандарт и отсутствие новой ценности, отсутствие новых форм собственности это правое в целом. Потому что желание сделать всё как раньше, консервативно, без изменений.
Постоянное развитие, отказ от золотого стандарта, свободные экономические отношения, постоянные оборот капитала (или его эквивалента), искажение старых форм собственности в угоду капитальным вложением - левое в целом. Потому что прогресс, изменения, отказ от старых моделей.
И дело не в постмодерне, а в рыночке и конкуренции. Перефорсить гораздо выгоднее. Мало того что ты конкуренту поднасрал - так ещё и себе заебись сделал. На рынке товаров и услуг это тоже работает, пользуйся, анон.
Расстрелы и гулаг очень хорошо мотивируют этого не делать. Проверено лично Сталиным.
>Зачем нужен Центральный Банк?
Чтобы особо одаренные сидели там и сигналы всякие раздавали рынку, брошки со змейками и неваляшками, таргеты.
Короче собирает самых ебанутых в одном месте и они такие важные пресс-конференции раздают.
> Зачем нужен Центральный Банк?
Чтобы центрально распределять ресурсы между центральными братками.
Отлично. Теперь замотивируй тех, кто командует расстрелами не кататься на машине по Ленинграду и не сажать к себе в неё лолей с целями ебли.
для контроля банковской системы страны. И устранения конкурентов в зародыше у диспотичных тоталитаристов.
Потому что всякие марксисты складывают деньги в носок под матрас и на раночке происходит дефляция и оборот денег падает. И чтобы ебики как ты не остановили оборот на рынке, банк начинает печатать деньги. А инфляция сейчас по всему миру на фоне усилившегося энергетического кризиса и до того как у нас, или сша начали последний раз печатать деньги.
Чтобы наебывать гоев на далары.
Не попутал Шломо, когда рыночек работает- это капитализм, стагнация - это буквально совок и социализм, отсутствие рыночных отношений, застой, на деньги нечего купить, а отсутствие рыночка как такового- это коммунизм как он есть.
Ты ведь сам наверное знаешь марксистскую теорию, о историческом/диалектическом материализме и развитие от например капитализму коммунизму через этап социализма. Ну так этот петушок-марксист, хуярит по Марксу, о том, как должен быть устроен капитализм, чтобы все обосралось и произошло коллапс всего рыночка, и наступление долгожданного коммунизма. Но рыночек не так работает, он работает как ты правильно рассказал от оборота денег, ты сказал как тру либертарианец, а от как тру марксист. Вот поэтому я так сказал.
Нет никакой дефляции в мире. Деньги непрерывно печатают
Потому и нет, потому что печатают и копить их не имеет смысла.
Принципиально - банковская система - новая барщина.
И только муслимы хотя бы пытаются создать новую банковскую систему.
>ая бар
Нужно постоянно изменять банковскую систему.
Не только для роста экономики - но и в принципе.
В Новом мире - всё должно быть в движении всегда.
Так лоли не против! Свободу лолями! просто делаешь децентрализованное управление и всё
Не стоит забывать что и рыночек так же может и сколь угодно долго проводить в стагнации, неуправляемость (или, скорее, хуевая управляемость) это фича рыночка, а не баг. На рынке всё зависит от действий людей, исключительно силами и личной ответственностью людей нужно справляться с всеми проблемами. Не только свободный рынок, но и воля людей создаёт развитие. Кто бы сомневался, епта.
Воля людей которые хотят построить лучшее и более свободное будущее, воля людей которые будут созидать. И эта свободная воля людей будет выражена в диктатуре, диктатуре пролетариата, диктатуре либертариата, технотариата, биотариата, не суть важна, диктатура явно будет и явно будет не диктатура буржуа и частной собственности, как сейчас.
> ты сказал как тру либертарианец
Да мне часто говорят что я тру либертарий и вообще сенатор армстронг собственной персоной.
>Воля людей которые хотят построить лучшее и более свободное будущее, воля людей которые будут созидать.
Булшит расчитаный на даунов. У всех этих прерасных людей будет собстивеность, иначе созидать не получится, ибо нечем. Очевидно? Левому хлебу нет.
чувак, ты такой умный экономист, можешь тоже подсказать, мне нужен глобальный поквартальный ввп до 2022 желательно с прогнозом на 3 года
я так заебался искать, на сайтах imf, world bank data, fred, statista, our world in numbers все не то
на других сайтах деньги трясут, а я нищеброд
спасибо
>Булшит расчитаный на даунов.
>Левому хлебу нет.
Именно про это либерализм госорит, шизло пизданутое. Именно либерализм постулирует что люди должны бороться с кризисами и созидать на швободном рыночке.
И очевидно тут что в реальности все эти люди, с собственностью, ничего созидать не будут, потому что пидорасы. Они будут копить, дрочить на хуйню, покупать шлюх, строить бесполезные дома, покупать золотые зубы или ещё чего такое. И все свои деньги они берут с наеба других людей, занимаясь бесполезной хуитой и накоплениями денег.
