Мне кажется несколько обидной для местной публики убеждённость опа-пиарщика в том, что именно здесь следует искать легковерных дурачков для поплнения аудитории.
>Молодая Гвардия. ЖЗЛ
Отличное издательство. Рекомендую.
https://libgen.is/book/index.php?md5=648DB20AB253E252A6DF581BC52661C3 - pdf
https://libgen.is/book/index.php?md5=680540E0CDEC895295698FF81CC54CAE - djvu
>издательства
Бесполезные, уровня оффлайн-кинотеатров, прокладки между автором и читателем, устаревшие с появлением персоналок и, тем более, интернета. Change my mind.
> в душе не ебешь, какое лучше гуманитарное издательство в стране
> потому что зигамет-сорока малолетняя, которая думает, что хуета от фашиков смотрится хорошо и актуально на полке
Ну справедливости ради ОП привел только одно зигаметское издательство Коричневая Сосня. Остальные вроде норм и достойны обсуждения. Да и всякие "Протоколы Сионских глупцов" должны чутка быть в треде ради лулзов.
>Ну справедливости ради ОП привел только одно зигаметское издательство
Свинособака спок, зигаметное там есть, но это не черная сотня лол.
Новиоп, спокойно. Нам — русским людям — интересно читать про русских людей и Россию. Если у тебя нет родины, то не завидуй.
А кто там зигометный? Тотенбург чтоле?
Сам котирую гейразию и младогвардию, нормальные издательства по истпопу, у гейразии иногда и годнота переводная появляется, правда устаревшая на 50-100 лет.
мимосвинособака
>Свинособака
Алсо, поясни, почему это должно звучать оскорбительно? Это только мусульманина обидеть может, у них как раз и свинья и собака считаются "грязными" животными, за одну определенную привычку, возможно, но когда им доставляешь аргумент, они впадают в истерику. Баран или овца, кстати, более уничижающе бы звучало.
>А кто там зигометный? Тотенбург чтоле?
Ну да.
HylePress издающие Лэнда, Такера и прочее подобное
> и прочее подобное...
Кхм, говно?
> Хотелось бы больше книг из России, которую мы временно потеряли
если ты хочешь жить в стране где самый образованный и трудолюбивый народ страны ритуально пиздится и унижается малограмотным агрессивным религиозным погромным быдлом - поздравляю, ты уже в ней живёшь.
правда в этот раз этим народом являются русские а погромным быдлом - кавказцы но зато ты можешь на своей шкуре почувствовать как живётся народу без своего национального государства в недоразвитой полуфеодальной помойке где погромное быдло крышуется государством.
Умно сказано
Ли-Music
Да. Но для ценителей.
> полуфеодальной
Маркер леброна, лебрноны не могут в историю, поэтому они любят натягивать наименование конкретного локального исторического явления на совсем другие реалии.
Спиздили у Гашека, у него новобранцев какой то крыл швайнехунд, в книге был комментарий с переводом. Унтер немец новобранцы чехи.
Леброны это кто? Фанаты баскетболиста Леброна? Или это испанское слово lebrón, что означает "робкий, трусливый"? Гугол не даёт однозначного ответа.
когда нынешний московский князь с 1992 года вывозит сырьевой ясак в улусы победившие в холодной войне - это что если не феодализм? когда наше княжество полностью экономически зависит от улусов победивших в холодной войне - это что если не феодализм? когда накануне войны золотовалютные резервы вывозятся в метрополию в надежде что это купит ярлык на княжение киевское - это что если не феодализм?
и кстати, либерахи наоборот метрополии туфлю целуют надеясь что ярлык на княжение победители в холодной войне дадут им а не выпускнику американской политшколы NDI у которого дети в мюнхене и ворсхотене живут, и постоянно рассказывают что от поражения в холодной войне только выиграли. они как и хохлы почему-то считают что метрополия даёт ярлык тому кто больше кланяется, а не тому кто привозит чингизидам 21 века больше ясака.
Регулярно что-то покупаю у НЛО, издательств ВШЭ и ЕУСПБ, Ад Маргинем и Новое издательство. У Клио есть хорошие издания по истории Европы, но у них очень редко что-то релизится.
Из твоего списка помимо НЛО знаком только с черной сотней, и то покупал не их издания, а релизы других издательств, которые они помогали составлять, вроде переводов Ханны Арендт и сбор всех публикаций Меньшикова, за это им респект, несмотря на мракобесие, которое они несут.
>ясак
>ярлык
Да ладно корчить рожу потерпевшего.
Когда капиталы вместо вложений в собственную экономику, вывозятся за рубеж как наиболее выгодный вариант, так как нет гарантии законности приобретения этих капиталов и гарантии их сохранности -- это признак клептократии.
Когда военно-промышленный комплекс объявляет, что выпустит 7 атомных подводных лодок за 7 лет, а выпускает одну -- это признак клептократии.
Когда в стране обычным делом является рейдерский захват коммерческих предприятий -- это признак клептократии.
Когда верховное командование армии думает, что может захватить страну, а захватывает только 15% её с колоссальными потерями, то это признак клептократии.
Когда в стране можно купить должность вплоть до губернаторской -- это признак клептократии.
Когда в стране нет законнодательной базы для контроля за обогащением чиновничества -- это признак клептократии.
*Когда депутаты обладают юридическим иммунитетом к уголовной ответственности -- это признак клептократии.
Когда князья Крымский и Донетский объявляют, что не подчиняются больше самозванцам из Киева -- это феодализм.
Когда князь Минский объявляет, что запрещается хлопать публично в ладоши или отправляет мэра Минска командовать колхозом -- это феодализм.
А когда обустройство парка отдыха в Москве обходится в полмиллиарда долларов или ставится 98 метровый памятник, портящий облик города, то это клептократия.
Когда князь Минский объявляет, что запрещается хлопать публично в ладоши или отправляет мэра Минска командовать колхозом -- это феодализм.
А когда обустройство парка отдыха в Москве обходится в полмиллиарда долларов или ставится 98 метровый памятник, портящий облик города, то это клептократия.
Прими таблетки.
Галлоперидолу этому индивиду!!!
Клептократия -- самый логичный и самый простой шаг развития после социализма. Потому что при уничтоженных институтах предпринимательства и отсутствии защиты частной собственности, самый простой способ накопления капитала -- воровство.
Ну так, собственность есть кража.
Так что да капитализм - клептократия.
При капитализме частная собственность неприкосновенна. Любого политикана решившего отнять компанию или протолкнувшего госконтракт с откатами при капитализме ждёт тюрьма, а потом коробка под эстакадой.
В США и ЕС неправильный капитализм?
Где-то есть правильный капитализм?
Капитализм не может быть правильным или не правильным.
Если капиталист выгоняет на улицу не справляющегося со своими обязанностями работника, который обречён на нищенское существование, то это правильно или нет?
Нет, но это уж проблемы работника а не нанимателя.
А если справляющегося?
Кого посадили за воровство активов российских граждан?
Обама обещал, что Россия заплатит невиданную цену за Крым. Вот и заплатила. Это же капитализм.
Конечно правильно. Неэффективные работники не нужны, из-за них прибыль падает и коллектив разлагается.
А если работник знает, что в случае увольнения он будет хуй без соли доедать, и всё равно работает спустя рукава, то что ж - он сам сделал свой выбор.
Но работник будет нищим и обездоленным. Разве это правильно с точки зрения гуманизма?
>Но работник будет нищим и обездоленным
Это проблема работника или капиталиста? Не хочешь быть нищим - изволь выполнять свои обязанности.
Это гипотетическая ситуация, в которой отсутствует куча данных, которые могут влиять на ответ.
Ты устраиваешься на работу на станок. Оплата у тебя почасовая. Капиталист не за детали, произведенные на этом станке платит.
Но при этом у тебя есть информация, что в среднем 5 деталей в час на нем делается.
Ты держишь эту планку. К тебе вопросов нет, ты справляешься. Ты получаешь оплату, выполняя те условия, на которые соглашался, когда устраивался.
А потом охуевшая капиталистическая морда решает, что ты можешь два станка обслуживать. И на каждом изготавливать по 5 деталей. И охуевшая морда, навесив на тебя дополнительные обязанности, продолжает платить все ту же почасовую ставку, хотя ты работаешь в два раза больше.
А потом охуевшая капиталистическая морда решает, что ты не справляешься, когда ты на двух станках успеваешь сделать 8 деталей.
Если рабочие такие умные, то почему они не соберутся вместе и не построят свой завод?
Собирались и строили, но в этом случае получается другая крайность. Когда нет эксплуататора, который выкидывает на улицу за раздолбайство и воровство, тогда завод за 70 лет становится убыточным. А тысячи таких заводов по всей стране приводят к дефолту государства 98 года.
Все правильно, работник продаёт своё время, а сколько он деталей делает, на сколько станках работает и какую прибыль приносит хозяину не его дело. Его дело выполнять должностные обязанности, установленные работодателем, с 8 до 17.
Если работник не справляется или ему это не нравится, то идёт в коробку под мост, а на его место нанимается другой.
Если за забором очередь желающих, то капиталист так и будет делать.
А если за предложенную ЗП желающих нет, тогда хозяину выгоднее не отжимать работника, а сделать так, что бы он не ушёл, накинуть премию, снизить нагрузку.
Это просто рынок, баланс спроса и предложения.
Хули бля так сложно?! Отнять всё, да поделить!
Постирай.
Добавлю к оп посту.
Индрик - издательство, выпускающее годную научную историческую литературу. К сожалению, книги издаёт крайне редко.
Квадривиум - Петроградское издательство, специализирующееся на античной философии, античной религии и истории русской церкви, в том числе старообрядческой.
Russian Revolver - правая литература, которую почему-то не решаются издавать другие околоправые, вроде Тотенбурга, Даля или Сеятеля.
Кстати, они анонсировали печать Марша национализма Фридриха Юнгера.
>правая литература
Это типа где пропагандируют ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ - ЭТО УМЕРЕТЬ ЗА БАРЕНА ?
Это типо где тебе советуют свалить в /po, гомунист.
Но я не топлю за красный фашизм, мань. Я простой адекватный эгоист либураха-центрист по вашему
Не позорься в гуманитарном разделе. У правачков и либерах максимально все хуево с теорией)))
Ой, блять.
До сих пор не навали лучшее гуманитарное издательство РФ, позорники.
>лучшее гуманитарное издательство РФ
НЛО Ирины Прохоровой и что-то там имени Егора Гайдара (околоРАНХиГс)
Издательство института Гайдара и издательство "Дело" (РАНХиГс) - это, тащемто, одна контора. В этом легко убедиться, если посмотреть выходные данные книг. И это, наверное, лучшее гуманитарное издательство сейчас. А какое издательство будет делить 2-3 место вместе с НЛО?
"Алетейя" еще. Не только античное/византийское издают, но и французов.
https://www.livelib.ru/selection/146-gallicinium
Ты на годы издания посмотри. В таком случае можно вспомнить и "Территорию будущего", например. Речь о действующих.
Интересно, что раньше у издательства Вышки, издательства "Дело"/Института Гайдара был один редактор. Так что все толковые серии Вышки появились при нем.
Постирал хуем у тебя во рту, сглатывай.
>)))
))))
Почему никто не упомянул еще Individuum? У них выходят релизы про важные и интересные социально политически темы, которые больше никто не затрагивает. Всем советую к прочтению "Слово пацана", о том как татары при совке начали АУЕ движение, и почему совковая и постсовковая власть не очень то стремилась с ним бороться
"Слово пацана" - это нихуя не важная книга. Занятная, но не более. И никакого осмысления описываемого там нет, никакой теоретизации. Если кому-то нужны не только байки, но и немного теории по теме, то уже сто раз переиздавали книжку Волкова "Силовое предпринимательство".
ОП говорил про Империю а не про совок
радостно но весело (как писали при сталине в удмуртских газетах), что зубры и вепри гуманитаристики, полагая, что качество управления наукой едва ли улучшится, объединились воедино против мусорных журналов и недобросовестности.
однако непонятно, что среди них делает журнал «неприкосновенный западс» и «новое литературное обозрение». по стандарту рецензирования эти издания не лезут ни в какие ворота, являясь домашними альбомами одного интеллектуального салона. проще говоря, эти журналы не предполагают открытого доступа, туда просто нельзя послать статью. точнее, в нло можно, но на усмотрение редактора отдела. «неприкосновенный запад» же вообще гордится, что там публикуются статьи редколлегии и её друзей на основании «внутренних рецензий».
нет, я, конечно, тоже за примат экспертности над формальностью, что бы это ни значило, но всё же.
лицемѣре, изми первѣе бервно изъ очесе твоего, и тогда узриши изъяти сучецъ изъ очесе брата твоего.
однако непонятно, что среди них делает журнал «неприкосновенный западс» и «новое литературное обозрение». по стандарту рецензирования эти издания не лезут ни в какие ворота, являясь домашними альбомами одного интеллектуального салона. проще говоря, эти журналы не предполагают открытого доступа, туда просто нельзя послать статью. точнее, в нло можно, но на усмотрение редактора отдела. «неприкосновенный запад» же вообще гордится, что там публикуются статьи редколлегии и её друзей на основании «внутренних рецензий».
нет, я, конечно, тоже за примат экспертности над формальностью, что бы это ни значило, но всё же.
лицемѣре, изми первѣе бервно изъ очесе твоего, и тогда узриши изъяти сучецъ изъ очесе брата твоего.
Это откуда?
Из всего перечисленного сталкивался у себя в провинции только с изданием "Оседлать тигра", да ещё "В стальных грозах" покупал для пары научных статей по Юнгеру. Это какая-то реакция на XX век, что все подобные издательства промышляют правой потенциально запрещенкой?
Из ljr_fif.
напльник
В жизни не поверю, чтобы питающийся продукцией «Тотенбурга» и «Чёрной сотни» порвачок дочитал бы хотя бы до середины любую книгу от «НЛО».
А по сабжу — «Common Place», «Kolonna Publications» жалко, закрылись, «Гилея», «V–A–C», «Jaromir Hladik Press», ну и «НЛО», куда ж без него. Неплохие книги выходят иногда у «Ad Marginem» и «Альпины Нон-фикшн».
Продавцы говна не хуже тотенбурга или сотни
Насчет НЛО поддвачну. Ирина Прохорова большая молодец.
Еще ИРИСЭН и Институт Гайдара (издательский дом "Дело").
> Ирина Прохорова большая молодец
Ага, приходится ей жюри менять, если не тому премия "НОС" достается.
Почему у нас до сих пор нет нормальных изданий античной философии? Неужели так сложно сделать?
После так называемого закрытия Колонна уже две книги Масодова переиздала и две каких-то турбопидоров, так что блеф это все, нихуя по факту не закрылись.
https://t.me/milchin/1894
Наверное, нужно как-то прокомментировать новость, о том, что издательство из трех букв синтезировало внутри себя импринт из трех букв.
1. Что собственно случилось? Авраам родил Исаака, гора родила мышь, а АСТ родило Лёд, который теперь тает между нами в телеграме. Младшая половинка монополиста АСТМО теперь имеет собственное подразделение и оно будет выпускать «прогрессивную интеллектуальную литературу» (смешки в зале). Сокращенно ПИЛ.
2. Почему такое название? Ну, есть «Мел», есть «Нож», есть «Крот», есть наш любимый «ГРАД», времена стоят односложные, «Лёд» подходит идеально.
3. Кого они будут издавать? Жижека, Бадью, Пикетти (смешки в зале). То есть тех авторов, которых у нас принято знать, а не читать. Кстати, граждане, почему Пикетти опять Томас, если он Тома? Лучше бы уж Фомой называли.
4. А кто будет издавать? Павел Костюк из Рипола. В Риполе выходило в год пара философских и околофилософских книг: например, труды Валерия Александровича Подороги (восторженные хлопки в зале). Или «Мишель Фуко в Долине Смерти»
5. Это же будет провал? Да, конечно, это будет провал. Начнем с того, что издательство ПИЛ в России это всегда в первую очередь яркая фигура/фигуры: «Ад Маргинем», «Альпина нон-фикшн», «Дело», «Новое литературное обозрение», «РЕШ», Corpus и т.д. это все издательства у которых есть конктертные лица. Может ли Костюк стать такой фигурой? АСТ даже не указали его в пресс-релизе.
6. А еще почему провал? Давайте вспомним, а были ли книги АСТ (не РЕШ и не Corpus), которых коснулась оживляющая длань научного редактора? Я помню парочку. Но это были исключения, лишь подтверждающие правило. Ну и потом издание и прожвижение ПИЛ —штучный процесс. Там каждую книгу надо залюбить и заобнимать. Большие холдинги так не умеют.
7. А зачем АСТ полез в ПИЛ? АСТМО смотрит — есть рынок, на нем крутятся какие-то лилипуты и что-то на нем зарабатывают. Почему бы и Бегемот Бегемотычу не попробовать. Так было с поэзией пару лет назад, когда Эксмо вдруг узнало о существовании современных русских стихов и выпустило гениальный сборник, в котором Олег Чухонцев и Ах Ахстахова шли через запятую.
8. Ну залез и залез. В обсуждениях уже прозвучал аргумент — крупный игрок с неограниченными финансовыми возможностями врывается на крошечный рынок. Бегемот Бегмотыч этот рынок вытопчет, выплюнет и уйдет дальше.
Наверное, нужно как-то прокомментировать новость, о том, что издательство из трех букв синтезировало внутри себя импринт из трех букв.
1. Что собственно случилось? Авраам родил Исаака, гора родила мышь, а АСТ родило Лёд, который теперь тает между нами в телеграме. Младшая половинка монополиста АСТМО теперь имеет собственное подразделение и оно будет выпускать «прогрессивную интеллектуальную литературу» (смешки в зале). Сокращенно ПИЛ.
2. Почему такое название? Ну, есть «Мел», есть «Нож», есть «Крот», есть наш любимый «ГРАД», времена стоят односложные, «Лёд» подходит идеально.
3. Кого они будут издавать? Жижека, Бадью, Пикетти (смешки в зале). То есть тех авторов, которых у нас принято знать, а не читать. Кстати, граждане, почему Пикетти опять Томас, если он Тома? Лучше бы уж Фомой называли.
4. А кто будет издавать? Павел Костюк из Рипола. В Риполе выходило в год пара философских и околофилософских книг: например, труды Валерия Александровича Подороги (восторженные хлопки в зале). Или «Мишель Фуко в Долине Смерти»
5. Это же будет провал? Да, конечно, это будет провал. Начнем с того, что издательство ПИЛ в России это всегда в первую очередь яркая фигура/фигуры: «Ад Маргинем», «Альпина нон-фикшн», «Дело», «Новое литературное обозрение», «РЕШ», Corpus и т.д. это все издательства у которых есть конктертные лица. Может ли Костюк стать такой фигурой? АСТ даже не указали его в пресс-релизе.
6. А еще почему провал? Давайте вспомним, а были ли книги АСТ (не РЕШ и не Corpus), которых коснулась оживляющая длань научного редактора? Я помню парочку. Но это были исключения, лишь подтверждающие правило. Ну и потом издание и прожвижение ПИЛ —штучный процесс. Там каждую книгу надо залюбить и заобнимать. Большие холдинги так не умеют.
7. А зачем АСТ полез в ПИЛ? АСТМО смотрит — есть рынок, на нем крутятся какие-то лилипуты и что-то на нем зарабатывают. Почему бы и Бегемот Бегемотычу не попробовать. Так было с поэзией пару лет назад, когда Эксмо вдруг узнало о существовании современных русских стихов и выпустило гениальный сборник, в котором Олег Чухонцев и Ах Ахстахова шли через запятую.
8. Ну залез и залез. В обсуждениях уже прозвучал аргумент — крупный игрок с неограниченными финансовыми возможностями врывается на крошечный рынок. Бегемот Бегмотыч этот рынок вытопчет, выплюнет и уйдет дальше.
Подскажите отечественных издателей что делают книги с классным оформлением, у меня снова приступ библиофилии, хочется накупить красивой макулатуры, бюджет 20к.
Отдельные издания с годным дизайном, соответствующим годному содержанию, есть, массового производства шика нет. Впрочем, можешь скупить Ивана Лимбаха или Яромира Хладика.
Спасибо
Пиздец, нет даже Лимбаха и Нового Издательства, зато куча какой-то дрисни
Райт Роберт?
Раздобрел на светосперме.
Он самый.
Отмечу те, с которыми более-менее знаком.
1) Академический проект. Много исторической и философской литературы. Несмотря на издание трудов Александра Гельевича, что некоторым может прийтись не по нраву, ассортимент издательства неплох. Издали "Кризис современного мира" Генона, издают труды Флоренского и многое другое.
2) Владимир Даль. Издательство, выпускающее немало хорошей литературы по сути по всем областям гуманитарного знания: философия, политология, история, религия, искусствоведение и даже больше. Издали много интересных мемуарных произведений деятелей XX века. По моему мнению, это отличное издательство.
3) Евразия. Историческая литература широкого спектра.
4) Молодая Гвардия. ЖЗЛ и Повседневная жизнь человечества. Думаю всё понятно.
5) Новое Литературное Обозрение. Много исторической, социологической и культурологической литературы.
6) Посев. Издательства НТС. Сейчас издают в основном историческую литературу о революции, Белом Движении и эмиграции.
7) Пятый Рим. Интересная историческая литература, хоть и научно-популярная. Интересная литература о русских коллаборационистах. Куда из продажи в русском интернете исчезла книга Манна "Фашисты"?
8) Тотенбург. Неплохая переводная литература за авторством европейских интеллектуалов. Труды о язычестве неинтересны, хотелось бы больше о России и деятелях эмиграции.
9) Университет Дмитрия Пожарского. Издательство университета издаёт историческую, социологическую и политическую литературу. Почему издавали и издают марксистов, для меня загадка.
10) Чёрная Сотня. Известное издательство, издающее дореволюционные и эмигрантские книги в дореформенной орфографии и книги о военных конфликтах современности. Хотелось бы больше книг из России, которую мы временно потеряли.
Это далеко не весь список подобных отечественных издательств, а лишь малая его часть. Давайте продолжим его, обсудим состояние книгоиздательского дела в России и будем вместе стремиться к развитию и совершенствованию себя и друг друга.