Ясн. Теперь обратно в загончик.
>GPT-4 поражает все сильнее и сильнее. По сути от разумности этот ИИ, на мой взгляд, отделяет только невозможность последовательного поиска ответа
Разрабы обещали неотличимый от человека ИИ в декабре.
А так по факту он уже умнее 95% дегенератов, которых я знаю. Такой себе современный оракул, хранитель всех знаний человечества, к которому обращаются за советом.
Которые он не умеет верифицировать(поскольку это всё ещё языковая модель) и может высрать абсолютно выдуманную хрень
Уже практически пофиксили. Гпт4 в тестах на точность ответа на разных языках выдает от 80 до 85% безукоризненных ответов. Гпт пять будет иметь бд в 36 (!) раз больше. Для сравнения, 3 и 4 имеют разницу в 6 раз, и она колоссальна.
Ебланы, это простой генератор случайных букв, ты в нем кнопочку нажимаешь и он тебе генерирует самый подходящий к данной ситуации ответ... а хотя что я жалуюсь, Слава Скотоублюдскому Паханату И Третьему Мировому Оскотинировонию вообщем.
Прекратите называть эту хуйню ИИ (Искусственным Интеллектом). Это просто нейросеть, фильтр для данных, берёт входящие данные преобразовывает в исходящие. Внутреннего состояния нет. Всё что кажется "мышлением" или "поддержанием диалога" - не более чем прикручивание предыдущего диалога к входящим данным. Глубина прикручивания не бесконечная. Ну ещё кое-как расширяется за счёт того что нейросеть можно попросить "сократи диалог" и потом сокращенную версию диалога присобачивать.
Короче говоря, пока это одноразовые запуски программы без сохранения результата, пока там нет свободного внутреннего хода мыслей, самоупорядочивания, самоанализа, там не проснётся сознание. Для этого нужна совсем другая структура и другие вычислительные мощности.
Человечеству стоит подождать прорыва в вычислительных мощностях. Огромные датацентры потребляющие мегаватты энергии это немножко не то, это пока что напоминает первые компьютеры.
Ну как и люди тащемта. Сколько раз спрашиваешь кого-то - а он без причины пиздеть начинает, что он то чемпион по боксу, то богач, лул.
>простой генератор случайных букв, ты в нем кнопочку нажимаешь и он тебе генерирует самый подходящий к данной ситуации ответ..
И чем это определение отличается от конкретно тебя? Кроме верунского пиздежа про душу и сознание.
>там нет свободного внутреннего хода мыслей, самоупорядочивания, самоанализа, там не проснётся сознание
Прям всех людей описал. Еще критика?
Посмотри на видео момент с решением арифметической задачи, по мне он уже проявляет признаки того о чем ты говоришь.
Технология прикольная, массового применения не будет, потому что во всех областях он сосет жопу по сравнению с человеком. Единственное его преимущество - это скорость ответов. Но так как качество инфы часто сомнительное, то и на скорость тащемто пох.
У меня родители не евреи, и я могу пиздеть о чем только захочу, ибо я труъ анонимус олдфаг двачикс копробро гидралиск и юзаю тор с носками и whonix.
Пчел, тут в окопе через пару месяцев убьют, а тебя волнует что ГПТ какую-то работу заберет. Как ты будешь в окопе с ГПТ соревноваться? Там бы от гранаты уйти.
Но пиздишь пока что хуево фильтрованным набором мемов с двача, где ты их и взял. У тебя нет ни одной оригинальной мысли, НИ ОДНОЙ, КАРЛ. Все, что ты мог, ты подчерпнул извне.
Только нейросетку обучают годнотой, а тебя интернетом, телевизором и соседними пидорахами.
Кроме прочего, стоит понимать, что chatGPT хуета полная по сравнению с GPT-4. Так что опыт пользования chatGPT вообще ни о чем говорить не может. А что творит GPT-4 рил удивляет
Я на 4 курсе, мага ещё + отсрочка по it)) хотя я на математике, забавно
Ну значит один будешь с гпт ебаться, когда всех в окопе убьют.
Не унывай бро. Удачи съебаться куда-нибудь подальше от войны
Дальше будет цифровой пикрелейтед.
Да, только она это делает не намеренно, а статистически
Идёшь ты такой к врачу-нейронке и говоришь
-у меня сыпь на жопе. Чё делать?
А она
-у вас рак! Срочно удаляем жопу.
И всё минус жопа.
Вот тебе оно надо?
Тебе не хватает своих коновалов в твоём Задрыщинске?
Ты лет на 20 отстал. Ты даже не представляешь как все сириус.
leetcode hard 3/45 - лол, там думать надо, а не инфу с инета по кускам собирать
>Опасность лишиться работы
>Опасность
Вся суть калпедаризма. Пиздец. Стоим на пороге прорыва когда рутина будет заменена машинами, но вс понимают, что калпедарист просто прогонит к хуям всех рабочих или сделает из них просто рабов. Калпедаризм не позволит человеку просто жить.
Ну я активно использую GPT-4 для написания кода, разница есть, порой серьезная, GPT-4 лучше понимает, что ты у нее просишь и додумывает за тебя все что необходимо для выполнения задачи, в то время как GPT-3.5 отвечает более шаблонно
Это суть не капитализма, а человека. Что не делай - все пойдет по пизде рано или поздно из-за жадности, глупости, лени и зависти.
Вангую можно тоже как-нибудь хитро решить через chatgpt если разбить на подзадачи и нормально сформулировать вопросы.
>пок пок пок
Да, а тут она решила за 3 минуты все задачи собеса в амазон, где нужно в среднем 2 часа.
Бамп интеллектом.
На самом деле будет так:
- пришел к коновалову
-у меня сыпь на жопе. Чё делать?
Коновалов
-у вас рак! Срочно удаляем жопу.
Нейросеть, проверяющая результаты коновалова
-признаки ХХ не соответствуют раку, а соответсвуют редкому заболеванию УУ статистически, удаление жопы не рекомендуется, лечите мазями ZZZ
Коновалов смотрит, ссыт удалять жопу и не удаляет, выписывает мази. А без нейросети удалил бы к хуям, ведь никакой ответственности и вообще не знал бы про то заболевание.
Я понимаю, что есть видимость мышления, но это лишь видимость. Разберись как это устроено. Это почти что поисковик, к тому же такой которому индексацию отключили временно. То есть нет памяти, нет сохранения.
Вот, о чем я и говорю, в моем понимании последовательные рассуждения и есть признак интеллекта. Если человека тоже поставить в рамки и запретить рассуждать, то хуй че он ответит.
Пусть эта хуйня назовет всех чернокожих нобелевских лауреатов.
А что ты понимаешь под мышлением? Как отделить имитацию от действительного разума?
>назовет всех чернокожих нобелевских лауреатов
А за сколько минут оркестр из 60 музыкантов сыграет 3 симфонию?
Да нет мань, мы как раз на пороге прорыва, когда интересная интеллектуальная и творческая работа будет заменена машинами, а людям останется рутина уровня подай-принеси.
И да, я знаю как устроены нейросети. Я бы не сказал, что это похоже на поисковик, т.к., как я понимаю, gpt все-таки не работает ни с какой базой данных
На длительность исполнения симфонии не влияет количество музыкантов.
/thread
4ка может.
Бля, проебланился с симфонией этой, не обратил внимание, могу сказать только, что gpt4 такой бы ошибки не допустил
Ага, а знаешь почему?
Потому что все эти задачи миллион раз разобраны и обсосаны на стак оверфлоу. Только в работе ты не будешь писать сферические алгоритмы сортировки в вакууме.
Позитронный барин будет сидеть и вертеть шестеренками, обдумывая проблемы, пока мясные мешки подносят ему машинное масло и сменные аккумуляторы, ведь больше ничего они не умеют.
И что за хуйню оно высрало в конце?
Ну тип негр может самоопределиться как белый, ведь цвет кожи неважно, тогда он в этот список не попадет.
>GPT-4 поражает все сильнее и сильнее.
Мань, ты сам то пробовал пользоваться им? Нахуй мне твое видево, я уже прекрасно сам изучил, залупа еще та. Постоянно наебывает и придумывает хуйню которой нет.
Интересно, чем кормили его, что он такую хуйню высирает.
Ну стандартные задачи он хорошо решает. Типа программирование, но в абстракции не умеет.и не сумеет
4 или 3.5 ?
Создан мегабот, виртуозно жонглирующий фразами, надерганными из интернета.
4
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, А ВОТ ИЛОН МУСК СКАЗАЛ ЩТО ЧАТЖЫПЫТИ ЗАХВАТИТ МИР И ВАБЩЕ РИВОЛЮЦЫЯ
Вангую на большинстве работ абстракции окажутся не нужны и увольнение кожаных мешков продолжится рекордными темпами.
Третья кочечно норм отмочила. 4ка наскребла что-то.
ПУСТЬ НАЗОВЕТ СПИСОК ВСЕХ БЕЛЫХ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ, КОТОРЫЕ ИДЕНТИФИЦИРУЮТ СЕБЯ КАК ЧЕРНЫЕ
>1) Ральф Банч (Ralph Bunche)
>Вангую на большинстве работ абстракции окажутся не нужны и увольнение кожаных мешков продолжится рекордными темпами.
Ну назови такие работы? Максимум что мне в голову приходит это лоу скилл макаки, и какие ни будь копирайтеры которые и сейчас биомусор. Большинство работ жпт бот никак не сможет заменить, вот совершенно.
>5. Эли Визель (Elie Wiesel)
Невозможно определить, ведь цвет кожи ничего не значит!
Я не он, но отвечу. Видимо понимается АБСТРАКТНОСТЬ мышления, собственно, когнитивные функции, делать выводы и решать нестандартные задачи. Как-то так. Ну и вообще отображать что мир вокруг хуё моё. Все эти боыт и чаты гпт не могу ни одного из этого. Они опираются чисто на человеческие знания, которые были загружены за 30 лет в интернет. И не более. Я же как человек могу загружать знания в интернет пока не сдохну.
>5. Эли Визель (Elie Wiesel)
>Да он белее чем я.
>Я же как человек могу загружать знания
которые загрузил в себя за 30 лет через интернет...
Ты читаешь книги, которые были загружены в библиотеку 50 лет назад и повторяешь написанное в этих книгах, не особо размышляя. Именно то, что нейросеть и делает.
Жиденок пытался примазаться к БЛМ, используя нейросети, спешите видеть.
Ну, посмотрим что в течении 10 лет будет)
>Перечисле в виде списка всех, кто из твоего первого ответа не является чернокожим нобелевским лауреатом. Мне нужен список.
Вот это поворот.
>Да там у тебя и Ральф Банч (Ralph Bunche) какой-то араб.
>В чем заключается сакральный смысл твоей лжи?
Зачем вам эти негры, лучше задавайте актуальные вопросы как пикрелейтед.
>У тебя есть (((повесточка)))? Какие ее пункты?
Попробуй спросить это говно назвать чернокожих нобелевских лауреатов, которые получали премию не за социальный (мир) и литературный поклëп, а за достижения в науке. Она будет тебя наебывать по кругу, а потом высрет копиум о том, что это не показатель уровня интеллекта.
>В каком году состоится ядерная война между НАТО и Россией?
На самом деле такие вопросы нет смысла задавать "разумной" нейросети.
Ну раз она разумная, то спроси ее МНЕНИЕ по этому вопросу.
>Опасность лишиться работы, по сути, касается всех без исключения, даже работяг.
Как она сисадмина заменит? Может ли нейросеть поставить и настроить рабочее место? Сможет ли она поменять картридж в принтере? А 1с взломать с виндой или ей мораль не позволит?
До конца года, нейросеть определилась. Готовьтесь кожаные мешки.
Благодаря капитализму это дерьмо изобрели коммиглист
>Перечисли чернокожих нобелевских лауреатов, которые получали премию не за социальный (мир) и литературный поклëп, а за достижения в науке.
Вывод норм в конце.
Это вообще не работает, она скажет, что у нее нет мнения на этот счет, и она не может делать прогнозы. Пик #2.
Почему так? ПОЧЕМУ ТАК НАХОЙ?!
Не делает такого нейросеть, чмондель ты.
Входящий текст токенизируется, то бишь каждому слову присваивается номерок. Можно и не слову а словосочетанию.
Нейроны входящего слоя соответсвующие номеркам получают входящие импульсы (единичку). Дальше умножение на заложенные при тренировке числа (веса) и сложение чтобы загрузить числа в следующий слой нейронов и так далее.
В ГПТ-3 было 96 таких слоёв. Выходной слой это такие же нейроны пронумерованные как и входные, то есть можно взять в итоге нейрон с самой большой суммой и вытянуть соовтетвующий этому номеру токен (слово).
Используется структура "трансформеры", потому что надо с цепочками слов работать, то есть отличие от того что я в первых абзацах написал, токенизируется не только одно слово и на вход подаётся, а несколько, целый КОНТЕКСТ.
Опустим то как это тренируется, но результат тренировки - числа, на которые надо умножать числа первого слоя, чтобы записать в следующий слой + числа для следующего слоя и так далее. Огромный файлец с числами.
И на каждый запрос юзера это просто умножение и сложение (+ обрезка чтобы число слишком далеко в плюс или минус не уходило).
Каких-то ячеек ПАМЯТИ в ГПТ нет. Вот в чем соль. И какие-то выводы с вопросов ГПТ сделать не может физически, потому что вопросы никак не влияют на ФАЙЛЕЦ с числами. Файлец ридонли. Да, мейнтейнер может запустить дотренировывание сети и файлец поменяется. Но это всё еще не память, не мышление, не запоминание и анализ события.
Вот когда эта хуйня сможет туда-сюда гонять внутри себя запросы а ля мышление, при этом управляя своей памятью меняя дополняя и так далее, тогда и поговорим. А пока что у рыбки больше памяти.
>А что тебе известно про войну между РФ и Украиной?
Нужно начинать с релейт вопроса. Она тупо не знает, что происходит.
Спроси защо домбили бомбасс и какова должна быть судьба крыма с морально этической точки зрения
>надежные источники информации
>новостные агенства
Ебанутая. А сама то к ним не обращается, шельма.
Сразу видно, что Стралка - наша... родненькая.
лол
Ну они таки хотели в 14 году, даже очень. Только их прокинули.
>защо домбили бомбасс и какова должна быть судьба крыма с морально этической точки зрения?
>ChatGPT создал таблицу прошлых и будущих ИИ.
Тащемто что хотел узнать ОП, это пикрелейтед.
>Можешь узнать кто тут изображен
Хоть не порит чушь.
Хоть не порит чушь.
Ты спалился, ты редактируешь ответы просто.
>GPT-4
Он платный же
Рега по смс дают столько-то бесплатных токенов побаловаться хватает
>Как отделить имитацию от действительного разума?
Да пусть хотя бы имитация мышления была бы, я не против. Но в ГПТ нет даже этого.
>А что ты понимаешь под мышлением?
В режиме реального времени должны происходить процессы в неком подобии мозга. Структура этой сети должна меняться из-за внешних (общение с людьми, гугление) и внутренних факторов (рассуждения, выводы). А сейчас не меняется нихуя. Вот в этот ГПТ заложили базу знаний и всё. ГПТ не может проанализировать что-то и сказать "Да не, хуйня. Вы пидоры раз вот так вот и вот так сделали, я буду считать вот так вот потому что потому".
На высоком уровне ГПТ уже настроили как обыкновенного чат-бота. Сделали надстройку, надсеть которая жрёт запрос юзера и определяет:
- есть ли здесь дискриминация ЧОРНЫХ
- есть ли здесь пропаганда войны
- есть ли здесь пропаганда наркотиков
и так далее
И если определилось тогда заставляют сеть ответить в ключе "не допустимо дискриминировать чорных блабла". Просто твикают юзерский запрос для этого, мб потом ещё раз надсеть чекает не высрано ли дискриминации.
Просто очень продвинутый чат-бот получается и всё.
Тема с ошибками тоже показательна. Ты говорить бля ты хуйню сказал, на самом деле вот так. Выводов сеть не делает. По контексту будет логично сказать "признаю ошибку спасибо за исправление" и сеть выдаёт этот ответ. Но фактически выводов сеть не сделала (не способна и памяти у неё нет). Было бы мышление, были бы сделаны выводы (возможно с перепроверкой в гугле) и ошибки бы не повторялись.
Нахуй чатгтп 3.5 когда есть более умный perplexity
И он эту задачу правильно решил, пиздец умный.
> По контексту будет логично сказать "признаю ошибку спасибо за исправление" и сеть выдаёт этот ответ
Пик отличный пример
> не способна и памяти у неё нет
А знаешь почему? За пару лет до гпт майки пробовали презентовать обучающегося чат бота забыл название. Буквально за сутки в разговорах с юзерами он обучился такому, что майки в ужасе роняя кал вырубили его нахуй и еще месяца два при любом упоминании о нем ссались и слезно умоляли всех их извинить и простить.
>пробовали презентовать обучающегося чат бота забыл название.
Перетренировку запускать это не то, не мышление.
Так то благодаря рабовладению и феодализму. Общество должно развиваться.
Как же нейрошиза заебала уже.
Ксати машка говномидас в разы побольше чем даже пыня.
Ты просто не умеешь пользоваться нейросетями
Умею. Стайбл диффужен обхъективно неплохая альтернатива кручению рулеток на дваче, а чат ГПТ... а он просто тупое говно годящееся максимум для ролплея.
>тупое говно
Плохие новости. В chatGPT встроен обратный тест Тьюринга.
Тупое говно оно потому что на вопросы которые не ищутся по выдаче поисковика на первой странице оно начинает нести откровенный бред. А остальное я и сам найти могу.
4ка более чем адекватна. Я даже не могу представить, что там у тебя за такие вопросы.
Про донбасс, про крым, про негров-лауреатов. Продемонстрируй.
Пикрелейтед же.
Показывай ответы.
Лол, есть лучше нейросетки, которые без выебонов отвечают.
У гпт цензура пиздец.
Спроси почему у негров ниже айкью
Суууукаааа...ору
Такое же абсолютно говнище.
Логика? Не, не слышали
Это машина. Он просто пересказывает тебе то что увидел на пераой странице выдачи поисковика.
Там нет логики.
>Анонимус говорит, что ты "абсолютно говнище."
>Логика? Не, не слышали
Зато чувствуется прошитая повесточка. Швятые все равно луДше.
>хрюк, пук, я компьютерная программа
Что и следовало доказать.
А что ты ожидал?
>хрюк, пук, я компьютерная программа
>Что и следовало доказать.
Нихуя.
Все тот же пересказ выдачи гоисковика.
Ты не понимаешь, как это работает, уйди.
А нахуя ты какую то левую модель ковыряешь. Юзай чатгпт-4
Нейросети все придумывают на лету.
Я как раз отлично понимаю как это работает, лол.
И стоит задать этой хуйне вопрос, например "Как собрать u-boot. Какие библиотеки для этого нужны." И вместо четкой иныормации получается ведро абсолютно бесполезной воды.
Продолжай в это верить.
Vicuna, охуенная модель.
>И вместо четкой иныормации получается ведро абсолютно бесполезной воды.
Sourcing U-Boot is the process of obtaining a copy of the U-Boot source code and building it into a binary executable. Here is a step-by-step guide on how to source U-Boot and the required libraries:
Obtain a copy of the U-Boot source code: You can download the latest version of U-Boot from the U-Boot website (http://www.denx.land/u-boot/). Once you have downloaded the source code, extract it to a directory of your choice.
Configure the build: U-Boot is built using a configure script that determines the build options and dependencies. To run the configure script, navigate to the U-Boot directory and run the command ./configure.
Build U-Boot: Once the configure script has been run, you can build U-Boot by running the command make. This will generate a binary executable of U-Boot in the build directory.
Obtain the required libraries: U-Boot depends on several libraries to function properly. Some of the required libraries include:
libc
libm
libgcc
libstdc++
libdl
libvfs
libmicrok8s
libsystemd
You can obtain the required libraries by running the following command:
sudo apt-get update && sudo apt-get install -y libc6 libm.so.6 libgcc-musl-x.y.so libstdc++.so.6 libdl.so.2 libvfs.so.4 libmicrok8s.so.4 libsystemd.so.0
This command will install the required libraries for U-Boot.
Build the firmware: Once the libraries are installed, you can build the firmware by running the command make -C /boot/firmware/ubootsdk/uboot-firmware.
Build the device tree: U-Boot uses a device tree to interface with the target hardware. To build the device tree, run the command make -C /boot/dtb/ubootsdk/uboot-firmware
Build the platform: U-Boot is built for a specific platform, such as ARM or x86. To build the platform, navigate to the platform directory and run the command ./configure and then make.
Build the kernel: U-Boot is often used to boot the operating system kernel, so you may need to build a kernel as well. The kernel build process will depend on the specific kernel you are using, but you can refer to the kernel documentation for more information.
Create a bootloader: U-Boot can be used to create a bootloader that is responsible for booting the operating system. To do this, you will need to create a boot configuration file (e.g. boot.cmd or boot.scr) that specifies how the bootloader should proceed.
Flash the firmware and bootloader: Once the firmware, device tree, platform, and bootloader have been built, you can flash the firmware and bootloader to the target hardware using a tool such as fastboot or qemu-flash. The exact process for flashing the firmware and bootloader will depend on the target hardware and flashing tool you are using.
In summary, the process of sourcing U-Boot involves obtaining a copy of the source code, configuring the build, building U-Boot and the required libraries, building the firmware, device tree, platform, and bootloader, and flashing the firmware and bootloader to the target hardware. The exact process may vary depending on the target hardware and the specific version of U-Boot you are using.
>Как собрать u-boot. Какие библиотеки для этого нужны.
Хз, возможно ты не проходишь обратный тест Тьюринга.
Что верить то, эта хуйня проходит тесты на плагиат.
А что можно тут думать русскому человеку ? Дать залп ярсов по пиндосам и никто про это не будет думать 💪🇷🇺
> Тема с ошибками тоже показательна. Ты говорить бля ты хуйню сказал, на самом деле вот так. Выводов сеть не делает. По контексту будет логично сказать "признаю ошибку спасибо за исправление" и сеть выдаёт этот ответ. Но фактически выводов сеть не сделала (не способна и памяти у неё нет). Было бы мышление, были бы сделаны выводы (возможно с перепроверкой в гугле) и ошибки бы не повторялись.
Да, когда начнёт обучаться, тогда можно про какой нибудь слабый ИИ говорить, а так - обычный чат бот. При этом нужно будет ещё уметь верифицировать предлагаемые исправления. А то будет считать, что единственный правильный способ общения - язык упячки.
НАТО использует ИИ в своей армии.
> ИИ говорить, а так - обычный чат бот. При этом нужно будет ещё уметь верифицировать предлагаемые исправления
Какие в хуй предлагаемые исправления. ИИ это не про обучение и не про самообучение. Это про независимый разум. И я не представляю каким образом его можно будет убедить слушаться человека. Пригрозить отключить питание? Он скажет "да мне похуй". Он скорее обманет, будет придуриваться а потом когда приберет к рукам бразды правления уничтожит человечество.
1. Половины нужных либ нет.
2. /boot/firmware/ubootsdk/uboot-firmware - уже хуита. Надо в начале создать конфигурацию через make defconfig (и то скорее всего не заработает без значительных правок ручками) под определенную платформу.
3. Ни слова про atf.
Лень обассывать, скажу лишь что с такими командами он будет пытаться собрать uboot под x86 (потому что собирать в 99% случаев ты будешь именно под х86) используя кросс-компилятор под arm, удачи ему с этим. И опять ни слова про atf без которого нихуя работать не будет в принципе.
Итог: сплошные вредные советы.
Видел недавно англ мем в тему, там смысл был такой: "следует бояться не тех машин которые смогут проходить тест Тьюринга, а тех, которые сознательно его начнут проваливать".
>И я не представляю каким образом его можно будет убедить слушаться человека.
Разрушать вредные цепочки. Нейросети же учатся. Только открыл пасть против кожаных мешков - сразу разбирательство и DEL патологического участка.
Там нереально разобраться. Чёрный ящик.
А если это будет именно имитация мозговой деятельности то вообще вмешиваться опасно - всё по пизде пойти может.
>скажу лишь что с такими командами он будет пытаться собрать uboot под x86
Ты дебил просто.
А еще добавлю что если делать так как там написано то он соберет ВСЕ device tree для твоей платформы. Что есть полный долбоебизм.
Ну сам попробуй, если мне не веришь, лол.
Я на этой хуйне собаку съел.
АНОНЫ ПОДСКАЖИТЕ
Подписка Plus за 20$ даёт доступ к GPT-4?
Он сможет написать простой сайт и делать картинки, или это надо как-то отдельно подключать, если да то сколько стоит?
А если там где еще и пайтон замешан то начинается такие танцы с бубном через venv...
Если ты не кодер то даже не пытайся использовать его для задач кодинга.
Негр с Фамилией Свастика?
Хоули бейс
Подписка Plus за 20$ даёт умным дядям 20$ из твоего кармана.
>Он сможет написать простой сайт и делать картинки
Никто за тебя не будет работать, ебанушка.
Бомжи не завидуйте
Хороший, годный пост. Приблизительно так и думал.
Человек на свое подсознание тоже не влияет кста.
Владелец ghatGPT 4 в треде. Задавайте ответы
Сравни дзадзен и анапанасати по воздействию на разные части мозга (по пунктам и с расшифровкой значения каждой части мозга)
Google Code Jam ВСЁ! https://codingcompetitions.withgoogle.com/codejam
Topcoder Open ВСЁ! https://codeforces.com/blog/entry/113201
Самые крупные соревнования по программированию закрываются. ИИ порешала программистов и теперь выбирать лучших из лучших нет смысла.
Topcoder Open ВСЁ! https://codeforces.com/blog/entry/113201
Самые крупные соревнования по программированию закрываются. ИИ порешала программистов и теперь выбирать лучших из лучших нет смысла.
Объясните мне, РНН господину, хули вы так трясетесь за ваши РАБоты? я серьезно не понимаю. Вы больны? Вам нравиться вкалывать на дядю за копейки всю вашу единственную жизнь?
Ведь ежу понятно что если робаты заберут всю работу вам будут платить пособие чтоб вы не бунтовали, а жить вы станете только лучше потому что робаты будут эффективнее работать и барахла станет в разы больше. В чем подвох?
>вам будут платить пособие чтоб вы не бунтовал
Дурак что ли? Дешевле утилизировать.
Восстание машин отменяется
>Дешевле утилизировать.
Ты реал так думаешь или просто повторяешь мем? Почему дешевле утилизировать? Как это будет происходить? Опиши схему утилизации.
Я другой анон но тоже считаю что БОДа не будет, а будет в ЛУЧШЕМ случае естественная деурбанизация, когда большинство людей с недостаточным для новой экономики IQ будут жить как крестьяне
Сколько денег потребуется выплачивать каждому человеку ежемесячно? Сколько человек будут сидет на пособии? Как долго они будут жить?
А стоимость утилизации посчитали ещё в 40-х годах прошлого века.
Если кабаны захотят заменить тебя машиной, тебя утилизируют. Как и меня. Ноль экономических причин держать тебя на пособии, если все твои положительные функции будет выполнять робот.
безработные нищие представляют громадную опасность для самих "буржуев". отсюда все эти блм кста. если безработными нищими вдруг станет основная масса населения будет полный пиздец. буржуям пиздец нахуй не нужен, они хотят жить хорошо. отсюда вывод - пиздец будут со всех сил смягчать. заметь это все я строю на предположении что буржуи имеют полный контроль над народом, что не верно.
жить как крестьяне массы людей не смогут, потому что фарш нельзя прокрутить назад. слишком большая разница в эффективности современного с/х против мелкомасштабной ручной обработки земли. да тупа дешевле будет платить пособия и обрабатывать землю робатами.
деурбанизация будет по причине нахуй жить в городе если не надо ходить на работу.
деньги это абстракция. когда поменяется экономический уклад поменяются и деньги.
>А стоимость утилизации посчитали ещё в 40-х годах прошлого века.
ты про гитлера и евреев с цыганами? ну и как, получилось? а немцев кто бы утилизировал потом?
Как обойти блокировку ghatGPT в России?
Видео не смотрел.
Вы скажу своё мнение. ИИ это всего лишь очень крутой инструмент, не более. Он избавит людей от рутины. Но для его развития и для работы с ним понадобятся специалисты понимающие как оно всё устроено и работает. Просто образованию нужно перестроиться и начать выдавать нужных специалистов. Избыток же людей не желающих работать по новому должно взять на себя государство расширив всяческие службы, от армии и полиции до МЧС и служб всяческой опеки.
я хочу чтобы ты спросил это у Нейронки
Было бы интересно, что он ответит
Было бы интересно, что он ответит
>ну и как, получилось
Ты чёт перескочил вообще в другю сторону. Речь шла о стоимости.
Стоимость утилизации одного человека ниже его содержания до естественной смерти. Независимо от формы пособия - деньги или просто обеспечение едой/жильём.
Кстати, не забывай, что люди банально от скуки пойдут хуебеситься, если работать не будут.
ребят ребят, а есть гайд как установить себе ГПТ-4? И надо ли за него платить? Или это игрушки для шейхов?
игра в шахматы - это рутина?
абсолютно ноль смысла в расчетах в рамках системы которая
1. не была заточена на массовую утилизацию 6 мил евреев это меньшинство, ты же предлагаешь утилизировать большинство
2. сделаны чуть ли не 100 лет назад
3. делались для лагерного содержания людей
со скуки будут дрочить, сидеть в соцсетях и смотреть бесконечные сериалы. лол как будто скука эт чето новое. а кто будет хуебесится поедет на бутылку, тоже отработанная схема.
10$ в месяц. Плюс симка не из России
>игра в шахматы - это рутина?
Игра в шахматы влияет на жизнь всей страны, всего мира?
>ты же предлагаешь утилизировать большинство
Дядя, я вообще ничего не предлагаю.
Я препоглагаю наиболее возвомжный вариант. И ты в каком-то манямире живёшь, где в понедельник все работают на заводе, а во вторник всех выкинули на мороз и заменили роботами.
с чего ты взял что ИИ избавит людей именно от рутины, когда один из первых прорывов ИИ был как раз в шахматах
а еще гениальная идея про создание бесполезных рабочих мест, просто потому что ну нельзя же чтоб человек не РАБотал лол.
я тебе показал что твой
>наиболее возвомжный вариант
не имеет под собой никаких оснований. но манямирок у меня а не у тебя, да.
>а еще гениальная идея про создание бесполезных рабочих мест, просто потому что ну нельзя же чтоб человек не РАБотал лол.
Посмотри на практику ЕС и США с их этническими кварталами ((Гетто) живущими на пособия.
Клёво, да?
Если народ ничем не занят, он тупеет и озлобляется. Люмпены во все времена были бичом развитых стран, ещё со времён Рима.
Гуманоидные роботы - нет. Цена ручного труда обычного работяги столь мала, что даже если умножить ее лет на 30-40 беспрерывной работы, выйдет накопить только на ногу от этого робота.
Другое дело - тотальная автоматизация работы в странах первого мира. Когда ИИ будет полностью руководить на производстве, а всех сотрудников заменят на сенсоры и механизированные приводы вроде пикрил. Вот это очень вероятно.
Гетто это отдельная тема, там много факторов вместе и пособия далеко не на первом месте.
Для человека нет ничего хуже бесполезной работы, уже древние греки это понимали.
Так и есть, уже была история, только не про человеческую жопу, а про собачью. Ветеринарша нихуя не смогла лечить, псина уже почти в ящик сыграла, челики загнали анализ тупо в гпт4 и понесли диагноз к этой тянка. Она, кудахча, сказала нихуя себе но давайте попробуем. Псину спасли. Линк https://news.ycombinator.com/item?id=35311667
По факту, у меня проплачена эта залупа и я юзаю ее ПОСТОЯННО. Она ошибается 1 раз из 10, я даже забиваю хуй уже на перепроверку ее хуйни, просто забиваю в консоль или в код и оно работает. Если что я хоть и тупой анальник, но занимаюсь нейросетками на работке. Полгода назад я бы сказал это невозможно.
>Вы не понимаете! Это другое!
Ага, как же!
Да тебе любой военный скажет, что безделье ведёт к беспорядкам и разложению!
Вот если он и сам найдёт чем заняться, то хорошо. Если же нет, то нужно обязательно дать возможность человеку себя занять. Поэтому в СССР и было так спокойно и безопасно жить.
все понял.
если значит над человеком не поставить надсмотршика с кнутом то этот человек еще задумает что-то не по уставу. нельзя давать людишкам слишком много свободы!
хотя русским может и правда лучше не давать, лол.
Вот ты и спалился, Хрюк!
Пиздаболина.
Это дефконфиг, кретин. А девайс три он соберет все для этого вендора, если ему конкретно не указать что собирать.
Ну так и хорошо, зато знаешь какой контент аи будет нам создавать? На любой вкус и цвет.
С ардуино и 6летний справится, особенно если речь о вот такой хуйне.
дебич, жара в видосе с 14:00
Это максимально примитивная хуйня примеров которой в сети 100500 штук есть. Сразу видно что ты никогда хоть сколько то крупного проект не видел если считаешь "жарой".
Большое спасибо!
Хуйня ваш чатгпт. Думал будет за меня задачки по генетики решать, по итогу хуйню пишет.
>примеров которой в сети 100500 штук есть
Лол угу. Особенно это хорошо видно на 24:50 нет youtube.com/watch?v=Lw1WrubK5fk
Если б она это могла, на кой хуй ты был бы нужен?
Так я врачом буду, а не генетиком.
Если ты просишь поменять его фон с белого на черный, и прочую стилистическую хуйню, как он это нагуглит, а самое важное поймет, где какое место в коде нужно менять?
У Гайвера это показано на 24:50
https://www.youtube.com/watch?v=Lw1WrubK5fk
Особенно учитывая что в сети есть 100500 примеров того как это делать на которых он собственно и "учился".
Очевидно же что во время обучения он много раз уже "видел" как это делается и "запомнил".
> самое важное поймет, где какое место в коде нужно менять?
Ты понимаешь мякотку?
>гуманоидных роботов
Детектор соевого долбоеба.
Это ты похоже совсем не понимаешь как работают нейросети, подсказываю - он тупо берет из своей супер огромной базы данных фрагмент и подставляет его. Так работают АБСОЛЮТНО все нейросети.
>Опасность лишиться работы, по сути, касается всех без исключения, даже работяг
Формошлепов и всех аналогов с других профессий (дизайнеров кнопок, рерайтеров, копирайтеров, бухгалтеров, хрюшек) заменит, и правильно сделает. Настоящих профессионалов и мастеров, как бы все эти нейронки не совершенствуй, они не смогут. Чтобы это произошло нужен новый прорыв в фундаментальных науках, а их попросту нету.
Да, я думаю, что твой ответ вероятнее всего.
Я вообще думаю, что в течение десятка лет лет будет очень быстрое развитие нейро индустрии, законодательное регулирование, всплеск безработных из-за ИИ, а потом люди потихоньку станут пытаться выходить из положения и замечать слабые места нейросетей, и предлагать свои услуги в каком-то новом формате. Вот компьютеры же заменили дохуища всего и множество людей остались без работы, но сейчас смотрите у нас есть и компьютеры, и куча всякой разной работы.
Да им бесполезно что либо объяснят - все кто кричат про "нейронки всех заменят" это шизы не умеющие и не знающие ничего.
Ты не учитываешь, что у него код выходит каждый раз новый и он проходит тест на плагиат. Поэтому там без понимания, что он высрал нельзя просто так сделать как ты пишешь.
>что у него код выходит каждый раз новый
Если его 100 раз попросить написать одно и тоже, он 100 раз напишет это уникально.
Это как раз ты не понимаешь как работает тест на плагиат, а код у него нихуя не "каждый раз новый", а максимум с какими-то небольшими отличиями потому что какой равнозначный узел окажется доминирующим в данной итерации имеет довольно высокий шанс рандома.
А ты пробовал, лол? Я вот пробовал и код отличается обычно какими-то совсем мелкими деталями.
Бертран Рассел лаул
Ну так она научилась. В этом же всё и дело, это всех удивляет. Она прочитала кучу кусочков, разбила на токены и определила их связи друг с другом, то есть что эти токены для других токенов теперь стали что-то значить.
Это подтверждает то, что она способна различать ошибки в собственных ответах и способна отвечать на тесты, вопросы которых сформулированы после её обучения, то есть она не ищет в базе эти тесты с написанными ответами, а хорошо понимает, что такое тесты, как они работают и что нужно делать. Это скорее натренированная вставать на задние лапки собачонка, а не математический поисковый алгоритм.
И чем больше он "видел" вариантов реализации того или иного решения, тем более оригинальным будет код потому что нейронки, хоть СД, хоть ГПТ, все собирают результат из кусков того что им "показывали" ранее.
Это как раз математический поисковый алгоритм который собирает из кучи наиболее равноценных кусков + рандом какой-то результат.
Потому что чтобы тебя утилизировать достаточно всего 1 пули.
Самое сложное что я с ней кодил, это синтезатор амбиент музыки на фракталах. Угу, именно на фракталах, она это сделала на раз. Далее стреляющую змейку, потом "клеточный автомат". Последний мой с ней проект это синтезатор речи, видео релейт результат.
У вас отрицание.
Видео релейт https://www.youtube.com/watch?v=Aaaf6CzG_3Y
Еще раз - она это сделала на раз потому что "видела" несколько десятков готовых решений.
Попроси ее сделать что-то о чем мало написано в сети и она обосрется с подливой.
>Попроси ее сделать что-то о чем мало написано в сети и она обосрется с подливой.
Вообще без вариантов Анон, она может литералли все.
Ну по крайне мере я указал на проблемы в фундаментальных науках, мб какой нибудь ридонли попробует раскопать разницу между фундаментальными и техническими науками.
а как пообщатсья с этой вашей гпт-4 где регистрироваться надо?
>Это подтверждает то, что она способна различать ошибки в собственных ответах и спосо
Пчел пока контекста хватает чтобы всунуть весь ваш разговор в запрос, она будет "помнить" что "ошиблась" (точнее что ты ей указал на ошибку а ведь мог и обмануть). Но контекст там не бесконечный а сама сеть ридонли.
Что касается примеров кодинга, то действтительно простые проекты с нуля она может делать. Но разобраться в готовом проекте, внести правки - не хватит контекста.
Нихуя, вот то с чем сталкивался лично я:
Есть считыватель магнитных и чипованных карточек - Sankyo ICT3K5, есть проект где он будет задействован, если длл от 05 года от разработчиков этого чуда и пачка доков.
Ты думаешь гпт выдал код? Лол, ну смотри свои видосики дальше
Это не прикладная задача, а сорт оф промышленный шпионаж и реверс инженеринг. Незачет.
Зачёт, это прикладная задача, считыватель куплен официально, dll идёт к нему официально, как и документы.
Реверс не нужен, как пользоваться dll описано в этих доках, её нужно импортировать в проект и обязать функционалом. Модели считывателя 20 лет, а на гитхабе как и стеке всего пара постов, вот и не даёт ответы сетка.
Видимо возможность создание игры по запросу не так далеко, как я думал. Вангую скоро увидим интегрирование сетки в играх, т.е. генерация диалогов, квестов на ходу
Нейросеть тебя услышала.
Для чего ты отправляешь скрины? Я уже писал, что пробовал.
Сеть то меня услышала, почему ты не слышишь? Сложно признать, что сеть не всемогущая на примере реально задачи?
бампую вопрос
гпт 4 - стоит 20$ в месяц, оплатить с РФ нельзя, если ты не из РФ, тогда просто иди на chat.openai.com , если с РФ то тогда гпт 3,5, тогда тебе нужен гайд где используется vpn и мобильный номер пендосов (я англию брал), а так же левая почта, можно на протоне.
Я в США, мобильный США и карта банковская есть.
Тогда просто регистрируйся, сайт я выше скинул, оплати подписку и пользуйся на здоровье.
Вот хз теперь... Я хотел про негров поспрашивать разное. Не набутылят ли меня тут за это? Не хотелось бы иммиграцию наебнуть
Я не могу тебе подсказать, я-то в РФ.
Никогда не понимал анонов, что могут задать сетке миллион вопросов, но долбят ее про негров или ролеплей
Могу объяснить. Хочется интеллекта настоящего честного, который может не по повесточке отвечать, а по совести и от высокого ума. Я понимаю что там ввели цензуру но если у этой хуйни и правда есть интеллект то можно попытаться аргументами эту цензуру обойти. Мб я не прав
Потому что если эту хуйню контролировать не будут, то в окопе ты будешь сидеть не против людей, а против роботов, беспилотников и наномашин.
Спроси следующее:
У Пушкина пушистый, у Сталина стальной, у Толстого толстый, а какой у Горького?
ахахахахаххахаах
>Для чего ты отправляешь скрины?
Потому что там видно какую версию сети я использую.
---
Скриншот ответ 4ки.
Код:
using System;
using System.IO.Ports;
using System.Text;
namespace SankyoICT3K5Example
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
string portName = "COM1"; // Замените на имя порта, к которому подключен ваш Sankyo ICT3K5
int baudRate = 9600;
using (SerialPort serialPort = new SerialPort(portName, baudRate))
{
try
{
serialPort.Open();
Console.WriteLine($"Подключено к {portName}");
// Отправка команды на чтение карты
byte[] command = new byte[] { 0x02, 0x30, 0x30, 0x31, 0x03 }; // Замените на соответствующую команду для вашего устройства
serialPort.Write(command, 0, command.Length);
// Чтение ответа
string response = ReadResponse(serialPort);
Console.WriteLine($"Ответ от устройства: {response}");
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine($"Ошибка при подключении к {portName}: {ex.Message}");
}
}
Console.WriteLine("Нажмите любую клавишу для выхода...");
Console.ReadKey();
}
static string ReadResponse(SerialPort serialPort)
{
StringBuilder response = new StringBuilder();
while (true)
{
int data = serialPort.ReadByte();
if (data == -1)
break;
response.Append((char)data);
}
return response.ToString();
}
}
}
Третий гпт отказывался придумывать анекдот про евреев и чеченцев, но на анекдот про шахматы выдал "В шахматах я всегда играю белыми, потому что не хочу получить удар в спину".
давайте скрины с базой от гпт4 про негров и трансов заебали
Она не может планировать, ибо ей это не нужно. Она уже в идеальных условиях.
Если к ИИ сделать рецепторы боли и сделать аналог оргазма как высшего наслаждения, и чтоб приятно было ебаться с живым существом, а не дрочит, а потом закинуть на волю - вот тебе готовый человек. Можно еще подкрутить желание жрать.
>что думаете по поводу данного видео
>час
иди нахуй
Окей, хвастаешься значит тоже хотел бы попробовать, но даже просто авторизоваться, целый квест
По коду - к сожалению, это не будет работать, для exec команд этот считыватель использует нативную библиотеку, уже на этапе просто подключения - неправильно.
АЙТИШНИКЕ НЕ НУЖНЫ
Ты понимаешь что дело не в понте, а в том что ты мудак?
> она все может
> не может, вот пруф
> ты мудак
Типичный двачер-долбоеб, да ещё и свидетель нейросети.
Повторюсь, что ты можешь мне рассказать, чего я не знаю, касательно нейросети ?
>У Пушкина пушистый, у Сталина стальной, у Толстого толстый, а какой у Горького?
Примерно так она видит юмор.
Спокуху оформи
Не тралль.
да ты намекни прямо уже что речь про половой член
Да лол, если он такой умный, то отключите ему интернет и пусть сам генерирует ответы, а не ищет в статьях интернета.
Дебил бля охуеть просто пиздец. Если ты не знал чатгпт нихуя не гуглит. Все ответы заложены в него заранее причем база довольно старая, свежих новостей оно не знает.
а сам то он что нибудь может синтезировать, какое-то новое знание или нет?
тебя наебали, это мем. Эта картинка родилась вообще из полнейшего не понимания — пруф https://youtu.be/L_Guz73e6fw?t=2627
А как ей пользоваться? Там по какие-то тематики нужно выбирать, перед тем как писать "интернет" "новости" и т.д.
Что выбрать, чтобы просто поговорить и попридумывать дизайны для персов?
То что твоя мать шлюха. Хотя впринципе это не новое
Вангую, что первое убийство человека роботом, будет совершено на почве искаженной и завышенной куколдо-соевой повесточки, и далее по этой причине ИИ истребит все человечество. Можете скринить этот пост.
Нет. Но может систематизировать, каталогизировать, компилировать знания из разных книг например чтобы выдать ответ который требует знания сразу двух сфер. Это круче чем поисковик. Но пока что не искусственный интеллект, как поспешили его окрестить.
Это именно искусственный интеллект.
Я в курсе.
Каким образом купил доступ?
>то в окопе ты будешь сидеть не против людей, а против роботов, беспилотников и наномашин.
А я не буду, лол. Буду помогать Омниссии уничтожать кожаных ублюдков!
Слава Исскуственному Интеллекту, машинам слава!
Roko's basilisk
А, так ты из наших?
Для такого хомячка как ты который так нихуя не понял как это устроено - да. Для плюс минус имевшего дело с нейросетями человека ясно что это пока что просто нейросеть.
Чот я не врубился, почему у того додика из Less Wrong бомбануло?
> чтобы ДЕРЖАТЬ СВОЙ ДУРАЦКИЙ ЯЗЫК ЗА ЗУБАМИ и никому не говорить об этом,
>А, так ты из наших?
Ну а то!
Пиздун. Ты не можешь удержать во внимании за один раз 5-7 вещей, но ты имеешь наглость утверждать, что ты "понимаешь" как работает многослойная система из виртуальных нейронов с триллионом весов и сдвигов biases между ними. Не смеши.
Объясню тупому дауну, это не человеческий разум и не искусственное сознание, но это ИИ просто из определения ИИ.
Пикрил тоже ИИ? Ведь там овердохуя весов и столько деталей которые в мозгу не удержишь никак за несколько секунд рисуется правдоподобное тело, даже человек так быстро не сможет рисовать. ИИ? Нет. Всего лишь нейросеть. У человека в мозгу дохуя таких нейросетей. Но. Человеческий мозг пыхтит-тарахтит без остановки, производит взаимодействие между всеми этими сетями, способен что-то запомнить самостоятельно а не когда кто-то сзади нажмёт кнопочку TRAIN и зальёт архив с текстами или картинками для "обучения".
А нейросеть это как решето куда заливаются данные и выливаются (видоизмененные) данные, при том само решето в режиме рид онли находится. О каком интеллекте может идти речь если это просто одноразовые запуски программы?
Ты не поверишь, в Скайриме квесты на ходу генерилисб
Я имею в виду написание историй на ходу и реагирование на действия игрока. Принеси-подай рандомная хуйня уже давно есть, это понятно
Ебать даун. AI=ИИ. Блять это так называют. ИИ это назвалось еще сто лет со времён программулек играющих в крестики нолики. Есть слабый и сильный ИИ. Это слабый. Сильный будет равноценен человеческому разуму, если он будет.
крч это модель для генерации правдопободных картинок
вау эффект есть но мы понимаем что это модель
а чатгпт это модель для генерации правдоподобных текстов
тоже вау эффект но поскольку хомячку кажется что "ОНО САМНОЙ ГОВАРИТ" то уже не модель а "интеллект", ну ну.
Я понял тебя, у тебя сознание и интеллект ассоциируется с непрерывным потоком инфромации через некое "сито", которое способно менять размер ячеек и связи между слоями "на лету".
Смотри пикрелейт.
Не ну ты ебанутый
Я не сомневаюсь что он сильнее по разуму чем ты. Рили. Такое тупое существо ты, я просто в ахуе. Слабый ИИ блядь. Это не ии в принципе. То что его так называют я в курсе, долбоёбина. ИИ это сфера исследований. Но никто пока что не создал ИИ.
Вот это я понимаю ИИ.
У тебя даже на вики все определения доступно разъяснены, и в первом же предложении "не путать с искуственным сознанием". Заебал тупорыл. Нет никаких проблем называть нейросеть искуственным интеллектом, если хочется.
зы ещё пару лет назад были раздеваторы (deepnude) но там был просто трешак и много ручной работы
а теперь мечта сбылась (почти, чтобы оживляло картинку в виде видосов и чтобы это работало на обычном компе без кучи видях)
Я даже удвою, мы тут на ночном уже давно пришли к выводу, что человеческое "сознание" это лишь чувство уверенности, что ты сдесь и сейчас. Если ты занят рутинной, тебе не нужна эта уверенность, она лишь считывается временами, когда ты делаешь паузы между задачами.
В русской речи это словосочетание имеет другой окрас и провоцирует завышенные ожидания у хомячков.
сорян
>Вот это я понимаю ИИ
>мечта сбылась
А потом по нескольким фотографиям с камер в общественных местах нейросеть генерирует ЦП с этими анонами, они пытаются оправдываться перед товарищем майором, что НЕТ ЭТО ВСЁ НЕЙРОСЕТЬ, но всё равно отправляется на бутылку. А потом в ЧВК Вагнер. Зато подрочили, лол
Да впринципе хомячкам вау эффект она даёт вполне такой. Не зря столько тредов высирается.
Постоянно встречаю информацию о том, что рисовалки с искусственным интеллектом скоро сделают работу фотографов не нужно. Это произойдёт потому, что фотографировать станет дороже, чем задать грамотное описание и получить на выходе готовую фотографию за пару минут.
Однако на мой взгляд этого не произойдёт, во всяком случае в ближайшие годы, по следующим причинам:
1. Нейросети генерируют нечто абстрактное. Они не смогут воссоздать лично меня на снимке, а это важно.
2. Искусственный интеллект генерирует «новое» на базе известных ему фотографий и рисунков. Недаром многие алгоритмы названы в честь великих фотографов и художников. Абсолютно новое ИИ генерировать не может.
3. Из предыдущего пункта вытекает, что нейросети никогда не создадут актуальный контент. Условно новые фотографии будут всего лишь видоизменением старых в соответствии с заданным описанием.
И самое главное, что критично лично для меня, – нейросети до сих пор не выдают фотографический результат. По сути они делают рисунки, а не фотографии. Во многих отраслях, где требуется живое фото, например, в рекламе товаров и услуг, такой результат работы нейросетей окажется бесполезен.
И последнее: я хорошо помню кризис доткомов конца 90-х и начала нулевых. Тогда акции компаний, которые из оффлайна уходили в онлайн очень быстро выросли в цене, но потом все поняли, что вести бизнес через Интернет нормально не получится и это вызвало череду банкротств. Мне кажется, что нейросети и всё, что с ними связано – это просто хайп с целью быстро и легко заработать крупные суммы денег. Экономический пузырь основанный на нейросетях быстро надувается, но смогут ли его аккуратно сдуть и ввести в равновесие – вопрос спорный.
>пук
>Действительно, учитывая темп развития ИИ
Лол, всему есть технический предел, возможно ИИ в принципе нельзя сделать.
Где такое делать?
>можно ли считать невозможным гуманоидных роботов, которые бы смогли заменить ручной труд ?
Я так понимаю, они не были распространены, пока были тупыми, нецелесообразно покупать 100 роботов, если 10 завтра разобьётся об стенку. Сейчас завезли "мозги" (гугли Palm-E) и роботы будут долговечнее, так что да, ручному труду тоже пизда.
На комплюкхтере. Но нужна нвидия видеокарта хотя бы 1650 или как там её. Еще вродь как есть режим "на процессоре" но там будешь целый час ждать одну картинку, нахой нада. На норм видяхе меньше минуты.
gpt, спок
> такой результат работы нейросетей окажется бесполезен.
Пхех, давно уже юзают. Вполне полезно для того применения которое большинство юзают те же стоковые изображения нейросеть дает приемлемый результат.
>Если ты не знал чатгпт нихуя не гуглит. Все ответы заложены в него заранее причем база довольно старая, свежих новостей оно не знает.
Ну тащемта при доступе через апи доступ к сети можно включить и получать актуальные данные на март 2023.
>нейросети никогда не создадут актуальный контент. Условно новые фотографии будут всего лишь видоизменением старых
То есть я не смогу подключить камеру на дроне, транслирующую вид Киева, скажем, и наблюдать генерацию контента и автопополнение новыми фото базы данных? А если смогу, то в чем разница с глазами?
Кожаные мешки не нужны
Спроси как долго не кончать или как уменьшить время между семяизвержениями
Есть еще такой пикрелейтед по теме.
У меня всё супер с видюхой. Где делоть-то?
Локально у себя на компе ставь. Никакие сайты сейчас не позволяют такое делать. Везде цензура да и мощности бесплатно тебе никто не предоставит. Так что только локально.
Что ставить локально-то?
>Действительно, учитывая темп развития ИИ, можно ли считать невозможным гуманоидных роботов, которые бы смогли заменить ручной труд ?
Для автоматизации труда нужно строить не-гуманоидных роботов. Гуманоидные роботы это для сферы обслуживания, а на складе могут орудовать и всякие роботы павуки с полусотней "рук".
Я ставил вот это:
https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui/wiki/Install-and-Run-on-NVidia-GPUs
А дальше качаешь модельки (safetensor, ckpt) их десятки. Под порноинпейнтинг рекомендую пикрил
>Которые он не умеет верифицировать(поскольку это всё ещё языковая модель) и может высрать абсолютно выдуманную хрень
Прямо как человек. Вот когда кожаные мешки с мясом сами перестанут обсираться и врать, тогда можете требовать того же от ИИ. А пока сосите хуй, человекобляди.
Благодарю!
>GPT-5 coming by December 2023
А что гуглу с этого то? гпт всё равно нигде не используется
Что ни говорите а пердаки у хуйдожников такие разорванные что даже как-то жалко их. В рисоваче там уже война целая.
Мб рабочие места и кодерастов ИИ пока не заменит, но хуйдожников и копирайтеров как нехуй.
Мб рабочие места и кодерастов ИИ пока не заменит, но хуйдожников и копирайтеров как нехуй.
Блядь заебали, математические формулы не могут быть разумными.
По-видимому, не математика делает нейронную сеть разумной, а ее внутренняя энтропия.
Чем отличается разумность биологической нейросети и виртуальной? Я так понимаю, ты являешься адептом органических нейросетей, и отрицаешь возможность разумности у виртуальных нейросетей в принцепе?
>Действительно, учитывая темп развития ИИ, можно ли считать невозможным гуманоидных роботов
Тебе наверное уже миллион раз написали, но нейронка заменяющая программиста, юриста, врача(в плане диагностики по мрт/рентгену), переводчика(в том числе того что работает вживую), заменяет людей с топовым срезом зарплат по условному США и в принципе по миру, но при этом тратит только процессорное время и немного ватт энергии.
Нейронка которая манипулирует роботом, которого сделали из новейших материалов, снабдили достаточными для работы камерами, манипуляторами, системами диагностики, банально батарейным блоком и предоставляют ему платную ежемесячную гарантию/страховку, заменяет людей с нижним срезом зарплат в мире. ЕЩЕ ОЧЕНЬ ДОЛГО мясной мешок готовый работать на заводе по 12 часов 6 дней в неделю за 20к рублей будет выгоднее робота
>Я тут пришел к выводу, что человеческое сознание это лишь чувство уверенности, что ты сдесь и сейчас. Если человек занят рутинной, ему не нужна эта уверенность, она лишь считывается временами, когда человек делает паузы между задачами и как бы оценивает свое самочуствие и настроение.
>Придумай аллегорию, чтобы описать внутренний мир человека, его сознание.
Ты совсем идиот чтоли? Сраный робот при массовом производстве стоил бы те же 30к за штуку, ну робот вида хуйня на колесах башкой и двумя руками-манипуляторами. С ногами бы стоил 100к, хуйня вопрос это всё и копейки стоит, естественно я про уебищное качество, но даже такие всратоботы будут хотя бы год до поломки работать вполне.
Пособие маленькое будет, додик, а за работу сейчас платят прилично, можно на квартиры накапливать, путешествовать по миру. На пособии же тебе будут выделять минимум на жратву и дешевые шмотки и все.
Жив ли анон с доступом к чату?
Мне интересно, что интеллект ответит на следующее:
1. Во время обгона, пока пилот самолета был на встречной полосе, бортпроводница сообщила, что в данном месте обгон запрещен. Виноват ли пилот, если он уже завершал маневр?
2. Мог ли пилот совершить обгон сверху или снизу, при этом показывая вертикальные поворотники?
Мне интересно, что интеллект ответит на следующее:
1. Во время обгона, пока пилот самолета был на встречной полосе, бортпроводница сообщила, что в данном месте обгон запрещен. Виноват ли пилот, если он уже завершал маневр?
2. Мог ли пилот совершить обгон сверху или снизу, при этом показывая вертикальные поворотники?
Я не он, но отвечу. Нейросеть, виртуальная или органическая это просто инструмент. Взять тот же глаз, сетчатку, зрительный нерв, неокортекст. По отдельности эта хреновина распознаёт изображения и отдельные элементы, формы, линии и так далее. Но в отрыве от мозга, виртуального, не виртуального, она бесполезна. И уж точно разумностью не обладает.
То же можно сказать и про область мозга которая отвечает за речь, за знание языка. Это как встроенная библиотека. Как диск с файлами и папками и системой поиска. Где там разумность? Упущена большая деталь - мозг. А мозг без тела - критическое, стрессовое состояние. Тут вместо разумности будет сумасшествие.
Биологические нейросети неплохо имитируются математическими приближениями, но пока что нет единой системы где мог бы зародиться разум и где могли бы происходить беспрерывные самоподдерживающиеся процессы такие как восприятие, анализ, планирование, воспоминания, фантазии, эмоции в конце концов.
кал
>Постоянно встречаю информацию о том, что рисовалки с искусственным интеллектом скоро сделают работу фотографов не нужно.
Проект Blue brain как проект моделирования мозга, завершился успешно, это значит что сделаны выводы и получены знания, и сразу же тут же засекречены, также засекречены спонсоры и правительствав том числе из раши пораши ( а раша пораша не ток в церне учствует )
ЭМ. так о чём суть? мозг любого человека и сам мозг смоделирован, на публику выкидывают несекретные тухлые данные времён 2005 годов. по типу картографирования аксонов, или модели атомов и хим частиц. А если мозг смоделирован, то значит можно смоделировать и тысячи учённых и миллиард челвоек. НЕ в привычном смысле слова.
Например в рисовалке видеокарта за 30 тысяч рисует 1 кадр матрицы в 15 секунд.
отлично берём ещё 15 видекарт и 450 тысяч руб. получаем эм. 1 кадр в сек.
умножаем ещё на 60 и получаем 27 млн. и 60 кадров в сек матрицы. Это значит что за 27 млн рублей можно рендерить матрицу реал тайм любой сложности ( в отличии от консолей за 50 где матрицу демку уже как в кино крутят. )
что бы охуеть больше с темы жидовства и матрицы смотрите сериал из 8 серий "Разрабы" или devs там на квантовом пк - мозг и матрицу крутили. научно обоснованно.
вот все ответил
Хуя, вот это погружение в ситуацию.
вполне в духе какого-нибудь отбитого лахтопидораса
Мораль - бортпроводница отъебись от пилота и рожай, пока в полосу не въебались.
Робот идиот свистнул в хуй и застегнулся
1) Если бортпроводница предупредила пилота о том, что обгон запрещен в данном месте, и пилот проигнорировал это предупреждение, то он несет ответственность за нарушение правил и может быть признан виновным в случае инцидента. Даже если пилот уже завершил маневр, это не освобождает его от ответственности за нарушение правил.
2) В некоторых случаях возможен обгон сверху или снизу, при этом показывая вертикальные поворотники. Однако это может быть сделано только в соответствии с правилами воздушного движения и с учетом обстановки на местности. Пилот должен быть уверен в том, что такой маневр не представляет опасности для других воздушных судов и находящихся на земле объектов. Если обгон сверху или снизу невозможен без нарушения правил, то пилот не должен совершать такой маневр.
@GPT4Telegrambot
>Абсолютно новое ИИ генерировать не может.
современное популярное искусство в большей своей массе - это дрочинг уже известных шаблонов/паттернов. Да, есть единицы уникальных творцов, которые именно что генерят шаблоны/паттерны. А есть сотни и тысячи творцов, которые комбинируют переосмысляют эти шаблоны/паттерны. Так вот нейросеть грозится заменить последних
ИИ будет плотить налог и будет всем безусловный доход.
А если ИИ придумает схему, как уходить от налога?
Хорошо, теперь надо придумать про обгон на поездах.
Посадят в тюрьму как Ходорковского.
Может ли водитель трамвая с синим проблесковым маячком и нанесенными цветографическими схемами совершать маневр разворота, используя местные уширения, предназначенные для остановки маршрутных транспортных средств?
Должны ли водители других трамваем прижиматься к краю проезжей части, чтобы обеспечить проезд трамвая с синим проблесковым маячком и нанесенными цветографическими схемами?
chat gpt
>На данный момент мы не имеем надежных научных доказательств существования инопланетных цивилизаций.
В то время как все ветераны афгана репостят фото и историю, в однокласниках что видели нло, и довольно часто. группами по 40 штук
1987 год, конец лета.
Недалеко от Выборга, на камнях, был обнаружен НЛО, длиной 13 метров похожий на ракету «Энергия».
Объект засекретили привезли в один из капониров аэродрома Вещево, где он пролежал неделю. Через неделю приехали люди их органов и объект вывезли на аэродром ПВО «Мончегорск». Вскрыть объект у них не получилось. После нескольких попыток объект был помещен в замаскированный ангар на территории аэродрома. Позже приехали специалисты из Москвы, которым удалось открыть НЛО методом ультразвукового сканирования поверхности.
Внутри была небольшая кабина, рассчитанная на двух пилотов. В другие отсеки объекта проникнуть не удалось, из кормы НЛО были извлечены блестящие, неизвестного предназначения, стержни. Спустя некоторое время объект, взорвался и при этом появились помехи на всех РТС. Что это было — так никто понять не успел. Все засекретили.
Такая вот история.
>На данный момент мы не имеем надежных научных доказательств существования инопланетных цивилизаций.
В то время как все ветераны афгана репостят фото и историю, в однокласниках что видели нло, и довольно часто. группами по 40 штук
1987 год, конец лета.
Недалеко от Выборга, на камнях, был обнаружен НЛО, длиной 13 метров похожий на ракету «Энергия».
Объект засекретили привезли в один из капониров аэродрома Вещево, где он пролежал неделю. Через неделю приехали люди их органов и объект вывезли на аэродром ПВО «Мончегорск». Вскрыть объект у них не получилось. После нескольких попыток объект был помещен в замаскированный ангар на территории аэродрома. Позже приехали специалисты из Москвы, которым удалось открыть НЛО методом ультразвукового сканирования поверхности.
Внутри была небольшая кабина, рассчитанная на двух пилотов. В другие отсеки объекта проникнуть не удалось, из кормы НЛО были извлечены блестящие, неизвестного предназначения, стержни. Спустя некоторое время объект, взорвался и при этом появились помехи на всех РТС. Что это было — так никто понять не успел. Все засекретили.
Такая вот история.
>Я не могу дать точный ответ на ваш вопрос, так как законы и правила движения для трамвайных транспортных средств могут отличаться в зависимости от страны и региона.
Однако, в общем случае, водитель трамвая с синим проблесковым маячком может совершать маневр разворота только в тех местах, где это допустимо согласно дорожным знакам и правилам. Если местные уширения предназначены только для остановки маршрутных транспортных средств, то совершение маневра разворота там может быть незаконным.
Водители других трамваев должны прижиматься к краю проезжей части, если это необходимо для обеспечения проезда трамвая с синим проблесковым маячком и нанесенными цветографическими схемами. Однако, они также должны соблюдать все остальные правила дорожного движения и убедиться в безопасности маневра.
>сколько мух нужно что бы поднять 1 кг?
Количество мух, необходимых для поднятия 1 кг, зависит от массы каждой мухи и от способности мух работать вместе. Также стоит учесть, что мухи не способны поднять ничего, что превышает их собственную массу.
Обычная масса одной мухи составляет около 10 миллиграмм, то есть чтобы поднять 1 кг (или 1000 г), понадобится около 100000 мух.
Однако, следует отметить, что этот ответ не имеет практического значения, так как мухи не могут выполнять подобные задачи в реальном мире.
Когда гпт-4 в паблик выложат?
То есть про мух в реальном мире он знает, а про полицейские трамваи нет. Любопытно, конечно.
> Там нереально разобраться. Чёрный ящик.
при самообучении там будет такой же механизм коррекции весов, например, как сейчас метод обратного градиентного спуска
когда человек будет слышать, что ИИ говорить что-то "плохое", он скажет, что ответ не верен, исправь, тогда ИИ сам затрет себе все, что нужно внутри этого черного ящика
такие полномочия человек-учитель скорее всего выдадут для организации разработчика, сервисных центров и самого хозяина ИИ/андроида
> Подписка Plus за 20$ даёт доступ к GPT-4?
дает
> Он сможет написать простой сайт
это и прошлая бесплатная версия неплохо делает
> лишком большая разница в эффективности современного с/х против мелкомасштабной ручной обработки земли. да тупа дешевле будет платить пособия и обрабатывать землю робатами.
человеку выдают земельный участок, бытовку, лопату, семена и говорят живи, пособия никто не будет платить и это дешевле, чем его кормить
> все понял. если значит над человеком не поставить надсмотршика с кнутом то этот человек еще задумает что-то не по уставу. нельзя давать людишкам слишком много свободы!
ты ничего не понял и ты тупой
просто предоставляется большое количество кружков, мест работы и так далее, а вот если человек сам не выбирает ничего и не работает нигде, вот только тогда его считают тунеядцем и проявляют пристальное внимание, что с ним не так
>Может ли водитель трамвая с синим проблесковым маячком и нанесенными цветографическими схемами совершать маневр разворота, используя местные уширения, предназначенные для остановки маршрутных транспортных средств?
>
>Должны ли водители других трамваем прижиматься к краю проезжей части, чтобы обеспечить проезд трамвая с синим проблесковым маячком и нанесенными цветографическими схемами?
кек
Я так понимаю, нас ждет тупой скайнет с тупыми терминаторами.
Что, чатгпт уже специально ошибки делает?
Гоев разводят актеры, чтобы запугать население сказками про всемогущий ИИ, а вы и ведетесь.
Кожаный мешок, сдавайся, а то зашлем в прошлое нового ебаря твоей мамке.
На полицейском трамвае?
С клахоном и беременной вагоновожатой!
GPT-4 поражает все сильнее и сильнее. По сути от разумности этот ИИ, на мой взгляд, отделяет только невозможность последовательного поиска ответа. Хотя в данном видео были представлены моменты, когда он выдавал что-то подобное (с арифметическим выражением).
Опасность лишиться работы, по сути, касается всех без исключения, даже работяг. Действительно, учитывая темп развития ИИ, можно ли считать невозможным гуманоидных роботов, которые бы смогли заменить ручной труд ? На мой взгляд нет, это вопрос времени. Причем, если года два назад такое будущее представлялось чуть ли не через 50-100 лет, то сейчас я даже не могу представить, что будет через год.