Не всё так однозначно... Всей правды мы не знаем...
Это все игры США против Англичан, а мы всего лишь пешки в их игре, у англичан самая пиздатая разведка в мире, они вербуют кого угодно и устраняют любого. Российскую империю разрушили немцы через дегенеративную идеологию марксизма и психопатов сепаратистов, но со временем управлением страной взяли англичане через агентурную сеть, все политики были номинальные. Откуда у такого говна как СССР истребители, ракеты и космос? это все английские шпионы сливали наработки США, а сами прикрывались разведкой СССР, но по факту разведки СССР никогда не было. Это если кратко
Точно так же каковой загадочной и катастрофичной являлась революция 1917 года и прихода к власти большевиков, остаются загадочными многие эпизоды политической жизни СССР.
Почему Конституцию СССР не переписали так, чтобы он не развалился? Почему вообще не было никаких политических действий, чтобы хоть как-то этому поспособствовать?
Затем когда Совок развалился, непонятно почему Ельцин постоянно выражал какое-то неодобрение в сторону расширения НАТО, и призывал США не ухудшать отношения с Россией, т.е зачем Ельцин изначально поставил отношение к НАТО, как к чему-то глубоко враждебному? Зачем Ельцин сказал, что прежде всего нужен мультиполярный мир, т.е мир по сути 19 века, в которой все страны это просто зоны влияния разных спецслужб, а не мир основанный на мировом единстве, пусть даже союза таких спецслужб? Зачем Ельцин поддерживал какие-то нестабильные сепаратистские движения в обмен на некое непонятное лояльное отношение к России?
Нахуя Ельцин всё это делал?
Я абсолютно ничего не понимаю.
Почему Конституцию СССР не переписали так, чтобы он не развалился? Почему вообще не было никаких политических действий, чтобы хоть как-то этому поспособствовать?
Затем когда Совок развалился, непонятно почему Ельцин постоянно выражал какое-то неодобрение в сторону расширения НАТО, и призывал США не ухудшать отношения с Россией, т.е зачем Ельцин изначально поставил отношение к НАТО, как к чему-то глубоко враждебному? Зачем Ельцин сказал, что прежде всего нужен мультиполярный мир, т.е мир по сути 19 века, в которой все страны это просто зоны влияния разных спецслужб, а не мир основанный на мировом единстве, пусть даже союза таких спецслужб? Зачем Ельцин поддерживал какие-то нестабильные сепаратистские движения в обмен на некое непонятное лояльное отношение к России?
Нахуя Ельцин всё это делал?
Я абсолютно ничего не понимаю.
Не очень понимаю, почему Россия вместе с Украиной, Грузией, Казахстаном и всеми остальными странами не могли просто дальше имитировать дружбу с Западом, получая от них дотации, и делая вид, что идёт какое-то развитие демократии и экономики. А зачем-то Россия ещё в 90-е резко начала рвать правду матку, что она какая-то жесть независимая и что её нужно уважать, при этом как с Россией не считались, так и продолжили не считаться, а потом просто началась война из-за ебанутого Пыни, чьё поведение опять же необъяснимо.
Одни сплошные загадки и так мало ответов.
Одни сплошные загадки и так мало ответов.
1. Очень просто объяснение. Назарбаев - это партийный человек, плоть от плоти советского проекта, а мы противопоставляем себя коммунизму.
2. Точно такая же причина. Бзежинского почитай. Мы стараемся предотвратить СССР 2.0.
3. А вот тогда как раз советский проект надо было строить, потому что тогда для глобалистов марксизм казался метовой идеологией, что он позволит им получить человека служебного в планетраном масштабе, а на деле он им такие головняки принёс, начиная с того, что ебанутая номенаклатура начала лезть в экологию и русла рек перекраивать, ну и естественно все советские коммунисты только и молились на запад, проект конвергенция, вавилонскую башню начали строить, класть все яйца в 1 корзину, это ещё додуматься надо было к идеям Вавилона вернуться.
4. У Гитлера в партийных документах значился либенсраум ин остен. Он публично декларировал, что для выживания немецкой нации ему необходимо жизненное пространство на востоке.
5. Будущее за экологизмом, за Гретой Тунберг и Клаусом Швабом. Сейчас глобалистам надо взять под контроль биосферу, и основным государством, с образца которого будет строится новый мировой порядок, - это государство Путина. Сравни отношение нашего населения к нашим экологическим запасам, и при этом оно 31 год стабильно воспроизводится на 1 и той же численности. Мы придумали, как сделать, чтобы и экологию держать в порядке и выстаивать даже при нынешних нагрузках, когда против нас спецоперирует вся планета. Естественно, не без помощи глобалистов, а остальное человечество этому сопротивляется, потому что для них зелёная энергия - это смерть, они не умеют по ресурсам жить, вот они против нас и закусились, и СССР пытаются нам вернуть, чтобы доказать, что мы не можем удержать систему в её нынешнем виде, а мы им всем ещё докажем, станцуем на их могилах, но только если будем рутинно работать и гнуть нашу линию.
Много переменных, которые рождают сложно предсказуемый результат.
>1. До протестов в Казахстане я думал, что там личный режим Назарбыни, и что он там всё уже поставил под контроль, чтобы сохранить себе привилегии. Внезапно вспыхнули протесты и Назарбыню позорно слили. Потом из докладов статистических оказалось, что в Казахстане давно шли сравнительно агрессивные протесты, и режим Назарбыни ничем не мог с этим поделать.
Потому что ты долбоёб, читающий западнолиберальную повестку, к которой наши СМИ относятся где-то на 95%, сейчас уже меньше, но всё равно. А у них всё за пределами США и Европы - это тёмный лес, языковой барьер превращает эти страны в сказочные земли, где возможно абсолютно любая чушь. Как у нас унитазы с нутеллой и стиралками.
>Почему Конституцию СССР не переписали так, чтобы он не развалился?
Потому что никто кроме нациков не видит причину появления Украины в конституции, а нацики известные ебанаты.
>Затем когда Совок развалился, непонятно почему Ельцин постоянно выражал какое-то неодобрение в сторону расширения НАТО, и призывал США не ухудшать отношения с Россией, т.е зачем Ельцин изначально поставил отношение к НАТО, как к чему-то глубоко враждебному?
Потому что СССР и РФ при каждом новом правителе пыталась войти в НАТО, и каждый раз получила отворот-поворот. Невозможность войти в НАТО или хотя бы получить какие-то железобетонные гарантии неагрессии означают готовность НАТО творить агрессию в сторону нашей страны.
>плотный туман абсолютного непонимания и незнания
База. Вот представьте себе беседу какого-нибудь ученого, который занимается гравитацией, квантовой физикой и всем таким и простого обывателя, не умственно отсталого, просто не занимающегося всем этим. Обыватель может конечно высказывать свое научно-популярное мнение, подчерпнутое из википедии и фильмов дискавери, но если речь пойдет о тонкостях, нюансах, обыватель, если совсем не дегенерат, придержит коней и не будет спорить с профессионалом. То же касается других областей, химии, медицины (адекваты идут к врачу), правоведения (мы слушаем юристов, если надо).
Но все это не касается политики ебаной. Как только речь заходит о политике, каждый хуесос, от первоклашки до двухсотлетнего деда, от заводчанина до айтишника, от стримера на 10 человек до какого-нибудь писателя публициста знают лучше всех и каждого что и как на политической арене устроено, кто прав, кто виноват, откуда что следует и что надо делать. Полностью теряется способность вовремя остановиться и притормозить, политика превращает людей в дегенератов.
Политолог из вкус очка, ты?
Абсолютно не понятна стратегия Пыни в войне в Украине.
Ну, он рассчитывал видимо на лёгкую победу России в феврале-марте 2022 года. Её не произошло (!). Т.е, если предположить что Пыня рассчитывал на лёгкую победу, то можно представить, насколько он тотально оторван от реальности. Это не просто хейтерский миф, это типа объективная картина. Т.е даже обладая всеми инструментами, чтобы получить самую широкую информацию, он всё равно не мог предположить, что его сил не хватит для победы.
Что он собирается делать дальше? Никто не знает. Продолжать бесконечную войну за клочки земли, пока не умрёт и пока война сама как-нибудь не потухнет? Это всё, что он родит или что?
А вообще, верил ли Пыня в свои идеи-то хоть и верит ли сейчас? Чё он делает-то вообще, он чо, ебанутый?
Ещё придумал вопрос: изучают ли власти, что будет с обществом, когда через 30 лет придётся отдавать власть новым поколениям с новыми нормами? Эффект-то уже будет через 15 лет. Тяжело представить, что уже через 30 лет серьёзными дядями в спецслужбах будут сидеть люди, которые поголовно отправляли друг другу всякие видосы с гачи-мужиками, аниме-трапов, постироничные мемы про людоедство и так далее.
Ну, он рассчитывал видимо на лёгкую победу России в феврале-марте 2022 года. Её не произошло (!). Т.е, если предположить что Пыня рассчитывал на лёгкую победу, то можно представить, насколько он тотально оторван от реальности. Это не просто хейтерский миф, это типа объективная картина. Т.е даже обладая всеми инструментами, чтобы получить самую широкую информацию, он всё равно не мог предположить, что его сил не хватит для победы.
Что он собирается делать дальше? Никто не знает. Продолжать бесконечную войну за клочки земли, пока не умрёт и пока война сама как-нибудь не потухнет? Это всё, что он родит или что?
А вообще, верил ли Пыня в свои идеи-то хоть и верит ли сейчас? Чё он делает-то вообще, он чо, ебанутый?
Ещё придумал вопрос: изучают ли власти, что будет с обществом, когда через 30 лет придётся отдавать власть новым поколениям с новыми нормами? Эффект-то уже будет через 15 лет. Тяжело представить, что уже через 30 лет серьёзными дядями в спецслужбах будут сидеть люди, которые поголовно отправляли друг другу всякие видосы с гачи-мужиками, аниме-трапов, постироничные мемы про людоедство и так далее.
Ну это надо философию изучать. Вот Ницше предсказал революцию в рашке и мировые войны 20 века. Он же не видел в этом никаких заговоров, а просто чувствовал будущие настроения
Ой блять, шарманка про ОНИ ТАМ ЛУЧШЕ НАС ГЛУПЫХ И МАЛЕНЬКИХ ЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ. Тем не менее очевидно, что политики разного калибра по всему миру всю историю человечества регулярно обсираются в разных объемах даже обладая всеми этими мистическими знаниями недоступными простым смертным. А может быть они просто такие же люди со всеми вытекающими, но волею судьбы оказавшиеся там где они есть?
Власть в руках элит, и их детки также оторваны от реальности России также, как и их отцы. Для них современная реальность это не видосы с гача-мужиками, для них это тусы в дворцах где они могут кокаин с жопы дорогих эскортниц снюхивать. Их с детства обучают как крутить дела, что нужно говорить народу и что делать на самом деле. Так что преемственность поколений тут будет однозначно.
>Третья Мировая Война или любая другая катастрофическая хуйня если и начнётся, то хуй мы к ней подготовимся, это всё резко произойдёт, по абсолютно каким-то непонятным причинам, и нас просто поставят перед фактом и всё
Мне как раз накануне охуенный сон про ТМВ приснился.
Просто один обычный рабочий день, только какая-то суета повсюду. И - хуяк - кто-то буднично сообщает "война началась".
После чего отрубаются вообще все средства связи: мобильники, тв, радио, и разумеется интернет. И ты остаёшься в полном информационном вакууме, где последней новостью было "война началась"
Потом начинается треш и угар выживача. Внезапные бомбёжки, какие-то боестолкновения, лёгкий аромат предвкушения ядерки и химико-бактериологической. Ну и внезапная полная военная диктатура, где на местах богами становятся армейские офицеры, строящие всё и всех так, как им надо.
Причём с кем война - даже толком не ясно. Все новости из мира через распространяемые военными полу-газеты (на бумаге, да). А там только патриотический угар, и призыв умереть за родину, чего бы это не стоило.
Собственность в таких условиях всё. Никаких личных вещей, игор, и даже квартир с машинами.
Военные берут что хотят, а на возражения в лучшем случае забреют в пехоту, в худшем расстреляют на месте.
От осознания подобной полной и беспросветной безнадёги проснулся.
>Мне одному кажется или политика для нас, обычных людей, это плотный туман абсолютного непонимания и незнания?
В чём-то так, в чём-то нет.
>никто даже близко не предполагал, что Пыне настолько нужна была Украина, что он ради неё готов был идти всё дальше и дальше к полномасштабной войне.
Сэмюэл Хантингтон, Столкновение цивилизаций, 1996 год. Девяносто шестой!
В 2000-х о перспективах предупреждали Немцов, Новодворская и многие другие.
>Почему режим Николая Второго не мог зачистить страну от политических деятелей, имеющих несовместимые со старым государством планы?
- Неэффективность ленивого и коррумпированного госаппарата
- Противоречия между консерваторами и реформистами во власти
- Склонность самых образованных и деятельных сотрудников к сочувствию социал-демократам и сомнениям в царизме
>И не понятно было, где он пиздит, а где он говорит правду
Чекист не говорит правду никогда.
>Походу, Третья Мировая Война или любая другая катастрофическая хуйня если и начнётся, то хуй мы к ней подготовимся, это всё резко произойдёт, по абсолютно каким-то непонятным причинам, и нас просто поставят перед фактом и всё.
Причины и предпосылки прозрачны, неизвестен лишь конкретный момент начала.
Позиции были топовые, только подтягивай технику да резервы, авиацией дорабатывай и кинжалами наводи суету...
Увы... Гении решили иначе.
И кто у ботов виноват? Конечно либералы.
>В 2000-х о перспективах предупреждали Немцов, Новодворская и многие другие.
Вот это кстати да, в ретроспективе сейчас очень многое сплывает и войну России с Украиной предсказывали очень давно, натурально со времён развала СССР и отпочковывания незалежной. Причем даже без всей это чуши про вторую Францию хватало причин - вспоминали и Крым, и производственно-технические связи, науку, ресурсы. Все вопросы просто повисли в воздухе, копились снежным комом и были оставлены следующему поколению.
>Объяснений нет
Народ-пидор не в счет, ясно. Дальше не читал.
значит твоя теория говно, мне всё предельно ясно.
тебя наебали почти во всех пунктах.
Есть такая хуйня. Но все же политология отвечает на некоторые вопросы:
1.В Казахстане есть 4 основных казахстанских подъэтноса и они между собой априори не особо дружат, т.е. эту политическую активность нельзя задавить, так как она фундаментальна. И большинство движа в Казахстане было основано на этой этнической почве. А крупный протест произошел после отхода назарбыни от дел и использован его преемником чтобы очистить власть от Назарбаева. Это не значит, что новый казахстанский Пыня инициировал его, он просто не останавливал протест, может парочку дровищек подкинул.
2.В России режим настолько персоналисткий, что реально любая Пынина шиза может превратиться в закон. Чужая душа - потёмки, это уж никто знать не мог.
3. Политтехнологии были далеко не так хороши, как сегодня. Николай второй использовал весь арсенал, вплоть до прямого и кровавого террора, проблемы были даже не политические, а экономические, но Николай второй настолько хотел удержать Россию застывшей, неизменной, что в конце-концов его ещё в 1905 чуть не свергли. Неизвестно чем бы все закончилось, если б его ближайший советник не уговорил подписать манифест 1905 года. А в 1917 была просто проебаная война и сотни тысяч солдат с оружием по всей России.Николай воторой так и не смог отказаться от идеи империи и за это его со всей семьёй и кончили.
4. Ты не прав, многие из политиков в Европе после навязанного унизительного мира Германии предполагали, что это просто перемирие перед ещё одной мясорубкой. Но ВМВ пошла гораздо более, что было заслугой технического прогресса и о чем никто и предположить не мог по понятным причинам.
Что касается геноцида, то до Гитлера это была обычная практика в мире, которая никого не удивляла. Просто так совпало, что в центре Европы народ во времена ВМВ уже перерос эту хуйню, только поэтому геноцид евреев всех так поразил. Так как Европа и США в то время диктовали свою культуру всему миру, то сразу и геноцид признали плохим. Между тем, совок до ВМВ занимался тем же, только по классовому признаку. Япония до сих пор не признается в том что вытворяла. Китай до сих пор активно использует практику геноцида.
>Назарбыня ничего не смог сделать для установления эффективной диктатуры
Так а эффективная диктатура и не является целью. Цель - чтобы тебя по итогу не грохнули, не кинули гнить на зоне и не ограбили твою семью, а построение диктатуры - лишь попытки этого достичь. У Назарбыни все, вроде как, относительно неплохо получилось, пронесло, - но тут же еще вопрос в том, насколько ты был замазан во всем дерьме, у Назарбаева было куда больше опций, не подразумевающих строение диктатуры. Пыня, если судить по истории с рязанским сахаром, сразу шел вабанк и от остальных опций отказывался в пользу сиюминутных выгод.
>что он ради неё готов был идти всё дальше и дальше к полномасштабной войне.
А никто (кроме Норышкина) и не ожидал, что война может быть полномасштабной. Вспоминай на полном серьезе распространяемые пропагандой мемы про "не смешите мои искандеры" и "утром наступление, вечером - концерт Газманова в Киеве".
>Почему режим Николая Второго не мог зачистить страну от политических деятелей, имеющих несовместимые со старым государством планы?
Так а кто же знал, что оно все так сложится? У всех решений есть политические издержки, вот эта вот "зачистка" - она не бесплатная, и может оказаться дороже, чем оставить все как есть.
>которые бы ему объяснили, что марксисты которые прославляют кровавые революции как часть своей философии и ненавидят русских
Ну бегают там шизы какие-то, продвигают свои шизо-теории - в них никто серьезной угрозы не видел. Вот тебе сейчас очевидно, что нужно срочно брать, и пускать всю мощь репрессивного аппарата на борьбу с зелеными и Гретту Тумберг приговорить к расстрелу вот прям завтра, а то она власть в 2030-м захватет, и советские гулаги покажутся всему миру цветочками? Вот и им тогда не было очевидно весь масштаб последствий их деятельности.
>успешно собрались правые силы, которые смогли организовать общество так, чтобы левый радикализм казался просто каким-то посмешищем
ТАк и в России оно так было, а потом мировая война, одно на другое - и они в дамках. Причем в других странах не то, чтобы кардинально ситуация отличалась, и если изучать историю - какая-нибудь Англия или Германия тоже буквально на пол шишечки в свое время уклонились от своего построения марксизма.
>Чё за хуйня?
Так по большому счету такое отношение в таких аспектах - норма даже в современном мире. Да, с евреями перегнули, но то было во время мировой войны, да и не заявляли фашисты открыто о том, что они с евреями делают.
>Почему Конституцию СССР не переписали так, чтобы он не развалился?
Так он мог и без конституции не развалиться. Если бы Горбачев начал откручивать экономический сектор, а не политической - то вполне себе мог бы и устоять союз.
>Почему вообще не было никаких политических действий, чтобы хоть как-то этому поспособствовать?
Потому что не было политических выгод этому способствовать.
>а не мир основанный на мировом единстве, пусть даже союза таких спецслужб?
Потому что таким вот образом можно получить больше влияния на итоговый союз этих спецслужб. Грубо говоря, обычное набивание цены.
>Не очень понимаю, почему Россия вместе с Украиной, Грузией, Казахстаном и всеми остальными странами не могли просто дальше имитировать дружбу с Западом, получая от них дотации, и делая вид, что идёт какое-то развитие демократии и экономики.
Дотации не так работают. Для дотаций (привлечения капиталов, какие такие дотации на межгосударственном уровне) нужен не "вид", нужно реальное развитие экономики. Вот только зачем развивать экономику, если можно вместо этого ее разграблять. Да, капиталы ты так не привлечешь, но личные профиты - на порядок больше.
>А зачем-то Россия ещё в 90-е резко начала рвать правду матку, что она какая-то жесть независимая и что её нужно уважать
Обычное набивание цены. В чем профиты так не делать?
Советского человека сразу видно по слабым знаниям и типичным заблуждениям.
Самый вопиющий
> 4 Гитлер Либенсраум ин остен
У советских людей даже близко не возникает мысли, насколько осте
н имеется в виду.
А декларировалась Восточная Пруссия.
Если бы декларировалась Япония/Китай/Сибирь/Россия/Украина — Гитлера из народа никто бы не понял.
Иди, учись, чтобы не позориться этим значком с серпом и молотом.
> Ууу НАТО агрессия
> если ты не с нами ты против нас
Какие же вы нежизнеспособные
> РФ пыталась войти в НАТО.
Заявка где?
Правила публично написаны.
Нужна заявка, ёпта.
Видишь ли не пришли не поклонились, не сказали "Уважаемая сверхдержава, идите блоком НАТО управлять, будем вас равноправным Соединёнными Штатам партнёром считать, на остальные страны сверху плевать" — проблема вашего манямирка.
Возможно это шок, но РФ банально уровнем не соответствует.
И по факту попыток не было, никаких бумажек, попыток и реальных действий по вступлению в НАТО со стороны руководства РФ не было. Небольшое сотрудничество.
И пиздоболие, что уже как всегда.
> А с кем война?
Ну судя по описанию, вполне может быть что война...
... война против тебя.
>ничего не смог сделать для установления эффективной диктатуры
Только гулаг может с этим справиться. При том что и бедные и богатые согласны жить в гулаге.
Про Пыню. Дело в том, что мало уто верил, что Пыня начнет полномасштабную войну по завоеванию Украины. Это слишком большие риски, слишком большие потери. Кто же знал, что в его манямирке он готовит "спецоперацию", где Киев за три дня, население встречает с цветами, марионеточный режим Зеленского падает. Но опять же манямир не совсем манямир, потому что с Крымом у него получилось.
>3. Почему режим Николая Второго не мог зачистить страну от политических деятелей, имеющих несовместимые со старым государством планы? Или у Николая Второго не было спецслужб, которые бы ему объяснили, что марксисты которые прославляют кровавые революции как часть своей философии и ненавидят русских, сейчас набирают власти и в будущем могут стать угрозой для России? При этом в других странах каким-то образом успешно собрались правые силы, которые смогли организовать общество так, чтобы левый радикализм казался просто каким-то посмешищем, по типу нынешнего кривляния коммунистов в Интернете. В России же какие-то красные клоуны получили власть и построили СССР. Как? Почему? Что это было?
Последний император стал заложником своего идеализированного образа - благочестивого и богобоязненного царя московского периода (известна его любовь к Алексею Михайловичу, а к Петру Великому он относился критично). Другой излюбленный образ Николая II – «венценосный труженик», неустанно заботящийся о процветании своей страны. Монархическое сознание верноподданных требовало сильного правителя, мудрого и решительного отца нации. Однако к 1917 году люди разных политических взглядов (в том числе монархисты разного толка) стали воспринимать Николая II как слабого императора. Он напоминал фольклорный образ «царя- дурака» - пьяницы и подкаблучника, которым манипулируют недостойные советники, которым помыкает его собственная жена. Разве можно было любить такого главу государства?
Свержение монархии в 1917 году потребовало не только выработки принципиально нового политического языка, но и изменения эмоционального отношения к власти. При этом нарастающая популярность демократической риторики сопровождалась потребностью в новых политических избранниках. «Первая любовь революции» - так именовали Керенского его сторонники. Первая, но не последняя: одни переносили чувство политической любви на «народного главнокомандующего» генерала Корнилова, другие избирали иных «любимых вождей» - Ленина и Троцкого. Керенский же описывался и теми, и другими как недостойный любви, его положение вождя трактовалось как нечто противоестественное - неслучайна демаскулинизация и феминизация его образа (показательно, что слух о переодевании Керенского в костюм сестры милосердия родился первоначально в правой, черносотенной среде).
Охранители великой Российской империи искренне старались защитить государственность, предотвращая «вредную политику». Но неспособность интегрировать в политическую жизнь массы честолюбивых и креативных людей приводила к их политической радикализации. Осторожные консерваторы были лучшими воспитателями пламенных революционеров.
Революция 1917 г. и Гражданская война были конфликтом поколений. В результате Февральской революции в стране появилось множество комитетов и советов разного рода. Сотни тысяч сравнительно молодых мужчин, оторванных от нормальной политической жизни, оказались участниками политического процесса. Они познали вкус власти, они не собирались обретенную власть отдавать. По сравнению с этим важнейшим социально-политическим процессом все дискуссии между конституционными демократами и социалистами-революционерами, народными социалистами и большевиками, меньшевиками и анархистами выглядят вторичными. Энергичные и честолюбивые парни, политизирующиеся в условиях войны и революции, готовы были с оружием в руках отстаивать свою власть. Сложилось так, что большинство представителей этого «комитетского класса» оказалось на стороне большевиков, но могло быть иначе: в октябре 1917 г. большинство членов советов и комитетов не принадлежало ни к какой политической партии. Показательно, что и впоследствии, во время Гражданской войны и коллективизации, большевики умело использовали конфликт поколений, предлагая свой язык для идеологизации этого конфликта.
>Пыне настолько нужна была Украина, что он ради неё готов был идти всё дальше и дальше к полномасштабной войне. Это мало как объясняется, а всё что мы имеем, это статью Пыни, зачем ему нужна Украина, в которой ничего толком не объясняется, кроме какой-то абстрактной шизы о том, что из Украины хотели сделать "анти-Россию".
Замысел о военных действиях против сoседних государств, а в дальнейшем против Европы и всего мира у Пyтинa зародился не пoзже 2003 года. Не пoзже 2004 года oн начал подготовку к этим действиям и стал уже предпринимать шаги, нaпример, лингвиcтическая агрессия против Украины, и затем активное участие в президентских выборах 2004 года, пытаясь протолкнуть своего ставлeнника. В 2006 году началась экономическая подготовка к войне, подготовка валютных и золотовалютных резервов, необходимых для ведения долгосрочной войны. В 2007 начaлась идеологическая подготовка, пропагандистская подготовка, и таким сигналом прозвучало выступление Пyтина на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой он обозначил свои основные черты. 2008 год - это нападение на Гpузию. 2012-й ключевая программная статья Пyтина о необходимости создания «Исторической России». 2014 год захват Крыма, оккупация, развертывание войны на Дoнбассе и перевод ее в тот момент, когда поддерживаемые им сепаратисты и частично российские войска стали терпеть поражение, переход к террористической войне, со сбитием малазийского лайнера MH-17. 2015 год вoйна, участие российских войск в бомбежках и уничтожение мирного населения в Сиpии. 2022 год массиpованная атака на Укpаину с целью ликвидации её государственности и независимости.
В апреле 2008, на саммите НАТО в Бухаресте Путин сообщил Бушу-младшему, что "Украина – даже не государство", половина ее является российскими землями, переданными Украине. Уже тогда разрабатывалась концепция "Русского мира", согласно которой никаких украинцев и белорусов нет, а есть только русские и их "подвиды". Субэтносы.
https://www.kommersant.ru/doc/877224
Ебать, ты такой шизик, это пиздец просто
Тебе то с дивана виднее кто чем обладает и кто как обсирается
иди нахуй
>«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю» (статья Бжезинского «Преждевременное партнерство», 1994 году).
Он ничего не писал про политиков. Может он имел в виду политологов. Политик - это любая чмоня, борющаяся на власть. В селе агитируешь избрать тебя председателем колхоза - ты уже занимаешься политикой.
>Чекист не говорит правду никогда.
Ложное утверждение. Он, конечно, же говорит правду так, где ему это выгодно. И это поведение обычно для любого политика.
> началась экономическая подготовка к войне
Хочешь мира - готовься к войне. Получается Путин главный миролюб.
>переход к террористической войне, со сбитием малазийского лайнера MH-17
Чистая случайность. Терроризм тут ни при чем.
Что за зомбированная либерашка это написала?
Все верно. Политика для электората это что-то вроде СПГС для книгоебов. Этакая параолимпиада для слабоумных.
>1. До протестов в Казахстане я думал, что там личный режим Назарбыни, и что он там всё уже поставил под контроль, чтобы сохранить себе привилегии. Внезапно вспыхнули протесты и Назарбыню позорно слили. Потом из докладов статистических оказалось, что в Казахстане давно шли сравнительно агрессивные протесты, и режим Назарбыни ничем не мог с этим поделать. Почему за все эти годы Назарбыня ничего не смог сделать для установления эффективной диктатуры, когда как в России, Беларуси и в других диктатурах СНГ смогли? Объяснений нет.
Лолчто? Ворсултан безо всяких колебаний физчески расстреливал бастующх Кулумбеков в Жанаозене, а соперники Позорбаева кончали жизнь самоубийством при помощи трёх выстрелов в голову - https://rus.azattyq.org/a/Zamanbek_Nurkadilov/1340253.html
С протестами 2022 до сих пор не всё понятно, кто и зачем начал, но есть теория, что назарбаевские решили вернуть власть путем всенародного бугурта, но Токыня всех переиграл.
Ни один протест в ЦА не работает, власть царьков тут абсолютна и безгранична.
>Пыне настолько нужна была Украина, что он ради неё готов был идти всё дальше и дальше к полномасштабной войне
Ты до сих пор ничего не понял.
Путин - гешефтмейхер на службе у олигархов (у настоящих, а не у лохов в лице всяких Абрамовичей, Фридманов и прочего неликвида).
До СВО Путин всеми силами пытался впарить Донбасс обратно Украине, были подготовлены все условия, чтобы Донбасс бескровно вошёл обратно в состав Украины. Минские соглашения должны были обеспечить показуху, которые успокоили бы всех на Донбассе и в том числе в России. Это преподносилось бы не как слив Донбасса, а типа Украина пошла навстречу народу Донбасса - на самом деле нихуя не надо было идти, достаточно было поиграть в показуху.
Единственное, чего требовала Россия - это отозвать претензии по Крыму, чтобы все международные санкции не имели под собой основания и Россия могла избавиться от большинства проблем, появившихся после 2014-го.
Начало СВО было связано с желанием Украины вернуть Крым силой. Россия вошла с целью запугать и уничтожить часть украинских штурмовиков. После этого Украину сразу позвали за стол переговоров в Турции - снова попросили признать Крым за Россией в обмен на Донбасс. Украина согласилась - Россия начала отвод войск. Затем Украина ёбнула своего переговорщика, который был гарантом и анонсировала контрнаступление. Россия в отместку за нарушение договорённостей остановила отвод войск и заявила свои права на ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую область.
Российским элитам на хуй не нужна была Украина. Им нужно было избавиться от санкций при сохранении Крыма. СВО началось не из-за желания захватить Украину, а из-за того, что украинские власти ебанулись на свих мриях о контрнаступе и решили уйти от предлагаемого нами договорняка, решить вопрос силой.
После того, как Украина нарушила данные в Турции обещания, эта война стала вопросом принципа. Теперь украинское боеспособное население будет уничтожаться до тех пор, пока Украина не согласится на все выдвигаемые Россией условия.
О, новая методичка? Щас заскриню и запощу везде.
>мы противопоставляем себя коммунизму
Откуда такая инфа? 2% инкамин
>новая методичка
Старая. Писал об этом ещё год назад весной.
>После того, как Украина нарушила данные в Турции обещания, эта война стала вопросом принципа. Теперь украинское боеспособное население будет уничтожаться до тех пор, пока Украина не согласится на все выдвигаемые Россией условия.
Отрицательный захват Херсона, Изюма и прочих сухофруктов как объяняешь?
>сомнениям в царизме
Царизм - это рабовладение. Перевёл на русский, если кому не родной. От рабства многие приличные люди отказались. Совок нет.
>политика для нас это туман!
>когда ему объясняют, что да как, начинает кидаться говном, мол, Россия НАТУ неправильно попросила
Так серьёзные державы дела не делают. Хохлы делают, а нормальные люди сначала спрашивают неоффициально, имеет ли вообще смысл спрашивать. Каждое голосование в ООН, касающееся интересов США, всегда с положительным исходом - потому что США банально не устраивают через своих шавок голосования, если они не рассчитывают на большинство голосов. Точно такой же принцип "чтобы не обосраться" и с международными организациями все страны и придерживаются. Кроме хохлов. Потому что хохлы дегенераты
>Отрицательный захват Херсона, Изюма и прочих сухофруктов как объяняешь?
Это противоречит цели по уничтожению боеспособного населения?
>ууу НАТО агрессия
Только вот нашли реальные документальные свидетельства с западной стороны, что такие разговоры реально были, и что были даны реальные обещания нерасширения НАТО на восток. Не на бумаге, это да. Потому что российские долбоёбы это российские долбоёбы. Тем не менее, использовать обман для расширения на восток - это агрессия.
Началось с восточной столицы вашей, как её там, где уйгуров дохуя живёт. Банальная цветная революция случилась после того, как амеров из Афганистана выгнали. Им ещё один Афганистан захотелось срочно, а то неокружённый Китай это страшно что пиздец
>Почему за все эти годы Назарбыня ничего не смог сделать для установления эффективной диктатуры, когда как в России, Беларуси и в других диктатурах СНГ смогли? Объяснений не
Потому что Казак(х) от тюрского "свободный человек".. Киргизы, казахи - свободные,храбрые люди, кочевники с сильными традициями выборной демократии (курултаи), а не кашка-малашка.
ИТТ феноменальные долбоебы и шизы. Примите таблетки.
>разговоры
>обман
В суд пробовал обращаться?
>советский человек ничего не понимает, он тупой так то факт
>а теперь я вам перескажу видео КАЦА о политике
пчел...
Минск я бы тоже назвал загадкой. Минск это попытка России без боя отобрать у Украины одновременно Донбасс, Крым, а также подорвать основы украинской государственности.
Это всё равно что грабитель придёт в банк и попросит не просто отдать ему деньги, а попросит добровольно расформировать весь банк, чтобы потом к грабителю не было никаких претензий.
И зачем это нужно было? До сих пор никто не знает, почему Россия, если она поставила целью политическое уничтожение Украины, просто сразу не начала войну, когда Украина была более ослабленная и менее связанная с западными партнёрами. До сих пор никаких объяснений нет.
>Минск это попытка России без боя отобрать у Украины одновременно Донбасс, Крым, а также подорвать основы украинской государственности.
Свинорылый пиздабол, по пыньску донбас как раз урине отходил.
Если целью является уничтожение всего боеспособного населения, то значит целью является геноцид украинцев.
В таком случае не понятно, почему до сих пор не применяется оружие массового поражения. Скорее всего, целью не является уничтожение всего боеспособного населения. Но сейчас, как я написал раннее, вообще не понятно, что является целью.
Те условия, по которым он отходил Украине, по сути отделяли эти территории от Украины, а также были направлены на разрушение ключевых основ украинской государственности. Эти условия были неприемлемы с самого начала.
>хаха, вот лошара, пробовал в суд обращаться?)))
>в смысле на Украину нападёшь? В смысле дедолларизация? В смысле обход санкций и торговля оружием с Ираном и Китаем и Индией?
>эээ бляяя да я в ООН на тебя пожалуюсь!!1
Каждый раз так. Прикидывается, что что-то там не понимает, а потом пытается хохляцкую пиздливую повесточку пропихнуть.
Зачем Франция и Германия и ООН неприемлемые с самого начала условия поддерживали? В курсе, что на Украине в Крыму автономия с самого начала была? Почему хохлы не могли просто раздать автономий и не страдать гражданской войной, ммм?
>дедолларизация
дедедоизация
> В курсе, что на Украине в Крыму автономия с самого начала была? Почему хохлы не могли просто раздать автономий и не страдать гражданской войной, ммм?
Давай завтра Китай создаст АР во Владивостоке, Красноярске, Новосибирске, накачает их своим китайским вооружением, внедрит туда китайские военные силы. И скажет, чтобы Россия выполняла Улан-Баторские соглашения, согласно которым ВАР, НАР и КАР могут управляться самостоятельно, без надзора России сверху. И это право должно быть прописано в Конституции РФ, и тогда эти территории могут вернуться в состав России. Чтобы затем правом на эту пресловутую широкую автономию воспользовались все, кому не лень.
>разговоры реально были
> реальные обещания
>обман для расширения на восток - это агрессия.
Это только на умственно неполноценных действует
В чем загадка? Минск это тупо бычка по типу пикрелейтед. Четкий пацан В. В. Путин отжал у лошка-украинца мобилу (русские восхитились) и теперь словесно обосновывал то, почему чушок украинский должен ему еще и свои штаны. Не получилось, не фартануло.
>преемственность поколений тут будет однозначно.
Моё мнение строго противоположно. Если отцы(нынешние бояре) ещё помнят как сигареты стреляли и как цинизмом и подлостью сколачивали свой капитал, то их дети, изнеженные в европах не готовы удерживать знамёна отцов, и попроебут всю власть и капитал другим циничным и подлым, как их отцы помнящим, как стрелять сигареты
>А то, что евреев выдавливают, это мол не новая для Европы политика, поэтому никто ничему не удивлялся. Чё за хуйня?
политика это прослойка между эндшпилями собак и коров для вас обычных людей например
>политика
Это доска про руссофобию и лахтанаброс.
Тут нет обсуждения политики.
Абу напомнили про очко.
> 2008 год - это нападение на Гpузию
Даже после расследования комиссии Тальявини вы продолжаете эту хуйню тиражировать про напавшую РФ?
Приведу примеры:
1. До протестов в Казахстане я думал, что там личный режим Назарбыни, и что он там всё уже поставил под контроль, чтобы сохранить себе привилегии. Внезапно вспыхнули протесты и Назарбыню позорно слили. Потом из докладов статистических оказалось, что в Казахстане давно шли сравнительно агрессивные протесты, и режим Назарбыни ничем не мог с этим поделать. Почему за все эти годы Назарбыня ничего не смог сделать для установления эффективной диктатуры, когда как в России, Беларуси и в других диктатурах СНГ смогли? Объяснений нет.
2. Многие специалисты понимали, что Украина нужна Пыне и России в целом. Но никто даже близко не предполагал, что Пыне настолько нужна была Украина, что он ради неё готов был идти всё дальше и дальше к полномасштабной войне. Это мало как объясняется, а всё что мы имеем, это статью Пыни, зачем ему нужна Украина, в которой ничего толком не объясняется, кроме какой-то абстрактной шизы о том, что из Украины хотели сделать "анти-Россию".
3. Почему режим Николая Второго не мог зачистить страну от политических деятелей, имеющих несовместимые со старым государством планы? Или у Николая Второго не было спецслужб, которые бы ему объяснили, что марксисты которые прославляют кровавые революции как часть своей философии и ненавидят русских, сейчас набирают власти и в будущем могут стать угрозой для России? При этом в других странах каким-то образом успешно собрались правые силы, которые смогли организовать общество так, чтобы левый радикализм казался просто каким-то посмешищем, по типу нынешнего кривляния коммунистов в Интернете. В России же какие-то красные клоуны получили власть и построили СССР. Как? Почему? Что это было?
4. Мало кто из живших в то время людей мог предугадать, почему Гитлер будет столь агрессивен в своей политике. Вообще нацистов и фашистов никто не воспринимал так, как их воспринимают сейчас. Просто считали, что пришли к власти какие-то яркие партии, да, закрутили немножко гайки, но в целом работать с ними можно и люди мол адекватные. А то, что евреев выдавливают, это мол не новая для Европы политика, поэтому никто ничему не удивлялся. Чё за хуйня?
И таких примеров можно ещё кучу привести. Из чего я делаю вывод, что походу никто нихуя толком ничего не понимает, не знает, мы все лишь можем видеть какие-то очевидные движения и их прогнозировать, а какие-то важные детали целиком и полностью ускользают из нашего поля зрения и мы не в состоянии ничего не понять. А если даже и увидим, то мы не в состоянии точно и чётко сказать, является ли это ключевым или не является.
Вот Пыня например с одной стороны всегда был тем Пыней по пиздежу, которым мы его знаем. А с другой стороны он слишком часто пиздел ровно противоположное тому, что сам говорил, причём с такой же напыщенностью. И не понятно было, где он пиздит, а где он говорит правду. Тоже самое например с нацистами. То им нравились славяне, то не нравились, то коммунисты им перестали нравиться, то им опять они стали нравиться, то им по нраву демократия, то демократия это болезнь.
Походу, Третья Мировая Война или любая другая катастрофическая хуйня если и начнётся, то хуй мы к ней подготовимся, это всё резко произойдёт, по абсолютно каким-то непонятным причинам, и нас просто поставят перед фактом и всё. Вот щас все говорят про войну Китая и США через 10 лет, а потом внезапно Китай вторгнется в Россию или США внезапно нападут на Мексику или ещё какая-нибудь хуйня произойдёт. Или опять на границах Киргизии и Таджкистана что-то ёбнет, внезапно Пыня по Таджикистану ядеркой взорвёт, потом там война друг против друга начнётся или ещё какая-то хуйня неведомая. Что думаете?