Согласны?
Ясно. А что со странами "неправильного" капитализма? Там социализм на самом деле, да?
Это какие страны?
Нет. Иди нахуй
капитализм не утопия (в отличие от cumунизма), никто не обещает вам 100% успех и кисельные берега
Бамп
Бамп
Нет не согласен. Все наоборот.
Бамп
Всё так, коммунизм придумали для нищих тупых крестьян, типо вот все общее и у всех поровну, только никому не говорят что у всех одинаково нихуя нет, лол.
Бамп
а, люди получившие большое преимущество при капитализме никак не влияют на систему и на равенство, точно!
В чём я не прав?
Смотря кто спрашивает.
и то и то хуйня ебаная. при капитализме товаров море. но купить ты ничего не можешь - денег нет.
при социализме деньги есть но купить ты ничего не можешь - товара нет.
Рядовому Ивану город тверь и так и так так себе.
Неа))
А типа этот стикмен других менее богатых не подавляет, ага.
>Согласны?
Нет. Половина людей при социализме должна быть без денег. Колхозники получали оплату едой, которую сами же произвели.
Нет. Половина людей при социализме должна быть без денег. Колхозники получали оплату едой, которую сами же произвели.
Бамп
Бля ты даун конч
Узнали.
Да, база
согласны
Всё так. Только при капитализме у каждого по стволу и он целит в тех, кто ниже. Ну, ни у каждого а трëх самых богатых.
Удоли. Малолетним калмунистам ниприятна
Охуенно ложится на блэкпилл кста.
Если бы это был капитализм в вакууме, где у всех с рождения равные возможности, то да. Но в современных реалиях капитализм - это лоббирование власть имущими интересов олигархов и ни те ни другие к своим кормушкам обычного анона никогда и ни за что не допустят. Так что если ты родился нищим и без связей, то так им всю жизнь и будешь. В любой стране, хоть в рашке, хоть в сшашке, хоть в гермашке. А равные возможности для всех - это просто красивая картинка, чтоб стадо во что-то верило и не бунтовало
Есть правильный капитализм, но нет правильного коммунизма. Задумайся.
Каким образом? У тебя инженер на твоем заводе тебя не подавляет? А греча уборщиц не подавляет?
По факту.
Нет.
Ну и к чему ты это высрал?
Я не понимаю. Ты чем пытаешся перемогать?
Пикча рассчитана на людей с двузначным icq, в "капитализме" должен быть челик на стопке монет уходящей в стратосферу, в социализме (если взять СССР) не было такого неравенства как на пикче.
>2
>Пикча рассчитана на людей с двузначным icq
Тебе платят налик, а у безоса это ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ, их нет
Ты не правильный пример берешь, cumрад. Минимальное неравенство было в Камбодже.
Что-то я не припоминаю, чтобы номенклатурщики строили себе дворцы. Даже Дворец Советов бахнуть не смогли.
Как война несет прибыль капиталисту (где он является инициатором) и почему вторую мировую устроили социалистические режимы?
> 2 пикча
Автор пикчи научился пользоваться редактором, даже что-то посчитал, хз верно ли, а вот уделить 10 минут на изучение работы фондового рынка не смог, очень жаль!
>Как война несет прибыль капиталисту
Рынки экспорта, рынки импорта
Всего-то 20 дач, полных обслугой.
Калмунистов порвало
База
База
Я тебе, дебилу, пометил, что война та, в которой инициатор является капиталистом.
Сейчас такие дачи у каждого карманного губера.
Наследие совка.
>в которой инициатор является капиталистом
И что это меняет? Эта пометка не существенна
Ща 100 яхт полных коксом и шлюхами
20 гос дач на всю номенклатуру, в которых еще подавали котлеты по киевски, суки...
Согласны?
А то. Стволовыми клетками размножили, а клятые капитаглисты все спиздили.
При капитализме неравенство увеличилось в тысячи раз, мань.
В том, что капиталист не развязывает войны, ибо это НЕ ВЫГОДНО, ебло тупое.
Яхта бизнесмена и дача олигарха, это дохуя разные вещи. Первый заработал сам, второй украл у народа.
Казенных дач, заметь. Перешедших следующему лидеру. А кужегетыч отдаст свой дворец?
>это ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ, их нет
Пиздец ты даун конечно
Только нужно нарисовать уицраора демона и людей в оковах.
И всё же лучше.
>капиталист не развязывает войны, ибо это НЕ ВЫГОДНО
Коммунист хуже пидораса
Тролинг тупостью?
Ты забыл учесть военную промышленность, которая сейчас в манне небесной купается в США от новых закупок.
Ахахахахаха, лол блять, какой олень нахуй. А то, что российского газа больше нет на евро рынке и его полностью заменил сжиженный из США? Это невыгодно? Ахахахахахах, ебланище тупорогое нахуй
Выписываем швятые из капиталистов.
>Яхта бизнесмена это разные вещи
Хороший гой
Тоесть, американская военная промышленость, ввела российские войска на территорию Украины? Так?
Не, не совсем, конечно я играю в твою игру поддерживая это крайне тупое упрощение, но при социализме по факту человечек должен стоять на двух монетках, и ещё должны быть на одной монетке пара человек так же с оружием.
Конечно, для России было выгодно потерять рынок. Даун?
Подожди, а выживать от зарплаты до зарплаты, трятя только на еду и квартиру - это справедливо и гуманно?
Нет.
> российского газа больше нет на евро рынке
Хуя коупинг у хохла.
Согласны?
Лол блядь аленище ебаная Ахахахахахах, а то, что война так или иначе бы началась, потому что хохлы ебашили жоско Донбасс, готовясь его отхватить назад? Лол, блять, ишак, ты же в манямирке живешь
Вот только ирл в США распределение гораздо более неравномерное чем справа на пикче. В США социализм? А левая часть пикчи ближе к скандинавской уравниловке.
>в социализме (если взять СССР) не было такого неравенства как на пикче.
>в социализме (если взять СССР)
В СССР не было социализма, в СССР был очень больной и хромой капитализм опущенный до уровня частичного феодализма.
>(если взять СССР) не было такого неравенства
Неравенство было ещё больше, чем в США. Была номенкулатура которая владела всем, чем ближе ты к номенкулатуре, тем больше плюшек ты мог себе выторговать у других с обменом на твои услуги. Да, это та же самая коррупция, только без бумажных денег. У крупных начальников, которых арестовывали в те времена оказывались целые склады набитые дорогим импортным алкоголем, шубами, золотом и прочей хуетенью, которая при необходимости обменивалась на услуги других людей. Человек, который влиял на выделение недвижки, естественно в обмен на ускорение рассмотрения твоего запроса, на подвинуть в очереди, дать наилучшие варианты, естественно такие услуги оказывал не бесплатно. Например, их дети устраивались на хорошие рабочие места и продвигались по карьерной лестнице просто потому что начальству организации они предоставили лучшие квартиры или даже целые дома, в обмен на устройство их чада. Ну т.е. явной коррупции то и нет, но по факту богатство таких людей росло.
Ну а уж про директоров крупных магазинов, через которых можно было достать любые дефицитные товары и так все знают. Именно так всё в совке и работало.
Какая война? Причем тут Донбас? ЛДНР до февраля 2022 года даже Россия не признавала.
Кто там визжал про базовый доход и пособия во всяких швециях и норвегиях? Это еще капитализм или уже социализм?
>Согласны?
Нет, потому что слева пиздеж.
Это леваки душат предпренимательство, смирившись с участью мелкой страны, без каких либо достижений. Вообще, идеальный коммунизм, это вечная стагнация, из-за отсутвия стимулов к развитию.
>CAPITALISM
Так лучше
Ну, как бы тебе сказать...
Ладно хоть справа правда
>Конечно, для России было выгодно потерять рынок
Рынок и так терялся. Украины буквально мешает поставлять газ в гейропу, а также контролировать черное море. Тащемта мы бы были в ситуации как хохлы сейчас, где нихуя экспортировать нельзя. А если че через новороссийск дохуя нефти возят
>Именно так всё в совке и работало.
Source: trust me bro
Хочешь сказать, Украина напала бы на Россию?
>В СССР не было социализма
А в нацистской германии?
Не совсем так. Американский агент под прикрытием напал на соседа, чтобы американская военная промышленность и военное агенство получили новые заказы от европы из-за агрессивной военной политики американского агента.
Это антисемитский рисунок, надо запретить.
Нет не хочу. Как хотел, так и сказал.
Нет. В обоих случаях пиздёж.
С чего ты взял что владелец наибольшего капитала это наёмный рабочий? Ты дурак?
>скандинавская уравниловка
>врачи - миллиардеры
>рабочие - нищие
Что-то говном пахнет от твоей "уравниловки"
А что если на картинке заменить капиталиста на партийеую номенклатуру,что собственно поменяется господин калмунист?
Мимо крокодировал. На Россию вряд ли, но на ЛДНР с Крымом вполне могли напасть. Не зря дохуя вояк и техники было на Донбассе к 24 февраля и еще столько же возле Киева.
Додик думает, что директор - это всегда собственник.
Это будет перефорс.
Врачи и есть рабочие, че за хуйню ты высрал.
Во как. Оказывается, у американских военных заводов, есть власть влиять на свое и чужие государства, вплоть до того, чтоб устроить войну? Не дядь вов, давай уже мир рестартнем, я с такими воевать не стану.
> где нихуя экспортировать нельзя.
Нихуя себе. Вот бы мы жили в то время и могли увидеть всё это своими глазами
При капитализме у всех примерно поровну денег?
В твоем посте подразумевалось, что более богатый всегда угнетает более бедного, т.е. слесарь угнетает уборщицу.
Рашка парашка
Ну не получилось, не фортануло. Все вопросы к исполнителямлампасам, а не к заказчикам
Разве? А кто тогда санитары и санитарки? Подсобные рабочие?
А ты думаешь сама власть не в доле? Конечно небольшая часть этих бабок также пойдет и на гос гранты на науку или социалку.
Источник - любой гражданин РФ старше 40 лет, родившийся в РСФСР и живший на его территории
Тоже рабочие
Ну так не думай, додик.
У белых капиталистов монетки лучше сменить на негров, что типо они на их спинах стоят, а у КАМмунистов на котлеты.
Вопросы есть, но к лечащим врачам
Не учтены страны, которые включены в систему глобального капитализма, и за счёт которых у простой американский Джон 265 чашек риса в неделю. В соцблоке же для периферийных стран баланс отток/приток был повыгоднее.
Но врачи же угнетают санитаров и эксплуатируют медсестёр. А зав. отделением? А начмед? Это же вообще приказчик при главвраче-капиталисте
А причем тут ЛДНР, когда на тот момент, это была всеми признаная (в т.ч. и Россией) территория Украины? Если сунулись бы на Крым, то по конституции, власть уже бы могла делать полную мобилизацию и отмахиваться ядерной дубиной. Причем не было бы такого яркого негатива к России и такой ярой помощи Украине.
Ну как бы да. У 1% 90% денег, а у остальных +- поровну.
Вот же сша мрази, извлекают выгоду из сложившихся обстоятельств!
>из сложившихся обстоятельств
А кто их сложил?
> В соцблоке же для периферийных стран баланс отток/приток был повыгоднее.
За счет главной страны, из которой выкачивались ресурсы, что бы вооружить очередного мумба юмбу из Африки или китайского чингчонга.
Пофиксил
Так и Крым был "всеми" признаной территорией Украины. И на Россию все равно бы накидали санкций за попытки ее защитить, а Украине бы оказывали поддержку.
врёти
Картинка слева неправильная,там вместо синего чела должен быть крестьянин с зерном
Почему тогда доходы в сотни раз отличаются? В современной России такого разрыва в доходах нет, как в скандинавском уравниловом сосиализме.
Европейские капиталистические хищники: выкачивают ресурсы из Африки
Русские социалистические куколды: спонсируют красных диктаторов и прощают им долги
реквестирую девочку которая где-то на хате с друзьями объяснеят им
>капиталисты угнетают... что то там, именно по этому рабочие европы угнетенны не так, как рабочие Африки
>капиталисты угнетают... что то там, именно по этому рабочие европы угнетенны не так, как рабочие Африки
Угнетает только собственник, т.е. чаще всего государство
Проблема в том, что защита Крыма не была бы так воспринята в мире, как ввод войск в Украину. И помимо помоек третьего мира, были бы еще страны, выступающие за Россию. Это же очевидно. Как минимум, ты бы в стиме не ебался бы со сменой региона и стоял бы мак, вместо вкуса очка.
>Была номенкулатура которая владела всем
А ты точно знаешь значение слова "владеть"?
Номенклатура могла продать завод, а деньги пропить? А передать ему по наследству?
При капитализме мне надо работать, осваивать навыки, качать скиллы чтобы жить как все, чего я не могу т.к. у меня сдвг и 25 лет своей жизни я воспитывался чмом без единой мысли об успехе. При калмунизме меня бы насильно устроили на завод и я бы работал живя как все, может быть даже тяночку себе бы нашел. Я за калмунизм
Не русские, а салфетские. Русские построили самую большую империю, совки же ее наследие разрушили, да еще и грабили свой народ, на пользу чужим.
А разница?
А сколько капитализды потратили на ФРГ и Японию?
>Но врачи же угнетают санитаров и эксплуатируют медсестёр
В чём эксплуатация заключается?
а если приказчик пиздит крепостного, это "учит"?
Вот и порешили. Калмунизм для ущербов и биомусора.
Разница в том что комми петухи только и делают так,чтобы всех уровнять до своего уровня убогости в то время как капитало чед в меру левый в меру правый посылает нахуй ебанутых и живёт лучше.
Как что-то плохое
Едвали сталин был богаче самого богатого человека в капиталистическом обществе.
Конечно, а ты думал почему во время перестройки общественность узнала, что заводы совковые гавно? Собственники "модернизировали" (пропили), а что-надо - продали.
>да еще и грабили свой народ
Настроив ему школ, вузов и больниц. Зато при царе не грабили.
Ну у сталина был совок, а у Бернара Арно есть своя ебучая военная машина с 200 лямов крепостных?
Заставляют заниматься грязной, низкооплачиваемой работой. Выносить утки в то время, как сами сосут хуи в ординаторской. Присваивают себе результат их труда в антисанитарии откисших больных было бы сильно больше.
Ну школы, вузы и больницы и до этой хуйни строили, а вот подобного масштаба грабежей не было... Если вообще было.
Это смотря в чём измерять богатство.
>видео с бомжами из сша
Зато сейчас чингчонги - главная фабрика планеты. И кто знает, может, у мумб юмб было бы что-то получше, чем голод, геноциды и выкачка ресурсов мировым капиталом. Плюс надо понимать, когда сравниваешь богатство США и СССР, из каких условий они стартовали, и за счёт кого у них богатство. Болел бы ты за рыночек столь же рьяно, если бы родился мумбой юмбой?
Это буквально молчаливое согласие на эксплуатацию ради меньшинства и ничем не отличается от картинки с оп пика в варианте "социализм".
>А причем тут ЛДНР
Во-первых, позволение хохлам войти в ЛДНР огромным войсковым контингентом с последующим возможным захватом - это колоссальный проеб во внутренней политике.
Во-вторых, проёб во внешней - все знают, что ЛДНР поддерживает Россия, сдача ЛДНР стала бы показателем слабости РФ как государства.
Ну и в-третьих: люди и ресурсы, их терять никто не захочет, если они уже есть.
А, и в четвертых - хохлам нельзя было давать удобный плацдарм для возможного нахрюка на Крым.
>Заставляют заниматься грязной, низкооплачиваемой работой.
Кто? Врачи? Врачи санитаров на работу принимают? Какую выгоду (денежную) выгоду врач получает с медсестры.
>Присваивают себе результат их труда
В чём это заключается? Медсёстры тоже присваивают результаты труда врачей, как и врачи их... А не, это называется взаимовыгодное сотрудничество по работе, когда одно не может функционировать без другого.
Наёмные рабочие не могут эксплуатировать друг друга на одном предприятии. Предприятие эксплуатирует их.
Всё правильно.
Упс, случайно 2 раза выгоду написал. Но ладно.
А сколько капиталисты установили военных баз в ФРГ и Японии?
>Неравенст во было ещё больше, чем в США.
Кто выпустил этого конченного дебила из под шконаря?
>Кто? Врачи? Врачи санитаров на работу принимают?
А кто? Кто главное лицо больницы? ГлавВРАЧ
>В чём это заключается?
Я тебе написал под спойлером.
>А не, это называется взаимовыгодное сотрудничество по работе, когда одно не может функционировать без другого.
Может. Врач может вынести утку
Ну если б родился в богатой мумба юмбе - ботсване или т.п. то да, если бедной, то уехал бы оттуда нахуй и всё равно - да.
А чем тебе бомжи не нравятся?
>Собственники
>при совке
Болел бы ты за колумнизм так же рьяно, если б родился в Кампучии? да, у тебя выбора бы не было
Они воняют
До реальности все еще далеко.
>ряя мудак эта общественные дачи а не сталинские
так не нюхай
Лично Сралин строил. Лично пятилетки перевыполнял.
Свобода где? Могу нюхать когда и где захочу
Какие дачи, мы же про заводы говорили. Что ты прыгаешь с темы на тему?
А по поводу дач - ну и кто жил в дачах Сталина после смерти Сталина? Дети Сталина там жили? Или всё же нет?
Местами надписи поменяй, и будет правильно
Да
Ну тогда не жалуйся что бомжи воняют,нюхай на здоровье
>А кто? Кто главное лицо больницы? ГлавВРАЧ
Главврач тоже получает нормированную зарплату от барина. Отъебись ты уже от работяг
>Я тебе написал под спойлером.
Ты хуйню какую то написал
>Может. Врач может вынести утку
Ну удали из больниц весь персонал кроме врачей. Думаю ты ахуеешь с негодования последних. Фантазёр блядь
У тебя картинки перепутаны местами...
А можно просто отправить всех бомжей в тюрьму и вонять никто не будет
а это
Базед
В капитализме достаточно взглянуть на несколько объективных данных и фактов чтобы что это система жестокая и антигуманная. Высокая инфляция и рост цен, падение реальных доходов, рост смертности, разрыв между бедными и богатыми и совершенно дикое неравенство(1 процент контролирует большую часть богатств всех людей в обществе), высокий уровень нищеты, бесконтрольный рост цен на жильё и вместе с этим увелечение бездомных людей, большие долги и кредиты и многое другое, всё это не в пользу этой античеловеческой систем
защита барина - ACTIVATED
База
В помойном совке у рядового крепостного не было нихуя и любой нестандартный товар ему приходилось доставать, в то время как у партноменклатуры было все и дохуя. Коэффицент Джини не учитывает данный фактор и потому к помойному совку и к плановым "экономикам" не применим вообще. Так что двузначный айкью это куда больше про тебя.
Раньше в сша на одну зарплату можно было купить дом машину содержать всю семью, а щас со скрипом кое как всё взято в кредит, в одного т.к содержать семью на эти копейки невозможно
Почему так?
В помойной Эрэфии своего ничего нет, мы склад зарубежных корпораций, и что лучше стало? При любой блокаде нам пиздарики.
>вторую мировую устроили социалистические режимы
это какие?
А Украина склад для трупов своих солдат и что дальше?
Скачут радуются, от военкомов бегают
Двачую, в капитализме все дрочат на тот самый 1% и закрывают лицо ладошками, когда заходит речь о нищих. При этом даже не допускается вероятность того, что сам окажешься на этом дне и не будешь иметь никакой социальной защиты.
Какой барин шиз? Ты о чём
В твоем помойном совке больше всего ценился импорт. Бутылочки от заполученной кока-колы вообще коллекционировали как фетиш какой-то.
>и что лучше стало?
Как ностальгирующий говнорылый красножопый коммипетух выбирай куда бы ты хотел вернуться:
-террор и голод 20-х
-голод и террор 30-х
-бойня, голод и террор 40-х
-нищета 50-60х
-дефицит 70-80х
Не согласны. Вот более точная картинка
>Бутылочки от заполученной кока-колы вообще коллекционировали как фетиш какой-то.
Это говорит не сколько о убогости социализма, сколько о гордости русских, и потенциальном предательстве друг друга.
не, красненький слева должен составлять 1%
> В твоем помойном совке больше всего ценился импорт. Бутылочки от заполученной кока-колы вообще коллекционировали как фетиш какой-то.
Ну да, нигде такого нет и не было, только в совке.
Не совсем. Формально при социолизме тот условный "чел с пистолетом" беднее, чем средний человек слева. Но у него есть власть, которая позволяет бесплатно пользоваться всякими ништяками.
Да и утрировано это. Там не только диктатор есть, но и номенклатурная верхушка.
А если в некоторых странах капитализм как слева, то это не капитализм или что?
Нет конечно, в совках материальное неравенство было явно менее выражено.
>социолизме
социализме
фикс
*справа
быстрофикс
Так слева у каждого работяги все равно денег больше
Обычно такое в автократиях. Какие идеалы при такой автократии постулируют - социалистические или капиталистические - уже дело десятое.
когда капитализм обосрался, он называет себя автократией
Как хочешь называй. Признаки автократии вполне чёткие.
Капитализм - диктатура жидов через финансовую систему и медиаимперии.
Социализм - диктатура жидов через карательный гос.апарат и террор.
да-да, в ОАЭ капитализм?
Там социализм на самом деле, да?
Да
Ну да, а ты считаешь правильно когда у тебя отбирают бизнес и ебут в жопу бутылкой? Это капитализм виноват? В блинолопатии на самом деле и нет капитализма тут чистый тоталитаризм с ширмочкой – "все как у белых людей".
Да что говорить, если даже КНР при всём своём театральном коммунизме на самом деле полностью капиталистическая страна. Социализм - это мертворождённая параша.
>Это капитализм виноват?
именно он, все верно
Да, сливать деньги налогоплательщиков на безвозмездные поставки вооружения в очередной пиздарез это очень выгодно, ахуеть.
да, это очень выгодно, а что? ты не знал?
Лол, пиздец пыня то никогда у этих не виноват, то капитализм то биден, а пыня то не виновный!!!
> арестовали за ГОСУДАРСТВЕННУЮ измену
> виноват капитализм
Калмунисты невер чейнж
та не, во всех бедах 150милионной страны, а заодно и европы и даже части остального мира, виноват один человек, прост))))
>комунизма нет как 30 лет
>капиталисты по прежнему во всех своих бедах и проблемах винят калмунистов
))))
Лахтеныш ебучий, вот и запалился.
> >капиталисты по прежнему во всех своих бедах и проблемах винят калмунистов
> ))))
Это в каком месте? Ты щас это из головы придумал?
ципсомразь самосдетектировалась найс))
>при капитализме товаров море. но купить ты ничего не можешь - денег нет.
Ебанутый, это ты! Я тебя узнал сразу!
При капитализме товаров настолько дохуя, что ради прикола можно и тру-коммунизм создать.
При коммунизме полный пиздец и безысходность, только тру-капитализм спасает
В общем, сильные люди создают сильную экономику, сильная экономика рождает ЛГБТ-, фем- и комми-пидоров, а комми-пидоры, ЛГБТ и фемки создают слабую экономику и руинят все нахуй, откидывая страну в развитии на столетие.
Кстати иронично что в тех же штатах основные любители калмунизма это как раз представители "ущемлённых" меньшинств.
>сильные люди создают сильную экономику
но не капиталистическую хехе)
Сильная экономика это когда на 1 богатого приходится миллион нищих, таков капитализм, да
Главное верить в капиталиста и работать 16 часов день
Везде кал со своими плюсами, потому что идеал может быть только в исламе, братья.
Комми-падаль всегда отличается мистически-религиозным взглядом на деньги.
А теперь наш юный кеомми-педераст пусть решит следюущую задачу:
Дано: Все деньги планеты собрали себе три олигарха-эксплуататора. Рабочие сидят с голой жопой .
Вопросы:
1. кто и на что будет покупать товары, которые производят эти олигархи?
2. Выгодна ли олигархам нищета и неплатежеспособность народа, которая приводит к коллапсу экономики и превращению их денег в бумажки (типа советских)? Или же им выгодно, когда фактически любой человек может купить любой их товар без особых жертв со своей стороны, в итоге давая им триллионные прибыли?
выдумаешь какие-то мифические условия @ делаешь вид что они имеют что то общее с реальностью @ делает вид что подебил в споре)
аниме придумали в японии ещё до хиросимы, использовалось для повышение боевого духа у камикадзе
после хиросимы в аниме четко прослеживается рефлексия атомной дефлорации и утери самурайского духа (гг омежка противостоит ёбе или нех в компании цундерочек)
Хуйлан услышал краем уха какую-то хуйню, и почему-то решил, что это как-то связано с коммунизмом, лол.
>при социализме деньги есть но купить ты ничего не можешь - товара нет
Схуяли?
> вторую мировую устроили соц. режимы
АХАХАХ, ЧТО? Ты так решил из названия "национал-социалистическая"? Блять, зумеры...
Подтверждаю этого товарища. В РФ сейчас РАЙ по сравнению с совком.
Мимо-45 лвл
РЯЯЯ КАМУНИЗЬМ ЭТА КАГДА ВСЁ ЗАБРАЛИ И ПАДИЛИЛИ ПОРАВНУ, НО ТАК НИБЫВАИИИИТ ПАЭТАМУ КАПИТАЛИЗМ ЛУЧЬШЫ
Вся суть подобных тредов, лол.
Нет, в этой логике не укладывается, что в капиталистических режимах органы принуждения гораздо более разросшиеся, чем в социалистических. Чисто формально по количеству кадров на душу рандомного мимокрока капиталистического мира больше полиции, приставов, тюрем, судей, и даже обычных охранников, вооруженных средствами принуждения и являющимся частями инфраструктуры.
Алсо, в капиталистических порядках очень сильно прокачана пропаганда парамилитаризма и милитаризма, буквально с ясель. Взять те же детские наборы копа с наручниками, дубинками.
Как такое возможно из логике твоей пикчи?
А другой 45 летний скажет, что в СССР было лучше, и чо ты доказал, лол? Просто есть ебланы типа тебя, которым включили голые сиськи по телевизору и налили колы, вот они и счастливы, больше нихуя не надо. Такие ебланы как ты - не показатель качества жизни, хоть вас и большинство.
Узнали?
Это ахуеть как выгодно! Ты даже не представляешь. Они не тратят бабки на содержание этого старья, а пилят бабки вместе с Украиной на поставках этого старья, зарабатывают бабки на оборон. заказах Европы. Потом эти люди будут реализовывать свои бизнес-интересы на терриории Украины, за копейки пользуя труд Тараса и Мыколы, а часть своих зарплат Тарас и Мыкола будут возвращать им же, оплачивая ракеты и проч. военную помощь, которая ранее была оказана свободной т процветающей Украине будущего.
Так что да, война ахуеть кпк выгодна, но не всем людям и даже не всем капиталистам, а лишь части избранных.
А на налогоплательщиков всем похуй, зумер. Их выгода никого не ебет. На войне запилят триллионы, миллиард потрятат на пиар-компанию для быдла, построят больницу или детский садик, проведут парочку гей-парадов и останутся в ахуенном плюсе.
Налогоплательщики, блять! Хуйня наивная.
>мы за власть народа!
>большинству нужны голые сиськи и кока кола
>ряяя, тупое быдло блядь!
Зато сейчас всё есть
Только вот русские и украинцы друг друга режут. Но ничего, ведь как сказал Великий: "Они просто в рыночек не вписались".
>война это выгодно
>люди забирают вклады
>спрос падает
>акции летят на дно
ВОЙНА ЭТО АХУЕТЬ КАК ВЫГОДНО!!!
>забирают вклады
>так забирают, что уже отнесли обратно, а сбер за 8 месяцев собрал прибыль 2021 года
>спрос падает
>все разрушено, нихуя нет, всем нужно все
>спрос падает
>акции падают
>игра на понижение
Ебать дурак.
На 1 миллиардера 5 000 000 мультимиллионеров и 100 000 000 миллионеров - это капитализм.
На одну дохлую лошадь 200 0000 0000 нищих и голодных бомжей - это коммунизм.
> заработал сам
АХАХАХА
Тебе как удобнее: когда я ногу тебе на спину прям посредине на спину кладу или лучше в области поясницы? Каблук не давит? Если давит, то ты сапог сними, я не против.
У тебя аватарка отклеилась, не благодари.
>пук картиначкай)
>буржуи
>игра на понижении
БЛЯЯЯЯЯЧЯ, СУКАА, КАКОВ ЕБЛАН
>сбер за 8 месяцев собрал прибыль 2021 года
Все остальные банки ща вообще живут припеваючи, ух блядь. А как выгодна война западным баринам, которые въебали все инвестиции, ух блядь x2. А индекс биржи то, прям ввысь полетел(но ты понятия не имеешь как работает рынок, у тебя блядь спрос во время войны растет, ну да на гречку какую-нибудь растет, тут ты прав).
Два чая.
> >люди забирают вклады
И куда девают?
> >спрос падает
У кого-то падает, у кого-то- нет. Кто-то пострадал от санкций, а кто-то (кто надо) их в рот ебал.
> >акции летят на дно
Так летят же!
>БЛЯЯЯЯЯЧЯ, СУКАА, КАКОВ ЕБЛАН
>нечего ответить, пожалуй прост огрызнусь, типаон дурак)))
>так въебали, что бабки тратит ток европка, а акции локхидмартиной и рейлстингов улетает в небеса
)))))
>И куда девают?
Под подушку, времена тяжкие.
>кого-то падает, у кого-то- нет
Эх, вот был бы совокупный индекс, который бы показывал растет ли в сумме или падает!
Просто
а) предлагаешь этому другому уехать в коммунистический Рай типа КНДР, чтобы не кормить буржуев.
б) Наблюдаешь, как комми-петух мгновенно сдувается и рассказывает про то, что он всей душой с корейскими регулировщицами, но партия приказала оставаться в Москве и сдавать три хаты приезжим за 200 тыр в мес.
>индекс
>типаон дурак
Так ты и есть дегенерат. Господа спекулянты составляют лишь малую долю от инвесторов и прочих заводовладельцев.
>locheed
Посмотри на индекс, а не на отдельные компании.
>от инвесторов и прочих заводовладельцев.
>рынок нефти только на 15% состоит из нефти, остальное - производные спекулятивные цб
пук-среньк
>индекс
Колхоз здесь – понятие условное. Коллективизация началась позже, чем в других областях, а после статьи Сталина «Головокружение от успехов» колхозы распались начисто, собрали их заново тоже с опозданием года на полтора-два. Да и что тут коллективизировать? Короткий вегетационный период позволял выращивать хлеб в количестве едва достаточном для прокормления семьи. Но если этот хлеб отобрать, то везти его по санному пути за шестьсот километров или спускать по Ангаре через пороги и шивера нет никакой возможности. Скот? Коров у каждого до десяти, две тысячи голов на деревню, да лошадей около тысячи. Обобществили, загнали во дворы к выселенным кулакам, переморили более половины стада: зимы тут суровы. Вернули скот по дворам, но не как собственный, как колхозный, а куда молоко сдавать, кому? Маслобоен нет, молокозаводов нет. Возить в Кежму для начальства? Оно-то росло не в пример скоту, который убывал на глазах. Оставалось основное – охота. Именно отсюда, из Мозговы, шла главная тропа к тунгусам, на Ванараву. До коллективизации белку сдавали в «Заготпушнину», в кооперацию. А теперь сдавай через колхоз, а колхоз удерживает половину стоимости. Куда деваться? Охотники припрятывали шкурку, сбывали тунгусам, на факториях им платили полную цену.
Года через два в центре спохватились – упала заготовка пушнины. А ведь валюта! Послали комиссию, судили-рядили и наконец решили: охотников отвлекает земледелие, в нем все зло – в земледелии, не товарное оно, никакой государству от него выгоды, один вред и убыток, а потому объявить район не земледельческим, специализироваться ему на пушнине, а хлеб доставлять из других земледельческих районов, как доставляют хлеб эвенкам.
Теперь колхозники продавали шкурки тунгусам уже ради хлеба: свой сеять запретили, а привозного не доставили, забыли, однако. Перед начальством оправдывались тем, что белка, мол, ушла на север, добирайся до нее три недели, зимовья надо рубить на новом месте, а тунгус те зимовья рушит, чуть до стрельбы не доходит. На самом же деле еще никогда так не дружили с тунгусами, уже не только на хлеб меняли пушнину, больше на спирт. Для эвенков на факториях все есть. И пили вместе.
Глухая сибирская деревня, дававшая государству до ста тысяч беличьих шкурок в год, гонявшая гурты в Иркутск, сама себя кормившая хлебом, молоком и рыбой, прекратила охоту, перестала сеять хлеб, уменьшила стадо в десять раз и вместе с другими приангарскими деревнями села на шею алтайскому мужику, которому самому есть нечего.
Года через два в центре спохватились – упала заготовка пушнины. А ведь валюта! Послали комиссию, судили-рядили и наконец решили: охотников отвлекает земледелие, в нем все зло – в земледелии, не товарное оно, никакой государству от него выгоды, один вред и убыток, а потому объявить район не земледельческим, специализироваться ему на пушнине, а хлеб доставлять из других земледельческих районов, как доставляют хлеб эвенкам.
Теперь колхозники продавали шкурки тунгусам уже ради хлеба: свой сеять запретили, а привозного не доставили, забыли, однако. Перед начальством оправдывались тем, что белка, мол, ушла на север, добирайся до нее три недели, зимовья надо рубить на новом месте, а тунгус те зимовья рушит, чуть до стрельбы не доходит. На самом же деле еще никогда так не дружили с тунгусами, уже не только на хлеб меняли пушнину, больше на спирт. Для эвенков на факториях все есть. И пили вместе.
Глухая сибирская деревня, дававшая государству до ста тысяч беличьих шкурок в год, гонявшая гурты в Иркутск, сама себя кормившая хлебом, молоком и рыбой, прекратила охоту, перестала сеять хлеб, уменьшила стадо в десять раз и вместе с другими приангарскими деревнями села на шею алтайскому мужику, которому самому есть нечего.
Я искренне не понял, почему ты порвался от слова индекс.
индекс это условная средняя величина, которая ничего не характеризует, она никак не отражает специфики укрупнения капитала или его переспределения, т.е. процесса монополизации
> Совокупный индекс, ВВП, нологоплотельщики, уровень благосостояния, сколько кридитов роздано
Блять, дура, в последний раз тебе объясняю. Похуй вообще на твои индексы. Вот есть финансово-промышленная группа, которая может заработать сотни миллиардов на войне и в состоянит покупать и лоббировать политиков - значит, войне быть. А че там индексы, банки, бизнесы попавшие под санкции - не ебет, потому что тот, кто лутает бабки на войне, сейчас платит больше всех.
Не. У капитализма должен быть один сверхбогатый, один богатый, один средний класс, один правоохранительная/юридическая элита, а остальные четверо работяги, клерки, менеджеры и остальной обслуживщий персонал, что въёбывпют за копейки за центы.
Не условная, а вполне конкретная. Хотя если у тебя средняя величина по всему рынку ничего не говорит, а вот отдельные компании полностью отражают ситуацию в экономике, то ты интересный человек.
>монополизация
Когда было больше буржуев сейчас или 100 назад? И небольшой уточняющий вопрос, кто владелец apple?
>финансово-промышленная группа
КТО ОНА? КТО ЭТИ ЛЮДИ? И КАКОЙ ОБЪЕМ ОНА СОСТАВЛЯЕТ ОТ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ. ЕБАНАТ БЛЯДЬ. ДАВАЙ РАССКАЖИ, ЧТО ВОЙНУ РАЗВЯЗАЛ ЛИКВИДАЦИИ ПРОКЛЯТЫЙ.
> объем от всей экономики
Все, иди нахуй.
В чем смысл треда?
Кровавый сталин снова насрал в шаровары либерахам?
Кровавый сталин снова насрал в шаровары либерахам?
Ебло, гугли кризис 2008. Топ 10 поделился так "специфично", что три компании сожрали 4 других из топа, при том что индекс показывал всеобщую проблему. Улавливаешь, дерьмо ебаное? Если все в пизде, то все в пизде, а не так, что кто-то выезжает на коне из рушащегося дома.
"больше буржуев" - что это вообще блядь значит? Тебе сложно термин "укрупнение капитала" загуглить или что?
Слит и вкачан.
не увидел от тебя ни одного доказательства и ни одной цифры, но слит почему то тот анон лол
>при социализме деньги есть но купить ты ничего не можешь - товара нет
Ты совсем ебобо, да?
Ууу, кризис. Почему каждые 50 лет топ 10 крупнейших компаний составляют разные компании? Почему нет одной арасаки, которая всех сожрала? И кто блядь владеет эплом? Один человек как в 19ом веке?
База.
Цифры увидишь в гугле по запросу imoex.
при капитализме все бабки у небольшой кучки людей.
Ротшильды?
При социализме не может быть такого, что у 1го куча ресурсов, а у других одинаковое.
> кто она?
Это мы узнаем, когда война на Украине закончится.
Ясно. Конспирология подкатила.
>У капитализма должен быть один сверхбогатый, один богатый, один средний класс, один правоохранительная/юридическая элита, а остальные четверо работяги, клерки, менеджеры и остальной обслуживщий персонал, что въёбывпют за копейки за центы.
У капитализма должно быть 1000 сверхбогатых, миллион очень богатых, сто миллионов богатых, сто миллионов обеспеченных, и еще пара стран обслуживающего персонала после коммунизма, которая будет въебывать за копейки.
ты в юмор пытаешься?
ТНК контролируют 50 % мировой торговли и 67 % внешней торговли. На 100 крупнейших ТНК приходится до 50% совокупного капитала.
Каждую картинку уже разъебывали 10000 раз.
1. Субсидии и льготы для убыточных предприятий - это как раз обоссаный сосализм, который необходимо запретить. Уж лучше сразу прекратить страдания дохлого предприятия, чем заставлять других в убыток себе оплачивать его работу.
2. Не слышал про сложные проценты? Если этот эректус будет класть деньги в банк, то у него уже через 1000 лет будет денег больше чем у Безоса. А через 2000 лет он сможет посылать Безоса за сигами, а на сдачу купить нашу галактику. Некорректно сравнивать "работающие" деньги с деньгами, которые бесполезно валяются под матрасом.
3. Если убить всех богатых людей, то ты богаче не станешь. А вот зубы на полку после национализации предприятий ты положить можешь, необучаемый дурачок. Почитай историю, мой юный друг.
4. Необязательно иметь миллионы, чтобы получать выгоду от капитализма и демократии. Простой Джон, переворачивающий бургеры, живет намного свободнее и счастливее, чем ХуйСунь в своем мирке равенства и победивших идей чучхе.
Вообще, уже заебала эта демагогия, приписывающая следствия человеческой психологии, к капитализму. Даже вот взять воровство. Воровали при первобытном строе. При царях воровали. При генсеках воровали. И щас воруют. Это нихуя не от политического строя зависит
Суть гоммунизма - это создавать недовольных, чтобы потом раскачать лодку и с помощью обманутых дурачков поменять власть. Богатых ссорят с бедными, женщин с мужчинами, белых с цветными, граждан с мигрантами и т.д. Если конфликта нет, то его создают или высасывают из жопы. Если гоммунизм будет жив через 1000 лет, то и тогда они будут намеренно разжигать расовую и национальную розни, вспоминая про черное рабство, но полностью игнорируя тот факт, что нет ни одной цивилизации, в которой бы не было рабства, т.к. это один из неприятных, но неотъемлемых этапов развития. Да, плохо. Да, нехорошо. Но куда деться? Если посмотреть на прошлое, то многое из того, что сейчас незаконно, тогда было нормой. Вот взять, например, браки на 12летних. Плохо? Да. Но из-за средней продолжительности жизни в 30 лет им тогда приходилось идти на такой шаг. По современным меркам, мы все потомки рабов, убийц и педофилов.
А еще гоммунистические дурачки не понимают, что являются бесплатными полезными идиотами для недобросовестных капиталистов, которые за счет перехвата власти хотят избавиться от конкурентов и получить монополию. Вы хоть раз задумывались, почему всю эту SJW и BLM петушню, например, финансируют крупные корпорации? Или вы верите, что они финансируют их из добрых побуждений? Вы все просто глупые идиоты, которых используют
Amazing. Еще раз, почему постоянно появляются новые компании, а список крупнейших регулярно обновляется. И ты же понимаешь, что у корпораций не один владелец, верно? Что это не завод Форда из начала 20века?
Ты чо, дурак? У тебя Microsoft объявиляет о сделке по покупке Activision Blizzard. Останется две компании и мелкософт и близы, но владелец будет один. Уловил блядь? Неважно сколько появляется компаний (ты еще загугли сколько банкротится), важно что количество реальных владельцев капитала постоянно сокращается.
1) неправильный копетализ, пук
2) а безос про сложные проценты слышал? наверняка эти эректусы будут инвестировать в его акции принеся ему состояние, кек
3) если убить всех королей то можно построить капитализм, если убить рабовладельцев то феодализм. простой клерк при капитализме живет лучше средневекового короля. задумайся.
4) простой джон в самой богатой кап стране конечно живет лучше чем в самой бедной чучхе стране, найс сравнение
вообщем ты демагог и к тому же тупорылый, уровня школоты из комментариев к роликам дудя
>владелец будет один
Кто владеет майкрософтом?
владелец мажоритарного портфеля, а что?
Он один?
Скоро там арасака офис в Москве откроет?
> конспирология
Ок, давай без конспирологии.
В Америке (а точнее тому кругу лиц, который в состоянии влиять на решения правительства США) война не выгодна. Война никому не выгодна и США хотят закончить ее как можно скорей... поэтому поставляют Украине оружие, несмотря на то, что это все приближает 3-ю мировую войну. Зачем же они это делают? Какой НЕконспирологический ответ? Ради мира, свободы и демократии? Тебя этот ответ устраивает?
Может быть один. Может быть физик, а может юрик. Если юрик, то надо смотреть устройство юрика и кто владелец юрика.
Уже открыла, а ты и не заметил. Потому ООО "Лахта" так и называется, вот только принадлежит Араске.
Не поверишь, ты только что утрированно описал то, что прямым текстом и развернуто расписано в том самом Капитале. Это и есть основное противоречие капитализма, которое его в итоге погубит.
Да там уже покупать нечего. Blizzard, которая делала шедевры, уже нет. Есть говно. Ну и пусть едят
Это был просто пример, довен.
Тот кто определяет совет директоров. Судя по википедии большая тройка владее 20% Вероятно они и определяит а значит и владеют.
>может быть один
А вы эксперт в экономике и по майкрофту.
Все живут хорошо, могут купить товары, но триллионы продолжают множиться при том, что все продолжают жить хорошо, кек.
>простой джон в самой богатой кап стране конечно живет лучше чем в самой бедной чучхе стране, найс сравнение
Не кажется ли странным, что все гоммуняцкие и диктаторские параши (за редким исключением ресурсных параш с маленьким населением) живут в говне, тогда как сочетание демократии и капитализма приводит к успеху?
Почему всех хуесосов корчит от демократии и капитализма как чертей от ладана? Вот что плохого в демократии? Чем плохо, когда люди сообща выбирают себе руководителей? Чем плохо, когда человек сам решает кому, когда и за сколько продавать свой труд, а не становится рабом государства?
Все эти сосализмы/гоммунизмы - не более чем привлекательная обертка для диктаторских параш. Надо же вокруг чего-то сплачивать людей, чтобы они терпели, пока ты ебешь их дочерей на своей дорогущей яхте. Иначе бездуховненько как-то получается. Ведь если отбросить идеологическую шелуху, то получается, что все население гоммуняцкой/диктаторской параши - это рабы для обслуживания пары десятков членов партийной элиты.
Дуров у кого украл свои миллиарды? А разработчик майнкрафта, продавший свою игру за 2.5 миллиарда, у кого украл? Капитализм и демократия - это удобная среда для развития талантов и достижения успехов. Не идеальная, но лучшая из того, что есть. И обычный человек благодаря мозгам и предприимчивости может высоко взлететь. И не просто взлететь, а принеся пользу членам общества. Разработчик майнкрафта принес много радости миллионам людей. Взамен получил деньги. Цукерберг дал удобную платформу для общения. Брин дал удобный поисковик. Принес пользу - получил деньги. Это плохо? Несправеливо?
Идеи гоммунизма разделяют тупые дети с их избыточной и глупой тягой к какой-то верховной справедливости. Которой просто не может существовать. Сам посуди, разве справедливо комару кусать меня? Справедливо ли тебе есть корову или арбуз, которые вряд ли желают, чтобы их съели? А справедливо ли тебе ебать тян, тогда как сам ты свою жопу ебать не даешь? Гоммунисты доводят идею справедливости до удобной им степени абсурда, выдавая естественное распределение богатств за вселенскую несправедливость и заговор богачей. Самое забавное, что в демократических капиталистических странах справедливости все же побольше, и простой человек имеет шансы засудить богача, тогда как в гоммуняцкой или иной диктаторской параше простому работяге засунут швабру в зад, если он посмеет залупнуться на высокопоставленного члена партии.
>важно что количество реальных владельцев капитала постоянно сокращается
Реальные владельцы капитала - это тройка крупнейших инвестиционных компаний: Black Rock, Vanguard и State Street Global Advisors. В сущности, они владеют ВСЕМ в этом мире, через те или иные хитрые механизмы. О монополизации уже даже рассуждать смешно, мы находимся на уровне сверхмонополизации.
Согласен. Вот только второе лучше чем первое по ряду причин. Хотя это и не так очевидно для многих, у которых монетка - самое важное в жизни.
Физик не может владеть контрольным пакетом?)
Ты же в курсе, что эти ребята просто управляют деньгами? Они ими не владеют.
>Дуров у кого украл свои миллиарды?
типичное тупое ебло, которое не знает, что такое присвоение прибавочной стоимости
Если куколду-пиздолизу показать пизду, то у него сразу же мутится голова, и он оправдает любую дикую херь, если там есть милая писечка.
И вот эти рабы пёзд мнят себя КОММУНИСТАМИ СВЕРХЧЕЛОВЕКАМИ, являясь по сути омежными инцелами
Сук, как же ору с этой сои. ДЕМАКРАТИЯ! А коммунизм что ли ее отвергает? А в США, в которой 2 партии и самые крупные СМИ принаддежат опосредованно власти, типа демократия? Лол, блять.
>Не кажется ли странным, что все гоммуняцкие и диктаторские параши (за редким исключением ресурсных параш с маленьким населением) живут в говне, тогда как сочетание демократии и капитализма приводит к успеху?
ОАЭ королевская диктатура, саудиты еще жещще, а живут лучше чем демократическая румыния, а авторитарной россии уровень жизни выше демократической грузии итд.
заявка на успех быть белой христианской империалистической страной на момено 1914 и донести это знамя до 1991 года, или быть индустриальной площадкой такой страны вроде хуевой кореи и японии а вовсе не то что тебе внушают лидеры мнений
Мы про майкрофт говорим.
Аргументы кончились, пошли маняврирования в терминологической акробатике.
А у либерах, я так понимаю, только на мужиков стоит? Ну да, всё сходится.....
>Дуров у кого украл свои миллиарды?
дуров развивался за счет олигархов-воров вроде усманова, а потом увел базы и запилил на их основе телегу которую прокачивают заинтересованые стороны
Шапочку из фольги поправил?
Это я отметил. Маленькое население, а нефти много. Там даже чучхе взлетело бы.
Если же дурного избытка ресурсов нет, то разумный политический строй тащит. Япония на голых камнях живет лучше, чем залитая нефтью по самую жопу Венесуэла.
Нахуй ты такой тупой? Речь шла про укрупнение капитала Мне похуй кто и чем владеет конкретно, меня интересует то, что этих владельцев каждый год становится все меньше, потому что денежные потоки концентрируются в руках отдельных и вполне конкретных юр и физ лиц.
Ты реально не различает управление и владение?
забавно но все равняются на кндр, хотя нигде в этой стране уже нет упоминаний не о каком -изме.
официальная идеология чучхе - опора на собственные силы и сонгун - приоритет армии, экономика полукапиталистическая уже давно
сравнивать кндр скорее можно с германией времен австрийского художника, с поправкой на реалии
официальная идеология чучхе - опора на собственные силы и сонгун - приоритет армии, экономика полукапиталистическая уже давно
сравнивать кндр скорее можно с германией времен австрийского художника, с поправкой на реалии
Не понятно только отчего при таком замечательном капитализме остается необходимость пилить вот такие агитационные картиночки.
Доверительное управление капиталом размером с бюджет всех стран мира за хуй знает сколько лет, да.
в сша дохуя ресурсов, нефти так один из мировых лидеров. ебало?
Гоммунист опять шикарно продемонстрировал отрицательный уровень IQ, хвалю. Тебе наверно кажется, что ты очень остроумно пошутил? Среди гоммунистов может это кажется верхом юмора, но вот мы так в школе шутили
Дело в том, мой юный друг, что я могу оценивать идеи без их привязки к полу или внешности говорящего.
>Мне похуй кто и чем владеет конкретно,
Я не удивлён. Если ты узнаешь, то тебя ждет неприятное открытие.
>забавно но все равняются на кндр, хотя нигде в этой стране уже нет упоминаний не о каком -изме
А конституция у них социалистической по приколу называется?
Да, это Америка. Там много богатых людей, которые не хотят самостоятельно управлять своим имуществом.
> избытка ресурсов нет
Да, как в Америке и Европе - на голых камнях пришли к успеху за счет духа свободы и демократических ценностях.
А то, что в Европу со всего мира бабло тащили, а в Америка построена на рабском труде и присвоении богатейших ресурсов континента - это все хуйня и не считается. Живут хорошо, потому что демократы и капиталисты, лол.
Члены совета директоров ВЛАДЕЮТ акциями, и через владение они получают инструменты воздействия на принятие управленческих решений, принимаемых топ менеджментом корпорации.
уже ответил, есть что по существу ответить?
>присвоение прибавочной стоимости
Ещё один высосанный из жопы термин, призванный искусственно обосновать ненависть лентяев к трудолюбивым и/или умным людям.
Опять у нищего голожопого скота что-то там "присвоили", хотя кроме говна из жопы у него красть нечего.
Самое забавное, что когда гоммунисты дорываются до власти, то они занимаются именно откровенным грабежом и наивно полагают, что вот это то же самое.
Кстати. Вот ты присвоил немало времени у своей маменьки, а она может только приятно поебаться со знакомым хотела. По гоммунизму и справедливости она должна была тебя еще младенцем положить возле мусорного бака, чтобы ты не рос тунеядцем и паразитом, а сам кормил себя. Не можешь - никого не ебет. Если для тебя это звучит абсурдно, то знай: твой якобы умно звучащий термин "присвоение прибавочной стоимости" не лучше нихуя
Совет директоров и есть топ менеджмент.
>Дело в том, мой юный друг, что я могу оценивать идеи без их привязки к полу или внешности говорящего.
И это большая ошибка - оценивать абстрактные идеи в вакууме без привязки к реальному материалистическому базису. Не удивлён, что этот субъективный идеализм привёл тебя к ошибочным деструктивным выводам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_КНДР
Были исключены все упоминания марксизма-ленинизма; идеи чучхе были возведены в ранг государственной идеологии (ст. 3). Трудовой партии Кореи отводилась руководящая роль в стране (ст. 11). Также были убраны положения о международном сотрудничестве с социалистическими странами. Независимость и курс на поддержание мира провозглашались в качестве основ внешней политики КНДР (ст. 59).
>искусственно
Окей, откуда взялась норма прибыли капиталиста сверх себестоимости?
Что лучше: Сoca-cola или Pepsi? А может ты любитель Sprite или Fantа? За кого отдаешь свой потребительский голос в их непримиримой войне за потребителя?
Можешь посмотретт кто сколько налогов платит. Спойлер никакого укрупнения там нет. Никакой арасаки за 20ый век не появилось. Скрудж макдака тоже. Зато из ебанного нихуя вылез Илон Маск с безосом. А старые кабаны свои состояния тоже не потеряли. Но укрупнение идет.
...
Из разницы цен.
Они и до нефти неплохо жили.
Напомни-ка, у нас крепостные из чувства патриотизма и духовности строили заводы в ебенях?
Эта старая пластинка про линчеванных негров и визгов "усе скрали клятые пиндосы" уже набила оскомину, т.к. у нее стоит цель лишь эмоционально повлиять на собеседника. Я достаточно знаю нашу историю, чтобы на меня этот визги побитых шлюх не работали
Что за шизоёбский бред ты только что высрал? Таблетки забыл принять?
нет
картинка справа - это как раз таки современный капитализм
социализм - это когда забирают деньги у богатых ради уравниловки, современная европа с её налогами и есть социализм
Социалистической она быть не перестала.
На что и где? Как рассчитывается?
Ты тупой? Купил подешевле продал подороже.
>Можешь посмотретт кто сколько налогов платит.
Долбоеб не в курсе про налоговые гавани, Налоговые кредиты? Льготы за "социальный взнос"?
>пук
Типичный слитый долбоеб.
>в сша дохуя ресурсов
И в совке дохуя ресурсов.
Но одна - глубоко отсталая в уровне жизни страна с некомпетентным руководством, а вторая - мировая сверхдержава.
От налогов всю историю уклонялись. Не прокатывает.
Ты ща хочешь подвести, что все берется из труда, да?
Статистика показывает укрупнение, нравится тебе это или нет.
это ты про бдыню чтоли? сверхдержава это китай.
Ты даун, который чушь несет про какой-то там строй, хотя все благосостояние Европы и США строится, как и в ОАЭ, на фундаменте ебейшего перекоса в пропорции люди/ресурсы. Именно в таком состоянии они вступили в эпоху, когда решать начала технология, поэтому и теперь чувствуют себя неплохо. Но ты обвиняешь коммунистов в наивности и инфантилизме, а сам тут про "правильный" строй с серьезным ебалом рассуждаешь.
А все твои "аргументы" - буквально вариации на тему НЭПа и Сталинских репрессий.
Сначала ты кукареку про тэкс хэйвены, а теперь решил просто сказать "нет он все равно укрупняется" Ладно живи в манямире дал ше.
Я хочу подвести все к тому, что твоя норма прибыль и есть искусственная хуета, выдуваемая из воздуха по желанию левой пятки монополиста.
>монополиста
Кто он? Покажи его.
Тебя удивляет, что ТНК не хочет платить налоги и ищет новые способы от них уходить? И как это связано с тем, что капитал продолжает укрупняться?
Вот он.
Мне похуй. Я за национализм. Остальное жидовские сказки.
1. Как определить себестоимость, если я нарвал ягод в лесу? Или сам выточил топор?
2. Допустим, мы каким-то образом условно выяснили себестоимость ягод в 1 монетку за кило. Ты приходишь, просишь ягод, т.к. ты сам найти ягоды не можешь. А я не хочу продавать: вдруг я новых ягод не найду? Это риск. Еще я продавать не хочу, потому что собираюсь оставить ягоды на завтра, чтобы насладиться ими. И я не продам тебе ягоды по себестоимости, потому что схуяли я их обязан вообще продавать? Если я к тебе домой зайду, то ты продашь мне свою любимую гитару по себестоимости? Или свою любимую кружку? Свою кровать? Существование товара еще не означает, что его захотят продать. ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМО ПРЕДЛОЖИТЬ ЗА ТОВАР БОЛЬШЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, ЧТОБЫ КОМПЕНСИРОВАТЬ ПРОДАВЦУ ЕГО НЕУДОБСТВА. Понимаешь, ебло ослиное? Я продаю тебе ягоды за 2 монеты кило. 1 монета сверху - это плата за риск (вдруг ягод не будет больше), за знания (я знаю где их искать, а ты нет), за твою тупость и лень (хули сам сраку не поднял, пидор?) и за мое нежелание их продавать (я бы сам их съел, но если даешь на монету больше, то так и быть).
Смекаешь, хуесосина? Стоимость товара складывается не только из себестоимости, но еще стоимость может повышаться из-за нематериальных причин, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ПОЩУПАТЬ РУКАМИ КАК ЖОПУ ТВОЕЙ МАМАШИ ШЛЮХИ. Как можно потрогать мое нежелание продавать и желание насладиться ягодами самому? Как пощупать риск? Знания?
Понял? А теперь всасывай
Почему тогда неравенство в сша сильно упало с 30ых годов и то растет, то падает?
Ягодки оставь своим дурочкам из ВШЭ, а мне формулу показывай расчёта этого самого "неудобства".
>пропорции люди/ресурсы
Японцев 140 миллионов на своих островах без ресурсов один раз чуть Америку по экономике не перегнули
Венесуэла 20 миллионов бомжей в самой богатой на нефть стране перманентно в топе днищепараш
Сразу после того как ты принесешь формулу расчета своего неудовольствия (или удовольствия?), когда тебя долбят швабрами в задницу ради светлого будущего. Не забудь учесть в формулах длину, диаметр и шероховатость швабр, ускорение движения и т.д. Диаметр ануса среднего гоммуниста примем за стандартную величину, посмотри значение в таблице в "Капитале" Маркса. Впрочем, тебе как гоммунисту это должно быть прекрасно известно
Им в Венесуэле говна в штаны залили сша, не путай.
Пиздежь.
Вложил 100 млн. в предприятие. Проектировали его инженеры (знания), строили строители (труд), работают там тоже специально подготовленные кадры (знания + труд), все это дело застраховано в банке (риски) да и подельники из правительства гарантируют гос. заказ и субсидии, если сырье подорожает (еще больше рисков).
> Я КАПИТАЛИСТ! ВЫ ПЛАТИТЕ МНЕ ЗА ТРУД И ЗА РИСК!!! АРЯЯЯ!!!!
Твой пример ягод - полная хуйня, потому что собирать ягодки и продавать/менять на грибы - это не капитализм
То есть нет формулы, только ягодки? Я так и думал, искусственная хуета для гоев)
Если все так просто, то:
1. Почему ты еще не создал бизнес на 100 млн, раз всё так просто?
2. Почему гоммунисты не соберутся и не создадут хотя бы картофельную ферму?
3. Что ты сегодня сделал для гоммунизма кроме пуков на дваче?
У тебя график, чуть обрезан)))
https://www.researchgate.net/profile/Christer-Lindholm/publication/329182272/figure/fig1/AS:697063482335236@1543204293502/The-top-1s-share-of-national-income-in-the-USA-and-Japan-1913-2015-Source-WID-2018.png
Хотя да, в сша почти догнали столетний показатель.
не вижу тут коэффициента джини пидараш :wink:
Ахаха, блять, Венесуэла. Это та, которая под санкциями США вообще всегда? А Япония - это та, которая после ВМВ примерно на 95% (и это не мем, там 95-97% по разным отраслям) управлялась американским капиталом? Мы точно об одних и тех же странах говорим?
>присвоение прибавочной стоимости
Такой же высосанный из жопы термин как "системный расизм", когда конфликта практически нет, но разжечь рознь очень хочется
Фемки (одно из крыльев гоммунизма) взяли на вооружение этот прием, там у них тоже есть какой-то термин для обозначения вины всех мужуков в мире за сам факт их существования, не помню как называется.
Разделяй и властвуй - вот истинный их лозунг
Нет
Ты только Джини интересуешься? Ничего другого не знаешь? Ты вообще можешь надпись сверху перевести?
долбоеб, я тебе скинул сколько получает клятый один процент от всех денег в стране
> 100 млн.
> протекционизм государства над капиталом
> все так просто
> сперва добейся
Бля, ну каков же дебил, пиздец.
Я правильно понимаю, что ты сравниваешь прибавочный капитал Маркса с понятием "отмены" и "стрелочками" псевдолевого лгбт скама?
У гоммуниста настолько трясется очко, что он своими копытцами даже в нужный пост попасть не в состоянии))
Если твой хуесосизм даже с бесконечной нефтью под жопой но без торговли с США выглядит как помойные копроруины то пошел ты нахуй, дегенерат ебучий.
Ты сам сказал про расслоение, я тебе показал четкую и неуклонную тенденцию роста расслоения, я понимаю, что тебе неприятно, как тебя так легко поймали на лжи, но что поделать. Привыкай.
>псевдолевого лгбт скама?
Ты не поверишь, но они тоже считают снгшных комми псевдоьевыми.
Все это корни одного явления
Кому не похуй что они считают?
Ну да, а знаешь кто еще был леваком? ХИТЛЕР! xD
в настоящий момент 50% богатства планеты принадлежит 1% людей, 30 лет спустя падения коммунизма, думай
>неуклонную тенденцию роста расслоения
>на обрезанном графике
Какой же ты смешной)) держи свой Джини, попущ.
http://www.the-crises.com/wp-content/uploads/2010/12/gini-index-usa.jpg
В капитализме одного человека нужно на гору денег посадить. Всякие безосы и маски ссут со своей горы на нищих.
Ну у них есть деньги влияние, а также контроль над НАТО. Так похуй тут на тебя и твоих приятелей.
>неуклонный рост с 65 года по текущий момент, итого 57 лет роста расслоения
>НЕТ А ВОТ В 30ЫХ
Ты не мог себе сильнее ебало обоссать?
>лгбт помойка
>контроль нато
чиво блядь?
Т.е. ты всерьез не понимаешь, как работают санкции США, которые запрещают "дружить" с Венесуэлой?
Сук, ну почитай хоть что-то в интернете об этом. Почитай про экономику Японии и участие в ней капитала из США. Пиздец, блять.
>и еще пара стран обслуживающего персонала
ты хотел сказать около 150 стран мира? потому что в число "развитых стран" запада и глобального севера входит максимум штук 30-40
Держу в курсе, но маркс рассказал про неуклонный рост в 19 веке. Так что можно расширить временной показатель))
Ты про демпартию слышал?
Лучше утри урину, и не пори больше очевидной хуйни, чтобы не быть обоссаным в следующий раз.
Национализм и есть баренские сказки чтобы отличить хороший какпитал от плохого.
ЛГБТ помойка это просто очередной инструмент воздействия крупного капитала, сам по себе он ничего не может и никакой власти не имеет.
Хуя у пориджа боевая картинка. Пофиксил, не благодарите
У кого?! У искусственно созданного СЖВ, ЛГБТ и БЛМ скама? Блять, неужели вы, глядя на то, как этой хуйней "неожиданно" заболевают СМИ, а Голливуд, несмотря на миллиардные убытки продолжает клепать гомонигерскую парашу, верите, что это естественные общественные процессы? Сука, с кем сижу на борде...
Ты штаны снять забыл. Маркс писал про монополизацию в 19 веке, а вот чего-то в 20ом она ебнулась. Наверное тогда в сша был не капитализм, раз она так просела.
Да это просто, блять, церковь 2.0
Веродаунов все меньше, вот и придумывают великие идеи для быдла.
А Ленин дополнил концепцию Маркса, рассказав про империализм, как высшая стадия капитализма, заключенная прежде всего в укрупнении капиталов (но не только), что и подтверждает статистика.
Какая партия представляет интересы ЛГБТ помойки в сша? Членом какой партии является Верховный главнокомандующий сша? То чувство, когда у пидоров влияния в сотни больше, чем у отечественных скуфов комми. Хуево быть хуевым да.
И ее прост так придумали да?) По рофлу?) Святая простота блядь.
сраная дача с обслугой VS несколько десятков роскошных дворцов и вилл разбросанных по всему свету, набитые суперкарами гаражи ценой по несколько миллионов долларов каждая, личные острова в карибском бассейне, супердлинные, эксклюзивные, именные яхты за миллиарды долларов, которые представляют из себя дворец на воде, с несколькими вертолетными площадками, оперным театром, семизвездочным отелем и футбольным стадионом под палубой
Почему тогда неравенство проселл уже после Ленина?
Форсят гоммунизм и уравниловку как раз таки самые топовые богатеи, чтобы навсегда получить монополию на власть и богатства, исключив риск и конкуренцию для своего положения и власти. Да, на словах и по бумагам все заводы станут народными, но какой от этого Безосу или Соросу вред, если он получит неограниченную власть?
Все эти небольшие подачки в виде соц.благ делаются за счет трудолюбивых и умных людей, а делаются эти подачки тем, кто пользы не приносит. Против инвалидов или сирот ничего не имею, им действительно нужно помогать. Но если взрослый, здоров, руки-ноги есть, то работай. Продолжу мысль. Расширение соц.помощи и размывание критериев ее получения как раз таки ведет к гоммунизму. Поняли, что революция не канает, решили с другого конца подойти. Каждому человеку же приятно получить нахаляву ништячки от государства. Но по итогу это ведет к закабалению человека государством, когда он не в состоянии прокормить себя без его помощи. А ведь государство берет эти блага не из воздуха, а просто перераспределяет полученные работающими людьми блага в пользу тех, кто не работает. По итогу это приведет к системе, когда лояльные ко власти люди будут получать деньги за счет тех, кто обладает низким социальным рейтингом (привет китайскому гулагу). Где тут хваленая гоммунистическая справедливость? Почему тунеядцы должны жировать за счет работяг?
По итогу "звериный" капитализм получается гуманнее лживого гоммунизма, который, образно говоря, смешит вас лишь для того, чтобы украсть ваши золотые зубы.
Капитализм в интересах не только среднего и малого бизнеса, но и в интересах работяг. А вот диктатура гоммунизма как раз в интересах руководителей крупных транснациональных корпораций. И получается, что гоммунисты - это просто полезные идиоты для самых недобросовестных акул капитализма. Вот жеж ирония))))00
Твоя проблема в том, что ты не понимаешь, как работают инструменты власти. Власть это не только деньги, или ЦБ, или лоббирование. Это еще и социальные инструменты, сми и пр.
Всего 20 сраных дач. С фонтанами.
Только паразиты топят против социализма
У Сралина буквально было 200 млн рабов с которыми он мог делать вообще всё что ему заблагорассудиться и делал.
>сми
Давай только не будем добавлять в твою теорию факторы национальности и вероисповедания. НЕ НАДО БЛЯДЬ
По какому, сука, рофлу? Говорить научись, дегенерат. Я тебя нн понимаю. Что сказать то хотел?
>Т.е. ты всерьез не понимаешь, как работают санкции США, которые запрещают "дружить" с Венесуэлой?
Коммипараши, а не, эти обмякли петушиный угол борцунов с США с ними дружит, а они все равно дженкем нюхают и в наркотическом угаре режут друг друга, ну пиздец(
...сказал паразит, надеющийся присосаться пиявкой к халявным соц.благам за счет трудолюбивых людей
Даже боевую картинку с социал-петухом искать не надо, вы же сами себя хуярите дай боже
Нет, социализм это про равные возможности и справедливую оплату труда пропорционально вложенным силам. Социализм это про бесплатную образование, жилье и медицину. Капиталищм это про кредит на жилье и образование и смерть, если у тебя дешёвая страховка. Картинку рисовал либшизоид.
>ВРЕТИИИИ
Как там. волгу уже получили? ах да..
Заебало. Ну какого хуя я обычный работяга должен переживать за расстрел ворюги чиновника? И кому я там при социализме простой работяга был нахуй нужен, чтобы на меня пули тратить?
По мне так социализи для простого работяги, это как мир хиппи с его коммунами в сложной, продвинутой и завершенной форме
>Форсят гоммунизм и уравниловку как раз таки самые топовые богатеи
никакие ни безосы ни илоны маски ни соросы ни биллы гейтсы не форсят коммунизм и он им нахуй не нужен, никто из них палец о палец не ударил чтобы в амеркиканской политической повестке появилось сильное социалистическое движение, демократическая партия сша это правая партия, которая просто кажется левой на фоне фашистской республиканской партии
Неудобный пост
Ебать, баран, че несешь? Какие пидоры? Пидоры - это пидары. Среди них адекватов полно. А ЛГБТ-долбаебы - это ЛГБТ-долбаебы, которые нихуя ни на что не влияют, а любые свои действия правительство США перекрывает очередным срачем в СМИ на тему рандомного попущенного петуха и твои ЛГБТ-дауны уже ни о чем другом думать не могут.
Только обречённым шестки поубавить раз в десять, а тому что с пушкой увеличить раз в десять. Аааа, блять
Капитализм самое поганое говно, что могло случиться с Россией 90х. Теперь же у нас диктатура. С этим не поспоришь.
если социализм, то только национальный
Неприятно? Понимаю.
Два чая
Надо так же понимать, что время СССР ушло безвозвратно. А это был рай на земле.
Это такая фишка этих даунов-анкаповцев — когда начинаешь макать их пятаком в факты, они тут же включают дурака засирая своими картинками даунскими иирассказывая охуительные истории.
Да не, просто если ты обратить внимание, кто именно составляет медийную и финансовую элиту, то твоя конспирологии резко окажется на другом конце полит спектра.
>Капитализм в интересах не только среднего и малого бизнеса, но и в интересах работяг
в интересах капитализма чтобы работяги пахали 24/7 за пару копеек пока не сдохнут, чтобы заменить его таким же работягой, который подыхает с голоду за забором, почему при капитализме чем меньше ты работаешь тем больше ты получаешь денег? потому что работяга работает за того, кто ничего не делает, но имеет власть над другими
Что ты дурачок. Зачем придумывают такие идеи подумай?
почему русачок, сравнивая социализ с капитализмом, в качестве созиалима берёт пример коммиблядей из совка, а не национал социалистической германии
>чем меньше ты работаешь тем больше ты получаешь денег
Чего?
Если бы я был умственно отсталым, то безусловно был бы согласен.
>трудолюбивых людей
Я цеха и дома возвожу , Я 7 на 7 работаю, подымаем новые производства, завтра к 9 на стройку, я как Ельцин все профы по стройке получил уже, кроме корочек на башенный кран . К 25 бригадиром буду. И кстати у нас мухосрань 100к, а минималка у грязнорабочих без квалификаций - 60к. У мя под 200 уже. Пром альпинист у нас парень молодой 450к получает вообще.
а неудобная куба чем не устраивает тебя? вроде победили же капитализм и все живут в кисельных берегах
работяги работают по 10 часов в день 6 дней в неделю за 10-30к в месяц, а менеджеры за 100-300к, в то время как владельцы бизнеса вообще ничего не делают и получают миллионы, почему так?
>пок пок РИСКИ кукареку НЕУДОБСТВА пук пук
Любо дорого смотреть, как Китай режет сейчас США и Европу без ножа, не навязывая свою продукцию, Китай внедрился во все сферы капиталистической индустрии. Тайвань внезапно стал символом свободы, такое лицемерие. Тайвань принадлежит Китаю.
А скоро Китаю будет принадлежать весь мир.
А что ж Росся? Какие-то сраные бухарики в 90х устроили майдан на красной площади, надо найти каждого и казнить расстрелянием.
А скоро Китаю будет принадлежать весь мир.
А что ж Росся? Какие-то сраные бухарики в 90х устроили майдан на красной площади, надо найти каждого и казнить расстрелянием.
Потому что нацизм противоречит самому понятию пролетариата. Усёк, сраный нацискам?
>почему вазген получает меньше дата сайентиста из тинечка?
СССР был лучше нынешней педерашки путлерской. Горбачов расшатал пидарас страну сука падлюка.
Гоммунизм - он не про права пролетариев. Он про создание розни и получение власти. А уж кого ссорить и с кем - белых с черными, женщин с мужчинами, богачей с бедными - это уже мелкие детали, зависят от конкретной ситуации в конкретной стране. Просто берутся потенциальные шататели режима и раздуваются нужные настроения. Если их мало, то недовольство создается искусственно путем демагогии и новояза с их высосанными из жопы терминами по типу "прибавочная стоимость" или "системный расизм". Работают по методичке.
Впрочем, вины коммунизма как самой идеи тут нет. Он тоже был просто использован как удобная идеологическая ширма. То есть, как идея коммунизм звучит красиво, хотя конечно наивен и ошибочен. Истинные гоммунисты гоммунистами не являлись, и они как змея сбрасывали кожу, трансформируясь то в либералов, то в леваков, то в борцов с расизмом, то в феминисток и т.д. Регулярно проводили ребрендинг, чтобы откреститься от прошлых косяков. Они до сих пор выписывают из коммунистов неудобных. Сами же коммунисты (те люди, что поверили в идеи) были просто полезными идиотами, которых развели. То есть, есть две категории коммунистов - гоммунисты (бенефициары и организаторы движухи, которые клали хуй на все эти права пролетариев, геев и черных, им только власть нужна) и коммунисты (глупенькие люди, которые по глупости и неразвитости логического аппарата всерьез восприняли эти идеи).
Они штампуют политические силы по одной методичке. Берется какая-нибудь проблема (реальная или выдуманная, неважно). Далее заявляется цель, по типу за все хорошее против всего плохого. Вслух декларируются удобные цели, чтобы сразу опорочить своих противников как расистов, загрязнятелей природы или жадных тунеядцев. И дальше уже агитация и пропаганда, чтобы набирать новых членов для увеличения политической массы.
В маняфантазиях - да, но пока войны в 20 и 21 веках устраивают исключительно капиталистические страны.
Кто блядь в китайско вьетнамской войне был капиталистом?
американцы
Так ты с того света пишешь, работяга? Почему не сдох? Буржуй что ли?
Кстати, а когда Беломорканал строили, то рабочим наверно в карманы деньги и булки совали, целовались, породниться предлагали?
Блять, что-то объяснять гоммунисту - это как с веруном общаться. Проще лбом стену пробить, чем достучаться до дегенерата с мозгом ребенка.
Подмена понятий. Описал все войны, развязанные США.
>почему ванька сын директора/друг директора/любовник директора должен получать меньше вазгена?
придумал мне тут дата сайнтист которых на всю страну по пальцам руки сосчитать, а в то время как 90% людей с высокими доходами это люди, занимающиеся совершенно примитивной работой, которую они получили просто удачно познакомившись/оказавшись в нужное время в нужном месте/родившись в богатой семье
Нашел какую-то одну войну и трясет ей, как вялым пенисом
>минималка у грязнорабочих без квалификаций - 60к. У мя под 200 уже. Пром альпинист у нас парень молодой 450к получает вообще
При сосализме все будете одинаково получать 30к, чтоб никому не обидно. Но зато всем взамен бесплатная комната в гоммуналке (будете после работы нюхать грязные носки друг друга) и бесплатная мед.помощь (дадут вакцину от гриппа и выпишут анальгинчик).
А кто был капиталистом вот в этих войнах?)
Есть еще нефтяники они тоже дохуя получают. Доктора с юристами в пиндосии получают больше клятых менеджеров. Так что не только дата сайентиста есть в этом мире.
Ты считаешь, что в рыночные вписался. Поздравляю.
Нет. Норвегия, котора ближе всего к социализму, эгалитарнее большинства капиталистических стран.
>все войны
>нашел одну войну
Коммунист всегда пиздит.
При капитализме хорошо живут жулики, воры, бандиты, паразиты трейдеры, паразиты раньтье и барыги. При социализме хорошо живут все.
У тебя там на первой картинке пол Пот, голод в СССР 30ых и смерти от табака. Иди нахуй.
А еще и ураган Катрина. Знаменитый капиталист.
Какой-то ультражирный вброс. Все войны с подачи капиталистов, жадных до капитала. У социализма другая цель. Это равенство. И это братство. Ты только вдумайся.
так и что не так?)
>При социализме хорошо живут все
Сколько людей сбежали из ужасной ФРГ в райскую ГДР и наоброт?
Сколько людей сбежали из чудесной ЮК в светоносную КНДР и наоборот?
Знаменитый буржуй пол Пот.
при капиталоглизме никогда не существует изобилия, работяги получают ровно столько, сколько нужно чтобы поддерживать минимальльное жизнеобеспечение, капитологлист не хочет чтобы работяга хорошо жил, он хочет, чтобы он жил на грани и всегда зависел от чужих подачек
не надо быть буржуем, чтобы получать бабки от ЦРУ
наверное русачок ты мог бы догадаться чем они меня не устраивают, если я привёл национал социалистов тем что они кубинцы,
ну и мы сравниваем самые успешные системы, а социализм это свойство присущее германским народам.
>смерти от табака
При швитой гоммунизме от табака мереть не будут! Помрут в гулаге раньше от жизни собачьей))) И вообще не помрут, а произведут отрицательный рост населения при ускорении человечества к светлому будущему
>одну
Пограничный конфликт на острове Даманском
Война за Огаден
Кампучийско-вьетнамский конфликт
>он хочет, чтобы он жил на грани и всегда зависел от чужих подачек
Сколько машин было у среднего жителя СССР и США? Сравни
Хочешь сказать, нигде рабочие не получают больше 2к?
Ты посмотри, что сделала США с Сомали. Посмотри, что США взрастила в Сирии. Что США сделала с Кореей. Что США учинили во Вьетнаме, Афганистане, Боснии, Украине. Посмотри на саму эту сраную страну, где бомжей больше чем домохозяек, где рассовая война до сих пор не теряет актуальности. Как можно в здравом уме поддерживаешь этот сраный капиталистический мир?
нет, никак не противоречит
скажем какой нибудь стоматолог в сша зарабатывает миллионы долларов в год, но его работа это простейший механизм по установке брекетов/имплантов/пломб, работяга хуярящий на стройке должен зарабатывать больше
чурбокес ослоеб. прекрати уже тряску.
>Что США сделала с Кореей
Кхм...
>определять политический строй по грантам от ЦРУ
Гениально. Средства производства идут нахуй. +Мао тоже с сша договорился. Его также в капиталисты записываем?
А бесплатной медицины и образования сколько было?
>именно он, все верно
PS: Реальные рыночные реформы были проведены лишь в 2000-2004 годы премьер-министром Михаилом Касьяновым (коммунисты будут говорить, что рыночные реформы проводились в 90-е, но это не так, ведь даже полноценное право на землю было принято только в "нулевые").
>поймали на пиздеже
>а вот США
КЛАССИКА БЛЯДЬ
не бесись русачок
Одно дело договориться наперекор СССР, и то на полшишечки, а другое дело нарямую финансроваться изпод сша.
Для пролетария нет никаких меньшинств, нет никакого превосходства. Не имеет значения, какой ты расы.
>вазген должен получать больше доктора
Ахуенно.
Какой рост ввп был у китая?
Экономический рoст Китая oбусловлен, прежде всего, тем, что китайские власти расширяют эконoмические свободы при сохранении политического контроля и авторитарной политической власти. Но ранo или поздно перед Китаем, как и другими авторитарными стрaнами, встанет дилемма: либо продолжать экономический pост, но тогда переходить от авторитарного режима к демократическому. Если же этого не произойдет, если авторитарный режим будет сохранен, это будет означать отсутствие экономического роста.
Основные закономеpности экономического и политического развития человечества никому в мире пока не удалось обмануть. Демократия и свободное хозяйство находятся в такой же логической связи, как диктатура и государственное хозяйство. Если не сохpаняется, не развивается, не поддерживается экономическaя и политическая свобода, то рано или поздно прекращается экономический pост, рано или поздно пpекращается экономическое пpоцветание.
Буржуазная пропоганда очерняет соцстраны, потому и не бегут.
Я имею ввиду, что США сделала с Южной Кореей. Там пол острова несогласных просто уничтожили нахуй.
На каком пиздеже, конкретней.
бот, пошёл нахуй.
>медицины
Если я к тебе бесплатно подорожник приложу, то это тоже назовем бесплатной медициной? У цыплят на фабрике тоже бесплатная медицина как в совке: от рака не вылечат (невыгодно), то обычных дешевых вакцин дадут. Что, теперь согласен как цыпленок жить, дурачок?
>образования
Но персональных компьютеров и приставок почему-то не создали, транзисторы не изобрели, да и вообще в основном занимались копипиздингом западных наработок. А после развала дружно побежали заряжать банки перед телевизором. Очень образованные, да))
Твой пост очень ценен для этого треда, а теперь пошел нахуй отсюда.
>мао договорился с сша, чтобы позлить Брежнева
>пол Пот управлялся ЦРУ
>средства производства все еще идут нахуй
Мило.
>попустили ботяру
>АРРРЯР ПОШЕЛЬ НАХУЙЙ АРРРРРЯ
)
попытка дегенерата подловить на тупом китче "тачками", в сша лоббитсы из десятка разных индустрий приказали строить субурбии, прокладывать тысячи километров дорог чтобы людям пришлось покупать эти ведра на колесах, а в ссср люди жили компактно в многоквартирных домах, в каждый такой район шел общественный транспорт и людям нахуй были не нужные личные авто
Почитай ветку.
пролетарии это просто наёмный рабочий без орудия производства, всё остальное, это ты выдумал из башки своей, к реальности не имеет никакого отношения, вспомнить хоть недавние случае когда на стройках рабочие из снг толпами пиздились делясь по национальному признаку.
Как она могла очернить? Или житель совка мог выписать себе Нью Йорк Таймс на русском языке?
да, позлить СССР, а ты не знал?
отец твой шайтан, выроженец опущенный
Теперь знаю. Ебать Брежнева затроллил, да.
ошибка, хуле, не хотели признавать путь китайской компартии, получили залупу на воротник
Компания shell убивает людей и наносит катастрофический ущерб экологии и окружающей среде ради прибыли с добычи нефти
https://www.youtube.com/watch?v=RnQSa_AVpSo
https://www.youtube.com/watch?v=6uuW4AP8M4M
Но капиталисты(вернее те кто верит в капитализм) продолжают говорит что этой жестокой и антигуманной системе нет альтернатив и что она самая лучшая
Тем временем капитализм убивает тысячи людей каждый день
Почитал. Где пиздежь? В чём конкретно?
>капиталисты по прежнему во всех своих бедах и проблемах винят калмунистов
Высер уровня мегагерцев в процессорах при двадцатилетнем правлении пыни.
Напоминаю, что социализм является не просто странным вывертом мозгов некоторых людей. Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации. Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство», а всё ценное вывозить куда вздумается. Разумеется, это не единственный способ. В современной РФ установился строй, ещё более удобный для ограбления и вывоза. Здесь его называют «рыночной экономикой», однако он совершенно не похож на порядки, существующие в настоящих капиталистических странах. Это «рынок» без реальной защиты прав собственности, без демократии, без прав человека – да и без рынка как такового, так как «рыночная конкуренция» отсутствует, все лучшие бизнесы отданы на кормление нерусским людям или русским мерзавцам, а вся прибыль вывозится на Запад. Такие порядки стали возможными только после советского социализма и как естественное развитие советского социализма. Однако создатели этой странной экономической модели называют её «капиталистической» и объясняют глупому, доверчивому и дезинформированному населению, что это и есть «настоящий рыночный капитализм».
В странах, где законы соблюдаются для всех независимо от дохода/должности/etc(ЕС, США, Канада, ВБ, Австралия, прочие), капитал наращивается. Из России и подобных, где произвол имеется - вывозится (если не совсем помойка, где вообще ничего нет, типа Папуа).
>людям нахуй были не нужные личные авто
Проиграл как ебанутый. Я так понимаю, потребности в ПК у них тоже не было. С этой точки зрения даже квартиры не нужны, зачем? Шалашики поставить, да и всё)) Личная кастрюля - тоже избыточная роскошь. Надо есть из общего котла. Унитаз - тоже буржуйская выдумка, сри в кустах, подтирайся ладошкой.
Конечно забавно наблюдать как гоммунисты извиваются как змеи на сковородке, занимаясь хуцпой и демагогией, но уже утомляет, честное слово.
Настолько искореженный логический аппарат может быть у человека, перенесшего сильное потрясение. Скажи честно, тебя случайно не насиловали в парке ночью? Когда ты ебнулся, не подскажешь?
>система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации.
Так это же капитализм, грабит страны 3его мира ради немного лучшей жизни людям 1го
>гпт бот вкатился в чат
да, всё так, ты расист? вазген выполняет больше работы, чем доктор, который приходит на работу 1 час в день 2 дня в неделю, без вазгена твоя капиталистическая экономика встанет, а доктор станет гей шлюхой чтобы прокормить себя, доктор это раковая опухоль на теле системы, который живет благодаря постоянному потоку покалеченных работяг, потративших свое здоровье на обеспечение угнетающей их системы
Если тебя выебут в рот, то тоже будешь винить капитализм? Дескать, "на хую был гандон американский, со вкусом клубники, блябуду, честное гомуннисское!"
Пролетарий это простой рабочий, тут согласен. Это большинство. Это не скам. Не говно. Это обыкновенный человек.
Ты пролетарий. Я пролетарий.
Ты написал что войны в 20-21 веке устраивают исключительно капиталисты, но даже если допустить что капиталисты и правительства рыночных государств это одно и тоже (не одно), ты все равно напиздел.
>в интересах капитализма чтобы работяги пахали 24/7 за пару копеек пока не сдохнут, чтобы заменить его таким же работягой, который подыхает с голоду за забором
Если рынок лучше удовлетворяет потребности людей, чем другие системы, т.е. при нем уровень жизни многих людей выше, чем при социализме, то и механизм распределения ресурсов в рыночной экономике должен больше отвечать критерию потребности. Как уже отмечалось, параллельно с уровнем свободы в экономике растут и доходы беднейших слоев населения, т.е. у них появляется больше средств на удовлетворение своих нужд. (Естественно, не все потребности человека удовлетворяются за счет доходов: подлинную любовь и дружбу за деньги точно не купишь. Однако нет никаких оснований считать, что подобные нематериальные потребности «справедливо» обеспечиваются механизмами принудительного распределения или что подобные механизмы вообще способны их удовлетворить.)
Мало того: если «потребность» и «способность» — понятия весьма растяжимые, то готовность платить определить куда легче. Когда люди отдают собственные деньги за товары и услуги, они тем самым показывают нам, насколько они ценят данные товары и услуги по сравнению с другими. Продовольствием, в котором люди несомненно нуждаются еще больше, чем в образовании и здравоохранении, рынок обеспечивает их весьма эффективно. Более того, в странах, где частная собственность упраздняется и рынок заменяется государственной системой распределения, дело кончается голодом и даже каннибализмом. Рынки удовлетворяют потребности человека в большинстве товаров, в том числе и тех, что обеспечивают его основополагающие нужды, лучше, чем другие механизмы.
Удовлетворение потребностей требует использования дефицитных ресурсов, а это означает необходимость принимать решения об их распределении. Там, где рынка не существует, неизбежно применяются другие системы и критерии рационирования ресурсов, такие как бюрократическое распределение, политическое влияние, членство в правящей партии, близость к президенту и другим власть имущим, а также взятки и иные формы коррупции.
Верун в святой рыночек, ты?
Ну да, альтернатив нету, поскольку при социализме вместо шелл была бы госкомпания, и вместо выйгранных судов против госкомпании "Шелл" были бы расстрелянные недовольные.
>Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство», а всё ценное вывозить куда вздумается
Так и есть, это рабство под ширмой равенства и справедливости. А глупые дурачки за якобы бесплатную похлебку и "бесплатную" конурку в скоточеловейнике готовы продаться.
То есть по твоему капиталисты и социалисты это одно и тоже? Ну ты и придурок.
Че ты всырало свинособака
Найс подмена понятий. Только не нужно подменять мягкое - вонючим. Машины по большей части нахуй не нужны, как и пк - это излишество, а вот что жилплощадью, обучением, работой и всеми базовыми благами был обеспечен практически каждый - факт.
В великом оплоте капитализма, все еще существуют такие вещи как ПАЛАТОЧНЫЕ ГОРОДА, блядь, это что 19 век? Что за пиздец? Почему в современном мире, да не абы где, а в лучшей стране планеты, есть "не тот район", где тебя гарантированно ограбят, изнасилуют и прирежут, причем в случайном порядке?
Сдохни ёбаный фашист
>Тем временем капитализм убивает тысячи людей каждый день
Какие-то политические шаги уже многократно доказывали свою несостоятельность, а другие постоянно приводили к успеху. Было бы бессмысленно диверсифицировать портфель инвестиций, сочетая акции заведомо убыточных фирм с активами преуспевающих компаний; причина диверсификации капиталовложений как раз и связана с тем, что мы не знаем заранее, какие фирмы с большей вероятностью будут работать прибыльно, а какие — нет.
В то же время, исследования экономических данных за десятки лет, которые ежегодно проводят канадский Институт Фрейзера (Fraser Institute) и другие научные учреждения по всему миру, стабильно демонстрируют, что опора на рыночные силы ведет к повышению дохода на душу населения, ускорению экономического роста, падению безработицы, увеличению средней продолжительности жизни, сокращению детской смертности и использования детского труда, расширению доступа к чистой воде, медицинской помощи и иным атрибутам современного образа жизни, в том числе к улучшению экологии, а также к совершенствованию государства за счет снижения уровня коррупции и усиления подотчетности властей обществу.
Более того, сбалансированной «золотой середины» здесь просто не существует. Вмешательство государства в деятельность рынка как правило приводит к искажениям и даже кризисам, которые потом используются как предлог для новых актов вмешательства, направляя политику в том или ином направлении. К примеру, «политический портфель», включающий неблагоразумные действия в монетарной сфере, которые приводят к опережающему росту денежной массы по сравнению с темпами развития экономики, обернется повышением цен. Опыт истории показывает, что политики реагируют на это не отказом от собственного неразумного курса, а перекладыванием вины на «перегрев экономики» или действия «непатриотичных спекулянтов», а затем вводят контроль над ценами. Когда возникают препятствия для корректировки цен за счет спроса и предложения (в данном случае, их рост вызван увеличением денежной массы, снижающей стоимость денег, выраженную в расценках на товары), результатом становится дефицит товаров и услуг, поскольку люди стремятся приобретать товары и услуги по ценам ниже рыночных в большем объеме, чем производители готовы предложить. Кроме того, в отсутствие свободного рынка люди прибегают к услугам «теневой экономики», дают взятки чиновникам и допускают иные нарушения законности. Возникающее в результате сочетание дефицита с коррупцией лишь ускоряет становление авторитарного государства. Таким образом, следствием создания «политического портфеля», включающего меры, доказавшие свою несостоятельность, становится подрыв экономики, коррупция и даже наступление на конституционную демократию.
При социализме жизнь человека ставится на первое место и ценится намного больше, при капитализме важны не человеческие жизни, а прибыль
Капитализм уже убил больше 100 миллионов людей и заморил голодом более 40 миллионов и убьёт ещё столько же если не остановить эту жестокую систему
>Так это же капитализм, грабит страны 3его мира ради немного лучшей жизни людям 1го
Покажите пожалуйста на карте колонии Финляндии, Канады, Новой Зеландии, Сингапура, Южной Кореи, Тайваня, Израиля.
Два крепких чая, товарищ
крепких, как мой коммунистический хуец
Дегенерат, съебал нахуй
Колонии сраных недостран? Южная Корея вообще появилась после второй мировой. Ты ебанутый!
ты хотел сказать вырожденец?
ты можешь нормально объяснить причину своего подрыва
Съебу, когда ты станешь коммунистом, друг.
>При социализме жизнь человека ставится на первое место и ценится намного больше
Зачем ты рассуждаешь о том, чего не изучал и не знаешь?
После революции у нас был выбор: либо платить долги 13 колоний и участвовать в финансовых сделках с другими странами и инвесторами на нормальных условиях, либо послать их нахуй, чтобы потом привлекать инвестиции, расплачиваясь чуть ли не кровью. Мы выбрали первый путь. В результате чего, США и по сей день получают деньги под очень низкий процент.
© Александр Гамильтон, бывший министр финансов США.
После революции у нас было два варианта развития финансовых отношений. Первый вариант выбрал Александр Гамильтон и вообще это буржуйский зашквар. Поэтому мы выбрали второй. Именно в ХХ веке, когда в подавляющем большинстве развитых стран народное хозяйство сталo предельно «экономизированным», Рocсия при наc удaрилась в самую настоящую aрхаику: разорили и уничтожили миллиoны креcтьян, отправили не меньшее числo людей на веpную смерть на «cтройках кoммунизма», пpивили нескольким поколениям абсoлютно рабскую культуpу подчинeния cиле. Это уже не говоря про войны последних двух cтолетий, участие в которых всегда стоило cтранe в нeсколько раз больших жертв, чем её противникам. В результате ценой миллионов жизней мы превратили страну второго мира в страну третьего, если при царе русскому, чтобы понять нищету своего бытия пришлось ездить во Францию или Германию, при нас же достаточно было посетить Югославию.
© Владимир Ленин
Созданные в 1917 году революционные трибуналы и народные суды выносили приговоры по уголовным делам как правило без ссылок на законы, руководствуясь лишь «революционным правосознанием». Что касается гражданского права, то политика «военного коммунизма» практически не нуждалась в нём.
Л. Каганович говорил:
«Мы отвергаем понятие правового государства. Если человек, претендующий на звание марксиста, говорит всерьез о правовом государстве и тем более применяет понятие „правовое государство“ к Советскому государству, то это значит, что он отходит от марксистско-ленинского учения о государстве»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Как субъект международного права СССР прекратил свое существование 25 декабря 1991 г. На его бывшей территории образовалось 14 новых государств. Но 15-е государство – Россия – новым не стало. Россия объявила себя «продолжателем СССР» и в таком качестве была быстро признана международным сообществом, которому больше всего хотелось избежать конфликтов за правопреемственность СССР и советский ядерный арсенал. В результате сложилась парадоксальная ситуация: страна, которая сыграла решающую роль в уничтожении СССР, стала по собственной воле его наследницей. Республики, в большинстве своем сыгравшие вторичную роль в процессе распада СССР, получили исторический шанс создать новые независимые государства, которым и воспользовались. Россия сама лишила себя этой возможности. То, что лично Ельцин был антикоммунист, на какое-то время приглушало проблему. Сегодня СССР проступает все заметнее.
Именно советские традиции и принципы тормозят ее политическое развитие и снижают конкурентоспособность ее экономики. Инвестиционный климат ужасен, а коррупция стала основой функционирования государства. Власть новой России откровенно предпочитает личное обогащение. Народу эта власть все время предлагает советские варианты решения проблем, а собственные провалы успешно сваливает на советское прошлое. Возникает вопрос: стоит ли международный статус России, полученный в качестве продолжателя СССР, тех проблем, которые она приобрела с этим статусом? Не все стоит продолжения. Это понимали большевики, отказавшись от преемственности в отношении царской России. По этому пути пошел в свое время Петр Великий, а Германии, например, в голову не пришло стать продолжателем Третьего рейха. СССР не умрет окончательно, пока Россия выступает в роли его продолжателя. Это псевдопатриотизм. России должно быть лучше, чем многим другим, известно, что история, с которой ты не распрощался, ставит подножку твоему будущему.
>не нужно подменять мягкое - вонючим
Избавь меня от органолептических свойств хуёв, которыми ты предпочитаешь наслаждаться.
>пк - это излишество
Следовательно, ты буржуйская сука. Чому еще жива, блядина?
>В великом оплоте капитализма, все еще существуют такие вещи как ПАЛАТОЧНЫЕ ГОРОДА
Это злые капиталисты виноваты, что существуют люди, которые не хотят работать и могут себе позволить нищенствовать на пособия (кстати, выбитые именно гоммунистами)? В совке решали этот вопрос просто: было ПРАВО НА ТРУД. К сожалению, от него нельзя было отказаться, и иногда в кинотеатрах устраивались облавы на тех, кто не работал в этот день.
Сочетание капитализма с демократией просто не суется в частные дела человека. Ну не хочет работать - его право. И ты это право ставишь капитализму в вину. Тогда как гоммунизм волок человека на работу, даже если он этого не хотел.
Про грабеж и прочее вообще смешно. Насиловали, грабили и убивали в первобытные времена. В царские времена. В совке - о ужас! - тоже грабили, убивали и насиловали (УК для чего был писан?). Но человеческие пороки ты приписываешь почему-то именно к капитализму. Ты либо демагогией занимаешься, либо сам по себе тупой. Но тупой ты в любом случае, ты же гоммунист
>источник: газета
xD
Когда частные компании используют рабский труд людей, это ни в коем случае не неоколониализм, а рыночек так эффективно порешал
Главное верить в святой и непогрешимый рыночек, да, но только работать по 16 часов и не протестовать, не забывайте, вот тогда да рыночек всем сделает хорошо, главное верить
>Колонии сраных недостран
Для этого мне должен на голову упасть кирпич, так что не сегодня, можешь идти спать.
>При социализме жизнь человека ставится на первое место и ценится намного больше
Двачую. А уж как Мао и Пол Пот жизнь человеческую ценили - мотыгой не описать!
мимо померший на социалистических стройках трудяга гулага
>Главное верить в святой и непогрешимый рыночек, да, но только работать по 16 часов и не протестовать
Следует помнить, что собственность — понятие юридическое, а богатство — экономическое. Эти два понятия зачастую смешивают, но между ними надо проводить четкое различие. Рыночные процессы постоянно приводят к масштабному перераспределению богатств. В то же время правила свободного рынка запрещают принудительное перераспределение собственности (которое, когда подобные действия допускают отдельные граждане, называется «воровством»), поскольку рыночные механизмы действуют лишь в условиях четко определенных и юридически гарантированных прав собственности. Рынок перераспределяет богатство, даже если право собственности не переходит из рук в руки. Всякий раз, когда меняется стоимость активов, меняется и размер богатства владельца, которому принадлежат права на эти активы. Актив, который вчера стоил 600 евро, сегодня может стоить лишь 400 евро. Таким образом, за счет рыночных механизмов происходит перераспределение богатства в объеме 200 евро без какого-либо перераспределения собственности. Рынок постоянно осуществляет перераспределение богатства, одновременно создавая у владельцев активов стимулы для максимального повышения их стоимости или передачи этих активов другим — тем, кто способен это сделать. Этот процесс, основанный на стимулах к максимальному повышению совокупной стоимости, представляет собой перераспределение богатств в масштабах, о которых большинство политиков не может и помыслить. И напротив, если рыночные процессы перераспределяют богатство, политические процессы способны перераспределять только собственность. Одновременно, ослабляя гарантии прав собственности, каждый акт такого перераспределения снижает ее стоимость, т.е. уничтожает богатство. Чем менее предсказуем процесс перераспределения собственности, тем больше угроза такого перераспределения ведет к сокращению богатства.
Равенство между людьми возможно в целом ряде областей, но не во всех. К примеру, все могут быть равны перед законом, но и в этом случае вряд ли все смогут оказывать абсолютно одинаковое воздействие на политические процессы, поскольку некоторые из тех, кто пользуется равными правами на свободу слова, выражают свои взгляды красноречивее и энергичнее, чем другие, а значит, имеют больше влияния. Аналогичным образом, равные права на реализацию товаров и услуг на рынке не ведут к полному равенству доходов, поскольку некоторые работают больше и усерднее остальных (предпочитая высокий доход отдыху), а кто-то обладает особыми навыками, за которые другие готовы платить дороже. С другой стороны, попытки обеспечить всем равное влияние и одинаковые доходы приведут к тому, что у некоторых — тех, кто получает полномочия, необходимые для достижения такого результата, появляется больше власти или политического влияния, чем у остальных. Чтобы реализовать на практике определенную конкретную модель, некий человек или группа должны взять на себя функции «высшего разума», способного увидеть нехватку здесь и избыток там и ликвидировать дисбаланс за счет перераспределения. Но когда в руках этих людей сосредоточивается власть, необходимая для обеспечения равенства, — как это было, скажем, в СССР, который официально считался «обществом равных», они, обладая особыми юридическими и политическими полномочиями, испытывают соблазн использовать их для получения более высокого, по сравнению с остальными, дохода или доступа к ресурсам. Логика и опыт показывают, что намеренные попытки добиться равенства и «справедливости» или реализовать какую-то иную модель, отличную от спонтанного порядка, порождаемого рынком, вероятнее всего обречены на провал по той простой причине, что люди, получившие полномочия для перераспределения собственности, используют их ради собственного блага, трансформируя тем самым неравенство политической власти в иные формы неравенства — будь то особый почет, богатство или что-то еще. Об этом несомненно свидетельствует история коммунистических государств, а теперь по такому же пути движется Венесуэла, где вся власть сосредоточена в руках одного человека, Уго Чавеса, который мотивирует это тем, что без таких особых полномочий он не может обеспечить равенство доходов всех граждан.
По данным доклада «Экономическая свобода в мире» (Economic Freedom of the World), степень либерализации рынка слабо отражается на неравенстве доходов (во всех странах мира, разделенных на четыре категории по 25% — от самых несвободных до самых свободных, доля совокупного дохода, получаемого беднейшими десятью процентами населения, варьируется от 2,2% до 2,5%), однако от нее напрямую зависит уровень доходов этих беднейших десяти процентов (по тем же четырем категориям — от самых несвободных до самых свободных в экономическом отношении государств — данный уровень составляет в среднем соответственно 826, 1186, 2322, и 6519 долларов). Таким образом, опора на рынок не слишком влияет на распределение доходов, но явно способствует повышению доходов бедняков, так что многие из них, вероятно, проголосуют за рынок.
У кого у вас, долбоеб? Ты сраный прол, у тебя нет выбора. Либо ты живёшь в канаве, доедая хуй с солью, либо прлзешь по убитым головам, зарабатывая сраные тыщенки. ЛИБО ТЫ ЧЕЛОВЕК С БОЛЬШОЙ ЬУКВЫ И КАЖДЫЙ ТЕБЕ БРАТ ПРОТЯНЕТ РУКУ ПОМОЩИ
>источник: моя залупа
Я скинул источник
>думает, что высер бота будет кто-то читать
Где я оправдывал в посте мао и пол пота?
Для меня до сих пор остаётся загадкой, как местные Z-патриоты после обмена азовцев на Медведчука не роскомнадзорнулись.
Видимо, это не первый кирпич, упавший на твою больную голову.
>wiki
Не говорите этому школьнику, что страницы на вики редактируют такие же школьники.
>Если рынок лучше удовлетворяет потребности людей,
какие "потребности"? в медицине, образовании, в пище и крове? ничего из этого рынок не дает, рынок дает только дешевые удовольствия, вроде газировки, снэков, фильмов, видеоигр, то есть то, что нахуй не нужно для жизнедеятельности человека
всё что дал рынок современному человеку это запредельные цены на жилье, гигантские медицинские счета, запретительные цены на обучение в колледже
>Как уже отмечалось, параллельно с уровнем свободы в экономике растут и доходы беднейших слоев населения
как раз таки в самых свободных экономиках мира вроде стран африки типа цар, дрк, сомали и т.д. где царит каноничный анкап доходы населения составляют около нуля
>запредельные цены на жилье, гигантские медицинские счета, запретительные цены на обучение в колледже
По подсчётам в США ~4,5-5млн русскоговорящих - бля, зачем они уехали в этот Ад??? Надо было оставаться! Не подскажешь, сколько было в совке и у нас англоговорящих?
Потому что им на дваще рассказали, что там рай?
>пытается перебить статистику в 4.5 млн двумя обоссаными видосами
Уровень интеллекта - петух-гоммунист
Неприятно от правды?)
Понятно, значит троллинг тупостью, дальше первой строки твой высер не читал.
--
>реальные факты РАЗБИТЫХ ОЖИДАНИЙ
>РРРРРРЯ ТРОЛЛИНГ ТУПОСТЬЮ АРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ого, туши пердак.
при чем тут это, долбоеб? совок развалился, вся их прошлая жизнь канула в лету, а тут возможность поехать в новую мировую метрополию и попытать там счастье (в итоге осели в скотоблоках на брайтоне), это как то вообще влияет на то, что сотни миллионов американцев живут от зарплаты до зарплаты, отдавая почти всю запрлату на жилье? опять же, я признаю, что они могут позволить себе дешевые удовольствия вроде новенького айфона, который стоит в несколько раз меньше чем их месячная аренда, и это лучше чем жить в пидарашке чтобы копить на айфон годами, при этом точно так же отдавая почти всю зарплату на аренду жилья, но это не отменяет того факта, что рынок в сша не удовлетворяет настоящие ПОТРЕБНОСТИ человека
>в медицине, образовании, в пище и крове? ничего из этого рынок не дает
В рыночных странах самая высокая продолжительность жизни, самые образованные люди создающие все современные технологии, а голод отсутствует.
>в самых свободных экономиках мира вроде стран африки типа цар, дрк, сомали и т.д. где царит каноничный анкап
Там нет свободного рынка и правят диктатуры зачастую бывших социалистических режимов.
>рынок в сша не удовлетворяет настоящие ПОТРЕБНОСТИ человека
А где удовлетворяет? Пол Пот удовлетворял? Или может Мао?
Все гоммунистические параши жили в нищете и развалились. Практика - критерий истины.
>тред про капитализм с социализмом.
Ты:
>тоталитаризм с ширмочкой.
Добавь в оппост сначала свой вариант
совок удовлетворял, разве в совке были помирающие с голоду бомжи? у всех было жилье, у всех было пропитание, образование и медицина, чего у них не было так это жвачки, джинсов и мерседесов
>"капунизм - утопия"
>сравнивает в оппосте "реальную" хрень с утопией.
Тред можно уже закрывать на утверждении "камунизм утопия", а кто продолжит - дегенерат.
> жили в нищете
Нищету измеряешь по меркам айфончиков и прочих "благ" для плебсов? В бесплатной медицине, бесплатном образовании в т.ч. высшем, бесплатном жилье и трудовом устройстве теперь уровень жизни не измеряется? В какой еще капиталистической стране в домах есть централизованное отопление, а вода из крана - питьевая? Но это все нищитается, что полстраны без работы, полстраны в адовой нищете или вообще бездомные - это все хуйня, главное что айфоны дешевые.
Сколько там тот айфон стоит, 100к? Ебать, могу в рассрочку на 2 месяца взять вообще не запариваясь это даже никак на мои ежемесячные траты не повлияет, напомни, нахуя он нужен?
Кидай опровержение
>В рыночных странах самая высокая продолжительность жизни, самые образованные люди создающие все современные технологии, а голод отсутствует.
ты имеешь ввиду в "правильных рыночных странах"? а все страны африки, латинской америки и азии это неправильные рыночные страны
>Там нет свободного рынка и правят диктатуры
диктатура это конечная остановка для капитализма, максимальное средоточение власти и капитала в руках минимального количества людей - это и есть капитализм
>зачастую бывших социалистических режимов.
90% всех этих стран всю историю были капиталистическими, фантазер
>опровергать хуету школьника
xD
>диктатура это конечная остановка для капитализма, максимальное средоточение власти и капитала в руках минимального количества людей - это и есть капитализм
Ты про РФ? Oh wait...
>пук
>вики
я рашку не защищаю еблан, это такая же капиталистическая параша как и все остальные срыночные страны
Эти картинки на совсем умственно отсталых рассчитаны?
>а все страны африки, латинской америки и азии это неправильные рыночные страны
Это правильные нерыночные левопомойки
>диктатура это конечная остановка для капитализма, максимальное средоточение власти и капитала в руках минимального количества людей - это и есть капитализм
Описал совок
>90% всех этих стран всю историю были капиталистическими, фантазер
>>90% всех этих стран всю историю были капиталистическими, фантазер
>
ни алжир, ни гайна, ни почему то закрашенная рандомная область мексики, ни ИНДИЯ БЛЯДЬ, ни уж ТЕМ БОЛЕЕ НАМИБИЯ, и УЖ ТОЧНО НЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ ДЕФАКТО РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНОЙ САХАРЫ не являются социалистическими странами, там везде срынок, я с индии вообще охуел, где там социализм то блядь?
Дурачок. Посмотри на карте какую площадь Украины занимала ЛДНР все "8 лет™
Подумай почему Украина не могла 8 лет вернуть под контроль эти территории?
И тебе откроется тайна того что же происходило эти 8 лет как с российской стороны так и с американской.
>алжир
По конституции социализм, правящая партия социалистическая
>гайна
Идентично с алжиром
>закрашенная рандомная область мексики
Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas
>ИНДИЯ
По конституции социализм
>НАМИБИЯ
Правящая партия социалистическая
>НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ ДЕФАКТО РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНОЙ САХАРЫ
Западной, сейчас найти инфу не смог, может действительно ошибка
>По конституции социализм
какая разница что написано на бумажке, если по факту это всё срыночные страны вообще без какого либо намека на плановую экономику? китай кстати тоже срыночный
> правящая партия социалистическая
в каждой стране мира есть социалистическая партия, еблан, это не означает что каждая страна мира социалистическая
>Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas
ща бы уровень жизни судить по никем непризнанной сепаратистской группировке в глубине тропических джунглей, обложенную миллиардом санкций, у которых из доступных ресурсов только бананы на деревьях
>Ну удали из больниц весь персонал кроме врачей. Думаю ты ахуеешь с негодования последних. Фантазёр блядь
Фантазер это ты. И только что ты это подтвердил. И так де то чтр врачи действительно эксплуатируют санитарок, потому что "без экспуатации санитарок " начинают негодовать врачи.
>в каждой стране мира есть социалистическая партия, еблан, это не означает что каждая страна мира социалистическая
В названых странах эти партии правящие и находятся во власти еще с прошлого века.
>В названых странах эти партии правящие и находятся во власти еще с прошлого века.
еще раз, несмотря на то, что написано в описании партии на википедии во всех этих странах царствует срынок
Во всех этих странах царствует авторитарная левопараша с местными сралиными. Рынок царствует в таких странах как Сингапур, Швейцария, Ирландия, Тайланд, Новая Зеландия, Эстония, Люксембург, Нидерланды, Дания, Швеция, Финляндия, Норвегия, Австралия, Германия, Южная Корея, Канада, Латвия, Кипр, Исландия, Литва, Чехия, Чили, Австрия, Арабские Эмираты, США, Мавритания, Уругвай.
>Тайланд
Тайвань хотел написать
>Мавритания
Маврикий
В * совке у рядового крепостного не было нихуя и ультра щекотатель ануса ему приходилось доставать, в то время как у партноменклатуры было все и дохуя. Коэффицент Джини не учитывает фактор бартерного обмена где совхозник полностью обеспечивался базовыми потребностями и к совку и к плановым "экономикам" не применим вообще. В то время когда наемному капиталистом работнику приходилось въебывать на производстве 100 сортов соевой колбасы, потом отдавать 30 процентов как прибыль, 40 процентов как налог и на оставшиеся 100 долларов он покупал одну палку соевой колбасы с себестоимостью 5 долларов и ценой 100 долларов (100 $ были равны 300 рублям и на них совок мог бы купить 9000 палок советской говяжей колбасы при текущей плановой цене 1 рубль за палку колбасы, если бы их было 9000 на прилавке, но получал зп 120 рублей + палка колбасы, 30 яиц, 5 кг картофеля 2 кг лука, 2 моркови капусты, оругцов, помидоров рыбы и прочее, за 5 трудодней, каждый год награждался отрезом бязи, сукна за план. Остальное он аокупал на полученные 120 р. Раз в пятилетку дарили либо авто, если квартира есть, либо квартиру. Детский сад и школа были 100 % бесплатны, ни штор, ни тетрадно, школьноформных поборов. Бесплатные путевки в санатории и пионер и конц лагеря. Чистый таежный воздух и физ труд. Так что двузначный айкью это куда больше про тебя.
Действительно, стоит посчитать количество аэродромов на человека в ссср и в сша времени ссср.
А в СССР действительно был развитой общественный, железнодорожный, авиатранспорт.
Наличие личного авто в действительности лишь условие, заменяющее другой транспорт.
Поэтому вместо подсчета количество неподвижного стояния личного авто в гараже - прааильнее бы подсчитать сколько раз и сколько км проезжал среднестатистический гражданин на транспорте (личном, общественном, желещнодорожном и прочем).
Ибо то что чел имеет возможность катиться на колесах в одного - лишь говорить о бесцельной трате времени и ресурсов на бесцельное катание.
А в том насколько авто облегчает быт и жизнь - нельзя считать только на личном авто, потому что это однобокая и неполная оценка. Общественный и прочий транспорт вносят значительныц процент в пассажиропоток и поэтому должны быть включены в рассчет.
Действительно, стоит посчитать количество аэродромов на человека в ссср и в сша времени ссср.
А в СССР действительно был развитой общественный, железнодорожный, авиатранспорт.
Наличие личного авто в действительности лишь условие, заменяющее другой транспорт.
Поэтому вместо подсчета количество неподвижного стояния личного авто в гараже - прааильнее бы подсчитать сколько раз и сколько км проезжал среднестатистический гражданин на транспорте (личном, общественном, желещнодорожном и прочем).
Ибо то что чел имеет возможность катиться на колесах в одного - лишь говорить о бесцельной трате времени и ресурсов на бесцельное катание.
А в том насколько авто облегчает быт и жизнь - нельзя считать только на личном авто, потому что это однобокая и неполная оценка. Общественный и прочий транспорт вносят значительныц процент в пассажиропоток и поэтому должны быть включены в рассчет.
>Поэтому вместо подсчета количество неподвижного стояния личного авто в гараже - прааильнее бы подсчитать сколько раз и сколько км проезжал среднестатистический гражданин на транспорте (личном, общественном, желещнодорожном и прочем)
Я так понимаю, что человек, ебущий бомжих и привокзальных проституток, одинаково счастлив как и семейный человек, женившийся по любви на симпатичной тян? Количество половых актов у них ведь может быть одинаковое))) У тебя все числами измеряется?
>Там социализм на самом деле
Там niggers
