Вот это вин-так-вин! Поплакал в конце, вцелом очень сильное впечатление оставила книга. Алсо единственная книга автора, вроде, долгстрой.
бампану
Поплачь над моей сажей.
Вцелом очень сильное впечатление оставила книга
Что-то я не пойму вашего баттхёрта, господа...
Местные культурные особенности.
я как понял, у книги пресса была в рамках пиар-компании неплохая, + премию дали. отсюда такая популярность. мне не очень понравилось на мой ебаный вкус, хотя объективно неплохое произведение.
сажи тупой пизде в штанах
О чем книга? О том как в детском доме калеки друг друга в жопы ебут на протяжении 1000 страниц?
>калеки друг друга в жопы ебут
Если бы.
Книга ни о чем.На протяжении хуевой тучи времени творится какая-то хрень,переплетающаяся с какгбэ мистикой, и оканчивается все как-то тупо и скучно
- Захар, что вы можете сказать о книге "Дом в котором..."?
- Книга ни о чем.На протяжении хуевой тучи времени творится какая-то хрень,переплетающаяся с какгбэ мистикой, и оканчивается все как-то тупо и скучно.
- Спасибо за ваш конструктивный ответ, Захар. "аплодисменты"
- Книга ни о чем.На протяжении хуевой тучи времени творится какая-то хрень,переплетающаяся с какгбэ мистикой, и оканчивается все как-то тупо и скучно.
- Спасибо за ваш конструктивный ответ, Захар. "аплодисменты"
Ну а как еще можно охарактеризовать книгу,не имеющую внятного сюжета,при том скучно написанную?
Сейчас дочитываю.
Написано интересно, но рваный характер повествования немного ухудшает восприятие.
Что-то мне кажется, что за автором стоит целый коллектив - настолько отличаются друг от друга куски текста.
Написано интересно, но рваный характер повествования немного ухудшает восприятие.
Что-то мне кажется, что за автором стоит целый коллектив - настолько отличаются друг от друга куски текста.
Не, ну это не серьезно. А типологическое сходство? Где сравнение со Стругацкими и лицеем Пушкина? Он даже не сказал, что проект "человек" закончен. Тоже мне аналитик.
в конце были вопросы из зала?
Сейчас остановился на главе "Дом" и вот. Я нихуя не понимаю о чём книга, что за нахуй крысы, фазаны, логи, лорды, волки, хуёлки, блять, какая-то ёбаная акула вместо директора. Кого мне представлять, людей или животных?
Подзалетный неосилятор не может разобраться в дискурсах.
Поссал на говноеда
Проосциллировал в ебасос залетной пидорманьке.
Да, книга хорошая, но концовка удручила.
Этот сраный дом поломал людям жизни. Ну я так щитаю. Может им и норм было.
Ну Ральфу то уж точно не норм.
Ральф таки пиздат.
Сажи школьному треду.
Не вин, а сеттинг. Все остальное - кал, обрывки и вторсырье.
Бамп альфачём.
Как же ахуенно придумано что у них меняются клички с возрастом, я тока в конце допёр про стервятника (я тупой)
Ну я же не ревел блять как шлюха, а просто стало очень тоскливо.
Он постоянно курил траву походу.
Как же ахуенно придумано что у них меняются клички с возрастом, я тока в конце допёр про стервятника (я тупой)
Ну я же не ревел блять как шлюха, а просто стало очень тоскливо.
Он постоянно курил траву походу.
Альфач отклеился.
Алсо дико бесил к середине курильщик.
снова фэйл
>Петросян.
Сборник анекдотов небось
Сборник анекдотов небось
)))))))))))))))
Те че уебать сука? Нормально не можешь говорить?
Не знаю какая это глава, но ты какой-то аутист. Я сразу понял, что речь о осциляции МУХАХАХАХАладно, люди это, как не понять
Да нет, просто она эту книжку писала около двадцати лет для самой себя, а концовку вообще на скорую руку
В 10м не то 11м году тоже создал таких же впечатлений тред)))
>О чем книга?
Короче, есть богадельня для юных блаженных и юродивых. Директор интерната - главный наркобарон на районе. С помощью мелкого авторитета заставляет блаженных из третьей комнаты (птицы) варить мет. Вторая комната (крысы) и шестая (псы) - бегунки, реализовывающие товар. Асло по тихому наложил лапу на казенные деньги, выделяемые на содержание богадельни. Корешится с местными полицаями, те прикрывает наркобарона, когда блаженные под веществами устраивают поножовчину с летальным исходом.
Чтоб блаженные и уродивые не просекли фишку, в богадельне поощряется употребление веществ и водяры. Плюс бесплатное курево и некоторые иные ништяки. Более того, юродивые, основательно сидящие на мете (ходоки), основали собственную секту. Типо они - на самом деле не увечные брошенки, на которых барон делает деньги, а НИТАКИЕКАКВСЕ, живущие в волшебной фэнтези королевстве с драконами, ангелами и котятами (изнанка). Немногочисленные адекваты, которые не принимают этот манямирок, конечно, гнобятся ходоками и прыгунами (не так плотно сидят на мете).
Благодаря красочным трипам ходоков и прыгунов, книжка пользуется популярностью у одухотворенных дев, которые упорно не видят СУТЬ и с пеной у рта защищают прекрасных душой конченных наркоманов и садистов.
Людям, которые выросли в интернате не интернете, ащаща, обычно близка эа книжка.
Пруфы будут?
Когда попытался прочитать, с первых строк возникло ощущение картонности и плохого перевода. Но вроде бы книга изначально на русском написана?
>ощущение картонности и плохого перевода
да вы зажрались, сударь.
Годно сорвал покровы, лол.
В интернате для инвалидов какие-то хипсторы ведут манерные беседы, кофе, магия и сигареты. И спят на сдвинутых кроватях под общими одеялами. Как яойный фанфик по коэльё читаешь. Дроп нахрен.
Зато атмосфЭра. Ну норм же, чё.
Тож любиш курить длинные сигареты и читать Кортасара? ;-)
А чего с Кортасаром не так?
Кортасар охуенный же, латиноамериканский Джойс, не меньше.
Я вообще только после часа чтения понял, что книга написана русским.
Неее, не курю совсем и как-то больше про ОФ и 88, ну или просто в агрессию и насилие.
А в Доме всё мрачновато и обречённо, как раз в тему. Хотя и портят немного впечатление убер скиллы аборигенов.
На нее так дрочат - у меня все только и говорили на работе тупые пёзды об этой книге - ГОСПОДИ 10 ИЗ 10 КАКАЯ ЖЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ
Прочитал, проблевался.
Какое то псевдо-илитарно-философское-говно.
Как вы вообще ведетесь на хуйню написанную для заработка бабла, еще и смысл скрытый блядь умудряетесь в говне искать. Вообще охуеть.
Прочитал, проблевался.
Какое то псевдо-илитарно-философское-говно.
Как вы вообще ведетесь на хуйню написанную для заработка бабла, еще и смысл скрытый блядь умудряетесь в говне искать. Вообще охуеть.
Вся суть. Выстраивать свое мнение на основе чьего-то.
>Как вы вообще ведетесь на хуйню написанную для заработка бабла, еще и смысл скрытый блядь умудряетесь в говне искать.
Лол. Рукопись года два по рукам ходила, пока издатели сами Петросян не нашли и не предложили издать.
Я тебе открою секрет: ты проблевался именно потому, что при тебе ее хвалили глупые бабы. Твоя ненависть - не к книге, а к ним. Сама же книга - не шедевр, безусловно, но и совсем не отвратительна. На любителя, понимаешь?
Я книгу читать начал но не осилил. Вот она передо мной стоит но хуй я ее буду читать.
Понял что там сказки про брошенных детей-инвалидов в интернате, и стало их жалко.
Плюс сюжет внутри дома это примерно как тюремные истории, одна грусть и тоска. Как-то стало напоминать ощущение как мамка приводила меня в садик и как мне не хотелось там оставаться. Хуйня короче, давит что пиздец. Такой Литтел "Благоволительницы" лайт-версия.
Расскажите чем там закончилось реально. О чем там речь.
Понял что там сказки про брошенных детей-инвалидов в интернате, и стало их жалко.
Плюс сюжет внутри дома это примерно как тюремные истории, одна грусть и тоска. Как-то стало напоминать ощущение как мамка приводила меня в садик и как мне не хотелось там оставаться. Хуйня короче, давит что пиздец. Такой Литтел "Благоволительницы" лайт-версия.
Расскажите чем там закончилось реально. О чем там речь.
Хуйня, книга не об этом. Если бы она была об этом, то было бы гораздо лучше. Дочитай первую книгу, а потом смой в унитаз.
Поясните в двух словах о чем книга. Это новый Гарри Поттер или Сумерки?
Пару раз натыкался и даже думал почитать, но потом наткнулся на паблик и понял, что нет http://vk.com/dom.v.kotorom.citaty
Пару раз натыкался и даже думал почитать, но потом наткнулся на паблик и понял, что нет http://vk.com/dom.v.kotorom.citaty
Правда? У меня та же фигня, что и у анона выше. Что же там дальше?
Недавно осилил эту книгу, сам прожил пару лет в интернате. Доставляет книга именно атмосферой. Концовка слита к ебеням.
Хорошая книга, неплохой стиль, последняя часть лишняя. Рассчитана, в основном, на подростков эскапистов, но может доставить и так. "Женского" там почти ничего нет, сюжет внятен, язык неплох, атмосфера втягивает. Минусы есть но акцентировать не буду и так кучу говна вылили.
>книга написана русским
>Мариам Петросян.
Бамп
И что не так?
Это грузин.
Не, ну тогда Прилепин русский.
Может армянин всё-таки в таком случае?
Как будто что-то плохое? Я вот не видел ни одной тупой пизды, хвалившей при мне Сорокина или Хармса. А вот писающих кипятком от всякой говноты вроде сумерек - сколько угодно.
Если ТП хвалит какую-то книгу, то это конечно не повод выносить суждение не читая, но уже первый звоночек чтобы задуматься, а не говно ли эта книга и стоит ли тратить время на ознакомление с ней.
Такая тактика весьма себе работает, позволяя отсеивать всякий кал, вроде 50 ОС или тех же сумерек. Поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы посмотреть кому эта книга нравиться, и схожи ли твои вкусы, со вкусами людей котирующих данную книгу.
http://vk.com/comicconpiter?w=wall-78682645_2003 проиграл от илитизма домодрочеров. Да, я некромант.
чет думал эти одухотворенные девы еще в 2013 перевились. ан нет.
