Хохлы
Репорт. Уходи, не провоцируй срач.
Создатель аниме
Пыпы
Иди нахуй. Я серьезный тред создал
Пиздец вы уебки. Отвечайте нормально
Бамп
> Кто заслуживает большего наказания?
Мать ОПа за ебланские треды.
Хуй соси
Хуйню ты создал . провокатор 5 класс. саги
Сменку не забудь взять на физру
Чубатый, никто не провоцировал
Чё за тупой тред. Пытки человека и эвтаназия больных. Ну ты дебил, очевидно же, что лучше, а что хуже.
Первый пик кто?
Хрюкни
Что?
Пытки хуже. Никто их не заслуживает.
То есть убить 20 человек лучше чем одного?
Оп хуй
В твоём примере - да
Ты понимаешь значение слова эвтаназия?
Эвтаназия без согласия я так понимаю. То есть не эвтаназия нихуя по сути.
При их согласии - убийство смертельно больных необходимо признавать актом милосердия, декриминализовать и разрешать.
А почему тогда такого врача у нас 100% посадят на пожизненное? А убийцу жестокого вряд-ли на пожизненное.
Жестоко убили женщину с первого пика. Но с буддийской точки зрения, произошла кармическая реакция. То есть ее убийца, вероятней всего был ее жертвой, в одной из прошлых жизней. Два врага встретились чтобы произошла справедливость.
С точки зрения когнитивистики, на первый взгляд все очевидно - второй заслуживает большего наказания, т.к. лишил 20 человек жизни независимо от их воли, что по закону явно перевешивает все мучения первой жертвы. Однако бОльшая часть людей наверняка выберет 1, в первую очередь руководствуясь эмоциями - и будут по-своему правы. Я один из них.
Второй пик по просьбе людей их убивал
В таком случае, все зависит от отношения закона конкретной страны к подобным нюансам.
В Германии был каннибал Армин Майвес, который по личной просьбе убил и сожрал своего любовничка - осудили пожизненно, несмотря на то, что он напирал на добровольность деяния.
Я про мораль говорю
Базанул.
1
А что такое мораль? Общепринятой морали нет, насколько мне известно - она расплывчата и неконкретна, в отличие от закона.
Для кого-то аморальней всего лишать жизни, и обстоятельства не учитываются - в таком случае, 20 > 1, и второй пример в 20 раз хуже, получается. А кто-то скажет, что эвтаназия допустима и даже приветствуется, и аморально заставлять людей мучительно умирать от рака.
Ты пытаешься по-своему переформулировать проблему вагонетки, единого решения которой нет, у каждого своя логика и эмоциональная реакция.
Пиздец ты долбоеб, если всерьез веришь в эту хуйню
Ролл
Ахахахахаха, красава
Из каких соображений? Что ты понимаешь под "заслуживать"?
Если, например, ты веришь в некую высшую справедливость, в некую объективно существующую за пределами маняфантазий метрику хорошести, то, очевидно, не дОлжно человеку решать за высшие силы, кто чего заслуживает. Рекомендую обратиться к оракулу. Или, ещё лучше, ордалии устроить. Выдай этим двоим столовые ложки, и пусть пиздятся ими насмерть. Победитель объявляется невиновным и выпускается на свободу.
Если, с другой стороны, мы рассматриваем долговременный вред для общества от того или иного судебного решения, то при прочих равных (в т.ч. если оба убийцы не получали добровольное согласие жертв) я бы более сурово въебал второму. И совершенно не из-за количества жертв, нет. Хуй с ним, с количеством. Опасность безнаказанности второго для общества в том, что он работает со стариками. Сейчас на планете живут и работают миллионы людей, профессионально заботящихся о стариках, и каждый, я подчёркиваю, каждый из них каждый день мучительно противостоит соблазну просто грохнуть всех этих заживо гниющих развалин нахрен. Это опасные, неизбежно дающие по мозгам условия работы, им молоко за вредность производства давать впору. Публикация факта того, что какой-то хер валил стариков и ушёл безнаказанным, выебет и высушит души огромной профессиональной группы, и так живущей в постоянном напряжении. Убивать своих пациентов они, пожалуй, не начнут, но им будет пиздец как больно. Безнаказанность же первого никого особо ни на что не соблазнит, потому что отрезать рандомам соски никому особо не интересно.
Есть ещё понимание правосудия как институционализированной мести. В этом контексте единственная задача и единственная функция судебной системы заключается в создании, любыми средствами, вплоть до самых интуитивно несправедливых, иллюзии того, что системе не похуй на чувства народа. Программа-минимум - отвадить быдло от линчевания. В таком контексте первого надо отпиздить сильнее, даже, быть может, публично распять на кресте. Если, конечно, среди жертв второго не было людей с ну очень влиятельными и/или мстительными родственниками - тогда больнее должно быть второму.
>пук
На втором пике пучков, его однозначно ебнуть
Убийца японки совершил акт убийства потому что хотел причинить ей максимум боли.
Убийца стариков совершил акты убийства потому что хотел их боль прекратить.
>2
Мы все это делаем. Кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то боится, кто-то особо и не скрывает. Когда ты видишь, что никакая медицина уже не поможет и что от человека осталась только его боль, остановка сердца среди ночи - единственное, что ему поможет.
мимоврач
Первый, конечно. Потому что контент не запилил.
Японцы.
В своё время они адово отжигали в Китае и Корее, за что жители этих территорий их очень сильно ненавидят. Чего только стоит деятельность отряда 731, участники которых оказались совершенно бестолковыми под пиндосами
>Убийца японки совершил акт убийства потому что хотел причинить ей максимум боли.
Убийц было двое. Оба были несовершеннолетними даже когда их судили (поэтому суд прописал им по 20 годиков заключения вместо виселицы)
я думаю такая эвтаназия как раз таки наиболее гуманна.
Берешь засыпаешь в кровати и тебя тихо эвтанизируют а ты и не в курсе и не переживаешь.
А вот берешь сам говоришь убейте меня и пиздец мысли только о предстоящем умерщвлении.
Репорт
> 2) Человек который проводил эвтаназию тяжело больным старикам, тем кто сгорал от рака и мучился из-за болезни каждый день. Абсолютно безболезненно все умирали.
Болезни посылаются за плохую карму в прошлой жизни, а он им сделал респавн и они не успели почистить карму. Естественно он заслуживает большего наказания.
Смешно пошутил
Аметисту совсем не бомбит от правды.
Давно я так не ржал, спасибо
Потому что у нас нет понятия эвтаназии в законе, если врач проводил эвтаназию, значит дело происходило в стране где она законна, у нас нет, потому и провести эвтаназию невозможно, т.к. нет юридической базы для одного из главных условий - добровольного согласия пациента на прерывание своей жизни.
> дело происходило в стране где она законна
В Швейцарии тоже незаконна.
Таки 80лет как законна, гугли.
Загуглил тебе за щеку, проверяй.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voluntary_euthanasia
> For example, Swiss law allows assisted suicide while all forms of active euthanasia (like lethal injection) remain prohibited.[14]
Ладно, я поленился читать дальше первой ссылки, но опять же вопрос, велика ли разница, смешать яд и дать шприц с ним пациенту, или ввести его ему с его согласия.
Ага, а в прошлой она мстила за позопрошлую
Пиздец ты идиот, отрежь себе кабель от интернета
Погоди, кармовер, разве не вы говорите что если злодея не настигла справедливая кара небесная в этой жизни, то настигнет в следующей?
Уебки из дотатреда.
Нихуя опа разъебали. Он сейчас плачет небось
Я думаю, наказание для них должно быть соответствующее уголовному кодексу, того места, где были совершены их преступления. Если тебя такой ответ не устраивает, то пиздуй это обсуждать с детьми в тиктоке, дебил малолетний.
Не ну это два чаю
второй герой имхо
Жалко девчонку, обезьяны везде одинаково ебанутые блядины.
Ты постом ошибся
А почему второй заслуживает наказания? Он без ведома делал?
Очевидно 2, жесточайший преступник
База
В таком случае вопрос ОПа, очевидно, следует читать как "каким образом должен быть составлен уголовный кодекс". Ты не внёс в дискуссию ничего нового.
Второй убил больше людей, соответственно большего наказания заслуживает он.
>рряя он им помог они просили
Это они тебе из-под крышки гроба рассказали?
>Убийца стариков совершил акты убийства потому что хотел их боль прекратить.
Откуда тебе известно? Может он поехавший маньяк, прикрывающийся благим делом.
Мне похуй,я между.
1) Человек который жёстко мучил жертву 44 дня, отрезая соски, поджигая ее, избивая, насилуя до такого состояния, что она не могла ходить и при глотке воды блевала кровью, а потом сдохла.
Жертва 1.
2) Человек который проводил эвтаназию тяжело больным старикам, тем кто сгорал от рака и мучился из-за болезни каждый день. Абсолютно безболезненно все умирали.
Жертв допустим 20.