Ах, да. И ещё...
Петух кукарекает:
>В википедии написано, что существование Бога нефальсифицируемо, а значит не научно. Азазаз
Я поясняю: ну, во первых, хоть сколько-нибудь грамотные верующие (среди которых имеются те же учёные) никогда и не стараются доказать "научность" религии.
Разумеется, есть разряд особо упоротых манек, которые ограничивают реальность одной только наукой. Но как правило они прячутся под шконку при первых же встречных вопросах. Вроде "удовлетворяет ли критерий фальсифицируемости сам себе?" и\или "удовлетворяет ли критерию фальсифицируемости основные положения диалектического материализма?" ("существование материи вне сознания" \ "соответствие ощущений органов чувств объективной реальности") и проч.
Петух кукарекает:
>В википедии написано, что существование Бога нефальсифицируемо, а значит не научно. Азазаз
Я поясняю: ну, во первых, хоть сколько-нибудь грамотные верующие (среди которых имеются те же учёные) никогда и не стараются доказать "научность" религии.
Разумеется, есть разряд особо упоротых манек, которые ограничивают реальность одной только наукой. Но как правило они прячутся под шконку при первых же встречных вопросах. Вроде "удовлетворяет ли критерий фальсифицируемости сам себе?" и\или "удовлетворяет ли критерию фальсифицируемости основные положения диалектического материализма?" ("существование материи вне сознания" \ "соответствие ощущений органов чувств объективной реальности") и проч.
Касательно агностицизма. Чем агностики хвастаются перед теми же верующими? Тем что на сложные вопросы о реальности (например, на вопрос о существовании того же бога) они отвечают внутри троичной (истина\ложь\неопределено), а не двоичной (истина\ложь) логики.
Проблема заключается, однако, в том, что любая многозначная логика построена на том же понятии выводимости, что и двоичная, т.е. представима средствами всё той же ZFC.
На простом уровне это можно понять, подумав о переходе от высказывания "существование бога не определено", к высказыванию "истина, что существование бога не определено".
Последнее высказывание сформулировано уже в рамках двоичной логики, к которой мы и вернулись. В общем-то, формальный анализ всё
Проблема заключается, однако, в том, что любая многозначная логика построена на том же понятии выводимости, что и двоичная, т.е. представима средствами всё той же ZFC.
На простом уровне это можно понять, подумав о переходе от высказывания "существование бога не определено", к высказыванию "истина, что существование бога не определено".
Последнее высказывание сформулировано уже в рамках двоичной логики, к которой мы и вернулись. В общем-то, формальный анализ всё
Сажи быдлу, подставляющему сраку попам.
>Отождествляет ВЕРУ с религией и попами
>Называет кого-то быдлом
Что-то не понял смысл треда. Кто-то будет траллиться аргументированной полемикой в области философии в /b?
>Отождествлять обьективный идеализм с богом , религией и прочим говном
Ну а чем тут траллировать, дело веры в одном (как бы странно это ни звучало) - это вера в то, что существует некая сила, называемая богом.
Это ни опровергнуть, ни доказать нельзя, так что споры равносильны боданию упрямых баранов.
Да, эти треды часто в бамплимит уходят
И снова привет, ОП. Пасту твою разбирали по частям, вдоль и поперек не один раз, так что я задам простой вопрос - зачем нужна религия в обществе, построенном на индивиудализме и уникальности каждой особи?
Еблан. Просто сходи в храм и сразу всё поймешь. Или загугли Бог, прочитаешь и поймёшь что он есть.
>: И тем не менее, большинство религий имеют меньше различий, чем сходств
Потому что большинство религий - это ответвления от более древних языческих верований. Не более. Иудаизм дофига натырил из египетских легенд, христианство форкнулось от иудаизма, мусульманство - смесь их обоих с верованиями арабов. И в большинстве своем использовались все религии для одной простой вещи - укрепления существующей власти. Другого смысла в них нет и не было.
/thread
>Пасту твою разбирали по частям, вдоль и поперек не один раз
Аргументы из серии "ну, там религия нинужна же, лол)))" разбором не считаются.
>зачем нужна религия в обществе, построенном на индивиудализме и уникальности каждой особи?
Во первых, понятие свободы внутренне противоречиво. Например, имею ли я в свободном обществе свободу ограничивать чужую свободу?
Во вторых, некеоторые решают воспользоваться своей свободой так, что бы посвятить свою жизнь вере. И я не вижу причин, почему бы не поопускать мамкиных циников, считающих что вера это что-то плохое.
В третьих, встречный вопрос: зачем нужна индивидуальная свобода в религиозном обществе.
:D
>зачем нужна индивидуальная свобода в религиозном обществе
Ну, ровно затем, что религиозное общество без индивидуальной свободы не развивается вообще. Пример - Средние Века, когда почти вся Европа была большим религиозным обществом.
>понятие свободы внутренне противоречиво
Если сознательно игнорировать понятие общественного договора - да. Человек добровольно ограничивает свободу, находясь в обществе - ради того, чтобы в этом обществе жить.
Сколько раз был в храмах (в основном православных) у меня это вызывало...нелюбовь и внутреннее отторжение.
Огромное количество попросту кричащей роскоши, позолоты, дорогих тканей, дурманящих благовоний, я просто не понимаю, как можно найти бога тут и как что-то хорошее может быть тут.
Но я прошлым летом много путешествовал по России, в частности в Карелии находил много старых, почти заброшенных деревянных церквей. По обстановке и атмосфере абсолютно не сравнится с тем, что было в городах, вот там действительно как-то легче на душе.
Ну и да, я убежден, что бог - это все живое что есть вокруг нас, бог - это жизнь. Поэтому нет смысла строить храмы, проводить ритуалы и "искать бога".
Такой толстоты я еще на двачах не видал.
бог уже много раз приходил на землю
>Ну, ровно затем, что религиозное общество без индивидуальной свободы не развивается вообще. Пример - Средние Века, когда почти вся Европа была большим религиозным обществом
Ну мы же с тобой это уже проходили. У верующих своё понятие "развития", и оно не тождественно "голому", научно-техническому прогрессу.
Более того, это определение может быть таковым, что согласно нему в обществе с "индивидуальной свободой" развитие, в принципе, невозможно.
это я вам как психонавт со стажем заявляю
Бог есть. И их много.
>У верующих своё понятие "развития"
Вот только если спросить любого, даже самого верующего, человека, захотел ли бы он жить в 1200 году - согласится 1 из 100 в лучшем случае. Потому что современный человек уже не откажется от плодов бездуховного прогресса, который весьма плохо совместим с полностью религиозным обществом.
Бог есть, и не спорьте со мной, атеисты
Бог есть, а иначе и быть не может.
Лайк, если бог есть. Если не лайкнешь, то бан.
Ты на чем акцентируешь внимание? Что в 13ом веке было более духовно-развитое общество?
Бога не может не быть, иначе откуда мы еще могли взяться?
Если бога нет, то во славу кого тогда взрываются мусульмане? Шах и мат, атеисты.
На том, что в XIII веке было полностью религиозное общество. Как только влияние религии начало спадать - началось Возрождение, а наибольших успехов во всех сферах добилась страна, где религия поощряла индивидуальную свободу (США и протестанство соответственно).
Если бога нет, то кто тогда первого января ставит мне подарок под елку?
Верующие разные, их много, и как обычно, здесь действует правило 95% идиотов.
Можешь открыть кучу даже христианской литературы, и увидишь высказывания, вроде: "даже если бы я всю жизнь терпел червей, пожирающих меня за живо, и боль от которых я не могу стерпеть без крика - то всё равно мне стоило бы рождаться, ибо те блага, что мне уготовил Бог на том свете - стоят куда большего".
вот ответь, ОП, нахуя ты создаёшь этот тред раз за разом? какую цель ты преследуешь?
Любой ответивший в тред без сажи - ебучий туповатый пес.
Религиозникам ж плевать на прогресс, "не в этом истинное счастье"
Он думает, что от этого бог появится.
Аналогично как материалисто петушки думают, что от просмотра Докинза у них появится критическое мышление и материя начнёт существовать вне сознания.
>2015
>быть веруном
Поссал на веродебила.
>быть веруном
Поссал на веродебила.
Всё верно мой друг, все абсолютно верно!
не-не, ты не агрись а отвечай по делу: нахуя эта клоунада с переливанием из пустого в порожнее и прочей болтологией??
Дурак что-ли? Физики такую хуйню никогда не говорили, они просто модель подбирают под факты, чтобы хоть как-то это говно на практике использовать. А Докинз твой хуй, если так говорит.
Теперь это тред имени великих Древних
http://www.youtube.com/watch?v=yXCgqlxKuwQ
http://www.youtube.com/watch?v=yXCgqlxKuwQ
А есть ли бог, отвечающий за отбелку ануса?
Авраамические религии ненужны, поссал на всех ебланов верующих в единого бога.
Мимоскандинаводрочер
Мимоскандинаводрочер
Одну книжку со сказками поменял на другую, ну пиздец.
А кто тогда Совнгардом управляет? Шах и мат, нордо-дрочер.
А кто создал аллаха? Шах и мат чурка ебаная.
Яхве - самый сильный бох, остальные петушня.
ОП, здорово, что ты насмехаешься над докинзохолопами, но веробляди все равно не нужны.
prost))))
>клоунада с переливанием из пустого в порожнее
eto nazivaetsya filosafiei
Bughurt nordoscamma, naice :3
Яхве твой сосет хуй у брахмы.
Елдабаоф сосет ялду, Сафия рулез, чмо, удод.
Брахму ябут в тугой анус, пока он спит, сасай
nahooi poshel so svoei felasafiei, gumanitarius ebaniy
>любой конечный набор определений (например, толковый словарь того или иного естественного языка) явно или не явно предполагает наличие порочных кругов. Поскольку определять одни слова через другие до бесконечности - невозможно, а неопределённых слов в словаре нет.
Поясните за эту хурму. Помню неделями от такого не спал.
Он никогда не спит, ты соснул.
Хурму мона есть, ток нада на батарее подиржать
Лол. Скрыл.
logika vishla iz filosafei. Nauchnii metod - toje.
Possal na tebya, zavodskoe tehno-bidlo s uzkim krugozorom.
Здравствуйте, меня зовут Дагон
Сажа отклеялась, сорри)_))0
Он всегда спит, а в это время его может выебать любой. Даже ты.
moe govno vishlo tebe v rot, felasaf mamkin
Ну и нах она теперь нужна, в 2015-м?
Прям как твоя мамка)))
ty slilsya, manya
Хуи сосешь?
Лучше расскажи нам, картошечка фри в какое время дня вкуснее?
Очевидно, что ее не стоит брать после таких тредов, если не любишь в еде кусочков кала.
Я не сосу, за то Мать-Гидра сосет
Ну и правильно тебя все забыли, нахуй ты такой сдался.
Петух кукарекает:
>большинство религий имеют меньше различий, чем сходств. Везде прослеживаются одни и те же общие постулаты: о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи и т.д. и т.п.
Я поясняю: а ничего что на некоторых островах где живут уже не макаки, но ещё не люди в общем аборигены, процветает карго-культ? Они верят в б-гов с 4-мя, 3-мя, 2-мя, шумными штуками, а эти бо-ги представляют из себя длинные фигуры с удлинениями по центру вбок.
Почему-то у них нет там никаких постулатов.
Да и вообще:
>о том, что нужно вести себя хорошо
Аргументный аргумент... Даже в школе втолковывают это и в детском саде и это ну никак не связано с религией, ну если только она говорит об этом, не более. Приведи другие примеры
>Так почему это должно создавать проблему в случае с религией?
А почему не должно? Предъяви пожалуйста доказательства существования Кришны\Будды\Иисуса\и т.д.\и т.п. Почему ты говоришь об опровержении ТБВ, ничего не говоря о доказательстве теорий существования высших существ?
Каких еще персонажей комикс.. религий вы еще знаете?
Я̢̥̬̱̰̇͛̀̓ ̛̪̏̄̉͊в͌̓̂́̒͋ͤа̼̘͚̠̦̗̄с͉ͭ͂͆̇̓ ͧ͋͂ͦͩͨв̴с̯͎͔͉͖̼̠ͪ͑͊̒̂е̷̻͎̥̥̋͒͌ͤ͛̚х̭̥̘͌͐̇͊̀ͤ̒ ̪̩̞͕̺͔̌̊̌̈́̓ͥе̮̬̎ͬ̏͌̅͘бͥ͛ͯ͏̖̱̦̙̝̫̝а̼̤̼̘͙̓̈̾̍ͯ̀͜л̖͈̺̹̈́
Но ведь у ТБВ есть доказательства, сейчас же не 1905-й год.
>большинство религий
>а ничего что на некоторых островах где живут уже не макаки
сам себя обоссышь или тебе помочь?
>Предъяви пожалуйста доказательства существования Кришны\Будды\Иисуса
Сразу после того, как физики докажут мне существование материи вне сознания\однородность пространства-времени\любой из постулатов СТО или чего либо другого.
Почему до пиздоебных гуманитариев никак не доходит, что нормальная наука занимается предсказаниями, а не объяснениями? Какие там аксиомы, круги или квадраты в основе нормальным ученым похуй. Пока теория дает однозначные предсказания, и эти предсказания с хорошей точностью сбываются – так что телевизор можно сделать, или триппер вылечить – кого ебут ваши логические круги? Проблема религии не в том, что она как теория хуже, чем квантовая механика, а в том, что ее специфические предсказания типа жизни после смерти нихуя не проверяемы. Религия вообще ничего не предсказывает – только объясняет. Зато уж объясняет все. И есть другая религия, которая говорит, что то после смерти не попадешь в ад, а станешь мелкой мошкой. И она тоже все объясняет. А проверить, что с тобой будет после смерти ты В ПРИНЦИПЕ не можешь.
БОГ ЕСТЬЬЬ!!!!!!!!!!!! ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зайдите в паблик "Атеист", почитайте комментарии - сразу станет ясно об уровне образования, интеллекта школоатеистов, пиздец, как же у меня печет с них.
А что ему мешает существовать вне сознания? Не слишком ли сложно устроен твой/мой маня-мир?
> нормальная наука занимается предсказаниями, а не объяснениями?
Поппер уже обоссал тебя, ебаный технарь, блядь.
Ну так-то можно проверить, только нейроны нужно научиться восстанавливать в мертвом мозге.
Феласафу ничего невозможно доказать, не стоит даже пытаться. Это приведет лишь к все более новым вопросам. В итоге наевшись говна фелосаф начнет задавать вопросы вроде "какова цвета мечты" и "как звучи надежда".
> БОГА НЕТ! ТАК ДОКИНЗ СКАЗАЛ! В БИБЛИИ НАПИСАНО, ЧТО ПИДОРОВ НЕЛЬЗЯ ЕБАТЬ, И ВООБЩЕ - КНИГА ДЛЯ ТУПЫХ! НУ И ЧТО, ЧТО ТАМ ТАКАЯ-ТО ФИЛОСОФИЯ И САМ ТЫ ЕЕ НЕ ОСИЛИЛ - ВРЕЕЕЕЕЕТИ, ТАМ ТОЛЬКО ПРО ТО, КАК ПОПЫ ОБМАНЫВАЮТ, ВРЕЕЕЕЕТИ
По Попперу он прав, ты че гонишь на него?
Гравитацию надо доказывать, даун?
Где он, блядь, по Попперу прав, если сам Поппер говорил, что
> (2) Рациональные или научные способы не позволяют нам предсказать развитие научного знания. Это утверждение доказывается логическим путем (доводы в его пользу приводятся ниже).
>ее специфические предсказания типа жизни после смерти нихуя не проверяемы.
Откажись от догмата об однородности времени \ соответствия ощущений объективной реальности \ етц - и любое из физических утверждений станет непроверяемым.
Почему до атеисто-блядков никак не дойдёт, что любые методы проверки задаются тем же аксиоматическим методом, отвергнув который всё опрокинется?
БОГ ЕСТЬ, СУКА ЕБАНАЯ, ГОРИ В АДУ, ПИДОР ГНОЙНЫЙ, СУКА, ПАДЛА
> поехавший атеистопидорахен опять про бога и ад
>развитие научного знания
>говорим о предсказаниях в каких-либо дисциплинах, например в медицине: отрежь человеку голову, и он умрет
Ты что, даун?
Не думаю, что это прозвучит убедительно для христобляди - моск по некоторым представлениям, это что-то вроде сотового для связи души с Шефом - если телефон разъебан, это еще не значит, что клиента нет.
> Ты что, даун?
> этот перевод с одной темы на другую
Вот ты сначала Поппера прочитай, а потом пойми, вот тогда и поговорим с тобой.
Сознание и есть материя,тащемто.
БОГ ЕСТЬ!!! Я НА ТЕБЯ В МЕНТУРУ НАСТУЧУ!!!!!!
Чем дальше от церкви, тем ближе к богу. Это ясно как день, но совсем не ясно, есть ли вообще бог.
Какие же атеистопидорахи смешные.
Все ясно.
Это шизофазия у тебя просто. Если отбросить все условности восприятия нами мира то можно нахуярить абсолютно любую теорию, религию и так далее. Но суть в том что нахуя мне думать про то всякую пиздаболию твою если она не дает никаких профитов? Когда завезут профиты от твоей хуйни тогда и приходи, а пока ты сидишь за пекой сотворенной наукой то не пизди тут.
Ну, на самом деле, этих теорий, действительно немало. Одна из таковых и принята за более мене действенную. Вот что было перед самим БВ неизвестно. И я, как мамкин агностик, готов признать что к этому приложило руку нечто неизведанное, что оно создало все законы и всю материю и скорее всего оно так и останется загадкой до конца времён. Но верить и поклоняться простой дощечке, простите уж, то не для меня.
>Сразу после того, как физики докажут мне существование материи вне сознания\однородность пространства-времени\любой из постулатов СТО или чего либо другого.
Лол, а почему мне бы не сказать тоже самое? ТВои слова были аналогичны тому что ты бы сказал КАГДА ВЫ ДАКАЖИТИ, ТАГДА И Я ДАКАЖУ, НО СНАЧАЛА АПРАВЕРГНУ ВАШУ ТИОРИЮ КОКОКОК
> Согласно развёрнутой в работе концепции, всякой материи присуща некая внутренняя энергия, имеющая психическую природу и проявляющаяся на уровне человека как сознание. Именно это начало служит движущей пружиной эволюции, основным направлением которой является развитие психики, сознания (и параллельное усложнение материальных форм).
А меня, знаете ли, вообще не ебет материя вне меня, как, в принципе, и мое собственное непостижимое сознание.
Я пришел к тому, что я поток информации. Единый и неделимый.
Я пришел к тому, что я поток информации. Единый и неделимый.
Обосрамс с разметкой. Извините.
ей
фикс
>>имеющая психическую природу
Что блядь? Ты сам-то понял, что сказал?
Этот пидорахен сломался, несите нового.
Фишка в том, что в детстве ты подражаешь родителям, повторяя определенный набор звуков и постепенно этот набор привязывается к объектам. Вот на основе этого первичного словаря и строятся словари остальные
Ты поехавший? Он же про веру в бога говорит, хоть и немного быдловато.
И что мы видим сейчас? Ненависть на религиозной почве порождала сотни войн, препятсвует научному прогрессу и просто коррумпированность религии как таковой. Мне похуй на веру, но религия реально не имеет никакой практической пользы, кроме контроля масс.
Аноны, где бог? В чем суть бытия?
Школоаметисты нынче обмельчали. Никто даже не пытается всерьёз копротивляться за манятеорию эволюции.
Вот ты типа агностик да, так ответь мне на один вопрос. Почему когда возникает вопрос вроде "что было до БВ" то просто не ответить по честному "я не знаю", зачем придумывать хуйню всякую про неизведанное которое создало все законы и материю? Откуда у людей склонность все усложнять? Недоеб что ли или дохуя времени свободного. Выебать всех лопатой и на поля копать картоху сука, сразу вы всем мозги вправили.
>А почему не должно? Предъяви пожалуйста доказательства существования Кришны\Будды\Иисуса\и т.д.\и т.п. Почему ты говоришь об опровержении ТБВ, ничего не говоря о доказательстве теорий существования высших существ?
А с какого хуя религия должна пользоваться инструментами науки? Ну давай с помощью простой арифметики мне объясни строение атома кислорода. Это разные области знания, браток.
Таки двочую. Вообще считаю, что веруны невротики, и им до того болезненно жить, что обязательно нужно придумывать сказки, чтобы быть счастливыми.
> ? Ненависть на религиозной почве порождала сотни войн
А еще войны в современно обществе порождает ебанутые политики и экономические кризисы, но надо, блядь, на каждом шагу орать про какие-то там СОТНИ ВОЙН НА РЕЛИГИОЗНОЙ ОСНОВЕ МЫ ЖЕ В ЕБАНОМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Нет предмета спора, я на веродаунов смотрю как на умственноотсталых. Ну это как спорить с 3-хлетним ребенком состоятельна ли теория струн.
Если сунуть хуй в розетку с током, то будет бо-бо и ой-ой-ой. Мне похуй, основано это суждение на аксиоматическом методе, и можно ли его опровергнуть, отказавшись от догмата об однородности времени. И моя вера, миль пардон, недостаточна для того, чтобы отвергнуть аксиоматический метод и смело сунуть.
Лол, сейчас только и воюют за православный Крым, да за Аллаха.
Оп, я атеист-нематериалист-циник-мизантроп, спрашивай свои вопроса. В бога не верю, в материальности не верю, подход к жизни - конструктивистский.
Я на атеистоблядей точно также смотрю, они же ограниченные, что пиздец. Начинаешь с ними говорить, дескать, где же в Экклезиасте веродаунство скрывается, или в посланиях от Павла - но они же ограниченные, лол, для них все разжевывать надо.
Что ещё раз доказывает несостоятельность мамкиных атеистов.
Потому что всем уже остоебало объяснять одним и тем же долбаебам, как что обстоит. Книжку возьми и почитай.
Есть мысля, что теория эволюции противоречит законам сохранения. Из простого разве может получатся сложное?
Да-да-да, конечно, воюют же в первою очередь за православный Крым ебаный Пересвет в доспехах и за Аллаха, а не за базу в Черном море и нефть, да-да, конечно.
Ну ты же получился из 2-х клеток.
Почитал. Там написано, что теория эволюции такая же фантазия, как и инопланетное происхождение жизни.
>Почему когда возникает вопрос вроде "что было до БВ" то просто не ответить по честному "я не знаю", зачем придумывать хуйню всякую про неизведанное которое создало все законы и материю?
Я не знаю. Устроит? Что я ещё могу ответить? Паста вброшенная ОПом как бы предполагает диалог аргументами за и против, а "Я не знаю" как-то не способствует спору. Давай пойдём по другому пути - вот ты скажи, а как ты предполагаешь, что было до БВ? И не надо "я не знаю". Просто чутка мыслью по древу разойдись хоть.
Господи, какой же ты говноед, даже выйду тебе об этом сказать, ПАЧИМУ ВЫ ПЫТАИТЕСЬ ДУМАТЬ СЛОЖНА, ВЫ ШТО УМНЫЕ ТИПА???
Пикча обосралась на 2-й же строчке. Вероблядок раб божий и несет ответственность за свою жизнь, пиздец, я просто хуею с этих даунов.
Бог есть. Вот пруф. Больше обсуждать нечего. Атеисты соснули. /thread
Так воюют-то руками религиозных дурачков, как и тысячи лет назад.
Из двух капель спермы его батьки
Охуенные религиозные дурачки, которые просто срали на религиозные постулаты.
>Это шизофазия у тебя просто. Если отбросить все условности восприятия нами мира то можно нахуярить абсолютно любую теорию
Пожалуй не соглашусь. Если можно нахуярить абсолютно любую теорию, то почему бы не нахуярить теорию, согласно которой нельзя нахуярить абсолютно любую теорию.
>нахуярить абсолютно любую теорию
Как же вы заебали. В разных теориях разные определения "профита", а определения отвергнуть ничуть не сложнее, чем аксиомы. Собственно, это практически одно и тоже.
Пожалуй не соглашусь. Если можно нахуярить абсолютно любую теорию, то почему бы не нахуярить теорию, согласно которой нельзя нахуярить абсолютно любую теорию.
>нахуярить абсолютно любую теорию
Как же вы заебали. В разных теориях разные определения "профита", а определения отвергнуть ничуть не сложнее, чем аксиомы. Собственно, это практически одно и тоже.
А ты умеешь в аргументы.
У тебя, дауна, познания религии такие же ничтожные, как и науки. Религия вручает человеку заботу о своей жизни и душе. Атеистобляди без разрешения мамки не могут даже вынести мусор.
Мне эта хуйня сказала что я тян 34 лвла. А я кун 19 лвл.
Сеги же
Ну я могу придумать кучу теорий, но ведь без пруфов всеравно они пойдут нахуй. Это всеравно что спорить кто победит, слон или кит. Просто бесполезная трата времени.
Лiл, пора траповать
Потому что ты не бОг, а Бога не наебешь.
Вот и разойдемся на этом. И тебе хорошо, и мне спокойно.
>И вообще любая логическая система или, говоря по простому, философия - включает базовые утверждения, доказательство для которых отсутствует.
Философия не есть логическая система ни разу. Философия - это зоопарк идей появившихся до научного метода.
>Я поясняю: Ну, по той же логике можно отправить под шконку и сам материализм. Поскольку солипсизм обходится без привлечения "материи", существование которой вне сознания субъекта - недоказуемо.
Солипсизм не работает и недоказуем в принципе. Сегодняшняя научная картина мира работает (до определенной степени) и дает тебе возможность публиковать эту хуиту в интернете.
>Как в их маня-мирке укладывается существование верующих учёных - заведомо неизвестно.
А кто им запретит? Пусть себе верят. Четко выраженную обратную зависимость религиозности от уровня интеллекта никто не отменит.
>Везде прослеживаются одни и те же общие постулаты: о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи и т.д. и т.п.
О, боги. Этот юродивый додумался до массового бессознательного.
>Но это ведь не создаёт для физиков никакой проблемы, которые, что очевидно, довольно часто придерживаются разных моделей. Так почему это должно создавать проблему в случае с религией?
Ну пока физики не начали по признаку приверженности к той или иной модели резать бошки, то все норм. В итоге все равно все устаканится в одну.
Дак сказка про золотую рыбку тож ничего - но ведь ты же не пойдешь к синему морю за новым корытом.
>атеист
>Не разбирается в науке и религии
>Вклад в развитие цивилизации не вносит
>Относится к другим как к врагам которых необходимо уничтожить
>Примитивный разум и инстинкты
По твоим словам в атеистичных странах должны царить анархия и вообще их уже не должно существовать.
А почему шведы живут припеваючи, с одним из самых низких уровней преступности в мире?
Вся наука основывается на бредовых теориях. Религия основфвается якобы на вере, допустим все создал бог, чем не теория?
>пора траповать
Далеко не в первый раз слышу.
А религия не нужна постоянно, она нужна, когда нужно подтолкнуть дурочка на поле боя.
>Вся наука основывается на бредовых теориях
Слишком толсто, попробуйте снова.
Ты сам-то послания Павла читал, атеистодаун?
>Философия - это зоопарк идей появившихся до научного метода
Философия - это зоопарк идей и научный метод одна из них
>Солипсизм не работает и недоказуем в принципе
Как и материализм.
95% атеистодаунов никакого отношения к науке вообще не имеют, лол, но таки стараются на каждом шагу о ней кукарекать, совершенно не понимая ни ее сути, ни ее устройства.
А что веруны скажут на то что люди не идут в больницы и погибают? В то время как врачи активно пытаются найти то же лекарство от рака. Рак ведь чем сложен, на ранней стадии он себя не проявляет, а на поздней уже поздно, метастазы.
Очевидно, потому что нет атеистичных стран. Статистика такая штука, что написать можно что угодно. Например, я говорю, что не религиозен и меня записывают в атеисты, не спросив, верю ли я в Бога.
Чего сказать то хотел?
95% веродаунов даже библию не читали, лол, но таки стараются на каждом шагу о ней кукарекать, совершенно не понимая ни ее сути, ни ее устройства.
И к чему тут это? Прикладная медицина никак с верой не конфликтует, а люди не идут лечиться потому что ебанутые.
Не нужно быть нобелевским лауреатом что бы понимать что наука работает а религия нет.
> эта подмена понятий
лол, все по методичке
Я читал. Говно'c, хуже, чем у Пелевина, но Пелевин тоже говно.
Читал, вероблядок. И Екклезиаста тоже. И вообще читал побольше гуманитарного говна, чем тебе это кажется - от Платона до Фуко - на трех иностранных и одном русском.
А как же переливание крови?
> наука работает а религия нет
> любой религиозный форум
> сотня комментариев про то, как вера и религия помогла человеку прийти в себя
> сотни и тысячи благотворительных религиозных организаций
КУД-КУДАХ, НЕ РОБОТАЕТ РЕЛИГИЯ ВРЕЕЕТИ ВРЕЕЕТИ
Для чего тогда почти в каждой религии существуют молитвы? Для чего тогда божество если оно не может взять и убрать болезни у очень хорошего человека?
Бугурт неведающего быдла
>2015
>верить в дедка на облачке
>верить в дедка на облачке
Тогда хуево читал, раз такие слова говоришь, лол.
Читать и понять - разные вещи, атеистоблядок.
И что не так он написал? Я бы даже исправил на 100% веродаунов, потому что даже если вероблядок смог прочесть что то то трактует по своему.
>Поскольку солипсизм обходится без привлечения "материи"
...заставляя привлекать намного более сложные и запутанные теории (вроде матрицы), ведь ощущения должны откуда-то появляться. Материализм в таком случае является более простым объяснением появления чувств, а солипсизм как раз отрицается бритвой Оккама.
>о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи
Потому что это задачи религии - держать человека под контролем и убедить его, что живет он не зря. Но это не делает их похожими друг на друга настолько, чтобы
>большинство религий имеют меньше различий, чем сходств
...заставляя привлекать намного более сложные и запутанные теории (вроде матрицы), ведь ощущения должны откуда-то появляться. Материализм в таком случае является более простым объяснением появления чувств, а солипсизм как раз отрицается бритвой Оккама.
>о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи
Потому что это задачи религии - держать человека под контролем и убедить его, что живет он не зря. Но это не делает их похожими друг на друга настолько, чтобы
>большинство религий имеют меньше различий, чем сходств
>2015
>неразумные атеистоблядки всё ещё верят в то, что верующие верят в дедка на облаке
>Философия - это зоопарк идей и научный метод одна из них
Он там сбоку прикручен. Ибо больше некуда. Все остальное там дичайшая хуита.
>Как и материализм.
Потому что филосовская хуита. Придумали целую хуиту для описание пятикопеечной истины. Все есть материя. И мысль тоже. Если не веришь - сделай себе лоботомию.
У тебя просто выборка хуевая, парень.
Охуенный пруф, маня, продолжай в том же духе.
Мне например ебля огурцом в жопу помогла прийти в себя, все ебемся в жопу огурцами срочно, это работает базарю.
Да все мы про вас уже проведали, Мань, зарабатываете вы бабки на своих шизотерических бреднях.
Если вероблядок смог прочитать библию, он становиться атеистом, потому что там сплошной бред.
> думать, что вся религия - это про дедка на облачка
Вот поэтому адекватные люди атеистопидорахенов и не любят
Кому кроме СИ запрещено переливание крови?
Молитвы существуют для связи человека со своим Творцом, а не для того, чтобы исполнять желания. Разумеется, в молитве можно попросить о здоровье, богатстве и успехе, но есть такая пословица - на Бога надейся, а сам не плошай.
>доказываешь,что веришь в бога
>отрицаешь дедка на облачке
> МНИ НИ ПАМАГЛО ДРУГИМ НИ ПАМОЖЕТ
Религия не дает возможности предсказывать результат чего-либо, в то время как наука со всеми аксиомами и противоречиями поднимает самолет в воздух. Как только ты по библии-корану-хуйне-малафье сможешь мне спроектировать что-то полезное, то тогда будет диалог, а пока что иди нахуй.
Читать и думать - это разные вещи. Для ученого. У веруна понятия думать вообще нет - он только читает и понимает, читает и понимает.
>ощущения должны откуда-то появляться
Нет. Многие солипсисты верят в то, что помимо их ощущений нет вообще ничего. И такие бритвой Оккама бреют себе волосы на анусе
>Потому что это задачи религии - держать человека под контролем
В твоём маня-мирке, разве что. Вероблядки аналогично имеют свой маня-мирок, согласно которому задача материализма - уводить людей от спасения в сети дьявола.
Человеческое общество и сознание спроектировано по религии, даже у отрицал-атеистоблядков вшита религиозная мораль.
>1000000 человек умерло от рака
>Врывается веродаун с криками я памалился мне памагло
>Религея работает пацаны вот пруф
Если спросить у атеиста кто он, то он просто ответит как есть, а если солжёт то, от этого христуном не станет. А попробуй спросить у пгм-щика кто он+. и тебе ответят, да ещё как и с пеной у рта будут доказывать это. Да, статистика, штука сложная и верить безоговорочно не стоит, но тем не менее общая картина зависимости уровня преступности от религиозности просматривается. Ну, пусть даже всё врут об этом, но скажи когда ты последний раз слышал о негативных новостях со Скандинавии Брейвик азазза? Я лично не особо наслышан о таком, просто это там происходит крайне редко, а в омерике вон коп в очередной раз застрелил нигера или где-то там в Секторе Газа опять бомбанули друг у друга или там ИГИЛ порезал на окрошку пару тройку британцев.
> Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
>
> Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
>
> И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
>
> Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине;
>
> Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
>
> Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
>
> Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
>
> Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
>
> Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.
>
> А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
КО-КО-КО, ВЕРА ПРО ДЕДКА НА НЕБЕ
Долбоебы думают что "троллят верунов" , но на самом деле просто не могут остудить свои жопы. Бога нет? Нужны доказательства? Только умственно отсталый будет просить доказательства существования того что у них перед носом.
слишком тонко для местных господ.
>> ТОЛЬКО МНИ ПАМАГЛО, А ТИБИ НИ ПАМОЖИТ, ПАТАМУШТА ТЫ НИПОНИЛ
>Подразумевает, что ему кто-то пообещал, что он не сдохнет от рака
Мораль - общечеловеческая. Даже больше. Общеживотная. Во всяком случае у млекопитающих сильно развита эмпатия.
Лол, это религия спроэктирована на базе основных законов природы. Все остальное бред больного воображения.
>>на Бога надейся, а сам не плошай.
Потому что его нет?
> 1000000 человек умерло от рака
> ВРЫВАЕТСЯ АТЕИСТОБЛЯДОК И ПИЗДИТ ПРО ТО, ЧТО НАУКА ПОЛНОСТЬБ ПОБЕДИЛА РАК
Бля, пацаны, отвечаю, рак - хуйня.
>Только умственно отсталый будет просить доказательства существования того что у них перед носом.
У меня перед носом сопля от насморка.
Подписи к первой пикче делал гуманитарий, инфа 100%
Лень читать тред, в каком посте док-во существования всемогущего колдуна? Камень то он сможет создать, который не поднимет?
Религиозная аксиоматика противоречива. "Научная" не полна
Религиозная аксиоматика противоречива. "Научная" не полна
этот атеисто-блядок порвался, несите нового.
Где он пиздит? Глаза проебал?
Замени Бога на науку и ничего не изменится.
Добавляйтесь, аноньчики)))
https://vk.com/id242696607
https://vk.com/id242696607
Приведи-ка мне статистику смертей от рака плез
Какая нахуй наука недоебок. Это инженерия, потому как если ты самолёт хуево соберешь то он у тебя хуй взлетит или взорвётся нахуй, наука это для даунов, все дело в мышлении, если голова работает не нужна ни наука, ни бог только текст книг.
Лол, вот это ты обосрался. Наука ничего не пиздит без пруфов. вот когда победят рак тогда и будут врываться.
Мораль стала общечеловеческой именно благодаря религии.
Лол, это основные законы природы спроэктированы на базе религии. Все остальное бред больного воображения.
Я тебя прямо спросил, где он это сказал, не жидовствуй.
> БЛЯ ОТВЕЧАЮ КОГДА-НИБУДЬ РАК ПОБЕДИМ НА 100 %
> ТОЧНО ПОБЕДИМ
Ну и чем тогда атеистоблядок отличается от веруна?
>>Мораль стала общечеловеческой именно благодаря религии.
Ну хуйню-то не неси, епт.
Пиздец ты даун. Наука это ка прораб, а инженеры это ебучие хачи которые уже выполняют работу.
Как вобще без понимания настолько очевидных вещей жить я хуй знает. Надеюсь это ты тралишь.
Ну теперь-то всё станет так, как ты это себе представляешь.
Но ведь никто не говорит что рак победят. Ты опять обосрался.
>Инженерия не наука
У меня от тебя ЛАПУТА
Как можно затроллить атеистопидораху?
Сказать ей "Если Бога и не существует - то его стоило бы выдумать".
Дальше будет порватая жопа и крики про КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ
Сказать ей "Если Бога и не существует - то его стоило бы выдумать".
Дальше будет порватая жопа и крики про КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ
Если хачи могут самолет делать без науки, то хули пиздишь пиздец ты тупой
>основные законы природы спроэктированы на базе религии
Неслабо перетолстил.
Тред стал скучен, пойду помоюсь и баиньки.
Я тред не читал и не буду.
Но вот пару дней назад был в Питере и зашел там в буддийский храм. И попал прямо на молебен.
Так там все очень аскетично, ни золота, ни крутых фресок, ни икон. Дерево, цветные тряпки и пару рисунков на стенах.
Так и тоже проще. Монахи поют гортанными своими напевами, изредка бьют в бубен или большую дудку, люди сидят на лавочках с закрытыми глазами и расслабляются.
И самое главное, что мне понравилось это то, что весь молебен по залу ходил котик. Откормленный такой, монахи его сами впустили - я видел. Ходил и все углы осматривал.
Так вот мне через 15 минут надоело их действо священное. А со мной приятель, уйти как то не с руки. И я смотрел на кота, потом подманил и даже немного поиграл/погладил.
Сижу вот, пью винцо, смотрю советское кинцо и вспоминаю - какое хорошее место чтобы расслабиться.
Но вот пару дней назад был в Питере и зашел там в буддийский храм. И попал прямо на молебен.
Так там все очень аскетично, ни золота, ни крутых фресок, ни икон. Дерево, цветные тряпки и пару рисунков на стенах.
Так и тоже проще. Монахи поют гортанными своими напевами, изредка бьют в бубен или большую дудку, люди сидят на лавочках с закрытыми глазами и расслабляются.
И самое главное, что мне понравилось это то, что весь молебен по залу ходил котик. Откормленный такой, монахи его сами впустили - я видел. Ходил и все углы осматривал.
Так вот мне через 15 минут надоело их действо священное. А со мной приятель, уйти как то не с руки. И я смотрел на кота, потом подманил и даже немного поиграл/погладил.
Сижу вот, пью винцо, смотрю советское кинцо и вспоминаю - какое хорошее место чтобы расслабиться.
Но ведь так и есть. Это в манямирке атеистодебилов вещи развиваются от простого к сложному, на самом деле всё несколько иначе.
Но они не могут делать самолет без науки. Возьми рандомных с улицы и пусть изготовят детали. сплавы, всю хуйню и построят самолет.
А веропидору можно сказать "Единственным оправданием для бога служит то, что его не существует". Толку-то цитатами кидаться.
>> на самом деле
Кто тебе рассказал про это на самом деле?
Я прочитал хроники создания этого мира и инструкцию к нему.
Мамка.
Очевидно же что бог. а батюшка подтвердил.
Залей на торрент, плиз.
Они это делают по исходным данным, понимаешь? С помощью информации. А не науки, кретин.
Бога не видно, никаких теорий прямых или косвенных доказывающих его существование нет. Значит бога нет.
Не могу, правообладатель забанит((
А информацию откуда они возьмут? Из библии что ли?
Она уже существует.
Мамка пиздеть не станет.
Это ж вераблядь, у них аллах все дает. Ну типа один хуй Ньютон вывел формулу или морские камешки так выстроились.
Вы понимаете, неверные, вы думаете что главное это наука. Трудитесь, строите самолёты. А мы идём по пути аллаха, он даёт нас самолёты даром и мы с помощью них взрываем небоскребы. Мы вас победим.
Сажаскрыл.
Делайте так же, как я.
Иншаллах, брат.
Этот тред отвратителен.
Сам я тоже верующий, но стиль который ты, ОП, выбрал для того, чтобы кого-то вразумить просто ужасен. Наберись терпения и отбрось свой невнятный гнев. Сейчас ты не лучше тех самых "докинзодебилов" и "атеистоблядков", которых ты так сильно бранишь.
Сажа.
Сам я тоже верующий, но стиль который ты, ОП, выбрал для того, чтобы кого-то вразумить просто ужасен. Наберись терпения и отбрось свой невнятный гнев. Сейчас ты не лучше тех самых "докинзодебилов" и "атеистоблядков", которых ты так сильно бранишь.
Сажа.
Действительно.
Вселенная была создана таким образом, что свет от звёзд был уже здесь в момент их сотворения.
Ты не понял треда. Свет с андромеды это результат нашего сознания а не самой андромеды.
Так и в чем суть этого треда, если ты даже е пытаешься нас траллить ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ бытия божьего? Выходит ты, брат, сам агностик
Тоже так подумал. Но зачем было Акатошу всё так усложнять?
Верить в бога не столько выгодно, сколько верить в церковь.
Пути неисповедимы.
Все хуйня, тема треда не интересна.
Вот вы лучше скажите про такую мазу, вот сейчас есть закон об оскорблении чувств верующих, так? Так. А если верующие разных религий будут оскорблять друг друга? Ну, типа если им так по уставу положено, что тогда? Оскорблять или не оскорблять? Резать Кяфиров, или нит?
Вот вы лучше скажите про такую мазу, вот сейчас есть закон об оскорблении чувств верующих, так? Так. А если верующие разных религий будут оскорблять друг друга? Ну, типа если им так по уставу положено, что тогда? Оскорблять или не оскорблять? Резать Кяфиров, или нит?
Ящитаю чтобы с одной стороны поднять планку научного познания так высоко, чтобы нам было чем заняться, а с другой, подчеркнуть Землю как центр Творения. Если свет от звёзд не достигал бы нас, то можно было бы говорить о том, что мы находимся на задворках Вселенной.
Да этот дебил каждые пару месяцев этот тред создает. Я точно запомнил его идиотические выкрики.
>А если верующие разных религий будут оскорблять друг друга?
Вроде в Коране прямо сказано, что христиане - богохульники.
Религии последнее время пытаются наладить межконфессиональный диалог, так что никто никого не оскорбляет.
>помимо их ощущений нет вообще ничего
Да ладно, хер с ней, с бритвой Оккама, так уж и быть. Давай лучше вспомним про фальсифицируемость и ее трудные отношения с солипсизмом.
>В твоём маня-мирке, разве что
Я не говорил, что это единственная и главная цель. Но то, что это одна из задач религии - это медицинский факт.
А че тогда муслимы то и дело подрываются?
Интересно как?
Мусульманин: Иисус не был сыном Бога, лишь пророком, те кто утверждают обратное - попадут в ад.
Христианин: Иисус - Сын Божий, те кто не принимает Его как Сына Божьего попадут в Ад.
Ну ты прям как пидор пассивный: и этому жопу подставлю, и этому не откажу. Тьфу, либеральщина.
Ну толсто же. Попробуй еще раз.
Они самые религиозные потому что, а это значит что им можно больше гадостей творить. Я думаю это так работает.
>Мораль стала общечеловеческой именно благодаря религии.
У животных нет религии, но есть мораль. Есть даже какой-никакой социум. Шах и мат.
> авраамические сказки
> 2015
> 2015
ИДИ НАХУЙ, ФАНАТ МАРГИНАЛА
Хорошие, годные сказки.
Чё-то я не догоняю, где там мораль у животных?
Первый и последний вопрос, после которого веробыдло взлетает на воздух подобно воинам ИГ: скажи, если Б-г создал все сущее, если он рили руководит каждой единицей движения в материальной Вселенной - какое ему блять до тебя, уебана, дело? Ему что, совсем делать нечего, как сидеть и думать, живешь ли ты праведно или возносишь хулу на небеса с уютного дивана? Альсо, скажите, дорогуша, если б-г и правда есть квинтэссенция блага и добра в его абсолютном понимании - нахуй тогда он сделал мир таким уебанским? Почему войны, почему умирают в утробе мамаши-наркоманки ни в чем неповинные, почему царствует пидарас-вор а я всю свою жизнь пашу на дядю, почему мы все рабы системы? Почему он не снес к хуям ядро и не ресетапнул все в лучшем виде? Почему он не меняет факта того, что человек создан для работы на ЭКОНОМИКУ, и почему я вообще не кипарис или кедр, ведь я так хочу им быть? Неужели так трудно было сделать меня не лысой обезьяной с ущербным качеством абстрактного мышления, а просто деревцем, что стоит и никому не делает зла? Почему он меня заставляет творить зло, делать больно и ненавидеть, а потом еще и отвечать за это?
Иисус любит тебя. Остальное хуйня и не столь важно, чё там и как во вселенной.
Идите нахуй, православные войны; Хуй творец жизни! Я верю в хуй
Семь миллиардов таких как я одновременно? Бля если бы Иисус был, то из него стоило бы сделать процессор.
Ему похуй, Он любит. Так сказано в Библии. Может он и блох у кошаков любит, да в общем-то похуй.
>если Б-г создал все сущее, если он рили руководит каждой единицей движения в материальной Вселенной - какое ему блять до тебя, уебана, дело?
Б-г создал вселенную ради человека. Разумеется, Его волнует каждая судьба, ведь Он любит тебя больше, чем твоя мама.
>Альсо, скажите, дорогуша, если б-г и правда есть квинтэссенция блага и добра в его абсолютном понимании - нахуй тогда он сделал мир таким уебанским?
Мир уебанским сделали люди, изначально было совсем неплохое место. Но люди раз за разом погружались всё глубже, раскачивали маховик безумия и в конечном итоге мы здесь. Но даже отсюда Он слышит наши молитвы и спасает тех, кто молит Его о спасении.
>Почему войны, почему умирают в утробе мамаши-наркоманки ни в чем неповинные, почему царствует пидарас-вор а я всю свою жизнь пашу на дядю, почему мы все рабы системы?
Почему страдают праведники, а нечестивые возносятся? Да для того, чтобы воздать нечестивым по их немногочисленным заслугам в этом мире, дабы они не могли предъявить эти заслуги в свою защиту на Суде. Праведных же очищают страданием, чтобы их душа была чистой и обвинитель не смог придраться к их незначительным промахам.
>Неужели так трудно было сделать меня не лысой обезьяной с ущербным качеством абстрактного мышления, а просто деревцем, что стоит и никому не делает зла? Почему он меня заставляет творить зло, делать больно и ненавидеть, а потом еще и отвечать за это?
У дерева, кошечки, собачки нет свободы выбора. Свобода выбора есть только у человека, именно поэтому сказано, что он был сотворён по образу и подобию. Что ты сделаешь со своей свободой выбора - дело твоё, но награда для праведных стоит свеч.
Ака Ака Ака 47 баста с рекордс У ЩЕТ МЭН ГАД ДЕМ. (Сура корана 103 «аль-‘Аср»)
Пруфы будут?
Тебе цитаты или научных исследований возжелал?
Исследований заверните пожалуйста.
А их не завезли, извиняйте. Наука не занимается проблемами религии.
парит какой то философской чушью, тогда как космические корабли бороздят просторы.
Какой толк от этих космических просторов, если для человека мысль - это чушь?
Смеёмся с секты Докинза.
Петух кукарекает:
>Веруны тупые. Верят в то, что не могут доказать. Есть же наука, где всё "доказано" и "обосновано".
Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиом, доказательство для которых отсутствует. Примером этого в школьной геометрии могут быть два утверждения: о равенстве соответственных углов, образуемых при пересечении двух параллельных прямых третьей прямой, и об единственности параллельной прямой, проведенной через точку, лежащую вне данной прямой. Каждое из них можно принять за аксиому. Тогда другое станет доказуемой теоремой.
И вообще любая логическая система или, говоря по простому, философия - включает базовые утверждения, доказательство для которых отсутствует. (А по другому и в принципе не может быть: см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилемма_Мюнхгаузена ).
И да, я не считаю что подобная ситуация только в аксиоматических дисциплинах. Поскольку методология естественных наук вполне поддаётся формализации, и аналогичным образом содержит свою аксиоматическую основу. Например, "если Х - результат эксперимента, то Х - истинно" и т.д.
Петух кукарекает:
>Есть же бритва Оккама. Зачем религия, зачем верить в Бога если наука обходится и без этого.
Я поясняю: Ну, по той же логике можно отправить под шконку и сам материализм. Поскольку солипсизм обходится без привлечения "материи", существование которой вне сознания субъекта - недоказуемо.
Алсо, есть разряд школьников, вообще противопоставляющих религию науке. Их без особых проблем можно опознать, по шаблонным кукареканьям в духе: "наука дала нам технический прогресс, а религия это гроб и кладбище". Как в их маня-мирке укладывается существование верующих учёных - заведомо неизвестно.
Петух кукарекает:
>Бог существует, т.к. так говориться в библии, библия истинна т.к. её писали со слов Бога. Ну веруны и глупыеt, лол. Лучше пойду Докинзом обмажусь.
Я поясняю: любой конечный набор определений (например, толковый словарь того или иного естественного языка) явно или не явно предполагает наличие порочных кругов. Поскольку определять одни слова через другие до бесконечности - невозможно, а неопределённых слов в словаре нет.
Петух кукарекает:
>Ахах. Да этих ваших религий - туева хуча. И каждая отдельно-взятая противоречит всем остальным.
Я поясняю: И тем не менее, большинство религий имеют меньше различий, чем сходств. Везде прослеживаются одни и те же общие постулаты: о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи и т.д. и т.п.
Моделей для ТБВ (теории Большого Взрыва) - уже несколько десятков, если не сотен. Некоторые из которых уже являются опровергнутыми (прямо как Зевс-громовержец, лол). Но это ведь не создаёт для физиков никакой проблемы, которые, что очевидно, довольно часто придерживаются разных моделей. Так почему это должно создавать проблему в случае с религией?