и вот ещё одна кажется более близкая чем модели картинка Бумеранга
Охуенно мы, конечно, прозевали видео. Или оно закрытое до сих пор было?
Зачем БТРам вооружение? Разве их задача не в перевозке или поддержка тоже нужна?
Пидорашьи гомоподелия без задач.
Ноу дискас
Если модуль такой, то на репетиции с него сняли не поставили пушку
Друсня не может в бтр.
НИПАЕДИТ
НИТЗАДАЧ
НИКРАСИВА
МОКЕТ
ВРИТЕ
освятил
НИТЗАДАЧ
НИКРАСИВА
МОКЕТ
ВРИТЕ
освятил
2А42 ХВАТИТ ВСЕМ
12.7 ХВАТИТ ВСЕМ fix
У ХОХЛОВ ЕСТЬ, ЗНАЧИТ БЕЗ ЗАДАЧ
НЕ ИМЕЕТ АНАЛАГАВ
12.7 ХВАТИТ ВСЕМ fix
У ХОХЛОВ ЕСТЬ, ЗНАЧИТ БЕЗ ЗАДАЧ
НЕ ИМЕЕТ АНАЛАГАВ
А где средний робот запалился?
+15
>2А42 ХВАТИТ ВСЕМ
Хорошая пушка же, что не так?
-
А чего это все зовут БМП-Армату Т-15? Чего не БМП-4, в крайнем случае ТБМП-1, а Курганец БМП-4 тогда. Правда как тогда бумеранг называть? БТР?
Потому что она не в серии.
Там же в Алабино.
Кто Андрюше видос скинул, признавайтесь?
Он отвагу мониторит же. Это видос с отваги и приперли.
Андрюша отвагу мониторит ридонли
Двачую, товарищ. БМП-2 - идеал. Как раз скоро будем оказывать интернациональную помощь афганскому народу, там она и пригодится.
О, не знал, что фото оттуда. Спасибо.
Обещали в 2 версиях, бтр с пулеметом как на видео, и колесную БМП с "эпохой" как у тебя на пикче.
20 курганцев, 20(!!!)
Там 24 их - 12 БТР и 12 БМП на базе платформы Курганец-25.
Еще некоторое количество запасных. Вообще удивительно, как удалось построить такую крупную партию различной новой бронетехники и не допустить ни одного толкового слива.
Потому, что так указанно в госконтракте на техсопровождение.
Надо же сколько сделали курганцев. Я думал ограничатся четырьмя для парада.
>четырьмя для парада
ты парад видел вообще?
ВВшникам в Ингушетии и Дагестане, когда планируют Бумеры дать?
БТР от БМП отличаются боевым модулем только? В конкретном случае
ват?
И много новинок было на прошлых парадах?
Не скоро, ближе к 20г.
Что тебя удивляет? Там люк.
В 2017 планируют пустить в серию.
Действительно, на первых 12 похоже только пулемет один стоит, а на остальных 12 "эпоха"
Люк десантного отделения, представляешь
Тафун в версии камазят был.
Учитывай, Курганмаш для парады ещё Ракушки и БМД сделал (а ещё экспорт). Там с середины лета по 12 часов рабочий день у некоторых работяг.
Это "БМ Курганец" БМ - Боевой Модуль, это не "Эпоха".
Обратите внимание, что у Курганца-БМП имеются закрытые чехлами устройства на бортах - не то камеры, не то КАЗ. А у Курганца-БМП этого нет. Поскольку в управлении они наверняка идентичны, это не камеры. А вот КАЗ нужен БМП, но не нужен для БТР. Ну вы поняли, на что я намекаю.
Обратите внимание на веера трубок. Как мне кажется, это схематично изображенный КАЗ с ТБМП.
Еще заметь что на бтр не стоит той приблуды на носу в брезенте. И да, этот можуль не эпоха.
БТР-у не нужен КАЗ, все верно.
Они так и пройдут накрытые белыми тряпками, чтобы не рассекречивать внешний вид камер и прочего? Или тряпку раскрасят в зеленый?
почему нет каз обращенных верх, совсем джавелин не уважаем?
там вроде рядом аппарель, прост странно
Снимут тряпки и пройдут так.
Что странного?
Королеву бала все равно так и не показали, а жаль. Если репетиция свежая а не давнишняя, то скорее всего на параде ее и не будет
Ты какой-то совсем отбитый ебанат.
>почему нет каз обращенных верх, совсем джавелин не уважаем?
Хуй знает. Возможно, это не КАЗ вообще. Возможно, он работает аки пикрелейтед. Возможно, еще не поставили верхний эшелон. Возможно, настоящий йоба-КАЗ только для тяжелой платформы, а для Курганцев - дешевый и массовый против РПГ и настильных ПТУР, а от жабелина будут защищаться завесами и прочим софткиллом.
>там вроде рядом аппарель, прост странно
Чем больше люков - тем лучше. А через люки в крыше ребята могут дышать свежим воздухом, не сидя на броне. Профит.
Надеюсь технике дадут нормальное название. Вместо курганца пусть будет БМП-4, вместо бумеранга БТР-100 и так далее. Но приставку с нынешним названием можно в конец перенести, как Т-14 Армата.
НИБУДЕТ
НИВЗЛЕТИТ
ПОМПАЖ
ФРЕНДЛИФАЕР
У Т-14 будет иное имя а не "Армата". Армата - название платформы.
Я думаю, что они учтут, что все уже давно называют этот танк арматой.
Бармица блять.
Я все наделся что у андрейки случится - БОНЬБА.
Что бы пидарахи не забывали:
Богоподобный БТР-4 с 30мм пушкой, агсом и птурами разметает потешный парад пидораших поделий в пыль.
Курганец не выше БМП-3 (по крайней мере в БТР-версии).
Все дебилы что кричали что это сарай соснли хуйцов.
Так же будет и с Т-14.
Все дебилы что кричали что это сарай соснли хуйцов.
Так же будет и с Т-14.
У тебя на пике поделие вообще в единственном экземпляре.
Ох, какие же мощные борта. Но что-то мне подсказывает, что их будут частенько снимать.
Большинство из них бракованные, иракцы их бросали (ибо они ломаются от чиха сидящего внутри чурки) или делали из них доты.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?101603-New-Iraq-Army/page129
Говнище ебаное это а не БТР.
>с 30мм пушкой, агсом и птурами разметает потешный парад пидораших поделий в пыль.
С пизженными "30мм пушкой, агсом и птурами", прошу заметить.
>разметает потешный парад
Потешному хрюкраинскому поделию только с парадами и воевать.
> Все дебилы что кричали что это сарай соснли хуйцов.
Ну бугуртхану не привыкать лол.
Зачем вы кормите толстяка?
Ну так и тут бегало куча скама повторяющих за хуйврот-ханом или барошой пидорасенко.
ТЫ еще скажи - продавать
миня_аж_трисёт.гиф
Кек, как будто им не пофиг.
Он с этим сараем точно может плавать? Может хохлы просто не захотели убирать водометы, карго-культисты же. А хотя бы свд научился держать?
Я люблю домашних животных и вообще добрый.
Ну вот этот экземпляр держит 12.7 вроде по кругу, на него допброню повесили, заварили всю веранду и немецкий дизель впихнули, ну и надеялись что все сразу купят это поделие, но никто так и не купил хех.
>немецкий дизель впихнули
Зробленный в Китае?
>этот экземпляр держит 12.7 вроде по кругу
В него даже стреляли?
Нет конечно, он один такой, хохлы заявляют, ну ты понял.
Да, что-то такое, в общем то же пихло что и на бтр-3 они ставят.
А что за дырки спереди?
С ума сошел, штучную вещь портить? Они и оплот даже не обстреливали.
МАНЕВРОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ
Лестница, забираться экипажу
Технологические отверстия.
А ребятам как на броню забираться?
Ой не. Нахуй.
>БТР-4МВ
>Броня корпуса выдерживает попадание пули 7,62×54 мм на дальности 30 метров, а в лобовой проекции защита соответствует уровню «3+» и выдерживает попадание пули 12,7×99 мм на дальности 30 метров.
>Ну вот этот экземпляр держит 12.7 вроде по кругу
Да неужели
Ослабленная зона же, почему навесную не сделали?
Сикреты сварки навесных металлоконструкций в рассеюшке утеряны. :3
Хорошо хоть что дырени в районе МТО, а ребята под надеждой защитой без косяков.
Как ребятам теперь на броне сидеть? Она же под уклоном, скатываться будут.
Это без допброни же вроде, хотя могу и ошибаться.
Дык специально.
Десанту? А ему там что делать?
Там дырка небось меньше диаметра гранаты РПГ, какая ослабленная зона?
Их оттуда мехвод прогонит. Придется на модуле сидеть.
Для Дида Тараса с берданкой хватит и ее
ладно держи говно нарезочку под редолерт
Красные флаги доставляют. :3
Вот только закавыка в том что единственный образец БТР-4МВ перепилен (буквально) из БТР-4В, который практически ничем не отличается по защите от БТР-4Е, БТР-4А итд, т.е. защита бортов там максимум от пуль ЛПС 7.62х54мм (5 класс ГОСТ, STANAG Level 2). Никаких следов усиления бортовой защиты - ведь накладная броня на БТР-4 ставится только на бонки для крепления решеток.
Низачот, нужны поручни на броне, солдатики ведь падать будут.
Не позорься. БТР-4 Анальная ТРЕЩИНА от нее даже иракцы отказались.
Может теперь хоть внутри сидеть будут с такой-то аппарелью и нормальным десантным отсеком. Хорошо, что колёса похожи на те, что у прошлых бтр были, визитная карточка.
Ну что ваньки, где ваша Гармата? Даже на генеральной репетиции парада её не было. СИКРЕТНА ЖЕ.
Вот будет потеха когда её говнодизель заглохнет прям посреди красной площади.
Вот будет потеха когда её говнодизель заглохнет прям посреди красной площади.
>генеральная репетиция
>27 марта 2015
ЫыЫы(9-000)))=) арматы тогда еще с платформ не все слезли
Почему у курганца лесенка вместо ДЗ на бортах? Экипаж не может просто спрыгнуть в бою? Они не могут залезать через аппарель со всеми, прохода нет?
Грунтозацепы поменьше вроде как, да и главное ступицы сильно отличаются.
http://www.youtube.com/watch?v=uRnIYRtLTMo&list=PLA76F00C57E120D05&index=9
А бумеранг с этой вашей не эпохой будут катать 9 мая или только c этой хуиткой?
Эпоха еще не готова же, то что стоит на кургаце и тбмп это не эпоха.
>Но что-то мне подсказывает, что их будут частенько снимать.
Вместе с башней и гусеницами, ага. Хуйни не неси.
>Почему у курганца лесенка вместо ДЗ на бортах?
Где ты там увидел лесенку и голые борта? Я вижу огромные блоки ДЗ.
>Экипаж не может просто спрыгнуть в бою?
Спрыгнуть может, залезть вряд ли.
>Они не могут залезать через аппарель со всеми, прохода нет?
Скорее всего, есть, но делать единственный проход в ОУ через ДО - пиздос.
какие ахуенные КОРОБОЧКИ
Большие СУКА !
http://www.youtube.com/watch?v=SbevUYP55HI&list=PLA76F00C57E120D05&index=7
Ну вот с этой "не эпохой" будут бумеранги на параде или эти модули только для кургаца и тбмп?
Там, где ступеньки ступеньки, ДЗ скорее всего нет. Может даже между всеми блоками дыры шириной с эти ступеньки.
МТО очень не любит ДЗ. На всех танках и БМП борт прикрыт ДЗ, а МТО - только решетками. Подобные отверстия есть и с другого борта, так что вряд ли это ступеньки. Возможно, на МТО ДЗ нет вовсе.
> ДЗ скорее всего нет
> Может даже
> дыры шириной с эти ступеньки
Кукаретик/10
Чет ниочень. Я думал гораздо лучше будет, а тут такая-то дырень. Обычно верхнюю площадь борта стараются увеличить, так забронировать проще и навесить доп. пластины можно, а что делать с уязвимой нижней частью? Даже БТР-4 в этом плане выгоднее смотрится, там площадь ~50/50 где-то
Решетки навесить и заебок.
7.62 бронебойные скорее всего держит.
обещали вроде как возобновить покупку БТР-90, пока будут разрабатывать Бумеранг
пок-пок-пок сарай кукареку
>возобновить
А их закупали?
НИВЕРЮ! ПА ПАТДОНАМ НАЩИТАЛИ!
Я правильно понял, что итт мартыханы заливаются анальными оргазмами по случаю удачного копирования Страйкера?
Должен держать 14.5мм КПВТ в борт.
Патрии же.
Пираньи.
Сарай.
Кстати на Патрию нифига не похож.
Ты бы ещё по флагу отмерил, манька.
Хули у тебя линии к верху задираются, криворукий блять, по забору же видно.
У них теперь новая методичка. Раньше абрамс они называли сараем и хвастались малозаметностью башнемётов, а теперь
ЧЕМ ВЫШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ, ДАВНО ПОРА ЧТО-ТО НОВОЕ ДЕЛАТЬ
Ступеньки, очевидно.
Нахуя необитаемой башне жаться к земле?
Порвался, бедный
Может потому что она становится очень заметный и притягательной для врага?
Ты идиот? Обитаемое пространство на Курганце ниже, чем на БМП. Это же сравнение применимо и к Армате в отношении Т-90.
Что бы уменьшить силуэт коробочки и снизить незаметность.
Думаю, что 14,5 держит только верх борта, если навесить керамику. Не думаю, что даже ниши божественного боксера держат.
Что, из пораши притек? Утекай.
>Снизить заметность
фикс
Во-первых, с чего ты взял, что нижняя часть забронирована слабее верхней? Во-вторых, почему ты забываешь про "три версии"?
>Может потому что она становится очень заметный и притягательной для врага?
И хрен с ней, там людей нет и куча брони.
А может она высокая для углов наведения или там просто приборы наблюдения выше расположены? Это тебе бронеангар с тремя бомжами внутри и йоба нишей размером с садовый участок.
Где куча брони? В башне курганца?
20мм Броня максимум по кругу набитая врывчаткой.
Свинья порвалась.
>я скозал
Плиз. 14.5 держит элементарный БТР-80 с керамикой.
Можешь мне верить или не верить, твой выбор. Но тот Бумеранг что собирали в Нижнем, имел точно такую же защиту колесных ниш что и борт (бонки, на них навесные плиты заподлицо). Без доп.защиты были только очень небольшие проемы для стоек подвески, но их будут прикрывать колёса.
>пидорашьи фантазии
>куча брони
Нет, если людей нет, брони ставить не будут много, ибо секвестр и кризис. В любом случае, попадание в неё сделает невозможным дальнейший бой, а её заметность будет в разы выше предыдущих, что увеличивает вероятность попадания
>20мм Броня максимум по кругу набитая врывчаткой.
ЭПР ПО ФОТОГРАФИИ, ОКОЛОПРЯМЫЕ УГЛЫ СО СКИДКОЙ!
Я про Армату, а Курганец не так высок в сравнении с предшественником, сараем не выглядит, чуть выше, но там и десант с комфортом сидит.
>врёти
>визжит несуразицу
>удивляется, что ему ссут в рот
Допустим, хорошо. Борт имеет равнопрочное бронирование, но как усиливать навесной броней? Сейчас модно вставлять керамику, но на БТР щитки не повесишь, это не гусянка - колеса выпирают и крутятся. В остатке ниши все равно буду хуже цельного борта.
>становится
Тащемта любой танк радиусе 6-8 км становится заметен для современного российского птрк.
пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=VtPpM6JANAw
>Сейчас модно вставлять керамику, но на БТР щитки не повесишь
Откуда вы только лезете
Необитаемая башня тот еще фейл на самом деле.
Аргументы?
только нигралоудер, только бронешторка
>но как усиливать навесной броней
>Что касается веса и защищенности и применяемости - придумана съемная броня. Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи".
Посмотрим.
>этот аутотренинг
Чот хохлы совсем сдают.
А вот и первый необучаемый дебил. Мы сейчас про колесные ниши. Перед накатом очередного литра путинки глаза холодной водичкой протирай, а то совсем распухнут.
>гуманизма, который с наращиванием любой страной военной мощи не стыкуется.
Ты поц, надеюсь что малолетний.
Альзо, хочу экраны (навесные) на нижнюю часть борта.
Ибо там вертикальные плоскости, а площадь раза в больше, чем у верхней (предположительно нормально бронированной) "половины".
И ещё: какого хуя ВЛД не спрямлённая?
НИХУЯ СЕБЕ, ХОХЛОЭКСПЕРТЫ УСТАНОВИЛИ ОКАЗЫВАЕТСЯ У КОЛЕСНОЙ ТЕХНИКИ ЕСТЬ КОЛЕСНЫЕ НИШИ, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ МОСКАЛИ СОСНУЛИ
Ясно
Заведомое усложнение конструкции без видимых профитов. Танк один хуй расходный материал и сгорит в собачьей свалке.
>Альзо, хочу экраны (навесные) на нижнюю часть борта.
Смотрим на колеса, думаем головой, делаем выводы.
Сарайность, цена, ненадёжность
>Альзо, хочу экраны (навесные) на нижнюю часть борта
Нет задач.
>И ещё: какого хуя ВЛД не спрямлённая?
Нет задач.
> усложнение конструкции без видимых профитов.
> без видимых профитов
НИНУЖНА
УИИИИ
>без видимых профитов
То есть живые ребята в бронекапсуле поcле башнеметания это уже не профит?
Обоснуй теперь.
Хуяз. Это мортирки для дымов.
Чот дохуя мортирок не находишь?
Да и мортирки на башне устанавливают, а не по периметру коробки.
В экранах дырки сделать, а на колеса прикрутить круглые щиты
этот мартыхан порвался, аж на визг перешёл
И мечи. И копья.
Экипаж тоже расходный материал.
Ссаные ламаншисты со своим тезисом (ТАНКАВ НАДА МНОГА И ДЕШЕВА) оказались не то что правы, а пиздец как правы.
Йобовость и малосерийность от лукавого, истину тебе говорю.
Надо много танков и БМП, а не ссаную дорогую йобу сгорающую от сраной безоткатки.
Нахуя мортирки на каждом углу, фантазер?
Ебать дебил.
Серпы на осях, чтобы рубить вражеских пихотов и лошадей.
Бар-мицва, бгггггг!
Альзо, жидов с Песахом. Хату-то отдраили загодя?
Зачем эти дебилы обмазали МС несвежим говном в пейнте?
>10
>система постановки завес
с этой мурзилкой от андрюши на хуй
С Кшиштофом воевать что ли?
Тащемто говорят там довольно хитрые хлопушки, выполняющие роль активной защиты.
щас, вованам даже Тайфун жирно будет, хотя они под их задачи подходят идеально, поэтому и пилят всякие Уралы-ВВ.
дрозд-2 возможно, он или не он же афганит
Для кшиштофа достаточно кучи навоза. Он сам туда упадет и проиграет.
Им вот такое в самый раз.
Почему тот же пиТарасенко не хает Курганец? Потому что хохлоВПК вообще не производит БМП. А вот конкуренты нашим танкам БТР у хохлов есть, вот и набрасывают по этой теме. А по БМП смысла им нет.
>хохлоВПК
Это миф.
>Почему тот же пиТарасенко не хает Курганец?
Это вопрос времени. Обосрет все платформы и обязательно скажет что морозов сделал лудше.
Только если он стоит в пустыне, а не за холмом/окопан. Один хер хризантема наводится по лазерному лучу, так что придется выехать на открытую видимость для врага танка, где будет решать суо, а пидарашки в этом плане сосут даже у китайцев.
отличное видео, но оператору нужно оторвать руки и нахуй выкинуть за ненадобностью.
Нет. Но опытная партия в войсках по кр. мере была
Их несколько десятков штук изготовили
Вообще БТР-90 современный, с пулевой и минной защитой уровня 90-х гг(в отличии от БТР-4), на его основе вполне можно было запилить колёсный Танк(Спрут на колёсах), колёсный миномёт Нона СВК, всякие разведывательные, машины и прочее
Экраны прямо точь-в-точь, заметьте.
И только Бугуртхан рисовал и форсил какую-то левую хуйню все это время
Я в BF4 на
Только ограничились 4 пластинами
>Gur Khan: Ахха - крыша корпуса Курганца - как раз вровень с башней трёхи... совсем такой небольшой слонопотамчик...
Хряк продолжает сверхманеврировать. Видимо совсем ушел в глубокий манямирок и теперь до последнего будет поносить новые семейства техники.
именно так.
было бы смешно, если бы не так грустно.
И хохлы всерьёз рассчитывали на закупку БТР-4 российской Армии
Цена на газ для хохлов уже скоро практически сравняется с таковой для белорусов
Сука, в 2 сообщения пытался ответить
>Я думаю, что они учтут, что все уже давно называют этот танк арматой.
kek
- Я думал, что они учтут традиции и не заменят красные звезды на трехцветные;
- Я думал, что они учтут народный бренд "вежливый" и дадут такое почетное именование полку, а не "костромской";
- Я думал, что они учтут желания анона и сделают наконец-то нормальный сайт МО с нормальной галереей;
- Я думал, они учтут традиции и не будут повсеместно менять боевые знамена;
- Я думал, что...
ну ты понил, я уже всех поводов для бугурта от МО и ВПК не помню
Ох, сколько же новых танчиков будет в Bf5.
Хм, чёт американцы совсем отстали от нас - танчики и прочее говно у них родом с 80х, ничего нового, одна безысходность. Обезьян бодать, конечно же, весело, но это не уровень сверхдержавы, уж никак.
Хм, чёт американцы совсем отстали от нас - танчики и прочее говно у них родом с 80х, ничего нового, одна безысходность. Обезьян бодать, конечно же, весело, но это не уровень сверхдержавы, уж никак.
>учтут народный бренд "вежливый" и дадут такое почетное именование полку, а не "костромской"
Это был бы долбоебизм, срсли.
А вот про звезду - согласен. Какая-то хуевая она вышла.
>Какая-то хуевая она вышла.
А мне норм.
нет.
Казахи тогда всякую хуйню покупали, с евремями попилили на Найзе:
http://www.youtube.com/watch?v=ASyVomAlRJw
До чего же курганцы охуенны, особенно в сравнении со срамной бмп-3.
На бумеранговском шасси будет и БМП.
В жопу себе засунь, ок да?
Гуманизм - это признание свободы воли за индивидуумом. Т.е. это частная форма антропоцентризма.
Пруфы: Сартр, International Humanist and Ethical Union, American Humanist Association. Про то, что вайна ета плоха, нинада стрилять в людей, виибали в жопу - подставь рот и пр. там ничего не сказано. Большинство известных гуманистов были не проч покрошить быдлецо в капусту.
Я знаю что такое управляемые колёса. Пути решения проблемы:
1. делать изначально верхнюю часть борта большей, чем нижнюю;
2. крепить экраны на значительном удалении, убивая габаритные ограничения по ширине;
3. делать элементы экрана узкосекционными;
4. нижнюю половину борта выполнить с отрицательным углом наклона, - ещё и пртотивоминную устойчивость повысить можно.
5. делать её эквивалентной бронестойкости с верхней частью - здравствуй масса в 25 тонн.
В BF5 вместо РФ будет Украина.
А колесный танк?
Это к хранцузам.
мне щит больше понравился, и в целом выглядит не так уёбищо, и символизирует оборонительный характер нашей военной доктрины
Ну может ниши закроют МОДУЛЯМИ которые гробят плачувесть + керамикой сверху обмолофят. Будет концентрированный вин в хеви комплектации, модульность во все поля.
Как вы заебали со своей плавучестью. Она только морской пехоте может пригодиться, да и то на учениях.
предлагаешь на каждой речке-говнотечке наводить понтоны?
Как же заебали петухи-каргокультисты с неплавающими хуитками.
Мне вот интересно, как Татьяныч мог сравнить щит с меткой гугла? Он форму прибора для получения контрактов на свою продукцию запамятовал?
Тащи сюда актуальный БУСВ и ищи там про плавучесть. Ну если найдешь конечно.
Даже какелы смогли мосты наводить через реки, где были взорваны мосты.
>актуальный БУСВ
Это который? Он не менялся с лохматых годов.
И потратили на это кучу времени.
А как ты логистику без мостов наладишь? Амфибийные грузовики появились или авиацией будешь доставлять?
Еблан, плз.
Маневренная война? Не, не слышал. Мартыханы с 30-х годов не могут понять, что такое механизация и к чему она ведёт.
Хохлоту и грызуны уже повоевали против белого человека строго по блохастым американским уставам. Вышло ниочень. Колонна грызуно-стелс-пихотов останавливаются одим танком, а блохпосты хохлоту внезапно разъёбываются танками и артиллерией.
Открытие за открытием.
>Колонна грызуно-стелс-пихотов останавливаются одим танком
Но-но. Я бы попросил. Одним якутом с пулеметом. :3
В БУСВ часть 3 2005 года есть про форсирование на БМП/БТР, даже огонь с них на плаву.
че-то слишком колесно я знаю, что это не весь состав. Толку тащить все эти уралы/камазы на парад - технология "обвешать серийный автомобиль противопульной броней" даже хохлам доступна.
Хотеть больше сумрака без задач.
У меня НИКРАСИВА, совейская техника мне больше нравилась, плохо зделали тупо.
Взорванные мосты прикрывали огнем?
Еще они смогли наводить мосты у черта на рогах, когда нормальные мосты отбивать им было ссыкотно.
-Хохол, пиздуй брать Дмитровку, там три охуенных моста есть и пиздатая дорога.
-Нi, там злой Петровскiй. Я лучше понтон в степi наведу, буду возле него скаплiваться, попадать под артiллерiю i срывать снабжение побратiмов.
Плавучесть на хуй не упала, но ссылаться на опыт свинолюдей - это зашквар.
О, любитель длинного и толстого подтянулся.
Я бы с удовольствием летал на Ил-86/96, самых безопасных самолётах, которые превосходят поделия Боинга как по абсолютным, так и по относительным показателям безопасности, как в расчётной форме, так и по статистике эксплуатации.
Жаль, что эта безопасность сделала эти самолёты коммерчески невыгодными, и авиакомпании предпочитают им дешёвые американские летающие гробы.
>страны, в которой делают ёбаное ВСЁ.
Ближе всего - КНДР. Автаркия и чучхе.
По/рашоидная петущара, ты запух, ТЫ-ОХУЕЛ!
А вообще, зря я начал аргументы принципиальной возможности приводить, надо было сразу продемонстрировать фотофакт тм
Дваждую.
Сега прилипла, извините.
2А72 лучше:3
Как решетки помогут колесной нише держать 14,5 мм?
Ты бы уточнил какие экраны хочешь: противопульные/снарядные или РЭ.
Там где РЭ с вероятностью 50% остановит гранату, 30мм пушка прошьет насквозь.
Дрочи на хохлоподелия.
>О, любитель длинного и толстого подтянулся.
Будто военный парад не есть в своей сути демонстрация пинуса.
При таких габаритах и плавучести, там наверняка 2 левел станаг.
Совкодвоечка. Исправил.
Вы тупые?
Радий Евгеневич усомнился - "нипавернёт11"
Я описал что делать чтобы повернуло, и привёл фотки.
Естественно я хочу листовую броню. Ибо как минимум осколочки туда будут лететь часто.
маня не в курсе про топливную неэффективность советских пожирателей керосина?
Нет, у 2А72 только один плюс перед 42й - меньшая загазованность бо.
Решетки легко вешать на удалении, к тому же они легкие. Бронелисты будут занимать большую площадь, много весить, крепления будут слабыми и т.д. Никто ведь особо умный не додумался экранировать колесные БТРы, а значит выхлоп не стоит затрат.
>неэффективность советских пожирателей керосина?
Ну эта, я традиционно попрошу пруф, штоле.
Мне безразлично. Я брал из гуглокартинок по запросу: "решётки+БТР+сбоку+в+профиль"
Хотя пора бы РФии осилить инерционный донный взрыватель для ПГ. И назвать новую гранату орфан мейкер.
Проиграл.
Даже у хохлов сеточки-решоточки функциональней выглядят чем эти вязаные авоськи.
Тебе виднее, про что ты там не в курсе, мань. Но мы обсуждаем безопасность, так что будь добр вернуться обратно, откуда вылез.
>выглядя
Обожаю петяна. Ему главное чтобы ВЫГЛЯДЕЛИ.
Как правило то что хуёво выглядит, то абсолютно нефункционально и беззадачно.
>Как правило
Кто тебе это сказал, петенька?
Хуяна. Эо не РФийское "изобретение"
Таки да, красивым наш мозг считает полезные/безопасные вещи.
Альзо, животные, какого хуя вы с по/рашоидами обсуждаете блохономику Ресурсной Федерации?
Вы ебанулись?
Почему о пикрелейтед я узнаю от АРАБОВ?
>Почему о пикрелейтед я узнаю от АРАБОВ?
Очевидный макет. Нечего обсуждать.
Вы утомили.
>Решетки легко вешать на удалении
Пруф?
>к тому же они легкие
Пруф?
>крепления будут слабыми
Пруф?
То что тебе с твоей бытовой логикой кажется очевидным - очень часто оказывается ложным.
>Почему о пикрелейтед я узнаю от АРАБОВ?
Да это ты слоупок. Еще 2 недели назад эту новость обсудили.
ебипетские? небось еще при мебельщике купили пару тройку чтобы америкосам или китаезам перепродать на разбор
Я знайу етот мамас XXXXDDDDD
А вообще борда скатилась, фото должно было разойтись по минимум 4-5 тредам за пол дня в нормальных условиях.
>Пруф?
>Пруф?
>Пруф?
Ебать дебиленыш попался. Ну-ка покажи мне твою хотелку хоть где-нибудь реализованную. Про вес РЭ порадовал, а еще твою бытовую логику с аналогией, что РЭ = противопульным экранам.
А что в этих фотках такого то?
Потому что слоучмоша? Фото начала марта, успели обсосать во всех бабах-тредах + в новостной дайджесте было.
> аналогией, что РЭ = противопульным экранам.
Пруф?
>>151670
Там лишний надвтулочный баласт.
Там лишний надвтулочный баласт.
Этому фото месяца два или три.
>А вообще борда скатилась, фото должно было разойтись по минимум 4-5 тредам за пол дня в нормальных условиях.
Оно и разошлось блядь месяц назад.
Ясн) Быстро слилася, дурочка. сейчас он апять пруфам или кокойнить хуйней атветить ахахаха смищно мемс_00))00
PRIPEQLOW
Месяц назад начался марафон на Т34 в картошке, вот он и пропустил все.
Минай Никандрович объявляется главной залетной манькой треда, вон уже на визг сорвался
Ты, урод и сын шалавы и лагерного петуха, приписываешь мне утверждения, которые я не писал, и, по по/рашоидной (или вкудахтовской) привычке заявляешь что подебил. Я верно поянл?
Ладно тогда, я и правда не заходил кажется в те числа. Но всё равно прекращайте по/рашиться.
>Но мы обсуждаем безопасность
Самый безопасный самолёт - тот, который не летает, что как раз и относится к совковым поделиям. Давай посмотрим твои любимые широкофюзеляжные Илы:
Ил-86: из 106 построенных потеряно 4(3,8%)
Ил-96: вот эти действительно ни разу не падали, но их и построили хуй да нихуя, плюс см. выше про нелетающие самолёты, регулярно летаюют сейчас только кубинские и СЛОшные (http://russianplanes.net/planelist/Ilushin/Il-96)
теперь давай посмотрим твои нелюбимые бездуховные западные широкофюзеляжники
B-767: из 1066 построенных потеряно 15 (1,4%)
B-777: тут совсем всё печально, из 1268 машин потеряно 5 (0,3%), из них 2 аварии без человеческих жертв, а ещё один был сбит.
A330: из 1167 потеряно 8 (0,6%), половина аварий - без жертв
A340: из 377 потеряно 5 (1,3%), все - без жертв
так что, маня, ты обосралась, а совковые гробы при на порядок меньших объёмах производства умудрились соснуть. Ну а про то, что на Ту-204 даже в 21 веке экипаж 3 человека, даже и упоминать не хочется.
Хоть бы двигатели указали заказчикам же часто предлагают сразу несколько на выбор.
Любопытно, что на Бумеранге стоит не БМ, аналогичный Курганцу-БМП и Т-15, а, похоже, тот же самый модуль, что и на Курганце-БТР. Неужто решили, что БТР должен быть БТРом? И это после БТР-90 и БТР-82А? Чудеса. Поставят ли пушечный модуль в будущем? А может, на параде будут два Бумеранга - БТР и колесная БМП? Поживем - увидим.
Кстати, сам модуль на Курганце-БТР и Бумере что-то уж очень большой для просто пулеметной установки. Может быть, там будет еще и гранатомет?
Колеса на Бумеранге меня не разочаровали. Настоящие, БТРовские колеса, не то что потешные колесики Сракера. Проходимость будет. Интересно, почему у Бумера закрыли весь верх, в то время как у Курганца только БМ.
Плавучесть Бумеру завезли, судя по водометам. Ламаншисты будут довольны.
Шасси Коалиции заметно удлиннено относительно оригинального шасси Т-90, это видно по каткам. Кстати, у Коалиции ВСУ, походу, аналогична Арматовской.
Доебали обсуждать боевые модули, поставят какой надо, модульность епта.
К слову про соотношение размеров.
>Ил-86: из 106 построенных потеряно 4(3,8%)
Лел, вот это ты обосрался так обосрался. Потерянные 4 самолёта:
1. Падающий B737 зацепил стоящий Ил-86. Погибли обслуживавшие лайнер сотрудники аэропорта.
2. Грубая посадка. Лайнер был списан. Жертв нет.
3. Посадка с невыпущенными шасси из-за грубых ошибок экипажа. Лайнер был списан. Жертв нет.
4. Катастрофа, 14 жертв.
Итого: одна катастрофа. И та по вине экипажа. Так что ты, маня, обосралась.
А если предполагается гонять бабахов и участвовать в конфликтах малой интенсивности, где батальон на батальон - уже дохуя генеральное сражение?
Алсо, бабы-то больше не нарожают.
Да, конечно.
На бумерах будут служить 3-х метровые мотострелки, а на Курганцах - полутора.
Это же очевидно!
Кстати, можно ли "бахчу" к Бумерангу прикрутить, как это сделали арабы?
И будет ли санитарная версия, как у хохлов?
Что там справа от пушки?
Колесная техника всегда сараистее гусеничной при прочих равных. Ибо карданы, мосты, сложная подвеска.
космодесантники, ты хотел сказать?
алсо с такими колесами по марсу или луне неплохо кататься было бы :3
В анус себе ее прикрути.
>Американский летающий гроб падает на божественный Ил-86
>совки саснулей )))
Хе-хе.
Отнормировал по человечкам
Мухин на Отваге коллаж сделал. Вот 4 кусками (единым куском не запиливается) запилю сюда:
http://uploads.ru/hu1nf.png
> Кстати, можно ли "бахчу" к Бумерангу прикрутить, как это сделали арабы?
Можно. Но не нужно. Ни в коем случае не нужно. Ибо пойдет по пизде внутренний объем и безопасность десанта. К БТР-90 ее прикручивали уже. Был проект необитаемого модуля с тройчаткой, кстати. АЗ, по всей видимости, нишевый. Выглядел довольно годно. Может быть, к нему еще вернутся на каком-то этапе.
> И будет ли санитарная версия, как у хохлов?
Почему бы и нет?
Какая все же маленькая 34-ка. Практически, размером с Тигр. Даже БТР-82А по сравнению с ней сараище, а уж Тайфун-К так и вовсе сухопутный дредноут.
Мне вот тайфун-у понравился внешне. Такой-то бед эсс.
Они заебали послевоенными 34-ками.
>Кстати, можно ли "бахчу" к Бумерангу прикрутить
В анус себе ее прикрути, пидор. Нахуй твоя бахча не нужна на БМП.
Других тонет. Или не в кондиции, чтобы кататься на парадах. И вообще - музейные экспонаты же. А послевоенных не жалко.
Всё равно ошибся с масштабом.
Резюмирую - то что мне было интресно я увидел. Пока 2/3 борта не залатают будет хуёво. Кроме навесного экрана вариантов почти нет.
Лайв хак: сделать верхнюю часть борта высотой 10см, забронировать по 5+ уровню 4569 станагА. Всё остальное сделать из неброневого люминя.
???
Неимеет аналогов => Наумов, Королёв и Галкин - герои Роисси!
>Или не в кондиции, чтобы кататься на парадах
Впрочем да, 34-ки военного выпуска посгнивали на хуй.
Забыл, как переделанные под полуторки бычки катались?
Напомните мне еще раз, какие задачи у танка в современной войне (даже если она полномасштабная)?
Не тролль и не хохол, действительно интересно
Не тролль и не хохол, действительно интересно
Я уже лет 14 за парадами не слежу. Просто нахуй не интересен, одно и тоже из года в год, скучные парадные коробки под унылый пиздеж диктора.
Вот в этом году посмотрю и то из-за сабжа треда.
А так - нахуй, нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY
Надеюсь после парада обязательно покажут йоба-презентации по всем платформам.
Надеюсь после парада обязательно покажут йоба-презентации по всем платформам.
ТЫ заставил меня ЭТО вспомнить.
Ужас какой.
Орудие непосредственной поддержки пехоты/артиллерия поля боя. Противотанковый резерв командира бригады.
Ты слабоумный? Какие презентации, чо несешь? Все это на экспорт не раньше конца 20-х продавать начнут.
Что значит непосредственной поддержки? Давай примеры из войны в Новороссии. Там самые основные паттерны боевых действий это: вьебать артой\минометами\РСЗО, приехать и зачистить остатки пехотой, прикрытой БМП\БТР.
При этом вероятность поражения танка и БМП\БТР приблизительно одинаковая (хотя с Т-14 ситуация может измениться)
Та не для обезьян, а для своих, чтобы каждый школьник и домохозяйка знали, что будет у нас на вооружении. Тем более народ показывает повышенное внимание к оборонке на фоне обострения внешней политики. Надо как-то задать тон, что раша стронг - всем пизда, новое поколение и ниимеет аналогоф, модульность-хуемодульность. Повторяю, народ очень активно ждет эту технику.
Под них тащемта отдельный павильон на RAE 2015 пилят. Может кто-то вложится в разработку, поди плохо?
Для своих программка какая-нибудь и то когда в серию запустят, коммерческой йоба-презентухи не-бу-дет
>Противотанковый резерв командира бригады
Херня. Раньше в дивизионные времена помимо танкового полка, в мсд был еще и отб который был пожарной командой комдива. В бригадах такой поеботины уже нет и танк взаимодействуя с пехотой выполняет роль ударной силы.
А в КНР по лицухе сразу после ГИ, ОЛОЛО!
Я устал раздавать интеллектуальную милостыню идиотам в этом ИТТ треде.
Та да. Однако же есть страны, где для ГСП нет ОФС в БК. Так что не всё однозначно.
если посмотреть видео до конца, можно заметить, что вся эта толпа там катается по кругу. Почему никто не догадался Сабатон врубить?
redolerta хватит
Там есть поебень с флешеттой и сверхпиздатый тевтонский ОПУС (очень импрувед ОФС) DM11 у КМП.
Спасибо! Я-то пребывая в серости и ничтожестве и не подозревал о существовании НЕАТ-МР и APERS. Куда я могу перечислить малую сумму WMR?
Однако же мой пример призван был проиллюстрировать утверждение о противотанковом резерве комбрига. И напомнить, что доктрины применения танков существуют не только во Встающей-с-колен. Такие дела.
Предвещая возражения: таки мультипурпожал кума, да. Ибо остальное дорого, а воюют не контрактами на поставки, а наличным в БК.
ебать они здоровые, как танки брэдли
Не ну а чо, на ПТ-76 есть например. СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ на воде.
Нормальные. Вполне малюсенький БМП на фоне некоторых.
Турецкие поделия ваще что-то с чем-то, такие сараи еще надо поискать
когда упадет пара-тройка солдатиков тогда и сделают
это циммерит
в моей мухосрани настоящая полуторка ездит на 9 мая
Я обоссусь если на броню реально не залезть. Пиздец. Это же просер всей армии, хуже Ельцина.
Ребята только на броне должны ездить, это как черная бандана, жгуты на прикладе, шапки адидас зимой.
Всякие сратники, арматы нужно оставить парадам и крыму.
Ребята только на броне должны ездить, это как черная бандана, жгуты на прикладе, шапки адидас зимой.
Всякие сратники, арматы нужно оставить парадам и крыму.
>Кстати, у Коалиции ВСУ, походу, аналогична Арматовской.
Там везде газотурбинная ГТА-18М. Дизельная ВСУ не взлетела.
>tfw даже у турок техника красивее
Парадная имеешь в виду?
У амеров: турбина в МТО + дизель ВСУ.
У ракшкован: дизель в МТО + турбина в ВСУ.
Лишь бы не как у НИХ 11
Он сосать-то у курдов отучились?
Но ведь симпатичная бмпшка. Да и Алтай норм, пусть и корейский. Советские были идеальны в своей гармоничной простоте, а тут пиздец совсем выкатили, никрасива во все поля. Одна надежда на сочные сиськи Арматы под брезентом.
Ребят, так это что - наши, и в правду, годное йоба-оружие сотворили? Которое и натовскую технику нагнуть сможет
Потому что ребят на броне нет. Без обвеса выкатили
Газотурбинные силовые установки у нас ещё с 50-х.
очередной поц, указывающий фейко мыло.
>Двач Подписаны 22 303 человека
Абу же верит в Бога, он не понимает что попадёт в Ад?
>технику нагнуть сможет
Мы не знаем ТТХ.
Знаем только что для РФийских автопушек не завезли БОПС, и пробитие у них потешное. Это что касается ЛБТ.
>совсем джавелин не уважаем?
какая пробивная сила у хлопушки взрывающейся в воздухе?
что то нету данных
Гусеницчный БТР? Бля, это что-то уровня колесной БМП, лол.
Колесная БТТ вообще не нужна.
Если нет нужды гонять ниггеров по чаду, то это бессмысленный попил.
О, очередной иксперд высказался. у колесной ресурс больше как минимум.
Пора напомнить рашкоблядям, что вонючая срамата сосет у Божественного Оплота.
>какая пробивная сила у хлопушки взрывающейся в воздухе?
700мм гомогена, не Конкурс, но по крыше любой танк подобьёт.
И чо? Колесная БТТ сосет. В бритоармии, например, кроме мрапов и автотранспорта ничего колесного нет, все строго на гусеницах.
хахахахахаха
а еще смешнее, что уже сейчас Божественных Армат больше, чем Дноплотов.
Сколько армат ты насчитал, уеба?
> Колесная БТТ сосет.
Аргументируй.
> В бритоармии, например
Лайми не показатель.
>Аргументируй.
Проходимость и хуевая защита.
>Вообще удивительно, как удалось построить такую крупную партию различной новой бронетехники и не допустить ни одного толкового слива.
Это называется "секретность", мальчик.
нуну, не шуми, девочка. Столь эффективно скрывать разработку и производство в современном мире очень сложно, особенно, когда ты не северная корея.
>уже сейчас Божественных Армат больше, чем Дноплотов.
Судя по Курганцам, Бумерангам, и Коалициям, т-14 будет 12 штук. Армат уже больше чем 3 Оплотов на всю Украину.
У бтр-80 нормальная проходимость например, у стрюкера да, херовая, но он и перетяжелен. Что до защиты, ну боксер тот же вполне себе защищен для бтр, стрюкер защищен. Колесная техника хороша для быстрых операций вроде крымской, поэтому десантуру и пересадили на бтр/тигры, а не на своих люминьках они катались.
Что ты несешь, долбоеб.
А помните у нас вот такой был - это попытка французов протолкнуть свой БТР всяким санкционным папуасам.
Но железяка наша - таким образом французы ещё хотели и сэкономить как американцы на китайцах, предоставив нам самую примитивную работу
Можно вместо французских комплектующих, туда засунуть детали от Бумеранга и у нас будет ещё один свой собственный современный БТР
Но железяка наша - таким образом французы ещё хотели и сэкономить как американцы на китайцах, предоставив нам самую примитивную работу
Можно вместо французских комплектующих, туда засунуть детали от Бумеранга и у нас будет ещё один свой собственный современный БТР
Давай, аргументируй, только без кококо нинужная я так скозал.
А КАЗ например Трофи сможет спасти от джавелина??
Обмалафил с нарезочки все стены.
охуел, увидев среди йоб Т-34 и ИСУ-152
мимо-мамкин-диванный-милитарист.
Рейт
>нуну, не шуми, девочка. Столь эффективно скрывать разработку и производство в современном мире очень сложно, особенно, когда ты не северная корея.
Да брось ты. Ничего кардинально нового за последние 50 лет тут не придумали. Если режим на предприятии соблюдается, можно хоть звездолет строить. А он соблюдается, там люди специальные сидят, за это дело ответственные.
Поясните мне для чего нужна эта коробочка без брони на колёсах. Что бы выкуривать козаёбов горных с калашами из сараев?
Ох, как меня развлекают крики на тему "это же БТР! Его задача перевозить пехоту, а не воевать! Довести до линии соприкосновения, не доезжая 500 метров! Вооружение нужно только для обороны!"
При этом многоуважаемых экспертов не ебет то, что на протяжении всего времени БМП выступали эрзац-заменителем танков, а БТРы эрзацами БМПшек. Оно понятно, что от бардака фронтового, да только оно так всегда было, и будет всегда. Это понимают все, кроме чуваков с большими погонами. У них все должно быть красиво и чОтко расписано, кто и что делает. А практике - БТРы выкатываются под огонь гранатометов и 30мм орудий БМП.
-Да ёбана рот, вон они за углом, там домик видишь?
-Ну?
-Ну, блять, выручай. Щас ребята побегут, а пока бегут, выкатись постреляй.
-Но я же БТР! Моя задача ребят катать, а не прикрывать.
-Стрелялка есть? Вот выкатывайся и стреляй, сука!
мимо-местный-неймфаг-пруфов-не-будет
При этом многоуважаемых экспертов не ебет то, что на протяжении всего времени БМП выступали эрзац-заменителем танков, а БТРы эрзацами БМПшек. Оно понятно, что от бардака фронтового, да только оно так всегда было, и будет всегда. Это понимают все, кроме чуваков с большими погонами. У них все должно быть красиво и чОтко расписано, кто и что делает. А практике - БТРы выкатываются под огонь гранатометов и 30мм орудий БМП.
-Да ёбана рот, вон они за углом, там домик видишь?
-Ну?
-Ну, блять, выручай. Щас ребята побегут, а пока бегут, выкатись постреляй.
-Но я же БТР! Моя задача ребят катать, а не прикрывать.
-Стрелялка есть? Вот выкатывайся и стреляй, сука!
мимо-местный-неймфаг-пруфов-не-будет
Дегенерат с недоборды, уебывай.
а
ц
Но я местный военачер, а не с нульчика-кун
> туда засунуть детали от Бумеранга и у нас будет ещё один
И продавать его франкофонам в Африке.
Троллинг как национальная идея тм
Альзо, у Атома хоть борта нормальные.
Затем, чтобы ты кушал 3 раза в день, а не раз в три дня. КБТР и КБМП служат пока у них не сгниёт сам корпус.
Для меня вопросом является необходимость в гусеничной массовой ЛБТ.
Нет, 82А купили, сам видел их перегон Астана-Караганда.
>Альзо, у Атома хоть борта нормальные.
что за борта?
>[YouTube] Парад 9 Мая 2015 БоеваяТехника Репетиция[РАСКРЫТЬ]
ЧЁТА слабовато
>на пушке нет даже теплоизоляционного кожуха
>ВРЕЕЕЕТИ!!!! ЭТА ПОЛНЫЙ КАМПЛИКТ БОЛЬШИ НИБУДИТ!!! УИИИИ!!!
> нужно оторвать руки и нахуй выкинуть за ненадобностью.
Специально так снимали, что б до 9ого хоть какая-нибудь интрига сохранилась. Прикинь, сделают ОЧЕ хорошее видео и на хрена тебе 9ого мая ждать?
Башни и модули рассматривать конечно же.
че за бронесараи?
Так срамоту-то все равно не показали, главный хайп сохраняется.
ZBD-97 и ZBL-09
Страйкеры и танки Бредли.
>Так срамоту-то все равно не показали, главный хайп сохраняется.
Ну да.
У меня тут вопрос возник. Зачем на Коалиции эжектор? Башня(?) (кунг/рубка, как правильно в данном случае?) необитаемая же! Или количество газов сильно выше чем у 125мм и поэтому таки нужно?
В нынешнем варианте, скорее всего, модуль от отделения управления не изолирован. Ну количество газов больше, наверное.
Как они заебали этой ВЛД из 40-х, петушиным клювом и плоским коробом, не дающим опустить пушку ниже нуля.
>В нынешнем варианте, скорее всего, модуль от отделения управления не изолирован.
Интересно, как ты сделал такой вывод?
А будет ли для Коалиции ГЛОНАСС-снаряд наподобии экскалибура?
Будет.
>И продавать его франкофонам в Африке.
в крайнем случае можно и себе, для армии или спец. служб
Пиздос, фары слизаны с Дозор-Б 1:1. И обвес какй-то пластиковый вместо брони.
З так точно скомпонован не будет, потому что так в него влезет примерно 20 выстрелов, не больше.
*АЗ
И нахуя это поделие нужно при наличии божественного Бумеранга?
Неа. это более современные машины. Индексов пока нет, но названия ОКР - 迴旋鏢 и 丘.
НОРМАЛЬНЫЕ.
немецкий боксер неплавающий кстати.
Бумеранг уже серьёзно обосрали из-за бортов.
Кстати, довольно конструктивно - вот здесь и здесь -
Но к счастью есть Атом и у хохлов со своим поделием, никаких шансов в нашу армию
>Но к счастью есть Атом и у хохлов со своим поделием, никаких шансов в нашу армию
Похуй что кроме как восьмидесятку не можем, главное что не хохлы!!! Азазаз!!!!
Чому газ-то по 250 баксов за куб? Ведь по 450 хотели?
это прототип.
Конечно фары из-за схожести с хохловскими серьёзная проблема, но возможно исправимая - в конечном итоге поставить другие фары, купить у китайцев что-нибудь модненькое.
Цены на углеводороды ебнулись вообще-то.
>Бумеранг уже серьёзно обосрали из-за бортов.
Кто, кукаретики с военыча которую определяют ЭПР по фотографии?
Бля, у меня от ОП-видео ГОРЖУСЬ РОССИЕЙ случилось.
> Конечно фары из-за схожести с хохловскими серьёзная проблема
Чего?
>Но к счастью есть Атом
Манька, ты обосралась. Сдох твой Атом, лягушатники помахали ручкой и адью.
А откуда инфа о вертиКАЛьном расположении зарядов в АЗ?
Это очень плохо, если правда.
читай здесь -
Манька, ты продолжаешь жидко обсираться. "Французская железка" в данном случае это целый ебаный VBCI на который приваяли башенку с 57мм пушкой. Вот башенка да, наша, а вот VBCI - хуй тебе.
Тагилодауны кукарекают что вместо хранцузов нашли арабов, которые предоставят свою мафынку свой модуль. Этот ёбаный гроб Энигму все видели? Нахуй надо нам такое убожество.
Поясните слоупоку, если Т-14 это Армата, то что есть Т-15? БТР в стиле Намера? А разве у Курганца не будет похожих задач?
дебил что-ли. Это не VBCI и вообще макет. Схожесть только ещё из-за колёс
Железка вся наша.
Проиграл с этого жиробаса.
Чет животные активизировались.
Ходовая часть машины представляет собой модифицированное шасси французской БМП VBCI[4], с колёсной формулой 8×8 и трансмиссией с независимой подвеской. Шины с возможностью движения при пробитии. Двигатель марки Renault, мощностью 600 л.с
Всё это можно от бумера запидорить
А коробка ебаная вся наша
Что-то похож на LAV -25..
БРОСИЛИ
@
ПОДОБРАЛИ
Курганец - жестянка или картонка, но транспортабельный, по задачам ближе к тем, которые ставились для советских БМП и БМД
А Т-15 как намер с танковой защитой
все современные БТРы - похожи. И Бумер несмотря на борта(досадная и неожиданная зрада), несомненно относится к современным БТР, в отличии от украинского БТР-4
Я верно понимаю что разграничение задач следующее?
Бумеранг - возить ребят на большие расстояния по дорогам и городам, прикрывать из Эпохи или ее заменителя в городских боях.
Курганец - возить ребят за танковыми спинами, поддерживать мотопехоту в связке с танками.
Т-15 - везти ребят В АД И ОБРАТНО МАЙОР МНЕ НУЖНО ЭТО ПОДКРЕПЛЕНИЕ СЕЙЧАС ЖЕ БЛЯДЬ КА ХОТИТЕ
>дебил что-ли.
Да, ты.
>Это не VBCI и вообще макет.
Пиздос ты уёбок. Ну хоть осознал что обосрался:
>Железка вся наша.
Ага бля, фанерка наша.
Давай, придурок, тащи пруфы что Атом это не VBCI который обвесили фанерой. С тебя фото сборки VBCI и Атома.
Бумер вообще не является бронетрнаспортёром, даже испытнаий никаких не было. Он является ходовым макетом.
> отличии от украинского БТР-4
Почему? Это ж "апгрейд" БТР-80, или нет?
А что на Бумеранге десантирование опять сбоку будет?
там же написано, имбецил ты, что только ходовка от VBCI -
Ну и движок с коробкой
Именно поэтому, из-за железки, он всё таки на УВЗ а не на мебельной фабрике.
Судя по твоей тупости, ты определённо - хохол
Глазоньки протри, увидишь аппарель.
Нет конечно. Через люки в башне и эвакуационные люки в днище.
Что бату на кбтр, что бату на бмп могут быть приданы танки для выполнения задачи.
Хватит Двоепопалис, Атом это жертва, которую необходимо принести богу Унификации-и-Экономии.
А парад должен быть длинным, 5 минут Тпз 45-100 мин танки и воиска, 5-15 мин - заключительный пролёт авиации. А то, что нам показали, это коротко и очень мало техники.
А зенитный пулемёт на рубке тебя не смутил? Кто из него стрелять-то будет, если в рубку не попасть?
Он дистанционный же.
1) Что за зазор на борту у бумеранга? Его будут чем-то закрывать?
2) Я надеюсь, что он меньше атома по габбаритам, иначе это говно по определению.
Вот хохловский Козак 1 и итальянская Ивеко 2
И у них одинаковая ходовая.
Но железочку для своего Козака хохлы пилят сами, несмотря на то что двигатель и ходовая у Козак от ивеко
У российского Атома тоже ходовая и двигатель должны быть французскими, но железка у должна была быть российской. Теперь на Атом можно установить российские комплектующие от Бумеранга
А это тогда что ?
>Что за зазор на борту у бумеранга?
Колеса. Внезапно, да?
>Его будут чем-то закрывать?
Броней.
>Я надеюсь, что он меньше атома по габбаритам, иначе это говно по определению.
ThesiM, залогинься.
Чем больше выходов, тем лучше.
БТР-4 был заказан Ираком в колличестве 420-ти штук. 42 машины отгрузили, в них были всякие косяки, как это часто бывает в новой технике. Потом ещё примерно столько, а вот когда третья партия вышла из Одессы, то выснилось что на БТР-4 трескается броня (не сильно, но факт). Это добило иракцев окончательно. Были и другие проблемы, конечно, как с БТР-4 так и с Ираком. Общего между БТР-4 и БТР-80 мало, а именно общие между ними элементы трансмиссии, и то не факт. Вообще БТР-4 вполне современная машина.
Модификацией БТР-80 является БТР-3Е, которые в колличестве 100+штук поставлены Таиланду, и там их хвалят.
Это херня есть и на БТР-4, и на Пиране, и на Страйкере. Ящик для фигни всякой.
размер у Атома - великолепный.
Это Парад Победы тред?
Где посмотреть, будет ли он в моем милионнике?
На 65 лет были БТРы и Т-34, всякие курсанты, менты и срочники.
Где посмотреть, будет ли он в моем милионнике?
На 65 лет были БТРы и Т-34, всякие курсанты, менты и срочники.
ты там знаешь, лол
У хохлов вон оплот тоже не испытанный и необстрелянный, что ему не помешало стать на вооружение в количестве 1 единицы. Спустя несколько лет ещё и на экспорт продали 5 штук
Бумеров уже наверное больше изготовлено
Суетливые на Паралае продолжают упорно лепить ВЛД от Т-55 и 60мм крышу при 150мм люках.
>У российского Атома тоже ходовая и двигатель должны быть французскими, но железка у должна была быть российской.
Можно. Но только на экспорт, и только для расширения наменклатуры предлогаемых решений, больше выбор, это уважение и к потребителю и к Французикам.
Коалицию-СВ на шасси Т-72 Коалицию-СВ-КШ продавать тоже на экпорт. Себе сделать Коалицию-2 с двумя стволами на шасси армата, с двумя универсальными пушками как и было задуманно.
Почему русня такая агрессивная?
Нормальные люди сделали хороший танк в 80х и теперь потихоньку улучшают его, либо списывают, потому что воевать - удел тупых варваров.
Но у недолюдей все печет от имперских амбиций и они тратят огромные для их мизерного бюджета деньги на говно без задач, что бы показать его на параде войны, которые они выиграть то смогли только закидав врага мясом, а сейчас проигравшие попивают баварское и живут в самом развитом регионе планеты, а победители жрут говно и просят еще, радуясь незаконной аннексии территории соседнего государства.
Лучше бы самолеты нормальные делали. Нахуй нужны эти танки? Против кого? Ослоебы убиваются с воздуха, а большая война продлиться минут двадцать и победителей в ней не будет.
Нормальные люди сделали хороший танк в 80х и теперь потихоньку улучшают его, либо списывают, потому что воевать - удел тупых варваров.
Но у недолюдей все печет от имперских амбиций и они тратят огромные для их мизерного бюджета деньги на говно без задач, что бы показать его на параде войны, которые они выиграть то смогли только закидав врага мясом, а сейчас проигравшие попивают баварское и живут в самом развитом регионе планеты, а победители жрут говно и просят еще, радуясь незаконной аннексии территории соседнего государства.
Лучше бы самолеты нормальные делали. Нахуй нужны эти танки? Против кого? Ослоебы убиваются с воздуха, а большая война продлиться минут двадцать и победителей в ней не будет.
Ваша жалоба отправлена.
0/10
Лол. Это так толсто, что тебя даже кормить не будут, хотя здесь те ещё клоуны собрались.
Да сейчас опять обязательно кто-нибудь с ним "спорить" будет, лол.
САМЫЙ ТОЛСТЫЙ ПОСТ 2015
ну, это пока
Аплодирую стоя. Вангую 12+ ответов. Охуеть, мой уже пятый.
Пока здесь были живы треды с донбассом, было еще более упоротое калометание.
Перетолстил, да так что всем похуй. Бывает.
Но все же - нахуя все эти поделия? С кем воевать то собрались? Совок вон щит свой укреплял, да укрепил так что тот треснул от натуги, а экономика уже не могла удовлетворять растущие аппетиты военки.
Я понимаю что ебической массовости не будет, новинки получат только йоба илитарии. Но все еще не нужны.
Кауказ не бомбанет больше, спасибо кадырке, соваться куда то с интернациональным долгом низя, соцлагеря больше нет. В Сирию мы не собираемся, похоже.
Так зачем? Почему нельзя просто потихоньку допиливать старое и вливать деньги в страну, а не в потешные поделия?
И не стыдно тебе сравнивать технику Белых Людей с непонятно чем?
О! О! О! Блин, мне ведь даже поспорить не с чем, самому интересно, действительно ли эта программа перевооружения была так нужна, всё-таки людей и ресурсов некисло в этом задействовано. Хотя ЧИВ растёт, этого не отнять.
>Почему нельзя просто потихоньку допиливать старое и вливать деньги в страну, а не в потешные поделия?
Да, понимаеш, то здесь-то-там какаянибудь хуйня бомбанёт. 8.8.8, Крым, Йемен, никто не ожидал. А если ЙГИЛ вторгнется в Кыргызстан?
Проиграл с решёток и дверей командира и механика-водителя. Теперь чтоб туда залезть в условиях боя потребуется минут 10.
3 как минимум на жд платформах.
Не нужно выпускать этот танк. Тут тоже самое что с олимпиадой. Все ее так долго ждали и охуевали с нее, а когда она прошла стало грустновато даже, и ждать теперь нечего. А так у нас всегда есть за пазухой йоба-танк, который вот вот выйдет, но не выходит только потому что злые гении придумывают все более темные технологии и сразу же внедряют их в него. Нахуй тогда будет заходить в вм, если все йобы кончатся, и станут реальностью. Кого ждать? Пак-да, или че там... Экранопланы тоже нехуя не возраждают. Более-менее амбициозных проектов нет вообще(
>ИСУ-152
Там не было ису.
Зато трупы своих солдат хорошо складировать
Так и надо развивать маневренные силы быстрого реагирования.
Армата явно делается с закосом под большую войну. Много электроники, много йобы, очень дорого получается за одну машинку.
Ладно БМП - они пригодятся. Но танки? Вон в Ираке Бредли настреляли больше всего техники, пока абрамсы весело горели на каждом перекрестке.
> 8.8.8
Но превозмогли же. Да и проблемы РФ были только с организационной структурой, что сейчас исправили. К технике претензий не было.
>Крым
Вообще без боя. Да армия тут не при чем, это чисто политический прецедент.
>ЙГИЛ вторгнется в Кыргызстан
До вторжения ФСБ должен вырезать всех желающим побабахать за аллаха.
А если и полезут, то авиация и маневренные группы будут просто вырезать охуевших фанатиков. При чем тут танки, созданные для борьбы с танками и способные пережить атомный взрыв, я не знаю.
петуховенский экономист, деньги в экономику вливают, когда есть куда вливать, в обратном случае получается заливание, что влечет инфляцию, перегрев,..
но нахуя петуховенскому экономисту такие детали, у него ведь на повестке дня обсуждение потешных поделий в /wm/
>нахуй обновлять оборонку
И правда. Лучше пусть дальше обещаниям кормят, да рассказывают, что в 60-70х запилили танки, которые до сих пор не имеет аналагав по башнеметанию
Алсо разрабатывать и массово закупать новую технику надо было еще в тучных 2000х, а не сейчас, когда дефолт и весь бюджет вот-вот пойдет по пизде.
> Вообще без боя. Да армия тут не при чем, это чисто политический прецедент.
Думаешь, если бы вместо экипированных зеленых человечков на Тиграх и БТРах там появились какие-нибудь оборванцы с ржавыми калашами и на открытых Уралах, то его бы точно так же безропотно отдали?
Охуеть, и еще говорят что это я перетолстил.
Нам, оказывается, деньги девать некуда.
>оборванцы с ржавыми калашами и на открытых Уралах
Ты утрируешь. Армия не настолько говно без этих тигров и новых броников.
В начале 90-х была очень агрессивная реклама соусов анкл бэнс. В дальнейшем к соусам добавились - кетчуп(единственное что было популярно), картошка пюре и рис.
не, киданули нас хохлы-черви-пидоры. надеюсь предоплату им наши не делали.
с хохлами вероятно будет война. Вот там-то как раз новые коробки и нужны. После того как уделаем свиней крылатыми ракетами, ПРР, ОТРК и КАБами
китайские купите или наш Бумеранг когда допилят.
>дефолт
Всепропальщик плес
На какие БТРы пересадили десантуру? БТРов в ДВД 12 штук в 45 полку и все. Какая вообще связь между БТРом и Тигром? То что у них колесики? Блять, откуда вы все лезите.
с пораши и укр
вопросы в треде
что лучше бм курганец или эпоха? они разрабатываются одна на основе другой или полностью независимые разработки?
в чем зрада с бортами бумеранга?
почему на курганце бревна?
что лучше бм курганец или эпоха? они разрабатываются одна на основе другой или полностью независимые разработки?
в чем зрада с бортами бумеранга?
почему на курганце бревна?
>дефолт
Всепропальщик плес
Ебаный хач опять всё сломал гнидоид
Но там вооружение - одна пукалка, от пехоты обороняться, а остальное чисто опционально, не?
>на БТР-4 трескается броня (не сильно, но факт)
>трескается броня (не сильно, но факт)
>(не сильно, но факт)
годится в новый мемчик, не сильно но факт, блядь
Лол, а ведь правда. В госзакупках говорилось о 12 Т-14 и 12 Т-15. Первая же опытная партия уделала по серийности "серийный" Ололот, номинально выпускающийся аж с 2008 года.
>на БТР-4 трескается броня
Но ведь это скорее дефект производства, чем свойство всей линейки. Недостаток компонента в сплаве.
китайские не катит, одкб/тс/евроазитский союз вот это вот все, 82А уже купили, и в связи с бюджетными покращеннями воякам предложили пососать хуй, из новых игрушек им теперь только су-30 и еврокоптеры дали.
> Можно вместо французских комплектующих, туда засунуть детали от Бумеранга
А почему нельзя продавать сразу Бумеранг? Ну, для особых ценителей извращений поставить на него этот 57-мм артмодуль Буревестника. Впрочем, сейчас они другой, еще красивше сделали.
Конечно же хорошо, что наша оборонка может в новые коробки. Другое не даёт покоя. Что бы вы там не говорили, всё равно армата напоминает клон древнего бронесарая, бумеранг напоминает страйкера которому уже 10 лет, курганец так вообще бредли. Соответственно, мы видим смерть ламаншизма и победу швитых западных доктрин. Грусть-печаль от того что наш ламповый ламаншизм не взлетел и придётся снова догонять. Благо, судя по красивасти коробок, догнать уже почти удалось.
Остаётся лишь потешаться над хохлами которым суждено до скончания веков модернизировать коробки от забвеной доктрины и считать это ниимеющим аналагаф
Продавать же можно, всем нужны танки.
> новое поколение техники, необитаемые модули, модульность
> пок-пок-пок догонять сраное западное говно из 40-х 50-х
Уёбывай, ссанина гуманитарная.
>догонять
кек, было бы что догонять
свинка не палится
а чем Т34 не йоба ? ещё диды немцам пиздов ей давали ....
>армата напоминает клон древнего бронесарая
Мамку твою он напоминает.
>бумеранг напоминает страйкера которому уже 10 лет
А должен напоминать бтр-70, которому уже 40?
>курганец так вообще бредли
На хуй пройди, милитари эксперт хуев.
Была йобой до 1942 года пока у немцов не появились массово ПТ средства.
Но ведь у вас должно было бомбануть от того что не имеющий аналогов ламаншизм всё. От жирноты про бронесараи взрываться моветон.
А ламаншизм умер вместе с падением берлинской стены, новую несоветскую технику только сейчас начали делать просто.
> ламаншизм всё
> ламаншизм умер
Пидорашки выучили "умные" слова, но значения их так и не поняли.
Порода такая.
Заебал ваш Редалерт. Есть же песни более в тему.
>бумеранг напоминает страйкера которому уже 10 лет, курганец так вообще бредли
пок-пок-пок, Ту-160 слизан с B-1, Су-24 копия F-111, ничего своего, кудах-тах-тах, пидорашки.
Это уже совсем пораша, но во-первых, это еще может быть следствием криворукой сварки в ЦЕХЕ-ГАРАЖЕ, а во-вторых, у украинского ВПК пока нет перспектив, что у них появится качественная броневая сталь, возможно, что по итогам очередной военной кампании они вообще окажутся без производства стали.
Р-3 скопирована с Сайдуиндера, да.
Сомневаюсь что заказчик бы купил технику не зная ее характеристик. Думаю сначала все же читают документацию о продукте, где написаны марка и состав брони.
>появится качественная броневая сталь
Появится если сократить количество выпускаемой техники.
>может быть следствием криворукой сварки в ЦЕХЕ-ГАРАЖЕ
Нет.
А теперь проведи линию по месту контакта гусениц с землей.
А во всех этих новых коробках и армате уже полностью наше оборудование из наших же компонентов стоит? Я про Thales и т.д.
но они же кругами там ездят
Неоднократно заявлялось, как одно из ключевых требований к новой линейке – всё полностью своё.
>индикаторы лазерного излучения
Во дебил, смысл слова индикатор не знает.
На самом деле это детекторы лазерного облучения
под сабатон надо бы
имхо Гуманойд со звездой во лбу
Надеюсь в экспортные вариации боевого модуля запилят АГС, все эти азиаты и арабы любят шоб бохато было, да и в условиях ограниченного количества техники лишняя функциональность для них важна.
Лол. И правда. Но это было бы слишком, пророссийские рептилоиды те, которые клонов Путина делали не хотят палиться.
Пришла пора сравнить реальный Бумер с пластмассовыми модельками.
Высоту борта вроде уменьшили, не? Да и морда получилась более заостренная.
Высоту борта вроде уменьшили, не? Да и морда получилась более заостренная.
Не понимаю зачем агс если есть 30 мм. Ну навесом хуячить но на этом и все.
Не понел, а зачем вообще им плавучесть? Просто, чтобы было?
мне нравится как сделали, заебца. очень брутально. а обо всем остальном, я уверен, позаботились конструктора.
> все эти азиаты и арабы любят шоб бохато было
Точно, тройчатки у них нарасхват идут. А европейцы все больше с одним пулеметом БТРы строят.
Ну масса позволяет, вот курганцы и потяжелее можно было сделать забив на амфибийность.
Потому что должна быть и требований никто не снимал.
Вон Патрия плавает в одной из модификаций, например.
Картинки приклеились.
Чтобы можно было пересекать реки вброд, не?
Чтобы можно было десантироваться без шлюпок(?) на которых высаживают другую технику
В баталфилд не играл штоли?
я к чему и клоню
Чисто бумеранг.
Да, модельки были еще больше на нее похожи. В железе уже меньше.
>зачем агс если есть 30 мм
Поражать пехоту, залегшую в складках местности. 30мм для такой задачи - потешный горохострел. 30мм и АГС - это разное оружие под совершенно разные задачи.
>дизельный турбопоршневой двигатель
Ну что за имбецилы?! Турбопоршневой и поршневой с турбонаддувом - это разные вещи!
Не забывай, теперь для 30-мм АП будет снаряд с дистанционным подрывом. По залегшей пехоте он работает лучше, чем АГС.
кмк высота машины та же, колёса больше, колёсные ниши сильно выше, и потому высота надколёсной части борта стала меньше.
А не проще новый боеприпас использовать для 30мм чем еще одну пуху вхуячивать? Та же история и с бахчой кстати.
Ебать моча обезумела, нахуя удалил пост с гимном? Вобще пизданулися, тут как в ukr/ уже, попетросянить уже нельзя. Еще и забанил меня наверно да?
Новый - это какой?
Эх, помянем, чтоль, БТР-90! Не чокаясь.
помянем, в хорошем смысле. он переродился, как птица феникс. мудрецы говорят, что старое должно уходить, чтобы дать место новому.
Ровно наоборот, если судить по колесу. На взгляд, соотношение между диаметром колеса и пространством над ним осталось прежним. Общая высота уменьшилась, борт стал уже. Видимо, военные потребовали уменьшить вертикальные габариты, а то слишком сарай получался.
написать то хоть адамантий можно, а что по факту втулили мы не знаем (или у вас есть результаты экспертизы ?) раз треснуло - либо конструкторы говно, либо нарушена технология сварки - либо сталь не та
Габариты бумера уже посчитали?
Интересно, а вот это что такое? На всех модельках борт в этом месте совершенно гладкий.
Может северной корее лицензию продать?
У них денег нету. Потому им даже Китай уже давно ничего не продает.
Ну что же ты за дебил? А перспективу кто будет учитывать?
Можно кредит дать.
Пусть корейцами платят, поселим их на сев. кавказе.
Мудаки блядь, не могли сделать большие двери сзади. Просто обмазали БТР-82 новьем и все. Мебельщик, конечно, мудак из мудаков, но даже до него дошло, что это провал.
А потом списать?
Это вариант.
АК слизали с Stg 44.
Писать неверные марку и состав стали НИКТО не будет.
Если там было написано что соотношение компонента вязкости слишком мало - значит обосрался заказчик.
Если не было - значит заводской брак.
Другого не дано.
Засирать технологию производства и этим самым делать его еще дороже ради того чтобы наебать себя и других никто не будет.
Учи матчасть, епта. БТР-82 тогда не было. И корпус, ходовая у БТР-90 совершенно новые, с гораздо более сильной защитой, чем у 80-ки и большей грузоподъемностью шасси. На него даже Бахчу втискивали. А БТР-90 с задним проходом - это Гильза.
расположением двигателя напоминает ОТ-64.
Назначением напоминает SdKfz.252
>для 30-мм АП будет снаряд с дистанционным подрывом. По залегшей пехоте он работает лучше, чем АГС.
Нет. Воздушный подры пушечного боеприпаса - это костыль, а не решение проблемы. Основной недостаток 30мм снаряда для автопушки - очень плохая угловая ориентация снаряда относительно поверхности земли, при которой значительная часть осколков улетают в верхнюю полусферу для поражения Аллаха, а не пехоты врага.
У АГС совсем другой угол, под которым снаряд попадает в землю, поэтому осколочное поле ориентировано относительно пехоты врага гораздо лучше и никакой воздушный подрыв 30х165мм не сможет этого затмить. Именно поэтому радиус сплошного поражения у "потешной" 30х29мм гранатки (7м) в разы выше, чем у боеприпаса 30х165мм для пушки.
Вообще, для АГС нужно создать боеприпас-аналог ВОГ-25П, чтобы веселее было крошить питушков в окопах, которых 30мм горохострелом хуй выковыряешь.
Если встают проблемы с весом и БК, то тогда уже лучше пересесть на модуль с 12.7мм+АГС, чем с одним 30мм.
а чего ж тогда трескается? значит всё таки кто то кого то где то наёбывает
Они с самого начала были, книжек почитай хоть. Особых проблем с поражением советских танков у немцев никогда не было.
Кто-то, где-то, но явно не там где утверждали производство и характеристики.
Причиной отказа от поставки третьей партии БТР-4 стал брак корпусов поставленных ранее машин, изготовленных в холодных помещениях ЛКМЗ без соблюдения технологии. Вот такой вот новогодний подарок преподнесли стране отечественные оборонные деятели.
Заводской брак.
Брак - не наебка.
>Если встают проблемы с весом и БК, то тогда уже лучше пересесть на модуль с 12.7мм+АГС, чем с одним 30мм.
Но бронетехнику не подырявить в таком случае.
http://www.youtube.com/watch?v=HdD2pDVFMho
А что там с наработками по гибридной энергоустановке?
А что там с наработками по гибридной энергоустановке?
Скажи это КВ
Так бронетехнику должны дырявить другие парни, с большими бабахами.
я не про копирование или там поиск первопредка.
Меньше чем через пять лет после начала производства в соцлагере, да и (имею в виду объект 1200) в СССР появились машины куда более пригодные к использованию чем БТР-60, и всё равно укладывающиеся в доктрину. Но... тьфу.
пехоту вполне хватит и четверти осколков от очереди 30мм ОФСок.
Плюс с дистанционным подрывом можно нагибать дроны и прочую мелкую летающую поебень (которой со временем будет всё больше и больше), а с гранатами только сосать хуи.
Да и баллистика, точность и длина "руки" совсем другая.
>Но бронетехнику не подырявить в таком случае.
Модуль с 12.7мм+АГС+2-4 ПТУРа. Есть подозрения, что такой модуль будет легче, чем 30мм пушка.
При попадании снаряда и крупнокалиберных пуль происходит заклинивание башни в погоне и заклинивание бронированных колпаков.
С 50-мм KwK 38 пробивается в борт с 300 м — были советские полигонные испытания.
Почему кстати 12,7 лучше кпвт по пехоте работает?
Минометная баллистика косит пехоту только так. В январе ополченцев минометами под дебалью накрыли на пустыре, так там целый взвод выкосило. Потом свиноволонтерки фотали и стебались, мол харашо начинаетца утро када освящает тушки сепаров)000
>12.7мм+АГС+2-4 ПТУР
Или просто поставить 30мм со спаренным пулеметом.
>Почему кстати 12,7 лучше кпвт по пехоте работает?
Потому, что пидорасит туши и крошит кирпичную кладку (почти) одинаково, а БК можно унести значительно больше.
миномёт и АГС это две очень большие разницы )))
При попадании с СВД в щель мехвода он падает на руль с простреленной головой и клаксон начинает громко гудеть.
А вообще - это нормально и попробуй попади.
>Пробивается в борт с 300м
http://pro-tank.ru/images/stories/blog/tanks-sssr-war/tank-kw2-08-big.jpg
Ну и на близких дистанция птур бесполезен.
Поэтому надо агс максимально приближать к миномету.
Опять "Гром" предлагаешь ставить?
Хуета, высосанная из пальца. Граната падает в землю не вертикально, а под углом. И поскольку взрыв происходит на земле, то половина осколков уйдет в землю для поражения Шайтана, а не пехоты врага. А если пехота в окопе или просто залегла за камушком - то ей и вовсе ничего не достанется, если не попасть прямо в окоп, но даже в этом случае эффективность будет ограниченной конфигурацией этого окопа и абсолютно похуй на радиус разлета осколков. Воздушный подрыв будет гораздо эффективнее.
кпвт вообще клинящее ненужное говно, перепулемет-недопушка, для кп слишком мощный, тяжелый, бп гигантский. для мкп - не запилишь нормальный офс, калибр слишком мелкий. итого из задач может только бб по мелкой технике лупить, но даже это делает плохо потому что, нежный сука и обходительный, на пыль обижается и клинит.
Подкалиберные 30мм предлагаю использовать.
От старых машин у БТР-90 только уебищная компоновка и осталась.
Но у этой компоновки есть адин маленький плюс - БТРы не просто амфибийны, они пиздато амфибийны и более того, они ебана мореходны за счет охуенной центровки в этой компоновке.
НО, сухопутным войскам именно такая лютая амфибийность и тем более мореходность не нужна, а вот морпехам еще лишней уж точно не будет.
Да. Было случайное попадание первым выстрелом в плотную группу и ополченцы не успели залечь. Lucky shot - это не тот случай, когда можно строить далеко идущие выводы.
>попробуй попади
То-то большинство командиров из мехкорпусов на это постоянно жаловались.
>я ему про полигонные испытания
>он мне фоточки частных случаев
Морпехам хотят сделать свой БТР. Типа Бумера, но со съемным ростром от катера.
То-то немцы обсирались от того что КВ был неубиваем.
>я ему фоточки с кучей непробитий
>он мне ничего
Я в курсе про БММП. Но то что всплыло в сети - это пиздец.
Не секрет что у СВ, ВДВ и МП есть свои требования по массо-габаритности: СВ - шоб на ж/д платформу влезало, ВДВ - шоб в Ил-76 влезало триштуки, МП - шоб в БДК влезало и многа, и вот, эта хуитка попадает разве что под первое.
>немцы обсирались
Аж до Москвы, Питера и Волги наобсирались.
Ну-ка, объясни: если «КВ» неуязвимые, куда делись 600 танков?
но зачем жпг. Чтобы была большая граната для АГС, или чтобы была маленькая мина для миномёта? И то и другое будет говном.
Как вам эта писичка? По-моему идеальная жеребятомолотилка.
ЛШО-57
Дальность стрельбы 6 км
Кассета 5 снарядов, полуавтомат.
Снаряд вес 3.1 кг.
ВВ 600 гр. А-IХ-2
Площадь поражения осколками.1200 м. кв.
"Не помню точно, можно посчитать начальная скорость 300 м с.
Три года назад Туляки, по нашему письму, дали нам его на две недели и 50 снарядов придачу, так вот у нас даже доктор сам наводя орудие, на дистанции 1000 м попал в камень 2Х2 м с первого выстрела.
Орудие очень простое в обращении. Мы пробовали его на дистанциях до 5200м. и прямой наводкой и по навесной.
Прицел ПАГ 17 Стреляли по таблице. Использовали ЛПР."(с) cochevnik
ЛШО-57
Дальность стрельбы 6 км
Кассета 5 снарядов, полуавтомат.
Снаряд вес 3.1 кг.
ВВ 600 гр. А-IХ-2
Площадь поражения осколками.1200 м. кв.
"Не помню точно, можно посчитать начальная скорость 300 м с.
Три года назад Туляки, по нашему письму, дали нам его на две недели и 50 снарядов придачу, так вот у нас даже доктор сам наводя орудие, на дистанции 1000 м попал в камень 2Х2 м с первого выстрела.
Орудие очень простое в обращении. Мы пробовали его на дистанциях до 5200м. и прямой наводкой и по навесной.
Прицел ПАГ 17 Стреляли по таблице. Использовали ЛПР."(с) cochevnik
Аж до изобретения тигра обосрались.
Ну-ка объясни: если «КВ» не неуязвимые, как немцы не могли два дня его под Рассейняем объехать?
Ебанина. Ок автопушку 45мм и ПТУР, остальное на хуй.
2А42 хватит для любых задач.
>опять суёт мне частный случай
На Бумере и БТРокурганце - не это ли, часом?
Те более, их вон целой партией клепали - куда как не на Парад?
Те более, их вон целой партией клепали - куда как не на Парад?
>опять не сует ничего
Погоди, это ж ты вылез с заявлениями, что «КВ» — мегайоба, и пытаешься доказывать общее утверждение частными случаями.
Погоди, я вылез с опровержением того что у немцев не было проблем с поражением советских танков, и пытаюсь показываю тебе фотки этого и привожу общеизвестные факты.
I said «особых проблем».
Единичные «КВ» на второстепенных направлениях я особыми проблемами не считаю.
Ну и общеизвестный факт: большинство имевшихся танков было за лето проёбано.
А немцы считали.
Так считали что решили напридумывать кучу йоб чтобы тоже не быть особой проблемой.
Ну и общеизвестный факт - …в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины «КВ» ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия… Отныне основной угрозой стали неприятельские танки, и необходимость борьбы с ними потребовала нового вооружения — мощных длинноствольных пушек большего калибра
Тигры и прочие йобы начали пилить ещё до «Барбароссы», когда о советских танках не было хоть сколько-нибудь чёткой информации.
> я особыми проблемами не считаю.
ты тут хуй с Борды, чтобы считать за Совецкое и Гитлеровское командование времён второй мировой.
Только у него максимальная броня была 50 мм тогда.
Дурьхбурхвагены начали пилить когда об Б1 и матильды усрались в первый раз, а потом встретили КВ и поняли что по сравнению с ним, матильда - танкетка, и начали пилить тигры в три раза быстрее. Быстрее чем на вооружение приняли.
>Как вам эта писичка? По-моему идеальная жеребятомолотилка.
>ЛШО-57
57 это хорошо.
>значит обосрался заказчик.
>Заказали БТРы, они приехали с трещинами - обосрался заказчик
>Засирать технологию производства и этим самым делать его еще дороже
>Сделать БТР из некачественной стали вместо качественной - этим самым делать его еще дороже
Скажите, это хохлологика? Или просто тяжелая наркомания?
Говноеды тут перспективные платформы обсуждают, а не ваше некроговно и кто кого нагнул овер 70 лет назад.
Чтобы делать БТР из некачественной стали, нужно для начала разработать эту сталь, испытать, подготовить к производству и запустить. А потом еще и продать это говно.
Это материаловедение 2 курс.
>Говноеды тут перспективные платформы обсуждают
Самокритичненько.
Вот ты и порвался наконец, немцедрочер.
>машин, изготовленных в холодных помещениях ЛКМЗ без соблюдения технологии.
Чуть выше по треду было:
>>может быть следствием криворукой сварки в ЦЕХЕ-ГАРАЖЕ
>Нет.
Так да или нет, Ашер Макариевич? Хватит маневрировать!
Ну, до:
>может быть следствием криворукой сварки в ЦЕХЕ-ГАРАЖЕ
Я был не вкурсе про:
>машин, изготовленных в холодных помещениях ЛКМЗ без соблюдения технологии.
Однако утвержденную технологию специально настолько засирать никто не будет.
короче, чуваки, чё мы тут обсуждаем. мы тут обсуждаем всякую хрень которую не должны были обсуждать. давайте не будем это обсуждать, чуваки. эта не та тема, это не та тема для обсуждения, она не годится, давайте её не будем обсуждать, чуваки. тут нечего обсуждать, она не годится. мы должны были обсуждать это по другому, другая тема, другой разговор должен быть. но мы обсуждаем не то, это не то что мы хотели, и то что мы хотели-бы обсуждать. Есть другие темы для обсуждении, зря мы начали обсуждать эту темы, не будем этого делать. Мы найдём другие темы для обсуждения, столько тем, ядрёны пассатижи. Эта тема уже поднадоела, должны быть другие темы. короче, чуваки, что мы тут обсуждаем, может хватит обсуждать?
Хуй.
>что лучше бм курганец или эпоха? они разрабатываются одна на основе другой или полностью независимые разработки?
БМ, что устанавливается сейчас - прототип Эпохи.
>в чем зрада с бортами бумеранга?
Ни в чем. Просто суетливые маньки пытаются уцепиться хоть за что-то, чтобы сохранить манямир.
>почему на курганце бревна?
О чем ты?
Это у свиньи проекции прост, не обращай внимание.
Как-то тихо стало)
0/10
Чтобы делать БТР из некачественной стали, достаточно взять уже давно разработанную дешевую сталь, выпускаемую ближайшим (или платящим откаты) металлургическим заводом и сделать из этого БТР. Или не добавить дорогостоящие добавки типа молибдена, кобальта или никеля в уже производимую бронесталь. А продать можно иракцам или любым другим лохам, поверившим в укроВПК.
Это жизнь.
И еще один момент:
Чтобы делать БТР из качественной стали, нужно для начала разработать эту сталь, испытать, подготовить к производству и запустить. Не знаю, было ли это сделано при производстве БТР-4.
Это материаловедение 2 курс.
Порашник, плиз.
Газотурбинная ВСУ в серии ставилась на Шилку.
похожи только внешне. это всеравно что сравнить паровоз с современным локомотивом. не корми
Давай сюда своих корейцев. Мы их ассимилируем, есть жи.
Видел три-четыре года назад в Дербенте человечков по виду похожих на каких-нибудь вьетнамцев. Может, вьетнамцы, а может и корейцы. Но помоему, всё-таки вьетнамцы.
Да ладно тебе, Еврофайтер не паровоз, вполне себе нормальная машина. Е-8, конечно, опередил свое время, но не настолько он круче Еврофайтера.
>А продать можно иракцам или любым другим лохам, поверившим в укроВПК.
А ты говорил что заказчик не обосрался.
Если не добавлять добавки, то получится пиздец, а не сталь.
>достаточно взять уже давно разработанную дешевую сталь
Нахуй сталь, можно и просто из чугуна делать! Никто же не догадается.
>Не знаю, было ли это сделано при производстве БТР-4.
Это уже несколько другой вопрос. Неужели укры стали бы даже для себя такое говно делать? Не думаю.
Им просто нет смысла утверждать дерьмовую броню.
С заводским браком - соглашусь, да, 99.9% что кривые работники тупо засрали технологию, причем еще и наверняка сами не зная об этом.
Да ну. Е-8 не утка даже. Очень годный вариант модернизации "Балалайки", между прочим. Можено нормальну РЛС засунуть.
Поэтому все эти ТБМП, Курганцы и прочие носители УБМ с 2018 года обзаведутся АГ-57 в качестве главного калибра. Вот уже где МОЩЬ. Масса ВВ как в 76мм снаряде, дальность навесной стрельбы более 6 километров, бронепробиваемость 50мм стали, радиус поражения - 20 метров, скорострельность позволяет отрабатывать как 20 минометов разом - получается эдакая батальонная РСЗО.
АГ-57 - твой выбор.
Она не только туда ставилась. Мста-С, Т-80У, вроде бы командирские Т-90АК.
Можно Ирану продать. У Ирана деньги есть.
Пришел напомнить пидорахам что у них никогда не будет такой красивой и мощной техники как у белых людей. Ламаншизм сменился каргокультом, а солдатики после первого же опыта общения с пирахо-поделиями продолжат ездить на броне.
Русня соснула
Кочуй нахуй.
Меркава точнее, да, но Армата-то надежнее!
>А ты говорил что заказчик не обосрался.
Ну с выбором партнера - да, лол. Хотя в нормальном мире заказчик не несет ответственности за брак продукции, которую он заказывает.
>Если не добавлять добавки, то получится пиздец, а не сталь.
Никто и не спорит. Немецкие танки конца войны даже неистово дваждуют.
>Нахуй сталь, можно и просто из чугуна делать! Никто же не догадается.
Только по трещинам в корпусе, лол.
>Не знаю, было ли это сделано при производстве БТР-4.
>Это уже несколько другой вопрос. Неужели укры стали бы даже для себя такое говно делать? Не думаю.
Для себя его никто и не собирался делать. Он изначально планировался на экспорт. И появился на вооружении ВСУ только после того, как их вернули иракцы.
>Им просто нет смысла утверждать дерьмовую броню.
Есть, если ставка делалась на то, что недостатки брони выявятся только при обстреле, а возможно и никогда/до окончания срока гарантии (какие-то БТРы сгорят полностью, какие-то проживут всю жизнь без попаданий до распила на металлолом).
>белых людей.
>жидоподелие
>как у белых людей
А где белые люди-то? Жыды и турки.
>у белых людей
Евреи разве экспортировали Меркаву?
>Pzh 2000
Максимум НИКРАСИВА.
>евреи
>генетически те же семиты, что и арабы
>белые люди
Толсто.
А дерьмо-то было редкостное. Как-то решили извратится и взять в поход. Выкинули после того как попробовали. Картон на растопку, пакеты с собой. Вот какая полезная хрень!
>У амеров: турбина в МТО + дизель ВСУ.
>У ракшкован: дизель в МТО + турбина в ВСУ.
Дело не в этом. Американцы тоже, вроде, собираются ставить на Абрамсы немецкий дизель MB883 в 1630лс, т.к. он более компактный, жрет значительно меньше топлива и делает танк менее заметным в ИК диапазоне.
Дело в том, что друснявые пидарашки на генетическом уровне не могут в двигатели (причем любые), начиная от авиационных и заканчивая танковыми. Ни турбину, ни дизель в 1500лс друснявое зверье не смогло высрать до сих пор, что позволяет более тяжелому танку белого человека, обладающему значительно более мощной силовой установкой, на голову превосходить любые пидорашьи башнеметы в плане мобильности. Уровень немецкого двигателестроения - это вообще недостижимая планка для друснявых мартых.
Даже совкорабы, которые были на голову выше друснявых пидарашек в плане двигателестроения, не смогли доработать свою суперперспективную в то время 1500лс турбину до конца.
Друснявые животные отстают от белого человека лет на 35 в плане силовых установок и это с учетом того, что друсня высрет свой ГТД-1500 в 2015г.
Животные, хули с них взять?
OCHE BOLSHOY YOBA
Посоны, лучше делайте ролики под эту группу: http://pleer.com/search?q=Laibach
Агрессивно, жёстко, то что надо.
Агрессивно, жёстко, то что надо.
Аскольд, Агапич, хули под сажу спрятался, животное? А ну вылез и попиздовал обратно под шконку.
>несет ответственности за брак продукции, которую он заказывает.
Так ведь эти БТР-4 бракованные там уже производились с таким косяком, но они даже не проверили...
>Для себя его никто и не собирался делать.
Ну хз, а на экспорт по-моему наоборот как раз делают получше, чтобы комиссию прошел и привлекательнее для продажи был.
>Есть, ...
Если они утвердят дерьмовую броню, то это придется написать в ее марку, а это никто не купит. Смысл разрабатывать технику которую никто не купит, кроме тебя же самого? Это нелогично\
Ну это вообще хайвмайнд из лабораторий Аненербе.
>ГТД-1500 в 2015г.
Подробней плез, о какой турбине идет речь?
AGT-1500
>У российского Атома
Скорее французского. Из российского там только боевой модуль с няшной 57-мм пушкой.
Пердёж какой то
Нет, я имел в виду именно ГТД-1500, который тестировали на Т-80, но который так и не пошел ни на один пидараший башнемет. AGT-1500 у белого человека есть еще с 1970г.
Ну видят же некоторые сходство Штурмгевера и Ока по МУШКЕ. Эта картинка как раз на осаживание таких долбоебов и направлена.
> эти 65 тонн на 6 катках с подвеской Кристи.
Русня, в отличии от блохастых пидорах, обучаемая и не будет пихать ненадёжные говнотурбины в танки нового поколения.
> эти 65 тонн на 6 катках с подвеской Кристи и картонным лбом.
Поправил.
А нахуя? Жрет много, под него и топливо к нему надо по хорошему танк было перепиливать. Но ты понятно дело это не учел, т.к. вечнососущая. На арматке 1500 дизель.
Но ведь это сделано специально, да и танк в общем-то предназначен для обороны, а не для блицкригов.
>Так ведь эти БТР-4 бракованные там уже производились с таким косяком, но они даже не проверили...
Это примерно как если я пойду куплю форд фокус с кузовом из жести, помну его в хлам при попытке открыть капот, а мне скажут: ну он же уже производился с таким косяком, а ты даже не проверил... Ну или любой пример бракованной детали, я не обязан проверять, из бракованных деталей собран фордфокус, который я собрался покупать, или нет.
>Ну хз, а на экспорт по-моему наоборот как раз делают получше, чтобы комиссию прошел и привлекательнее для продажи был.
То-то все советские (да и многие российские тоже) поделия с индексом "Э" были понерфенные.
>Если они утвердят дерьмовую броню, то это придется написать в ее марку, а это никто не купит.
Ты упорно утверждаешь, что невозможно написать в бумагах одно, а сделать на самом деле другое.
ЗАТО ИКИПАЖ ВЫЖИВАЕТ!
С чего это там картонный лоб? И, да, там МТО вместо брони.
>Но ведь это сделано специально
Это квадронеобучаемость порожденная унификацией первых двух говномеркав с центурионами и его говноподвеской хорстмана.
В смысле, пока стоит на месте - медленно самозакапывается?
Ты умудрился вторым предложением ответить сам себе.
Отличная, блять, идея - использовать МТО как броню
А ещё и комбинашка в виде топливных баков.
>я пойду куплю форд фокус с кузовом из жести
А ты не покупай) А раз не хочешь проверять - мни и требуй, мни и требуй...
>были понерфенные.
Т-90 апнут. А в те древние времена особо и альтернатив-то не было.
>Ты упорно утверждаешь, что невозможно написать в бумагах одно, а сделать на самом деле другое.
Да. Не в таких масштабах. Это как строить небоскреб, а построить хрущевку.
Приветик.
> Т-90 апнут
По сравнению с чем и какой т-90? Если сравнивать С и А то нихуя не апнут.
Вы че так разорались? Я всего лишь говорю о том, что танк неговно как вы упорно пытаетесь доказать.
Броня там есть, а МТО - это очень хорошая защита для экипажа. Подвеска кристи тоже имеет свои плюсы и именно ради них и была выбрана, хотя и рассматривалась торсионка.
>а МТО - это очень хорошая защита для экипажа
Была в 70х. С тех пор, знаешь ли, белые люди придумали комбинированную броню и перестали дрочить на эквиваленты гомогенной брони.
> а МТО - это очень хорошая защита для экипажа.
Чем блядь?
Если его по башню закопать, то ДОТ годный, да. В самый раз для обороны.
По сравнению с СМ, то что убрали - то заменили на достаточно равноценое и подходящее по требованиям, чтобы никто не сомневался что им поставляют неговно.
Ну, боеукладка не взрывается после попадания в лоб, да и экипаж успевает выбежать из подбитого танка.
Нормальный танк\
СМ пока не серийный, и никто его пока не купил.
> Ну, боеукладка не взрывается после попадания в лоб,
Т-90а тоже в лоб хуй пробьешь.
Ну так чего думаете, воены?
Это сркрывается под брезентом у Курганца-БТР и Бумеранга? Вроде оно, больше быть нечему. Внизу, я так понимаю, места под монтаж СПЗ. Как-то слабенько вооружены получаются даже по сравнению с БТР-80. Хотя НАТО ставит на БТР Браунинги и не жужжит. Протектор так вообще говно по сравнению, поскольку БК одна коробка и ебись как знаешь. Тут, походу, все основание модуля патронами забито.
Это сркрывается под брезентом у Курганца-БТР и Бумеранга? Вроде оно, больше быть нечему. Внизу, я так понимаю, места под монтаж СПЗ. Как-то слабенько вооружены получаются даже по сравнению с БТР-80. Хотя НАТО ставит на БТР Браунинги и не жужжит. Протектор так вообще говно по сравнению, поскольку БК одна коробка и ебись как знаешь. Тут, походу, все основание модуля патронами забито.
Нормальные танки держат снаряд в лоб. А потешные еврейские колесницы после попадания в лоб становятся небоеспособны.
У меня НИКРАСИВА от этой хуйни
Ну, СА не понерфлен, а в некоторых местах апнут.
А я про броню Т-90 и не говорил.
Потяжелее - это ТБМП.
Надеюсь, наработки Крымска были использованы. Хотеть Бумеранги, бесшумно подкрадывающиеся к противнику на электротяге.
Скорее всего, оно и есть.
Зато эти нормальные танки метают башни от мин и реактивных гранат.
Ну меркава тоже метает и хули? И так же весело горит от этих гранат. В прошлом треде есть статистика по замечательной операции жидотанкистов в ливане в 06, сходи почитай.
Статистика по башнеметанию? Типа у Т-72 и подобных ему она лучше?
Горит хоть и весело, зато все живы.
> зато все живы.
В прошлый тред сходи грю.
Это наверное от охуенной бронепробиваемости своих пт-пушек немцы начали использование Флаков против дидовских тэшек.
Ну сходил. Там объяснили почему меркава ватная, статистики по башнеметанию не увидел.
Кстати почему лео-2 - БАД ТИЕР?
Хуево сходил.
Крайне сомнительно утверждение, что в цель попадала каждая 25-я ракета. Даже у ПТУР первого поколения (с ручным управлением) вероятность попадания в цель в реальных условиях боя составляла около 10%. Здесь же против танков применяли в основном ПТУР второго поколения – с полуавтоматическим управлением. Конечно, существует немало причин, по которым ПТУР может не попасть в цель – техническая поломка в системе управления, разрыв провода, пуск со слишком большой дистанции, использование танкистами систем помех и дымовой завесы, маневрирование танков, огонь по предположительному местоположению ПТРК, тем не менее вероятность попадания в 4% невероятна мала.
Нафф сэйд, даже поцреоты Изrаиля сомневаются. Количество пусков ПТУР явно завышено. Очевидно, танкисты рапортовали как ПТУР (или в крайнем случае "Вампир") каждую пущенную в их сторону ПГ-7В.
Дальше самое интересное:
Подводя итог приведенным выше цифрам, можно утверждать следующее:
45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.
Это по вопросу о том как она охуительно защищает и все живы ога.
Но их начали использовать по танкам еще в испании, и как раз поэтому сделали чуть ли не основным ПТ-орудием
Ну, вполне норм. Я ожидал даже худших результатов.
> основным ПТ-орудием
А нормальные пт-орудия возили на войну наверное только ради показухи.
>чуть ли
Почему чуть? Потому что позже из нее таки сделали основное ПТ-орудие.
Зато привода, тело пулемета, прицел хорошо забронированы, под боекомплект место есть. Сравни с хуиткой, которую ставят муриканцы - там защиты нет не то, что от автоматной пуди, а даже от камня. Боекомплект совершенно потешный.
>основное ПТ-орудие
5 cm PaK 38, 7.5 cm PaK 40. Но не 8.8
Чому Утес вместо Корда?
Да? А Пак 43 тогда что? Гаубица?
Без разницы, они полностью унифицированы по установке. Утесов у нас не производят, кстати. Они остались в Казахстане.
Но это может быть и Корд. У некоторых танковых Кордов пламегаситель раструбом, как у НСВТ.
На корде такой же пламягаситель стоит. Пруф на фотках с идекса последнего.
Доставляет кабина с маленькими стеклами. Аж шишка встала.
По-моему, как-то опасно это.
Чому решили на БТР ставить ДУ потешный кулемет?
>По-моему, как-то опасно это.
что именно, шишка или кабина?
Вангую заместо бумеранга покажут подрихтованный БТР-90.
мимогурхан.
мимогурхан.
>Утесов у нас не производят, кстати.
Потому и спрашиваю, зачем на новый модуль ставить сняты с производства пулемет.
>У некоторых танковых Кордов пламегаситель раструбом, как у НСВТ.
Лол, как их тогда вообще отличать?
>Пруф на фотках с идекса последнего.
В студию.
В оппост посмотри, мань
Это средство усиления, их нет в штате пд. Как и БС-3 в стрелковых дивизиях РККА. В штатном противотанковом дивизионе дивизии-43 есть только буксируемые и самоходные 7.5/7.62 см.
Поясните, почему БТР-90 не взлетел?
Но 7.62 это советское орудие.
8.8 см флаки успешно использовали как чисто противотанковые еще в африке, когда с гор обстреливали М3 и матильд.
Они как раз были гораздо более уместными чем 7.5см пушки.
А в 41 году флаки начали поступать и в противотанковые войска.
Насколько штатным является пак43 не знаю.
А вот БС-3 как раз штатная легкая артиллерия, причем активно юзавшаяся и популярная. не?
Шоб было как у "белых людей". Вообще-то ставлю порванный пукан Бугуртхана, что военные потребуют на серийном БТР пушку, шоб было не хуже, чем у БТР-82А и БТР-90. Вспомним БТР-82 с КПВТ, который так и не нашел в армии ни одного заказа.
Стекла.
БТР-90 был на самом деле колесной БМП, причем это была машина уровня "на основе советского задела", Табуреткин и ко решили что не нужно насиловать старье а нужно создавать новое.
> Потому и спрашиваю, зачем на новый модуль ставить сняты с производства пулемет.
Да может такой у них завалялся. Это на заводе, я так понимаю. В частях пулеметы для БТР всегда проходили не как часть машины, а как оружие, наряду с автоматами и пехотными пулеметами. Приедет в часть - поставят Корд. А может это и так Корд. Я ж говорю - разницы по посадочным местам никакой.
> Лол, как их тогда вообще отличать?
А вот даже не знаю. Внешне в танковом варианте практически идентичны. Внутри - совершенно разные. ЕМНИП, у Корда встречается 3 или 4 варианта дульного тормоза/пламегасителя.
>и у хохлов со своим поделием, никаких шансов в нашу армию
имплаинг они и до гентоьбы были
Вот этого двачую. В условиях необитаемого модуля особой разницы между 12.7 и 30мм нет, ни по цене(относительно самой платформы), ни по объему(вынесенный), а 30 мм всяко предпочтительнее.
>БТР-90 был на самом деле колесной БМП
Ну, 25-тонный Бумеранг не менее БМП-шный, за исключением вооружения, но это временно.
В 90-х годах еще кое-как был актуален (но денег не было), сейчас устарел. Нет модульности и военные теперь хотят выход сзади.
> В условиях необитаемого модуля особой разницы между 12.7 и 30мм нет, ни по цене(относительно самой платформы), ни по объему(вынесенный), а 30 мм всяко предпочтительнее.
При унифицированном модуле, как на БТР-82/82А - разница действительно смешная. По сравнению с приводами, стабилизаторами, прицелом, стоимость пушки мизерна.
Если сравнивать конкретно модули на Курганец-БТР и Курганец-БМП - там разница будет ощутимая. Не из-за пушки, конечно, а из-за йоба-электроники боевого модуля БМП с двумя отоэлектронными балдами. Но могут сойтись на компромиссном варианте для БТР: пушечный модуль с прицелом попроще. Что-то типа пикрелейтед. А может, именно его и поставят - чому бы нет? Хотя ЛП-1 наводит на неприятные мысли.
Думается между этой потешной башекой и не эпохой разница по стоимости в разы.
Меня удивляет почему на боевых машинах стоимостью в несколько миллионов стоят древние мониторы. Сраный айпад стоит 500 долларов.
Ты прикинь там и картинка подается в разрешении 640x480, никаких йоба 4к ыыЫыы(((
>НИКРАСИВАНИМАГЛИЗДЕЛАДЬСЦВИТНЫМИИКРАНЧИКАМИКАКВКЕНО
На хуй путешествуй.
Ракушка.
Нормальный экран.
>>151745
Решили принципиально новую
БМП-1У Шквал
Решили принципиально новую
БМП-1У Шквал
>Но 7.62 это советское орудие.
7.62 cm PaK 36(r) - и да, и нет.
>А в 41 году флаки начали поступать и в противотанковые войска.
K.St.N.1146? Они в танковых дивизиях только были. Не отменяя обычных ПТО вроде 3.7 и 5 см.
>Насколько штатным является пак43
Штат K.St.N.1146(другой, который от 15.5.43, 1.6.44 новый), с дивизионом(s.H.Pz.Jg.Abt.(8,8 cm/mot Z) из 3 таких батарей( по 12 орудий, отдельного подчинения.
>А вот БС-3 как раз штатная легкая артиллерия, причем активно юзавшаяся и популярная. не?
>БС-3 состояла на вооружении лёгких артиллерийских бригад трёхполкового состава, входивших в состав танковых армий
Еще были иптабр с полком из бс-3. Но самое массовое ПТО до конца войны это ЗИС-3.
Тоже верно, БТР должен быть дешевле БМП. Тогда разница должна быть не только в модуле, но и в остальном. Примерно так: БТР - дешевый и простой, с защитой от стрелковки и потешным вооружением, БМП - йоба с ДЗ, КАЗ, КОЭП, мощным вооружением и тяжелой бронекерамикой.
Что-то не похоже.
Это очевидно жеж: Коалиция пока на базе Тэшек.
Это пихотный. Смотри на тот, который на Т-90МС. Для установке в модуле такой мощный дульный тормоз не нужен.
И что мешает установить перегородку между ОУ и необитаемым БО?
Ну вообще вполне сносный уровень для 2000 года.
Пушку-то военные потребуют, это наверняка. "Кого вы поразите своей пищалью?! Добавьте огневой мощи!"
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
Но на модуль с БМП на каждый БТР им денег не хватит. Думаю, сойдутся на вышеупомянутом пушечном модуле с относительно простым прицелом. Будет норм, мне кажется.
Кстати, имел возможность побеседовать на mp.net с одним американцем, служившим в бригаде "Страйкер". Естественно, задавал вопрос относительно потешной пищали М2. Ответ был странный, они там в какой-то своей вселенной живут, походу. Короче, он сказал так: "Думайте о Страйкере не как о младшем брате Брэдли, но как о старшем брате Хамви". Мол, мобильность, все дела. А для огневой мощи MGS и TOW имеются на отдельных машинах.
Я так понял, эти бедняги из колесных бронемашин в жизни видели только перегруженные Хамви с навесной броней и торчащим в люке стрелке. А тут их вдруг посадили на Страйкеры: 8 колес! Влезает целое отделение! Нормальная броня! Не надо торчать под пулями из люка, чтобы стрелять - сидишь себе внутри, пялишься в экран, джойстиком водишь! Охуеть до чего прогресс дошел!
Ну на танке да, выглядит как Утес. Может даже Утес и есть.
> Мол, мобильность, все дела.
Но страйкер же весьма перетяжелен или им похуй на это?
Вспомнил и улыбнулся. Мамка до сих пор домашнее лечо и закуски с кабачками называет АНКЛ БЕНС!
Так у них и Хамви давно перетяжелен броней, а с 4 колесами в грязи засядет еще быстрее, чем Сракер с 8.
> Ближе всего - КНДР. Автаркия и чучхе.
Вот именно. Ссаная либерастня агитирует за чучхе, как всегда.
поясните, лоб жидоколесницы обстреливали ломами?
Ну-ка, кто тут кукарекал "На Срамате только переднюю часть борта прикрыли, остальное дотационное, вот у белых людей... ко-ко-ко"?
Чому у Лео-2А7+ дотационные борта, быстро рассказывайте!
Чому у Лео-2А7+ дотационные борта, быстро рассказывайте!
Там лоб потешный - на вид, до 100. Башня потолще, но тоже забита бумагой. Жиды не меняются.
Его, ОУ, отсутствие и обитаемость БО, может быть?
>Им можна, они только правильные решения принимают, а наши только плохие
быдло с /ро/раши мыслит примерно так
"У Т-90МС двигатель только ришоточкой прикрыт, кудах-тах-тах!"
там перископы
вон руки суёт ЗА внутреннюю часть.
тте стёкла что снаружи - находятся на уровне ряда красно-синих лампочек и зелёного экрана.
Логично не прикрывать МТО блоками ДЗ с большим количеством ВВ. Белые люди это понимают, создавая Т-90МС и Леклерк. А то, что "Дуплет" на Ололоте выведет из строя и без того проблемный двигатель, их не очень-то сильно волнует. Двигатель все равно дотационный, как и экипаж, как и все навесное оборудование.
Нет.
Ну тогда ладно. Интересное решение.
>отсутствие ОУ
Залетный, плс.
>Интересное решение
Обычный танковый триплекс, растянутый вдоль.
А тебя слизали с макаки... А почему бы и нет?.. Ведь внешне же похож...
Потому и интересно такое нестандартное применение.
Что это за мультийоба?
Леклерк.
Броневоздушный Леклерк.
На хуя ему такая зенитная елда?
Там ещё руль можно переставить, сделав из леворульного праворульный.
Вот бы запилить в таком роде один БТР-80 "за Ла-Маншем эдишн"...
Вѣсти зенiтный огонь по вражѣскимъ Цеппелiнамъ.
Эт не его, на заднем фоне стоит.
Суетливый не может в иронию?
Потешный блохоносный Т-15 (Трамвай) уже соснул у божественного БМП-64 в габарите, весе и защищенности. Шах и мат, пидорахи.
Блядь, что за сарай! Просралиполимеры по силуэтности. Прости нас, пленительный Ламанш!
Двачую этого. ЛШО - няша, Шипунов - умничка. Я так и не могу понять, на кой хуй нужна АП высокой баллистики при наличии такой няши и Корнета.
>ЛШО - няша, Шипунов - умничка.
Эту тему ебут уже овер 10 лет, а продвижения нет. Только какие-то инсайды с гомофорумов и 2.5 фотки за десятилетие. На шасси не поставили, модуля нет, станковый гомовариант же никому не всрался. Тема считай уже мертва.
Батя твой залётный по пьяни, щенок. ОУ и необитаемое БО обещали на Коалиции на платформе Армата, что звучит вполне логично, учитывая специфику платформы.
Нынешний проходной (и, вангую - будущий экспортный) вариант на Тэшкобазе совершенно не факт, что имеет вышеперечисленное, опять же, учитывая специфику базы.
Что за кузьмичевание на пикчах?
-
Мань плз
Мань плз
Зато БМПВ-64 уже умудрилась соснуть у Т-15 в объемах выпуска в 6 раз.
И что должен доказать этот скрин?
Мутация Т-64 в БМП-К-64.
Сравнил околосерийное поточное производство и кузьмичей в сраном цехе.
Как двигатель через эту "форточку" в НЛД вынимать?
Спереди мехвод, а позади него еще два открытых люка.
Что там 3 люка для 3х членов экипажа, а значит имеется очень серьезное перелопачивание БО.
>АГ-57 на презентации Эпохи
>Почти наверняка.
Ох уж эти мантры.
Необитаемое БО и экипаж в ОУ, тобишь, если я уловил логику.
Ну, допустим.
Осталось выяснить, чем они друг от друга отделены, и отделены ли вообще.
Никак. Там все заварено наглухо. Просто какая-то часть двигателя или трансмиссии не уместилась под лобовым листом из-за проектирования такими же пьяными кузьмичами, как и те, что собирали и под нее сделали корытце.
Быстро этот петух порвался. И вправду залетный.
Вот, здесь лучше видно.
А в днище люк есть?
Лолшто.
Зачем весь-весь ствол в кожухе?
Кто его знает, вряд ли. А зачем?
Кстати, я что-то даже не представляю себе, откуда там осуществляется доступ к МТО.
ну пиздец система. Как двигатель то ставить/вынимать? Тащить его через весь салон, разобрав его перед этим?
Это бесчеловечно. Такие издевательства над бронетехникой следует запретить.
Ну он у всех в кожухе.
UPD: никаких технических лючков для обслуживания двигателя тащем то тоже не видно
Видимо кожус тут не просто кожух, какая-то ослоебская модификация, может хитровыебанное охлаждение.
Из неё уже масло течёт, судя по клеёнке под брюхом?
Возможно так же и оставят Т-90. Хотя более того, я читал когда-то, что разрабы на глобус баланса абрамс натянули, что т-90 по всем ТТХ тупо должен быть лучше.
Обоссалась.
Кожух как кожух, а эжектора на леклерковской пушке отродясь не было.
Потому как коалиция самая готовая из всей перспективной поеботины и тащемта пущена в малую серию (краем уха с урала слышал про два дивизиона до конца года, т.е 72 ед + для учебных центров и училищ еще +- десяток), а армате (в т.ч и ее телеге) еще тьма ебаная испытаний.
По Армате, Курганцу и Бумерангу тоже были 2.5 фотки и инсайды с форумов, а воно как оно вышло. Никаких поводов подозревать сотрудников КБП в вероотступничестве нет.
25 тонн мало для этого сарая. Нужно Навесить 30 мм листы стали по периметру.
25 тонн+ это та масса, при которой и без того хуевая амфибийность (т.к у бумеранга и курганца требования к мореходности и что-то там про волны сняли) идет по пизде (если не извращаться как с силовой установкой EFV и диким форсажем с охлаждением забортной водой ололо).
>два дивизиона до конца года, т.е 72 ед
Это четыре дивизиона. Недавно выкладывали тендеры на закупку комплектующих, по ним выходит, что в прошлом году десять машин сделали, еще две в тринадцатом.
Это два дивизиона.
Найдите уже актуальные ОШС, блять, а то заебало читать про 31/41 танк в ТБ (сейчас - 42), 18-ти орудийные дивизионы и прочую неактуальную хуйпизду.
Амфибийность не нужна.
Олигофрен, плиз.
>сейчас - 42
В пехотном тоже?
Последний раз ею пользовались ебибтяне и жиды на Суэцком канале.
Да. И в тб омсбр/мсп и в тб отбр/тп 42 танка.
Он все правильно написал. Амфибийность нахуй не нужна, когда вокруг нее строится машина. Амфибийность нужна как дополнительная функция, которая предусматраивается при проектировке машины. Вместо того, чтобы пилить АМФИБИЙНЫЕ потешные люминьки без брони, нужно запилить нормальный БТР/БМП в нормальной весовой категории, но предусмотреть возможность установки дополнительных водометных движителей для форсирования водных преград при нужде.
Дораха? Да, зато ребята защищены броней, а не швятым духом ламаншизма.
Что за хохлоподелие на пикче?
Лучше найди пруфы, что эти ОШС в реальности используются. 6 батарей в дивизионе? Окай. Управляемость заебись будет.
>6 батарей в дивизионе? Окай
16 батальонов 166 омсбр.тхт
ААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
АААААА БЛЯДЬ!
820 тысяч гривен за резиновые подушки. НА ОДНУ МАШИНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> не нужна
Ох боже ты мой. После ВМВ писали, что пихоты не нужны, что война будет вестись массами бронированных, герметичных машин, наступающих под огнем таких же машин через радиоактивные руины. В 60-х писали, что не нужны пушки - только ракеты, только хардкор. В 90-х писали, что тяжелобронированные машины не нужны, война будет вестись легкими высокомобильными соединениями, доставляемыми в район боевых действий по воздуху, что электроника заменит большие пушки и толстую броню. Писали, что ядерное оружие устарело и нинужно, что в эпоху всеобщего разоружения нужны только конвенциональные силы. В 2000-х годах писали, что танки вообще не нужны, что войну будет вести исключительно авиация и группы списьняза на бронеджипах с пулеметами ии МРАПах исключительно против бабахов или голожопых папуасских диктатур. Еще писали, что новая война в Европе немыслима и все будущие войны будут вестись в ближневосточных бабахистанах.
Каждый раз когда кто-то говорит, что чего-то больше не нужно, реальность со смехом ссыт ему на лицо очередной войной, которая опровергает все вангования и показывает, что опыт, купленный кровью, не устареет никогда.
По этим новым штатам, в отделениях 9 человеков и есть выделенный замок. Летом общался, с братом своего знакомого, который весной дембельнулся. Он в двух бригадах успел послужить, говорит нихуя подобного как было семь человек так и осталось, замок как был командиром первого отделения, так и остался. Единственное отличие, от времен моей службы, что РПК на ПКМы поменяли и отделение управления за ненадобностью ликвидировали. Такие дела.
45 тысяч штанов.
Т-64Б1м
Вот и еще у одного рассудок не выдержал столкновения с ценами на продукцию ВПК.
А что ты хотел, свиномит?
Все силы АТО можно одеть.
В нормальных странах воруют около 5% от сумма, у нас больше 50%, в результате цена вырастает в разы.
Но мы здесь не обсуждаем Украину.
Мы гоним отсюда свиней ссаными тряпками.
Тогда почему ты еще здесь?
Самокритично, но что тогда здесь делаешь ты?
Хохлоскот, прекрощай.
Блять, оно даже ездит. Правда только по прямой
https://www.youtube.com/watch?v=LmNvx8aDmDM&feature=youtu.be
Ой, смотрите, хохлявое хевенобыдло тралит.
Еще раз повторяю, амфибийность нужно допиливать на нормальную машину, а не пытаться довести амфибийную люминьку до уровня нормальной БМП/БТР. Амфибийность можно допиливать через модульность.
Например, можно запилить нормальную БМП весом около 25 тонн, способную держать 25-30мм БОПС в лоб+7.62мм по кругу и которая все еще может в подобие амфибийности. Далее нужно предусмотреть возможность установки ШТАТНЫХ керамических или стальных экранов на борта для создания ШТАТНОГО уровня защищенности против 14.5мм по кругу, увеличив вес машины до 30-35тонн. Также должна быть предусмотрена возможность установки мощных водометных движителей (мощнее, чем на БМП-3, например).
Таким образом, в штатной комплектации мы имеем человеческую БМП с защитой от 14.5мм по кругу и 25-30мм БОПСа во лбу. При необходимости преодолеть водную преграду, с машины скручиваются бортовые керамические/стальные экраны и надеваются водометы.
Почему нужно делать именно по такому принципу? Потому, что большую часть службы машина преодолением водных преград заниматься не будет, а будет банально возить ребят, а водные преграды никто без подготовки один хуй не форсирует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атом_(боевая_машина_пехоты)
32 тонны вместо 20 потешных тонн бумеранга.
Мебельщик лучше тувинца. отсутствие санкций лучше Крыма.
32 тонны вместо 20 потешных тонн бумеранга.
Мебельщик лучше тувинца. отсутствие санкций лучше Крыма.
>20 потешных тонн бумеранга
Зато плавает. Или может ты решил, что человеческое бронирование важнее aмфибийности, Ирод?
где подвеска?
У атома есть амфибийность.
Схоронил.
>При необходимости преодолеть водную преграду, с машины скручиваются бортовые керамические/стальные экраны и надеваются водометы.
>с братом своего знакомого
Нутыпонел. У меня куча знакомых в таманке среди шакалья, там все это говно введено и не только это. Но таманка правда дивизия, так что хз.
>потому что воевать - удел тупых варваров.
Мы в курсе.
Лолда, проще и логичнее наоборот ведь. Скручиваешь навесную броню и форсируешь реку, а во время пиздореза одеваешься в хеви-комплектацию.
>Скручиваешь навесную броню и форсируешь реку, а во время пиздореза
И сколько же по твоему мнению проходит времени между этими событиями? Достаточно для того чтобы навести переправу и перевезти скрученную броню?
КРАСИВА
>проще и логичнее наоборот ведь
Проще и логичнее воевать в бабахоконфликтах на человеческой БМП, а когда нужно ламаншнуть, то можно превратить БМП в потешную самоходную пировафельницу, свинтив броню.
Это уже есть у Бритов.
Правда Scout таки БРМ, а не БМП, но какая разница..
Бляя... Тебе дали Армату-БМП, хули тебе еще надо? А о ресурсе ходовой ты подумал, со своими 35 тоннами? А о стоимости эксплуатации? О стратегической мобильности? О логистике? Ты думаешь, почему американцы сразу Брэдли тяжелой не запилили? А ведь они могли и даже проводили исследование на эту тему. Кстати, при весе 25 тонн оригинальные Брэдли 14,5 по кругу вполне себе держали.
Хевен хуже пидораса.
Лол, хевен на самоподдуве.
Пиздец, такую хорошую машину проебали. Такая и 25мм БОПС в лоб выдержит и Струкеру хуев за шиворот насует своей 57мм елдой.
>Струкеру
Бля, хотел написать Брэдли.
Чего в ней хорошего? Французская подсанкционная ходовая или беззадачный 57-мм елдак от старой зенитки, который Буревестник пытается всем впихнуть с 90-х годов, начиная с попыток модернизации ПТ-76?
Об чем и разговор, шутка про то, что двух полков с одинаковыми штатами нет еще при раннем Брежневе была популярна.
ходовую можно от Бумера
Тем более:
Россия продолжит работу над БМП «Атом», но уже без Франции
Россия продолжает работать над проектом боевой машины пехоты «Атом» с новым партнёром. Об этом сегодня заявил гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко на оружейной выставке IDEX-2015.
«У нас появился новый партнёр, мы двигаемся к цели создания готовой продукции под конкретную страну. Проект «Атом» есть, когда дойдём до финала — презентуем», — цитирует ТАСС слова Сиенко.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/75728
Да кому всралась эта зенитка середины 40х, да еще и без БК.
А бронепластины чьи? Российские али немецкие?
И если таки будет атом - куда девать бумеранг?
Боевой модуль хуй с ним - можно сменить, мне интересно - защищенность и вместимость атома превышают бумеранговские или нет.
Шутка удалась.
А хочу я чтобы ВПК Ресурсной Федерации озаботилось реверс инжинирингом асфальтоходных гусениц на резино-металлической основе. СОРОКОВЫЕ ГОДЫ ХХ ВЕКА! Жи есть бльад!
Со своей стороны могу предложить детальные фото гуслей Шермана и хороший англозычный учебник по синтетическим полимерам и композитам.
Бумеранг надёжней, атом точнее. Для фсб сделают.
Этот потешный макет весил 32 тонны, и водометы на него навесили очевидно для красоты, ибо он и в луже утонет с такой массой.
Пиздос, что за выблядки, им дали человеческий Бумеранг, нет, они хотят жрать говно, какие-то подсанкционные лягушачьи макеты весом 32 тонны, под пиздешь что оно может плавать, вот это всё.
Но атом явно продвигают как базу под БМ-57. А пушка ояебу, там даже снаряды от ЗСУ-57, та же баллистика и скорострельность. А ведь вроде 70 лет прошло.
Вообще всю железную часть планировали в России. От французов - двигатель, ходовую, коробку передач Так что видимо - российские.
Потому что модуль "Буревестник" из Нижнего Новгорода, вообще к УВЗ никакого отношения не имеет - это хохлацкий бред.
Ты удивишься,но средняя плотность вещества в МТО меркавы равна плотности деревапосчитай сам,серьезно.Хорошая защита?
только этот модуль никакого отношения к УВЗ не имеет. А БТР Атом это проект УВЗ
Так что у хохлов с БТР-4 в российской Армии никакого шанса, тем более -
А я хочу шоб твоих свиных собратьев не прекращали утилизировать в кустарных совковых переделках и потешных саксонах.
>И если таки будет атом
Не будет никогда.
>Для фсб сделают.
Им такое нахрен не вперлось.
"Новый партнер" о котором говорил Сиенко, это арабы. Но у них есть своя Энигма, на который (лишь возможно) поставят модуль от УВЗ (Буревестника).
Ебать сарай, он же больше Бредли.
>Не будет никогда.
Инсайд инфа?
>Потому что модуль "Буревестник" из Нижнего Новгорода, вообще к УВЗ никакого отношения не имеет - это хохлацкий бред.
Методичку смени.
>В 2009 году ОАО «ЦНИИ «Буревестник» вошло в состав ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».
http://www.burevestnik.com/
2,5 метра высоты по крыше корпуса и длина 8.2м
Получается крупнее Боксера и CM-32?
Получается крупнее Боксера и CM-32?
знатно украинской свинье припекло
Модуль из Нижнего Новгорода никакого отношения к УВЗ не имеет.
Модули и раньше пытались ставить например на Патрию, но никто новым БТР это не называл.
Чего не будет точно, так это БТР-4 в российской армии.
хохлацкие хотелки
>Им такое нахрен не вперлось.
Зато атомом (правда с 30-кой) немного другое ведомство интересовалось для замены БТР-80А. Тоже на Ф.
>человеческий Бумеранг
>амфибия до 20тонн, максимум до 25тонн с дополнительным бронированием
>человеческий
Чет в голосяндру.
погранцы что ли?
ну и что, зато удобно. Это такой Тайфун К но только плавает и с пушкой
Все борта защищены - если нужно, можно допброню навесить.
А Ямато знаешь сколько весил? Думаешь пиздят что плавал?
Каколы мне не братья.
ФГУП "Почта России"?
>знатно украинской свинье припекло
В зеркало взгляни, хохлоборов.
>Модуль из Нижнего Новгорода никакого отношения к УВЗ не имеет.
Твоя методичка устарела в 2009 году. Лечи пиздоглазие:
http://www.burevestnik.com/
>Чего не будет точно, так это БТР-4 в российской армии.
Покуда я вижу что это только ты тут семенишь и форсишь эту трещину.
Я создал этот тред про Бумеранг, Бумеранг есть и будет основной колесной бронемашиной России в ближайшей перспективе. Никакие хохлоТрещины и подсанкционные Атомы - это всё ересь.
откуда вообще пошёл этот форс про трещину в ВС РФ?
Ооо, ну тогда на Армату-БМП этот модуль протолкнут.
Хотя... Вообще-то не ходит даже слухов о возможной установке его на какую-то российскую БМП. Не зря его продвигают как чисто экспортный проект. Видимо, МО отказалось наглухо.
Ну дык.
>Вангуем хохлоболь intesifies.
Хохлы, хохлы never changes.
Все в той же таманке оба мсп близнецы по ОШС, разница в том что один мсп цифровой (ПТК, АСУВ и пр, ебань), а второй "классический".
> А Ямато знаешь сколько весил? Думаешь пиздят что плавал?
Но от него хоть ездить при этом никто не требовал!
>Где моя ратте?
Так вот же:
Нет так уж и много надо дуплекс драйвом скомпенсировать. 10 кубов уже есть, без учёта необитаемых замкнутых объёмов.
оттуда, откуда сейчас газ для хохлов по 248 долларов за кубометр Что такое урина для РФ тебе здесь надеюсь объяснять не нужно.
потому что у Бумеранга борта никакие . Никак их допбронёй не защитишь -
Уже надеюсь в крайнем случае железку от Атома осилим, а ходовку и двигатель с коробкой от бумеранга
>там даже снаряды от ЗСУ-57
Обоссанец, плиз.
Меньше, и намного защищеннее.
Хохол, плиз.
Кто смотрел мультсериал "Новый капитан Скарлет"?
Там был russian tank Druzynik.
https://youtu.be/n4CtwzzBfLs
А в отделениях реально по 9 человек? Хорошо если так, А ТО 5 человек спешиваемых это и раньше печально было, а с ПКМами в отделениях получается, что вообще чистых стрелков нет.
Не протолкнут. Твердо решили или ЛШО, или 45мм АП.
А это ты, мудило, весь тред засрал своим манянытьем про борта, которые ты нафантазировал (ЭПР по фото, лол) по нечетким скринам? Тыж нихуя не знаешь про бронирование Бумеранга, ни про дефолтное, ни про навесное. Тебя неоднократно тыкали твоим грязным рылом в твои обосрамсы...
...но ты упорно засираешь бредом этот тред. Нахуя?
Кое где в эпоху злой табуретщины экипаж не щитали МСО, а само МСО (10 рыл!) распихивали по нескольким машинам.
А может и щас считают, хуй его знает.
Чото у меня стойкое ощущение, что 45мм - это бугуртхановский инсайд в духе 6ти катковой Арматы.
Во всяком случае оно существует.
Ничего, и из этого дрына, и из ЛШО настреляются вдоволь, испытания покажут что лудше.
В любом случае 57мм на параше.
Пиздос.
Нет, это ок. Но распихивать на неск. машин это не ок, поэтому нужна ок повозка 3+9.
Ну да существует, ее ЗиД вроде делал? Еще Сиенко, кажется, про 45мм в каком-то интервью озвучивал ну и вроде все. Вполне возможно, что это инициативная разработка под чьи-то хотелки.
Все таки главные в этом деле у нас КБП, их взгляд на вооружение БМП известен и нет никаких предпосылок предполагать, что он изменения претерпел.
Неа, так и надо.
Только машину с нормальным ДО, а не пидорашью тройку.
Туда все влезут. И да, считать неспешивающийся экипаж чденами отделения - тупо.
Что за 45мм АП? Пушка под перспективный телескопический боеприпас?
Кмк 45 резкрвный вариант на случай если с лшо будет обосрамс.
А "большой робот" - это тогда что?
Там отделение по двум машинам и распихано неравномерно.
У нас о 9 человеках спешиваемых речи не идет в этих новых штатах 9 человек всего в отделении, то есть спешиваются 7. Еще есть взводный и выделенный замок. Машина на десять рыл нужна. Кстати, непонятно как эти новые штаты с БТР-82 дружат, в котором всего 9 посадочных мест.
>БТР Ракушка (какие же они здоровые, пиздец)
Хорошего БТРа должно быть много. Россиюшке нужен свой толстый, вместительный и хорошо защищенный бронеамбар для комфортной перевозки салабонов.
>символизирует оборонительный характер нашей военной доктрины
При каждой смене доктрины менять символ?
Такой символ больше подошел бы для полиции или вованов, но не для армии. У ФСБ и то эмблема - щит с мечом. А тут совсем какая-то "беззубая".
Типа да. Но достоверно о ней мало что известно. В основном всякие инсайдики, в основном от того же Бугуртхана.
Ну так хохлы же. Надо к ним с пониманием относиться.
Гандам.
Разноцветная звезда зато зубастая.
И звезда говно. При Сталине лучше было
Вот так из буханки хлеба М113 можно сделать троллейбус LVTP-7. Но нахуя?
От бедности.
а разве в мсд не 3 мсп?
Чичас два, как и в гребешковых дивизиях. Третьи и там и там только собираются разворачивать.
Нет, в таманке ныне два мсп + тп. Бывший 283 мсп сечас бхирвт омсбр, а до до реформы и расформирования был кадрированным.
>Третьи и там и там только собираются разворачивать
Не ранее чем получат новую технику. Там вон богучарскую свалку разгребают на перспективу 2020.
а что будет в 2020?
Поступление новой БТТ в массовых количествах. До того момента разве что коалициями на телеге 90-го насытят войска.
Это где 10 гв тд которой ошметки?
Да, помойка лютая. Не, казарменный фонд, парки и т.д относительно ок, опечатаны и т.д, но территория вокруг люто засрана в т.ч и техникой, наверное крупнейшая танкопомойка на пост-советском пространстве.
А вот с жилым фондом для военнослужащих там жопа с большой буквы ж.
очень красивый БТР
А что это за пидоран затёртый на первом фото - https://2ch.hk/wm/src/1516217/14281891323280.jpg ?
Приятно увидеть свой бездарный арт через 5 лет. Надо его перерисовать
Революционный способ ддоса харкача
1) Качаем жирную вебмку, можно цп
2) Постим по 4 вебм в вебм тредах, на мелкодосках
3) ??????
4) Мартыха ахуевает от траффика и вешается. Сервак ложится под натиском вебм. Постите в разных тредах, тогда мартышке будет сложнее вас вычислить и возможно удалить все видео. Метод работает моча понизила максимальную скорость загрузки искусственно.
Еще один способ
1) Берем вебм на 99гб
2) Пытаемся залить ее все вместе
3) ????
4) сосака ложится под вайпом. Этот способ не проверен, возможно сам процесс загрузки вебм не сильно нагружает сервер
пошли тестить прямо ИТТ!
1) Качаем жирную вебмку, можно цп
2) Постим по 4 вебм в вебм тредах, на мелкодосках
3) ??????
4) Мартыха ахуевает от траффика и вешается. Сервак ложится под натиском вебм. Постите в разных тредах, тогда мартышке будет сложнее вас вычислить и возможно удалить все видео. Метод работает моча понизила максимальную скорость загрузки искусственно.
Еще один способ
1) Берем вебм на 99гб
2) Пытаемся залить ее все вместе
3) ????
4) сосака ложится под вайпом. Этот способ не проверен, возможно сам процесс загрузки вебм не сильно нагружает сервер
пошли тестить прямо ИТТ!
>отомстим за рекламу в пораше РЯЯЯЯЯ
Когда начнёте-то, лалки?
В сеть утекла методичка креаклов.
Краткая инструкция для экспертного обсуждения Арматы
1. Лохам макет в натуральную величину показали.
1а. Мало открытой информации - большие сомнения в заявленных характеристиках.
2. Обвесили фанерой какую-то базу и выдали за ходовой макет.
2а. ходовая 6 катков устарела и не имеет потенциала для модернизации.
2б. ходовая 7 катков избыточна и съедает весь прирост массы.
2в. выхлоп сбоку демаскирует танк и ослабляет защиту.
2г. выхлоп сзади мешает движению в колонне.
3. Мало брони.
3а. Защита бортов/крыши/влд/нлд явно недостаточна.
4. Пушка 125 мм недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка.
4а. Пушка 152 мм избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов.
5. Высокий профиль - любой ребенок из РПГ попадет.
5а. Жрет много соляры.
5б. Нет заряжающего.
6. Экономически неэффективен. МО РФ не купит т.к. кризис и бюджет урезали/урежут.
6а. За такие деньги можно Лео-2 или Меркаву-4 купить, а Т-72/90 сотнями штук.
7. Сердюков/Шойгу просрал полимеры.
8. УВЗ украл полимеры.
9. Копия устаревшего танка НАТО (вписать любой минимально похожий профиль)
10. Конец советской/российской школы танкостроения
Краткая инструкция для экспертного обсуждения Арматы
1. Лохам макет в натуральную величину показали.
1а. Мало открытой информации - большие сомнения в заявленных характеристиках.
2. Обвесили фанерой какую-то базу и выдали за ходовой макет.
2а. ходовая 6 катков устарела и не имеет потенциала для модернизации.
2б. ходовая 7 катков избыточна и съедает весь прирост массы.
2в. выхлоп сбоку демаскирует танк и ослабляет защиту.
2г. выхлоп сзади мешает движению в колонне.
3. Мало брони.
3а. Защита бортов/крыши/влд/нлд явно недостаточна.
4. Пушка 125 мм недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка.
4а. Пушка 152 мм избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов.
5. Высокий профиль - любой ребенок из РПГ попадет.
5а. Жрет много соляры.
5б. Нет заряжающего.
6. Экономически неэффективен. МО РФ не купит т.к. кризис и бюджет урезали/урежут.
6а. За такие деньги можно Лео-2 или Меркаву-4 купить, а Т-72/90 сотнями штук.
7. Сердюков/Шойгу просрал полимеры.
8. УВЗ украл полимеры.
9. Копия устаревшего танка НАТО (вписать любой минимально похожий профиль)
10. Конец советской/российской школы танкостроения
Во-первых, танковый - отдельное изделие - 6П49, во-вторых, вероятно раструб ставят там, где гашение отдачи и ДТК нахуй не нужен.
это юмор такой или у них там действительно есть методички ?
Это тут у умственно-отсталых юмор такой. Пятнадцатая переделка когда-то хорошей шутки про претензии уже известны.
>"Новый партнер" о котором говорил Сиенко, это арабы. Но у них есть своя Энигма, на который
бтр этот ещё более российский, чем арабский
Нет, вы мне объясните.
Вы говорите что Армата это платформа, а не шасси, что, по вашему, свидетельствует об одинаковом бронировании, то тогда эта новая бмп, имеет и сзади бронирование аналогичное лбу танка и ещё спереди свой, "бмпшный" лоб?
Вы говорите что Армата это платформа, а не шасси, что, по вашему, свидетельствует об одинаковом бронировании, то тогда эта новая бмп, имеет и сзади бронирование аналогичное лбу танка и ещё спереди свой, "бмпшный" лоб?
тамушто бредли (который сам м113) тонет
Пиздец ты тупое животное, пошел нахуй отсюда. Трещину в рф, вообще охуеть, че несет.
да запросто. Как и газ по 248 . Поставки угля и электроэнергии по внутренним российским ценам "без предоплаты"
Трещину стоит закупить хотя бы ради того, чтобы посмотреть на эпический уровень свинявого визга и кaнонаду пердаков ватанов. Это было бы нечто.
Пошел нахуй, говорят тебе, ебанашка.
100 процентов что за уголь и электроэнергию ещё до сих не заплатили
А по существу?
>имеет и сзади бронирование аналогичное лбу танка
пиздец. Возвращайся в /b и сюда больше нникогда не приходи.
Сука, я тут дольше тебя сижу.
Ты мой пост дальше читал?
Объясни мне, в чем платформенность Арматы на примере танка и БМП?
>Россия продолжит работу над БМП «Атом», но уже без Франции
Ебанулись? Нахуя оно нужно? "Атом" был интересен тем, что можно было впаривать российские модули тем кого не устраивают российские колёсные БТР-ы и БМП.
Платформа - это шасси, узлы и агрегаты. Вот тут двигатель спереди, значит по твоей уебанской логике сзади бронирования как Т-64, а жопа картонная? Ты понимаешь, что ты поехавший? Никто не заставляет машину оставлять без изменений, суть в том детали и база остается одна, а корпус перепиливают под нужды.
С кем-то из инозаказчиков совместно, это чисто экспортный проект.
Хотя...
>«У нас появился новый партнёр, мы двигаемся к цели создания готовой продукции под конкретную страну. Проект «Атом» есть, когда дойдём до финала — презентуем», — цитирует ТАСС слова Сиенко.
>Какая страна стала новым партнёром России, глава «Уралвагонзавода» не уточнил.
Кто, интересно? ОАЭ, ЮАР, Финляндия?
Мне это каклоподелие нахуй не нужно. Плохой пример.
Но понятно. "Платформенность" это маркетинговый ход. Платформы Армата нет. Есть шасси Армата и определённая степень унификации.
Ну это итальяшки, у них F-104 аж до 2004 года на вооружении был. Макаронники, хуйли с них взять.
Методичку обновили что ли, свыня?
Да какие-то арабы, ОАЭ скорее всего.
С ЮАР было бы интересно - они по колёсной технике давно задрачиваются.
Да ты охуел? Я русский, и даже не хаю Армату, а просто вношу ясность.
А что там с методичкой? Вышла новая? :3
>платформы нет
>есть шасси и унификация
Ну охуеть, а что тогда такое "платформа" по определению из твоего манямира?
Ммм...единая база, основа, назначение изделий построенных на ней может варьироваться путём установки различных модулей без ебунячей переделки основы, такой как спиливание влд блять.
Интересный расклад. В колёсных платформах боевых машин на экспорт вырисовывается нехилая конкуренция между российскими производителями. "ВПК", "УВЗ" (совместно с иностранным партёром) и "КАМАЗ".
Ой-вей, стеклопакет заведомо неудачная конструкция.
Наличие одинаковой ВЛД является определяющим признаком "платформы"?
Вот только Бумеранг (как и Курганец, и Армата) долго не будет экспортным продуктом. Тут всё решается на уровне МО и Правительства, а не частной инициативой компаний.
УВЗ не имеет компетенции по колесным машинам, от слова вообще. Поэтому пришлось пойти на поклон к французам. После санкций они пошли на поклон к арабам с Энигмой.
Камаз пускай клепает грузовики и не суется куда не следует.
У КАМАЗа вообще MRAP, к тому же военные пока не знают куда его засунуть.
Серьезно? 63969 это уже БТР.
Как будто MRAP не БТР.
Зачем ты мне принёс эти мостоукладчики и инженерные машины, на шасси танков?
Я и без тебя знаю об их существовании.
Мрапу оружие не нужно, это противопартизанский тыловик. Да и защита у него избыточна, не зря не могут найти нишу. Этакий уже и не мрап, но и бтр хреновенький.
Ты забыл про брезентовые экраны которых уже нет
>Мрапу оружие не нужно
Оружие ставят даже на сраный джипы, не то что на МРАПы.
>это противопартизанский тыловик. Да и защита у него избыточна
В нашё время у партизан водятся РПГ, КПВ и AMR. Про всякие ДШК и говорить нечего.
>не зря не могут найти нишу. Этакий уже и не мрап, но и бтр хреновенький.
Что значит не могут? Они его пока только испытывают, а ты уже вердикт выносишь.
>это противопартизанский тыловик
Что не отменяет того, что это БТР.
Что не отменяет того, что это БТР.
>а ты уже вердикт выносишь.
Цитата главного конструктора ОАО "КАМАЗ" по работе с силовыми структурами Кухаренко Ю.А.
- Но само Минобороны пока не знает куда его определить?
- Да. Пока такая проблема существует. Но есть надежды, что в скором времени будет определено место «службы» этого автомобиля.
- Если Министерство обороны так и не найдет применение корпусному автомобилю, то какая судьба его ждет?
- Если корпусной «Тайфун» не будет востребован, то те наработки, которые мы сегодня получили при создании этого автомобиля, можно использовать в интересах морской пехоты, для создания плавающего бронетранспортера. Взамен БТР-80, БТР-82, например. При желании военных, конечно. В 2012-2013 годах к нам активно обращались морпехи с просьбой создать такую машину. Но, по неизвестным нам причинам, работа по данному направлению пока приостановлена. Возможно по финансовым причинам. Хотя сегодня эта работа актуальна.
Если нам все же предложат создать такую бронемашину, у нас есть партнер в Санкт-Петербурге для реализации подобного проекта. Так что в любой момент на базе созданного корпусного «Тайфуна» возможно начать такую работу.
>ДШК в тылу противника
Пиздетс. Надеюсь тебя заставят когда нибудь таскать хоть что-нибудь подобное.
только у арабов нет ни двигателей, ни коробок, ни брони и вообще ничего нет.
В отличии от России, как это ни странно для хохлацкой свиносотни
и хохлы на /укр/ тоже самое заливают, как это ни странно.
>УВЗ не имеет компетенции по колесным машинам, от слова вообще. Поэтому пришлось пойти на поклон к французам. После санкций они пошли на поклон к арабам с Энигмой
у арабов ничего нет(ни движков, ни брони, ни коробок, вообще ничего нет, даже модулей деревянных), тупорылая ты свинья
Ох уж эти свинопроекции и каклявая безмозглость. Арабы не подсанкционные и могут купить какие угодно компоненты, и собирать у себя. "Ваши" потешные вартруки фирмы Streit как раз у них собирают, руками гастарбайтеров пакистанцев.
Бля, какой же ты дегенерат.
>в тылу
>покатушки по неконтроллируемой территории
Генерал Гелетей, ето ти, аэропорт все еще удерживаешь?
>>покатушки по неконтроллируемой территории
А у тебя на подкотрольной территории без брони не принято ездить?
камаз кстати совместная англо-российская(татарская) разработка.
Впрочем после Саксона он воспринимается вполне нормально
> Тайфун-К
> Саксон
Ну и сравнение.
>камаз кстати совместная англо-российская(татарская) разработка.
Под контролем рептилоидов, я надеюсь?
> совместная англо-российская(татарская) разработка.
Чегоблядь?
блядь а может просто пехотинца одеть в миникоробочку с колесами, гиlравликой с броней что бы держала 12мм в лоб и осколки от артиллерии
ну короче мини-меха
задачи есть, не смотря на всю уёбищность вы не сможете эффективно противостоять зергу из ребят, даже РСЗО, даже аллах
стрелковка будет сосать а танки бить с молоко, к тому же миникоробочки будут с противотанковыми тоже
ну короче мини-меха
задачи есть, не смотря на всю уёбищность вы не сможете эффективно противостоять зергу из ребят, даже РСЗО, даже аллах
стрелковка будет сосать а танки бить с молоко, к тому же миникоробочки будут с противотанковыми тоже
Для всяких ФСБ норм машина, где-нибудь в Дагестане бабах давить самое то.
А вот для МО непонятно зачем она, если есть БТР.
>где-нибудь в Дагестане бабах давить самое то.
карательная операция против дагестанской народной республики?
Лечи свою пещерную безграмотность cockhole. Богатые арабы лучшие клиенты для мировых поставщиков комплектующих. А уж собирают они у себя сами.
>ни брони
>ни коробок, вообще ничего нет
Опять тебя надо твоё свиное рыло тыкать в твой же обосрамс:
>Emirates Defense Technology’s services focus on bringing exceptional designs, engineering excellence, system integration, manufacturing and development, armoring solutions and offset consulting.
>EDT also partners with the word’s most renowned defense groups enabling EDT to provide the latest technology and development integration through knowledge sharing, product optimization and process improvement.
http://emiratesdefense.com/
>EDT designs and manufactures customized, lightweight survivability armored solutions for tactical combat vehicles, civilian armor vehicles, and personal protection. Our state-of-the-art survivability suites offer a unique optimization between protection, payload and cost. EDT offers a complete solution by combining R&D, design, vehicle styling, prototyping, ballistic & blast facilities and laboratories, and manufacturing capabilities.
http://emiratesdefense.com/armouring/
ЗАРЕПОРТИЛ ЭКЗОПИДОРА
>карательная операция против дагестанской народной республики?
Как что то плохое
хуйца сосни
я не про эКЗО
я просто МАЛЕНЬКУЮ КОРОБОЧКУ НА ОДНОГО
ВМЕСТО САРАЯ ДОХУЯ БАГГИ С БРОНЕЙ И ТУРРЕЛЬЮ
ОБВЕСИЛ БАГГИ КЕВЛАРОМ И БРОНЕЛИСТАМИ, ПОСТАВИЛ ТУРРЕЛЬ И ПТРК С ВЕХРУ И ВПЕРЕД
дохуя багги
как на старых фото кавалерия на конях по полю, только теперь багги
вот серьезно, чем ты остановишь локальный раш из 500 багги кроме как ЯО?
термобал не катит ибо будет герметично, осколки держит, по одиночке выносить заебешся да и тебя раньше вынесут
как на старых фото кавалерия на конях по полю, только теперь багги
вот серьезно, чем ты остановишь локальный раш из 500 багги кроме как ЯО?
термобал не катит ибо будет герметично, осколки держит, по одиночке выносить заебешся да и тебя раньше вынесут
У тебя на подконтрольной территории ДШК таскают по зеленке ночами.
нахуй курганец на 8 ребят
даешь 8 багги, 8 огневых точек
только механика, у пехоты нет задач
даешь 8 багги, 8 огневых точек
только механика, у пехоты нет задач
Не ДШК, так НСВ или "Корд". На худой конец крупнокалиберную снайперскую винтовку.
Поздравляю тебя, ты только что придумал очередную итерацию танкетки. Замечательное по своей бесполезности изобретение.
> чем ты остановишь локальный раш из 500 багги
камаз 63969 это не тайфун. Тайфун К это камаз 63968
зато "подсканкционная" Россия.
Что мешает странам-производителям, ввести арабам запрет на использование своих компонентов при сотрудничестве с Россией?
Почему отвёрточная сборка на арабской территории, даже неарабами, делает бтр сразу же арабским?
теплоэкраны навесим, соси хуй
На картинке дистанционная система минирования. Какие нахуй теплоэкраны.
>Что мешает странам-производителям, ввести арабам запрет на использование своих компонентов при сотрудничестве с Россией?
Под каким предлогом?
Только причём здесь тайфун К у тебя на фото и камаз 63968 в моём предыдущем сообщении - ?
>минирования
противотанковые или противопехотные?
противоминное днище, кресла привинчиваем к потолку, ебнем большие шины на которых можно по человеку проехать, за одно всякие реки и болота можно форсировать
как американцы например запретили европейцам запускать спутники со своей электроникой на российской ракете
И улетаем в стратосферу от подрыва под днищем. Нахуй я вообще тебе отвечаю...
Под предлогом запрета ввоза в Россию продукции с американской электроникой классов military и space.
>На худой конец
Ты чечню возьми - какой нахер корд/снв.
Калаш, ПК, РПГ, РПО, ПЗРК.
Конкурс/корнет хотя бы задачи имеют для партизанщины, хоть и тяжелючие - а 12.7 пулемет нахуй не нужен.
У меня от тебя DARPA
Что дозволену Юпитеру не дозволено быку. Арабы могут бомбить хаоситов и вводить войска - против них и слова никто не скажет.
Свыня, твои потешные повозки канадские, собираемые на территории ОАЭ и переправляемые к вам чтобы вы шильдик навесили. А вон то уежище на 8 колесах Энигма это арабское поделие, фирма нативно арабская.
Запрет, между прочим, сняли, т. к. он получился случайно когда запретили ввозить такую продукцию в Россию. Для нероссийских спутников, выводимых российскими РН, быстро сделали исключение.
>камаз 63968 в моём предыдущем сообщении -
В шары долбишься? У тебя на картинках Тайфун-К с характерным аквариумом.
противотанковая мина сработает от почти мотоцикла?
>камаз кстати совместная англо-российская(татарская) разработка.
>Впрочем после Саксона он воспринимается вполне нормально
Он и так весь тред засрал хохлофорсом, а вот такой уровень дикого шизофренического бреда мог родиться только в тяжело больном мозге свидомита.
Гоните хохлосвинью Володимира Абрамовича, насмехайтесь над ним!
Откуда скриншот?
На геймерский фейк похоже.
в 2025 видимо будет просто сарай на траках.
в дарпе придумали половину современных йоб мира
там хуйню не преложат
кстати багги можно скидывать 10ками с самолетов
Погугли сам и убедись, они уже давно эти фантазии озвучили.
>Конкурс/корнет хотя бы задачи имеют для партизанщины, хоть и тяжелючие - а 12.7 пулемет нахуй не нужен.
Ты определись уже что такое партизанщина, нагибание танков ПТУР-ами на линии фронта, или беготня в тылу противника. А то у тебя то брони на МРАП-е слишком много, то вдруг задачи для противотанкового "Корнета" нашлись (неужели чтобы по бронеуралам стрелять?).
Нельзя.
Что за наплыв полуебков? Один все грозит закупками трещины рф, второй изобретает танкетки.
То есть эти ебанутые пытаются создать "Рейдер" Брадства NOD?
Пока финансирование есть, они тебе хоть звезду смерти будут проектировать.
они будут весить тонну
>второй изобретает танкетки.
древние танкетки были неповоротливыми говном на гусеницах и обшиты фанерой
+ компьютер + современные системы наблюдения, контроля огня и средств поражения
больше легкобронированных огневых точек - лучше
а то вмазали из птрк по 2 коробочкам сходу и пехота обдристалась и в зеленку съебала, а тут если 10 мини-коробочек грамотно поставить и закопать малкха, то хуй выбьешь без авиации или танков
наркоман штоле? дарпа во главе всех пильщиков бюджета
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мотоцикл, блядь, у него. С бронёй и усиленным днищем, нахуй. И погугли немношк что такое противоднищевые мины и как они срабатывают.
>задачи для противотанкового "Корнета" нашлись
Уж явно задач больше чем для 12.7 пулемета.
>они будут весить тонну
Уебывай читать наставления по десантированию.
Изначально агентство называлось ARPA, затем оно было переименовано в DARPA (с добавлением слова Defense) в 1972 году, затем опять в ARPA в 1993 году, и, наконец, снова в DARPA 11 марта 1996 года.
ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы UNIX и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
ну хуй знает, с помощью дарпы амеры могут теперь следить за любым пидораном на земле, ныняшняя гугловская аналитика может даже психический болезни выявить за 2 месяца трекинга запросов
Вы сговорились что ли? Мини-коробочки у них...
>ныняшняя гугловская аналитика может даже психический болезни выявить за 2 месяца трекинга запросов
Пока что только тебе можно диагноз поставить.
> отомстим за рекламу в пораше РЯЯЯЯЯ
А что у них там за реклама? Лойсы ввели, слышал. Даже специально в эту помойку зашел посмотреть на такое блядство. А что за история с рекламой?
>9
Из дарпы протекло финансирование на половину современных йоб мира. Это пильщики, которые ебут долярами всё что движется, а что не движется - двигают и ебут. В результате получаются проёбанные триллионы долларов на феерическую дрянь, но раз в десятилетие они случайной мимохарчой дают действительно РАБОТАЮЩЕЙ штуке достаточно жидкости для выживания, после чего опухают от гордости и требуют утроение бюджета.
Дизайн уровня ПДД-онлайн, сука.
С Салил-Саваримом еще не сделали? :3
Охуел шоль пес, DARPA и ОКБ Лохкида и Мартышки главные баблопильщики у пидорашек по ту сторону океана.
В технике не должно быть ничего красивого и удобного. Солдатня должна страдать, и кровоточащие глаза - не исключение.
Зацени иранский ЗРК.
> Конкурс/корнет хотя бы задачи имеют для партизанщины, хоть и тяжелючие - а 12.7 пулемет нахуй не нужен.
Афганские муджахиды с тобой не согласны.
>Уж явно задач больше чем для 12.7 пулемета.
Например?
Сасай от 30мм.
Для ВДВ твои багги могли бы иметь смысл.
Перекатывайтесь уже
Зачем? Новостей то нет.
>крупнейшая танкопомойка
То есть эти залежи 219Р и РВ оживлять собрались?
Было бы что оживлять. Р-ки с вооружения сняты вообще, РВхи там 20 лет в поле стояли и их тихо канибалили на запчасти для кантемурии, а в 2013-м вообще вывезли куда-то, притащив вместо них не менее убитые 184-е, в основном обезкувленные бэпервые.
Верните мой 72-ой.
http://www.youtube.com/watch?v=0nz_zY0rXyg
Вангуем хохлоболь intesifies.