>>290503642 → Я просто очень пьян. >>290503649 → Нет, мы общались чаще. А так, я просто подумал, что ты очень мил, чтобы упускать такое предложение тебе. Быка за рога.
>>290503366 → Что за книжка? Я хочу сейчас докупить Уоттса, чтобы было этакое полное собрание, и ещё несколько книг по истории.
>>290503400 → А на какие праздники у тебя аврал? Может быть 1 сентября, пьяненькие дамочки? При правильном хранении. Плюс её невозможно уничтожить взрывом ЭМИ-бомбы или кибератакой.
>>290504047 Водку разбавленную колой. А ты пьешь? >>290504190 Бля, а я и не знал, что есть. Ну я вроде тебе предложил, ты вроде не согласился, не отказался.
>>290503997 "Архитектура компьютера"? сейчас она за 2100 с чем-то на лабиринте
>>290504037 Но я и чревоугодник тоже. Просто гречку ем, но кастрюлями. А у тебя какие грешки? Может быть уныние?
>>290504173 Так диск тоже будет уничтожен. Если не расплавится, то размагнитится, ведь температура пожара выше точки Кюри, хотя я нет знаю, из чего делают hdd.
>>290504253 Я не хочу кому-то говорить, кто я, если кто-то хочет это узнать, то пусть сам догадывается, мне просто нужно поменять свою аватарку, это как глоток воздуха для меня. Надеюсь на твоё понимание, Лилли
>>290503941 Умник, привет >>290504253 Я заметил, что попытки чрезмерно контролировать импульсы всегда заканчиваются плохо. Например, я всю жизнь гиперсексуален и иногда я ощущал вину из-за этого и пытался с этим бороться, запрещая себе мыслить на определенные темы и это всегда заканчивалось плохо. ОКР обострялось, мысли никуда не девались, появлялась сильная раздражительность
>>290504446 Угу, ну я уже понял. Так не люблю угадывать... но благо намеки все еще оставляешь. А так, в какой-то мере понимаю тебя. Что делал сегодня?
>>290504473 Не особо плохая вещь... главное не перебарщивай.
>>290504540 Ох, конечно... импульсы не надо ограничивать, их надо перенаправлять, замещать или не давать появляться, если это возможно. Сейчас то тебе легче с этого, не укоренились проблемы от ограничений?
>>290504547 М-мя!! Краснею и улыбаюсь >>290504584 Потому что оно есть. А напиться выходит, если постараться. Ну, меня и меньшее выводит из равновесия, а тут игнор от человека, которого другом считаешь. >>290504656 Пиво не совсем для этого пьётся, плюс 6 банок это мало.
>>290504143 Знакомы как одногруппники. Но сближаться мне с ними не хочется, даже ради обнимашек. Я человек замкнутый флегматичный и мне социальных эмоциональных людей никогда не понять.
>>290504721 Да, но до этого проигнорил в середине разговора, а потом проигнорил пост, где я обратил на это внимание. А потом вообще забыл. >>290504725 Сверх меры это и есть перебарщивать.
>>290504877 Мама очень тактильная, но мне честно говоря жто не нравится в силу навязчивости её действий да и плохого бекграунда. И живём ещё мы раздельно, так-то я с батей хату делю. Так что не с кем. Да и хуй с ними обнимашками. Я уже научился сам себя жалеть и обнимать в случае необходимости.
>>290504810 >Да, но до этого проигнорил в середине разговора, а потом проигнорил пост, где я обратил на это внимание. >А потом вообще забыл. Я уходил. Что там было то?
>>290504877 Немного Маяковского почитал, немного Гумилева, просто первые попавшиеся. А стихотворения просто приятное времяпровождение, как тексты песен читать, поэтому и влияют, но не всегда хорошо, конечно, зависит ещё от содержания
>>290504954 Фу-у-у, вы небось ещё голосом говорите
>>290504725 >>290504954 Нет. Я заметил то, что если ты что-то увидел сексуальное например, что тебе хочется вспоминать, например аниме-сиськи огромные, то пути назад в каком-то смысле нет. Многие считают это чем-то дегенеративным, испытывать влечение к аниме картинкам и пытаются с этим бороться, но если ты УЖЕ увидел это, то с этим ничего не поделать. Попытки запретить себе думать о них приведут к психическим проблемам лишь. Мозг не различает дегенеративные и не дегенеративное, ему либо нравится, либо не нравится.
>>290505276 А зачем вообще все эти обнимашки? Меня от них коробит. Впрочем это я ебнутый скорее всего. Ну не знаю. На ум приходят только такие банальные вещи, как найти вторую половинку или тип того.
>>290505015 Ох... хорошо тогда... не унывай главное, может найдется все же кто.
>>290505103 И какие тогда тебе больше всего нравятся к примеру?
>>290505187 Мм... не особо понимаю тебя. Нет, безусловно это так, неправильность определяется лишь воспитанием и не стоит стыдиться того, что нравится, хотя бы не перед самим собой. Но что значит если увидел, то пути назад нет и ничего не поделать?
>>290504540 Привет. А ведь интересно, откуда вообще людям в голову пришли идеи, что "естественно значит безобразно" и нужно умервщлять плоть. Наверное это пошло от шизиков с Ближнего Востока. Тамошние монахи что только не делали, на столбах стояли, в землю закапывались. Ужас.
>>290504725 Буду насыщаться. Сейчас боюсь, что мама взглянет на мою полку и спроситспросит, сколько я потратил. Всё-таки что-то должно быть, ты ведь не святой.
>>290505405 В том смысле, что некоторые люди считают это дегенеративным чем-то, испытывать сексуальное возбуждение от гипертрофированных аниме-сисек, но если тебе эти сиськи нравятся, если мозг сам то и дело вспоминает их, то ты ничего не можешь поделать с этим и попытки заставить себя перестать о них думать силой приведут лишь к психическим проблемам. Увиденного не развидеть >>290505450 Это возможно свойственно авраамическим религиям. У римлян было совсем иначе все и они очень любили совокупляться в разных позах и вообще
>>290505612 Ты нормальный! Поверь! Просто помни что есть люди, которым нравятся трупы, годовалые дети и дубина с гвоздями. И любой из них может осуждать тебя за то что тебе нравятся гигантские аниме сиськи.
>>290505647 Вот бы ты что-нибудь попроще спросил...
>>290505655 По-моему он просто горел. Из-за этого там даже электроинструмент лишний раз без разрешения включить нельзя. А электрочайники вообще нельзя. Придется всухомятку питаться.
>>290505612 Скажи им, чтобы не испытывали. Если что то нравится и никто от этого объективно не страдает - это нормально. А корить себя за себя же, нецелесообразно.
>>290506066 Возможно. Мои ирл друзья не разделяют моих интересов. Да и разъехались мы уже кто куда. Хотя и поддерживаем связь. Ну там по праздникам. Вот в августе поеду к другу на свадьбу. Пожалею я об этом или нет, вопрос открытый.
>>290506072 Зачем там такое неприятное написали... Мм... мне кажется, в жизни нельзя не согрешить вообще. Только одно дело когда разок-два, пускай и периодично, другое когда постоянно. А вот постоянно уже наверное полноценный грех.
>>290506111 Если лягу на живот и закрою глаза - мгновенно. А так, хочу еще тут побыть... через поляаса думаю. А ты?
>>290506114 Я образно. Все таки Адам и Ева накосячили вроде как и были ниспосланы на землю в качестве наказания. Не помню только есть это в писаниях или это уже выдумки святых. Как то читал ветхий завет давно ещё. И там было много спорных моментов. Особенно запомнилась история Каина и Авеля.
ну и говно же left 4 dead, пиздец просто. аркадное скучное говнище. No More Room in Hell бесплатная и более драйвовая, ёпт, да и игровых персонажей с озвучками побольше
еще смешнее было то, что инициатор решил ливнуть первым
>>290506261 Хокку красивые бывают, да. Когда-то сам хотел научиться писать, но как-то учиться нечему оказывается, всего-лишь размер 5-7-5 соблюдать, а вот сносно их писать уже другое дело, но тут надо речь обогащать, как и с любым писательством
>>290506183 Ну, продолжение рода проявление похоти. А похоть это грех. А значит не грешен только тот кто принял целибат и следует ему. А значит чтобы стать святым надо прекратить свой род. Или доказать что ты вот чисто по незапятнанной похотью любви эту женщину обрюхатил, что я хз как можно сделать. Короче логические дыры там везде и всюду.
>>290506447 А ничего что мы как бы сына божьего распяли не за что ни про что? Да и типа судный день на носу. Как выйти чистым из воды? Почему все человечество отвечает за косяки определенных личностей? Не. Я сторонник того что мир был создан умалишённым, без смысла. Это при условии что какая-то высшая сущность есть. Или это полный рандом. И потому он так хаотичен. А мы просто пытаемся придать этому смысл, как и всему что нас окружает. Ведь иначе мы просто сойдём с ума.
>>290506183 Кстати, рабочий вопрос разрешился сам собой. Я выяснил что если игнорить до определенного момента начальство, оно само найдет выход из ситуации. Короче у меня ещё один лишний выходной.
>>290506612 > А ничего что мы как бы сына божьего распяли не за что ни про что? По матчасти смерть через распятие - сознательный выбор Иисуса и очередное проявление божественной любви. Бог простил вообще все грехи, совершенные до его смерти. Даже спустил в ад, и оттуда грешные души выпустил. Так начался новый завет, по которому на людях больше нет коллективного первородного греха, и каждый старается не грешить в меру своих сил.
Так же по матчасти этот мир сам по себе ничего не стоит и имеет смысл только через бога. Короткий миг перед воссоединением в вечности с небесным отцом. Все в нем, кроме Бога и его заветов - суета. Можешь почитать Екклесиаста на эту тему. Это совсем небольшое произведение.
Вообще-то нехорошо судить о религиях, и тем более ссылаться на какие-то положения из них, не ознакомившись с матчастью. Потому что неконструктивно.
Ой, у меня авторство поста слетело, не видел ответы...
>>290506427 Похоть это ведь изменение своей жизни в угоду блуду. То есть, что то более кардинальное. Но не буду утверждать, в принципе, несостыковок полно, да...
>>290506730 М, немудрено, раз ей и нужен этот выход, а раз ты не пойдешь под него, пристанут к другому. Но поздравляю.
>>290506800 Именно. В голове сразу чёткие образы встают. Прекрасно у тебя получилось.
>>290506723 Смотря каких игорей, если игоря быстрая, динамичная, то да, а если размеренная, когда есть время написать текстом, то лучше текст
Если тебе так будет удобней меня называть
>>290506732 Тоже. Хотя посыл или смысл можно заменить рассказом истории, построением образа, всё-таки не всегда надо накручивать глубокий смысл. Часто достаточно текстом создать какой-то образ, который вызовет чувства. Также люблю хорошую работу со словом. Печально, что в музыке нынче популярной звучание берёт верх
>>290506862 Вроде как распятие это распространенная казнь в древнем Риме была. И где то слышал что его не одного так казнили. Вроде всю его секту, ну кроме Иуды. К тому же в писаниях вроде как встречаются такие места и события связанные с религиями прошлых веков, эпос о Гильгамеше например. А многие языческие боги типа Молоха перекочевали в разряд демонов. Кстати в древней Греции был некий Daemon или Daimon. Как сущность выполняющая работу за которую брезговали браться боги. А вообще по матчасти, сейчас столько писаний что черт ногу сломит и ещё больше всяких интерпретаций. Я не говорю уж о том сколько они переписывались в частности с латыни. Так что да обсуждать это несколько бессмысленно.
нравственные ограничители нужны человеку всегда они как огнетушители а это бля не ерунда они помогают справиться с накипью мрачных дней они позволяют не париться с обильным говном мелочей
Я самый глупый лицемерный бездушный ублюдок Самый злой и недалекий бездарный зануда Мне подойдет любой нелестный и грубый эпитет Так что можешь выбрать сам, за что меня полюбить
>>290507595 Единственный друг, с которым я общаюсь со второго класса и с которым у нас есть общие интересы, блять прошли с ним огонь и воду, был отправлен на ебучее СВО и не факт что вернётся оттуда живым или в здравом уме. Жизнь сука. А искать любимых? Боюсь мне социальных навыков не хватит, иначе че я бы тут забыл?
Будут. Любви у тебя нормальной пока не было. Любовь, это не когда ты любишь в человеке то что есть в вас общее, а то, когда любишь то, что есть в вас разное
>>290507797 Если быть честным с собой, то я не любви ищу. А "уши" на которые можно присесть и не быть сильно осуждённым за свои разговоры. Бля. Пойду ещё выпивки возьму.
Я самый умный, и талантливый, и трудолюбивый Самый смелый, успешный, харизматичный и милый Мне подойдет любой похвальный и лестный эпитет Так что выбери сам, за что меня ненавидеть
Я никого не ненавижу, кроме одного человека, который представляет из себя мерзкого червяка. Ненависть слишком сильное чувство, чтобы поддерживать во мне его хотя бы месяц надо его заслужить и это даже сложнее чем заслужить мою любовь
>>290507892 Нельзя вечно абьюзить, нужна взаимность. Если ты ее не окажешь - тебе будет хуже, анон
>>290507953 А ты попробуй забухать после двухнедельного перервваа
>>290507973 Сейяас? Никого. Раньше нравились очень две. И от обоих получил отказ. А третья так. Ничего не вышло
Нахуй надо? Еще бабки просирать, эффект слабее будет
От любви до порочности лишь шаг и шаг весьма размытый. А когда шаг переступаем, начинаем в прекрасном видеть лишь извращённое, хотя и прекрасного сейчас у нас нет. Лишь его остатки из прошлого. И любовь, хотя, скорее привязанность возникает лишь когда мы видим в том самом объекте, не важно каком, прекрасное для себя. Проще говоря на основе личных предпочтений наблюдая, то что мы действительно считаем прекрасным мы можем к этому привязаться или влюбится. Если же объект теряет это прекрасное, то и привязанности и любовь к нему пропадают, оставляя мнимое и трудно поддерживаемое ощущение влечения. Если же в объекте том мы видим лишь извращённое, то любое чувство к нему не более чем низменная скоротечная привязанность, что рассеется через срок недолгий. Я это к тому, что любовь самое бессмысленное для человека чувство, так как не все его правильно понимают. Да и нуждается ли сам человек в любви спорно.
Видимо я все же ужрался, так ак для того, чтоб прочитать это - >>290508066 мне понадобилось примерно четыре попытки и голова уже круится. Две рюмки же.
>>290508243 С ней больше парится будешь, по-моему. Хотя с настоящей любовью, наверное, нет, но настоящую любовь ты найдёшь вряд ли и это камень не в твой огород, это камень во всех людей, никто не может по-настоящему любить, я считаю, это касается и меня
>>290508360 Но блин. Если друг на друге сидеть....
То это 69))))))
>>290508359 Есть люди, которые любят друг друга по-настоящему. Просто и без ничего. Есть те кто может себя на 100 отдавать, я видел таких людей и знаю.
Мб у нас просто разный социальный опыт?э
Как по мне - любая любовь настоящая. Если не настшящая - это не любовь
>>290507183 > Вроде как распятие это распространенная казнь в древнем Риме была. И где то слышал что его не одного так казнили. Да, распятие считалось позорной казнью. Распяли его вместе с двумя убийцами. Апостолы умерли позднее. Связь между религиями можно рассмотреть, но ты сослался на христианское писание.
>>290508505 А ты предлагаешь мне здесь любить малознакомых людей? Это по сути форум для общения. Который несёт в себе функцию эмоциональной разгрузки для участников. Групповая терапия если хочешь. Да кто-то там с кем-то дружит, но это их дело я не осуждаю ни в коем случае. Это правильно я считаю. Но вот лично для меня это уголок где можно просто поделиться своими мыслями и узнать мысли других людей по тому или иному поводу. Собственно то что мы сейчас и делаем так то с тобой.
>>290508505 Это может быть маской и видом снаружи, внутри они остаются вместе из-за того, что им это выгодно, и выгода эта может быть как материальная, так и духовная, например: "уши", на которые можно присесть - это выгода
>>290508559 > Что? Логику чекай между ветхим и новым заветом. В ветхом яхве геноцидил и жидов и всех остальных, потому что он рофлит с того как людишки факапятся, видимо он тогда не чувствует себя кончей таракана. В новом римляне накернили триединого божка после того как все его "дети"-израилитяне единогласно проголосовали распять ублюдка на голгофе. Казалось бы - после этого опять должен был быть минимум потоп, но наш яша-хрюсик оказывается знает толк в БДСМ и на радостях аж всем простил все грехи. Радикальная смена парадигмы, старый завет - бог - бог, новый завет - бог - чмоня которую ебнули вместе с уголовникам, от чего он в ужасе съебал и не высовывается до сих пор (ну только что разве в виде икон из мочи на стенах и подобных "чудесах")
>>290508559 Вот честно. Мало что помню. Давно этой темой интересовался. В году эдак 13-14м. Ну а насчёт христианства то у них там ветхий завет, новый завет и в переводе на новые языки неизменно теряется часть смысла. Может я и не прав, не могу отрицать. Я не теолог в конце концов.
>>290508666 А вот может и не может. Честно не может
Можно врать очень долго, но у большей части людей возникает дикое отвращение жить с нелюбимым человеком, так что браки по выгоде ломаются. А все что ты описал - выгода, а не любовь
>>290508678 > Логику чекай между ветхим и новым заветом. Человеческая логика неидельна и принципиально не может полностью осмыслить логику божественную. Для этого пришлось бы осмыслить вообще все, а мы даже парадокс лжеца до конца не разрешили.
>>290508699 Суть христианства - новый завет. Старый завет - это больше про увлекательные поучительные истории навроде комиксов. По матчасти библия - книга боговдохновенная и при переводе не мог утратиться путь к спасению.
>>290508748 Иисус Христос - бог. Одновременно и в полной мере человек, и в полной мере бог. Такие вот чудеса.
>>290508739 Развесели нас, Джилл, посрись опять с каким-нибудь аноном
>>290508754 Тебе достаточно заделать головастика, чтобы уже была причина не разваливать брак. Также духовная или душевная выгода может дольше держать отношения людей, чем материальная, зачем тебе уходить от человека, который поддерживает тебя за то, что ты поддерживаешь его в ответ, от человека, который приятно выглядит и тебе на него приятно смотреть, можно любую вещь, которая идёт на пользу, даже минимальную, называть выгодой
Можем просто сойтись, что у нас разный социальный опыт
>>290508830 Так он сын божий, а его мать земная женщина, не делает ли его это лишь полубогом?
>>290508739 Это не грустнотред, это пиздеж обо всем и ни о чем под жиденькое тред. Если б я обошёлся сегодня без плотного ужина, уже бы наверное принёс из круглосута забитый пивными банками рюкзак и присоединился бы к этой жуткой процессии.
>>290508940 Что есть любовь? Ей вообще есть определение? Только не надо абстрактных вещей типа что это груша и тому подобное, если ты понимаешь о чем я.
>>290508894 > Так он сын божий, а его мать земная женщина, не делает ли его это лишь полубогом? О, это интересная тема. Согласно христианским догмам Иисус всё-таки обе природы в полной мере в себе реализует. Божественную и человеческую. Этим он принципиально отличается от греческих полубогов и аватаров индуистских богов.
В символе веры об этом есть.
2. [Верую] и в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, одного существа с Отцом, Им же все сотворено.
3. Ради нас людей и ради нашего спасения сшедшего с небес, и принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и ставшего человеком.
>>290508990 Меня пугает наказание сверху. Меня там берегут
>>290508988 Любовь есть тогда - когда ты можешь поплакать в ногах любимого человека и вам обоим будет хорошо. Я не хочу давать тебе термин - дам просто ассоциации
Вот черт. Я опять заснул... на 4 часа. Снился ураган нелепых снов. Например, Гудков пел песню про то, что собака нассала на Хабиба. И все это было словно в мультике, где собрался весь мир. И Байден, возглавляющий вечеринку ужаснулся, когда узнал, что на нее идут Трамп, Маск и Майкл Джексон.
>>290509100 Я вижу огромную такую дыру в этом утверждении. Ты либо одно, либо другое. Либо что-то среднее. Гибрид например, тот же полубог. Если он физически человек, а духовно бог, то это уже аватар. Короче ощущение что христиане пытаются натянуть сову на глобус. А как насчёт того что в исламе Иса, то бишь Иисус это ангел?
>>290508998 Вообще это довольно странно, что мешало сделать его полубогом, какие были в других мифологиях, опыт то довольно удачный был. А так получается, что в Иисусе 200%. В той же греческой мифологии многие полубоги - человеческие герои, что мешало сделать Иисуса таким же полубогом, который спас всё человечество своей жертвой - непонятно
Я так понимаю есть только о том, что он бог в полной мере, но нет о том почему так?
>>290509210 Потому что это все уже было. И новой религии надо было выебнуться, чтобы собрать больше последователей. Это как маркетинговый ход. "Вы все ещё верите в богов и полубогов? Представляем вам нового человека/бога в квадрате! Записывайтесь на наши проповеди, стоимость всего 30 сребреников."
>>290509070 >Майкл Джексон в твоем сне был Я не уверен на счет него. Точно помню Маска. А еще до этого такое снилось. Типа нас сто человек и сенсей дает нам задание - придумать вопрос вагине. И уходит. И я придумал вопрос, как мне показалось, придумает большинство - "почему от вагины так воняет". Этим вопросом я поделился со своими соседями одноклассницами и они мне рассказали, что чтобы не воняло, надо витаминки есть. А одна девчонка даже поделилась со мной витаминками, но я их сам стал есть.
Потом вернулся сенсей и стал спрашивать. Спросил одного телепата и тот погрузил нас в мысли другого чела и мы выяснили, что он насиловал свою пятилетнюю дочь. И после этого сенсей запретил нам давать пощечины этому чуваку и ушел. А еще я с друганом потом оказался в каком-то Воронеже и мы пробирались на вокзал через какой-то стадион и пытались сделать так, чтобы нам гопники пизды не дали. И уже оттуда я попал на мульт-мировую пати, где пел гудков и был Байден. Прикинь, сколько снов в постобеденном сне!
>>290509115 >что на желает с тобой общаться Вот он гад!
>>290509193 >>290509210 Это чудо. Бог всемогущий, потому может вмещать в себя и 200% и 201% и -200%. У вас не получится человеческой логикой в полной мере осмыслить, как и почему так вышло.
>>290509241 Давай так, я проведу тебе хуем по губам пока ты будешь плакать у меня в ногах. Харкну тебе в ротеш. И нам обоим будет хорошо. Пойдёт, пупсень?
>>290509193 > А как насчёт того что в исламе Иса, то бишь Иисус это ангел? В исламе может быть все, что угодно. Это другая религия. Мы же в христианстве разбираемся?
>>290509431 Ад ведь, здесь. Для меня. Или ты думаешь, я просто так такой ебнутый? Всё при жизни дружок. После смерти тебя ничего не ждет, кроме того, что уже было. >Там и встретимся Опять меня грамотно отшили.
>>290509260 Через зачатие от человека, сотворённого из грязи, почему это не делает его на половину человеком, а на половину богом? Почему и тем, и другим одновременно?
>>290509321 Скорее всего, но дело в том, что это тоже надо как-то объяснить, полубог звучит довольно логично, а вот бог и человек одновременно, то есть 200%, как я это назвал, уже странно и нужно объяснить
>>290509347 Но я хочу осмыслить, я хочу верить во что-то, что могу осмыслить, или во что-то, что не могу, но неконкретное. То есть зачем мне верить в Бога, истории описанные в священных писаниях и т.д., если я могу с таким же успехом верить в абстрактное божество без истории создания мира и подобных сказок
>>290509431 Интересно, каково тебе будет переживать одну и ту же жизнь, с какими-то мыслями о чистилище? >>290509514 Ну да, это и неудивительно, ведь пророк ислама, читал Библию, чтобы потом выкатить свой панч.
>>290503739 (OP) Сука, аноны, как вы допустили этот раковник? Анимедебилы засрали доску своим общением, ладно бы просто общением, так общаются односложно, как ёбаные нейросети..
А....ясно....а понятно......а ну бывает..а как дела? А ну точно....
Вот эта залупа ебаная, какая же двач помойка стала.
Аноны, вы собираетесь эту шваль как то изгонять или как?
>>290509336 Ого! Ну у тебя и сны, конечно. Мне тоже порой много сразу снится, но я их вообще не запоминаю. Как просыпаюсь, сразу забываю напрочь всё. Но, вроде бы, такого треша мне не снилось)
>>290509514 Без базара, у него наверное даже вышло лучше, чем в оригинале. Хоть я и совсем отрывки читал. Хотя с запугиванием он переборщил, как в принципе и все религии. У "Иисуса" и то не так сильно это было выражено.
А привет! А ясно....а понятно....ну, бывает....... а как день прошёл? а ну ладно...наверное >>290509611 а нормалньо, а ясно.......ну хорошо...... а у тебя как?\
>>290509522 Суть веры в том, что мы просто принимаем на веру, что так оно и есть. Иначе мы бы говорили о знании. Действительно, можно верить во что угодно, подтверждаться такие вещи будут только личным опытом. Я сам не являюсь христианином, только немного разбираюсь в матчасти.
>>290509514 Я говорю: "х = 4". Ваня говорит "х * 2 = 9".
Утверждение Вани основано на моем, но разве я отвечаю за ход мысли Вани и его выводы?
>>290509658 Играю в брутал фольфейнщтейн. Ахуенный ремейк, бля буду. не надо ебаться с досбоксом и геймлпей динамичный. И бесплатно все, вообще ахуеть, да?
>>290509709 Да, петушат тебя там небось в этом вольфенхуйсосипетух! Бывает. Темка хорошая. Но ты гребешок свой стереги, а то отремейкнут его и чё будешь делать?
>>290509653 Точно не любя. Но похер, не сказал бы что это меня реально задевает. Да никак, как обычно. Сижу, в окно смотрю. Смотрю видосики про взрывы. >>290509709 Это как-то связано с пилой?
Хотел что-нибудь ответить анонам, но настроения на подобную хуйню нет
>>290509679 Я верю в то, что написано в школьном учебнике истории, например, потому что я могу представить себе, потому что там логично, но сам я никогда не побываю в тех событиях и не поговорю с жившими в то время, поэтому мне остаётся только верить. В религии же после есть вещи, которые звучат для меня нелогично, вот например одна из них, поэтому я не могу назвать себя верующим, поэтому я не христианин.
А ты исповедуешь какую-то другую религию или никакую вовсе? Если нормально строить вопрос, то какого ты вероисповедания, Боччи?
>>290509522 Если ты равняешь на Геракла, то тут надо отметить, что греческие боги были несколько попроще христианского. Они не существовали всегда, ими движут человеческие страсти, это по сути бессмертные люди со сверхспособностями, которые кошмарят простых лохов. Поэтому тут и проще сказать, что вот чел сверхсильный, ну так сила от бати досталась и всего-то. Полубог. А христианский бог это никем не порождённое, существовавшее всегда совершенство, которое разум человека не в силах даже познать. Известно, что оно сотворило из праха людей по собственному образу и подобию, это как если бы ты решил сделать во всем уступающую тебе куклу. Причём уступающую очень сильно. И вот, эти куклы размножаются и ты находишь способ через взаимодействие с одной из них по-настоящему себя повторить. Не модельку из грязи, а ребёнка. Капиш? Сделай человека невероятно сильный и он станет Гераклом, но тут разница непокрываема по определению.
>>290509898 Утверждение должно быть основано на фактах и логике. Факт заключается в том, что x = 4. Однако утверждение Вани "x 2 = 9" противоречит этому факту, так как если x = 4, то x 2 должно быть равно 8. Даже если речь идет об основании, а не о следствии, утверждение должно вытекать из фактов и логики.
>>290509974 > Утверждение должно быть основано на фактах и логике. Утверждение само по себе не должно быть ни на чем основано, т.к. является стандартным блоком формальной логики.
>>290509848 Хорошо, это я могу понять, и с этим я согласен. Но это же не объясняет почему Иисус одновременно и божество, и человек. Теоретически же от смешения моих генов и генов куклы, на свет выйдет нечто среднее, а не что-то являющееся и куклой и мной одновременно. НО если можно сказать, что имея хотя бы некоторую принадлежность к чему-то, можно считать это полностью принадлежащим, то мой вопрос отпадает по сути и тему можно закрывать, полагаю.
>>290509898 То есть ты агностик, если я правильно понял?
>>290510159 В данном конкретном случае речь шла об утверждении, которое должно логически следовать или вытекать из предыдущего утверждения.
Когда говорится, что утверждение В "основано на" утверждении А, подразумевается, что:
Утверждение А истинно. Исходя из истинности А, по правилам логики выводится утверждение В. Следовательно, утверждение В обоснованно и логически связано с утверждением А.
>>290510195 Сегодня квас, в холодильнике нашёл. Пиво только в пятницу буду наверное
>>290510223 Нужно, но мне лень. Как минимум ты не даёшь пространства для определения понятиям, чётко не определённым в классической логике и скорее всего рассматриваешь только логику первого порядка
>>290510267 Давай ты дашь ссылку на что-нибудь, где сказано, что фраза "основано на" подразумевает все то, что ты перечислил?
Потому что прямо сейчас ты хочешь мне доказать, что утверждения можно строить только на истинных утверждениях. Что правдой не является.
В утверждение можно включить любое другое утверждение в качестве переменной, которая может принимать значение как истины, так и лжи. Получившееся утверждение мы называем предикатом.
>>290510331 Мы разбираемся с мнением, что утверждения можно строить только на фактах, т.е. истинных утверждениях. Каких определений тебе не хватает?
>>290510233 > То есть ты агностик, если я правильно понял? Нет, вполне себе теист, получается.
Я напортачил. Предикат просто содержит переменную. И в зависимости от значения переменной он может быть истинным либо ложным.
Имелось в виду, что утверждение Вани - это предикат. А моя фраза "х = 4" определяет значение переменной.
На самом деле утверждение Вани является бредом по своей сути и всегда принимает ложное значение вне зависимости от переменной, т.к. в результате умножения на 2 не может получиться нечётное число. Но это все ещё утверждение, основанное на моей фразе "х = 4".
>>290510233 Как бы это передать…Забудь о куклах, представь, что ты разраб видеоигр. Ты склепал игру, в ней целая вселенная с мириадами планет, твоё творение, если захочешь, в любой момент можешь вносить туда изменения или просто поразвлечься. И вот в этой игре, подражаю образу и подобию своему ты создал модельки. Персонажей. Ладно, грубо говоря нпс. Они живут по твоим законам, но в определённой мере могут сами выбирать пути, которые тобой прописаны. И вот в этой игре, ты через манипуляции с нпс производишь на свет невероятное. Как если бы кто-то одной с тобой природы оказался в игре заключён, представь, что твой знакомый/друг/однокурсник внезапно оказывается заперт в скайриме, а ты разраб. Я думаю не надо говорить насколько сильно он будет отличаться от прочих игровых персонажей своей осознанностью, да? В конце концов он как и ты человек. И он даже может программировать игру сам, воскресить убитого персонажа, изменить свойство жидкости и все такое. Но он все ещё часть игры, которую ты сделал, он в ней заключён. Назвал бы ты его после такого полу-нпс, или все таки термин слегка некорректный?
>>290510383 Да. Лучший, что я пил за последние несколько месяцев, ждал пока смогу попить такой (ну или другой один)
>>290510498 В посте, на который я сначала ответил, ты говоришь, что утверждение не может быть "основано на", этим ты отсекаешь подобную формулировку, однако сама по себе идея, которая скорее всего была передана этим словосочетанием может выражаться другим способом, так что это не имеет смысла. С подобным мнением я не согласен, т.к. оно попросту кастрирует операцию импликации, если ты её понимаешь под "строить утверждения"
>>290510608 Не. Надо шоковую терапию. Чтобы аж охуел от того что сделал. Иначе новый опыт не испытаешь. Короче не парься и делай только то что тебе по кайфу. Людям в большинстве своем похуй на других людей. Ладно я уже и сам не соображаю что несу так что не парься и просто пошли меня нахуй. Да. Так будет правильно.
>>290510659 > ты говоришь, что утверждение не может быть "основано на" Я написал, что утверждение само по себе не должно быть "основано на", потому что является стандартным блоком. Я не говорил, что оно не может быть "основано на".
>>290510619 Ладно, пример интересный, я понял, что ты пытался донести. Чисто теоретически его можно назвать полу-нпс, потому что он не оказывает прямого влияния на человеческий мир. В общем, я, можно сказать, понял, хотя и не могу принять "правила игры", если это так можно назвать
>>290510625 Сижу здесь, общаюсь, страдаю. Ближе к шести, наверное, покататься выйду
>>290510498 В нашем конкретном случае речь шла не о произвольных переменных, а о конкретном значении Х, заданном первым высказыванием "X = 4". Исходя из этого контекста, второе высказывание "X * 2 = 9" использует уже заданное, конкретное значение X. Поэтому это высказывание должно логически соответствовать заданному значению X. Но оно ему противоречит. Второе высказывание не основано на первом, как ты сказал выше. Переменные ты тут вообще не к месту упомянул.
>>290510678 >Короче не парься и делай только то что тебе по кайфу. Так а я о чем. Мне было бы вообще не по кайфу в том исходном диалоге притворяться что это не прикол.
>>290510807 Мейда просил передать что не хочет с тобой общаться. А ещё просил арестовать тебя и отправить на на прогулку на минное поле. Если я ничего не путаю.... Ну как то так.
>>290510720 > он не оказывает прямого влияния на человеческий мир. Ну почему, наоборот, прямее чем ты сам, тебя разработчика нпс не увидят, а он вот, перед ними, такая же модель, шкала хп, те же параметры. Но сверх того, будучи одной с тобой природы, тоже программистом, он ещё и дополнил правила установленные тобой. До него в игре не было никакого сценария спасения.
>>290510834 Утверждение не обязано быть истинным. Утверждение Вани основано на моем высказывании, но оно ложно, потому что Ваня совершил ошибку. Мой тейк был в том, что я не отвечаю за совершение ошибок Ваней.
>>290510868 Бывает такое, главное не зацикливаться на этом, чтобы не сойти с ума
>>290510878 Не, я под человеческим миром подразумевал мой, разрабский, а не нпсшный. Ну то есть в случае Иисуса - божественную часть мира, но я так понимаю, что в его случае оно так не работает, да?
>>290510901 Это скучно. Так вся жизнь перед глазами пролетит. А если зубоскалить, будет что вспомнить и чем гордится. Короче подымать свою оценку надо.
>>290510912 Ну, учитывая, что под разрабом мы Бога понимаем, никакого разрабского мира нет. Если только разраб и его игра, сам разраб существовал всегда, а игру он сделал.
>>290510912 Да по-хорошему надо бы найти все-таки что-то вроде друзей. >>290510929 Причем тут оценка. Зубоскальство это социальный процесс, там все зависит от того, как все вокруг воспринимают участников. Если его в отношении меня пытаются начать, то скорее всего все вокруг меня воспринимают хуево, а значит я в заведомо проигрышном положении. Ну и нахуя тогда в этом участвовать.
Мы можем поговорить.
Фраза для автоскрытия