>Большие десантные корабли второй серии проекта 11711 получат новую в сравнении с кораблями типа "Иван Грен" энергоустановку. Она будет состоять из четырех дизелей 16Д49
https://flotprom.ru/2019/Оск34/
https://flotprom.ru/2019/Оск34/
Было 2?
Многоцелевой убийца плавучих доков и собственных самолетов, кавалер ордена Вечного Ремонта первой степени и медали за боевой пожар в моторном отделениеПРИВЕТСТВУЕТ ВСЕХ В ЭТОМ ТРЕДЕ
Давайте определять всё-таки, зачем нужна "Лайка" при живых "Ясенях" и "Бореях". В чём задумка? Особенно непонятна ситуация с "Бореями" - достроят до десятки, а оставшиеся четыре до квоты забьют "Лайками"? Судя по всему, ещё и несущими и другие БРПЛ, и меньше БРПЛ.
ЯННП.
В некоторых публикациях проскакивало, что для "Хаски" ГРЦ Макеева пилило новую ракету с маневрирующими блоками - так, может, они её задумали в том числе как носитель противоавианосных БРПЛ?
>а оставшиеся четыре до квоты
К тому времени квоты - "фсё"
И вообще ничего не понятно становится после публикации "Звезды":
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201912241212-wZvE2.html
> Подводная лодка разрабатывается в двух вариантах - противолодочном (модификация будет иметь на борту морскую версию крылатых ракет «Калибр») и стратегическом. Последний вариант предполагает размещение в пусковых установках «Хаски» противокорабельных гиперзвуковых ракет «Циркон», основное предназначение которых - борьба с крупными корабельными соединениями противника - авианосцами, универсальными десантными кораблями, ракетными крейсерами и т.д.
Возникает вопрос, почему носитель "Цирконов" называют стратегом. Таки будут нашпиговывать их ЯБЧ?
Думаю, только процентов ~30 вероятность.
Мне с дивана тот мокетик видится как тупо обрезанный Ясень без ракетного отсека, т.е. меньше, дешевле и быстрее делать.
Но ИМХО мне Хаски/Лайка как новое, "пятое поколение" виделась как некая футуристическая лодка, с резко каплевидными обводами, Х-образным оперением, памп-джетом, вот этим всем... Да и "предполагаемый облик" у художников тоже всё к футуризму стремился.
50/50, как всегда в таких случаях
>предполагаемый облик
Арматы был в виде имперского боевого робота с 23мм многоствольными системамикоторый оказаллся сливом макета БАМ Причем бугуртан выкладывал старую 3Д модель на шасси Т-90
Дымит как броненосец столетней давности. Даже наверно посильнее.
Наверно уголь плохой подсунули. Как тогда
1) ОСКшный рисунок идет нахуй, скорее всего это просто концепт "промышленного дезигнера".
2) Степень того, насколько концепт Малахита, перерисованный Саттоном, близок к реальности - тоже неизвестен.
Хаски/Лайка - проект под замену 971. Никакой "Булавы", только торпеды, ракеты, ракетоторпеды и даже блеать ракетомины (см. табличку), только хардкор. Опять же, нет фото модельки крупным планом, возможно за ОВУ прячется 4 шахты - меньше, чем у "Северодвинска", но все равно годно, а дешевле, чем полный набор.
Иначе не могу сказать, как они собираются пускать "Оникс" - в ТА он не лезет-с.
> только торпеды, ракеты, ракетоторпеды и даже блеать ракетомины
> Иначе не могу сказать, как они собираются пускать "Оникс"
Там это всё изначально заявлялось как модульное. Предполагается, что передние задние отделы корпуса вместе с оборудованием остаются на разных вариантах лодки, а меняется центральная часть. То есть, там может быть всё - от Калибра до БРПЛ.
> передние и задние*
Возможно это что-то вроде вот этой идеи
Хорошо завизжал, надрывненько.
Ясень это проект еще позднего СССР, Лайка следующее поколение.
Тогда не понятно, зачем дозакладывать два "Борея". Да и ракета для "Лайки" будет какая-то другая, Макеевская.
Новость хоть удосужься прочесть, уёбок.
Прочитал уже давно, хули ты подорвался, чмо?
А может все гораздо хуже: это просто апл-компромис, ценой подешевле
Между тем осталось пара суток до нового года.
ЧФ пополнился парочкой новинок за последние дни.
Но в основном по передачам НИОЧЕ.
ЧФ пополнился парочкой новинок за последние дни.
Но в основном по передачам НИОЧЕ.
В порядке бреда - а может, "Лайки" это морские носители "Авангарда"?
Нет - не те массы.
почему бред, он же стартует из мбр
>Ми-8 на Папанине
>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переростке
Бред блядь.
Лично мое ко-ко-ко что там притащили модельки для выставки - НА ОТЪЯБИСЬ.
На Армату на подобных выставках мы тоже слюни пускали до 2015 года. Но она не имела к реальности отношения, как оказалось.
>футуристическая лодка, с резко каплевидными обводами
Как деды полвека назад.
У меня аж привстал когда подумал что Петя и Горшков в масштабе на первом пике.
>Было 2?
Да.
Думаю на планируемые УДК тоже 4шт 16Д49 поставят. По водоизмещению 25кт как у мистраля, мощность ГЭУ даже чуть больше.
>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переростке
Там иксперты разглядели в пикселях за трубой УВП редута.
>Там иксперты разглядели
Иисуса-христа если бы это было им выгодно.
Там как-бы гребные винты и машинное отделение. Да и высота ПР - огого. Даже на куда большем корвете он влезает лишь в пристройку.
укороченные можно воткнуть запросто, да и в полную длину пусковые не выше укск
>>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переростке
>Бред блядь.
Нет, не так.
>Пакет вместо Калибр-ПЛ
Вот это бред.
>оставшиеся четыре до квоты забьют "Лайками"?
Какой "квоты"?
Какая няша.
СНВ-3, очевидно же. В его манямирке он видимо будет действовать до конца ГПВ-2027, лол.
>СНВ-3, очевидно же.
Нет, совершенно не очевидно. В СНВ-3/New START - нет ни слова про число лодок. А только про число ракет и стратегических бомбардировщиков (засчитываемых за одну ракету). При условии сохранения лимита в 700 ракет - можно было бы попытаться рассчитать сколько лодок, с известным числом шахт, нужно на морскую компоненту... но для этого нужно точно знать ее долю в СЯС РФ, в N-надцатом году.
> При условии сохранения лимита в 700 ракет
Развёрнутых ракет, включая бомбардировщики.*
Сейчас (как и с учётом 10-ти "Бореев" в будущем) у России до квоты есть запас в ~150 ПУ, что и есть приблизительно 4 "Борея". У "Лайки", судя по размерам, ПУ будет поменьше.
Но это действительно гадания, потому что ни с наземной компонентой (с учётом массового перевооружения), ни с самой новой лодкой пока особенно ничего не понятно.
Встретились
>У "Лайки", судя по размерам, ПУ будет поменьше.
Там нет шахт для МБР.
Стратегический ракетоносец с противокорабельными ракетами. Чо не ясного? Или авианосец класса эсминец уже не стратегическая цель?
Если потратить пять минут на гугл, найдутся.
> МБР
Вернее, не "МБР", а "БР", если следовать официальной канве.
А если найдутся пруфы что ты хуй, а твоя мать шлюха, а пруфов на шахты для МБР не найдётся, ТОГДА ЧТО?
Стори?
Устинов сейчас в Севастополе.
Сорян, был не прав. Не подумал что та высокая часть за трубой для ракет. Как раз только что поймал кадр сзади.
Ну что тут можно сказати?
МРК для богатых.
Состав вооружения явно направлен на уничтожение большого количества надводных целей и отражения воздушной атаки на серьезных дальностях.
>Пакет вместо Калибр-ПЛ
Данная модель один хуй сосет с проглотом у 20380/5 по ПЛ функциям. А вот держать в БМЗ такого супер-зубастика с ударной мощью фрегата, очень даже годно.
>пик
24 ячейки УВП? На МРК? Сляли ЗРАК?
Да еще и Пакет на улице. Что это за пиздец? Что это за карманный крейсер, блядь?
У кого-то калибр головного мозга штоле?
Или кормовые 2х4 ячейки это ЗРК?
А где, блядь, тогда кормовые полотна РЛС? Где, блядь? Где?
Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли что в задние ячейки напихали Цирконов. Ибо я не вижу особого смысла придавать систему ПВО с дальностью до 400км кораблю БМЗ.
>Пакет на улице
Противоторпедная защита онли. Ну а що? Охуенно так то.
>У кого-то калибр головного мозга штоле?
Я не знаю что у него, но я с этого корыта кончаю радугой.
>8 ГЗ ПКР
>16 СЗ ПКР
Ебать мой немытый член.
>Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли что в задние ячейки напихали Цирконов
Прекращай думать и наебни феназепама от греха.
>Ибо я не вижу особого смысла придавать систему ПВО с дальностью до 400км кораблю БМЗ.
Чё, блядь? Если это редутообразные ячейки то там 16 9М100.
Предложение по Феназепаму в силе.
>то там 16 9М100.
то там 32 9М100.
поправка на ветер
>8х4=16
>предлагает поспать
Кек!
Да я непротив если там действительно стоит ПР.
Как я и сказал выше
>МРК для богатых
Сверхмощный корабль в своем водоизмещении.
Ах ну да.
Завтра наверное сделаю боевые картинки по закладкам и спускам этого года.
Ввод в состав, как единственно важное, оставлю на 31 декабря.
На сейчас:
заложено - 18 ед.
спущено - 36 ед. Включая катера.
Введено в строй - 27 ед. Включая катера.
Завтра наверное сделаю боевые картинки по закладкам и спускам этого года.
Ввод в состав, как единственно важное, оставлю на 31 декабря.
На сейчас:
заложено - 18 ед.
спущено - 36 ед. Включая катера.
Введено в строй - 27 ед. Включая катера.
>по закладкам
Сделано.
Внимательный анон насчитает 17, а не 18. А это потомушта я не стал вклеивать доковый комплекс.
Спуски.
Сорян.
Корветы задваяица.
Да где ты там 5П20К увидел, наркоман ебучий? Опять Клинским по вене ставился?
Это опять какие-то ебаные фантазии прожектеров. Ебашить корапь с ударными возможностями Горшка в габаритах МРК да еще с 3С97 (пусть и под 9М100) Кстати, ей вообще стреляли когда-нибудь? - это новый уровень аутизма. Что-то в духе ололо-Лидера который 23560.
>МРК для богатых.
Какая-то нездоровая хуйня. Смысл каракурта в дешевизне, массовости, и возможности постройки на мелких верфях. Но с таким набором вооружения как у этого мокета ценник улетит в космос.
Лучше бы сунули зрк вместо второй УКСК, а сзади сделоли ВПП для вертухи, без ангара как на 956, места должно хватить.
> ВПП для вертухи, без ангара
Зайчем????
>ценник улетит в космос
На зеленые бумажки похуй.
Кстати, а что там по 20380 проекту корветов? Есть инфа?
20386 быстрофикс
Какая именно инфа? Если о прогрессе, то корпус там почти закончен.
Правый нижний угол, черно-белое судно это что?
>карманный крейсер
аж передернуть захотелось. если это сможет строить пелла (и др. верфи) то это вин, только захочет ли после иска
кстати, там пакет с 6 трубами
А где Новосибирск ?
Для ПЛО, раз уж решили переделать МРК в многоцелевой корвет.
>20386
На СВ обещают спуск в 21году, но ГЭУ ещё не готова, сроки скорее всего поплывут. На авиабазе чел со звезды писал, что редуктор к нему только летом начнут делать.
До чего же они красивы, Господи...
Планируется постройка на Амурском судостроительном заводе десяти корветов проекта 20380
Выступая 26 декабря 2019 года на церемонии закладки на ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ, входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация») в Комсомольске-на-Амуре малого ракетного корабля «Уссурийск» проекта 22800 (шифр «Каракурт») с заводским номером 204, заместитель командующего Тихоокеанским флотом по вооружению контр-адмирал Игорь Королев, в частности, заявил:.
«Возможно, уходящий год не был богат на сдачу новых кораблей, но третий закладываемый для строительства корабль для Тихоокеанского флота, безусловно свидетельствует о том, что этому заводу по плечу выполнить любую серию заказов. В том числе и на десять корветов проекта 20380, которые так необходимы для нашего флота на Тихом океане. Я думаю, что это будет хорошим подарком для вас, и будет ритмичная и слаженная работа для всего завода».
Позднее в новогоднем обращении к коллективу АСЗ директор завода В.В. Кулаков заявил:
«Существуют хорошие перспективы для продолжения строительства на наших стапелях корветов для Тихоокеанского флота. Командование ТОФ в этом нашем желании нас целиком поддерживает и прилагает максимум усилий к его осуществлению».
Со стороны bmpd напомним, что к настоящему времени ПАО «Амурский судостроительный завод» осуществило постройку для Тихоокеанского флота уже двух корветов проекта 20380 - "Совершенный" (заводской номер 2101, передан ВМФ России 20 июля 2017 года) и "Громкий" (заводской номер 2102, сдан 25 декабря 2018 года). В достройке на АСЗ находится третий корвет проекта 20380 «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» (заводской номер 2103, спущен на воду 21 октября 2019 года), а стадии строительства в эллинге - корвет «Резкий» (заводской номер 2104).
https://bmpd.livejournal.com/3891493.html
Выступая 26 декабря 2019 года на церемонии закладки на ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ, входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация») в Комсомольске-на-Амуре малого ракетного корабля «Уссурийск» проекта 22800 (шифр «Каракурт») с заводским номером 204, заместитель командующего Тихоокеанским флотом по вооружению контр-адмирал Игорь Королев, в частности, заявил:.
«Возможно, уходящий год не был богат на сдачу новых кораблей, но третий закладываемый для строительства корабль для Тихоокеанского флота, безусловно свидетельствует о том, что этому заводу по плечу выполнить любую серию заказов. В том числе и на десять корветов проекта 20380, которые так необходимы для нашего флота на Тихом океане. Я думаю, что это будет хорошим подарком для вас, и будет ритмичная и слаженная работа для всего завода».
Позднее в новогоднем обращении к коллективу АСЗ директор завода В.В. Кулаков заявил:
«Существуют хорошие перспективы для продолжения строительства на наших стапелях корветов для Тихоокеанского флота. Командование ТОФ в этом нашем желании нас целиком поддерживает и прилагает максимум усилий к его осуществлению».
Со стороны bmpd напомним, что к настоящему времени ПАО «Амурский судостроительный завод» осуществило постройку для Тихоокеанского флота уже двух корветов проекта 20380 - "Совершенный" (заводской номер 2101, передан ВМФ России 20 июля 2017 года) и "Громкий" (заводской номер 2102, сдан 25 декабря 2018 года). В достройке на АСЗ находится третий корвет проекта 20380 «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» (заводской номер 2103, спущен на воду 21 октября 2019 года), а стадии строительства в эллинге - корвет «Резкий» (заводской номер 2104).
https://bmpd.livejournal.com/3891493.html
>Амурский судостроительный завод
Да ну нахуй? Они же с 70х ничего боевого надводного не строили.
Совсем уже ебанулся?
Пiдтримую свинодвоечку.
Правда у их барена тоже проблемы с качеством угля случаются, но это конечно же другое.
Вопрос больше для ликбеза, но задам тут: Чому он зелёный? Грунтовка такая или планктон какой-нибудь лол?
Качество/цветопередача снимка.
Грунтовка же по цвету ближе к сурику.
Вообще АСЗ молодцы конечно.
Если они умудрятся в 2020 году сдать ВМФ не только Алдара, но и Резкого, то однозначно надо новую двойку/четверку 20380 у них закладывать в 2021 году.
А лобби тормознутых уебков из СВ сразу слать нахуй (тем более у них и с действующими заказами работы выше крыши - особенно учитывая их "легендарную" скорость).
Схуяли? Последнее что из надводного до этого строили - 57бис.
Ты сейчас из параллельного мира капчуешь?
Или просто обдолбался чем-то тяжелым?
Ну миньки эльдарасов красил, надышался чутка.
А чо?
Что с передачей флоту первого переделанного ракетного катера 12421?
ему по регламенту необходимо отрабатывать шекели или гривни
Но ведь в новости в последнем абзаце уже перечислены корабли постройки 2017-2019 гг?
Между ними Украину поставить и будет полный комплект самого унылого и бесполезного говна на всем советском флоте.
Свой вскукарек хоть чем-нибудь можешь подкрепить или просто пришел за новой порцией урины от анона?
>Свой вскукарек хоть чем-нибудь можешь подкрепить
ну потешное для такого ВО кол-во ракет.
Они могут быть с ядерной бч, это все меняет.
Пока им эти БЧ будут в спешке прикручивать пьяные пидорашки матросы со склада РТБ, война уже закончится.
Для основной задачи этого корабля вполне достаточное.
Десять корветов. ДЕСЯТЬ. Десять нормальных кораблей здорового человека, с хорошим пво, с ПКР, ГАС и БуГАС, "Пакетом" и ангаром.
Столько же 20380, сколько уже построено и строится, без учета слоупочной имбы 20385 и непонятной хуерги 20386.
Как 20380-фил - я доволен.
каких ракет. это не х-35, которых можно было бы поставить кратно больше, но качественно было бы кратно хуже
Ну вот на тикондороге 120 топоров, при меньшем ВО.Наверное 120 лучше чем 16, не?
Ты сейчас сравниваешь дыню с луком.
Причем что Томагавки могут быть и в ядерном исполнении, лол.
Не визжи, дура. Томагавк годится только для войн с сараями
1) Тикондерога - крейсер УРО с УВВП. В него не садят 120 томагавков, стандартная загрузка их - 26, остальное забивается ПЛУР, зенитными ракетами. Атлант - детище времен, когда о универсальной пусковой даже не думали. Отсюда две батареи "Форта" с хтоническими барабанами, отдельные традиционные пусковые под РК и тд.
2) "Вулкан" как ПКР куда сильнее теоретической загрузки сасш-ной пкр. Больше. Быстрее. Тяжелее БЧ. Разумеется, со всеми болячками советских ПКР, но 16 "Вулканов" и 16 "Гарпунов" забивают совершенно разную по объему ПВО.
3) Концепция применения крылатых ракет а-ля топор уложилась в голове военного руководства СССР очень поздно, когда пришло понимание, что войны могут быть не только мегатонные, и нужно точное оружие. Но "Гранат" на надводные корабли так и не сунули, хотя ЕМНИП, какие-то прожекты были.
Поправочка: могли, лет так 10 назад.
> непонятной хуерги 20386.
А что в нем непонятного? Это 20380 на стероидах, обмазанный штельзом и композитами с нормальной дальностью. Редут+пакет+штельз+калибр если это необходимо в дмз, современная версия советских скр. Совершенно правильное решение Вот что реально непонятно это 20385, буян может в тот же залп кр и задачи у корвета пло в ближней зоне совсем другие. Получился дорогой мини фрегат.
Слева наверху первым номером.
А что, вот эта ебалдень хоть раз в кого-нибудь попадала? prove me wrong
>переделать МРК в многоцелевой корвет
Скорее сделали из МРК - МРК с охуенной ПВО и противоторпедной защитой.
Такой вполне себе "фрегат БМЗ".
>если это сможет строить пелла
Сможет.
Зеленодольск, Амурский и прочие Пеллы спускают суда и корабли покрупнее чем этот Каракурт на стероидах.
Ну, мне лично непонятно:
1) Ебланский ангар. На 1123/1144 с ним наебались, теперь снова ебутся
2) Модульность. Пока непонятно как оно работает и работает ли вообще. Вертолет или Калибр или Уран или БуГАС? Чёт такое себе.
3) ПВО. Металлорезки расположены высоко и с ограниченными секторами стрельбы,
4) Цена. 20 лярдов против 18 для 20385, забитого по самое не хочу.
Вообще, мне видится, что это будет скорее опытовый корабль, для отработки реальности применения различных ништяков. Как в своё время головной "Стерегущий"
>Тикондерога - крейсер УРО с УВВП. В него не садят 120 томагавков, стандартная загрузка их - 26, остальное забивается ПЛУР, зенитными ракетами.
Тогда, на мой взгляд, это говорит об универсальности корабля.Когда стало известно о 48 пусковых на 22350м все тут кипятком ссали от восторга.Что уж говорить о 120 пу.
Береговая охрана это ФСБ а не ВМФ. Уберай.
20386 значительно меньшее "зло" чем все МРК и 22160
Что непонятного в ангаре? Ангар - необходимость для вертолета.
Мне похуй какие буквы намалеваны на боевых катерах и кораблях.
>Уберай
Сасай, лалка!
>48
Ты забыл ячеи пво посчитать.
>.Когда стало известно о 48 пусковых на 22350м
на самом деле многим понравилось, что увеличилось ВЗ и соответственно дальность.
На самом деле, на одну 949А можно до 72-80х Калибров
В действительности, необходимо более мощное ПВО и большее количество ЗУР вместо КР
Что там с палубной авиацией в богоспасаемой, кстати? С учетом вечного ремонта чадящего демона.
ПВО.
Ага, только не ангар-лифт, который заодно и хранилище для модулей.
Сразу с козырей заходишь? Как не профессионально.
> боевых
> потешная лохань с ак-630
> боевых
А я говорю уберай.
22 единицы МиГ-29К
Таким образом получается, что даже палубная авиация РФ возможно превосходят все украинские ВВС
В касках Thales TopSight, ЛIЛ. Смотрим второго пилота.
Импортозамещение во все поля.
>22 самолета
>разработать на них новый шлемак, немедленно!
>2 пилот эта плоха!
>пилот
Дурак? Дурак!
Нахрюки к праздникам всё дегенеративнее.
Чет не ищется
>разработать на них новый шлемак, немедленно!
Правильно, покупай у белых людей. Пока разрешают.
> 4) Цена. 20 лярдов против 18 для 20385, забитого по самое не хочу.
Ну извини, если на 85 присрать ещё турбины он будет стоить как горшков (почти)
Нормальные мрк тоже нужны, хотя бы потому что их хуярят как пирожки. Вот буяны-м были ошибкой имхо и 20385, но это такие детские болезни от повальной калибризации флота.
Только посмотрите на эту животинку в поиске ежедневной дозы перемоги
Эти шлема давно скопировали и улучшили, как и французский илс с теплаками
Или не покупай! Выбор то всегда есть, между нихуя и готовым шлемаком который встанет на малую партию литаков. А есть третий, самый заебись вариант, разработать свой - военный бюджет то у РФ ого-го какой, всем достанется по йобе, даже мигу, даже сухому, небу, аллаху, всем по своему шлемаку!
А че там с зш 10 кстати?
>Импортозамещение
Это у вас в методичке теперь такой пункт?
Самолёты уже давным давно купили или ради хохлов теперь менять каски?))
Ты совсем поехал? На инструкторе ЗШ-7, на обучаемом ЗШ-10 который хохлы в своё время рисовали на своих агитках, лол
Теперь калибровка на таких носителях не актуальная, ДРСМД уже всё
Дрсмд могут ещё в трёхстороннем формате восстановить
Так он на "стажёре" и надет.
Нужна. Мрк имеют большую автономность, мобильность и скрытность, чем ракетные бригады.
Причем он тут вообще?
поставили бы на базовый каракурт сразу гас и пакет - хоть пол сотни гони серию "аналогов нет"
Посмотрим, может быть поставят путем выпиливания укск.
Ага, только Китай и особенно Паки с индусами ни за что не согласятся - им тогда придется срезать от половины до 2/3 арсенала
Ключевое не турбины лол тем более на 385 дизели. Проблема НЯП для 20385 в том, что вместе с движками отвалились редукторы для винтов регулируемого шага и сами немецкие ВРШ.
Я знаю что там дизели. Я ещё раз повторюсь, имхо, корабль с подобной огневой мощью должен показывать флажок гоняя в средиземное, сопровождать наши бдк и будущие удк. А нахрена он в ближней морской зоне будет торчать? Там место для 20380 и каракуртов. Такие корабли не должны оседать у берегов, это неумышленное вредительство флоту, не иначе. Поэтому считаю годнотой развитие 20380 в виде 20386 с турбинами и увеличенной дальностью, пусть и без ударного вооржения. А теперь прикинь, что бы было, если бы они то же самое провернули с 20385, сколько бы он стоил? Сорян если похож на шизика
>Мрк имеют большую автономность, мобильность и скрытность, чем ракетные бригады.
автономность в простреливаемых закрытых морях. ПВО нет
Про мобильность, особенно от авиации так вообще смешно. Да и обнаруживаемость современными средствами под сомнением, это всё таки на подводная лодка
ох нет. Китайцам нет никакого резона
>универсальности
>нет ПКР для УВП
>48 пусковых на 22350м
>Что уж говорить о 120 пу
>с одной стороны считает только ударные ПУ, с другой вообще все
Учи матчасть.
>визжащее животное сравнивает Вулканы и Гарпуны
>традиционно не считает зенитные ПУ на советских кораблях
Лоботомированная рабская порода, что тут сказать.
>автономность в простреливаемых закрытых морях
Простреливаемых кем, Манюнь?
>ПВО нет
>Панцирь-М
Ну расскажи нам про корабль с более мощной ПВО в таком водоизмещении, хоть посмеемся.
>мобильность, особенно от авиации
Мда, и мобильность у маньки это способность буквально убегать от вражеских средств поражения. Какой пиздец.
А почему ты не хочешь йоб в прибрежной зоне? Оно не сможет до ламанша дотянуться?
Потому что пора расширяться и вкидывать средства во фрегаты и вертолетоносцы)
Денег давай. Скинемся всем военачем, построим ауг, не смотри что у него паровых катапульт не будет, мы его потом вместе отдельно проспонсируем! А потом на парад, у Тартуса, я на настоящем эсминце в составе ауг! Слышишь? На парад!
>2к19
>строить авианосцы
>имея космическую группировку, технологии гиперзвуковых ракет и возможность строить современные АПЛ
Угу.
>строить авианосцы
>имея космическую группировку, технологии гиперзвуковых ракет и возможность строить современные АПЛ
Угу.
20380 вполне себе в Северное море гоняют. Даже шизик вроде манякорабела это признает. Ну и поход Буянов вокруг Европки забывать не стоит. Всё возможно при большом желании
> самого унылого и бесполезного говна
Это нелепый мутант 1144 - унылое и бесполезнное говно. Ну ты конечно же
> Ну вот на тикондороге 120
Там нет ни одной настоящей ПКР
> Наверное 120 лучше чем 16, не?
На тикон дероге 24 топора. А всего шахт 122 - 80% которых заняты ПВО.
На 1164 -16 невероятно мощных сверхзвуковых ПКР с дальностья до 1000км, способных утопить авианосец, 64 тяжелых ракеты ПВО и 40 ракет ПВО самообороны.
Итого теже 120 ракет, только лучше
В мишени постоянно. А что?
>Это 20380 на стероидах, обмазанный штельзом и композитами с нормальной дальностью.
>Вот что реально непонятно это 20385
Мань, 20385 дешевле 20386, и при этом на нем стоит нормальная УКСК с Калибрами (вместо Х-35 на 20386), значительно лучше ПЛО (того поехавшего уебка, кто принял решение о замене на 20386 "Зари" на гавноПлатину при Сталине просто поставили бы к стенке).
20386 это беззадачно-попильный, дорогущий и уебанский кусок гавна (вроде Зумвальта).
Лучше его и 20380 (с новым РЭВ) и 20385 (последний - значительно).
При этом 20385 дешевле в 1,5 раза, а 20380 в два раза.
Цена же 20386 сопоставима с ценой 22350 (который превосходит его в разы абсолютно по всем параметрам).
За такую хуйню надо растреливать - ибо это открытое вредительство - однозначно.
Найс визг.
Мда, совсем кукухой поехало, бедное животное.
Какая тут суровая грета тунберг нарисовалась, уже и щечки надула, и расстреливать приготовилась. А вот пруфы на стоимость головных кораблей она заготовила?
Это не вредительство. Это именно что опытовый корабль. Вангую, что ежели стелс-корветто а-ля 20386 пойдет в серию, то разница будет как между Стерегущим и последними 20380, с "оптронной мачтой" и очеловеченным Редутом вместо Кинжала и кривого Редута начальных этапов.
А да, забыл - еще уебанская хуета вместо нормального полноценного вертолетного ангара на 20380/85.
>А вот пруфы на стоимость головных кораблей она заготовила?
Вашей породе уже хуй знает сколько раз пруфы по стоимости 20386 таскали.
Но вы уже через пару недель делаете вид, что забыли и снова продолжаете копротивляться за это распильное гавно как ни в чем не бывало.
Ну хули, порода такая.
>Вангую, что ежели стелс-корветто а-ля 20386 пойдет в серию, то разница будет как между Стерегущим и последними 20380, с "оптронной мачтой" и очеловеченным Редутом вместо Кинжала и кривого Редута начальных этапов.
Поздравляю.
Ты только что изобрел 20385.
Ну и где тут сравнение стоимости головного 22350 и головного 20386, манюня?
Тут сравнение стоимости 20386 и 20380 с модернизированным РЭВ.
Головной 22350 стоил 14-16 млрд., но тут сравнение не совсем некорректно ибо его строительство было начато еще в середине нулевых.
Ну, какое же это вредительство, если производства не простаивают и создаются рабочие места. А деньги - они в экономику вернутся так или иначе.
Всё вменямые аналитики сходятся во мнении что 1164 самый удачный советский проект.
А 1144 - самый нелепый сомнительный
Нет. 20385 имеет дохуя примочек - УКСК вместо Урана, ВРШ, продвинутое РТВ относительно нынче базового 20385. Объективно, докинуть бы ему радиуса действия - и был бы базовый фрегат, с коим метания с начала 2000х.
>и был бы базовый фрегат
Нет, для нормального базового фрегата он всеж откровенно слабоват.
Всего с 8 КР и 16 ЗУР.
Даже на текущий момент - не говоря уже о перспективе.
Дело тут не в радиусе действия/автономности.
>с коим метания с начала 2000х.
Никаких метаний - базовый фрегат/эсминец это 22350(М).
Вполне достаточный/современный по любым параметрам на ближайшие 10-15 лет.
>1164
Устарели ещё на стапелях. Даром что потенциальные партнёры такую мощщ себе и вообразить не могут.
>1144
А это уже и не крейсер нахуй вовсе.
А теперь вопрос, какая на нем система индикации и ЦУ?
Представим, что у РФ в будущем появились экономические интересы в условном бантустане. Нужно ли для их защиты строить авианосцы и в каком количестве? То есть сколько авианосцев нужно для проекции силы на страны Ближнего Востока/Африки?
Доставляешь в бантустан бастионы и С-300 и пануешь.
И ПУ Калибров.
Бантустан выдаёт аэродром
Если бы проект кардинально не меняли его не перезакладывали бы. Уверен там и нормальная укск будет а может и не только
Для этих бомжей хватит и 1-2 удк с ка52
Именно авианосцы, имхо, РФ нахуй не сдались. Если только чисто для понтов парочка, но эти понты (полноценный авианосец немало стоит) влетят в копеечку
>без ангара как на 956
А лучше с недоангаром как на 956
> Именно авианосцы, имхо, РФ нахуй не сдались
Они в приципе никому нахуй не сдались вроме шышыа с их политикой гоп стопа ну и может быть китая, у китайцев вроде там острова спорные в южно китайском море и все такое. Другое дело вертолетоносцы, радиус у вертолета маленький.
Ну что, флотоводцы, залупа вам конская, а не Борей-А в этом году. https://tass.ru/armiya-i-opk/7450181
>Как сообщил ранее начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, слова которого цитировала газета "Красная звезда", головная атомная стратегическая подлодка проекта 955А "Князь Владимир" должна была пополнить боевой состав Военно-морского флота до конца 2019 года.
Классика!
этим уже никого не удивишь, хорошо что сдвинули пока на пару месяцев
> этим уже никого не удивишь, хорошо что сдвинули пока на пару месяцев
Делаю ставку, что передадут под следующую елочку.
Без ракет и реактора.
>ууииии
Как же оно надрывается.
Это такой перефорс F-35 без двигателя и радара?
основываясь на том что ты художник и так видишь?
1)Нет
2)0
Твоя ошибка в том, что ты железяки ставишь впереди качества человеческого материала, который будет на нём служить, а с этим традиционно не оче. Получится всё одно безальтернативный плавучий Дагестан, сколько бы ты бабла в эту прорву не кинул.
Давеча довелось послушать подкаст с нынешним кэпом Винсона Мэтью Пэрэдайзом, и, когда я услышал краткое изложение его биографии, я охуел просто.
Пацан закончив школу, поступил в University of Washington, но там по молодости пинал хуи и вылетел оттуда после 2-й сессии. После первой попытки в вышку решил завербоваться в ВМФ США, куда его и приняли в 1985 году. Во флоте удалось пройти отбор в программу Navy SEALs и успешно пройти обучение (BUD/S class 138). После чего Мэтью попадает в SEAL Team 2, получает звание корабельного старшины и становится инструктором по ведению боевых действий в горной и арктической местности на европейском ТВД против совчины и их подсосов по ВД. В 1989 году проходит отбор на кандидата в офицеры и снова поступает в University of Washington, на этот раз успешно его заканчивает по специальности Electrical Engineering и в августе 1992 года становится действующим офицером ВМФ США.
Но на этом его приключения бравого пихота не заканчиваются. Мэтью решает переквалифицироваться в палубного пилота и попадает в программу подготовки морскихавиаторов. В 1995 получает квалификацию пилота ВМФ США. В 1996 заканчивает обучение на пилота F/A-18С и попадает в эскадрилию VFA-22, в составе которой участвует в ряде операций в Ираке. Этого ему оказывается мало и он проходит отбор и заканчивает школу пилотов-испытателей. Одновременно со службой в испытательной эскадрилии получает степень магистра по специальности Systems Engineering в Johns Hopkins University. После 3 лет службы в испытательной АЭ возвращается в боевую АЭ, квалифицируется в качестве руководителя посадки на авианосце - LSO (landing signal officer). Участвует в боевых вылетах в Ираке.
Через 7 лет становится комэском VFA-22 с 3100 часами налета и 900 посадками на авианосец.
В 2012 году проходит переподготовку в Naval Nuclear Power Training Command, то есть становится специалистом по морским ядерным реакторам. В 2013 году, после прохождения обучения, получает должность экзека на USS George Bush. В 2016-2017 годах командует USS Blue Ridge. В июле 2018 года назначается командиром авианосца USS Carl Vinson.
Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат. Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
Да да, уже прочитал твою хуйню, проверяй.
> Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат.
Там сжат ниггеры и латиносы из бедных семей за 2к долларов, а такой офицер там один на весь корабль. И с чего ты сделал вывод, что он сделал себя сам? Его вс протащили по жизни, вс в любой стране это нихуевый такой трамплин где из деревенского быдла получается элита общества.
> Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
А это худой пидор или что? В чем разница?
Если есть какая проблема с экипажем Кузнецова, так это годовалые матросы сосунки вместо трёхлетний советских, у которых на уме только дембель и влажная пизденка.
Не мешай генетическому рабу унижаться перед хозяином.
>нашел какого-то высокопоставленного американского моряка с обычной биографией высокопоставленного моряка
>весь изошелся на анальные оргазмы и рабские визги, воображая нонейм американца своим хозяином и полубогом
Вот это и есть рабский менталитет.
> Устарели ещё на стапелях
Трезвей, дура. Это великолепная машина убийства. Несет почти столько же тяжелых ПКР при в 2,5 раза меньшем ВИ и в 2.5 раза дешевле. И не имеет всех тех проблем и ограничений связанных с атомной силовой установкой.
А что, на третий год от брома хуй отваливается, и моряку-срочнику перестаёт хотеться домой и трахаться?
> против совчины и их подсосов
Тродиционный репорт, пятачковому
Обосрался со стрелок на срочников. Котлы идут по пиздец и требуют ремонта - не иначе срочник виноват в поломке. Когда был поход в СЗМ в 16 году срочников на борту не было. Так и вижу как Ванька-дизелист, призванный из Усть-Пердяйска, пробирается тайком к аэрофинишерам и рвёт тросы уставными кусачками для ногтей, творя страшную мстю за год разлуки с Машкой с кулинарного колледжа. Да, пожалуй всё так и было. Обосрался со своих фантазий, всерьёз текст не воспринимать
1164 вполне соответствовали времени началу 1980х
Хотя конечно в дальнейшем требовалась модернизация на Ониксы, обновить РЛС и С-300, заменить Осы на что-более новое
И как не был бы велик соблазн Атлантов, следует однако все ограниченные ресурсы потратить на строительство 22350
>Так и вижу как Ванька-дизелист, призванный из Усть-Пердяйска, пробирается тайком к аэрофинишерам
Когда на Керчи выгорело моторное отделение, там следствие установило что матросня на генераторе ночью сушила тельняшки.
Так может, вместо рандомных парней с улицы, у которых на уме только дембель и влажная пизденка, нанимать кадровых специалистов и платить им деньги? Да не, хуйня какая-то.
В смысле?
Ремонтируют их на Звездочке. 22350 клепают на Северной. Новых 1164 не делают естественно.
Пускать на иголки корабли океанской зоны просто потому что тебе так хочется - дебилизм и вредительство. По крайней мере пока им не будет подходящей замены. А это не скоро.
Да еб, сказали же, что будет серия из 15 кораблей.Правда сколько в ней 22350м не ясно.Я думаю, что 7-8.
Кстати, Криворучко сказал что в следующем году будут заложены 8 крупных кораблей.
В этом году их было 5 -
Неужта 7й и 8й фрегат там тоже будут? Было бы здорово конечно.
что-бы не пытались в модернизацию как в случае с 1144
>При первоначальной оценке стоимости модернизации крейсера она на тот момент была эквивалентна стоимости двух с половиной фрегатов проекта 22 350 «Адмирал Горшков», сейчас же она эквивалента уже стоимости четырех-пяти новых фрегатов.
>Стоит также заметить, что столь длительное пребывание крейсера на «Севмаше» сказывается и на других кораблестроительных программах флота. В частности, модернизация крейсера отнимает значительную долю ресурсов предприятия, что, например, тормозит скорость постройки новых подводных лодок, и в особенности новейших многоцелевых атомных подлодок проекта 885 «Ясень».
> Обосрался со стрелок на срочников. Котлы идут по пиздец и требуют ремонта - не иначе срочник виноват в поломке. Когда был поход в СЗМ в 16 году срочников на борту не было.
Ты долбаеб?
Так спецы все на подлодках и современных корветах/фрегатах.
Интересно было бы узнать количество "Цирконов" в залпе у модернизированного 1144 и у "Горшкова".
За 3 года даже из срочника получается какой никакой специалист. А вообще котлы должны обслуживать люди со опытом работы в котельной, ТЭЦ, люди с образованием слесаря кип и т.д, которым платят бабло для стимула работать. Срочникам нихуя не платят и вот итог.
>8 крупных кораблей.
2 УДК, 2 фрегата( или 1?), 2 ясеня.Что еще может быть?
2 Борея с вероятностью близкой к соточке.
Цирконов неизвестно, но Ониксов или Калибров до 80 штук
С другой стороны, есть возможность модернизации АПЛ 949А с 72 КР Оникс в залпе.
Непонятен вообще этот тупой дрочь на ракеты в залпе. Теперь когда ДРСМД окончательно всё и для КРБД есть теперь даже наземные установки. Без мощного ПВО все эти ракеты в залпе возможны только у своих берегов. Так-что необходимо дрочить на мощное ПВО, а не ПУ Калибров и прочих КР
Лучше всего под носители крылатых ракет модернизировать 949А и ещё на будущее заложить Бореи К
И дрочить больше на ячейки Редута или С-400, потому-что и так почти все ракеты уйдут на 2-4 модернизированных 949А
у Нахимова будет 10 укск
вроде 2 борея 2 ясеня 2 горшковых и что то еще. если хотели 22350м до 2026 то пора бы закладывать
>2 борея 2 ясеня
И 2 УДК.
Это почти 100% инфа.
Остается еще 2 свободных места. Я ставлю на фрегаты.
>22350м
Было бы крайне забавно если остановят серию Горшковых на 6 ед. и перейдут сразу, по сути, к эсминцам.
А еще на все гражданские корабли почему-то находится персонал, независимо от числа кораблей. Хотя, казалось бы, матрос и там и там примерно одно и то же делает. Но страсть военных долбоебов к наличию солдат-невольников иррациональна.
видимо 4+4, 2 горшковых должны закладываться в 20м
потом видимо как новый эллинг домучают это пока 20 год, заложат 22350м
>сейчас же она эквивалента уже стоимости четырех-пяти новых фрегатов
> что, например, тормозит скорость постройки новых подводных лодок
А пруфы на это кудахтанье есть? И на стоимость пяти Горшков, и на то, что из-за Нахимова сдвинули Ясени. А то очень уж похоже на очередное желтушное говно.
Матрос на гражданском судне не имеет в своих обязанностях импликации того что когда в его обязанностях будет наблюдаться острая потребностью оные обязанности будут сопряжены с чьими-то усилиями отправить его на встречу с морским диаволом.
Если ты про формальные обязательства, то они такие же, как для обычных контрабасов. Если про мотивацию, то у срочника она заведомо ниже нуля.
Речь идёт о том что участие в БД по природе своей так или иначе принудительно, даже если это самопринуждение.
Попытки создать "военный флот мирного времени чтоб всё как на гражданке" приводят известно к чему - массовые разрывы контрактов и дезертирство при угрозе конфликта и мартыханство в БД.
>ну так срочники~
А если нет разницы то зачем платить больше и отказывать себе в мобрезерве?
При этом опять же никто никоим образом утверждает беззадачность профессиональной армии ЭТА ПРЕКРАСНА! ЭТА ЧТО-ТА АСОБЕННАГО! и флота. Просто аналогия с гражданским флотом изначально гнилая насквозь.
>22350м
Там по плану завершение проектирование в 21 году.
Я вообще перестал удивляться.
Ждем одного, нам показывают второе, обсуждаем третье, а как доходит до закладки, то видим абсолютно другой вариант.
Особисты свой хлеб едят не зря.
Под ПВО там тоже не меньше 80 ящитаю.
Ну вот и итоги 2019.
Скудненько короч.
Одно радует. Уже с завтрашнего дня начинается заполнение новой папки с названием "2020", где файлов будет куда больше.
Скудненько короч.
Одно радует. Уже с завтрашнего дня начинается заполнение новой папки с названием "2020", где файлов будет куда больше.
>что-бы не пытались в модернизацию как в случае с 1144
>1144
Да он блядь создан как носитель 3С14 и Полимент-Редута.
Я бы вообще еще Лазарева подключил к программе. Но жаль что я лишь ебаное никто.
Уберя с повестки дня достоверность сведений, скажу лишь что тоже не вижу особой необходимости в масштабной модернизации 1164. Но поддерживать их боеспособность - необходимо, пока в строй не встанет необходимое количество кораблей ДМЗ.
> еще Лазарева подключил к программе.
Тогда уже сподручнее было бы распилить все 1144 и построить "Лидера".
но забивают не под завязку, видимо невозможно из за центровки или чего еще. соответственно 23560 при похожих размерах будет куда мощнее
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ АТОМНЫЙ ЛИНКОРЧИК С ЛАЗГАНАМИ
>Нужно ли для их защиты строить авианосцы
Нет.
Нужно взять в аренду на 49 лет военно-морскую базу и аэродром.
>для проекции силы
Одного 22350 хватит.
>и построить "Лидера"
В ГОЗ-2027 никаких Лидеров нет.
А меня не интересуют фантастические прожекты.
Там капец места.
Примерно получается вот.
Можно создать ТАКОЙ корабль ПВО, которого человечество не видело еще.
Что ты обвел?
> меня не интересуют фантастические прожекты
> Я бы вообще еще Лазарева подключил к программе
Таки интересуют.
> >для проекции силы
> Одного 22350 хватит.
Да что уж там, буянов на каспии хватит. Помните шумиху в пиндосми?
В отличии от фантазий, Нахимов модернизируется вот прям ЩАС, Петя - готовится к такой же модернизации, а Нахимов - поддерживается в надлежащем для транспортировке состоянии.
Вот кстати Лазарев, фотка летняя.
>интересуют
Нет. Я могу анализировать поступающую информацию и делать из этого выводы.
Ту часть Нахимова где расположены 4х3С14.
Чтобы показать истинный размер гиганта и сколько на нем еще места.
> Я могу анализировать поступающую информацию и делать из этого выводы.
Если бы ты ещё и денег мог дать, было бы совсем хорошо.
>Да что уж там
Действительно. Парочки Буянов хватит чтобы отпиздить парочку Берков.
>а Нахимов
А Лазарев.
Сорян.
я и написал что можно еще на глазок 4 укск было бы поставить, но не поставили
Очень странно слышать это от человека который утверждает что надо строить Лидеры, хотя в ГОЗ они не заложены.
Что там с лазаревым? В жж не помню каком читал, мол реактор сняли и корпус пздц слабый уже.
Я не говорю, что надо строить 23560 - я говорю, что по цене модернизации трёх 1144 можно было бы от начала и до конца провести по нему НИОКР. А боевой потенциал у этого проекта существенно выше 1144.
значит пересмотреть репортаж звезды и немного не въехал. почему под 4 укск сделали отдельный "короб", а для остальных нет (и я так понял там даже "мосты" для персонала перекинуты) при том что в момент съемки проводился монтаж секции выделенной желтым? и почему между 2 и 3 рядом немного большее расстояние чем между остальными? ух, я надеюсь там не 4 укск + 6 редутов
Так может передние вдоль поставят?
укск и редут примерно одинаковые по длине и ширине
>Я не говорю, что надо строить 23560
>и построить "Лидера"
Вы меня заебали своим безумием.
> сподручнее было бы распилить все 1144 и построить "Лидера".
Просто ты смотришь слишком много аниме.
>распилить все 1144
Если бы я смотрел слишком много аниме, то твои кишки, после таких слов, висели бы сейчас не ближайшем столбе.
Скорее, наоборот: большое количество аниме в жизни - верный признак низкого тестостерона.
Раз вы тут все собрались, спрошу. 1155 (включая чабана) это фейл или вин?
с нг, линкородрочеры и авикодрочеры
конечно вин, в отличный эсминец ПЛО
От одного отставного американского гидроакустика слышал, что это самый тихий советский надводный корабль.
Жаль только оче поздно родили его многоуелевую версию с москитами, вот это реально вин хоть сейчас производство возобновляй (с новой начинкой естественно)
>Под ПВО там тоже не меньше 80 ящитаю.
80 чего, лол?
Даже на дефолтном советском 1144 (без М) имеется 6 Кортиков (со 144 ЗУР), 2 Осы-М (с 40 ЗУР), 8 Кинжалов (с 64 ЗУР), 2 Форта(М) (с 94 "толстыми" ЗУР 48Н6).
ИТОГО 342 ЗУР различного класса.
Ты видимо просто слабо себе представляешь что такое 1144.
И после модернизации их уж точно будет не меньше.
Ячеек Редута.
Нет там никакого редута, не предусмотрен он модернизацией. В принципе, и верно, Форт и Кинжалы и так все закрывают. Разве что новые РЛС Фортам пришпандорить.
Какая блядина потерла мои посты нахуй?
Я зарепортил нахуй.
А че вместо осы будет?
Ну чето грили про Полимент-Редут, так что хз.
Панцири
Каким надо быть говноедом, чтобы выкладывать эти грачонки-буксиры-рыбнадзор? Рака жабер тебе.
>ниприятна! нисмейти постить! врети ыррряяя!
Ясн.
>океанский флот
>буксирчики, катерочки, баржечки
Советский флот забивает на суда обеспечения, вспомогачи и базы
Ряяя, все деньги на ракетные корыта спустили, а эксплуатировать не могут.
Российский флот строит суда снабжения, вспомогачи и военно-морские базы
Ряяя, буксиры-рыбнадзоры!
Учитывая всякие новомодные калибры шмалибры, то роль малых судов может в перспективе заметно вырасти если их вооружать подобным достаточно компактным, но дальнобойным оружием. И если в перспективе будут появляться более компактные, но так же дальнобойные и мощщщные ракеты, то это, наверное, вообще может здорово изменить представление о том какой должен быть флот и каков в нем роль малых какой нибудь речной и прибрежной зоны. Лично у меня это немного вызывает ассоциации с флотами 1860-70х годов, когда на смену огромным и красивым парусным линейным кораблям, которые и сейчас впечатляют, пришли небольшие, неказистые, а порой и откровенно уродливые, но закованные в броню, с паровым двигателем и с современными пушками броненосцы. Может быть нас в ближайшие десятилетия ждет что то в этом же роде? Когда крейсера и фрегаты которые тоже вряд ли куда то денутся заметно пододвинет не сто впечатляющая внешне, но вооруженная до зубов мелочь, с компактным дальнобойным ракетным вооружением и современными средствами обнаружения плюс поддержка средствами обнаружения с земли и орбиты.
И полупогружное! - вскричал Петенька, требовательно вскинув палец.
Если уж кудахтать на советские внедорожники надо приводить нормальные примеры вроде пикрелейтедов. Но нет, ты решил поесть говна.
Кстати, мы тут гадали недавно что за 8 кораблей заложат в 2020 году.
С Криворучко там расширенное интервью выложили.
Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60!
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2019/1230/080056077/detail.shtml
В 2020 году в целях расширения океанской зоны в рамках заданий государственного оборонного заказа спланированы к заключению государственные контракты на строительство двух заказов проекта «Борей-А», двух заказов проекта «Ясень-М», двух фрегатов проекта 22350, двух универсальных десантных кораблей.
Ну, как и предполагали.
С Криворучко там расширенное интервью выложили.
Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60!
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2019/1230/080056077/detail.shtml
В 2020 году в целях расширения океанской зоны в рамках заданий государственного оборонного заказа спланированы к заключению государственные контракты на строительство двух заказов проекта «Борей-А», двух заказов проекта «Ясень-М», двух фрегатов проекта 22350, двух универсальных десантных кораблей.
Ну, как и предполагали.
А на верфях которые в Крыму к рукам прибрали что то строят? Помнится там же был какой то якобы уникальный док где то в Феодосии или где там, которого в РФ не было в других местах. Что то такое вроде бы говорили про те судостроительные возможности, типа важны и нужны.
>тот же Пересвет на самолете - привет А-60!
делали ж 30 лет назад!
Ну наконец-то, блеать. Чё-то СВ не чешутся совсем, их уже по срокам постройки АСЗ обошел.
>Как сообщают, 25 декабря 2019 года на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Санкт-Петербурге был выведен из эллинга строящийся для ВМФ России корвет «Ретивый» (заводской номер 1007) модифицированного проекта 20380. Спуск корабля на воду намечен на первый квартал 2020 года, но, видимо, будет зависеть от ледовой обстановки.
https://bmpd.livejournal.com/3893765.html
>Как сообщают, 25 декабря 2019 года на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Санкт-Петербурге был выведен из эллинга строящийся для ВМФ России корвет «Ретивый» (заводской номер 1007) модифицированного проекта 20380. Спуск корабля на воду намечен на первый квартал 2020 года, но, видимо, будет зависеть от ледовой обстановки.
https://bmpd.livejournal.com/3893765.html
>модернизации дизель-электрических подводных лодках проектов 636.3 «Варшавянка» и 677 «Лада», модернизации многоцелевых лодок проекта 971 «Щука-Б»
Ладу тоже возрождают, лол? Вот уж не думал что дефолтный Палтус окажется востребованным в 2020.
океанской зоны, т.е. можно ждать и 20380, и возможно грены
Комплексам «Кинжал» и «Циркон» увеличат скорость до более чем 10М
Там 2 УДК обещают заложить.
>>3287920
ничего подобного.У меня мать двушку в кредит взяла москва, при зп в 66тр.Сама все выплатила.
ничего подобного.У меня мать двушку в кредит взяла москва, при зп в 66тр.Сама все выплатила.
ПВО из Тора конечно недостаточно для такого эсминца
А это и не эсминец
Де-факто это эсминец ПЛО
>Большие противолодочные корабли проекта 1155 (шифр — «Фрегат», код НАТО — Udaloy) — тип больших противолодочных кораблей (по классификации НАТО — эскадренных миноносцев ПЛО)
Для боевого корабля с таким водоизмещением необходимо ПВО начиная со Штиля
Был бпк, стал фрегат. А вообще нахуй надо так вкладываться, это поддержание штанов.
>Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60!
Нихуя подобного. База - не Ил-76.
Интересно, связан ли пересвет с ОКУЯН.
>и Кинжалы
Его там не будет.
На его место как раз и вкорячат 9К96 (скорее всего).
>А че вместо осы будет?
Обещают пикрелейтед.
Вместо ОС и Кортиков.
Но что будет в реальности хз - все зависит от того, как испытания Панцирь-М в 2020 пройдут.
Вроде пока по шлюхам все норм обещают.
Гуглить не умеешь чтоль?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2_(%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4)
>можно ждать и 20380
Сильно сомневаюсь. На БФ и ТОФ вроде как норм заложили и построили. А для других флотов подобные корветы не нужны. Там треба более крупные корабли. А на каспийскую лужу слишком оверкилл. Хотя на безрыбье и 20380 - фрегат.
>грены
Тож сомневаюсь. Вместо классических БДК заложили что-то удк-образное. А закладка двух полноценных УДК в этом году ставит крест на классических советских БДК полностью.
>не Ил-76
Конечно нет. Ил-76МД-90А будет. Хотя почему в прошедшем времени? Его передали в Таганрог еще в 2015 году.
Видосики с испытаний 23130.
Весьма атмосферненько и весьма познавательно.
https://radikal.ru/video/phUSWEFQcMT
Весьма атмосферненько и весьма познавательно.
https://radikal.ru/video/phUSWEFQcMT
>Чё-то СВ не чешутся совсем, их уже по срокам постройки АСЗ обошел.
Я уверен, что Алдара сдадут флоту раньше 1007.
Хотя и обоих в 2020 году.
Ну, справедливости ради, у СВ то работы сильно поболе чем у АСЗ.
Тут и головной 20385 и Касатонов - по сути первый 22350 серийного облика (ибо изменений по сравнению с головным Горшкорвым тоже хватает).
А вообще 2020 год обещает быть эпическим по колличеству сдач флоту именно боевых кораблей и ПЛ (как новых, так и после ремонта/модернизации).
21й тоже будет ничего.
Потом будет несколько лет провал (сравнительный).
> А закладка двух полноценных УДК в этом году ставит крест на классических советских БДК полностью
Ещё бы простенький дозвуковой сввп для поддержки десанта на эти кораблики... Эх, разве я многого прошу..
>простенький дозвуковой сввп
Летающая мишень для береговой обороны противника?
В современных условиях любая крупномасштабная успешная высадка десанта (включая загоризонтальную) в принципе не возможна до подавления береговой обороны противника.
А после ее подавления для высадки никакой СВВП не нужен.
Можно на берег по апарели высаживать.
Так тупо гораздо быстрее.
Я естественно тут говорю о войнах белых людей.
> Я естественно тут говорю о войнах белых людей.
А я говорю о локальных конфликтах, где харриер себя неплохо показал.
> Летающая мишень для береговой обороны противника?
Ну тащемта, да, как и вертолёт. Зато против бабахов практически неуязвим, в отличие от.
Ебушки-воробушки! И когда он только успел побрататься с Петей?
>2020 год обещает быть эпическим по колличеству сдач флоту именно боевых кораблей и ПЛ
Да. Это бесспорно.
А так же по закладкам.
Уж лучше Ка-52.
>Можно на берег по апарели высаживать.
>Так тупо гораздо быстрее.
Да и любую тяжелую технику можно выгрузить почти мгновенно. Хоть танки, хоть береговые комплексы, хоть Искандеры и С-400.
К сожалению, будут заложены УДК, вместо человеческих БДК (типа обновленного Носорога). Что меня печалит что пиздец.
>вместо человеческих БДК
Это скотовозы-то человеческие?
>Да и любую тяжелую технику можно выгрузить почти мгновенно. Хоть танки, хоть береговые комплексы, хоть Искандеры и С-400.
Любой ролкер может.
>А я говорю о локальных конфликтах, где харриер себя неплохо показал.
Овчинка не стоит выделки.
Ударные задачи в рамках такого конфликта проще решить посредством дистанционного удара КР с АПЛ/НК/стратегической авиации, а осуществлять высадку десанта с легкой бронетехникой и стрелковкой на вражеское побережье с неподавленной береговой обороной (пусть и туземной) это такое себе занятие.
> К сожалению, будут заложены УДК, вместо человеческих БДК (типа обновленного Носорога).
Вот такой хуйни точно нам не надо, ещё бы обновлённую Москву с Ленингадом предложил или каких нибудь других горшковских мутантов.
> Что меня печалит что пиздец.
Благо, в руководстве флота понимают, что десантный корабль большого водоизмещения без well deck это хуйня без задач.
Иван Хрены по обитаемости и условиям норм вполне.
На необорудованое побережье хуй.
На необорудованное побережье с носовой сходни?
А может для ролкера нужно захватить для начала целый ебаный причал? Нэ?
Что мешает в новых проектах улучшить обитаемость? В советские времена и погранцы на скотовозах ходили, а сейчас у них плавучие отели 3х звездные.
>обновлённую Москву с Ленингадом
Толку то он них? Учитывая дальность применения баллистических ракет, лучше вкладываться в наземную ПРО. А ДЭПЛ вполне гоняют и 20380/5/6.
>well deck
>Носорог
Мне фоточки Носорога принести? Или сам?
Нет. Возить реактор - странная идея, если можно получить лучшее характеристики без реактора. Даже в разработке участвовали разные "ядерщики": Пересвет - это РФЯЦ-ВНИИЭФ (Саров), а ОКУЯН - РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск).
насчет 20380 вот фиг знает, серия солянки. кого кому и сколько в штабе наверно не разобрались еще
а новые грены выглядят имхо весьма не плохо если у них все же есть док камера. тем более таких можно построить по больше и по быстрее
>Конечно нет. Ил-76МД-90А будет
Не про Ил-76 (в любоё модификации) идёт речь. О носителе меньшей размерности, так как габариты установки уменьшаются и тяжелый ВТА для него не нужен.
> Его передали в Таганрог еще в 2015 году.
А-60СЭ если и доделали то только в виде ЛЛ.
>В феврале 2018 года появились сообщения, что наработки, полученные при создании самолёта - носителя лазерного оружия А-60, найдут активное использование при проектировании нового авиационного комплекса, который будет создан на базе нового самолёта. Источник отметил, что будущее комплекса будет определять Минобороны РФ. "Скорее всего, позднее будет создан принципиально новый подобный самолёт, но не на базе самолёта Ил-76МД, - заявил источник. - На текущем этапе работы завершены"
Всё будет зависеть от конечной потребности по комплексу, а их может быть несколько - борьба со спутниками оптико электронной разведки (собственно задача наземного Пересвета), борьба с БЛА (физическое уничтожение), борьба с оптико электронными системами боевых самолётов, т.е. система групповой обороны авиации - последнее самое сложное, так как нужен vfrcbvfkmyj компактный форм фактор в идеале в контейнерном исполнении.
Сколько лет я не спрашиваю УДК-манек относительно их дроча на УДК, так и не могу получить от них ответ об актуальных задачах этого поделия в реальных условиях 2019 года.
1. Для чисто колониальной войны УДК дорог и избыточем.
Ударные задачи в ее рамках можно всегда решить значительно более эффективно ударами КР с АПЛ/НК/стратегических/тактических бомберов.
Это и дешевле и самое главное безопаснее.
Ибо в таких конфликтах очень большое политическое и пропагандистское значение имеют именно потери личного состава.
Ну а если речь идет о поддержке нашего туземного сукина сына против бабахов/кокозиции, то как правило у него должны быть нормальные подконтрольные ему порты/аэропорты для высадки полноценной группировки с тяжелой техникой и артилерией/ПВО.
А если он и это все проебал, то и поддерживать его нехуй.
2. Полноценная десантная операция любого масштаба (включая и загоризонтальную высадку) против побережья белого человека невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороны.
А при достижении этих двух условий становится просто не нужной и не рациональной.
Ибо тогда будет гораздо проще и быстрее высадится или на побережье по аппарели или еще лучше у стационарных причалов.
Таким образом реальных задач для УДК применительно к ВМФ РФ нет - кроме головного корабля вертолетоносца ПЛО - лидера противолодочной КПУГ.
Вот это действительно важная и актуальная задача.
Но для этого классический УДК с док-камерой и десантными палубами сьедающими кучу ВИ не нужен нахуй - а нужен именно узкоспециализированный вертолетоносец ПЛО - где все подчинено двум главным задачам: обеспечения базирования (и взлета с него) как можно большего числа вертолетов ПЛО и обеспечения для них как можно большего запаса горючего.
Возможно (опционально) размещение по бортам такого корабля 4-6 УКСК для ПЛУР.
Но главное чтобы не мешали взлету/посадке вертушек.
Все.
1. Для чисто колониальной войны УДК дорог и избыточем.
Ударные задачи в ее рамках можно всегда решить значительно более эффективно ударами КР с АПЛ/НК/стратегических/тактических бомберов.
Это и дешевле и самое главное безопаснее.
Ибо в таких конфликтах очень большое политическое и пропагандистское значение имеют именно потери личного состава.
Ну а если речь идет о поддержке нашего туземного сукина сына против бабахов/кокозиции, то как правило у него должны быть нормальные подконтрольные ему порты/аэропорты для высадки полноценной группировки с тяжелой техникой и артилерией/ПВО.
А если он и это все проебал, то и поддерживать его нехуй.
2. Полноценная десантная операция любого масштаба (включая и загоризонтальную высадку) против побережья белого человека невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороны.
А при достижении этих двух условий становится просто не нужной и не рациональной.
Ибо тогда будет гораздо проще и быстрее высадится или на побережье по аппарели или еще лучше у стационарных причалов.
Таким образом реальных задач для УДК применительно к ВМФ РФ нет - кроме головного корабля вертолетоносца ПЛО - лидера противолодочной КПУГ.
Вот это действительно важная и актуальная задача.
Но для этого классический УДК с док-камерой и десантными палубами сьедающими кучу ВИ не нужен нахуй - а нужен именно узкоспециализированный вертолетоносец ПЛО - где все подчинено двум главным задачам: обеспечения базирования (и взлета с него) как можно большего числа вертолетов ПЛО и обеспечения для них как можно большего запаса горючего.
Возможно (опционально) размещение по бортам такого корабля 4-6 УКСК для ПЛУР.
Но главное чтобы не мешали взлету/посадке вертушек.
Все.
А для чего на танкере ВМФ РФ написано NO SMOKING? Чтобы при захвате судна морпехами НАТО не случилось непоправимое?
>невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороны
Найс кудах, осталось обеспечить плотную береговую оборону по всему побережью, оттянув на это эдак пару-тройку миллионов солдат, ну и все равно соснуть, когда ее прошибут в одном месте концентрированным ударом.
Ну а потом манька вспоминает, что УДК можно использовать как противолодочный вертолетоносец и морскую базу спецназа, и теряет сознание.
>габариты установки уменьшаются
Не такая она и маленькая. Как раз в Ил-476 тока и влезет.
>на базе нового самолёта
В том то и прикол что единственный новый транспортный самолет который строится серийно в РФ в 2020 году - это Ил-76МД-90А. Криворучко сказал что полеты будут В ЭТОМ ГОДУ. Следовательно, вариантов то и нет других.
Из той же новости из которой я черпал инфу по Ил-76МД-90А, говорится и установке лазерных систем на корабли и самолеты в качестве оружия самообороны. И ест-но они будут намного компактнее.
И если лазеры различаются по назначению, то самый серьезный - уничтожение, а не ослепление спутников, будет на Ил-76МД-90А. Других вариантов - нет.
Но я конечно признаю что подобные системы будут и на других носителях. Прост, более хилые.
>есть док камера
Нету. Аппарелька там как и на первом Хрене.
> Сколько лет я не спрашиваю УДК-манек относительно их дроча на УДК, так и не могу получить от них ответ об актуальных задачах этого поделия в реальных условиях 2019 года.
Да все просто тащемта, одним удк можно заменить сразу несколько древних бдк + в зависимости от конфигурации это ещё и вертолетоносец с полной полетной палубой, и плавучий штаб флота, и гуманитарный корабль и даже лёгкий авианосец если нарыть сввп и присрать трамплин. Строить какие то там узкоспециализированные корыта и названную тобой иводзиму 61 года в 20х да ещё и при ограниченных ресурсах это надо быть эпическим долбаебом.
>осталось обеспечить плотную береговую оборону по всему побережью
Это за каким хуем?
Можешь сколько угодно высаживаться на отвесные скалы или арктические льды, лол.
Оно и правильно - не один хер как потом твоей группировке подыхать.
Но даже это только после того как изобретешь вертушки/десантные катера с примерно бесконечными дальностью/мореходностью.
> пару-тройку миллионов солдат
А чего не пару тройку десятков миллионов, лол?)
Я открою УДК-маньке один секрет - даже все вместе десантные силы ВМС США не способны обеспечить высадку в одной волне больше чем бригады морской пехоты - и это без тяжелой техники вообще.
Из нее до нашего побережья (в условиях не подавленной береговой обороны и не завоеванного господства в БМЗ) доберется в лучшем случае батальон обосравшегося и деморализованного мяса, который на этом самом побережье за десять минут перемолят в капусту парой артилерийских дивизионов.
Вообще без потерь для обороняющихся.
>что УДК можно использовать как противолодочный вертолетоносец
Его в реальности только так и возможно будет использовать.
Только для этого нужен не УДК, а именно вертолетоносец ПЛО.
В принципе согласен.
Когда будут закладывать УДК в этом году в Керчи, эмоции у меня будут смешанные.
С одной стороны - хоть что-то крупное надводное строят, и то хорошо.
С другой - уж лучше обновленный Носорог построили, мать вашу.
>вертолетоносец ПЛО
Да ебать его тоже в рот. Парочка 22350 полезнее в плане ПЛО в ДМЗ чем эта хуета.
>одним удк можно заменить сразу несколько древних бдк
Ничего подобного.
>гуманитарный корабль и даже лёгкий авианосец если нарыть сввп и присрать трамплин.
Ну-ну.
>Строить какие то там узкоспециализированные корыта
Они наиболее хорошо справляются со своими задачами, мань.
А все свои заявленные задачи УДК в реальности 2019 года выполнять просто не способны, априори.
Почему - я подробно расписал выше.
>Парочка 22350 полезнее в плане ПЛО в ДМЗ чем эта хуета.
Ты шутишь?
Хули нет?
Радиус работы вертушек ограничен. Будь их хоть 20 хоть 1.
А парочка фрегатов может контрить вдвое большую территорию чем один УДК.
Как бы это фантастически не звучало.
Ты вообще как себе поиск ПЛ представляешь, лол?
Погугли, что является самой важной характеристикой для этого самого успешного поиска.
>Как бы это фантастически не звучало.
Это звучит именно фантастически.
Ибо на двух 22350 смогут базироваться лишь два Ка-27М одновременно.
А на нормальном вертолетоносце ПЛО 12-16.
Кроме того такой вертолетоносец будет именно лидером КПУГ, а не одиночкой.
Ну да, осталось только придумать, как и чем они что-то там будут "контрить". А то пока на УДК потенциально 16 противолодочных вертушек, на двух фрегатах их целых две.
>осталось только придумать, как и чем они что-то там будут "контрить".
Ну на 22350 есть йоба-Заря, современные ОГАС/БУГАС, ПЛУР и Пакет, но вертушка ПЛО лишь одна и в этом вся суть.
Про ограничения ее применения на 5 000-тонном фрегате и 20-30 000-тонном вертолетоносце я даже не упоминаю.
Самое главное-то, что строить их на перспективу в принципе нецелесообразно из-за гиперзвуковой гонки.
>Не такая она и маленькая. Как раз в Ил-476 тока и влезет.
Это контейнеры, там помимо энергоагрегата автономного еще и воздуха дохуя, никто особо в массогабаритные ограничения для наземного комплекса не упирался.
Кроме того никто не говорит, что авиационному комплексу ставятся те же ТТТ, чт ои Пересвету (это весьма специфичный РВСНовский комплекс), см. вышеозвученные гипотетические способы применения.
>успешного поиска
Никакого успешного поиска не будет если отмерить от УДК боевой радиус Ка-27М и тупо не входить в эту зону. Ибо, сколько бы их не было, вертолетам радиуса это не добавит.
>12-16
Да хоть двести.
>лидером
Глубоко похуй как ты назовешь это крайне уязвимое корыто потешное.
А 22350 и пизды может прописать.
>12-16
То бишь практически ФСЕ крыло ты отдаешь на ПЛО задачи? Лолище блядь!!
Твой ПЛО-вертолетоносец еще более уебищное поделие чем классический УДК! Кек!
>как и чем
Противолодочными вертолетами, торпедами, ГАС и ГАК.
>если отмерить от УДК боевой радиус Ка-27М и тупо не входить в эту зону.
Мань, не позорься.
Вертолетоносец ПЛО во время поиска вполне себе может двигаться и вертушки с него взлетают непрерывно.
Соответственно будет постоянно смещаться и сам квадрат поиска.
>Да хоть двести.
>Глубоко похуй как ты назовешь это крайне уязвимое корыто потешное.
Ладно, все с тобой ясно.
>То бишь практически ФСЕ крыло ты отдаешь на ПЛО задачи?
Как удивительно - использовать все вертолеты ПЛО с вертолетоносца ПЛО, для решения задач ПЛО.
>вполне себе может двигаться
Прям двигаться, да? Вот сами, без лошадей?
Жаль что фрегаты не способны на это(( Ппц((%;№((
>Ладно, все с тобой ясно.
Конечно ясно. У меня боевой фрегат намного более защищен чем баржа с вертолетами.
>Как удивительно
Ну да.
Фрегат то еще и другие задачи имеет, хотя и меньше в 5 раз.
Вот фото обычного необорудованного побережья, но при этом удобного для спуска больше, чем окрестные места.
Нахуя вы туда собрались танки высаживать с БДК и С-400?
Я не говорю про то, что одна 152мм пуха на берегу способна отправить на дно весь БДК со всеми потрохами.
>Прям двигаться, да? Вот сами, без лошадей?
Не кривляйся, дурачок.
>Жаль что фрегаты не способны на это
Для фрегата это лишено смысла, тупорылый.
Ибо на нем только одна вертушка, выработала горючку и в любом случае должна лететь назад. И после этого перерыв в поиске минимум в пол часа-час, за которые твоя ПЛ десять раз сьебаться из квадрата успеет.
Твои два 22350 никогда не смогут обеспечить беспрерывный поиск ПЛ группировкой из 4-6-8 вертушек ПЛ.
А вот вертолетоносец ПЛ легко.
Постарайся наконец усвоить эту простую мысль, тупой ты уепок.
Про преимущество в величине квадрата поиска у 4-8 вертушек ПЛО над всего двумя я и не говорю, это самоочевидно для любого кроме тупого визгливого уепка - но еще важнее тут непрерывность поиска.
>У меня боевой фрегат намного более защищен чем баржа с вертолетами.
Мань, почитай что такое корабли прикрытия в КПУГ.
И вообще хоть что-нибудь про ПЛО почитай, бля - тупой ты уепок!
1 удк и можно ставить марионеточное правительство в условно зимбабве
пара удк, бдк + куг с кр и могжно так сделать в венесуэле
хули нет то? + как написали можно будет зафигачить легкий авианосец. и в любом случае кр по танкам ты не применишь в отличие от ка-52к
Высадился на такое "побережье" и дальше куда поедешь/пойдешь?
Это пусть сторонники БДК расскажут.
Ахахха.
Нахуя ты офицерские покои-то запостил?
Тащемта да, УДК именно что способен как высаживать ребят туда, где никто не проедет и не причалит, так и сам себе расчищать зону высадки и прикрывать десант.
Дык сторонники БДК как раз предлагают в портах/на нормальном побережье высаживаться, мань.
После подавления береговой обороны противника.
А еще лучше при наличии ее полного отсутствия.
И в принципе не верят в осуществимость успешной десантной операции, при несоблюдении вышеуказанных двух условий.
В отличии от УДК-манек мриящих про успешную загоризонтальную высадку на побережье с неподавленной береговой обороной противника и не завоеванным полным доминированием в БМЗ противника.
>Тащемта да, УДК именно что способен как высаживать ребят туда, где никто не проедет и не причалит, так и сам себе расчищать зону высадки и прикрывать десант.
В теории, мань.
А в суровой реальности он или сам будет потоплен торпедой/ПКР с ПЛ/МРК/БРК/истребителя береговой обороны или будут потоплены/сбиты вертушки/десантные катера с десантом с него.
Современные средства береговой обороны, ПВО и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В принципе.
>Дык сторонники БДК как раз предлагают в портах
Ролкер.
>В отличии от УДК-манек
Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
>корабли прикрытия в КПУГ
Ох тыж ебаный ты нахой!!! Дык к этой ебаной колоше в 25кт надо еще и прикрытие из кораблей ОКЕАНСКОЙ ЗОНЫ!!! придавать???
И все для того чтобы искать ПЛ противника в радиусе действия Ка-27М?
Ебать мой немытый русняый хуй!!
Ты меня только что убедил что вертолетоносец ПЛО - полная хуета.
Не хотел верить, но ты меня убедил в этом.
Шизоид, хватит носить фотки мыса Фиолента каждый ебаный год.
Хочу летом до Севаса сгонять на моте, постараюсь туда попасть, ок. Уговорил.
>Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
Это которым вертушки с УДК в море сбрасывать пришлось?
>Ролкер.
Сторонники БДК и не отрицают их полезность.
Но БДК еще может в высадку на удобное побережье (что иногда рациональнее), а вот ролкер только в глубоководный порт и оборудованный причал.
>Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
Расскажи мне про средства береговой обороны вьетконга и сравни их характеристики с современными средствами береговой обороны ВС РФ (например), лол.
При том, что ДК/УДК (и средства высадки с них) с тех времен никак принципиально не изменились.
>А в суровой реальности он или сам будет потоплен торпедой/ПКР с ПЛ/МРК/БРК/истребителя береговой обороны или будут потоплены/сбиты
>Современные средства береговой обороны, ПВО и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В теории, мань.
В суровой реальности на бОльшей части Курил, например, вообще нихуя нет из береговой обороны. Даже сраного ДЗОТа с пулемётом и сторожевой собаки.
Получается, пикрел пиздит?
>Ох тыж ебаный ты нахой!!! Дык к этой ебаной колоше в 25кт надо еще и прикрытие из кораблей ОКЕАНСКОЙ ЗОНЫ!!! придавать???
>в радиусе действия Ка-27М?
Какая именно часть данной фразы
>И вообще хоть что-нибудь про ПЛО почитай, бля - тупой ты уепок!
не ясна визгливому долбоебу?
>Сторонники БДК и не отрицают их полезность.
А к чему тогда это?
>Но БДК еще может в высадку на удобное побережье
А как это соотносится с этим
>Высадился на такое "побережье" и дальше куда поедешь/пойдешь?
????????????????????????????????????????????????
ну а как еще то лол, или ты предлагаешь расформировать мп нахуй?
Да, а что?
>В теории, мань.
Нет, вот здесь как раз на практике.
>Даже сраного ДЗОТа с пулемётом и сторожевой собаки.
Мань, со времен Нормандии средства БО "немного" изменились.
И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.
Для этого они и делаются авиатранспортабельными (это если конечно надо супер-срочно).
>А к чему тогда это?
К тому что высадить что-то на необорудованное побережье ролкеры не способны.
Что не отменяет их полезность в транспортировки грузов в оборудованные порты.
>А как это соотносится с этим
Очень просто.
Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО, дождаться высадки тяжелой техники, транспорта, инженерной техники, подкрепления и затем выдвинуться оттуда в запланированные точки внутри территории противника.
>Нет, вот здесь как раз на практике.
Показывай практику.
>И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.
Расскажи как защитить Курилы (и Сахалин) перебрасывая туда указанные тобой комплексы, чем будешь перебрасывать и за какие сроки.
>или ты предлагаешь расформировать мп нахуй?
Хорошая идея.
>тупорылый
>тупой ты уепок
>тупого визгливого уепка
>Мань
>тупой ты уепок
>визгливому долбоебу
Прикинь, я ни разу тебя еще не обматерил!
Просто удивился что боевому кораблю океанской зоны необходимо прикрытие из боевых кораблей океанской зоны для того чтобы оно искало ПЛ противника.
Исходя из всего вышесказанного делаю вывод что УДК - говно без задач для РФ не только как десантное средство, но и как ПЛО-ведроносец.
>Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО
Ты мне расскажи как твоя техника после высадки с БДК на пляжи с пикч будет по скалам вверх карабкаться.
Хуйню несёшь
>Показывай практику.
Практика это характеристики систем ПВО, БРК, РЭБ, ДРЛО, ЗГРЛС, ДЗЗ и РТР, ДЭПЛ и МРК, ПКР, истребителей на вооружении ВС РФ.
Не оставляющие противнику никакого шанса на осуществление успешной загоризонтальной высадки без подавления береговой обороны и завоевания полного господства в БМЗ.
>Расскажи как защитить Курилы (и Сахалин) перебрасывая туда указанные тобой комплексы, чем будешь перебрасывать и за какие сроки.
Если срочно, то ВТА.
Если угрожаемый период будет нормальным, то посредством БДК.
Никаких проблем тут нет.
>на пляжи с пикч
>Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО, дождаться высадки тяжелой техники, транспорта, инженерной техники, подкрепления и затем выдвинуться оттуда в запланированные точки внутри территории противника.
Ты вообще читать и понимать написанное способен?
Абсолютно бесполезные войска в современных реалиях.
Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
>Прикинь, я ни разу тебя еще не обматерил!
А меня за что материть?
Я наркоманской хуйни не несу, в отличии от.
>легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку
Попробуй на Курилы что-нибудь резко перебрось, ага. Там сидит одна пулеметная дивизия еще с советских времен. Из ПВО на все Курилы - 12 Буков и 10 Шилок. Мощь.
>Из ПВО на все Курилы - 12 Буков и 10 Шилок. Мощь.
Пиздобол.
Сейчас бы расформировавать род войск с 300 летней историей, мда.
> Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
А какие войны мы ведём, мань? Дальше больше, африка ждёт, Ливия там и т.д. Умирать в ядерном огне никто не хочет, и надводный флот вообще не для этого.
> может, они её задумали в том числе как носитель противоавианосных БРПЛ?
В том числе, вероятно.
Сама лодка - это, скорее всего, вариация на тему китайского A2/AD с их DF-21, потому что смысла делать очередного стратега нет, а других применений для БРПЛ с УББ придумать сложно.
Чисто теоретически такая лодка могла бы, находясь глубоко в Арктике, вне досягаемости ПЛА, полностью перекрывать для АУГ проход в северной Атлантике по линии "Гренландия-Исландия", и задачи такого же плана выполнять на ТОФ, где это актуально вдвойне.
Тут только вопрос целеуказания стоит.
А что там?
А это что?
>И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.
Ну да. У меня то ПЛО фунции в ДМЗ выполняет один фрегат, а у тебя целая флотилия из крупных кораблей океанской зоны.
>Я наркоманской хуйни не несу
Псих никогда не признает себя психом.
>Сейчас бы расформировавать род войск с 300 летней историей, мда.
Ну если только из ностальгических соображений сохранить, лол.
>А какие войны мы ведём, мань? Дальше больше, африка ждёт, Ливия там и т.д.
И даже там потешные черные гребешки не нужны нахуй.
Загугливай штатку 18-й дивизии и ее средства ПВО.
Не неси хуйни плес
>Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
То есть для Въетнама, Афганистана, Чечни, Грузии, Ливии, Сирии оно норм, да?
>А что там?
А ты погугли.
Я уже одному клоуну советовал выше, правда по другой теме.
Это совсем не сложно.
>А это что?
Расскажи мне о непреодолимых препятствиях для переброски на Сахалин/Курилы средств ПВО, БРК, РЭБ, иных средств по воздуху и морю в угрожаемый период или непосредственно до него?
>У меня то ПЛО фунции в ДМЗ выполняет один фрегат
Наркомания - это тяжелое и трудноизлечимое заболевание.
Но все-же излечимое.
Это не хуйня, а реальность.
>Пруф
>А ты гугли!! А ты почитай!!!
В этом треде клоун - ты.
Обосравшееся по всем статьям - чмо.
Реальность такая, что чф и бф нам тоже нахуй не нужен следуя твоей логике. Давай от них тоже откажемся и переведём во флотилии как на каспии, норм будет?
>Загугливай штатку 18-й дивизии и ее средства ПВО.
to
Совет данный и тебе вполне подойдет.
Ну чтож поделать, если ленивая скотина даже гуглом пользоваться не обучена.
Только визжать и умеет.
Хорошо дам ей подсказку:
2015 год
Тор-М2У
И это только один из примеров.
>Реальность такая, что чф и бф нам тоже нахуй не нужен следуя твоей логике.
Почему же?
Береговая оборона.
Обеспечение локальных операций в Средиземном море (в мирное время).
В военное время - да, почти бесполезны.
Что собственно реальные войны и показали.
Эта информация загугливается в 5 секунд, если ты даун, то извиняй.
> Почему же?
> Береговая оборона.
> Обеспечение локальных операций в Средиземном море (в мирное время).
Ну вот и задачи для морской пехоты сразу нашлись, а говорил не нужны
Педивикия это конечно хорошо, но я как-то немного больше РИА Новости и Начальнику пресс-службы Восточного военного округа полковнику Александру Гордееву доверяю.
https://ria.ru/20150923/1275730753.html
Уж сам даже не знаю почему)
>Ну вот и задачи для морской пехоты сразу нашлись
С ними и обычная пехота справится.
> С ними и обычная пехота справится
Которая находится в распоряжении св, гениально
Ну да. У меня за ПЛ гоняется один фрегат, а не целая флотилия.
А ты хусос и спермоглот конченный.
Тут соглашусь - конечно могут возникнуть некоторые проблемы, но уж точно не того масштаба, ради которого стоило бы содержать МП.
>Ну да. У меня за ПЛ гоняется один фрегат, а не целая флотилия.
Мне к моему диагнозу прибавить нечего.
Как и к данному тебе совету.
Её в любом случае будут содержать, хотя бы потому, что на каждом корабле есть пулеметчики. И береговые войска,которые никто не отменял должны быть в подчинении у флота.
>что в ходе опытно-боевого дежурства
Это что-то вроде Криворучко. В полках дивизии по штатке было по шесть Буков, которые уже хуй знает какой год меняют на 8- дивизионный состав из Тор-М2У. В переводе на человеческий - доставили баржей одну установку, та электронно отсрелялась по условной цели, главному репортнули что все норм. Состоялось опытно-боевое дежурство.
Ну и пиздуй к хуям, хуесос, у которого за сраной ПЛ гоняется 25кт калоша в сопровождении парочки крейсеров.
Даун ебаный.
>И береговые войска,которые никто не отменял должны быть в подчинении у флота.
Ничто не мешает переподчинить необходимые подразделения мотострелков флоту (на определенный период).
Да это неудобно, возникнут хозяйственно-управленческие проблемы - но ничего суперкритичного.
А в мирное время флот и так на учениях отрабатывает взаимодействие с СВ и ВВС/ПВО.
>Это что-то вроде Криворучко.
Последняя линия обороны, лол.
И да, 2015 год был 5 лет назад - так если что.
Это про опытно-боевое дежурство.
> Ничто не мешает переподчинить необходимые подразделения мотострелков флоту (на определенный период).
Да, ты реально гений и настоящий реформатор. Диды там че-то думали высирали, пехоту зачем-то флоту выдали с танками и береговыми комплексами, бомбардировщики ту-16 и ту-22. Нахуй все это, действительно. Есть же вкс и св, которые отрабатывают взаимодействие на учениях.
>у которого за сраной ПЛ гоняется 25кт калоша в сопровождении парочки крейсеров.
Даун ебаный.
Если бы ты не был безнадежно тупым хуесосом, то я бы тебе сказал, что ловля ПЛ одним фрегатом с одной вертушкой ПЛО сродни попытке поймать комара наперстком.
Шансы на успех примерно равные.
И может даже поведал бы тебе об основных принципах осуществления ПЛО, построения КПУГ и проведения ей поиска ПЛ.
Ну а так я просто еще раз пошлю тебя нахуй.
Ну и какие проблемы ты видишь, демагог?
Из разряда нерешаемых, тем более в военное время.
Я лишь некоторые хозяйственно-административные.
То есть я демагог? Охуенно че.
> Ну и какие проблемы ты видишь
Проблемы такие, мотострелковые части не находятся в распоряжении флота и штатка там нихуя не предрасположена к перебросу морем. Давай нахуй расформируем морскую пехоту за ненадобностью, а в случае необходимости будем заново собирать, ага.
>ловить одну жалкую ПЛ силами океанской флотилии
Мне даже на твое дебильное ебало ссать лень.
Ты дебил по жизни.
>Зачем нам высаживаться в "зеленой зоне"?
>Ведь можно высадиться в "красной"!!!
Дебил? Дебил.
Причем здесь (в ситуации с фантазиями про реактор на Пересвете) МО РФ? (Которое конечно тоже пиздит.)
Уёбывай на порашу, говноед.
Так я же запостил фотку с Яшмового пляжа.
Ты хоть читай на что отвечаешь, прежде чем перейти на оскорбления.
Нет ты!
И что поменялось от наличия стрел?
>Расскажи мне о непреодолимых препятствиях для переброски на Сахалин/Курилы средств ПВО, БРК, РЭБ, иных средств по воздуху и морю в угрожаемый период или непосредственно до него?
Внезапное наступление угрожаемого периода. Когда вражеские истребители уже в воздухе над Сахалином, а твоя транспортная авиация на авиабазе 7000.
Дебил это ты.
Высадился ты в зелёной зоне, ДАЛЬШЕ ЧТО? Вот тебе фотки с зелёной зоны, манякукаретик ты диванный.
Тааак, кто сюда приказал высаживаться? Ты, Свето-шумовой Бермондт-Авалов??
А если бы они высадились?
"Извините" это, конечно, хорошо. Но расскажешь об этом нашим дознавателям: Бекмамбуту и Осланхмеду. Кто, как и почему подсказал тебе отправить войска сюда.
Отвесных скал не вижу тут.
У тебя прост полные глаза мочи наверн.
>ДАЛЬШЕ ЧТО
Начинаю наступление. Ведьм мои потрясающие БТР и БМП легко заберутся на эти песчанные холмики.
>Дебил это ты
Все таки ты. Хуесос потешный.
>кто сюда приказал высаживаться?
Пентагон наверн. Ведь это территория России вроде как.
>А если бы они высадились?
И хули? В Нормандии то покруче было. И ничо.
>Ведьм мои потрясающие БТР и БМП легко заберутся на эти песчанные холмики.
1. Ты дебил.
2. Это не песок.
3. Подняться там никакие БМП, БТР и прочая хуета не в состоянии. Может могут подняться какие-то специализированные квадроциклы, багги и кроссовые мотоциклы под управлением специалистов. Но там даже пешком подняться весьма сложно.
Просто пиздец какой ты диванный.
>В Нормандии то покруче было.
Ебать ты дебил.
>Попробуй на Курилы что-нибудь резко перебрось
Что может помешать?
> Из ПВО на все Курилы - 12 Буков и 10 Шилок.
Вполне себе неплохо.
>ВРЕТИ!
Лол.
>ЭТА НИ ПИСОК ЭТА ЛАВА!!!
>ТЫ ДЕБИЛЛЛЛ УУУУИИИИ""""!!!!
Твои посты рождают во мне улыбку!
>Что может помешать?
Заебал толстить, если честно.
>танк
В теории, мань.
А в суровой реальности он или сам будет сожжен ракетой/снарядом с танка/вертолета/пехотинца/штурмовик или будут сломаны/сбиты гусеницы/прицелы с башни с его.
Современные средства противотанковой обороны, мины и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В принципе.
Надеюсь, ты понял, насколько ты аутист.
Так что может помешать, Манюнь? Ваша примитивнейшая порашная демагогия здесь не работает. По делу давай.
Расскажи как на двухсотметровый обрыв на БМП заехать. С камнями, со всей хуйнёй. Пиздец, блядь.
Расскажи как перебросить на Кунашир танк. Быстро.
Грузишь в самолет и перебрасываешь. А можно кораблем перевезти. Получается очень быстро.
>ТОР
>РРЯ ХРЯ КУРИЛЫ
Рекомендую присмотреться к ПВО во Владивостоке, там еще хуже чем с заменой Буков на Торы.
>РРЯ ХРЯ КУРИЛЫ
Рекомендую присмотреться к ПВО во Владивостоке, там еще хуже чем с заменой Буков на Торы.
Что такое, неужто совсем отчаялся оборонить манямирок и отвизжать курильские Торы?
>Грузишь в самолет и перебрасываешь.
Одна история охуительней другой просто. На Итурупе есть всего один военный аэродром, и тот Ил-76 не принимает.
>Аэродром Буревестник способен принимать самолёты Ан-12, Ан-24, Ан-26 и все более лёгкие, а также вертолёты всех типов.
Тут метр. А надо 200.
>Грузишь в самолет и перебрасываешь.
На каком и на какой аэродром?
>А можно кораблем перевезти.
Каким, из какого порта?
Там на Морском кладбище, где заброшенный купол, было замечено что-то вроде Небо М
В Экипажном сейчас примерно так.
Или вот так. Нашел свою будку пункта технического наблюдения, лол, слава Викимапии. Печально все это, конечно. Служил там в нулевые. Называлась собачий пост, магазинов нет, пешком хуярить километров десять. Мичманы с перепоя вечно злые были.
>ловить одну жалкую ПЛ
Чтобы кого-то поймать, надо этого кого-то сначала обнаружить, тупорылый ты хуесос.
И используя для этого "один 22350" ты и к окончанию войны с этой задачей не справишься.
Просто законы физики даже в отношении тупорылых уебков (вроде тебя) действуют - такая вот незадача.
> мотострелковые части не находятся в распоряжении флота и штатка там нихуя не предрасположена к перебросу морем.
Расскажи мне поподробнее о типах ВТ находящихся на вооружении МП, но при этом не находящихся на вооружении СВ, лол.
У СВ нет ничего, что не влезало бы на БДК (теоритический ролкер).
А вертолетоносцем пло ты че собрался ловить? Пларб, которая не выходя из порта ебашит трайдентами?
> У СВ нет ничего, что не влезало бы на БДК (теоритический ролкер).
Ага, а танки почему-то облегчённые им идут, с бортами старого образца. А при СССР вообще т-55.
>Грузишь в самолет и перебрасываешь.
На Кунашир ты танк самолетом не перебросишь.
А вот на Итуруп вполне.
А так на БДК/паромах/ролкерах.
>На Итурупе есть всего один военный аэродром, и тот Ил-76 не принимает.
В Менделеево Ил-76МД без труда сядет.
И взлетит - если без полной загрузки.
В чем проблема то?
>На каком и на какой аэродром?
На любом.
В Менделеево.
>Каким, из какого порта?
БДК/паром/ролкер.
Из любого порта способного обеспечить их погрузку.
А что кроме американских ПЛАРБ других ПЛ у вероятных противников не существует?
>В Менделеево
Менделеево на Кунашире. На Итуроп ребят в коробочках будешь сбрасывать? Напоминаю, на Итурупе стоит дивизия для защиты Курил от японцев.
>присмотреться к ПВО во Владивостоке
За Владивостоком С-400 присмотрят, мань:
https://ria.ru/20151125/1327872970.html
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12155877@egNews
В частности 1533-й гв. зрп (на С-400 и Панцирях).
А если чего 589й зрп подсобит (на С-400 и Панцирях же) благо там сравнительно не далеко (три часа марша по асфальтовому шоссе).
Прикрытие с воздуха обеспечит 22й иап (на Су-35С/30СМ(М2)/Миг-31БМ) и 18 гв. шап (на Су-25СМ).
При необходимости помогут 23й иап (на Су-35С/30СМ) и 227й бап на Су-34.
Там лететь сравнительно недалеко.
Еще вопросы по обеспечению ПВО Владивостока?)
Но наша манька лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
Ты роутер передернул, ебанашка?
Но ведь тебя по наркоманской упоротости твоих "вопросов" можно вычислить на раз-два, лол.
>На Итуроп ребят в коробочках будешь сбрасывать?
На паромах/БДК/ДК переброшу.
Какие вообще проблемы?
Хотя почему только БДК/паромы, там ВПП тоже вполне себе Ил-76МД примет.
2300 метров - более чем достаточно для посадки/взлета.
>Пук
Он Ил-76 не принимает, маня.
Полоса 2+ км.
Длина разбега, м: 850 (Ил-76МФ - 1800 м при максимальной нагрузке) Длина пробега, м: 450 (Ил-76МФ - 1000 м при максимальной посадочной массе)
>Размеры взлетно-посадочной полосы составляют 2300×42 м, что позволяет принимать воздушные суда типа Ан-2, Ан-24, Ан-26, Ан-32, Ан-74, Л-410, Bombardier Dash 8, Sukhoi Superjet 100, вертолёты всех типов, эпизодически — Ан-12
Еще разок для тугого, Ил-76 Итуруп не принимает.
Ещё разок для ебанутого.
Н - необучаемость
>по взлётной массе принимаемых самолётов: вне класса (без ограничения массы) – Ан-124, Ан-225, А380 и т. п.; 1-го класса (75 т и более) – Ту-154, Ил-62, Ил-76 и т. п.; 2-го класса (от 30 до 75 т) – Ан-12, Як-42, Ту-134 и т. п.; 3-го класса (от 10 до 30 т) – Ан-24, Ан-26, Ан-72, Ан-140, Як-40 и т. п.; 4-го класса (до 10 т) – Ан-2, Ан-3Т, Ан-28, Ан-38, Л-410, М-101Т и т. п. У аэродромов вне класса длина ВПП составляет обычно 3500 – 4000 м, 1-го класса – 3000–3200 м, 2-го класса – 2000–2700 м, 3-го класса – 1500–1800 м, 4-го класса 600 - 1200
Для граждансих, с полуторным запасом.
Тут речь про военное положение вроде, не?
Теоретически и на поле можно посадить, речь о том что сабж - аэродром второго класса, который по правилам эксплуатации не предназначен для приема Ил-76.
На поле Ил-76 сажают практически. И на снег, и на лёд, на небо и аллаха.
https://youtu.be/U-RCyUx2IBQ
https://youtu.be/7cw3iepxVQg
Речь о том что абсолютно нчиего не мешает перебрасывать на них силы до итурупа.
>практически
Хуически. Это называется приехали, почистили взлетку, померяли плотность грунта (там есть жесткие ограничения по взлету\посадке), сняли на камеру и уехали. Ни один летчик в здравом уме на непонятный грунт сажать не будет.
В дополнение - Итурупский аэродром это бывший аэродром истребительного полка на МиГ-23 (который в 70-е регулярно подвергался тактическим атакам ВВС США, лол) и все обеспечение осуществлялось максимум Ан-12 и то в редких случаях. Под Ил-76 он по умолчанию не заточен.
Там по оба конца аэродрома скалы и бездны, удлинить его нельзя?
Ты почитай про местные условия - тайфуны, вулканы, грунтовые воды там. В 1960-м году баржу с четырьмя срочниками в открытое море вынесло, где они полтора месяца болтались, пока швятые не подобрали. Аэродром первого класса построить это не хуй собачий со всеми затратами, начиная с проектирования, особенно в такой местности.
>лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
Тебе показать электромеханическую школу КТОФ, которая еще в 2009-м мотористов и турбинистов плавсостава готовила? Где сейчас ЭМ-учебка??
Это вообще на всех танкерах пишут. По всему миру. Видимо какое-то правило для танкеров.
Так что там с ПВО во Владике? Ты присмотрелся?
Так ты вроде бы про ПВО визжала, что за потешный маневр дупой? Давай оправдывайся за свой униженный визг, чмошница.
лол присматриваемся всем трэдом к ПВО
Что тут у нас, ни одной подлодки не спущено получается в прошедшем году у китайцев?
>Ну вот короч фотка заброшенного здания
>Эта азначаит что у Владивостока ПВО нетути!!
Отбитое животное.
>1370 тонн
>корвет
Это те корветы которые насасывают у Буяна?
>ни одной подлодки не спущено получается
>25 дек 2019
>На заводе «Севмаш» в Северодвинске спущена на воду атомная подводная лодка «Новосибирск»
Как узнать, что парашник пиздит? Он открыл рот.
>корвет
>1370 тонн
>4 узкоглазых экзосета и средства самообороны
Ну тогда 20380 это эсминец, а 22350 это линкор.
>Что тут у нас
Чел, ты уж не нервничай так.
это флототрэд? Реквестирую анализы по Ирану. Английский фригат в проливе, учения Египт+Греция, что ещё?
Анализы по Ирану неутешительные для пидорашек. Заморский барен дронами генералов выпиливает.
> >На заводе «Севмаш» в Северодвинске спущена на воду атомная подводная лодка «Новосибирск»
Так а по китайским лодкам, че? Нагуглишь?
Так пидорашки же наоборот должны радоваться за барена, он им и кредитов МВФ под такое дело может выдать.
Ладн, я под себя ебанул, простити.
> Это те корветы которые насасывают у Буяна?
Китайский более уебищный, но зато многоцелевой. И чем буян не корвет?
>Можно создать ТАКОЙ корабль ПВО, которого человечество не видело еще.
А ещё круче создать ТАКОЙ корабль с современным РЭБ на ЯСУ, чтобы можно было потушить всю аппаратуру по всему окияну нахуй утрирую конечно.
у китайцев по апл все печально
Интересно, впихнут ли на нахимова ещё пару пусковых уранов как на шапошникове? Места там дохуя, почему бы и нет?
Это была бы просто безвкусица.
> безвкусица
Только если поставят пусковые спереди.
нахуя ему ураны лол? это же как и грапуны пососная хуйня годная только на что чтобы топить гражданские суда
Ураны для локальных конфликтов самое норм
Соре за тупой вопрос, но на 1144 вертолет что, под палубу на лифте прячется?
да, до 5 штук можно поставить емнип
орлан нахимова в локальных конфликтах достаточно засветить у берега чтобы заставить всех обосраться в радиусе действия калибров
Да, можно взять с собой несколько вертолётов, противолодочники, ДРЛО (ка-31), штурмовые.
Как же хочется увидеть обновлённый орлан пиздец простои надеюсь палуба будет серая
>Как же хочется увидеть обновлённый
сколько там кстати будет ракет после модернизации?
80 кр вроде
80
Так это че получается, 10х8 укск вместо 20 гранитов, плур теперь в укск, пакет вместо 533мм та, ак-130 остаётся, 6 панцирей-м вместо 6 кортиков и ещё 2 панциря вместо ос (не жирно ли?), форт с новыми ракетами, рбу?
>плур теперь в укск
>ещё 2 панциря вместо ос
С чего взял? Не вижу причин менять Кинжал на Панцирь, разве что на основе новых Торов подновят.
В итоге будет 180 ячеек ГК и всяких ракет самообороны общим объемом условных ячеек на 50. 230 это мощно, это заметно. Прям капитальный такой перевес над любым другим кораблем, настоящий линейный крейсер. А ведь еще имеется и качественное превосходство, в лице как сверхдальнобойных йоба Ониксов, так и перспективных Цирконов.
> >плур теперь в укск
> >ещё 2 панциря вместо ос
> С чего взял? Не вижу причин менять Кинжал на Панцирь,
А где я писал про кинжал? Судя по Википедии на нахимове кинжала не было никогда вообще. И смысл держать 533мм та если укск может в более современный плур?
>Судя по Википедии на нахимове кинжала не было никогда вообще
Ну да, в самом деле. Тем не менее, вряд ли вместо Ос будут именно Панцири.
>И смысл держать 533мм та если укск может в более современный плур?
Чтобы не забивать УКСК, вестимо, раз уже есть место под ПЛУР. Интересно, можно ли ПЛУР Калибра устанавливать вместо Водопада.
> В итоге будет 180 ячеек ГК и всяких ракет самообороны общим объемом условных ячеек на 50. 230 это мощно,
Нормальные люди разнесли бы всё это дело по 4-5 корпусам.
Но это не наш случай.
там ещё и атомный котёл, при попадании ракет может произойти настоящий ядерный взрыв
hbo_chernobyl_generation.jpg
во первых взрыв вряд ли, во вторых по этому там ебаная БРОНЯ
такой боезапас на атомной тяге это все же не равнозначно 5 фрегатам
А вдруг 80 всего? 4 укск и 6 редутов, не ну кто знает.
> ам ещё и атомный котёл,
И дымовые трубы. ЛОЛ
> при попадании ракет может произойти настоящий ядерный взрыв
Вот и говорю что это говно нахуй не нужно. Это технологии пятидясителетней давности. Это тогда на атомные крейсера дрочили. Тогда его и разработали
> такой боезапас на атомной тяге это все же не равнозначно 5 фрегатам
Боюсь по цене равнозначно 10 фрегатам. Если не 15
А если думаешь что фрегат слишкои слаб то можно создать условный "тяжелый фрегат" и строить их. Слово крейсер или эсминец лучше не использовать. Надо рассматривать корабельную группу в комплексе а не надрачивать на количество ракет в одном
устаревшем корпусе.
Пять фрегат более живучи чем один такой монстр
Шплинтя, опять ты попердываешь?
ДВКД Gamal Abdel Nasser с Ка-52, кадры с учений. Жаль, что проебали эти корабли. Обитаемость была отличной, а теперь вынуждены дрочить в мусорном Грене в сторонке, с завистью.
Сам ты шплинтя, дегрод
Я тебе факты сообщаю
> а теперь вынуждены дрочить в мусорном Грене в сторонке, с завистью
Уж не порашный ли ты пидор?
> Обитаемость была отличной
Главное достоинство боевого корабля
"Французы сорвали поставку" это не "проебали", это в худшем случае "наебались с иностранными поставщиками, слава Табуреткину, мебельфюреру слава".
Он видимо хочет сказать что против тех действий России, которые привели к конфискации французами этих корыт.
Намекает на Крым и говорит только проиграли
> к конфискации французами этих корыт.
вообще-то деньги вернули
> строить их
Так строй, кто тебе мешает?
Когда он там в ремонт встал, в 13-м? Много фрегатов и "тяжелых фрегатов" наклепал поверх 15 в гпв, экономный ты наш?
>6 редутов, не ну кто знает.
А смысл? Уже известно что Форт модернизирую до Форт-М, зачем ещё Редут.
Закупки ОАО «Севмаш» по модернизации ТАРКр «Адмирал Нахимов»
УКСУР ЗР-14Н-11442М – 120 млн.руб. [универсальная корабельная система управления стрельбой]
Изделие 3С-14 – 1,2 млрд.руб. [пусковые установки вертикального старта]
СМ-456-22350 - 88 млн.руб. [комплект средств погрузки]
Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
Комплекс 3М87-1Ф – 280 млн.руб. [модификация ЗРАК Кортик-М?]
3Р87-1Ф, 4387-2Ф – 80 млн.руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87-1]
3Р-86М – 75,2 млн.руб. [модуль управления ЗРАК Кортик]
АСУ ПВО – 80 млн.руб.
МТПК Пакет – 202,96 млн.руб. [минно-торпедный противолодочный комплекс]
Максимум предполагали, что раз пустые отсеки под Кинжал вскрыли, то туда могут Редут вставить. Но на сколько я помню, пруфов, по типу закупочной документации, не было.
Ну лан. Жаль только, что беззадачные револьверы останутся.
Могли бы строили бы, но горшкова сдали только в 18
>уранов
Лучше уж панцирей и даже гибок от гарпунов и LRASMов отбиаться.
>сверхдальнобойных
>Ониксов
>Интересно, можно ли ПЛУР Калибра устанавливать вместо Водопада.
По крайней мере калибр совпадает.
>рряя атомные крейсера усторели
>а вот АПЛ норм
Такие большие "подмышечные" объемы пропадают впустую (даже жалкого Урана не видно).
Зоибизь. Значит, вместо сисек поставят 3Ц48М.
>ууиихвиии а у хазяена падругому рряя
Отсосной породе лишь бы визжать, нева чейнж.
О, олигофрены подъехали.
80 это вместо 20 Гранитов, для Фортов там совершенно отдельное пространство.
Ну теперь понятно, тогда нормик.
> Тем не менее, вряд ли вместо Ос будут именно Панцири
Скорее всего будет по бомжу и осы тупо выпилят нахрен.
В комментах всерьез перемогают 20380 китаеговном-056
>читать комменты к bmpd
Порашу еще наверни.
Лучше поставить пару Редутов по 16 ячеек и забить их 9м100.
Не получится, ты посмотри как там оса смонтирована на надстройке. Я все-таки думаю ее просто уберут без замены потому что она нужна была только на первых двух кораблях с ак-630. Зачем ее на нахимове вместе с шестью кортиками смонтировали - загадка.
Замена Осе - Кинжал, а не Кортик.
Вместо Кинжалов Редуты. А Кортики оставить или Панцири вместо них.
Где ты там Редут нашел?
В смысле поставить вместо.
Причем тут вообще Грен, дебилоид?
Кстати, у Апачей лопасти то складываются? И вроде как это обычные Ка-52, а не Катраны. В этом случае потешное авиакрыло то получается.
>ууууиииии
Плиз. На то время все он делал правильно. Ибо флот критически задыхался от недостатка кораблей. В принципе ситуация не сильно изменилась. А судостроители могли лишь сосать бюджетную сиську с нулевым выхлопом.
Если бы скаклы на заскакали, вполне себе сейчас имели четыре ДВКД на 64 вертолета в сумме.
Ну тащемта тут и то и то верно.
Корабли говно полное, но у нас и таких нет, это раз.
Практика показала полную порочность заказов за рубежом, это два.
> Плиз. На то время все он делал правильно. Ибо флот критически задыхался от недостатка кораблей.
Да мисрали вообще не для этого покупали, лол. Это была такая попытка подлизнуть "цивилизованного миру" и попасть в элитный круг, прощупать почву для мечты путина о союзе с европкой. Какие нахуй там корабли это дело второе.
Если не тратить на этих устаревших монстров, с сомнительной боевой устойчивостью, то можно много чего сделать.
Просто такие корабли очень подходят чтобы компенсировать
Там проблемма в редукторе была, или это просто головной в серии?
Головные вегда долго строят
> а вот АПЛ норм
Точно. АПЛ это норм
> Отсосной породе
Отсосная порода это такие как ты. Не сметь критиковать БАРИНА! Если БАРИН сказал надо, негоже холопам обсуждать.
Ты же раб по сути, у тебя явный рабский менталитет. И ты ненавидишь всех, кто имеет наглость иметь мнение не совпадающее с волей БАРИНА
Согласен. Сколько там по гпв планировалось фрегатов к 20-му построить? 15? Вот сначала ты нам их предоставишь, а после мы и обсудим: сколько фрегатов мы могли бы построить кабы не "Нахимов", да и "Кузнецов", чего уж там, мамкины кораблестроители его тоже приплетать любят.
Идиот, не проецируй свой рабский менталитет на других. Твой барен не строит атомные крейсера, но это не значит, что белые люди моментально должны списывать свои.
И да, хуесосина, раз уж начал так заодно попытайся что нибудь высрать на тему, как модернизация нахимова помешала постройке 15 фрегатов к 2020. Они место в эллинге занимали, или что?
>Корабли говно полное
>не для этого
Очень даже годный и сбалансированный корабль. Бомбит ли мне что во флоте нет сейчас четырех таких красавцев? Да, бомбит. Променял бы я их на Крым? Нет, не променял. Правильно ли поступил Табуретка закупив их, да, правильно.
>Практика показала полную порочность заказов за рубежом
Даже из за этого факта, когда до последней домохозяйки это дошло.
>15?
Ага. И 35 корветов. Плюс 12 АПЛ на сдачу.
Мистрали в обмен строительства площадки для запусков Союзов на космодроме Куру
Не, таки корабль говно именно как корабль. Гражданский паром, одна хуйня на другой.
Да, лишним он бы не был в наших условиях. Но и без них не помрём.
А вот и рабские завывания подъехали.
Пажжи, я все исправил.
Мне сейчас сложно объяснить с пруфами, но он реально построен по гражданским нормам. Я не удивлюсь если панцирь-м с 15 тонн отдачи просто выломает там силовой набор нахуй. И полный ход 18 узлов блядь. Для флота это несерьёзно.
Вот у испанцев проект удк человеческий, а это смешно прст, только от безрыбья.
Но ведь российские мистрали строили по измененному проекту.
И борта усиливали и высоту поднимали шобы соосник влез. Вот это все тоже надо учитывать.
Хотя, уже как-то похуй, если честно. Будем ждать новостей чтоже там на Заливе заложат в этом году.
> И полный ход 18 узлов блядь.
Ну пиздец теперь, а у нас вообще непонятно сколько будет, но военные походу и на 16 узлов согласны
>Вот у испанцев проект удк человеческий
Эта залупа чтоль?
И чем же она хороша то? Я что-то не пойму.
> Вот сначала ты нам их предоставишь,
Нахимоа с петей и кузей их сожрали
Кого сожрали?
Его мозги.
Рабский менталитет ты показываешь.
> Твой барен не строит атомные крейсера
Твой строит. И ты приходишь в ужас от того что кто-то осуждает твоего БАРИНА. Кстати, для безграмотных дебилов: барин пешется через И
> белые люди
Причем тут РФ? Русские никогда не считались белыми людьми. Только русофобы-западники русских приписывают к белым людям. Ты русофоб-западник что-ли? Русские всеегда считались азиатами. Только фанаты копроегорки с этим спорят
И как раз белые люди не строят атомные крейсера и давно уже их списали
> моментально должны списывать свои
Они устарели как физически так и морально. Просто выкинутые деньги
> как модернизация нахимова помешала постройке 15 фрегатов к 2020. Они место в эллинге занимали
Деньги. Можно было понастроить ещё элингов. И начинка. Она тоже денег стоит и производственные мощности тех же ракет ограничены
> хуесосина
Папа твой хуесос, петушня
> Очень даже годный и сбалансированный корабль.
Задачи нашёл уже? Или ты Флориду штурмовать собрался? Или может Аляску?
> Это была такая попытка подлизнуть "цивилизованного миру" и попасть в элитный круг, прощупать почву для мечты путина о союзе с европкой. Какие нахуй там корабли это дело второе.
Чаю, адеквату
Вот этот всё правильно сказал
Деньги на вменяемые корабли.
Надо вообще законопроект принять о максимальном ВИ боевого корабля 10000 тонн
Не подпёрдывай
Идиот, денег хоть жопой жуй.
> построить новые эллинги
Пхахахахпхпапха
>Они устарели физически
В чём это проявляется?
>Они устарели морально
В чём это проявляется?
>не строят атомные крейсера
Это те самые "белые люди", что строят баржи с 80 ракетами за 4.5 лярда? Это действительно те люди, на которых нужно равняться и слепо копировать все их решения, безусловно.
>Деньги.
Денег выделено на 15 фрегатов. Ещё раз спрашиваю, в третий: где 15 фрегатов? 2020 год наступил.
>Можно было понастроить ещё элингов.
Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?
>Она тоже денег стоит
Гениальная находка. Что дальше? Откроешь дверь?
>Деньги на вменяемые корабли.
ГПВ-2020. Выделено денег на 15 фрегатов. В четвёртый раз спрашиваю: где 15 фрегатов?
>Надо
Для начала тебе нужно включить мозг и начать отвечать конкретно на вопросы, а не засирать тред.
А сколько там у России островов? Кто-нибудь уже посчитал?
Кажется это единственная страна в Мире которая не знает сколько у нее островов.
Хочу и буду!
>пендосы
>белые люди
>Они устарели как физически так и морально. Просто выкинутые деньги
>Надо вообще законопроект принять о максимальном ВИ боевого корабля 10000 тонн
обосновывай, парашное животное
https://youtu.be/fVVBCymv7ow
каракурты на 7 минуте
каракурты на 7 минуте
Вместе с Державиным.
4 боевых корабля.
> Идиот, денег хоть жопой жуй.
А производственных мощностей для оборудования и вооружения?
> В чём это проявляется?
В том что ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ
> В чём это проявляется?
Например в атомной установке, или в немыслимых размерах. Их размер был обусловлен огромными ракетами гранит. Причем их должно быть столько чтобы горонтированно вывести из строя (ну так расчитывали) американский авианосец.
Сейчас таких огромных ракет на них нет и смысла в корытах того размера нет.
А то вооружение что на них ставят ставится на корабли в разы меньших размеров. Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона. И даже самый большой корабл не может быть в двух местах одновременно(с)
> Это те самые "белые люди"
Они самые
> 4.5 лярда?
В наших условиях выйдет дешевле
> Это действительно те люди, на которых нужно равняться
Действительно
> и слепо копировать все их решения, безусловно
Не все а с учетом наших особенностей. Авианосцы например нам никчему
А вот 75 бёрков это пример для подражания. Естественно с национальной спецификой
> Денег выделено на 15 фрегатов.
Было бы если бы не хохлы
> Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?
Строить флот из 115 фрегатов
> Что дальше?
Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги
> где 15 фрегатов?
Не все так сразу. Будут тебе 15 фрегатов. Но не больше потому что надо содержать устаревший чемодан без ручки. Три чемодана
> визг
По факту ограничения ВИ возражений нет. Ясно
Уже. За щекой проверял?
1)Ремонт кузи и модернизация нахимова никак не влияет и не повлияет на выпуск новых фрегатов.
2)Твои маняхотелки никого не ебут.
Теперь идёшь прямо нахуй, парашное животное.
Этот петухевен прав.
Я не мимо, но петухевена никогда не одену ибо очень гордый.
> )Ремонт кузи и модернизация нахимова никак не влияет и не повлияет на выпуск новых фрегатов.
Не пизди. Влияют финансово
> Твои маняхотелки никого не ебут.
Это просто здравый смысл и опыт белых людей.
Очень жаль что понятие вменяемость неведомо нашему МО
А теперь я поссу тебе в глотку гомозверь
неблохо обновился Залив за год, но половина территории все еще какая-то заброшенная зона
> Этот петухевен прав.
Ты-то откуда можешь знать, дура? Он прав, просто тебе нравится то что он говорит
>откуда можешь знать
Потому что я слежу за ГОЗ-2020 с самого его начала? Мммм???
А ты просто залетуха молодая???
> Не пизди. Влияют финансово
Не влияют, даун.
> Это просто здравый смысл и опыт белых людей.
> Очень жаль что понятие вменяемость неведомо нашему МО
Твои маняхотелки никого не ебут, ты уяснило, тупое каргокультное животное?
Пиздец. Этот еблан реально думает, что горшки медленно идут потому что деньги ушли крейсера, а не потому что ждали полимент редут и рожали турбины. Реально совершенно отбитое ньюфажное гомозверье.
проверил что ты пиздабол иди на парашу
>ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ
Капс даёт +5 к убедительности или что? Ответа не увидел.
>Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона.
Действительно, можно же построить больше кораблей. Например 15 фрегатов. Может, ты всё же на пятый раз нам ответишь? Мань, где хотя те фрегаты с ракетами, маленькими такими, на которые не нужны мастодонты? Выделено на 15 штук. К 2020 году. Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше. Только если те 15 уже построены. Мысль улавливаешь?
>В наших условиях выйдет дешевле
В чьих ваших? Насколько дешевле?
>А вот 75 бёрков это пример для подражания.
А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?
>Было бы если бы не хохлы
А они откуда взялись? Хохлы-то тут причем, если ты уже полтора дня усираешься за то, что это "Нахимов" тебе всю малину обломал? А если у тебя хохлы виноваты в том, что не построено 15 фрегатов, то каким образом не-ремонт "Нахимова" тебе поможет построить больше, мань?
>Строить флот из 115 фрегатов
Так ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают. А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.
>Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги
То есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить ухххх, хохлы!, это не потраченные впустую деньги?
>Не все так сразу.
А как? По 4 фрегата в десятилетие? Ну молодец, что, пыжься дальше.
> визг
А вот и пук гринтекстом, ожидаем боевых картиночек.
> Потому что я слежу за ГОЗ-2020 с самого его начала?
А, ну это важно. Если какой-то анонимный хуй за чем-то там следит то он обладает истиной. Нет
> Не влияют, даун.
Господь чудо явил народу православному! Токмо святым духом они и содержатся. И рабочие и их семьи
> Твои маняхотелки
Это маняхотелки цивилизованной части человечества. Нам не грех бы у них поучится.
> тупое каргокультное животное
Это про секту любителей кузи и вообще авианосцодрочеров.
Я не из таких
> Господь чудо явил народу православному! Токмо святым духом они и содержатся. И рабочие и их семьи
Т. Е. Тебе нечего ответить, хуесосина? Может хотя бы пруфанешь, как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
> Это маняхотелки цивилизованной части человечества. Нам не грех бы у них поучится.
На пораше будешь такую хуйню нести, ебанашка.
Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
>А содержание их будет очень дорого
Насколько дорого? На тонну водоизмещения, с расчётами, ссылками, вот этим всем.
>Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
"Не сильно выше" это насколько? В чём это проявляется? Ну и разумеется, ссылки на исследования, учения, расчёты, документы, вот это всё.
> Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны.
Убогий бы л твой батя, что не успел спустить тебя в простынку.
> Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Ебанашка, мо сейчас проводит стратегию максимальной калибризации флота на всех доступных корпусах начиная с речных буянов и заканчивая таркр. И нахимов пойдёт флагманом на тоф вместо варяга. Или ты, сука тупая, имея в загашнике готовый корпус да ещё и с дальнобойной ПВО, предлагаешь на замену варягу отправить целое нихуя, где под боком япошки и китайцы?
> А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую.
Идиот, ты солярку до сих пор не посчитал как я тебе говорил? А я тебе ещё раз напомню, что реактор заправляется раз в 15-20 лет, даун.
> Капс даёт +5 к убедительности или что?
Для некоторых
> Ответа не увидел.
Возможно просто не понял. Возможно ты тоже физически старый
> где хотя те фрегаты с ракетам
Какую-то хуйню пишешь. Будут те фрегаты если они включены в ГОЗ
> Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше.
А с нахимовым нельзя. Бюджет и ремонтные мощности не резиновые. Пичалька
> В чьих ваших?
В РФ
> Насколько дешевле?
Насколько Т-90М дешевле Абрамса. Примерно можно представить
> А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?
С чего ты взял что я за 75 10000-тонников, мань?
А привел пример правильного подхода - много кораблей более скромного водоизмещения. Тем более что век дредноутов кончился и основное вооружение боевого карабля помещается на отностительно небольшой корабль. Относительно 1144 конечно. Если хотите много-много ракет то стройте больше кораблей. Так и живучесть будет выше и тактическая гибкость.
А лимит в 10000 тонн, нужен для отрубания возможности постройки всяких мутантов.
В 10000 тонн можно построить хоть мощный ударный корабль хоть универсал-эсминец, хоть БПК. Пример Бёрк, 1164 и т.д.
Это не значит что все корабли должны быть 10000 тонн, это ВИ для самых тяжелых кораблей
> А они откуда взялись?
Слышал что они с редукторами поднасрали. Могу и ошибаться и это другой случай
> Так ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают.
Теперь без хохлов
> А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.
Москва не сразу строилась
> То есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить
Будут строить преспективные корабли
> ухххх, хохлы!
Че ты так возбудился на них? Сам из них что-ли?
Всё, нет больше хохлов, забудь
> А как? По 4 фрегата в десятилетие?
По 40. Деньги-то на устаревшие 1144 не тратим, на хохлов не расчитываем, элинги новые построили, Вооружение и оборудования на 1144 не расходуем
А вот и продолжение визга. Завязывай с этим
> Т. Е. Тебе нечего ответить, хуесосина? Может хотя бы пруфанешь, как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
> На пораше
Как блохастые не любят факты
Ты фактов не привёл, хенсос
> Насколько дорого? На тонну водоизмещения
Конкретные цифры не важны. Важно что по опыту эксплуатация атомных кораблей выходит на много дороже обычных. Факт.
> "Не сильно выше" это насколько?
Это не в разы
> В чём это проявляется?
В том что разебут их без проблем.
> Ну и разумеется, ссылки на исследования, учения, расчёты, документы, вот это всё.
Америкосы не особо высоко оценивали их боевую устойчивость.
>нахй ненужны.
Это не пруф. Это "мане неприятно". Тащи пруф:
>как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
ты че и в правду даун или так жирно тролишь? отсебятину за факты не выставляй ок
> Убогий бы л твой батя, что не успел спустить тебя в простынку.
Жертва инцеста с собакой, плес
> мо сейчас проводит стратегию максимальной калибризации флота на всех доступных корпусах начиная с речных буянов
Вот видишь, для этого не нужны мишени размером 25000 тонн
> и заканчивая таркр. И нахимов пойдёт флагманом
в понятии флагмана, как самого большого и сильного корабля есть что-то от обезьяньей стаи, с альфа-самцом во главе. Смысл понятия флагман теряется в 19-м веке. Какой нахуй флагман в век массовых кораблей и типовых проетов. Наши моряки ещё в 19-веке живут
> на тоф вместо варяга.
Абсолютно идиотское решение. Умные люди предлагали если уж духу не хватило их списать собрать все 1144 на СФ, где хоть есть инфрастуктура для обслуживания атомных кораблей. А все 1164 на ТОФ. А во внутренних лужах ЧФ и БФ крейсерам ДМЗ делать нечего
> Или ты, сука тупая,
Не, это не я. Может быть ты?
> имея в загашнике готовый корпус да ещё и с дальнобойной ПВО,
Которая устарела
> предлагаешь на замену варягу отправить целое нихуя, где под боком япошки и китайцы?
Предлагаю строить новые. Устаревший советский проект никак не усилит безопасность ДВ
> ты солярку до сих пор не посчитал как я тебе говорил?
Те кто эсплуатировал 10 атомных крейсеров и очень хорошо умеет считать деньги, сочли что солярка дешевле.
А ещё обслуживание и ремонт тоже дешевле. И я склонен им доверять
Ты просто не хочешь их видеть
> отсебятину за факты не выставляй ок
Примеры
> Это не пруф
Это пруф. Корабль старый, огромный, уязвимый, дорогой
>Это пруф.
Нет. Это твоя отсебятина. Пруфай вот это:
>как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
И вот это:
>уязвимый, дорогой
> Это твоя отсебятина
Это факты, мань. Почему ты их так не любишь?
> модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
Повлияла и повлияет на постройку новых
> уязвимый, дорогой
Атомный, огромный. Значит уязвимый и дорогой
>Это факты, мань. Почему ты их так не любишь?
Твоя отсебятина не является фактами, мань. Почему ты продолжаешь беспруфно кукарекать?
>Повлияла и повлияет на постройку новых
Пруф на кукарек.
>Атомный, огромный. Значит уязвимый
То есть, швятые блохоносцы таки уязвимые?
>и дорогой
Пруфай, что его модернизация и ремонт, дороже постройки того, что может его заменить.
У РФ нет островов на таком расстоянии которое бы оправдывало наличие ДВК океанской дальности
>Атомный, огромный. Значит уязвимый и дорогой
все понятно, я спать кароче
> Твоя отсебятина не является фактами, мань
Ты отрицаешь что он:
1) старый
2) огромный
3) атомный
4) дорогой
Ну и жир
> Пруф
Деньги и производственные мощности
> То есть, швятые блохоносцы таки уязвимые?
Если ты про авианосцы то они ОЧЕНЬ уязвимые сами по себе.
> Пруфай
Атомный дороже, говорил уже
> что может его заменить
Его не надо заменять. Нужны корабли меньшего водоизмещения но в составе групп
> Пруфай, что его модернизация и ремонт, дороже постройки того, что может его заменить.
> Идиот, денег хоть жопой жуй.
Лол
> все понятно,
Ну хоть такие очевидные вещи понял. Рад за тебя
>Ты отрицаешь что он:
Ты продолжаешь беспруфно кукарекать, а не давать пруфы.
>Деньги и производственные мощности
Что "Деньги и производственные мощности"? "Умные" слова знаешь?Пруфай что:
>модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов
А твоя отсебятина, мне не интересна.
>Если ты про авианосцы то они ОЧЕНЬ уязвимые сами по себе.
Ок. С этим понятно.
Чем уязвим 1144? Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый. Конкретно давай.
>Атомный дороже, говорил уже
Мне все равно, что ты там говорил. Ты ноунейм. Никто. Пруф на кукарек о "дороже" давай тащи.
>Его не надо заменять.
Да ладно? Неужели. Так и что с ним тогда делать?
>Нужны корабли меньшего водоизмещения
Они и так строятся. И 1144 тут не при делах.
>Лол
Что тебя так рассмешило?
> а не давать пруфы.
А должен?
Что бы понять что он старый, огромный, атомный и дорогой цифры не нужны
Или тебе так не доходит?
> Что "Деньги и производственные мощности"?
Это ответ на > пруф
> отсебятина
Это факты, мань
> Чем уязвим 1144?
Нелепым размером, атомной силовой и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе, устаревшей архитектурой
> большой=уязвимый
Значит это для тебя не доходит. Жаль
> Мне все равно, что ты там говорил.
Тогда хули спрашиваешь? Если не нравятся ответы- не задавай вопросов
> Пруф
Это мнение командования флота №1 на нашей планете
> Так и что с ним тогда делать?
А что делают со старыми ненужными вещами?
> Они и так строятся
Замечательно. Вот и ненадо было динозавра модернизировать
> Что тебя так рассмешило?
Один дебил спрашивает где деньги, другой говорит что их хоть жопой жуй. И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
>А должен?
Ага. Если не хочешь прослыть беспруфным питухом, конечно же. Тут им принято ссать в рот. Или ты, просто, выпрашиваешь урину в свой ебасос? Ну, тогда сразу бы так и сказал.
>Что бы понять что он старый
В сравнении с?
>и дорогой цифры не нужны
>не нужны цифры
>дорогой
>не нужны
Че правда? А может ты все таки принесешь пруфы на дороговизну? Мне рили ИНТЕРЕСНО. Ну, или мочу в ебасос получишь уже. Заслужил.
>Это факты, мань
Это отсебятина, мань. Тащи пруфы на:
>модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов
Или не воняй про факты.
>Нелепым размером
Чуть ранее:
>Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый.
Тебя же нормально просили, беспруфно не кукарекать. Ты необучаем, мартышка?
>атомной силовой
ЛОЛ што?
>и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе
>устаревшей архитектурой
Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут? Знаю, что вопрос риторический. У мартышки пруфов нет
>Значит это для тебя не доходит.
Твои беспруфные кукареки? Да, мань. Так бывает когда ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова. Ты становишься пиздаболом и тебе не верят. ЧУДЕСА!
>Тогда хули спрашиваешь?
Я спрашиваю у тебя сторонние подтверждения твоих слов. Ты тупой что ли?
>Если не нравятся ответы- не задавай вопросов
Мне не нравятся, беспруфные кукареки. Мне интересно, как ты пришел к своим маня-выводам. Откуда ты же это взял? Или, тебе просто твоя внутренняя пидара-шка нашептала и все должны охуеть теперь, с того, какая ты умная?
>Это мнение командования флота №1 на нашей планете
Цитату "командования флота №1" в студию.
>А что делают со старыми ненужными вещами?
Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость", прежде чем отвечать вопросом на вопрос, изя.
>Замечательно.
Признаешь свой обсер? Ок.
>Вот и ненадо было динозавра модернизировать
Твое неподтвержденное ничем мнение? ШТОШЬ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?!
>Один дебил спрашивает где деньги
Ты спрашивал где деньги, дебил?
И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
Модеонизации ненужна. Нужен ремонт с модернизацией. Непонятно, почему это не устраивает всяких беспруфных питухов. Хотя, нет, понятно.
оставлю это тут
aviationunion.ru/Files/Nom_1_MiG.pdf
>ДВК
Что это? Какая-то секс-игрушка твоей мамы?
Скрыл петушка по айди и всем советую
Посоны, что там с устиновым?
А-то хохлы вопят будто он ход потерял при проходе босфора.
А-то хохлы вопят будто он ход потерял при проходе босфора.
>хохлы вопят
Сам вопрос задал, сам ответил.
Пытался пришвартоваться и его сдуло ветром
Прошел через Босфор, регламент предписывает при этом сопровождение лоцманами. Каколды, увидев мелкие кораблики рядом с большим, принялись визжать, что он заглох. Порода такая.
Бразильский флот в феврале 2020 года закажет консорциуму Águas Azuis постройку четырех фрегатов (ранее - корветов) классе "Тамандаре"
Корабли класса "Тамандаре" получат водоизмещение 3455 тонн, длина корпуса составит 107,2 метра. Их вооружат системами ПВО "Си Цептор" (Sea Ceptor) и MM40 "Экзосет" от MBDA, 76-мм артустановками, торпедами и дистанционно управляемыми боевыми модулями с 12,7-мм пулеметами.
Стоимость работ по контракту возрастет: в марте 2019 года она составила 1,6 млрд долларов, теперь же - 2 млрд.
Короч решили набросить 400 млн. баксов сверху. Шо делати? А давайте назовем корветы - фрегатами шобы быдло не бугуртило?
????
Профит.
А вы тут насчет классификации сретесь!!
Корабли класса "Тамандаре" получат водоизмещение 3455 тонн, длина корпуса составит 107,2 метра. Их вооружат системами ПВО "Си Цептор" (Sea Ceptor) и MM40 "Экзосет" от MBDA, 76-мм артустановками, торпедами и дистанционно управляемыми боевыми модулями с 12,7-мм пулеметами.
Стоимость работ по контракту возрастет: в марте 2019 года она составила 1,6 млрд долларов, теперь же - 2 млрд.
Короч решили набросить 400 млн. баксов сверху. Шо делати? А давайте назовем корветы - фрегатами шобы быдло не бугуртило?
????
Профит.
А вы тут насчет классификации сретесь!!
Через пару лет переименуют в эсминцы, и парашники будут визжать, что мол даже Бразилия строит эсминцы, а москали нет.
Ну да. Как будет новость звучать? - Бразилия ввела в строй новый фрегат. А что это за зверь такой для 98% будет не интересно.
Как и баржи с вертолетами аля Макасандр.
Или еле ползающие бревна с примотанными к ним изолентой свистоперделками аля КАМБАТ ДРОН.
И прочее говно.
Красива
посоветуйте что почитать про флот ссср-рф ракетной эры
А какие у подлодки есть средства ПВО? Хотябы пара ПЗРК на борту то есть. Что бы если уж литак близко подлетел его уебать.
это конечно очень нужная вещь на ПОДВОДНОЙ лодке, но иглы вроде кладут
Вообще да, ПЗРК.
Есть тевтонский мультик IDAS, но не реализован.
Есть проекты чего-то типа ПЗРК, запускающегося под водой из торпедного аппарата, после всплытия чтобы пыталось атаковать любую воздушную цель. Но не доделали вроде.
это немецкий проект на основе ракеты Полифем - https://ru.wikipedia.org/wiki/Полифем_(ракета)
Ещё американский проект Ford SIAM -https://ru.wikipedia.org/wiki/Ford_SIAM
Иглы конечно есть. Игла и в боекомплекте любого БТР есть.
Известно на "ясене" либо планировалась либо есть барражирующая ЗУР. Проблема патрульного самолёта весьма актуальна.
У Березина АПЛ отстреливалась от противолодочного дирижабля ядерной торпедой.
Мань, Ил-76 регулярно садиться на снежные и грунтовые полосы.
Регулярно.
А на Кунашире и Итурупе полноценные бетонные полосы 2+ км.
Причем обе в отличном состоянии.
И ты сейчас мне всерьез будешь доказывать, что будут какие-то реальные препятствия для массовых посадок там Ил-76 в угрожаемый период?
>Но наша манька лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
>манька постит фоточки со старыми заброшенными совковыми сараями
Блять, ну вот что за порода.
>Так что там с ПВО во Владике? Ты присмотрелся?
Я за него присмотрелся
Ебаный по голове!
Бля, обосрался, у Казани действительно герб с какой-то неведомой хуйней.
А я всегда думал с гепардом этим сраным.
Дожили блядь. Скоро класс кораблей по стоимости рассчитывать будут.
Я вообще не понимаю: нах вы к Курилам прицепились? Ну высадились там япы и что, Годзиллу откапывать начнут? Утюжить метрополию надо, благо защиты там почти никакой, и флот. А потом высадиться на Мацмае, захватить парочку аэродромов и утюжить что япов на Курилах, что острова, оттуда. А потом присоединить наконец последний остров Курильской гряды к России.
Всё начинается с удара невидимых для пиздоглазых ПРО - X-101 по четырём конвертерам частоты.
>50 Гц
Ну что, утята. Вот и доказательства того, что половина Японии под криптосоветской оккупацией.
Аноны, обьясните гражданскому гуманитарию, почему идея "подводного истребителя" до сих пор не обрела форму - збс идея же, легкая одно, дву-местная юркая подводная лодка с парой-четверкой торпед ебущая огромных, неповоротливых левиафанов.
>массовые посадки Ил-76 на Курилах
Дегенерат, плиз.
Автономности нету.
Дегенерат здесь только ты, мань.
Это будет истинно самурайский поступок, геополитическое харакири целой страны - наломиться на овервооруженного соседа ради нескольких ничего не дающих кусков камня.
Главная проблема - левиафана найти, а не уничтожить. Это и для полноценных лодок очень проблематично, а ты посмотри на размеры их гидроакустических комплексов - больше, чем вся твоя микролодка. "Подводный истребитель" будет глухим и слепым, да еще и БЕЗНОГNМ - в смысле, далеко от пункта базирования не убежит.
Вот и остаются сверхмалым лодкам только всякие диверсионные задачи.
> то будет истинно самурайский поступок, геополитическое харакири целой страны - наломиться на овервооруженного соседа ради нескольких ничего не дающих кусков камня.
Как будто первый раз у них такое, лол
Автономность и обнаружение цели - не проблема.
В древних омск-тредах ее легко решили.
А вот ее ценность не так и высока если имеются человеческие тяжелые торпеды. Это да, это веский аргумент против.
Первый. Если ты про ВМВ, там их США прижали к ногтю и поставили перед выбором, встать раком добровольно или посопротивляться.
МАЛЫЙ ПОВЗРОСЛЕЛ
Ананасы, кто в теме, а когда у нас вообще в последний раз проводили пуски пкр гранит? Ну так чисто ради интереса , что-то не слышал о таком.
А, ну если маня все решила, то ладно.
>Атомная подлодка «Омск» выполнила пуск крылатой ...
>Телеканал "Звезда"-15 сент. 2019 г.
>«Противокорабельная крылатая ракета "Гранит" на дистанции около 350 километров успешно поразила судно-мишень, ...
Удивительная особенность этой породы.
Горшков, Капитанец, Никольский, Доценко В.Д, Амелько и прочие мемуары адмиралов того времени.
Как вам такое, Илон Маск?
Там корабел итоги года немного подвел. Он еще котируется или нет?
Итоги 2019 года: честная приёмка.
На первый взгляд, результаты минувшего года в области военного кораблестроения и судоремонта выглядят по меньшей мере разочаровывающими. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени проецировать силу на удалённые районы Мирового океана, ВМФ России были переданы только вновь построенная ПЛБ пр. 636.3 "Петропавловск-Камчатский" и отремонтированный АПКР пр. 949А "Омск". В числе прочих достижений отечественного судпрома по линии ГОЗ фигурируют лишь малые ракетные и патрульные корабли, тральщики, противодиверсионные и гидрографические катера и суда обеспечения.
Из сдаточных заказов 2019 года, объявленных таковыми в 2018-2019 г.г. официальными и неофициальными источниками, так и не были сданы: РПКСН пр. 955А "Князь Владимир", АПКР пр. 885М "Казань" (ссылка 1), ПЛБ пр. 677.1 "Кронштадт" (ссылка 2), ФР пр. 22350 "Адмирал Касатонов", КРВ пр. 20385 "Гремящий", БДК пр. 11711 "Пётр Моргунов". Кроме того, не вышли из ремонта: ПЛАК пр. 971 "Вепрь" (ссылка 3), ПЛБ пр. 877В "Алроса" (ссылка 4), СКР пр. 11540 "Неустрашимый" (ссылка 5), БДК пр. 775/I "Оленегорский горняк". Таким образом, условный "сдаточный план" на 2019 год был выполнен всего на 17% (два сданных заказа из 12 заявленных).
В перечень недоделок можно было бы добавить несостоявшееся завершение опытной эксплуатации ПЛБ пр. 677 "Санкт-Петербург" (ссылка 6) и невыход в море в декабре РКР пр. 1164 "Москва" (ссылка 7), но тут есть не то чтобы равноценная, но всё же замена − неожиданное завершение ВТГ двух БДК ЧФ ("Новочеркасска" и "Саратова"), не подававших признаков жизни с 2016 г. (ссылка 8).
Задержки с передачей заказчику "Князя Владимира", "Казани", "Кронштадта" и "Гремящего" легко объясняются тем, что все они, по сути, являются головными кораблями усовершенствованных проектов, и нет сомнений, что принятые в них новые технические решения нуждаются в тщательных испытаниях и доводке. "Касатонов" и "Моргунов", в свою очередь, имея статус первых серийных, достраивались с учётом испытаний и эксплуатации "Горшкова" и "Грена" и также содержат известную степень новизны. Что касается ремонтирующихся заказов, то ремонтная ведомость каждого из них тем более уникальна и требует сугубо индивидуального подхода.
"Князь Владимир", при этом, уже испытал своё главное (ракетное) и торпедное вооружение, "Казань" − торпедное, "Касатонов" и "Гремящий" выполнили стрельбы ракетами по морской и береговой цели, иначе говоря − процесс идёт, но без лишней, никому не нужной спешки.
В целом же, как это ни парадоксально, несмотря на тотальные нарушения сдаточного графика, ушедший год продемонстрировал, скорее, положительную тенденцию, наметившуюся в отношениях заводов-строителей и военной приёмки. Тенденция эта заключается в том, что порочная практика принимать заказы под Новый год, для того чтобы не портить отчётность, а потом месяцами доводить их до ума, похоже, уходит в историю (для справки: 52 из 105, т.е. половина, боевых кораблей основных классов, числящихся в составе ВМФ России согласно таблице по ссылке 8, были переданы флоту в декабре, причём 80% из них − в последнюю предновогоднюю неделю). Другим позитивным моментом является то обстоятельство, что 2020 год обещает быть весьма насыщенным приёмо-сдаточными мероприятиями
https://navy-korabel.livejournal.com/227004.html
Итоги 2019 года: честная приёмка.
На первый взгляд, результаты минувшего года в области военного кораблестроения и судоремонта выглядят по меньшей мере разочаровывающими. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени проецировать силу на удалённые районы Мирового океана, ВМФ России были переданы только вновь построенная ПЛБ пр. 636.3 "Петропавловск-Камчатский" и отремонтированный АПКР пр. 949А "Омск". В числе прочих достижений отечественного судпрома по линии ГОЗ фигурируют лишь малые ракетные и патрульные корабли, тральщики, противодиверсионные и гидрографические катера и суда обеспечения.
Из сдаточных заказов 2019 года, объявленных таковыми в 2018-2019 г.г. официальными и неофициальными источниками, так и не были сданы: РПКСН пр. 955А "Князь Владимир", АПКР пр. 885М "Казань" (ссылка 1), ПЛБ пр. 677.1 "Кронштадт" (ссылка 2), ФР пр. 22350 "Адмирал Касатонов", КРВ пр. 20385 "Гремящий", БДК пр. 11711 "Пётр Моргунов". Кроме того, не вышли из ремонта: ПЛАК пр. 971 "Вепрь" (ссылка 3), ПЛБ пр. 877В "Алроса" (ссылка 4), СКР пр. 11540 "Неустрашимый" (ссылка 5), БДК пр. 775/I "Оленегорский горняк". Таким образом, условный "сдаточный план" на 2019 год был выполнен всего на 17% (два сданных заказа из 12 заявленных).
В перечень недоделок можно было бы добавить несостоявшееся завершение опытной эксплуатации ПЛБ пр. 677 "Санкт-Петербург" (ссылка 6) и невыход в море в декабре РКР пр. 1164 "Москва" (ссылка 7), но тут есть не то чтобы равноценная, но всё же замена − неожиданное завершение ВТГ двух БДК ЧФ ("Новочеркасска" и "Саратова"), не подававших признаков жизни с 2016 г. (ссылка 8).
Задержки с передачей заказчику "Князя Владимира", "Казани", "Кронштадта" и "Гремящего" легко объясняются тем, что все они, по сути, являются головными кораблями усовершенствованных проектов, и нет сомнений, что принятые в них новые технические решения нуждаются в тщательных испытаниях и доводке. "Касатонов" и "Моргунов", в свою очередь, имея статус первых серийных, достраивались с учётом испытаний и эксплуатации "Горшкова" и "Грена" и также содержат известную степень новизны. Что касается ремонтирующихся заказов, то ремонтная ведомость каждого из них тем более уникальна и требует сугубо индивидуального подхода.
"Князь Владимир", при этом, уже испытал своё главное (ракетное) и торпедное вооружение, "Казань" − торпедное, "Касатонов" и "Гремящий" выполнили стрельбы ракетами по морской и береговой цели, иначе говоря − процесс идёт, но без лишней, никому не нужной спешки.
В целом же, как это ни парадоксально, несмотря на тотальные нарушения сдаточного графика, ушедший год продемонстрировал, скорее, положительную тенденцию, наметившуюся в отношениях заводов-строителей и военной приёмки. Тенденция эта заключается в том, что порочная практика принимать заказы под Новый год, для того чтобы не портить отчётность, а потом месяцами доводить их до ума, похоже, уходит в историю (для справки: 52 из 105, т.е. половина, боевых кораблей основных классов, числящихся в составе ВМФ России согласно таблице по ссылке 8, были переданы флоту в декабре, причём 80% из них − в последнюю предновогоднюю неделю). Другим позитивным моментом является то обстоятельство, что 2020 год обещает быть весьма насыщенным приёмо-сдаточными мероприятиями
https://navy-korabel.livejournal.com/227004.html
Пацаны, пацаны, парни, ребята, слыште чо подумал.
А что если про 20386 напиздели, что у него сзади будут 2 лодочки по бортам с механизмами, место под контейнеры с механизиами и съёмная (хз что это значит) буксируемая антена?
Что если там тупо 2-3 вертолёта пло и нормальная буксируемая гас? Место, судя по картинкам и логике, там дофига.
Этож ахуенчик получается пло корвет дмз. Тогда понятно почему у него ураны, а не калибры и это не минус.
Картинку забыл прилепить.
Хз хз, я уже несколько тредов подряд тут пишу что это скрытая супергоднота будущего))
Ну реально всю эту оранжевую мишуру убрать и минивертолетоносец получается.
Путину показали Ламантин
https://youtu.be/EsZs5CXVjeo
Сейчас начнется самое гигантское освоение бюджета в новейшей истории РосВПК. Армата с Пакфой померкнут.
https://youtu.be/EsZs5CXVjeo
Сейчас начнется самое гигантское освоение бюджета в новейшей истории РосВПК. Армата с Пакфой померкнут.
Що за три самолёта левее сушек скраб стоят?
Макеты уже много много лет показывают, еще с нулевых годов. Когда от макетов к делу то перейдут?
Ему кукурузник показывали, и тот не шмагли освоить.
Куда уж там до атомного авианосца.
>Мань, Ил-76 регулярно садиться на снежные и грунтовые полосы.
>Регулярно.
С танком на борту? А ты не пиздишь?
Где его будут строить?
Кукурузник с неправославным двигателем был.
>Путину показали подклеенный на коленке мокет Ульяновска
Какие же ОСК коммерсанты, пиздец просто
>Ожидания:
>Ламантин
>Реальность:
>Буксир проекта 81
На Севмаше обещали.
Атомный двигатель построить как раз не проблема.
Будем надеяться, что не перейдут.
>ууууииииииии
Хороший скулеж.
Про фрегаты и АПЛ парашнице вспоминать запрещено - хозяин не одобрит. Что взять с лоботомированной рабской породы, впрочем.
Те самые крымские УДК от зеленодольцев ("Залив" принадлежит Ак-Барс) на "25 тысяч тонн"?
Это называется ребрендинг.
такое ощущение что император все больше увлекается флотом
ну прям мистраль
Я не понимаю, почему вместо подпалубного ангара не сделать на верхней палубе, как на всех нормальных проектах? А так вертолёт отжирает в джва раза больше места.
Кто-нибудь, расскажите ему, что в стране фрегаты серийно толком строить не могут, а эсминцы даже не пытаются.
Под него тупо нет пирсов, нет доков, нет дрло, не говоря уже о том, сколько это всё стоит.
Коммерсанты уровня модельного кружка.
На 20386 будут калибры и 32 "установки" (под редут все или чо он имел ввиду?)
Ну что, хейтеры 386го соснуйле?
Ну что, хейтеры 386го соснуйле?
получается из вооружения на удк 4 панциря ?
Прикинь там устройство как на парковках у анимемразей.
Этож получается под палубой 5 вертолетов поместится!!!
>такое ощущение
Что тебя еще не существовало когда была сделана это фотка.
И с большой буквы научись писать, ребенок.
теперь они из этого убожества сделали де факто фрегат, когда уже есть 22350, больные...
>ууууии там ракет мало!
>ну вот вариант, где много ракет
>хвииии уииии все равно плоха ыыыиии
Чета лол.
16 ячеек УКСК и 16 ячеек Редута.
>16 ячеек УКСК и 16 ячеек Редута.
Тож так же насчитал.
Перезакладывали видать не просто так.
Если конечно данная моделька это то на что станет похож Меркурий. А то ведь может быть и левой разработкой. Хуй его знает ведь.
Это намного более совершенный корабль как таковой, ибо 22350 - это проект ранних нулевых. Это раз.
Служит на корвете в 2 раза меньше людей. Это два.
Это первоначальный 22350 не нужен, когда есть такой 22386. Это три.
>Если конечно данная моделька это то на что станет похож Меркурий. А то ведь может быть и левой разработкой. Хуй его знает ведь.
Ну на табличке там 20386.
>Это намного более совершенный корабль как таковой, ибо 22350 - это проект ранних нулевых. Это раз.
Кстати двачую, видна разница во времени - при вдвое меньшем водоизмещении практически такое же вооружение. Хороший такой корветофрегат, а обновленный 22350 пусть мутирует в фрегатоэсминец.
Правда, непонятно, где здесь место для корвета-Каракурта.
лол ты о чем вообще?
хочешь писать с большой буквы и с точками вали в литературный кружок
А хуйли палубники не семейства Т-50? Дичь
ТОЛКА ЗЫЛОНЫЙ ДА.
>Ну на табличке там 20386
В смысле притворится ли именно эта моделька в жизнь. А не что-то иное.
Мне лично этот вариант намного больше нравится и я двумя руками за.
>при вдвое меньшем водоизмещении практически такое же вооружение
Автоматизация, хуле. Вместо места где человеки должны жить, спать, есть, срать и отдыхать - ставят оружие.
>место для корвета-Каракурта
Где и было до этого. Ничего не поменялось. МРК должны вести бой в БМЗ.
Тут все дело не как называется корабль, а какие задачи он способен выполнять в данный исторический отрезок времени.
Лол, я когда-то на форуме Метро-2033 описывал "авианесущих" ламантинов.
Ставить макет на макет, это слишком даже для рашки.
>уииии мокет!!!
Найс визг.
Не вижу причин для бугурта, 11435 вполне удачный проект кроме силовой установки. Целых 5 авианосцев построено или строится на его основе не считая самого Кузнецова. Логично, что выбрали именно его для показа Путину, а не маняштормы. Тем более Невское пкб это не какая-то там хуйня Крыловская, у них есть реальный опыт по тавкр и авианосцам, последний из которых - викрамадитья
Сначала надо придумать, как там разместить гак с учётом отсеков для вооружения, я думаю конструкторы на это хуй забили изначально, ведь палубная версия не планировалась
А что, по-твоему Пыне показали, дурилка? Макет Ульяновска с маня самолетами ДРЛО, котрых в рашке как не было, так и нет. Там и правда макетов Пакфы на палубе не хватает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
потужный свинной визг
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> А что, по-твоему Пыне показали, дурилка?
Но российскому блогеру алексею пыне ничего не показывали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не визжи, говна кусок.
>РЯЯЯ КАКЛЫ
Но он прав, Я тоже удивился увидив самолет дрло на палубе.У нас даже близко ничего подобного нет.Насколько я знаю на ульяновске должна была быть катапульта, а тут трамплин.
мистраль аля русс, только большого подъёмника не хватает
>уууиии хвииии если что нас тут нет кстати иииииии
Лол.
Потенциальный авианосец если и будут строить, то у будущем, лет через 10 минимум. Маняшторм это и есть авианосец будущего, который будет актуален в 2030, когда войдет в строй. Ульяновск же проект 80-х, основанный на проекте 70-х, если принимать его, то к моменту ввода в строй получим корабль 60-летней давности. Броненосец Потемкин в 1950-х.
>Потенциальный авианосец если и будут строить, то у будущем, лет через 10 минимум.
>ви 90 тыщ
сперва хорошо бы освоить строительво кораблей поменьше, а потом уже мриять об авианосцах.
На Звезде строится танкер на 70 килотонн, на северах готовятся к закладке ледоколы по 60 килотонн. Разрешаю сглатывать.
они там только носовую часть построили, остальное притащили из кореи
кстати говоря в такой подъемник самолет не влезет, значит беря в расчет слухи о сввп и "авианесущем комплексе" будет еще что то другое строиться. а надо ли
> Маняшторм это и есть авианосец будущего, который будет актуален в 2030
Начнем с того, что у шторма на макете две надстройки, делать такую хуйню на атомном авианосце в здравом уме никто не станет, у бритах оно из-за труб от газовых турбин. И стоит ещё вспомнить тот макет авианосца-катамарана у которого лифты выполнены в вв2 стиле прямо по центру палубы, последний авианосец с такими лифтами был заложен в конце. Это все, что нужно знать о крыловской хуйне.
> Ульяновск же проект 80-х, основанный на проекте 70-х
Авианосцы не стареют так быстро, тот же форд это переработанный нимиц, а нимиц это энтерпрайз компромисс из 60х.
В такой подъемник влезет як-38
В конце пятидесятых*
Ананасы, я придумал как нам сделать йоба-авик без регистрации и смс! Берем из отстойников корпуса Лазарева и Кирова, прихуячиваем их друг к дружке, срезаем надстройки и застилаем йоба-палубой. ПРОФИТ.
Хуёфит. Перепроектирование и перестройка весьма недёшевы.
Справедливости ради - это значит, что матросне больше негде их было сушить или не на что поменять. Не совсем их проблема.
>Статус - проект закрыт, собран полноразмерный макет
И сразу фэйл с расово украинскими Д-27.
А вообще Як-44 как вариант уже с 4 двигателями ВК-2500
Есть кстати проект НК-93 интересный
>Ананасы, я придумал как нам сделать йоба-авик без регистрации и смс! Берем из отстойников корпуса Лазарева и Кирова, прихуячиваем их друг к дружке, срезаем надстройки и застилаем йоба-палубой. ПРОФИТ.
Синано смотрит на тебя как на говно и как-бы говорит (булькая со дна Тихого Океана), что авианосцы так не строятся. Глориес подтверждает, попутно рассказывая, что когда над тобой все смеются, это неприятно.
>Есть кстати проект НК-93 интересный
Интересный, только конских размеров, и явно не для палубников.
>уже с 4 двигателями ВК-2500
См. выше про палубный самолет, у которого, в том числе должны быть как минимум складные консоли крыльев.
>Есть кстати проект НК-93 интересный
Нету. Забудьте блин про этот движок. Это мертворожденный труп. Его распиарили без меры, но еще когда инсайт с Кузнецова рассказывал про то, что при его проектировании столкнулись с очень серьезными проблемами. Еще при СССР. Я напомню, что все чем этот двиг смог похвастаться это постройка в металле и работа 100 часов на стенде. То есть "фаза 1" для проектирования, доступная любому инженеру, который просто хорошо учился в институте. Любой хорошист сможет сделать двигатель, который проработает 100 часов на стенде. Главные приколы проектирования начинаются позднее.
А сейчас, когда и кадры соответствующие ушли, и Кузнецов в серьезном дауне, шанс на то, что этот проект будет возобновлен меньше нуля.
Но проблемы с самолетом ДРЛО для авика в части движков я не вижу. Вкроячиваем 4 ТВ7-117 и вся недолога.
Планировали ставить этот движок чтобы он взлетал с трамплина без катапульты. С катапультой можно чё попроще.
Что сказать хотел? Два бронекатера и три древних Ка-27. Мощь, бля.
С кем там по легенде воюют? С ВМС Грузии, как по старинке?
>Вкроячиваем 4 ТВ7-117
Будет не имеющий аналогов палубный самолет с 4-мя ТВД и складывающимся крылом.
А 1164, 11356, буяны с калибрами, новехонькие дэпл и су-30см, а также миг-31 с кинжалами вашей породе запрещёно видеть?
Другие варианты есть?
Что должна символизировать эта фотография?
с другой стороны унификация Ка-29
>не имеющий аналогов
у России всё не имеет аналогов, строили двигатели не в метрополии, а союзной республике где проводили десятки лет враждебную украинизацию
Кроме упомянутого Д-27, только американский Элисон, но тут как то импортозамещение не заезжает.
Да, ставим два двигателя и запускаем самолёт с катапульты, которую легче сделать чем пилить двигатель. Причем катапульта подойдёт любая, вплоть до ракетного ускорителя, который испытывали на су-7 емнип в 60е.
нет вариантов.Он к тому что никакого Як-44 в принципе быть не может, потому-что двигатели остались на Украине
Д-27 уже в ближайшее время тоже не смогут делать. Тем более, для него комплектующие были из РФ
>Тем более, для него комплектующие были из РФ
И поставили его на единственном полноценном украинско-российском проекте, собственно говоря. Это и была кооперация, в настоящем смысле, когда пытались реализовать все профиты от винто-вентиляторных двигателей, в т.ч. постановкой их на палубу.
Для макета авианосца норм.
Интересно, а в Объект 100 можно Ониксов напихать?
Д-27 можешь забрать, этот двиг так до нужных характеристик и не довели. А вот Эллисон это да, амеры круты.
Пороховые ускорители дело интересное, но как бы не более дорогое, чем проектирование хорошего двигателя. Они же одноразовые, вот и подсчитай, сколько их надо на постоянное дежурство в воздухе, как у Хокая. Лучше уж напрячь инженеров, пусть освоят складывающиеся крылья с двигателями.
Уникальные комплектующие, которые может создать только обладатель оселедца.
> пусть освоят складывающиеся крылья с двигателями.
Тут проблем нет, йоба складывание у нас уже было.
Тупо поставить десяток УВП и будет йоба.
>крылья с двигателями
читай псто внимательно.
Нет задач, когда есть мобильные комплексы с ПКР. Сотку расконсервировали чисто чтоб была, так у нее перед мобильной системой нет никаких преимуществ. Ну разве что какая-нибудь выживаемость при ядерных ударах по площадям, но это вряд ли актуально.
С подвесками ракет и бомб складывается, а с двигателя по 400 кг не сможет? Ну ок.
>Д-27 можешь забрать, этот двиг так до нужных характеристик и не довели. А вот Эллисон это да, амеры круты.
Амеры круты чтобы создать массовый габаритный ТВД, несложный в текущем ремонте. На Прогрессе выбрали редкую винто-вентиляторную схему, которая давала определенные профиты в тяге, но был гораздо больших габаритов. Это уже концепция другая. Для будущего РФ-палубника можно собачить либо то, либо то, но в рамках текущей политической ситуации, лол.
А зачем пихают ядрен-батоны в шахты до сих пор?
Для оперативности. Шобы ебануть в любую секунду.
30-40 стационарных Ониксов запирают Черное море тупо на замок. От объекта100 до Стамбула 500 км знаете ли.
А внезапный атака не грозит полным уничтожением. Скальная порода защитит.
>30-40 стационарных Ониксов запирают Черное море тупо на замок
Для этого в Крыму есть "Бастионы" и "Балы"
Если уж и продолжать использовать стационарную ебалу, то нужно использовать открывающиеся преимущества в виде увеличения размеров и как следствие дальности. Например вхуячить П-1000 с тактическими нюками
>не хватает
Кому не хватает?
Вон там зато целых два маленьких подъемника.
А жопошный подъемник сжирает неебически много места. Как на взлетке, так и в ангаре.
>Например вхуячить П-1000 с тактическими нюками
Приплыли. Как бы штатная голова для нее по дефолту, даже изобретать ничего не надо.
Д-27 мертв. Ибо оказался не в том месте и не в то время. Мотор-Сич не может его произвести, поскольку производители комплектующих в России, Россия не может его произвести, так как конструкторская документация на Украине, а имеющиеся довести невозможно, так как это подразумевает обратную связь и кооперацию между конструктором и производителем комплектухи.
> авианосец будущего
Это что-то из разряда "двигателя внутреннего сгорания будущего" или "гусиного пера будущего".
Согласен, вкладываться в авианосец сейчас это примерно как закладывать линкор после ВМВ.
Сильным ходом было бы попытаться сыграть на опережение, например спроектировать первый в мире специализированный носитель БПЛА, или что-то в этом духе.
Вообще такие компактные ДРЛО можно и для сухопутного базирования.
В атомных линкорах, на самом деле, гораздо больше смысла, потому что их хотя бы можно под завязку заправить КР, ЗУРами, оборудовать мощным ГАК, парой-тройкой вертолётов ПЛО и надёжно закрывать ими огромные площади, как и проводить проекцию силы.
Это, конечно, не значит, что их нужно строить, но между авианосцем и линкором, допустим, построенным по лекалу 23560, по-моему, выбор очевиден.
Но сначала надо наклепать эм уро с ясу. И вообще ясу в каждое корыто.
>23560
Плиз, только не Нагато!! Мне с него так никрасива, что физически больно.
>эм уро
Назовем Горша эсминцем. Ну а хуле? Чем мы хуже других?
>И вообще ясу в каждое корыто
В автомобили и мотоциклы тоже. Я так захотел потому что.
>В автомобили и мотоциклы тоже.
Ну если термояд осилят, хуле и нет?
Самая главная задача у линкоров с ЯСУ ящитаю, это выполнение задач в соединении с АПЛ 885, вот это я понимаю будет океанский флот.
>практически такое же вооружение
И практически такая же мощность двигателей при вдвое меньшем водоизмещении!
Вангую, что когда первый 20386 пройдет первые госы, от 22350 будут быстро отказываться. Без шумихи в прессе конечно же.
>фрегатоэсминец
Эсминец. Тогда у него будет будущее. В противном случае его выдавит 20386.
>линкоров с ЯСУ
22350М растянутый до 8кт вполне себе замена этим вашим "Нагато".
Чет лазаю и налазил самые говяные спальные места для черни на про.20380.
Ебать дебил. У тебя двигатели внутреннего сгорания за последний век не развивались? Фраза "двигатель будущего" для тебя не имеет смысла? Пиздец.
Ну 22350М на эсминец со своими 7кт не тянет, а вот по вооружению вполне, 48 УКСК и явно не меньше ячеек Редута.
По вооружению тянет, по автономности тянет, по скорости тянет, а вот по водоизмещению не тянет - значит НИЩИТОВА???
Глупость.
По секрету скажу там еще три яруса есть, и на третем даже не присядешь
Да ты не по секрету.
Фоточки и видео кидай. Мне на твое ко-ко-ко глубоко похуй. Извини.
У меня таких фоток не сохранилось, но на этой и так видно
Желтая линия собственно шконка
Красная то ли вентканал то ли еще чет
Срочника же по куда по куда класть
Успокойтесь пожалуйста. Заказ 1009 будет без калибров.
>Ну на табличке там 20386.
Там много табличек.
>В смысле притворится ли именно эта моделька в жизнь.
Возможно, но скорее как новый проект и при наличии соответствующего финансирования.
Люди, сколько вам лет то? Ведь наверняка не школиё? Вы до сих пор не понимаете для чего в России ВСЁ? Медицина, образование, ВПК и тому подобное?
Мина кстати банбил па етому поводу.Говорил, что мол ну уж слишком шикарные условия для экипажа, можно было бы с большей пользой свободное пространство занять.
Сушить шмотье на генераторе это вообще то лютое нарушение ТБ
так мина считает что сам-бы кантовался в отдельной каюте с 2 комнатами и санузлом
По ходу да. Печально.
>Мотор-Сич не может его произвести
Не для кого его производить просто. Ан-70 количеством в одну штуку не считается, это была последняя попытка кооперации Украины и России.
Итого - показали макет авианосца с трамплином лол с несуществующими самолетами ДРЛО на палубе.
> кокоперация
Да похуй на твоё говно скакунское, иди нахуй уже забейся в свой антонотред, заебал ныть.
> показали макет авианосца с трамплином лол с несуществующими самолетами
> Ыыыыы лол с трамплина ыыыыы дрло нет ууууу
Петухан, тебе напомнить, что 9/10 авианосца в мире строится под трамплин? А самолёт дрло можно легко сделать если изъебнутся, а не тупо копировать янки?
Короче пссс на ебальце отбитой копропороде.
На всех УДК, кроме совсем мелочи, есть большие подъёмники. Корабль будет будет в строю не один десяток лет, то что сейчас для него нет тяжёлых палубных вертух, не значит что они не появятся в будущем. Ограничиваться в габаритах ка27/52 тупо.
Шплинтя, иди нахуй.
Ебанашка, это единственный вариант пихла для самолета ДРЛО для проектируемого говноносца. Мотор-сич все.
Авианосец без самолета ДРЛО - все. Кузнецов 2.0
>все
Фига пичет шплинте, у тебя и флот без турбин Машпроекта всё.
>у тебя и флот без турбин
Опять хохлов ищешь, ебанутый?
У тебя отрицание, что на корабли ВМФ РФ ставили турбины Машпроекта? При чем тут твой триггер?
Идиот, выше по треду уже писали про 4 тв7-117 для перспективного палубного дрло. Как их разместить - не проблема, делается двухбалочный фюзеляж а-ля p-38, два двигателя размещается в мотогондолах как обычно, а ещё два размещается как на самолёте do-335, т. е. передний винт и винт-толкатель, а крыло складывается как обычно. Это не говоря уже про разгонный ракетный ускоритель или разгонный форсажный трд толкатель, который не будет использоваться при барражировании. Наши конструкторы и не такие сложные вопросы решали, даун тупорылый.
>выше по треду уже писали про 4 тв7-117 для перспективного палубного дрло
Ебанутый, рилли. Представь себе 4-х двигательный Хокай на палубе авианосца. КРЫЛЬЯ КАК СКЛАДЫВАТЬ БУДЕШЬ? Такой хуйни даже в рендерах нет.
>разгонный ракетный ускоритель
А, извините, дальше не прочитал. Это же натуральный шизик.
А, извините, дальше не прочитал. Это же натуральный шизик.
Идиот на пост читай внимательно
> Как их разместить - не проблема, делается двухбалочный фюзеляж а-ля p-38, два двигателя размещается в мотогондолах как обычно, а ещё два размещается как на самолёте do-335, т. е. передний винт и винт-толкатель, а крыло складывается как обычно.
>шплинтя про шизиков
Смешно.
>>>3303554
>не проблема, делается двухбалочный фюзеляж
Nuff said
>не проблема, делается двухбалочный фюзеляж
Nuff said
> УРЕТIIIIIIIIII без наших аналоховнетных дрыгателей никак
https://i.pinimg.com/originals/ba/24/b3/ba24b329ed6a2acb49fe0bd34cee47d1.jpg
>Представь себе 4-х двигательный Хокай на палубе авианосца. КРЫЛЬЯ КАК СКЛАДЫВАТЬ БУДЕШЬ? Такой хуйни даже в рендерах нет.
А в чём проблема?
>Четырехмоторный турбовинтовой палубный самолёт (Патент РФ № 2402459) ТАНТК им. Бериева, 2009 г.
https://ak-12.livejournal.com/31203.html
Стартовые катапульты - это громоздкие, дорогостоящие и сложные устройства, требующие постоянной работоспособности. Даже единичный случай отказа на этапе взлета ведет к аварии самолета. К тому же такими катапультами не оборудован действующий ТАКР в России, и даже не предусматриваются перспективы в оснащении такими катапультами.
>Авианосец без самолета ДРЛО - все.
Я так и не понял что мешает использовать А-50 с бербазы.
>и даже не предусматриваются перспективы в оснащении такими катапультами
Кто это говорит? Ульяновск и маняШторм были оборудованы ЭМ катапульты
>К тому же такими катапультами не оборудован действующий ТАКР в России
На нём нет реактора, но есть "Граниты". Хочешь сказать что на будущем авике тоже СЗ ПКР вхуячат и котлотурбины
>Ульяновск и маняШторм были оборудованы
Даже в макете не был. Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли.
>Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли
А при чем тут твои родители?
>Даже в макете не был. Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли.
Пидорашка, ты пока даже простой поиск в гугле не осилила
Рабский копроскот не способен в умственные процессы
Разрабатывается ещё вариант электромеханической катапульты, для которой даже реактор не нужен.
Мань, ты еще Ан-71 принеси. Речь о том что в РФ нет даже близко самолетов ДРЛО палубного базирования. И авианосцев тоже нет. Последнее трамплинное чудо недавно сожгли.
Как и ожидалось, уебок совершенно ничего не понял из того, что я хотел сказать данной пикчей, лол.
Интересно, через сколько РФ сможет во что-то уровня Посейдона?
Проблема в том, что это нереально на практике, особенно учитывая что палубными самолетами в Таганроге не занимались, совершенно не их профиль. Что-то уровня Сухого, который решил в гражданский лайнер, лол.
Ну Сухой уже почти 200 самолётов отгрохал. Так что в Бериева можно верить, справятся.
> Проблема в том, что это нереально на практике
Потому что ты так сказал?
> особенно учитывая что палубными самолетами в Таганроге не занимались
Многие кб много чем не занимались, а потом просто брали и делали когда им сказали.
>уже почти 200 самолётов отгрохал
Даже не начинай, бОльшую часть анально навязали Аэрофлоту, который от них как от прокаженных шарахается. Дневной налет меньше 3-х часов.
Т.е. иностранную сертификацию самолёт не прошёл? Или что ты пытаешься сказать?
> Даже не начинай, бОльшую часть анально навязали Аэрофлоту, который от них как от прокаженных шарахается.
Это твои выдумки. Если есть какие проблемы у ссж, то это слабо развитый заграничный сервис.
>Это твои выдумки
Механизация крыла регулярно сбоит, шасси сбоит, ГЛОНАСС сбоит постоянно. Это я тебе как работающий с ним говорю. Заграничный сервис ему и не нужен, он на региональных ВВЛ летает - Ростов, там, Мин. Воды. И то стараются больше использовать А320, как более надежный и проверенный самолет.
Ясно все с тобой, маняинсайдер)
У тебя козление на ровном месте на гражданском лайнере в простых метеоусловиях. Какой там, говоришь, палубник собрался строить?
В Аэрофлоте эти джеты в отдельный отряд выделили с командировочными от завода маня-инженерами.
Да-да, иди нахуй.
>козление на ровном месте
Ты тут палубник в рашке собрался строить? ЭСУД на гражданском лайнере отказывает жи. Хотя это наверно в тред про могучую российскую электронику.
>ЭСУД на гражданском лайнере отказывает жи.
Так и запишем - у швитых ничего никогда не отказывает, поэтому им можно.
Про "козление" всё сказал лётчик-испытатель Алексей Супрун, на заре реактивных истребителей: "КОЗЛЯТ" НЕ САМОЛЁТЫ, А ЛЁТЧИКИ. Из строевых частей, где внедрялись, ЕМНИП, МиГ-15, начали сыпаться рекламации на "козление" машины при посадке. Точно также раздавались крики "Уиии! Врождённый порок!" Но точку в этом поставил Супрун, который воспроизвел "козление" и выявил его причину: лётчики превышали допустимую посадочную скорость:
https://youtu.be/5CaGyDFOT6Y?t=1610
Только в случае ССЖ имело место превышение максимальной перегрузки: самолёт разрушился лишь при перегрузке 5+g на третьем (!) ударе о полосу. А всё из-за того, что лётчики зассали, что Аэрофлот у них вычтет из з/п за уход на второй круг (тоже совершенно мудацкая политика).
Створки не раскрылись совершенно правильно: они и не должны были раскрываться в такой ситуации. Пилоты обязаны были увести самолёт на второй круг, т.к. прекрасно видели, что посадить самолёт нормально с первого захода у них не получится, но понадеялись на авось.
>Створки не раскрылись совершенно правильно: они и не должны были раскрываться в такой ситуации.
Слово в слово - слова руководства про то что Пелот-нуб, не сажал, а пытался уйти на второй круг. Реверс ШТАТНО НЕ СРАБОТАЛ.
Алсо, валить все на людей всегда проще признания технологических ошибок.
>палубными самолетами в Таганроге не занимались, совершенно не их профиль
Ну и зачем ты пиздишь?
Пример выкатывай. На катапульных бипланах у них все и закончилось.
катапультных
Пилот не нуб, но он ссал своего начальства больше, чем опасности разъебаться и угробить людей. А вот руководство Аэрофлота - жадные дегенераты, это да.
В большинстве аварий виноваты люди. Технические недоработки отсеиваются на испытаниях и ранних стадиях эксплуатации. Тот же 737 MAX вполне мог бы летать безаварийно, если бы пилотов переподготавливали на полноценном симуляторе, а не по планшету (сэкономили!). Ты знаешь пассажирский самолёт, который бы выдержал удар об полосу с перегрузкой более 5g? Расскажи, хуле.
Стойки шасси рассчитаны на удар с перегрузкой не более 2 g:
И все же удары хвостом самолета о полосу случаются и вне испытаний. И тогда они могут стать причиной серьезного авиапроисшествия. «Чаще всего самолет ударяется хвостом о полосу во время посадки, — рассказывает Владимир Бирюков. — Первая возможная причина — это посадка со скоростью ниже расчетной. Частным случаем такой ситуации можно назвать так называемое длительное выдерживание: в этом случае пилот старается удержать самолет в воздухе на минимальной высоте над полосой, чтобы «притереться» к ней пневматиками и совершить мягкую, без удара, посадку. Естественно, что в такой ситуации скорость самолета будет постепенно падать и, чтобы сохранить достаточную для полета подъемную силу, пилот будет увеличивать угол тангажа, задирать кверху нос машины. И это чревато касанием хвоста полосы. Другая причина — посадка с превышением вертикальной скорости. В этом случае при касании амортизационные стойки шасси, рассчитанные на посадку с перегрузкой не более 2 g, полностью сжимаются. А затем может произойти касание хвостом. При взлете подобные случае происходят гораздо реже, но тоже случаются, когда в результате ошибки пилотирования летчик слишком рано берет штурвал на себя».
https://www.popmech.ru/technologies/436272-kogda-layner-bet-hvostom/#part1
Суперджет ударился шасси о полосу трижды: один раз с перегрузкой 2,55g, второй - 5,85g и третий раз - снова с перегрузкой не менее 5g, лишь после этого стойки не выдержали.
Расскажи, КАКОЙ самолёт бы такое обращение благополучно перенёс?
Читай отчёт МАК, там лётчик нарушил ВСЁ что вообще можно нарушить. Просто тупо поперёк всех правил с момента взлёта, начиная от хуяченья прямиком в грозу на засветки.
Ну и посадка это финиш, после первого отскока КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО продолжать посадку, а этот сумасшедший включил реверс.
Ну а самолёт сделал в сто раз больше чем мог, суперджет спас половину людей вопреки воле убийцы-КВС.
Любой другой самолёт развалился бы на части на втором прыжке, погибли бы все.
А всё потому что суперджет летает сам, вот туда и сажают совершенно отбитых безруких дебилов.
Летчик сядет конечно и это правильно, жаль что в аэрофлоте никто за этот пиздец не ответит.
Так я о чём и говорю.
П-42
>Статус - аванпроект, работы прекращены в 1973 году
Какие еще маняпроекты принесешь?
Первый 055 сдали сегодня.
с такими кораблями можно любой остров отжать или атолл, конечно не официально, но базу там создать и посадить своё правительство
Как-то скромненько.
>с такими кораблями можно любой остров отжать или атолл
Теодор Рузвельт смотрит на тебя как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением.
Скромный народ, что поделать.
И сегодня же сдают первый 052DG (Zibo). Фото нормальных пока нет.
Скромненько? Это крейсер же натуральный.
Ну, он-то про корабль, разумеется, говорил, а я про людей. Тихонько спускают при умеренном параде, даже флажков не особенно понацепили. Китайские будни.
> спускают
принимают*
> крейсер
Охуенный крейсер без вооружения. Впрочем, даже если допустить что там рабочие изделия, то всё равно это уровень ранних 80-х.
Нормальному человеку не понять китайцев, которые строят макеты кораблей и им норм.
Зато в случае конфликта с пиндоснёй, их корявый дроч на самолетики получит новую пищу. Потому что закидать это корыто тупо корректируемыми бомбами — как нехуй.
Неплохо, а взлетел?
>без вооружения
Чё несёт, охуеть.
Наверное.
Если кто не понял, это первый самостоятельно разработанный "carrier-capable" самолёт для индусов.
> самостоятельно разработанный
Ну такое.
Движок американский, компоненты с мира по нитке. На выходе хуй пойми что.
С двигателями у них, да, херово. Даже странно, что они до сих пор не умудрились что-нибудь скопировать, как китайцы.
В остальном уже более-менее - планер, авионика.
> В остальном уже более-менее
Ну да, уровень 60-х годов ещё не достигнут, а так всё хорошо.
>уровень 60-х годов ещё не достигнут
почему такие выводы?
Не обращай внимания, это местный юродивый.
Отсталая конструкция, посос у самолётов аналогичного класса разработки 60-х годов белых людей. Элементарно.
>местный юродивый
уважаемый человек
> "carrier-capable"
Нет, взлететь он не может с одним двигателем. Хули толку что он сел, перемога для быдла в стиле мам смари сверхдержава.
> взлететь он не может с одним двигателем
https://timesofindia.indiatimes.com/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-in-major-feat/articleshow/73216291.cms
https://www.livemint.com/news/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-ins-vikramaditya-in-major-feat-11578843085560.html
С сухими баками и без подвесок? Норм че, уровень як-38.
>С сухими баками и без подвесок? Норм че, уровень як-38.
Вот это манёвры. Сначала "взлететь не сможет", теперь "нищитова".
> >взлететь не сможет
Это говорили создатели тежаса несколько лет назад. А ещё серийный назвал тежас планируется двухдвигательным ближе к 30м. Так что этот взлёт это пук в лужу.
Навал тежас*
> уровень як-38
От лица ADA выражаю Вам признательность за высокую оценку нашей работы.
От лица ADA выражаю Вам признательность за высокую оценку нашей работы.
Ты бы расчётик какой притащил, хотя бы на пальцах.
Понятно что эти поделия не для войны делаются, но зачем визжать-то.
> серийный назвал тежас планируется двухдвигательным ближе к 30м
Не Tejas, а другой проект (TEDBF). Tejas - это демонстратор технологии.
Вопрос по "Хаски": зачем они двухкорпусная?Ведь "Ясень" делают по-другому?
> серийный двухдвигательным ближе к 3000
В голосину.
> Вопрос по "Хаски": зачем они двухкорпусная?
Чтобы корпусу не было скучно - очевидно же.
Не смейся, Индия официально стала сверхдержавой 12 дней назад, так что ждём.
Неплохо-неплохо.
На фоне списания Тик, так вообще отлично.
Самое забавное, что благодаря миллиарду населения, Индия может выйти на уровень США по абсолютным показателям и иметь при этом большинство населения на самом дне как сейчас.
Мне кажется или на втором пике эрка/демих?
У них там какие то планы на 2020 были что ли?
Сдача Type 056А. Это, наверное, самое китайское, что я видел за последнее время:
https://www.youtube.com/watch?v=h25DU13A01g
https://www.youtube.com/watch?v=h25DU13A01g
это то ли форчонговский мем, то ли какой-то внутрииндийский пиар, но короче Индия обещала стать сверхдержавой к 2020 году.
Это достаточно старая история. Достаточно старая, чтобы уже наступил 2020 год, и за это Индию продолжают стебать.
Ну смотри: у одной страны два убогих авика с трамплинами и несколько убогих, но больших крейсеров. У другой нормальные эсминцы и пара неавианосцев, но с СВВП 5-го поколения и с наземными самолётами 5-го поколения. + вторая страна гораздо ближе к острову. Вопрос: чей будет Сахалин?
Ячеисто.
Чет лол, кто о чем, а тарасик все мучается крымоболями и мечтает, чтобы у ненавистных маскалей что-нибудь отжали.
>чей будет Сахалин?
Российским. Ведь только у них из всей тройки есть немыслимые Ктулху из самых глубин Ада, одним только своим видом повергая врага в отчаянье.
Акула охуенная лодка, много пизже попильного Борея, да вообще самая крутая БРПЛ.
Но их уничтожили по просьбе американцев на их гранты.
Шизофреник плс.
Печёт, да?
941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) — самые большие в мире атомные подводные лодки (и подводные лодки вообще)
В соответствии с договором с США об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, а также ввиду отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один тяжёлый крейсер — 300 млн рублей в год)[47], было принято решение утилизировать
ТК-202
В 2005 году разделан на металл при финансовой поддержке США
ТК-12
«Симбирск»
В 1998 году исключён из состава ВМФ[42]. 26.07.2005 доставлен в Северодвинск для утилизации в рамках российско-американской программы «Совместного уменьшения угрозы»[41]. Утилизирована[43].
ТК-13
15.06.2007 американской стороной подписан контракт на утилизацию. 03.07.2008 в док-камере на «Звёздочке» была начата утилизация. В мае 2009 года разделан на металл.
ТК-17
«Архангельск»
в 2006 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]
ТК-20
«Северсталь»
в 2004 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]
Ой, бывает чот. АПРКСН конечно. Ну ПЛАРБ.
Отложив эмоции в сторону, можно сказать что Борей вполне себе замена Акуле, при вдвое меньшем водоизмещении.
Акт приема-передачи первой модернизированной стратегической атомной подлодки проекта "Борей-А" "Князь Владимир" будет подписан в ближайшие недели. Очень надеюсь, что до конца января корабль передадут Военно-морскому флоту и на нем будет поднят Андревский флаг
Надеюсь, начну новый список на 2020 год, именно с него.
Осталось только объяснить. как потратив дохулиарды рублей вместо 6 охуенно больших и надёжных лодок с охуенно большими ракетами получили 3 маленькие дигилистичные пидораские лодчонки.
>маленькие
>24кт
Я чет не пойму, ты бухой или просто ебнутый?
Я так понимаю, с Японией воюет Московское княжество, которое до Урала и без наземного базирования на ДВ? Или это альтернативная Украина пытается Сахалин захватить, когда клятые москали всей страной, но без Сахалина в тартарары провалились?
Акулы такие охуенные потому что Р-39 толще мамки танталодебила. Больше таких шедевров инженерной мысли не будет.
Так она и по возможностям соответствует.
Японцам не продавали Су-57 и он не СВВП.
будет уничтожен ПКР DF-21D
На такие эсминцы с сотнями ракет придётся отвлечь все свои Берки
>Надеюсь, начну новый список на 2020 год, именно с него.
А что там в 2020 должны принять в состав флота?
Это тот, который один произведён, один час налетал, один разбился?
Борей лучше убогого водовоза, само собой
Так других истребителей пятого поколения и нет.
Лучше то, что есть в наличии. Раунд за водовозом.
Так капиталка одного водовоза с переделкой шахт под булаву стоит как постройка нового борея.
У Борея две задачи:
1. Попил.
2. Снижение боеспособности ВС РФ.
Нахуй вообще было эту Булаву делать, которую 11 лет на вооружение принимали, которая по возможностям чуть превосходит Трайдент-1 и далека от Синевы, Трайдента-2, Р-39.
Диверсия и воровство в чистом виде.
Мина, залогинься.
Потужно завизжал, мое увожение.
Больше фоток и Видео.
https://youtu.be/oJSasnZTl38
112 ракет это больше чем у Берка или Тики между прочим.
Ну насчет макетов так и запишем:
Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.
С-300ПМУ + хохлодневники Ф + хохлокомелкты от Ф освоенные и улучшенные китайцами - ПВО Куколд официально доказано, не работает, не стреляет, падает на свой корабль.
там еще ПЛУРы есть свои - но там вот реально зоофилия, поэтому оставим этот вопрос.
И монстрика уже собирают - первый ав национального проекта. В этом году уже состыкуют секции.
Ну и по УДК - говорят уже третий заложили. Пока без пруфов. Головной выгоняют стахановским темпом. Второй уже спускать будут через 3-4 месяца.
интересно, у них там для всего этого инфраструктура есть или как в раисе полный пиздец?
там блядь города строят на будущее со всей инфраструктурой, которые еще не заселили, всё там есть, китай потребляет цемента как весь остальной мир вместе взятый.
Одних только АПЛ - 4 ед.
ДЭПЛ - 1 ед.
БДК - 1 ед.
Фрегат - 1 ед.
Корвет - 2-3 ед.
МРК - 4-5 ед.
Морской танкер - 1 ед.
Патрульники - 2 ед. Один ледовый другой красивый!
Не считая другой "мелочи" как морские буксиры в 2000 т. и прочее и прочее и прочее...
По огневой мощи принятых в состав флота кораблей равных РФ в этом году не будет. Уникальный год, давно не было.
>Одних только АПЛ - 4 ед.
Две из которых должны были передать в этом году. И не факт, что две оставшиеся не уедут на 21 год как случилось в этом году.
>БДК - 1 ед.
Опять же слоупокМоргунов - уехал на +6 месяцев и в итоге 21 год.
>Фрегат - 1 ед.
Касатонов уехал в 2020 год из-за осложнений при испытаниях.
Новейший фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" войдет в состав Военно-морского флота России до конца 2019 года. Из летнего бравурства
>Корвет - 2-3 ед.
Урежем до 2.
>МРК - 4-5 ед.
2 Каракурта и сколько там Буянов. Больше 2 каракуртов не сдадут, твердо и четко.
>Патрульники - 2 ед.
Оба потешных. Один не нужен. Ибо пираты капитулировали. И вообще с арены ушли. Теперь ВМФ чешет затылок, куда бы их пристраивать, патрульники эти. Хохлов гонять - так нахуй автономность в джва месяца и мореходные обводы. Да и для Хохлов надо больше ДАККИ!!! Бахнуть из пушки только Путин санкционировать может. Водометов, говнометов, матюкальников на частотах вызывающих вытекание мозга не завезли.
Второй особо не нужная дорогая игрушка на данный момент. Но хоть второстепенной нагрузкой его можно использовать. Не совсем бесполезное говно в общем.
>Опять же слоупокМоргунов - уехал на +6 месяцев и в итоге 21 год.
В смысле 20 вместо 19.
>Ибо пираты капитулировали.
Ебаный врот. У тебя собственного мозга нет чтоль чтобы понять для чего делают 22160?
>должны были
Спасибо, капитан. Я проинформирован.
Ну и для чего нужен патрульник океанской зоны - без вооружения, но с хорошей обитаемостью и собственными запасами в 60 суток?
Это официальный корабль для ССО.
Любой у кого есть хоть зачатки разума это поймет.
>без вооружения
Ох блядь, нахуй тебя короч. Не буду зря терять время.
> Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.
Калибры и ониксы отработали в сирии, как-то глупо сравнивать с китаеговном, не находишь?
Даже интересно на какие шиши они будут содержать всю эту массу всевозможной инфраструктуры в последующие десятилетия.
>Ну насчет макетов так и запишем:
>Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.
так китайцы именно твоего барина и погонят на этих эсминцах
> то всё равно это уровень ранних 80-х
Вместо калибров у него копия х-55, вместо оникса аналогичная дозвуковая хуитка без рамджета со сверхзвуковым подлетом либо полный полет на сверхзвуке с большой высотой (уровень москита не взят). Пушка - одноствольный вариант нашей АК-130, вместо ближнего пво - копия иглы, модно упакованная как seaRAM, вместо ЗРАКов - копия голкипера на стероидах под натовский боеприпас. В принципе ты прав, не вижу тут ни одной современной системы вооружения.
а чем плоха Х-55? Вот например у Ирана такие ракеты и судя по саудовским НПЗ это совсем неплохо
Только если торчащим двигателем, что над морем действительно не айс
Но китайцы наверняка двигатель спрятали как на томагавке
Проблема в том, что YJ-18 - такой же китаец как HQ-16 - когда Штиль1 с ВПУ по факту довели за китайские деньги и передали техи. Китайцы на флоте его используют с закупаем у Салюта РЛС, только вот на 054В/055 (х/з что там будет в итоге - вроде в 20 году уже должны увидеть этот НЕХ фрегата нового поколения) - будет своя РЛС на встроенных полотнах. Ну и они его осухопучили сразу, кстати. И на экспорт толкают, где они Буки вытеснить пытаются. Тем более М1 проигрывает, а новые модификации пока еще нельзя купить, а китайцы хоть сегодня отгрузят.
>112 ракет это больше чем у Берка или Тики
Больше Берка, но меньше Тики.
>Ну насчет макетов так и запишем
Тут должна быть пикча Формана, но я не нашел. Прекращай долбить известь и курить гербарии.
Опуская вопросы о реальных возможностях китайского корабельного УРО, лично я хочу выразить свое АБИДНА от того, что китайцы смогли в универсальную ВПУ раньше России.
Да ничем, просто это уровень 80х, как уже писали выше.
> лично я хочу выразить свое АБИДНА от того, что китайцы смогли в универсальную ВПУ раньше России
Нет задач
Делаешь один тип ракет, и любая ПУ становится универсальной, это конгениально. А если серьезно, вам вна пораше целенаправленно кукуху отбивают? Ну или даже давай так, принесешь китайский аналог Оникса для этой ВПУ, и можешь считать себя не обоссаным.
Ты что, там S-образная плоская АФАР с тепловизором by design.
Чо там, китайцам продали экспортный Калибр со сверхзвуковой ступенью? Ну, глядишь, лет через 30 и Оникс продадут.
Аргументируй.
>Но китайцы наверняка двигатель спрятали как на томагавке
>наверняка
Хайли лайкли.
Пво и кр одинаково нужны для всех миссий корабля, а все эти пропорции это ебала.
Какая пораша, сливорез ты немазаный, иди детектор свой сдай на лом, и сам съеби. Мне до пизды, что там под крышками у китайцев, я не на Тайване и не на Параселах живу.
>Пво и кр одинаково нужны для всех миссий корабля
Ну дык и я о том же. А одна ячейка 3С97 по габаритам мало отличается от ячейки 3С14.
>ррряяя ыиииии
Не хочешь на парашу, пиздуй обратно на топвар или откуда ты там вылез. Пиздец долбоеб, не может ракету Редута от Оникса отличить и еще визжит.
И зачем ССО так шкварится? Это уже напоминает "Ну не бесполезный, мама скажи им, это корабль для ССО!!!111"
Какие задачи он может решить???
- кризисное реагирование? Нет. Это вполне себе обычная посудина. Если куда далеко, то извольте неделю быть в походе.
- скрытое развертывание? Опять нет. О том, что идет рашен варшип, все будут знать задолго. Какие американцы еще эскорт из дежурных сил выделят и фоточки в твитор запостят.
- доставку чего-то. Опять нет. Собственных объемов довольно мало. Собственной инфраструктуры для выгрузки нет вообще.
Для именно тайных операций ССО нужна неприметная посудина, желательно с регой Монголии.
Если же мы говорим о реально жестких операциях под своим флагом, то выбор пики. И даже эти богатеи, выбрали уже ГОТОВЫЙ РОЛКЕР на Б/У рынке. А не новый проект.
А, ты просто отбитый или изнасилованный порашей в полном составе. Ясно.
>Оникс
Который не на всех кораблях с УКСК применяется, да.
http://кбсм.рф/uploads/files/70-let_KBSM.pdf
>первый авианосец в РФ построят с учетом чертежей советского "Ульяновска"
Иначе было бы странно.
ну и нахуя
Члены экипажа катеров "Island" начали изучение арт.установки 2М-3М, которая будет установлена на катера.
Вот это хайтек.
Ну и нахуя?Строить его будут 10+ лет, какое авиакрыло на нем будет?Например наши ВВС это просто какие-то слезы, вместо закупок пак фы и фланкероидов решили угареть по флоту.УУУ сука ненавижу флот, беззадачная хуйня.
Ну почему бы и нет. Все еще на вооружении ВМФ РФ!
Ну вот давайте логически есть посудины куда надо впихнуть пушку:
- можно купить модуль Бушмастера, но это надо ГРОШЫ! Да и 25мм снарядики тоже.
- можно купить модуль гейропейский 20-30мм, но это надо ГРОШЫ!!!
- родной модуль видно говно лютое, плюс не ставится без сильных допилок, плюс опять нужны ГРОШЫ!!!
2м3м - есть до жопы и до хуя. Стволы новенькие. Патронов утилизируют пожарами как могут, а их все еще до сраки.
При этом это вполне производительная и нормальная пушка, для задач этого патрульника.
То есть по браконьерам, нарушителям и прочим норм - разницы между Эрликом или Бушмастером не будет.
Если по клятым москалям - то тоже особой разницы не будет.
У РФ это не основа флота. У РФ это не ставится на новые корабли. У нас вообще нет кораблей, только катера с пукалками без стабилизатора.
Ебанутый плес
Попрошу! Сайгак таки корабль!
>катера с пукалками без стабилизатора
Очень даже со стабилизаторами, петухевен.
Артиллерийские катера вещь охуенная контрабандистов гонять по речкам, в море это конечно пиздец.
C ТОФа булавы так и не запускали, ивапще, постоянные проблемы с ними.
>будет
Задачи то для авианосца без полноценного АУГ придумали?
Этим петухам Трампыня Гонгконг шатает, а они умудряются россиюшке поднасрать, что за необучаемая порода.
>Какие задачи он может решить???
Корвет ПЛО.
Очередной журнашлюший высер, каждый год одно и то же. В статье сплошная вода, вся суть в одном пердложении:
>В то же время источник отметил, что Военно-морской флот еще не выдал тактико-техническое задание (ТТЗ) на новый авианосец.
> Задачи то для авианосца без полноценного АУГ придумали?
Ну хуй знает, у бритах почему-то ходят безоружные авианосцы под прикрытием одного эсминца ПВО, а на Ульяновске тащемта 8 кортиков и 4 кинжала. Количество ракет сам считай.
> Очередной журнашлюший высер, каждый год одно и то же.
Два года назад то же самое говорили про удк, а теперь их закладывают на полном серьёзе и без задней мысли на день победы в этом году.
Британия в НАТО, если потребуется, то их смогут прикрывать хоть США, хоть Франция, хоть грозные морские эстонцы. Тоже самое касается и Шарля де Голля. А ВМФ РФ может полагаться только на свое собственное прикрытие.
Нахимыч прикроет.
>теперь их закладывают
Пруфы, кроме вялых эскизиков а-ля Ростик ?
Или тебе за щеку их закладывают?
Деньги на УДК заложены в ГОЗ-2027. В отличии от эсминцев, линкоров и прочих авианосцев.
>каждый год одно и то же
Ну не скажи. В том году вроде про 6 авианосцев верещали!
Съеби, залетух.
> В том году вроде про 6 авианосцев верещали!
Это вроде бы еще в 2017 или 2018 было, Клинцевич из Совета Федерации то ли спьяну то ли сдуру заявил, что в РФ то ли строится, то ли готовится к постройке несколько авианосцев. Очень странная новость была ни к селу ни к городу, зачем он только это спизданул, ответственный государственный дятел деятель.
>>будет
>БУДЕТ В 2020 ГОДУ
пиздец, а ведь мы ещё помним времена, когда "будет в 2020 году" означало "никогда". Ну нахуй так время быстро бежит
Ну несовсем так он говорил про Лидеры и только то что началась резка металла (ну впринцепе с этого и начинаетьсе так что еще годик и Лидеры будут закладывать только вот какие эсминцы или ледоколы)
> Ага
Хуй я что тебе должен
Чтобы понять что он старый достаточно посмотреть на год вступления в строй. Чтобы понять сколько он гнил до сегодняшнего времени. А по размерам он больше Бисмарка
> принесешь пруфы на дороговизну
Просто уясни что: атомный - дороже
> Это отсебятина
Факты не перестанут быть фактами от того что блохастые их не принимают. Он сжирает средства, которые можно и нужно пустить на более актуальные корабли
Блохастое животное не понимает что большой, значит уязвимый? Ну блохастые много чего не в состоянии понять
> ЛОЛ што?
Прикинь, да
> Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут?
Хаотичное нагромождение надстроек, вместо современной стелс-архитектуры.
И 30 лет гниения корпусных конструкций
> ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова
Да ты охуел! Я достаточно подтвердил. Хотя очевидные вещи, вроде размера, не требуют подтверждения.
Просто ты показываешь редкостную необучаемость. Блохастый, хули
> сторонние подтверждения твоих слов
Каких именно? Что его водоизмещение 25000 тонн? Или что ему больше 30 лет? Иличто он атомный?
> Цитату "командования флота №1" в студию.
Флот №1 не разбрасывается цитатами ради всяких мартышек. Он просто списывает неэфективные корабли корабли. Типа атомных крейсеров
> Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость"
Не, но это уже какой-то запредельный уровень аутизма. Ты хоть что-нибудь почитай про это корыто что-ли. Например когда его постороили, и в каких условиях он всё это время находился
> Признаешь свой обсер?
Твой обссер. И МО.
> Твое неподтвержденное ничем мнение?
Мнение и практика белых людей. Азиатам это сложно понять
> Ты спрашивал где деньги, дебил?
Ты ещё и в шары ебёшься
> Нужен ремонт с модернизацией.
Нужна утилизация старого хлама, изначально не очень удачного
Это тот кто ебёт твою мамку
Видели мы, как они друг друга прикрывали в конфликте с Ираном.
> Я не понимаю, почему вместо подпалубного ангара не сделать на верхней палубе, как на всех нормальных проектах?
Просто у нас свой, особый путь
> минивертолетоносец получается
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0%C2%BB
В соответствии с пятилетней программой от 1967 года, в 1970—1974 годах были построены два корабля этого типа.
> Броненосец Потемкин в 1950-х
Удачное определение для этого корабля
> беззадачная хуйня
Вот
Две новейшие китайские ПЛАРБ типа 094 в совместном плавании
Можно ли говорить, что китайский флоти имеет приемущество перед США такое же, как америкаскнйи/еврпоейские флоты имеют преимущество перед флотом России? Я о том, что У России всегда было 3-4 флота почти никак не связанных друг с другом из-за географии, но при этом фраг всегда мог сконцентрировать свои флоты в нужном месте без особых проблем. Так же и фло Китая всегда находится в Китайском море и окрестностях, а флот США должен быть рассредоточен по всем морям и океанам. И если Китаю создать вмф равный всему американскогму крайне маловерятно, то могут ли они создать флот равный индийским и тихоокеанским силам ВМС США?
Они его продавать будут, деньги зарабатывать.
Потужний вхрюк зачтен.
Че несет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Без ушей? своего нет, максимум БУГАС маленькую прицепить Без торпед? На дизелях без електрохода и это в 20-х годах то???
Ты вообще нормальный?
Пока еще не страшно. Страшно будет когда БОХАЙ начнет выпускать сосиски.
Самый крупный в мире крытый завод по выпуску подводных лодок. Введен в строй, после перестройки с расширением площадей в конце 2017 года.
Думаю в 21 году уже первые сардельки выплюнет. Там 9 атомных лодок могут параллельно строится.
>Думаю в 21 году уже первые сардельки выплюнет. Там 9 атомных лодок могут параллельно строится.
А у ВМС США всего 14 ПЛАРБ.
А Китай не надорвется так раскочегариваться?
И не такую хуйню продавали.
Ну в Бохае и МЦАПЛ строят же.
Увидим. Но они на флот реально насели.
нет.
Даже наоборот китайцы ещё и не начинали особо
Встречал мнение, что раз основные ресурсы и внимание идут на флот, то другие рода войск там куда более скромно выглядят и мол тем же сухопутным силам особо нечем похвастаться, как и ВВС. Типа все для флота, а остальное развивается на то что осталось. Это так или нет?
>Увидим. Но они на флот реально насели.
Для США уже видно, что нынешний бюджет на пределе возможностей, не случайно же отменили постройку эсминцев
Очевидно будут по максимуму вкладываться в БРСД(включая гиперзвуковые ракеты) и МБР. И прочую сухопутную технику
Как отдает началом 20 века и морской гонкой Британии и Германии. Хотя помнится, что догоняющий все таки проиграл, хотя по одно время казалось, что он очень близок к победе.
У Британии в те времена денег было намного больше чем у Германии, не считая САСШ
Китайцам нужен относительно большой флот для прорыва из своих прибрежных морей через проливы которые сейчас контролируются не самыми дружественными странами под полной зависимостью от США
Догоняющий проиграл не на море, на море то он как раз выигравал по фрагам
Ну так и у Британии тогда флоты нужно было держать и в метрополии/атлантике, в Средиземном море, на побережьях Африки что то, в Индии, Тихом океане. И даже с учетом того, что предвоенные 10-20 лет они постепенно стягивали флоты на Британские острова уменьшая общую численность кораблей в других регионах, все равно дохрена где еще нужно было их держать. Разве что на Каспии ничего не было. А у Германии за пределами Германии только несколько небольших эскадр, главные силы дома. И нынешнее положение дел у США и КНР очень это напоминают.
Значения играют не фраги, а выполнение поставленных задач или не выполнение. Прорвать морскую блокаду ВМФ Германии не смог, сколько бы они там английских кораблей не потопили, а в итоге один черт пришлось опять вернуться в свои порты и сидеть в них. А морская блокада душила экономику.
Немцы в отличие от китайцев макетов не строили. Для американского флота китайские поделия никакой угрозы не представляют, там ни технического уровня ни системы.
Да вот, хороший пример. Соснуть вполне можно даже не уступая по техническому уровню и организации.
А уж когда ты узкоглазая мартышка на кучке как попало изолентой сляпанных копий внешнего вида устаревших изделий белых людей.
Хех, мда.
Иногда возникает ощущение, будто в судостроительных КБ нашей Родины есть свой внутренний двач с рулеточками "на трипл делаем масштабную модель для ближайшей выставки, на квадрипл показываем Путину, на пентипл закладываем". И у авианосцедебила пасскод
Чем крупнее, красивее и круче покажешь проект начальству, тем больше шансов, что он кому то понравится, за него ухватятся впечетлившись презентацией и дадут финансирование, на которое потом сколько то лет можно будет жить. Здесь важную роль играет умение правильно продать свой товар тем у кого есть деньги. Однако, глядя на то, что авианосец постоянно продают продают, а продать не могут и заказа все нет, то видимо не настолько и хорошо пока овладели этим умением.
>уууииирряяя
Совсем обезумел, бедняга.
>полноценного группы
Дегенерат спалился.
А такой визг стоял, что врети нибудет.
Какое отношение КБ имеют к парашным высерам жидовской прессы?
>Видели мы, как они друг друга прикрывали в конфликте с Ираном.
ну ты не сравнивай уровень
и к тому же сейчас в ормузском проливе дежурят британцы
Неплохо парашнице бомбит от мощнейшего корабля современности. Рабская порода, что тут сказать.
> еврпоейские флоты имеют преимущество перед флотом России
Опять таблетки забыл выпить?
Британцы почти все, что было, свели в Гранд Флит, не путай с ВМВ.
Как вы заебали со своим кудахтанье про фраги, аутисты, у ФОМ была одна задача - не допустить блокады Германии, он задачу не выполнил и обосрался.
Шизик, прекрати. Как раз чтобы китайцы не были совсем с голой жопой, им в свое время продали Москит и С-300, а сейчас Калибр и С-400.
>чем крупнее проект, тем больше шансов на финансирование
Реально шизик.
А ты просто манька. Проект авианосца - это лет 10 работы, над самим только бумажным проектом. Имея на руках готовый проект, никто никогда не будет повторять весь путь с нуля. Будь там хоть 100кт Шторм, хоть 40кт легкий авианосец, все равно будет юзаться задел по Ульяновску, это аксиома. Форд тот вообще суть осовремененный Нимитц, который куда старше Ульяновска.
>Ну почему бы и нет. Все еще на вооружении ВМФ РФ!
у него интересно главный калибр хоть стабилизирован?
что там в боекомплекте? одни ОФСы?
Если нестабилированный то как с него попадать?
Пройдись до ликбеза - тебя там в гугл пошлют. Пиздец.
>не имеет аналогов
ясн
А кто как не КБ выдают все эти Штормы, Ламантины, Лидеры?.. Парашные СМИ - это мухи и зловоние, но говно вываливают не они. Причину хевен за номером обозначил верно.
Чё такой нервный? Я нигде не говорил, что опираться на предыдущий опыт, либо использовать старый задел - плохо.
>это лет 10 работы
Это если как ты писал будут насиловать труп Ульяновска, т.к. он уже порядком устарел. А если проектировать с нуля вообще это лет 15-20 только на разработку и модели т.к. в СССР не было школы авианосцестроения вообще, что то такое у нас только с 65-х начали на бумаге разрабатывать, у них с 1945 до 65 поэтапно сменилось аж 3 типа авианосцев мидуей, форрестол, кити-хок, даже 4 если считать мертворожденный энтерпрайз. Им не надо выдумывать велосипед у амеров туча наработок по этой теме. Плюс инфраструктура, плюс корабли, охранения, сопровождения. Даже если слепят у нас очередной один единственный лучший в мире толку то без остального.
> у хозяина ржавульки разработки 40-50-х не устарели
> проект 80-х устарел
До чего же суетливая рабская порода.
Мань, ты пизданутая. Ты кукарекаешь, что наработки по Ульяновску это устарело и ебля трупа, но тут же кудахчешь, что "у США много наработок", которые суть те же наработки по Нимитцу, который старше Ульяновска. Ебать, у вас вна пораше реально тотальный йододефицит.
>40-50-х не устарели
Дело не в корытах которые плавали до 2000-х, а вто м что они эти корыта постоянно разрабатывали, строили пратиями а не по 1, 2 штуки, и самое главное они устраняли все косяки и недоработки, которые в ходе эксплуатации вылезали, модернизировали свои лохани, у них есть статистика по отказам и авариям, по надежности тех или иных узлов, по эффективености конструкторских решений у нас есть 1141 4 штука и условно 1141.1 и 1141.2 который ляолинь. Почему порашескот сразу начинает визжать перед тем как читать.
>суть те же наработки по Нимитц
Если уж ты так хочешь то нимиц наработан на основе кити хоков и форрестолов с мидуеямии а не наоборот. Энтерпрайз не в счет т.к. он штучный.
> "у США много наработок"
У США есть "школа" авианосцестроения, в которой МНОГО десятилетий ПРАКТИКИ производства авианосцев, СЕРИЙНОГО производства.
У России такой школы нет, практики тем более.
> новейшие
Эти посты рили китаец строчит?
Жидовня давным-давно отрабатывает за Китай, ещё с ранних нулевых.
> школа баржа-самотопов с негрилами вместо автоматики и неработающими сортирами
> под трос финтшера всё еще подкладывают туалетную бумагу
Мдя.
>баржа-самотопов
Сколько авианосцев США "потонули" в боях после 1945 ?
А сколько в них были?
И как твой вопль доказывает то, что наработки по Нимитцу не устарели? Вы вна пораше реально уже с ума сходите в попытках сильнее унизиться перед бареном.
У них военный бюджет №2. Причем 30-38% от военного бюджета США.
Кораблики приоритет.
Сухопутка на голодном пайке, но они пытаются. Опять же. Хотя явно не приоритет.
БПЛА приоритет.
Самолетики - х/з. Вроде есть куча технологий, но не прямо чтобы предмет гордости. С другой стороны - клепают адовым темпом, тот же Y-20 уже под 40 штук подняли. А он полетел на ГОД ПОЗЖЕ ЧЕМ ИЛ-476.
Космос - еще один приоритет. В Спейсаче охуевают. Вот скоро летят на Марс с ровером (весной) и Чаньэ5 с возвратом лунного грунта (третьи после США и СССР) на землю. В активной разработке миссия дальних рубежей через Нептун - а-ля Вояджер, Новые Горизонты. И самый крутой телескоп, еще круче чем Хабл. Также ударным темпом построили FAST - это самый лучший и самый большой в мире радиотелескоп, который уже наделал кучу открытий, а американцы охуевают, ибо теперь им приходится стоять в очередях. Лол.
Храмчихин, откуда у тебя такой анальный трепет перед этой буквальной антиутопией с реализованным кошмаром в лице социального рейтинга? Ебать нахуй ебать, полтора миллиарда человек строят много кораблей, ну эт прям успех. Ажно ровер отправляют, всего на 30 лет позже остальных. Ничоси.
Миска лапши просто так не дается.
Генетические рабы с ближнего востока мечтают о жестоком восточном хозяине. Классека.
Ну СССР/Россия на Марс не смогли ничего работоспособного отправить, если мы про лендеры. Китайцы летят с лендером и ровером.
>а вот у маскалей...
Марс-3 первая в истории мягкая посадка на Марс.
> строим гавноэсминцы в сооружением ранних 80х зато многа слышите и корпус красивый!!!
> вот целых две новейшие апл с уровнем шумности 50х годов подозрительно напоминающие 667, а сейчас еще хуйсяньсяньская верьфь как раскочегарится уух москали саснут
> космас наш!!!
)
Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.
Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.
Забиваем на все остальное!!!
МУРИКАНЦЫ СОСАТЬ!!!!
Пока тут квасные идиоты только пухнут и визжат.
Мань, даже если наработки по Нимитцу устарели, это не отменяет того, что они опережают все что есть у РФ на полвека.
Тут никто не говорит что швитые корыта не устарели или какие то убервафли. Тут речь о том, что если у нас в России хотят делать свои авианосцы, то путь до чего то дельного и стоящего предстоит на десятилетия вперед.
> Строим катерки
Животное моментально выдало себя
at first i was like
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_056_corvette
but then
Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.
Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.
Забиваем на все остальное!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_056_corvette
but then
Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.
Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.
Забиваем на все остальное!!!
Ну формально как раз таки МРК это развитие катеров дальнейшее, лол.
слишком много самодольства у ура-патриота отрицающего реальность американского превосходства в авианосцах
>школа баржа-самотопов
кукарекнул громко но беспруфно
это нынче уровень /вм прямиком с пораши
впрочем учитывая что символом местного экспертного корпуса является трап сдеаноненный порашей - ничего удивительного
типа я ура поцреот топлю за россиюшку аки футбольный фанат
отрицаю факты громогласно если они мне неудобны
засираю команду противника (США)
этож надо быть дебилом
у страны 10 атомных авиансцев
70 лет реального опыта боевого применения
авианосец у них практически национальный символ
а он тут про туалетную бумагу и сломанный сортир
при том что отечественный флот
РИ
мог похвастаться только победой над турками
когда пришли белые люди сразу же соснул
а потому соснул и у узкоглазых
СССР
пока США реально рубились на тихом океане (с применением авианосцев)
вообще нихуя не делал (только мины ставил) и набегал катерками аки хохлы
РФ
вообще ноу комментс
вообще каргокульт США в строительстве флота
лодка с топорами
фрегат УРО
но спеси - пиздос
Единственное что можно ставить в заслугу русскому флоту - это неоценимая помощь
1) Коммунякам в развале Российской Империи
2) Американцам в исчезновении с карты мира СССР задавленного расходами на постройку аналоговнетов типа Кузнецова
выглядит забавно
>школа баржа-самотопов
кукарекнул громко но беспруфно
это нынче уровень /вм прямиком с пораши
впрочем учитывая что символом местного экспертного корпуса является трап сдеаноненный порашей - ничего удивительного
типа я ура поцреот топлю за россиюшку аки футбольный фанат
отрицаю факты громогласно если они мне неудобны
засираю команду противника (США)
этож надо быть дебилом
у страны 10 атомных авиансцев
70 лет реального опыта боевого применения
авианосец у них практически национальный символ
а он тут про туалетную бумагу и сломанный сортир
при том что отечественный флот
РИ
мог похвастаться только победой над турками
когда пришли белые люди сразу же соснул
а потому соснул и у узкоглазых
СССР
пока США реально рубились на тихом океане (с применением авианосцев)
вообще нихуя не делал (только мины ставил) и набегал катерками аки хохлы
РФ
вообще ноу комментс
вообще каргокульт США в строительстве флота
лодка с топорами
фрегат УРО
но спеси - пиздос
Единственное что можно ставить в заслугу русскому флоту - это неоценимая помощь
1) Коммунякам в развале Российской Империи
2) Американцам в исчезновении с карты мира СССР задавленного расходами на постройку аналоговнетов типа Кузнецова
выглядит забавно
Вообще кстати сразу стоит отметить что китайский флот России никак не угрожает. Так-что украинские дебилы и их кураторы швондеры на сей раз совсем мимо. Это как раз вашему барину проблема
Баржа-самотоп нимиц устарела на 20 лет на момент закладки.
От 1143.5 отставание соответственно традиционные 50 лет, примерно как в танкостроении.
Животное, твой аргумент инвалид. Знаешь почему? Потому что у индии 60 лет авианосного опыта и у них есть только хуй с маслом, ни самолета нет своего, ни авианосца. Один корабль рожают уже 20 лет, и тот является почти российским проектом, с российскими же аэрофинишерами и прочим, с амерскими турбинами. А ссср не имея опыта родил два авианосца моментально после смерти устинова.
>От 1143.5 отставание
ААААА ССССУУУУУКААААААА
ну тут ты перетолстил
ибо если ты серьезно про превосходство баржи с "як - об палубу хуяк", то ты уже неизлечим
У японцев в 19 веке было средневековье
К 1930х появились уже целые авианосцы.
К 1930х появились уже целые авианосцы.
>Вообще кстати сразу стоит отметить что китайский флот России никак не угрожает
Вот он уровень /вм
анитамериканизм совсем затмил разум
значится Кетай с которым ДВ граничит напрямую
с которым Россия крека разосралась со времен Мао Цзедуна
с которым есть история территориальных конфликтов
у которого национализм такой что местная вата по сравнению с ними - это навальные
которому похуй на потери
который клепает и ударно модернизирует флот на дальнем востоке
нам никак не угражает
а значится США который
находится далеко (Аляска не считается там нет такого насыщения силами и средствами)
только щас вспомнил что флот неплохо бы модернизировать а до этого так хотел уничтожить россиюшку что посокращал все что только можно
у которого Конгресс Сенат не даст начать войну без веского основания
который вообще нашим союзникам был всю историю отношений
это наш главный противник в океане
несмешно будет ведь если Китай нападет на дальний восток
неудобно как то
снова придется лунопопый персик лорду Бивербруку дарить
Ебать даун, китайцы канал прокопают через всю сибирь до москвы? Или по реке уссури на катерках как хохлы будут устраивать прорыв своего очка? Или через полмира поплывут на своих ауг чтобы напасть на северный флот?
Там фишка в другом совсем.
Одно дело "опыт" как технологические компетенции. И здесь для нашего кораблестроения нет особых проблем. Другое дело опыт боевого применения. Но тут сшашка дрочит на хуиту, устаревшую в 40-х годах после появления яо, ракет и радикального увеличения дальности авиации.
Японцам все это построили англичане, от проектов до советников и вплоть до поставки броневой стали.
> Другое дело опыт боевого применения
Так и у пиндосов опыта боевого применения авианосца флот на флот нет после вв2, короче считай нет совсем. И пилотов действующих нет, которые сбивали там хоть что-то когда либо кроме бпла.
У России с китайцами сухопутная граница несколько тысяч км
И в случае чего война будет только сухопутная
Китайский флот России никак не угрожает. Как и немцам для вторжения он совершенно не требуется
>а значится США который
находится далеко
Но базы у них в Японии. Ещё критически важно удержать Тайвань иначе китайцы получат доступ в открытый океан.
>несмешно будет ведь если Китай нападет на дальний восток
неудобно как то
но сделает это по суше, флот здесь совершенно излишний.
Сейчас китайцы большую часть средств тратят на флот
Все уже поняли, что ты олигофрен, не нужно больше срать под себя.
Ну СССР вполне себе отправлял лендеры-роверы на 30-40 лет раньше Китая. У тебя уже какой-то визг ради визга идет.
Ну тогда крейсер это развитие МРК.
> Все уже поняли, что ты олигофрен, не нужно больше срать под себя.
Кстати, у него реально аутизм или какая-то такая хуйня судя по стилю письма.
> у него реально аутизм
это же двач
> У России с китайцами сухопутная граница несколько тысяч км
> И в случае чего война будет только сухопутная
Для этого нужно сначала подавить протесты в гонконге, потом взять тайвань и монголию, которые китайские по праву проживания большинства монголов/китайцев на территории кнр. Но душка нет даже взятьбезоружную монголию, какая там рф.
Дети-дауны мыслят категориями детей-даунов. Нахуя китайсцам Монголия? Нахуя им нападать на РФ? Что они могут получить от войны, что перевесит сумму потерь от нее, включая блокаду и разъеб инфраструктуры?
Это не ко мне вопросы. Я просто указал, что чтобы напастьи оккупировать рф китайцам надо сначала избавиться от буфера в виде монголии.
вы хоть гугл откройте умники и посмотрите на карту где
Хабаровск
Благовещенск
Забайкальск
Я был в этих городах в отличие от тупого уебка вроде тебя.
>Я был в этих городах в отличие от тупого уебка вроде тебя.
ну и что что ты там был?
Китая там рядом нет что-ли лол?
флот туда конечно не дойдет (кроме москiтного по амуру лол)
но до владивостока вполне может
>Стена беспруфного визга от животного
Поссал на ебанашку
>Так и у пиндосов опыта боевого применения авианосца флот на флот нет после вв2, короче считай нет совсем.
а как же вьетнамская война?
войны в заливе?
не считается? почему?
или ты имеешь ввиду в морском сражении?
Бля, а с кем им воевать на море, если все потенциальные соперники на море превратились в верных подсосов.
до Владивостока надо ещё через Цусиму прорваться
Где всё равно будут ждать ПКР
Японское море замкнутое и сообщается через 4 весьма узких пролива
даже до Владивостока гораздо проще и быстрее дойти по суше
>флот на флот нет после вв2
>или ты имеешь ввиду в морском сражении?
Оно начинает догадываться.
>Оно начинает догадываться.
ну так ты формулируй нормально
и все тебя поймут
там патриотический петух визжал что Ульяновск это вин
когда ему сказали что это высер а не авианосец
что если уж строить авианосец то как у швитых
тот от обиды на американский опыт и превосходство обозвал Нимицы баржами самотопами.
Тогда спрашивается зачем за Ульяновск копротивляться
тогда России авианосец вообще не нужен
и с этим я вполне согласен - очень дорого
Вы будете визжать как сучки, когда мы построим его.
> там патриотический петух визжал что Ульяновск это вин
Ульяновск это вин, а петух здесь ты.
атомный
8 кортиков с ракетами
4 кинжала
12 гранитов под палубой
2 катапульты
3 лифта
самолет дрло, способный на взлет с трамплина
Воистину высшая точка развития концепции ТАВКР без нарушения конвенции монтрё
Дебил мелкобуквенный, тебе прямее некуда написали про флот против флота. Можешь даже не пытаться своим словесным поносом тут маневрировать.
>без нарушения конвенции монтрё
Так и говорите что вся эта шиза только для того что бы в Чёрном море плавать.
>атомный
ну еще бы
>8 кортиков с ракетами
>4 кинжала
хорошо но зачем?
>12 гранитов под палубой
нахуя? вот кто мне пояснит зачем плавучему аэродрому граниты?
что за пиздец
>2 катапульты
>3 лифта
>самолет дрло, способный на взлет с трамплина
которого нет ну да похуй.
>
>Воистину высшая точка развития концепции ТАВКР без >нарушения конвенции монтрё
ТАВКР соглашусь так как это не авианосец
это крейсер с самолетами на борту
то есть хуевый крейсер
и хуевый авианосец
>2 катапульты
Маняфантазии завезли. Не имеющий аналогов трамплинно-катапультный авианосец.
Самолет ДРЛО ему ИТТ уже придумали, кстати. С четырьмя ТВД на складывающихся консолях крыла плюс Су-47 в качестве доминатора.
Скажите, какие корабли получил ВМФ РФ в прошлом году?
Более-менее.
Есть норм, а есть неоче? В среднем как обычно?
подводный док (самый крупный в мире, тащем-то)
>вот кто мне пояснит зачем плавучему аэродрому граниты?
В ликбез, быстро.
В этом ИТТ треде залетные порашоиды будут визжать всегда, вне зависимости от обстоятельств.
>Есть авианосец
>ГОВНО! УКРАИНОЙ ПОСТРОЕН, САМИ НИЧЯГО НЕ МОЖЕТЕ! У БАРЕНА 11 И БЕЗ ТРАМПЛИНА!
>Нет авианосца
>АЗАЗА ЛАХИ! У БАРЕНА 11, У НАТЫ ИШО БОЛЬШЕ! РАШКИНСКОЕ СУДОСТРОЕНИЕ ВСЁ!
>Есть новые РПКСН
>ГОВНО!1 БУЛАВА НЕЛЕТАИТ! МОКЕТ! ПОКАЗУХА!
>Модернизация машины уничтожения "Орлан"
>СОВОК! ГОВНО! БЕЗЗАДАЧ! ПОПИЛ! УСТАРЕЛ! ПЕНСИОНЕРАМ РАЗДАЛИ БЫ!
Эта порода всегда и всем будет недовольна.
>у последнего авианосца выгорело моторное отделение
>повод для освоения средств модернизации
>показываем новый авианосец из 80-х
>с трамплином
>катапультами
>гранитами
>самолетами ДРЛО с украинскими двигателями
>ррряя, чем вы тут недовольны?
Козырной «Ту»: противолодочный самолет сделают на базе пассажирского
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
Козырной «Ту»: противолодочный самолет сделают на базе пассажирского
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
Обосрался уже на первом пункте
@
С умным ебалом делает вид что разбирается в вопросах
>новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204
Все как у швитых.
Ты всех в кучу собрал. Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт. Равно как и не нужны авианосцы. А есть обезьяны-порашники, которым просто кривляться нравится.
> Ты всех в кучу собрал. Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт.
Хорошо что в руководстве ВМФ нет вредителей вроде тебя
>>>3306409
>здравые личности (вроде меня)
>резонно указывают
>РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт
>не нужны авианосцы
Это и есть тот самый легендарный троллинг тупостью?
>здравые личности (вроде меня)
>резонно указывают
>РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт
>не нужны авианосцы
Это и есть тот самый легендарный троллинг тупостью?
>В ликбез, быстро.
и что мне там в ликбезе пояснят?
я не понимаю почему граниты не могут быть на эскорте?
на приданной соединению многоцелевой АПЛ?
Или тут идеи ТАВКР который в соло тащит? ну такое себе...
сомнительная идея. в истории немало примеров что концепция йобакорабля (привет линкородебилам) которые должны были в соло или малыми силами тащить и танковать полностью провалилась
> > я не понимаю почему граниты не могут быть на эскорте?
> на приданной соединению многоцелевой АПЛ?
Потому что гранитов будет больше на целых 12 штук и все это без ущерба авиагруппе само собой. Про политику калибризации флота слышал? Вот это то же самое. А ещё конвенция монтрё.
> пик 1
> Поленились сделать модельки Су-33УБ, взяли Су-34 и загнули им крылья
> Як-44
> Беркут
> Из всего, что стоит на палубе, в серии были только Су-25УТГ, вертушки и палубные тягачи
Какого года этот макет и эта фотография, товарищи?
Почему у животного такая короткая память?
>самолетами ДРЛО
А они в натуре то хоть в виде 1-2 летно-испытательных образцов есть или это мокеты и веселые картинки?
Меня терзают смутные сомненья что як-44 смог бы взлететь с трамплина только на своих движках без кокопульты.
>А ещё конвенция монтрё.
Тут как в кнце анегдота про Украину:
- И все остальное ради одной дупы сделали?
>без ущерба авиагруппе само собой
Ты собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами? Ти больной?
> В среднем как обычно?
Буксиры, грачонки, рыбоохрана.
>В этом ИТТ треде залетные порашоиды будут визжать всегда, вне зависимости от обстоятельств.
Ты это к тому что парашоиды будут визжать на ФОТО МОКЕТА?
>будет
> Ты собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами?
> Ти больной?
> ВМФ нет вредителей
Есть
> мощнейшего корабля современности
> Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт.
> Равно как и не нужны авианосцы
> fieldimage350a2[...].jpg
Ну и ублюдок
>предлагает строить крупнотоннажные лохани в эпоху гиперзвуковых ракет
>называет кого-то вредителем
эти вредителя Кузю спалили лол.
В "могучем" СССР Киевы не имели пирсов своих.
Прежде чем триллион на авианосце пилить, нужно попилить миллиарды на инфраструктере и всей уйме кораблей сопровождения
>нужно попилить миллиарды на инфраструктере и всей уйме кораблей сопровождения
Так заебись же.
Предыдущий сгорел во время ремонта https://2ch.hk/wm/res/3273545.html