Первые годы нашего брака он работал, я была глупая студентка, жившая на его шее. Я ждала его прихода наманекюренная надушенная в прозрачном халате с ужином. Он вел себя как барин, он решал все, какое кино смотреть, будет у меня новая шапка, нет. Иногда перегибал конечно, мог уехать куда угодно, со мной не считался, денег при этом оставлял мизер. Он для меня был бог и царь. Я универ закончила, поступила на хорошую работу. Дети появились, забота о них. Пришлось взяться за ум. И тут все изменилось с ног на голову, на работе ценят, дома тоже я в основном решаю что куда потратить и кто поедет или не поедет. Не знаю что лучше, вещью быть тоже нравилось, оргазм был ярче, ебля с царем - не шутки!
Я как раз считаю, что подобная "вертикальность" отношений и есть норма. При чем, далеко не только в сексе. Еще с ранней юности я уже четко знала, что мужчина в отношениях главный. Абсолютно согласна что это заложено в человеческой природе.
Доминирование не обязательно должно сопровождаться болью. И когда оно ограничивается только в постели, это уже "не по настоящему", это что-то сродни "ролевым играм". Мне это не подходит.
Я должна всегда чувствовать себя в отношениях с моим любимым мужчиной "снизу". Будь это секс, поход вместе по магазинам, или пикник с друзьями. Каждое его действие или слово должны означать "Ты - моя. Я люблю тебя". И я конечно же буду соответствовать. То есть принадлежать ему.
Доминирование не обязательно должно сопровождаться болью. И когда оно ограничивается только в постели, это уже "не по настоящему", это что-то сродни "ролевым играм". Мне это не подходит.
Я должна всегда чувствовать себя в отношениях с моим любимым мужчиной "снизу". Будь это секс, поход вместе по магазинам, или пикник с друзьями. Каждое его действие или слово должны означать "Ты - моя. Я люблю тебя". И я конечно же буду соответствовать. То есть принадлежать ему.
Представьте себе, что вам нужно кого-то спасти. Если вы кого-нибудь когда-нибудь пытались спасать, вы знаете, что эффект это дело имеет только в одном случае, когда спасаемый признает в вас спасателя и подчиняется вам. Если жертва власти твоей не признает, спасать ее невозможно.
Сама роль смелого рыцаря и благородного защитника предполагает, что та, кого защищают и спасают, слабей того, кто спасает ее. Если она сильней, значит спасать ее не нужно, она и сама спасет, кого угодно.
Всем прекрасно известно, что женщины часто требуют от мужчин опеки и ждут защиты. Но защищать более сильного, чем ты, невозможно. Мало того, что не нужно, но и невозможно, если даже захотеть. Невозможно защищать и того, что по факту слабей, а считает себя намного сильнее и смотрит сверху вниз.
Женщина не является сильной, ждет от мужчины защиты и помощи, но при этом не желает признавать себя слабей. А это противоречит самому принципу защиты и помощи. Нельзя смотреть сверху вниз на того, чью помощь принимаешь. Либо ты признаешь свою слабость (не во всем, а в том, в чем просишь помощи), либо не получаешь помощи.
Когда женщина дает понять мужчине, что не считает его сильней себя, но при этом рассчитывает на то, что он будет защищать ее и станет рыцарем, она либо предлагает ему стать своим слугой, признавая ее госпожой и выполняя ее приказы, либо призывает его к насилию, к тому, чтобы он доказывал ей свою силу, ломая ее сопротивление и скепсис. Ни первая роль (слуга) ни вторая (насильник) мужчин обычно не устраивает. Это - замкнутый круг.
Чтобы выйти из замкнутого круга, люди в паре должны довольно четко определить для себя, где они - равные партнеры, а где - слабая дама и ее рыцарь, и соблюдать правила.
Можно ли вообще откинуть игры в дам и рыцарей, сохранив при этом сексуальное пространство живым и насыщенным? Пока для многих довольно сложно.
Игры в сильных рыцарей и слабых дам необходимы многим, и для многих именно они связаны с сексуальностью. Те, кто проникаются к иерархии страхом и отвращением, очень часто блокируют сексуальный канал. При блокировке канала эта сфера кажется человеку отталкивающей, что нередко придает его виду унылость, а выражению лица брезгливость.
Сама роль смелого рыцаря и благородного защитника предполагает, что та, кого защищают и спасают, слабей того, кто спасает ее. Если она сильней, значит спасать ее не нужно, она и сама спасет, кого угодно.
Всем прекрасно известно, что женщины часто требуют от мужчин опеки и ждут защиты. Но защищать более сильного, чем ты, невозможно. Мало того, что не нужно, но и невозможно, если даже захотеть. Невозможно защищать и того, что по факту слабей, а считает себя намного сильнее и смотрит сверху вниз.
Женщина не является сильной, ждет от мужчины защиты и помощи, но при этом не желает признавать себя слабей. А это противоречит самому принципу защиты и помощи. Нельзя смотреть сверху вниз на того, чью помощь принимаешь. Либо ты признаешь свою слабость (не во всем, а в том, в чем просишь помощи), либо не получаешь помощи.
Когда женщина дает понять мужчине, что не считает его сильней себя, но при этом рассчитывает на то, что он будет защищать ее и станет рыцарем, она либо предлагает ему стать своим слугой, признавая ее госпожой и выполняя ее приказы, либо призывает его к насилию, к тому, чтобы он доказывал ей свою силу, ломая ее сопротивление и скепсис. Ни первая роль (слуга) ни вторая (насильник) мужчин обычно не устраивает. Это - замкнутый круг.
Чтобы выйти из замкнутого круга, люди в паре должны довольно четко определить для себя, где они - равные партнеры, а где - слабая дама и ее рыцарь, и соблюдать правила.
Можно ли вообще откинуть игры в дам и рыцарей, сохранив при этом сексуальное пространство живым и насыщенным? Пока для многих довольно сложно.
Игры в сильных рыцарей и слабых дам необходимы многим, и для многих именно они связаны с сексуальностью. Те, кто проникаются к иерархии страхом и отвращением, очень часто блокируют сексуальный канал. При блокировке канала эта сфера кажется человеку отталкивающей, что нередко придает его виду унылость, а выражению лица брезгливость.
"сильная женщина" в общем понимании - это женщина не доверяющая партнеру, боящаяся, что если перестанет контролировать, то всё пойдет не так.
Нет никакой обязательной связи между защитой и отсутствием уважения. Если я заведу бультерьера, который будет меня защищать от хулиганов, то я расписалась в своей беспомощности и безответственности? Я поставила себя ниже бультерьера? Я так не думаю.
Слабой женщине проще стать счастливой, она быстро сдается, прогибается и ползет к своему счастью. А вот сильные стоят, как каменные глыбы и никуда не двигаются, а Жизнь продолжает их ломать…
С сильными мужчинами и так хочется быть слабой! Ведь ты чувствуешь себя защищенной.
Распределение ролей в семье - результат договоренностей в данной конкретной паре. "Ты мне поработаешь уборщицей, кухаркой и прачкой, я тебе поработаю бультерьером, если что" - нормальный вариант, если он людей устраивает. Это про распределение функций, а не про неуважение.
Нет никакой обязательной связи между защитой и отсутствием уважения. Если я заведу бультерьера, который будет меня защищать от хулиганов, то я расписалась в своей беспомощности и безответственности? Я поставила себя ниже бультерьера? Я так не думаю.
Слабой женщине проще стать счастливой, она быстро сдается, прогибается и ползет к своему счастью. А вот сильные стоят, как каменные глыбы и никуда не двигаются, а Жизнь продолжает их ломать…
С сильными мужчинами и так хочется быть слабой! Ведь ты чувствуешь себя защищенной.
Распределение ролей в семье - результат договоренностей в данной конкретной паре. "Ты мне поработаешь уборщицей, кухаркой и прачкой, я тебе поработаю бультерьером, если что" - нормальный вариант, если он людей устраивает. Это про распределение функций, а не про неуважение.
Доказано: слабыми мужчин делают сильные женщины
Сильным мужчину делает азарт, который у него появляется, когда он соревнуется с другими людьми. Другими словами, во время прохождения мужчиной ситуаций, которые требует от него незамедлительного ответа, решения, проявления себя, у него повышается уровень дофамина и тестостерона, которые и «формируют» в нем сильную личность. То есть для того, чтобы мужчина был сильным, он должен иметь сильного соперника, чтобы сравнивая свои и его достижения, он смог вовремя «включить» внутренние резервы организма и выиграть соревнование.
У женщин, несколько иная природа. Малейшее сравнение, уничтожает ее изнутри. Для проверки, закройте на минуту глаза, и представьте себе ситуацию в которой, ваш мужчина вам выдает фразу: «А у моей мамы борщ получается наваристей!». Проследите за своими ощущениями, что бы вам хотелось сделать с мужчиной, который однозначно, виноват, нужно было думать, что говоришь; и с его мамой, которая, по большому счету, ничего плохого вам вроде бы и не сделала, отдельно, на другом конце города, готовила себе спокойно борщ…
Любящий, заботливый мужчина, как правило, всегда стремиться сделать жизнь своей возлюбленной ярче, красивее, счастливее, он задаривает ее подарками, делает приятные сюрпризы, он словно говорит: «Я все сделаю для тебя, я все смогу для тебя!» это повышает его собственную самооценку, и делает его счастливым. Чем больше он отдает, тем сильнее он становится.
А вот если женщина берет на себя его природу, соревнуясь с ним, и этим подразумевая «Я все могу сама, я не нуждаюсь в тебе!» она принижает мужское достоинство, тем самым, не позволяя раскрыться его потенциалу. Кстати, не зря слово «потенциал» и «потенция» имеют один корень. Действуя, таким образом, женщина лишает своего мужчину силы во все смыслах!
Когда женщина находится в правильном «женском состоянии», изобилие, радость, счастье, само идёт к ней, когда же мужчина находится в правильном «мужском состоянии» − он охотится и добывает то, что нужно ему и его окружению.
Напрашивается вывод, ответственность за других людей, прерогатива вести за собой, управлять кем то, делает мужчину сильнее, значимей. Женщину же это наделяет теми же свойствами, но в таком случае, она утрачивает свою природу. Женщина САМА делает себя "твёрдой" и «жёсткой». Она своими руками лишает своего мужчину возможности социального, материального, и духовного роста.
Тоесть: «Слабыми мужчин делают сильные женщины!»
Сильным мужчину делает азарт, который у него появляется, когда он соревнуется с другими людьми. Другими словами, во время прохождения мужчиной ситуаций, которые требует от него незамедлительного ответа, решения, проявления себя, у него повышается уровень дофамина и тестостерона, которые и «формируют» в нем сильную личность. То есть для того, чтобы мужчина был сильным, он должен иметь сильного соперника, чтобы сравнивая свои и его достижения, он смог вовремя «включить» внутренние резервы организма и выиграть соревнование.
У женщин, несколько иная природа. Малейшее сравнение, уничтожает ее изнутри. Для проверки, закройте на минуту глаза, и представьте себе ситуацию в которой, ваш мужчина вам выдает фразу: «А у моей мамы борщ получается наваристей!». Проследите за своими ощущениями, что бы вам хотелось сделать с мужчиной, который однозначно, виноват, нужно было думать, что говоришь; и с его мамой, которая, по большому счету, ничего плохого вам вроде бы и не сделала, отдельно, на другом конце города, готовила себе спокойно борщ…
Любящий, заботливый мужчина, как правило, всегда стремиться сделать жизнь своей возлюбленной ярче, красивее, счастливее, он задаривает ее подарками, делает приятные сюрпризы, он словно говорит: «Я все сделаю для тебя, я все смогу для тебя!» это повышает его собственную самооценку, и делает его счастливым. Чем больше он отдает, тем сильнее он становится.
А вот если женщина берет на себя его природу, соревнуясь с ним, и этим подразумевая «Я все могу сама, я не нуждаюсь в тебе!» она принижает мужское достоинство, тем самым, не позволяя раскрыться его потенциалу. Кстати, не зря слово «потенциал» и «потенция» имеют один корень. Действуя, таким образом, женщина лишает своего мужчину силы во все смыслах!
Когда женщина находится в правильном «женском состоянии», изобилие, радость, счастье, само идёт к ней, когда же мужчина находится в правильном «мужском состоянии» − он охотится и добывает то, что нужно ему и его окружению.
Напрашивается вывод, ответственность за других людей, прерогатива вести за собой, управлять кем то, делает мужчину сильнее, значимей. Женщину же это наделяет теми же свойствами, но в таком случае, она утрачивает свою природу. Женщина САМА делает себя "твёрдой" и «жёсткой». Она своими руками лишает своего мужчину возможности социального, материального, и духовного роста.
Тоесть: «Слабыми мужчин делают сильные женщины!»
Все верно написал, ОП. Равноправие полов было ошибкой. Прививание женщинам мужской системы ценностей было ошибкой. Причем хуже от этого только самим женщинам. Мужикам-то похуй, в чем-то даже лучше. Меньше ответственности на тебе, меньше спрос. Можно пинать хуи и работать для виду, а женщина пусть вкалывает на трех работах - ей ведь надо быть сильной и независимой, как этому учат. А я вышел за рамки своей гендерной роли добытчика и играю в компьютерные игры дома. Свобода. Тут, конечно, возникает проблема. Проблема биологическая. Женщинам ведь не свойственно испытывать интерес к мужчинам, которые ниже их по статусу. Им подавай как минимум равного, а лучше - кого повыше. Это для мужчины норма иметь отношения с женщиной много ниже своего уровня. Для женщины - не-не. Биологию-то не обманешь. В итоге здравствуйте кошки, здравствуйте разводы, здравствуй распад института брака и вырождение населения.
В общем, к чему я это все. А к тому, что традиционные гендерные роли существовали тысячелетия не просто так,вовсе не из-за того, что кто-то решил их такими сделать и потом насильно поддерживал путем угнетения по всему миру. Это нонсенс. Роли определяются биологией. И конечно люди разумны, люди могут выходить за рамки природных правил. Вопрос в том, понравится ли им там, за пределами, будет ли это комфортно и как долго подобное продержится. Мой прогноз (с дивана) - недолго. Через пару поколений либо за ум возьмутся, либо пойдет полное вырождение и просвещенных феминистов арабы заменят полностью.
Такие дела.
В общем, к чему я это все. А к тому, что традиционные гендерные роли существовали тысячелетия не просто так,вовсе не из-за того, что кто-то решил их такими сделать и потом насильно поддерживал путем угнетения по всему миру. Это нонсенс. Роли определяются биологией. И конечно люди разумны, люди могут выходить за рамки природных правил. Вопрос в том, понравится ли им там, за пределами, будет ли это комфортно и как долго подобное продержится. Мой прогноз (с дивана) - недолго. Через пару поколений либо за ум возьмутся, либо пойдет полное вырождение и просвещенных феминистов арабы заменят полностью.
Такие дела.
Да и похуй , пускай арабы захватят все. Мы сами виноваты, выростили слишком сильных девушек. Может это все даже к лучшему , может тогда и придет мир на земле , когда останется одна не идеальная, но стабильная нация вахабитов. Аллаху Акбар!
Что меня забавляет в этой ситуации, так это то, что феминисты яростно поддерживают мусульман, лол. Видимо, пиздой чуют здоровое общество, ничего с собой поделать не могут. На западе уже обабили большинство своих мужиков, теперь нормальных импортировать приходится.
>феминисты
> поддерживают мусульман
И другие новости из параллельной вселенной
Разве что это вселенная параллельная твоему миру.
Твоему манямиру, конечно.
ебанутый оп
Но оп все правильно написал. В чем ебанутость?
ОП не палится
lдвачну , тян животные.
Это странно, понимаю, но это факт. Все западные левачки-феминисты яростно поддерживают арабов и требуют больше мигрантов в свои страны.
из такого получатся отношения "собака сверху-собака снизу" ,в таких как минимум тот кто "снизу" будет пытаться урвать власть уловками...
>я так сказал
>поэтому это факт
Животные это грубо, оп правильное слово употребил - питомцы.
Я не виноват, что ты не в курсе. Надо просто немножко интересоваться этой темой прежде чем бездумно отрицать.
У тебя там энциклопедия по черной риторике что ли открыта?
В теме варюсь уже не один год, вот и поигравыю с твоего очевидного пиздежа.
Ты в какой-то не той теме варишься, наверное. Раз не знаешь, что феминисты в одном котле с прочими левацкими мультикультуралистами, для которых сказать что-то против мусульманских мигрантов - табу.
В этом и суть отношений. Постоянная дозированная борьба, делает мужчину в тонусе, а бабу - в фигуре. Баба она как автомат - дашь ей сесть на голову - сядет. 99% баб это сделают, какой бы умной она не была. Можно сказать они так проверяют работоспособность мужчины, если дома держит порядок, значит и мамонта принесет домой.
+ нужно понимать что если ты держишь сопротивление то баба будет давать награду за это, т.е. ламповость и еблю.
Цикл: мелкая мозгоебля, большая мозгоебля, кун либо приносит то что ей нужно, либо ставит на место. Оба итога бабе подходят, итог - секс.
1) Арабы из крупных городов, имеющие образование, гораздо менее консервативны, традиционны и более "обабившиеся" (по твоим меркам). Имел опыт общения.
2) Смотри поменьше первый канал. Большинство тян продолжают встречаться с местными "обабившимися" кунами. Сам живу в Европе и путешествовал по разным странам (не только европейским), так что сужу по реальному положению дел, а не манямирку из Первого Канала.
Вообще не смотрю телевизор. Там рассказывают, что все тян с арабами теперь? Интересно.
ВСЕМ ПРАВЫМ ПЕТУХАМ ЧИТАТЬ
Правье по сути своей - животные. Но не потому что движимы некими природными инстинктами, нет. Правье оскотинило себя своими собственными идеями, главная из которых - безудержная вера в справедливый мир.
Значительную часть базиса правья составляет собой бездоказательная вера в справедливый мир. Для тех, кто не вдуплил, объясню доходчивей: Правье искренне верит в то, что нынешнее устройство мира заложено природой, неизменяемо и в фундаменте своем имеет социал-дарвинистские принципы, определяющие иерархию. А мир без иерархии и эксплуатации для них является "несправедливым".
Неважно сколько научных доводов вы можете привести им, они будут отбрехиваться от вас, основываясь на непреложной для них догме справедливого мира.
Вторая черта взглядов правья это консерватизм и конформизм. Эти две вещи переплетаются друг с другом, т.к. имеют схожие цели но на разных уровнях.
Консерватизм - боязнь всего нового, желание тормозить прогресс из "соображений безопасности", которые как правило определяются степенью нанесенного урона социальным институтам, таким как институт семьи, религия, экономическая система, образование в том виде, в котором они существуют сейчас. Консерватисты очень боятся разрушения этих институтов, несмотря даже на то, что никаких реальных преимуществ большинству из них эти конструкты не дают.
Конформизм - это тоже явление, но на социальном уровне. Конформисты являются хранителями и распространителями всевозможных негласных правил, от гендерных ролей и школьной иерархии, до иерархии в зоне. В отличии от консерватизма, конформизм вообще не утруждает себя каким-либо обоснованием. Его единственный аргумент "у нас так заведено". Для правых консерватизм и конформизм крайне свойственны, поскольку составляют вторую часть базиса их идеологии, которая позволяет оперативно развешивать ярлыки на всех несогласных и быстро координировать травлю на всех уровнях.
Вот такая вот хуйня, анон. И помни: правый - хуже червя пидора. (Пидор в данном случае не значит - гей)
Правье по сути своей - животные. Но не потому что движимы некими природными инстинктами, нет. Правье оскотинило себя своими собственными идеями, главная из которых - безудержная вера в справедливый мир.
Значительную часть базиса правья составляет собой бездоказательная вера в справедливый мир. Для тех, кто не вдуплил, объясню доходчивей: Правье искренне верит в то, что нынешнее устройство мира заложено природой, неизменяемо и в фундаменте своем имеет социал-дарвинистские принципы, определяющие иерархию. А мир без иерархии и эксплуатации для них является "несправедливым".
Неважно сколько научных доводов вы можете привести им, они будут отбрехиваться от вас, основываясь на непреложной для них догме справедливого мира.
Вторая черта взглядов правья это консерватизм и конформизм. Эти две вещи переплетаются друг с другом, т.к. имеют схожие цели но на разных уровнях.
Консерватизм - боязнь всего нового, желание тормозить прогресс из "соображений безопасности", которые как правило определяются степенью нанесенного урона социальным институтам, таким как институт семьи, религия, экономическая система, образование в том виде, в котором они существуют сейчас. Консерватисты очень боятся разрушения этих институтов, несмотря даже на то, что никаких реальных преимуществ большинству из них эти конструкты не дают.
Конформизм - это тоже явление, но на социальном уровне. Конформисты являются хранителями и распространителями всевозможных негласных правил, от гендерных ролей и школьной иерархии, до иерархии в зоне. В отличии от консерватизма, конформизм вообще не утруждает себя каким-либо обоснованием. Его единственный аргумент "у нас так заведено". Для правых консерватизм и конформизм крайне свойственны, поскольку составляют вторую часть базиса их идеологии, которая позволяет оперативно развешивать ярлыки на всех несогласных и быстро координировать травлю на всех уровнях.
Вот такая вот хуйня, анон. И помни: правый - хуже червя пидора. (Пидор в данном случае не значит - гей)
Нашел для тебя феминистчиеские статейки, где иммигрантов всячески выгораживают после новогодних рейпов в Германии, очень богатая тема в этом году
http://www.newstatesman.com/politics/feminism/2016/01/after-cologne-we-cant-let-bigots-steal-feminism
http://www.independent.co.uk/voices/we-should-look-to-the-gender-of-the-cologne-attackers-not-their-race-a6801281.html
http://ausnahmslos.org/english
Ну и песенка веселая:
http://www.youtube.com/watch?v=ecJUqhm2g08
Бабу всегда будет тянуть к настоящему мужчине. Даже феминистку. Какие бы они не придумывали уловки, чтобы затормозить свои животные начала - все равно это вылезет. Настоящий мужчина это мужчина, который опять же демонстирует животные начала, это тяга к деньгам, к статусу, к знаниям, к войне, к сексу, к заботе за своими, к неким нормам морали\этики.
Это равноправие, на самом деле убивает и женщину и мужчину в равной степени.
Это всегда так будет, что феминистка будет кудкудахтать, а когда возле нее пройдет МУЖЧИНА сразу ой и все, потекла.
Это равноправие, на самом деле убивает и женщину и мужчину в равной степени.
Это всегда так будет, что феминистка будет кудкудахтать, а когда возле нее пройдет МУЖЧИНА сразу ой и все, потекла.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ПАРКУ И УВИДЕЛ ПРАВАКА В МАЙКЕ "ЗА ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ СКРЕПЫ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО НЕОМАРКСИЗМУ, НОВЫМ ЛЕВЫМ, АНТИСЕКСИЗМУ, АНТИФАШИЗМУ И ПРОГРЕССИЗМУ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО У ЛИБЕРТАРНЫХ ЛЕВЫХ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО НОВАЯ ЛЕВАЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР ЛИБЕРТАРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!!! пацаны ебашьте традиционалистов, фу, тп, правье, цисгендерный скам, любите Прогресс, женщин, гендернонекомформных мужчин и Революцию! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО!
ОП, мы на последнем сходе объявили тебя петухом.
Сходко пиздолизов?
У феминизма много течений, не говоря уже о том, что феминизм и левая идеология - две разные, просто порой пересекающиеся вещи. Это интерсек стремится обогреть всех сирых и убогих, феминизм печется только о женщинах у которых в муслимских сообществах место возле параши
А если говорить о левых, то и далеко не все из них устраивают пляски с бубном вокруг муслимов, ведь они типичные носители правых идеологий. Меньше смотри первый канал.
Статьи про то, что вой про изнасилования поднимают только тогда, когда замешаны муслимы. Никакого выгораживания муслимов нет. Есть общий призыв забить на расу болт и судить по поступкам.
А песня вообще типичный троллинг фемок.
В общем, сегодня вечером будем тебя ебать, так что подмойся как следует.
у меня ночь уже, ебан
Подмылся?
Подмылся. Жду тебя пиздолиз
Статейки совершенно отчетливо делают вид, что мусульманство не при чем, и пытаются все свалить в кучу с обычными изнасилованиями. Будто бы мигранты не из исламских стран приехали, где отношение к женщинам совсем другое, и будто это не влияет на их поведение в западных странах.
На расу болт действительно можно забить, а вот происхождение, воспитание и религия вещи куда более важные.
Отлично. Сначала отсосешь мне и всем остальным по очереди, потом поработаем над твоим пердаком.
не противно ебать парня?
Противно, особенно такого мудака, но надо же снять напряжение и поставить петуха на место. Уже целых три треда создал. Видимо, изголодался по хуйцу.
Поясняю для тугоумных: посыл статье не "не трогайте муслимов, ну что вы сразу как про них услышите, так на говно исходите", а "это, конечно, хорошо, что пресса и люди начали адекватно реагировать на такие случаи. Но неплохо было бы, если б и к неправомерным действиям местных кунов было такое-же отношение, чтоб неповадно было".
>Будто бы мигранты не из исламских стран приехали, где отношение к женщинам совсем другое, и будто это не влияет на их поведение в западных странах.
Вот это феминистки прекрасно понимают, маня. Только статейки про это пишут на тех ресурсах, от которых у тебя жопка загорится так, что придется бороздить вселенную.
Феминизм не пересекается с левой идеологией, а является её подвидом. И жрут они эту идеологию целиком. И интерсек проглотили с радостью и без сопротивления. Может полторы феминистки на всей планете найдутся, которые с этим не согласны, какая-нибудь Кристина Соммерс, которая сейчас с правыми якшается.
>Может полторы феминистки на всей планете найдутся, которые с этим не согласны
>Маня в поисках радфема
Пидораха ты.
Но ведь пидораха - это ОП.
Ну и виляния. А то что противников муслимов и иммиграции там называют биготами-ксенофобами это случайно вышло, наверное.
>Только статейки про это пишут на тех ресурсах, от которых у тебя жопка загорится так, что придется бороздить вселенную.
Очень интересно.
Нет, это ты.
Что несет, вообще охуеть. Радфемы поголовно левые все, до мозга костей.
>Но неплохо было бы, если б и к неправомерным действиям местных кунов было такое-же отношение, чтоб неповадно было".
Видишь ли, мань, среди белых женщин насилуют, избивают и далее по списку только обожаемые вами пролы (сиречь, просто чернь) и, в редких случаях, мещанствующее мыдло. Но вы ничего не делаете против их бедности и низкого уровня жизни - просто экстраполируете их поведение на благополучных мужчин, вырабатывая у них комплекс вины и уязвимость для ваших манипуляций. Вы гнобите белых мужчин за "ментальные изнасилования" и прочую чепуху, а неиллюзорные износы, творимые мигрантами, прощаете. Потому я считал, считаю и буду считать, что феминизм борется не столько за женщин, сколько против белых гетеросексуальных мужчин. Давай, скажи мне, что я угнетатель и должен чекнуть свои мифические привилегии.
Радфем - это уже полная клиника. Секта психически больных сельдей, уровня свидетелей иеговы.
Кстати, а чего это у тебя или меня должна загореться жопка? Я лично столько уже всякого говна насмотрелся, что меня мало чем удивишь.
>А то что противников муслимов и иммиграции там называют биготами-ксенофобами это случайно вышло, наверное.
Вопрос в том, кто называет. От интерсека такое не ново слышать. От феминисток - нонсенс.
Радфемы скорее шпагу заглотнут, чем интерсек.
Забавно, как какому-то мимохую виднее за всех тян, чего они на самом деле хотят.
Наверни-ка сажи.
>Вы гнобите белых мужчин за "ментальные изнасилования" и прочую чепуху
Это что-то новенькое.
"Слово тоже изнасилование" и всё такое. Не отнекивайся, фемиманька. Я о вашем движении знаю всё.
>Противник движения знает о нем больше, чем его участник
Ну такая типичная манипуляция, что даже смешно
>Ой, всё
Феминистка феминистке рознь.
Вы по мизандричкам и прочим поклонницам SJW из тамблера-то всех не ровняйте.
Одна из статей, на которые я линки давал, написана довольно таки известной феминисткой:
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurie_Penny
Называет себя феминисткой, книги пишет про феминизм, называет противников иммиграции биготами, приветствует своих новых исламских властителей.
Типа ты не мизандричка, лол.
Лол, настоящий шотландец как он есть. У вас вообще туго с логикой. А, ну да, логика - изобретение хуемрази Аристотеля, чтобы вас угнетать.
Интересное наблюдение: чем тян умнее, тем ниже вероятность того, что она феминистка.
>Нет-нет, я не мизандричка, просто кун должен быть моим покорным рабом, чекающим привилегии и смотрящим мне в рот на феминистических мероприятиях, а иначе он угнетатель и хуемразь.
Типичная интерсекционалистка же.
==>
Как в воду глядел.
Как в воду глядел.
Сам придумал, сам обиделся, лел
Никто не виноват, что SJW сейчас являются лицом феминизма, потому что доминируют во всех областях.
Я не обижаюсь на убогих. Просто процитировал мнение о "хороших кунах" среднестатистической фемки. ЧСХ, такие "соратники" у вас всё равно остаются во френдзоне, а трахаетесь вы с "абьюзерами"-альфачами, на которых потом жалуетесь.
>Просто процитировал свои фантазии
Ну изложи свои требования к хорошему парню. Покажи, где тот анон не прав.
Скажи, где я неправ. Приведи свои критерии годности куна.
Ну, для начала, не относится ко мне как к вещи/питомцу/ребенку и прочей поебени. Не считает, что имеет право что-то мне запрещать или навязывать. Не сыпет двойными стандартами. Короче относится ко мне так же, как я к нему.
На фем мероприятия вообще ходить не обязательно
Я такой. Тян нет и небыло. ЧЯДНТ?
>не было
фикс
Я не понимаю, почему ты вообще эти движения противопоставляешь. Сейчас в моде как раз интерсек-феминизм.
http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/10572435/Intersectional-feminism.-What-the-hell-is-it-And-why-you-should-care.html
Что хорошо чувствуется по всей их пропаганде, где в основном белых мужиков любят угнетать, с акцентом на белых.
Алсо, ещё забавнее, что само явление интерсекциональности (лол, не знаю, как это должно звучать по-русски) изобретено феминистами:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality#Feminist_thought
Короче, два сапога пара. А ты тут странные вещи доказываешь.
>не относится ко мне как к вещи/питомцу/ребенку и прочей поебени.
"Я не чувствую себя рядом с ним женщиной"
>Не считает, что имеет право что-то мне запрещать или навязывать
"Ему на меня наплевать"
>Не сыпет двойными стандартами.
Такими, как у фемок, лол?
>Короче относится ко мне так же, как я к нему.
Невозможно. Женская и мужская любовь разные.
Такого "хорошего мальчика" тянки не воспринимают как мужчину, очевидно же. Вернее, некоторые воспринимают, но такие заняты чуть ли не с подросткового возраста и не идут в феминистки в силу развитого интеллекта. Остальные дуры сами не знают, чего хотят.
Ты все делаешь так. Просто ей такие куны лишь на словах нужны, а на деле подобным поведением ты её никогда не привлечешь к себе. Собственно, описаны-то очень нейтральные признаки, которые в принципе симпатии вызвать не могут.
Личный опыт не является логическим доказательством.
Лишь бы что-то сказать, лол. Это к чему вообще было?
>Сейчас в моде как раз интерсек-феминизм.
Противопоставляю, потому что для меня это чушь. Интерсек - отдельно, феминизм - отдельно. Интерсек - это просто SJW, справедливость для фсех. И там все тянут одеялко на себя. Трансы с фемок, фемки с черных, и тд.
>Какие-то непонятные фантазии в кавычках
Нахуя спрашивать, если ты все знаешь лучше других, а, мань? Рандомные хуи ведь всегда в курсе, чего хотят женщины. Не то что сами женщины. Распечатай себе портрет Ванги, и поставь как иконку.
Алсо, два года живу в фактическом браке с описанным куном.
Каколдишь его?
Лол, нет. Еще стереотипные гениальные фантазии будут?
>>>2773862
>Рандомные хуи ведь всегда в курсе, чего хотят женщины. Не то что сами женщины.
Отучаемся говорить за всех женщин, мань. Я, видишь ли, не психолух-гуманитарий и привык руководствоваться не фантазиями, а фактами. Факты говорят, что куны, относящиеся к тянкам так, как описано в том посте, как правило, остаются одни, в то время как мечтательницы жарятся с быдло-альфачами.
Это свободная любовь, ты чё как патриархальная хуемразь выражаешься?
Неужели даже страпоном в пукан не няшишь?
>Учимся возводить свой личный опыт в ранг фактов и говорить за всех женщин
>справедливость для фсех
Включая белых гетеросексуальных мужчин титульных национальностей? Так ты к какому сорту феминизма относишься?
Для тебя чушь - ради бога. Тем не менее, полно людей, которые спокойно совмещают интерсек с феминизмом, и именно о таких я говорил изначально.
>Включая белых гетеросексуальных мужчин титульных национальностей?
Для них нет. У них будем все отбирать, чтобы потом раздать по справедливости.
Это не мой личный опыт, мань. Это личный опыт тысяч, миллионов выращенных бабами "хороших мальчиков". Нас с детства учили относиться к тянкам именно так, как ты написала. Я до сих пор один, потому что не могу в альфование и доминирование. И таких, как я, множество.
Лол, вся суть феминизма. "Отнять и всё поделить".
Маняфантазии.
Я вот фемка и вот этих всех альфачей стороной обхожу.
оп, ну че за ссанина блядь. психология диванного двачера.
Почему я постоянно читаю обо всех этих тянках, игнорирующих альфачей, но ни разу не встречал ни одной?
Серьезно, ну можно пооригинальнее?
>Казалось бы, сорта феминизма для вас все равно что сорта говна?
Интерсек по идее включает все, смысл выделять/приплетать феминизм? Где же интерсек-маскулизм, или интерсек-лгбт? Феминизм только про женщин - название как бэ намекает.
Результаты задокументированной диванной статистики в студию.
А один ты потому, что обыкновенный скот, которого учили всего-навсего доброжелательному сексизму
>А один ты потому, что обыкновенный скот, которого учили всего-навсего доброжелательному сексизму
Проиграл аки Карлуша под Полтавой. Ты требуешь от людей "доброжелательного сексизма" какой же охуительный термин, хотя у вас там всё такое? А отношение альфачей к текущим по ним тянкам - это какой сексизм? Зловредный? А как отличить "отношение не как к вещи" и прочее, о чём ты писала выше, и "доброжелательный сексизм"? По желанию левой пятки?
Во-первых, таких тней гораздо меньше.
Вой по теме феминисток в интернетах несопостовим с их количеством в Рашке.
"Мужикдолжен"-традиционалисток-потреблядей на порядок больше.
Во-вторых, я никогда и не озвучивала свой выбор в плане кунца.
А когда это просочилось в учебный коллектив, столкнулась с обсуждениями и треском шаблона в духе "кааак? что ты нашла в этом стреме?" и т.д.
Поэтому, возможно, и другие такие предпочитают не афишировать свою личную жизнь.
>Ты требуешь от людей "доброжелательного сексизма"
И не будет, потому что тян выбирает не мозгами, а "пизденкой", а туда приятным парням доступа нет.
Потому что ты мужиковатая и тебе нужен тот, над кем самой нужно доминировать?
Просто напоминаю, что любая феминетка врет себе и если на горизонте замаячит высокий, широкоплечий, хорошо пахнущий альфач с машиной и зп миллион рублей, то она потечет и феминизм как рукой снимет.
Самостоп включился? Ты написала, что требуешь от парня, чтобы он относился к тебе, как к равной, ничего тебе не указывал, не запрещал и так далее. Я ответил, что меня с детства учили именно этому, но от тянок я слышал в лучшем случае "ты хороший, ты ещё найдёшь свою любовь". Ты вскукарекнула, что то, чему меня учили, это "доброжелательный сексизм". Получается, что ты требуешь от парней именно его.
Обратите внимание на ложную дихотомию. Или фемка, или "мужыгдолжен"-потреблядь. На подобных дихотомиях построен весь феминистический дискурс. Мужчина - либо угнетатель-тиран-хуемразь, либо бесполое нечто, именуемое "соратником". Отношения - либо домостроевская тюрьма, либо какая-нибудь НЁХ вроде "свободной любви" (обычный куколд на практике). И так везде.
Опять стереотипы. Я скорее дайк.
То есть внешность изначально женственная, а одеваюсь и крашусь под настроение.
И нет, я не хочу доминировать над. Сорта дерьма.
Наша фемка ВСЁ?
Так как там иконка с Вангой? Красиво вышло?
Доброжелательный сексизм - это то, чему обычно учат женщины старого уклада в этой стране. Типичное "рыцарское" и снисходительно-дружеское отношение. То есть когда ты уверен, что у баб и мозги-то не те, и пмс, и гормоны, и эмоции, но вообще надо в их сторону какие-то непонятные поклоны отбивать, типо различий нет. Альфачи даже поклоны не отбивают.
А те, что относятся как к равным, харнули на стереотипы, нейросексизм, пмс и прочую лабуду. Для них тян - просто кореш, на которого стоит, потому что есть сиськи и пизда. Из такого мировоззрения скатиться в сексизм крайне трудно, так что я сделала предположение, что несексистом ты никогда не был.
Кстати, у меня есть друг-профеминист, который тоже жалуется, что не может найти тян. Вот только к нему часто подкатывают тян с традиционными ценностями головного мозга.
Какой сексизм? Брак это союз, это предприятие. Сначала обсуждаются условия, круг забот каждого сотрудника. Ну нельзя построить на рандоме предприятие. Типа случайный выбор того кто моет посуду или забивает гвоздь. Эта система однозначно менее эффективная. Рамки?
Вы когда то валялись целый день в кровати? Под конец дня как-то уже и не очень приятно. Удовольствие идет от порядка и дисциплины. Один делает максимум в своем круге забот, второй - в своем. Результат складывается и получаем идеальные отношения. А все это "я не должен\я не должна" это подростковый максимализм. Отношения это обязанности.
Вы когда то валялись целый день в кровати? Под конец дня как-то уже и не очень приятно. Удовольствие идет от порядка и дисциплины. Один делает максимум в своем круге забот, второй - в своем. Результат складывается и получаем идеальные отношения. А все это "я не должен\я не должна" это подростковый максимализм. Отношения это обязанности.
>Кстати, у меня есть друг-профеминист, который тоже жалуется, что не может найти тян. Вот только к нему часто подкатывают тян с традиционными ценностями головного мозга.
Пили кулстори
Вангу тебе надо повесить, мань, а не мне. Тебе виднее, чему меня учили, лол. Меня не учили тому, что "надо отбивать непонятные поклоны". У меня была очень прогрессивная мамаша, земля ей пухом. Только ошибалась она, и понял я это, оказавшись 20-летним девственником.
> Для них тян - просто кореш, на которого стоит, потому что есть сиськи и пизда.
Тянки-"кореша" есть у альфачей. У остальных есть френдзона.
>Из такого мировоззрения скатиться в сексизм крайне трудно, так что я сделала предположение, что несексистом ты никогда не был.
Тебе лет 16, максимум 18. И тебе, как и любой тне, не понять путь битарда от "все люди братья" до "Сурт, жги, этих животных уже не спасти". У вас, фемок, есть универсальный ответ "мэнсплейнинг". Вот в твоём случае эти жалкие потуги на психоанализ - "вумэнсплейнинг".
>у меня есть друг-профеминист, который тоже жалуется, что не может найти тян. Вот только к нему часто подкатывают тян с традиционными ценностями головного мозга.
Ох лол.
>у меня есть друг-профеминист, который тоже жалуется, что не может найти тян. Вот только к нему часто подкатывают тян с традиционными ценностями головного мозга.
Наверняка он выглядит как типичный женственный омеган и к нему подкатывают колхозные жирухи, которые никак не могут найти каблука ЧТОБ ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ
Наверняка он выглядит как типичный женственный омеган и к нему подкатывают колхозные жирухи, которые никак не могут найти каблука ЧТОБ ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ
У тней фактически есть несколько способов получать бабло:
1. Самой расти как профессионал (иногда встречая всяких мудаков вроде ОПа, мешающих продвижению).
2. Торговать пиздой за бабло (вот такие особо вкладываются в свою внешностьи считаются красотками)
Тут тоже есть варианты.
Можно стать непосредственно проституткой.
Можно найти человека, внушить себе "большую любовь" и заниматься бытовой проституцией.
Можно не врать себе и быть содержанкой.
Никто не мешает совмещать это с ненапряжной работой.
Потому и дихотомия. Либо сама тащишь, либо нет.
Дайки по поведению ближе к мужикам, так что...
Вот-вот, я именно это хотел сказать, но слов подходящих не нашлось.
И снова подмена понятий, и снова ложные дихотомии. Я же говорю, тебе не больше 18 лет.
Ку-клукс-клан - отличные ребята же.
Я не особо расспрашивала. Рассказывал, как сестры друзей подкатывают. Один раз даже при мне девочка в кафе подсела и начала усиленно намекать на близкое знакомство. Там в процессе разговора стало ясно, что в мозгах у нее вместо извилин духовные скрепы, он загрустил и слил ее.
>Тянки-"кореша" есть у альфачей. У остальных есть френдзона.
Так бы сразу и сказал, что я общаюсь с носителем идеологии "тян есть только у альфачей".
>И тебе, как и любой тне, не понять путь битарда от "все люди братья" до "Сурт, жги, этих животных уже не спасти".
Ты говоришь это феминистке, лол. Я считаю, что животных вроде тебя и впрямь не спасти.
По делу нечего сказать?
Так вот, тням, выбравшим путь совершенствования, не думаю, что будет приятно встречаться с куном, который не верит в ее способности.
Если, конечно, она не сорт оф мазохистка.
Остальные же готовы за бабло или же бесплатно из вбитой в головы идеи обслуживать чуваков, относящихся к ним как к вещи.
Мимо. Обычно они как раз таки размалеванные и на каблуках.
>Так бы сразу и сказал, что я общаюсь с носителем идеологии "тян есть только у альфачей".
Не только. Но любят в большинстве своём именно их. Любить настолько, чтобы быть "просто другом" с эпизодическими перепихиваниями, тян в 95% случае будет именно альфача.
>Ты говоришь это феминистке, лол. Я считаю, что животных вроде тебя и впрямь не спасти.
>животных вроде тебя
Дискутировать без переходов на личные оскорбления тебе лично святая Валери Соланас запретила?
>Так вот, тням, выбравшим путь совершенствования, не думаю, что будет приятно встречаться с куном, который не верит в ее способности.
А никто не спрашивает, захочется ей или нет. Пизда за собой поведёт.
>Не только. Но любят в большинстве своём именно их. Любить настолько, чтобы быть "просто другом" с эпизодическими перепихиваниями, тян в 95% случае будет именно альфача.
Цифру на потолке подглядел?
>Дискутировать без переходов на личные оскорбления тебе лично святая Валери Соланас запретила?
Это был всего лишь пример, чувствительный ты мой.
Опять тебе за всех тней виднее.
Вы не большинство, можешь гордиться, special snowflake.
>Весь дискус построен на том, где-то есть секретная статистка, известная только ему.
Что такое это самое поведение?
>Цифру на потолке подглядел?
Наблюдения, мань. Видишь ли, находиться вне социальных игрищ в чём-то удобно. Как будто с высоты птичьего полёта глядишь.
>Это был всего лишь пример, чувствительный ты мой.
Почему я, такая вся из себя примитивная хуемразь, могу держаться, а ты нет? Не хотел бы я вступить в дискуссию с тобой ИРЛ. Это бы выглядело, как почти любая попытка спорить с почти любой тянкой. Визг, вой пиздолисов и подружек из "группы поддержки", истошный рёв "ЗАТКНИИСЬ" и прочие неопровержимые аргументы - скорее всего, и твой стиль, раз уж даже на двачах не можешь держать себя в руках.
За большинство - да, виднее, потому что я черпаю инфу не из фемино-пабликов, писулек Дворкин и собственного манямирка, а из реальности.
Мань, спроси почти любого битарда. Поговори ИРЛ с любым куном из тех, кого не замечаешь. Оглядись по сторонам. Будешь и дальше кукарекать про "секретную статистику"? Алсо, чья бы корова мычала про статистику. Сколько там у вас женщин изнасиловано? 70%? 90%? Не помню.
Его тезис изначально ебанутый. Ведь мужчина и женщина - это не XY и XX хромосомы, не гениталии. Мужчина и женщина - это голубой и розовый, штаны и юбка, доминирование и подчинение, разум и эмоции... и тому подобная хуета.
>Ведь мужчина и женщина - это не XY и XX хромосомы, не гениталии. Мужчина и женщина - это голубой и розовый, штаны и юбка, доминирование и подчинение, разум и эмоции... и тому подобная хуета.
Сейчас ты покажешь, где он это написал. Или не покажешь. Скорее второе.
Угу. Как и личный опыт — не доказательство. Общается же человек не с репрезентативной выборкой.
При этом все плюс-минус его уровня дохода и возраста.
Ну вот та пиздень с красными волосами очень агрессивная в поведении и как следствие мало общего имеет с поведением женщины. Вообще активность и агрессивность это больше черта парней, хотя тней с такими чертами сейчас дохера, когда сами парни становятся более спокойными и феминизированными, благодаря продуктам, в которых не редко используются женские гормоны, в той же курице например.
>Наблюдения, мань. Видишь ли, находиться вне социальных игрищ в чём-то удобно. Как будто с высоты птичьего полёта глядишь.
Я сохраню этот аргумент для потомков. Пойди диссертацию защити по предмету. Так и скажешь: "как с высоты птичьего полета глядел, отвечаю". В палату мер и весов, бля.
>Почему я, такая вся из себя примитивная хуемразь, могу держаться, а ты нет?
Я считаю, что животных-традиционалистов с идеологией как в ОП-посте уже не спасти. ну что, полегчало? А главное, как смысл-то поменялся. Ну, главное приличия соблюдены, ведь мы не где-нибудь, а не аиб.
>Сейчас ты покажешь, где он это написал.
У него там есть женское поведение, а есть мужское.
Селективное восприятие, слыхал, диванный исследователь?
>на аиб.*
Кек. А я-то думала, что агрессивность от темперамента (то есть устройства психики) зависит.
Короче, ОП точно жирен.
Еще и хуйню какую-то беспруфную про гормоны принес.
Человек может подходить под отношения и не подходить. Т.е. реально у тебя может например быть идеология "целибат" и все, отношения с тобой невозможный. Аналогично всякий феминизм, возможно сатанизм, или чайлдфри - не подойдут партнеру. Выбирая это ты просто ограничиваешь круг возможных партнеров с которыми ты можешь построить отношения. Всего -то. В некоторых случаях на 99.99% сужаешь.
Бабы всякие нужны, бабы всякие важны.
Бабы всякие нужны, бабы всякие важны.
Два чая этому адеквату
>Я сохраню этот аргумент для потомков. Пойди диссертацию защити по предмету. Так и скажешь: "как с высоты птичьего полета глядел, отвечаю". В палату мер и весов, бля.
Ты, главное, погромче "ВРЁЁТИИИ" кричи, авось никто и не заметит, что я могу и тебя попросить доказать свои маняфантазии о том, что все хотят "няшных мальчиков"
>Я считаю, что животных-традиционалистов с идеологией
Вот-вот. Ты, наверное, удивишься, но я не традиционалист, по крайней мере, не в том смысле, который в это слово вкладывают фемки и их оппоненты из т.н. "мужского движения".
Т.е. у нас сейчас большинство баб - неуравновешенные холерики. Как-то странно, не находишь? А с чем это связано? Я даже боюсь предположить.
>Т.е. у нас сейчас большинство баб - неуравновешенные холерики
Нет, просто охреневшие от привилегий и потреблядства шлюхи.
Ну вообще, да. Свобода слишком пагубно на некоторых влияет. В том числе и на мужчин.
>Ты, главное, погромче "ВРЁЁТИИИ" кричи, авось никто и не заметит, что я могу и тебя попросить доказать свои маняфантазии о том, что все хотят "няшных мальчиков"
А вот тут ты обосрешься, ибо никто не утверждал, что все хотят няшных мальчиков. Это только ты тут выдвигаешь бездоказательные тезисы, берешь проценты с потолка и ничем, кроме туманного "я наблюдал" обосновать свою позицию не можешь.
>Вот-вот. Ты, наверное, удивишься, но я не традиционалист, по крайней мере, не в том смысле, который в это слово вкладывают фемки и их оппоненты из т.н. "мужского движения".
Для меня достаточный, не переживай.
Реднеки-с.
Ну-с ваще-с ты у нас-с такая прогрессивная-с такая-с ваще-с илита-с у мамки-с.
У мужчин в нашем обществе свободы нет. Шаг вправо, шаг влево - расстрел, нимужыг, пидор и всё такое. Общество лезет в твои трусы, навязывает уёбищный и неестественный идеал, запрещает проявлять эмоции, а потом ставит тебе в вину их отсутствие.
>берешь проценты с потолка
Ах да, ты про мем "95%" не слышала, ньюфажина. Спасибо Абу, блядь.
>берешь проценты с потолка и ничем, кроме туманного "я наблюдал" обосновать свою позицию не можешь.
Чтобы обосновать мою позицию, достаточно прочитать с десяток тредов в сексаче или /rf/.
>Для меня достаточный, не переживай.
Твоё мнение меня, ВНЕЗАПНО, не интересует. Видишь ли, я практически полностью уверен, что я умнее тебя, и дело не в твоём поле.
Лоллирую с этого долбоеба. Все эти "нимужик" — ничто иное, как следствие патриархата. Но вы, похоже, тупы непроходимо.
>мы ни в чем не виноваты, это все поцриорхат
Патриархат в твоём манямирке - это мифическая власть мужчин. Получается, мужчины так коварны, что вместе с женщинами угнетают сами себя? А, ну да, точно. Именно в это вы и верите. И в то, что обобранный до нитки женой-мразью мужчина, солдат, которому деды отбили половые органы, шахтёр, работающий по 16 часов в сутки, более привилегированны, чем сидящая в тепле офисная секретутка - тоже.
>если ты не винишь во всем поцреорхат, значит ты тупооооооой!
Фемологика, посоны.
Логику придумали хуемрази, не забываем.
Песню сочинил
Папа должен, папа должен все что угодно
Плават брассом, спорить басом, дрова рубить
Папа должен, папа должен все что угодно
Даже мамой, даже мамой, он должен быть
Папа должен, папа должен все что угодно
Плават брассом, спорить басом, дрова рубить
Папа должен, папа должен все что угодно
Даже мамой, даже мамой, он должен быть
Вот-вот. А ещё папа должен принимать детей РСП от предыдущего брака как своих, но женщина любить детей своего мужа от предыдущего брака не обязана, более того, сама мысль об этом тянок возмущает. Это тоже проявление вездесущего угнетения женщин властью мужчин.
>Чтобы обосновать мою позицию, достаточно прочитать с десяток тредов в сексаче или /rf/.
Статистика по аиб с биопроблемниками. могла бы и догадаться, мда. Статистические исследования уровня двач. Неужели сам не понимаешь, что это уже дно?
Могу только посоветовать зайти в какой-нибудь КНН, прочесть с десяток постов и вывести статистку, что все, кто родился с хуем - убийцы и насильники. Вперед, с песней.
>Твоё мнение меня, ВНЕЗАПНО, не интересует. Видишь ли, я практически полностью уверен, что я умнее тебя, и дело не в твоём поле.
Это взаимно, антош. Кун, который считает, что говорить за всех женщин он же НАБЛЮДАЛ в целом и за одну конкретную в частности он имеет больше прав, чем та же конкретная женщина, для меня где-то на уровня ершика для унитаза.
Выдвигать тезисы и маняврировать, не подкрепляя их фактами тоже много ума надо, я полагаю?
"Муссинки угнетены" in 3...2...1...
Песня была в качестве эпиграфа.
Я про обратную сторону Луны. Про мужик не должен. Все-таки есть одно занятие, которое он должен, и там хитро так все устроеною.
Чтоб кайфово ебать тню, кун должен создавать ей настроение. Или будет ебать бревно с дуплом. А настроение у тян бывает от заботы, тепла, уюта, безопасности. Когда ей не надо думать что завтра сварить из чего, сколько долгов и поедут ли летом в Турцию.
Я про обратную сторону Луны. Про мужик не должен. Все-таки есть одно занятие, которое он должен, и там хитро так все устроеною.
Чтоб кайфово ебать тню, кун должен создавать ей настроение. Или будет ебать бревно с дуплом. А настроение у тян бывает от заботы, тепла, уюта, безопасности. Когда ей не надо думать что завтра сварить из чего, сколько долгов и поедут ли летом в Турцию.
Ноуп. Патриархат для меня есть система воспитания взрощенных на гендерных стереотипах людей (вот эти все "мужик/тян должен быть таким-то и таким-то, иначе он не мужик/тян").
Для упрощения контроля над массами и своевременной штамповке мясца.
>подразумевая, что швитой матриархат не контролирует массами и не создает штампы, которые кладет в черепные коробки людей, в особенности мужчин
>Патриархат для меня есть
Отсюда ищешь профит для себя. Что тебе есть дает патриархат, или матриархат, или любая другая хуита.
Где я говорила, что за матриархат?
>швитой матриархат
И где он, этот матриархат?
>Выдвигать тезисы и маняврировать, не подкрепляя их фактами тоже много ума надо, я полагаю?
Разумеется. Именно поэтому фемки невероятно умны.
Начинаем собирать феминистическое бинго in 3...2...1...
>Патриархат для меня есть система воспитания взрощенных на гендерных стереотипах людей
Определение неверное в корне. Меняй терминологию.
>Patriarchy is in the domain of the family, fathers or father-figures hold authority over women and children.
Что дает женщина-питомец куну-петоводу?
Фак лоджик.
Нет, это я акцентировала так внимание на том, что это мое личное мнение и я не говорю за всех, как тут некоторые любят делать.
Как где? На западе. В особенности в скандинавских странах.
При матриархате был матриотизм? )))
Анон, давай по существу.
Анон, давай по существу.
Матриархи такие же жирные.
>Разумеется.
Итого тезис остался без доказательств. Слив засчитан, всего доброго.
Завел мущщина себе женщину пета. Женщине охуенно. Список заданий есть, все понятно, уютно, тепло, безопасно, лампово. Мущщина ее ебет с удовольствием, женщина дает с удовольствием.
Завел мущщина себе свободную женщину. Женщине трудно. Нихуя не ясно кто что делает. Списка заданий нет, надо самой во всем разбираться, все холодно, унылог и цифрит. Мущщина ее ебет бревно, женщина пока он ее ебет думает у кого завтра еще денег занять.
Завел мущщина себе свободную женщину. Женщине трудно. Нихуя не ясно кто что делает. Списка заданий нет, надо самой во всем разбираться, все холодно, унылог и цифрит. Мущщина ее ебет бревно, женщина пока он ее ебет думает у кого завтра еще денег занять.
Рулит специализация. Что-то лучше делает мужчина, что-то женщина. Мужчина хуже опекает грудного ребенка, женщина хуже ремонтирует сифон и т.д. Чему тут сопротивляться? - непонятно.
>боевые картиночки
Интересно, а что же там по-твоему?
Тешит его опухшее ЧСВ, очевидно же.
Как новенькая беха, только тян.
>Мужчина хуже опекает грудного ребенка
Пруф, или урою.
>Завела женщина себе мужчину пета. Мужчине охуенно. Список заданий есть, все понятно, уютно, тепло, безопасно, лампово. Женщина его ебет с удовольствием, мужчина дает с удовольствием.
>
>Завела женщина себе свободого мужчину. Мужчине трудно. Нихуя не ясно кто что делает. Списка заданий нет, надо самому во всем разбираться, все холодно, унылог и цифрит. Женщина его ебет бревно, мужчина пока она его ебет думает у кого завтра еще денег занять.
>тешит его опухшее ЧСВ, очевидно же.
Ну есть такой вариант, одня тян для ЧСВ, другая для ламповой ебли.
Пруфы. Желательно что-то кроме "это фсе знают" и "так заведено".
Приближаются к равноправию.
Страпон возбудился уже?
>Итого тезис остался без доказательств. Слив засчитан, всего доброго.
И тебе с той же тарелки. Ворвалась со своим пылающим пердаком, рассказала сказки про патриархат и угнетение женщин, продемонстрировала двойные стандарты, но слив засчитан мне. Окей.
At first I was like
>один ты потому, что обыкновенный скот, которого учили всего-навсего доброжелательному сексизму
>Из такого мировоззрения скатиться в сексизм крайне трудно, так что я сделала предположение, что несексистом ты никогда не был.
But then
> я не говорю за всех
Это всего лишь начальные условия я задал. С целью развить и показать последствия Анону )))
>Приближаются к равноправию.
Кого с кем? Ниггеров, муслимов и фемок друг с другом?
>женщинам почет и уважение
>мужчины, белые преимущественно, заслуживают порицаний и наказаний больше, чем женщины
Ебать, как вы спорите-то без фундаментальных знаний? пфф
Да понятно что специализация и дается и приобретается. У меня жена с отбитой эмпатией, вообще ни одного ребенка не могла успокоить. Я ее даже пытался научить словами - нуль. Сам баюкал и лечил малышей, она их только кормила.
Кунов с тянами.
>Манямирок ущимленных мужчинок, которым запрещают бить, насиловать и ходить по шлюхам
Сейчас в ответ на твой пост местная фемка:
1. Потребует пруфов
2. Назовёт тебя угнетателем, заставившим жену рожать и кормить ребёнка
3. Проигнорит пост
Делаем ставки, аноны.
Пруфов как я баюкал малышей? Да идут куны нахуй. Я знаю как они деревянные с детьми. Они в ужасе от детей. А прикрываются суки своим неумением.
>любой мужчин_ка бьет, насилует и ходит по шлюхам и когда он говорит про свои права, это означает право делать все выше перечисленное, а не что-то другое
... Точно так же, как тянки прикрываются своим неумением решать технические задачи. Просто ссут.
И каких же прав у тебя нет?
Граждане традиционалисты, к вам вопрос: как на вас не натыкаться (без радикальных методов вроде отращивания и покраски подмышек)? Чувство, что я вам подобных притягиваю.
Водительских и родительских.
Съебать из Рашки, очевидно.
>Назовёт тебя угнетателем
Разок на мамбе техана задает вопрос - Что для вас дети. Вот эти зомби как тут бегают, солдаты армии Урфина Джюса, только уже старые, какой только хуеты позорной для себя не написали. Ну что, пишу - Они граждане.
Ой да кому ты нужна, всратка?
>которым запрещают бить, насиловать и ходить по шлюхам
И вот мы вернулись к тому, с чего начинали. Бьют и насилуют в основном белые люмпены или мигранты. Но винят в этом мужчин из благополучных семей. И наказывают их за "ментальные изнасилования". Кстати, женщинам бить мужчин можно, будто у них и без того недостаточно средств в арсенале психологического насилия.
1. Репродуктивных. Мнения мужчины в этих вопросах никто не спрашивает, если тян захочет сделать аборт - сделает. Захочет уйти к альфачу - уйдёт. Захочет отобрать у мужчины детей - отберёт. И сделать с этим ничего нельзя.
2. Права на нормальные отношения. Мужчина беззащитен перед женским психологическим насилием, да и физическим тоже.
3. Права распоряжаться своей судьбой. Армия.
4. Права распоряжаться своими сбережениями. Пенсионный возраст для мужчин выше, чем для женщин, и многие мужчины до него не доживают.
Это только навскидку.
Анон, проснись бля. Женщина выбирает, женщина решает. Ты нихуя не можешь вообще. Даже твой хуй сделан из пизды во время внутриутробного развития тебя уебыша.
Биологический принцип полового размножения: самец предлагает - самка выбирает. Все нахуй.
Не захочет быть с тобой баба - и не будет. Принудишь - пойдет на крайние меры. Убьет себя и не будет с тобой. Уяснил анонкун?
Биологический принцип полового размножения: самец предлагает - самка выбирает. Все нахуй.
Не захочет быть с тобой баба - и не будет. Принудишь - пойдет на крайние меры. Убьет себя и не будет с тобой. Уяснил анонкун?
>весь сексач ноет из-за того, что у даже всратых тян тонны внимания (не говоря уже о среднетнях)
>"ой, да кому ты нужна "?
И еще что-то про логику и последовательность втирают. Лол.
Я не традиционалист, но отвечу. Покрась подмышки, не мойся, не пользуйся прокладками и отрасти волосню на всех возможных участках тела - это твоё право на бодипозитив так засрать замечательную, в общем-то, идею могут только фемки. Тогда ни один парень, не являющийся феминистом или иным сортом левака, на тебя не посмотрит, не заабьюзит и не изнасилует.
> Права на нормальные отношения
Нет таких прав, ебна колхоз. Ну или найди такой закон.
Мужчинам ещё общество навязывает культ кормильца. Дескать если ты не пашешь на второй работе, предпочитая этому видеоигры и бурятские мультики, ты не успешен и вообще ущербен. Как по мне - это дискриминация.
>тонны внимания = у нее кто-то есть
Вах логика.
Ты в глаза ебешься или как?
>Захочет отобрать у мужчины детей
Не пизди. Если отец докажет что с ним будет лучше и дети захотят - будут с отцом. Просто отцы не хотят, а морду потом квасят - забрали.
Да, традиция оставлять с матерью. Но БЛЯ эта традиция и сформировалась потому что папаши вечно никакие.
>И вот мы вернулись к тому, с чего начинали. Бьют и насилуют в основном белые люмпены или мигранты.
И по шлюхам они ходят. Ведь шлюхи, они нынче стоят как проезд в метро.
>1. Репродуктивных.
Ну так вышло, что вклад в репродукцию у вас тоже маловат. Претензии к матушке-природе.
>2. Права на нормальные отношения.
А я ведь серьезно спрашивала. Бедные мужчины, бедные овечки, трахают им мозги насухую, видите-ли.
>3. Права распоряжаться своей судьбой. Армия.
Ну так требуйте ее отмены и перехода на контрактную. Или за вас все фемки должны делать?
>4. Права распоряжаться своими сбережениями. Пенсионный возраст
Так-то я сама за уравнивание пв. Но, опять же, фемки за вас жопу рвать не обязаны. Вы же за них не рвете, более того, блажью считаете.
>Мужчина беззащитен перед женским психологическим насилием
Утютюсеньки...
>Мужчинам ещё патриархальное общество навязывает культ кормильца.
>Армия
Жуть!
Кек, я же говорил, что муссинокусимляют-mode включится.
>и многие мужчины до него не доживают
Туда им и дорога.
Ты прекрасно поняла, о чём я, не выёбывайся. Никто не должен подвергаться насилию, физическому или психологическому - так или нет? Любой имеет право на то, чтобы к нему относились как к равному - так или нет? А, ну да, у феминисток эти права распространяются только на женщин.
Еще один долбящийся в глаза.
Поясни мне, при чем тут это "у нее кто-то есть"?
Я спрашиваю про то, как избежать того, чтоб заведомо неподходящие люди не знакомились.
ТЕПЕРЬ ЭТО МИЗАНДРИИ ТРЕД
>как избежать того, чтоб заведомо неподходящие люди не знакомились
Стань Демоном Лапласа.
Лол, фемко-семён разорвался на целый экран. Это успех, я считаю.
Сиди дома.
Я ХОТЕЛ БЫТЬ БАБОЙ А РОДИЛСЯ МУЖИКОМ ТРЕД
ТРАНСГЕНДЕРЫ НЕ НУЖНЫ, ВЫ ТАКИЕ ЖЕ УГНЕТАТЕЛИ, КАК И ВСЕ ХУЕМРАЗИ
При чем тут бля пол как пол? Мущщинки ноют за свою мужскую долю.
Расскажи нам лучше кулстори как тебя психологически изнасиловали
ОП, ЗАВЕДИ ГОМУНКУЛА.
ОН ТЕБЯ ТОЧНО НЕ БУДЕТ УГНЕТАТЬ
ОН ТЕБЯ ТОЧНО НЕ БУДЕТ УГНЕТАТЬ
Мужчина беззащитен перед женским психологическим насилием, да и физическим тоже.
Какой мужик такое напишет? Только чмошник, сам баба, омеган ушлепанный, тряпка.
Какой мужик такое напишет? Только чмошник, сам баба, омеган ушлепанный, тряпка.
Двачую стихийно!
Проиграла. А женщина, типа, дохуя защищена, значит. Кек.
Все женщины - быдло, ты не знал? Им нужно вечно противостоять. Даже альфачи терпят.
>Даже альфачи терпят.
Потому что они омежки, просто научились ебалом торговать.
Ты мне насилие гони, блеать.
Этот пренебрежительный пренебегающий тон крайне огорчает. Мужчины зачастую жертвы, особенно омеги. Им навязываются несвойственные качества и гнобятся с обоих лагерей.
Может тебе еще дверь сделать?
Омежки хороши до тех пор, пока у них не начинается гиперкомпенсация распухшего чсв и когда они не пытаются самоутвердиться за счет других. Как ОП.
Не пытайся засрать тред, если чувствуешь, что сливаешься. Не поможет.
>которым запрещают бить, насиловать и ходить по шлюхам
Слатшейминг, атятя. А теперь ты мне объяснишь, почему иметь проститутку - это угнетение. И да, по изнасилованиям и избиениям возражений нет? ОК, тогда почему вы цепляетесь к благополучным мужчинам, а не к черни? Потому что чернь и в морду дать может, не заморачиваясь на абьюзы и прочую чушь?
>Ну так вышло, что вклад в репродукцию у вас тоже маловат. Претензии к матушке-природе.
Лол, ну попробуй родить без сперматозоидов, данных мужчиной.
>А я ведь серьезно спрашивала. Бедные мужчины, бедные овечки, трахают им мозги насухую, видите-ли.
Ёрничество тоже не поможет. Женское психологическое насилие - повсеместный факт.
>Ну так требуйте ее отмены и перехода на контрактную. Или за вас все фемки должны делать?
Передёргивание - тоже дохлый номер. Ты признаёшь, что в этом вопросе мужчины подвержены дискриминации? Если да, то как можно кукарекать о мужских привилегиях?
>Мужчины зачастую жертвы
Жертва, за всех не пиши.
Значит ты все напиздел про насилие.
>Омежки хорошо тогда, когда над ними можно издеваться и доминировать. А вот когда они создают что-то вроде ОП-поста это НИЗЯ ВАЩЕ ПЗДЦ
>Какой мужик такое напишет? Только чмошник, сам баба, омеган ушлепанный, тряпка.
А вот и НИМУЖЫГ поспел. Блядь, фемка-семён, как же ты убога.
Я чувствую характерный запах МД. Надо проветрить
Иди хуй отрежь, пизда с клитором
Жирухе слова не давали.
>Бабах!
>НИМУЖЫГ
Тебя женщины обижають? Расскажи кулстори
Презираю шлюхоходов по той причине, что они покупают секс с человеком, который этого не хочет, дабы решить свои проблемы в башке, навязанные обществом.
>ТРРАХ-ТАХ-ТАРАРАХ!
>который этого не хочет
С чего ты это взяла, болезная?
Какие жертвы? С ними в последнее время даже знакомятся первыми и предлагают встречаться, судя по тредам тут
Вассисуалии Лоханкины собрались и жалуюцца как их Варвары обижають, понимаешшь... )))
>человек добровольно пошел на то, что его ебут за деньги
>он этого не хочет
Его кто-то заставлял?
>Да как омеги вообще смеют жаловаться? Они же мужчины - сильный пол и должны молча превозмогать. А на их чувства конечно же похуй.
Мы говорим про формат отношений:
- свод правил или свобода
- специализация или универсальность
- главенство или равноправие
и т.д.
Ты реально можешь выбрать себе "идеологию" и искать под нее партнера. Собственно все так делают, ибо "желе", те которые готовы менять свои представление - в итоге плохо себя чувствуют.
>верит, что в шлюхи идут от большой любви к сексу
Кек.
Это не омеги. Ты просто никогда не видела омег, или, вернее, видела, но не замечаешь.
>БАДАБУМ!
Блядь, как "Градами" хуярит.
>А на их чувства конечно же похуй.
Ой бля я плакаю... Всем похуй на чуйства Лоханкина!
Я не силён в селёдкотерминологии, ты о чём?
Она про Misanthropic Division. Только вот причем тут это движение, хз.
Скорее всего, имеется в виду Мужское движение - те уебаны, что до сих пор угорают по Новосёлову и домострою. Ничего интересного, те же фемки, но со знаком "минус".
Хохлы феминисткам говно в жопу заливают, очевидно же. Лично Бандера их абьюзит и насилует, всех вместе.
Мужык, ты готов завтра за плиту встать и дать в жопу своей жирной жене?
Конечно можешь, но выбирает все равно женщина.
Свобода - это и есть правила
Специализация и универсальность - это оба пункта бред
Главенство или равноправие - права и так равны, а все остальное по согласию.
Закрыл?
>Не пытайся засрать тред, если чувствуешь, что сливаешься. Не поможет.
Что, прости?
>Слатшейминг, атятя. А теперь ты мне объяснишь, почему иметь проститутку - это угнетение. И да, по изнасилованиям и избиениям возражений нет? ОК, тогда почему вы цепляетесь к благополучным мужчинам, а не к черни? Потому что чернь и в морду дать может, не заморачиваясь на абьюзы и прочую чушь?
Ой, богачи никогда-никогда не насилуют. Как тот пиздюк с богатым папашей, что поджег после износа тянку нахуй. Но он же белый ариец, видимо ему можно.
А по поводу проституток: это угнетение, потому что она не хочет с тобой ебаться. Хотела б, дала бы бесплатно.
>Лол, ну попробуй родить без сперматозоидов, данных мужчиной.
Ты идиот. Не "вашего вклада нет", а "ваш клад крайне мал". Дадут сперматозоиды, женщина вырастит ребенка. А вот если мужику дадут зиготу, хуй он что с ней сделает. Андерстенд?
>Ёрничество тоже не поможет. Женское психологическое насилие - повсеместный факт.
Потому что ты так сказал
>Передёргивание - тоже дохлый номер. Ты признаёшь, что в этом вопросе мужчины подвержены дискриминации? Если да, то как можно кукарекать о мужских привилегиях?
Изначально речь шла о Скандинавии - раз.
Армия - институт, созданный мужчинами для мужчин. Тебя дискриминируют другие мужчины, а не фемки. Так что это не к ним.
Я и так готовлю, ты охуел что ли? Мужик обязан уметь готовить, чтобы не жрать пельмени как идиоту.
Насчет в жопу я не понял. У нее же нет хуя. Он у меня.
Зачастую - да.
Пруфы.
>Мужик обязан уметь готовить
13-летняя жируха из паблика КНН вообще уже не палится.
Куны, про блядей не надо. Блядь - это профессия, призвание. Большинству все там охуенно нравится. Ну вам бы сосали и еще за это деньги давали, а?
Да пошел на хуй. Не я ж пельменки будут жрать с увкуснителями, а ты, когда жена тебя дебила дропнет, а мамка не сварит.
Значит служанку нанимай.
Ты дурачок нанимай, я-то сам и всей семье наварю.
Тогда сельдь вообще промазала. Я одинаково против феммифашизма с презумпцией виновности кунов, объективизацией и попытками запрещать хентай, и против мудаков с культом крутого мужыка с мозгом неандертальца. Да я в жизни ни разу не дрался, избегал дурацкой физкультуры, отсиживаясь на скамейке по освобождению. Физическая сила не нужна с точки зрения прогрессивного человека.
>Физическая сила не нужна
А если тянка тебя насиловать будет как Лоханкины пугають? )))
интересное ТВОЕ мнение. у меня другие критерии
подавайся-ка ты в бляди
>has received reports of 14,588 sex trafficking cases
Не покидает ощущение, что больше половины этих репортов были фейковые, как и репорты на изнасилование, которые популярны среди пендосовских и европейских прогрессивных женщин_ок.
>Что, прости?
Количество информационного шума, производимого не то тобой, не то твоими единомышленницами, не даёт нормально общаться в треде.
>Ой, богачи никогда-никогда не насилуют. Как тот пиздюк с богатым папашей, что поджег после износа тянку нахуй
ОК, про золотую молодёжь я действительно забыл. Но это те же маргиналы, только с деньгами. Всё равно мимо.
>потому что она не хочет с тобой ебаться.
С чего ты взяла?
>Хотела б, дала бы бесплатно.
Хорошая девочка даёт пиздолису после того, как он сводит её в кино\ресторан и сделает подарок. Пиздолис этим её угнетает?
У тебя критерии закосить под исчезающее жывотное и требовать занесения себя в красную книгу.
А если тебе будут платить за пососать хуй, ты откажешься? )))
>Количество информационного шума, производимого не то тобой, не то твоими единомышленницами, не даёт нормально общаться в треде.
Тебя слегка потроллили, а ты уже фемо-сёмена выдумал? Хуя ты нежный.
>ОК, про золотую молодёжь я действительно забыл. Но это те же маргиналы, только с деньгами. Всё равно мимо.
А у маргинала на ебале написано, что он маргинал, ага.
>Хорошая девочка даёт пиздолису после того, как он сводит её в кино\ресторан и сделает подарок. Пиздолис этим её угнетает?
А захочет - не даст и после этого. У проститутки такого варианта нет.
>У проститутки такого варианта нет.
Есть. Вернет деньги и пиздуй на все четыре.
Короче говоря фемы ведут к тому, что описали Настругацкие в "Улитка на склоне".
>А захочет - не даст и после этого.
А вот у девочки - вариантов нет. Она не может ему вернуть развлекуху, даже в денежном выражении. Только редкая динама способна послать нахуй после. Чем куны и пользуются.
>Тебя слегка потроллили
Дурацкие кривляния не являются троллингом. Если некий мудак насрёт у меня в комнате, я дам ему по морде, и это не будет означать, что он меня затроллил и у меня бугурт, т.к. я очень нежный.
>А захочет - не даст и после этого. У проститутки такого варианта нет.
Можно вернуть деньги. Можно не дать хую встать. Можно много чего.
>Сутенер будет не рад
>И кушать будет нечего
Сутенёры сутенёрами, но если проститутка - инди?
>А захочет - не даст и после этого. У проститутки такого варианта нет.
Целиком цитата. Это самое психологическое насилие, на которое куны и жалуются. Задарил, выгулял - давай, иначе в ебло получишь. Как будто бля никто не знает.
Нет, сам рынок предпологает наличие разных товаров, на любой цвет и вкус. От рабыни до госпожи
>ВРЕТИИ
>но если проститутка - инди?
Да вы заебали. Проститутка - гражданин. Заявит про износ и будет тебе понос в обезьяннике. Идиоты, нихуя не знают.
Привет из страны радужных единорогов?
У меня cloak прокачанный - поэтому когда я выхожу на улицу, меня не поджидает толпа тян со страпонами наперевес.
Хуй-то уже отрезал, пизда с ушами?
>меня не поджидает толпа тян со страпонами наперевес.
Скукотища! А Лоханкиных поджидает. И веселее )))
"Не женишься - заявлю об изнасиловании". Слышала такое?
Именно. Поэтому нужна легализация секс-услуг, а не преследование мужчин за мнимое угнетение. Но селёдки на это не пойдут - проститутки сбивают им цену. Кстати, повсеместное шельмование всех мужчин как насильников - тоже набивание цены.
Просто напомню как выглядит типичный левак.
>Не женишься - заявлю об изнасиловании
Еще доказать надо. Заебали, молитесь на текстики нихуя не зная про due process.
На френда Караваджо похож
>Поэтому нужна легализация секс-услуг
Они и так не запрещены.
И как выглядит тян типичного левака.
Ну такая да, изнасилует Лоханкина и психологически заодно.
А вот это как раз очень малый процент среди проституток.
http://sex-crimes.laws.com/prostitution/prostitution-statistics
Глянь-ка средний возраст.
Психологически Варвара уже изнасиловала Лоханкина. Задела самые тонкие струны его нежной души, понимаешь!
Смотря где. Вон, в скандинавских странах, если ты не альфач - тебе полный пиздец. Попытаешься ухаживать за тян - получишь травлю от фемок за "ментальное изнасилование". Снимешь проститутку - отправишься на сгущёнку. Остаётся только переплачивать, рвя жопу ради того, что остальные имеют бесплатно. Тянам - профит, куну - подорванный организм. Тян угнетены.
Может уже накатим?
>Именно. Поэтому нужна легализация секс-услуг
Особенно Германия ни нарадуется с тех пор как забабахала легалайз.
Заебали, нихуя не читают и пиздят. Лишь бы присунуть было куда.
Вот и живи в России, не ездий в скандинаские страны, фемки тебя там занесут в красную книгу.
Левацкая тян со взглядами Дворкин пытается задоминировать левака.
>Особенно Германия
Дело не в законах, а в нравах. Бляди на штрассе весело себя рекламируют завидев камеру, а ты попробуй нашу плечевую заснять.
Щас она ему бошку уже откусит. )))
>Дело не в законах, а в нравах.
Эк ты законы со счетов сбросил. Устроим ритуальное сожжение УК?
Это КоАП, не помню, 2000 р вроде.
Правакофашистская мужерабка проходит обряд по обретению феминизма.
А на практике их за мелкое оформляют по 500 р
Если баба обижает куна, значит он просто тупой. Не может разобраться в происходящем. Не знает что такое манипуляция. А ебаться ему при этом все равно хочется. Отсюда и такая идеология, чтобы защитить кунов от головы и рук тянок, но обеспечить таким кунам доступ к пизде.
Резюме: а харечка не треснет? Кстати, такие куны и начальство ненавидят, и правительство, и народ свой ненавидят. Если ковырнуть эту пиздобратию, они там небось все протестутами окажутся.
Резюме: а харечка не треснет? Кстати, такие куны и начальство ненавидят, и правительство, и народ свой ненавидят. Если ковырнуть эту пиздобратию, они там небось все протестутами окажутся.
Вот ихний ебаный гимн (концовка)
Мне с тобою -
такой уверенной -
трудно очень.
Хоть нарочно, хоть на мгновенье -
я прошу, робея,-
помоги мне
в себя поверить,
стань слабее.
1962
Роберт Рождественский.
Мне с тобою -
такой уверенной -
трудно очень.
Хоть нарочно, хоть на мгновенье -
я прошу, робея,-
помоги мне
в себя поверить,
стань слабее.
1962
Роберт Рождественский.
>Если баба обижает куна, значит он просто тупой
>Если омежку прилюдно чмырят в школе с невидимого согласия большинства, значит он просто тупой
>если призывника сажают на бутылку "дедушки", значит он просто тупой
Так вот принципиальная ошибка пиздобратии в том, что тянка именно своей слабостью орудует в их нежной психике. Они ее хотят еще ослабить, а ей блять только этого и надо. Чем слабее баба - тем мощнее ее орудие манипуляции и тем сильнее пиздобратия вопит об психологическом износе. Еще сделают бабу слабее - да бабы готовы вообще опуститься ниже плинтуса, что им дает над кунами верховную власть.
То есть пиздобратия сама себе роет могилу, потому что дураки.
То есть пиздобратия сама себе роет могилу, потому что дураки.
Человек человеку волк. Запомни и не верь ничему другому. Никто никому личную жизнь устраивать НЕ обязан. Не хочешь быть крутым - будь лахом. Конституционное право.
Ты требуешь невозможного. Ты требуешь чтобы тебя лишили права быть долбоебом.
>Не хочешь быть крутым - будь лахом
Как хорошо, что я просто жалкий омега. Куда мне до интеллектуальных выводов подобных "людей" с двоичной логикой.
Нет феминисток или не_феминисток
Нет чайлдфри или не_чайлдфри
и т.д.
Есть тян которая:
а) подходит для отношений
б) подходит только для общения
в) не подходит для соц. контакта
Нет чайлдфри или не_чайлдфри
и т.д.
Есть тян которая:
а) подходит для отношений
б) подходит только для общения
в) не подходит для соц. контакта
Феминисткам можно применять биологию, этологию, и генетику для того, что бы ругать мужчину.
мужчине нельзя -иначе он сексист.
Когда женщина выбирает мужчину, она думает о генетике будущих детей. Потому она выбирает кого получше и покрасивее, поумнее, побогаче. Она думает о генетике, а не занимается объективизацией.
А мужчине о генетике думать нельзя, когда он говорит о женщине. О ее генетических качествах и внешности говорить нельзя - иначе он объективизирует.
Женщине можно говорить о генетике, когда она говорит,что все мужчины - убийцы и маньяки. Мужчине нельзя говорить,что у женщины есть генетические предрасположенности к чему-либо.
Когда женщина хочет, чтобы мужчина ее защищал и кормил, она говорит о этологии, о том, что он издревле защитник и кормилец и так и у обезьян тоже.
Когда она хочет выставить мужика изменяющим козлом, она тоже говорит о этологии, о полигамных мужчинах. Когда она хочет оправдать то, что она уже 40 лет ждет принца, ей тоже можно говорить о этологии и о том, что только 10% мужчин пригодны для спаривания, как и в стаях обезьян.
И тогда, когда она говорит о генетике и этологии по отношении к мужчине, она умная антисексистка, феминистка.
Когда мужчина говорит о генетике и этологии по отношению к женщине, он тупой сексист.
мужчине нельзя -иначе он сексист.
Когда женщина выбирает мужчину, она думает о генетике будущих детей. Потому она выбирает кого получше и покрасивее, поумнее, побогаче. Она думает о генетике, а не занимается объективизацией.
А мужчине о генетике думать нельзя, когда он говорит о женщине. О ее генетических качествах и внешности говорить нельзя - иначе он объективизирует.
Женщине можно говорить о генетике, когда она говорит,что все мужчины - убийцы и маньяки. Мужчине нельзя говорить,что у женщины есть генетические предрасположенности к чему-либо.
Когда женщина хочет, чтобы мужчина ее защищал и кормил, она говорит о этологии, о том, что он издревле защитник и кормилец и так и у обезьян тоже.
Когда она хочет выставить мужика изменяющим козлом, она тоже говорит о этологии, о полигамных мужчинах. Когда она хочет оправдать то, что она уже 40 лет ждет принца, ей тоже можно говорить о этологии и о том, что только 10% мужчин пригодны для спаривания, как и в стаях обезьян.
И тогда, когда она говорит о генетике и этологии по отношении к мужчине, она умная антисексистка, феминистка.
Когда мужчина говорит о генетике и этологии по отношению к женщине, он тупой сексист.
вот 2 картинки, простой пример что большинство(95%+) девушек видят специализацию
>я просто жалкий омега
Это твой выбор. И он у тебя есть. У тебя есть право быть любым. Теперь как ты хочешь: лишаем тебя права выбрать быть омегой. Следовательно и альфчей придется лишить права выбора стать альфачами. Таким образом мы попросту упраздняем право как таковое. Выпиливаем нахуй свободный выбор. Как тогда жить? А ты бля знаешь, только скрываешь.
Тебе нужен Сталин, тиран, который будет всех ровнять зазубренной косой. Чтоб никто не высунулся ниже чем, а тех кто ниже - тех будут брать на буксир, помогать влиться в коллектив, социализироваться и все такое.
Дошло? Вот куда твоя омежность и ненависть ведет.
Поэтому в прежние времена, когда слабаков выпиливали прямо целиком, с семьями, с кланами, с народами - они не воняли и тиранию не строили. Это с тех пор как появилось право, омеги усердно начали им злоупотреблять с целью защиты своей омежности. Типа это они альфы на самом деле, поскольку слабенькие... Отсюда и родство их пидарской психологии с бабской. Бабы тож своей слабостью накроют наглушняк нахуй. Понял кун какое тут гавно кококо водится.
>Она думает о генетике, а не занимается объективизацией.
Чушь.
>Женщине можно говорить о генетике, когда она говорит,что все мужчины - убийцы и маньяки.
Ссылку на подобный феминистический дискус плиз.
>Когда женщина хочет, чтобы мужчина ее защищал и кормил, она говорит о этологии, о том, что он издревле защитник и кормилец и так и у обезьян тоже.
>Когда она хочет выставить мужика изменяющим козлом, она тоже говорит о этологии, о полигамных мужчинах.
Разве что не феминистка.
мимофеминистка
... пидарская психология - не эпитет, а термин. Пидар - gay - веселый, беззаботный. То есть лошара, который не хотел конкурировать с мужиками за баб, а нашел еще такого же лошару и с ним ебется
Омега пытающийся защитить свою омежность путем ликвидации права крайне близок и к бабам и к пидорам по своей психике.
that's what i call blatant lies
>Авторитетное мнение дипломированного альфача с двумя извилинами и нулевой эмпатией.
Ясно.
Омега использовал свое право выбора стать омегой. Хуле еще надо? Есть виноватые? Пусть покажет.
Да мы поняли, что ВЫВСЁВРЁТИ, можешь не семёнить.
омега\альфа это не выбор, это гены+воспитание+окружение.
>и нулевой эмпатией.
Иди нахуй с эмпатией ебанько. Такое гавно жалеть, которое хочет меня всех прав лишить, только потому что выбрало быть гавном?
Ему такого выбора не давали. Ты действительно думаешь, что кто-то может добровольно выбрать презрениеи всеобщий похуизм?
Когда и при каких обстоятельствах был сделан этот выбор?
зачем вообще дискутировать с феминистками если ты не видишь партнерство с феминисткой? Ну ты же не знакомишься с тян без ноги, правильно? Или с тян чайлд-фри. Кругом столько девушек, и каждый год пачка 18летних появляется, зачем, почему?
Пидары точно так же говорят, про гены.
Иди нахуй дурачок. Человек делает свой выбор, а не выполняет наказ генов, предков и прочей хуиты.
Ты просто нашел оправдание своей лоханутости и веришь что за это тебя крутым сделают.
Ты охуел? А кто ему мешал сталь альфой?
В процессе самоидентификации.
То есть у нас что, из пизды личинку достали - о, омега родился! Из другой пизды - альфа вылез. Вы охуевшие нацисты.
>зачем вообще дискутировать с феминистками если ты не видишь партнерство с феминисткой?
Я также не вижу партнёрства с леваками, свидомыми хохлами, руснявыми ватниками и христанутыми\исламнутыми\эзотериками. Что мне их теперь, в говно не окунать за тупость?
Подробнее, плиз. Как правило, омегами становятся из-за проблем в семье которую не выбирают, травли сверстников во дворе\в садике\в школе это дети тоже не выбирают или проблем со здоровьем, часто непоправимых ну ты понел.
Почти. Гены решают очень сильно, процентов на 70, пожалуй. Причём при оплодотворении происходит рекомбинация, т.е. альфачество отца\матери может ни на что и не повлиять, например. Наследуется вместе с генами строй нервной системы. Генетически детерминирована активность гормонов. Всё это очень сильно влияет на поведение.
>Почти. Гены решают очень сильно
Да хуй с вами. У омег доказательства своей невиновности - способ выживания. Если доказать обратное - а оно доказуемо - омега не сможет жить. Ляжет на диван и от тоски за 30 дней умрет. Хуй с вами, верьте.
> Если доказать обратное - а оно доказуемо
Доказуемо? Вперёд.
Потому что тру-геи это генетический баг, неизлечимая болезнь. Ну зачем хамить, если твое мировоззрение неправильное?, оно от этого не исправиться.
Им же хуй докажешь. Например я расскажу что до 15 лет я был омежкой (хоть меня и не чморил никто), а к 18 уже разобрался примерно что я из себя представляю и стал бетой, а в 23 уже учил шурина телок снимать и мы реально снимали, бухали у него пока родоки на даче были, охуенно.
На что омеги найдут и гены и хуены и онтологию и прочую пиздрологию, лишь бы доказать, что я и родился альфой. Им похуй. Без оправданий они ничтожества.
На что омеги найдут и гены и хуены и онтологию и прочую пиздрологию, лишь бы доказать, что я и родился альфой. Им похуй. Без оправданий они ничтожества.
>ру-геи это генетический баг
Таких не существует, иди нахуй. Еще тут бля педрил не хватало. Есть же рубрика.
Конечно же! Омега же нимужик, он просто слабак и притворяется. Каждый просто мечтает дать пососать, отпиздить, заработать побольше денег и прочая. И каково в таком манямирке жить?
Три класса церковно-приходской школы закончил, гений?
>был омежкой
>не чморил никто
/0
>а к 18 уже разобрался примерно что я из себя представляю
И что же ты из себя представляешь, в чём ты разобрался?
Если очень кратко то прокачка окружением. Если в самой первой социальной группе, например песочница парень не начал занимать лидерские позиции, чтобы обрести навыки лидерства и потом их применить в садике, потом в дворе, потом в школе, потом на месте президента страны. То все.
Принцип домино. Заваливаешь всю жизнь. А чтобы он начал в песочнице это во многом воспитание + характер, т.е. тип нервной системы во многом который переданный в наследство.
... шурин - брат моей жены (вроде так?) То есть я был женат, а у жены был младший брат, и мы с ним и с его конторой баб на хату таскали. Прикольно?
Такие существует, это баг при передачи хромосом, по сути они получают женские "глаза", т.е. оценивают мужчин как женщины.
Но да, это можно "прокачать". Просто один учиться с пеленок, а кто-то начинает прокачивать в 16лет, а кто-то в 30. Но из любого омежки можно сделать альфу. Вопрос времени и ресурсов. Причем 2-3 года и тыщ так 100долларов нужно. если запущенный случай.
Иди в клинику, там тебе и хромосомы пересадят и мозг заодно, попроси.
ты очень нелепо смотришься со стороны
>по сути они получают женские "глаза"
Кури грудной сбор, дебил. Где ты такой хуеты начитался???
ты думаешь я реально могу воспринимать аргументы людей которые пишут "дебил"?
Анон, куда запостит аутентичную пасту про невозможность заболеть пидарсией? К педикам - это провокация, а сюда - антипедичный текст можно?
Бля, да мне похуй на аргументы. Ты же бред несешь, тебе в ответ такой же бред. Как вы с нами так и мы с вами - называется.
>Но из любого омежки можно сделать альфу
Зачем только? Или кун у нас теперь равняется альфе. И кто это говорит о фашизме?
Любишь хранить пасты о геях? Они тебя возбуждают, латентный?
>Но из любого омежки можно сделать альфу
Да не сделать, а сделается если сделает другой выбор.
Дети не отвечают за грехи своих родителей. - Слышали? - Это оно самое, про свободный выбор. Родись ты хоть в гавне - имеешь право стать бриллиантом в любых условиях.
По существу ответить можешь?
Заболеть - нет, а как форма сексуальной деформации - почему и нет? Вполне логичный шаг после страпона
>Вполне логичный шаг после страпона
И после проктолога. У них там есть такая же примерно смотрельная труба )))
Высокая позиция в иерархии дает больше ресурсов (денег и секса). Быть дном невыгодно, кроме ко-ко-ко меньше нервов.
Лол, у успешноблядка, как всегда, всё ПРОСТО. Право имеешь, но если нет возможностей - жизнь тебе намекает, куда можешь себе это право засунуть.
По-видимому отсюда и поверье, что если тян палец тебе в жопу запихала - станешь пидарком без вариантов )))
>но если нет возможностей
Каких например?
>Высокая позиция в иерархии дает больше ресурсов
Ты охуел! Подо мной старые дома низшего класса. Они там ебуцца с тянками своего класса как тараканы. Постоянно телки шмыгают туда и сюда и если помыть, накрасить и приодеть - 8 из 10 будут.
Любых. Не подвернулся нужный человек, который мог в чём-то повлиять. Не получилось куда-то попасть. Где-то не заметили, где-то не смог. И всё.
>всё ПРОСТО
Просто ты пускаешь слюни на тянок не своего класса.
Даешь человеку пистолет и гарантию что его не посадят, он становиться альфой, потому что людей с оружием - 1-2%.
Он даже к бабе не будет боятся подкатить.
Чего, блядь?
>Не подвернулся нужный человек
Я тебе придурок подвернулся, я тот самый нужный. А ты что делаешь? Ты меня обсираешь. Так и всех ты нужны обосрал и выкинул. А умный кун - послушал, проверил, уяснил и стал крутым. А ты хуй соси.
Питомец - это кун. Тем более вас больше, на всех тней не хватит.
Так они не омеги. Деньги != альфа, просто один из 10-20 атрибутов
И что ты можешь сделать? Написать траллирующий коммент на харкаче?
Не все так просто
Пойду про пидрил пасту запилю, с идейными тунеядцами спорить бесполезно. У меня и одноклассников таких доебени и посчитай чуть ли не вся РФ в обиженке...
Пиздуй уроки учить, уёба. В лучшие времена таких, как ты, на бордах гоняли ссаными тряпками.
Ебааать.!!!
А я думал ещё в первом треде было доказано, что ОП - шизоид.
Что во втором было-то хоть вкратце расскажите?
А я думал ещё в первом треде было доказано, что ОП - шизоид.
Что во втором было-то хоть вкратце расскажите?
Причем тут оп? тут феминистка уже третий тред на себе тащит, лол
Иди дрочи обиженный.
Запастил тебе за щёку, опущенка-ханжа.
Ебана ведь и тянки обиженные. Особенно милф - из СССР же мы - мраки. Ебаться весело тут невозможно. Все охуевшие бегают и обвиняют хуй знает кого. Позорище.
Да? Что говорит?
Доктор сказал в морг )))
Что оп шизойд
Не знаю, я не читаю
Вот смотрите что получается. Ебаная омежка место на земле занимает, а осчастливить никого не может. Тянки мечтают о принцах, об альфах, а их мало, на всех не хватает. Альфам заебись - ебут омежьих баб сколько захотят. Потому то омежки ебанутые, обиженные, не захотели занять свое место, поднять планку еще выше и ебать уже сколько надо.
Омег тоже никто особо не счастливит. И да, мущщина не должен.
То есть своей омежностью омежки просто строят альфам счастье. Отдают - на, еби моих баб, ты же альфа, а я чмо. Альфе нихуя делать и не надо в такой слабой конкуренции. Научился мало-мало говорить на русском, шмотья по дишману на базаре прикупил, у омежки мобилу отжал, у другого очкозавра бабосиков и в клубешник или на дискач.
Это эволюция, бро. Это нормально. Мы бы вымерли, если бы постоянно слабый со слабым пилили личинусов.
Ну запилили они, построили дом, пришел альфа, отобрал дом. Ребенок на улице заболел и погиб, все. Условно говоря.
Посмотри на животный мир и пойми что человеческий мир для омежек это рай, ну да. нет тяночки и много денег, но есть порно, доширак и мечты.
>пришел альфа, отобрал дом
Заебали, историю читайте. Так все и было в прошлом. Был народ омежек, пришел народ альф и выпилил народ омежек подчистую, тотальный геноцид - всех убили нахуй. И детей и стариков и тянок и омежек.
>нет тяночки и много денег, но есть порно, доширак и мечты.
Ну да. Только не с животным миром сравнивать полезно, а буквально с нашей историей времен княгини Ольги
Вспомнил кулстори. Был у нас в школе жуткий хулиган которого все боялись. Квадратный крепыш такой, с фактурной рожей. Дрался постоянно. Не из нашего класса, и не параллельного, а чуть старше. И вот доебался он как-то до меня дай 20 копеек. У меня были 20 копеек, но жадность оказалась сильнее страха. Я даже испугаться не сумел толком, настолько взбесила меня мысль, что кто-то мои деньги у меня заберет. Денег сроду не хватало.
Это было примерно классе в 5 или 6-м. Ну, как обычно он поиздевался потом как ебнул мне в глаз, так что пока я пришел в себя, этого бандита уже след простыл. Ну что, прихуярил с фингалом домой. Папаша молча повел меня обратно. Там устроили разборки, я дал какие-то показания и на этом все. Так вот этот ебаный бандит ко мне ни разу с тех пор не доебался, а других унижал, кто дал себя унизить хоть раз.
Это было примерно классе в 5 или 6-м. Ну, как обычно он поиздевался потом как ебнул мне в глаз, так что пока я пришел в себя, этого бандита уже след простыл. Ну что, прихуярил с фингалом домой. Папаша молча повел меня обратно. Там устроили разборки, я дал какие-то показания и на этом все. Так вот этот ебаный бандит ко мне ни разу с тех пор не доебался, а других унижал, кто дал себя унизить хоть раз.
>Там устроили разборк
Какой же ты крутой, комнатный альфа! В разборках поучаствовал, в ёбыч дал, не лох какой-то, а чоткий посан, живущий по понятиям. Прям идеал.
С точки зрения Эриха Фромма, ОП - типичная авторитарная личность. Весь пост отражает мышление данного психотипа. Соответственно, можно дальше ничего не читать, что он пишет.
Тяжко быть авторитарным омегой наверное
Омегой вообще быть неблагодарное дело.
Быть - неблагодарное дело.
Это и так ясно
жаль, жаль
Ты из какого века в интернет выходишь, ёба?
Угу, только и в том народе были свои альфе и омего, и у него были свои под-альфы и под-омеги, и ещё ниже были под-под. И так до бесконечности.
Тогда вопрос, а где наш Вселенский Властелин? Альфа из альф, убер самец, которому покланяется весь мир?
>Альфа из альф
Статья 162. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Хуйня
Вот настоящий альфа
Всё же именно омеги создали человеческую цивилизацию. Пока альфачи воевали, а тни подкладывались под них, омеги изобретали, создавали культуру, занимались наукой, пилили законы. Без омег альфы так бы и ебали шлюх в засраных пещерах, не имея ни огня ни письменности.
Именно. Жизнь альфы-воена или альфы-разбойника красивая, но оочень не долгая. К счастью таких не так уж и много.
Альфачизм он того этого, с чувством самосохранения хреново уживается.
>Альфачизм он того этого, с чувством самосохранения хреново уживается.
Отлично уживается. Мифологический герой, жертвующий собой ради племени - не альфач, а в лучшем случае бетка. Альфачи запрограммированы на то, чтобы передать своё семя наибольшему количеству тян, им героизм ни к чему. Они будут съёбываться при первой же серьёзной опасности, от каждой проблемы, которую не решить простым быкованием.
Если они съёбваются при опасности, это просто хитрожпые бэтки.
Хорошо, цари, мега-альфачи. Только дохли очень уж быстро. И своей смертью ни один не умер.
он хитрый альфач, я бы даже сказал что бетка, ибо альфач там - спонсор всего движения + политтехнологи.
Альфач это ОРГАНИЗАТОР стада. Альфач не полезет первым на амбразуру. Он хитер. Он формирует иерархию ниже себя, систему поощрения, от чего омежка готов лезть на противника в надежде что вождь выделит ему пизденку (брак).
Сейчас тру альфачи это предприниматели и политики, это те, которые поняли как устроена текущая система и выбрали самый простой путь для того чтобы иметь своих членов стада.
Сейчас тру альфачи это предприниматели и политики, это те, которые поняли как устроена текущая система и выбрали самый простой путь для того чтобы иметь своих членов стада.
Димас Солженицын твой тред сука? Ебал мамку бля!
Именно!
Вообще, понятие ранга надо определять под каждую систему отдельно.
Т.е. не бывает сверх-альфачей во всё. Это 1\1кк
Я к чему. Кун межет альфачом в среде блатных, то омежкой в культурном обществе или по отношении к тян. А может быть мега-жигало и казанова с тянками, но перед кунами ссать.
Как же приятно, что феминизм успел стать зашкварным прежде чем распространился у нас. Ладно все фильмы и игры с запада обосраны им, но хотя бы персональную жизнь это не затронет.
>опу третий тред предлагают навернуть говна
>феминизм успел стать зашкварным прежде чем распространился у нас
Вообще-то с опом в основном соглашаются, только полтора феминиста тут буянит.
Феминизм не будет работать в странах, где не работает закон, а работают связи и деньги. А деньги обычно у мужчин. Так что и здесь феминистки соснули.
Кек, здесь все соснули, не только феминистки
Если они будут съебываться, то их самок и детей отпиздят, и все переданное семя проебывается. В животном мире альфачи вполне жертвуют собой. Про обезьян я точно читал, что альфачи бросаются на хищников, пока остальные съебывают.
Ну как сказать, с этого можно иметь профит, если ты находишься в топ5%-топ20% . Это просто другой формат, он ничем не лучше\хуже демократии. Больше профита когда ты наверху и меньше чем внизу.
Но как минимум он мотивирует двигаться наверх, где можно зарабатывать интересными путями и иметь иммунитет от заключения и штрафов.
>полтора феминиста
Это если феменист семёнил. А что если нет?
Если нет, то и двое тогда. Это ничего не меняет, зашквар все равно остаётся. даже прямо в треде где-то выше какой-то феминистка сознавалась, что ИРЛ держит свои больные взгляды при себе, потому что иначе посмотрят как на ебанутую. И это победа.
>иначе посмотрят как на ебанутую. И это победа.
>как лет 1000 назад смотрели на тех, кто говорил, что земля круглая
храбро встал крестом на пути прогресса и рад. кек
Да, да, да, конечно.
За исключением если ты не:
1. Принадлежишь к лоув 80%
2. Не хочешь быть конченным мудаком и юблюдкм готовым за $$$ всех продать.
Простые честные люди, 80% здесь соснули.
Такая система мотивирует двигаться на вершину анальной иерархии, получать власть ради власти, тратить все свое время и ресурсы на то, чтобы забраться повыше. Оппортунистические общества всегда сосут у альтруистических. Из-за таких как ты мы до сих пор и не освоили космос.
Для меня власть и деньги это инструмент, чтобы реализовать свои цели, свои задачи. Сейчас такое время, столько разных целей можно себе ставить, хочешь ракету запускай, хочешь авто на электрике.
Альтруистические не будут работать исходя из природы человека. Нам нужно соревнование, только оно толкает нас на достижение. Тот же космос исследовали ибо жопу рвали чтобы обогнать америку.
Альтруистические не будут работать исходя из природы человека. Нам нужно соревнование, только оно толкает нас на достижение. Тот же космос исследовали ибо жопу рвали чтобы обогнать америку.
Нормы морали\религии придуманы для того чтобы смирить бедных с их статусом. Типа я бедный зато не ворую.
>Из-за таких как ты мы до сих пор и не освоили космос
Двачаю, братиша. Прям с языка снял
Ты что, совсем ебанько? Ты не путай бедность от лени с бедностью от того, что зарплату по полгодня не платят или заказчик пропадает в никуда.
А делать так же по отношению к другим это НЕПРИЯТНО. Это так же, как ебаться в жёпу или копаться в говне но в морально-этическом планет.
>Нам нужно соревнование, только оно толкает нас на достижение.
Соревнование имеет смысл, только если силы соревнующихся примерно равны. Кто захочет принимать участие в эстафете, когда тебе нужно бежать до Москвы из Казани, а твоим соперникам из Владимира?
>Ты не путай бедность от лени с бедностью от того, что зарплату по полгодня не платят или заказчик пропадает в никуда.
Второе - бедность от неумения вести переговоры на выгодных условиях. Ты ещё скажи про бедность от того что купил подороже-продал подешевле. Зачем же ты на такие условия соглашаешься? Лень поискать варианты прибыльнее?
Силы всегда равны. Если ты на кубке города побеждаешь без конкуренции, то идёшь на следующий уровень, по России, и т.д. пока не станешь совсем круче всех.
Только в любом пусть даже самом альтруистическом обществе всё равно есть лидер, и в отсутствие внешнего врага война начнётся именно за право быть главным внутри общества. И тут от альтруизма и следа не останется.
Не то слово. Условия и правила не равны.
Альтруистический лидер отличается тем, что не злоупотребляет своей властью. Для него власть - это ответственность. А оппортунистических скотов у власти приветствуют только подобные тебе, потому что сами хотели бы оказаться на его месте и творить что вздумается.
Так никто и не говорит про злоуупотребление властью, но ведь власть нужно защищать от других таких же анонов, желающих стать альтруистическими лидерами, сбросив тебя. И вот тут альтруизм не работает. Понимаешь? Ты можешь все ресурсы людям раздать, но ничего не сможешь сделать с ихним желанием стать выше тебя и так же с высоты своей власти раздавать ресурсов. Только убить можешь.
Ты ирл работал с кем-то? Переговоры, говоришь? Когда человек пропадает с крупной суммой, заводится уголовное дело и тебе говорят - ждите. Сперва найдём, потом суд, потом может будет выплата.
На хрена отдал кому-то большую сумму? Считал что кому-то можно доверять? Ну так сам себе злобный буратино.
>власть нужно защищать от других таких же анонов, желающих стать альтруистическими лидерами, сбросив тебя.
Если ты хуевый лидер - уступи. Если хороший - альтруисты тебя и не подумают сбрасывать. Только оппортунистические скоты мечтают стать выше кого-то, тоскливо им без анальной иерархии. Таких к власти допускать нельзя.
А ведь человек занял свое место на вершине пищевой цепи благодаря умению кооперироваться. А теперь они несут чушь, что для развития выгоднее, когда человек человеку волк.
Подумают. Каждый будет спать и видеть как бы переплюнуть тебя, стать более классным лидером.
>Если ты хуевый лидер - уступи.
А вот это вообще предел безответственности. Сам что-то про ответственность пишешь, а теперь говоришь что пусть общество огнём горит, пусть им какой-то левый Хуй руководит.
Так кооперируйся, говори что человек человеку друг, но сам помни что тебя любая скотина кинет в любой момент.
Весь тред об этом: умей нести ответственность за всё. За свои вещи, за своих питомцев, детей, родителей, тянку, за своё дело, бизнес, за результаты работы нанятых тобой сотрудников. Но помни что в этом мире всё может сломаться и отказать. Машина может встать на дороге, тянка убежать к Ерохину, партнёры кинуть на большую сумму. А отвечаешь за всё ты. Добро пожаловать в реальность. А что ты думал, альтруистический лидер это тот кто всем только люлей вешает, ноет и жалуется что его бедного обижают?
>Подумают.
Многие люди не хотят быть правителями, не слыхал о таких?
>А вот это вообще предел безответственности. Сам что-то про ответственность пишешь, а теперь говоришь что пусть общество огнём горит, пусть им какой-то левый Хуй руководит.
Потому что надо уметь признавать свои ошибки, а не вгрызаться в трон.
>Так кооперируйся, говори что человек человеку друг, но сам помни что тебя любая скотина кинет в любой момент.
Дело в отношении. У тебя тут классический случай веры в справедливый мир. У тебя виноват тот, кто доверился, у меня - тот, кто кинул.
>Потому что надо уметь признавать свои ошибки
Это да. Но признав их, надо становиться мудрее, а не плакаться как дитятко "ой у меня не получилось, уйду я от вас"
>Дело в отношении. У тебя тут классический случай веры в справедливый мир. У тебя виноват тот, кто доверился, у меня - тот, кто кинул.
Нет. У меня виноват всегда я. Если виноват кто-то другой, то всё равно по итогу виноват я потому что доверил человеку, не просчитав его мотивации, либо если назначил на ту работу, не проконтролировав компетентность. Твоё отношение - это инфантилизм уровня сунуть яйцо в микроволновку а потом разбираться кто виноват - яйцо или микроволновка. Виноват - тот кто сунул и включил. Яйцо и микроволновка - они не хорошие и не плохие, они такие какие есть.
Так же и за свою тянку ты несёшь ответственность как за питомца. Или, мне больше нравится сравнение, как за дочку.
>а не плакаться как дитятко "ой у меня не получилось, уйду я от вас"
А кто-то сказал, что нужно плакать?
>Нет. У меня виноват всегда я.
Все та же вера в справедливый мир. Шел по дороге, работник ЖКХ с крыши уронил на тебя что-нибудь и проломил череп. Кто виноват? Опять ты, не ту дорогу выбрал, не просчитал? Или работник ЖКХ, потому что не огородил дорогу по правилам и рукожоп? Только идиот верит, что может просчитать все вероятности и не допустить фейла.
Никакого инфантилизма и призыва снять с себя ответственность тут нет, напротив: то, что ты делаешь по отношению к другим, хорошее ли, плохое - это твоя ответственность. То, что сделали с тобой - не твоя ответственность.
А применяя твою манялогику можно распускать все суды и сжигать УК. Убили? Сам виноват. Ограбили? Сам виноват. Нахуя люди столько веков создавали и совершенствовали правовую систему, чтобы построить цивилизованное общество? Может просто в пещеру вернешься?
>Шел по дороге, работник ЖКХ с крыши уронил на тебя что-нибудь и проломил череп. Кто виноват?
Ты нанимал лично этого сотрудника-рукожопа? Нет? Ну и какие обидки?
Может быть ты создал идеальные правила для работников ЖКХ чтобы такой ситуации не произошло? Нет? Ты же даже не занимался этой проблемой. Так к кому претензии?
>то, что ты делаешь по отношению к другим, хорошее ли, плохое - это твоя ответственность
Да.
>То, что сделали с тобой - не твоя ответственность
Нет. Ты позволил с собой это сделать.
>А применяя твою манялогику можно распускать все суды и сжигать УК. Убили? Сам виноват. Ограбили? Сам виноват. Нахуя люди столько веков создавали и совершенствовали правовую систему, чтобы построить цивилизованное общество? Может просто в пещеру вернешься?
Не работают социальные институты? Кто виноват? Кто не создал все условия для того чтобы было тип-топ? Все институты построены обычными людьми. Хочешь чтобы работало всё лучше - сделай сам. Или научи других. Но не сваливай на них, людям свойственно фэйлить.
Если что-то где-то функционирует хуёво - то это следствие того что лично ты не сумел сделать чтобы оно функционировало лучше. Всё вокруг построено людьми. Если какое-то общество организовано хуёво, организуй его иначе чтобы всё стало заебись. В этом и есть суть любого лидера. Иначе хуёвый ты лидер.
>Так же и за свою тянку ты несёшь ответственность как за питомца. Или, мне больше нравится сравнение, как за дочку.
Лел, это модель не для рашки. Онищенко как бы намекает что тут все наоборот.
Гораздо чаще как на ебанутый смотрели именно на ебанутых. На так что тешь себя пустыми надеждами.
Пиздец мене мозг переклинило, написал хуйню.
Гораздо чаще как на ебанутых смотрели именно на ебанутых. Так что не тешь себя пустыми надеждами.
>Так к кому претензии?
К работнику, ясное дело, блядь. Ведь это он не выполняет предписания, которые по закону обязан выполнять как раз из-за возможности таких случаев.
Халатность - его, ответственность - его.
>Нет. Ты позволил с собой это сделать.
Ответственность может быть только за действие. Не ты был субъектом действия, не тебе ее нести.
>Не работают социальные институты? Кто виноват? Кто не создал все условия для того чтобы было тип-топ?
Так, первое: ты нихуя не понял мою мысль и понаписал хуйни.
Второе: резюмирую у тебя поднебесное чсв, типичное для людей, которые полагают, что они в одно рыло способны изменить мир.
Ну и третье: для тебя лидер, это какой-то дрессировщик неразумных детей. Дети сфейлили - виноват он. Все было бы верно, если бы страны действительно были населены детьми. Вот только нихуя, в них полно людей, которые полностью осознанно становятся мразями и гадят другим. Лидер - это не гипнотизер в цирке, никаких суперспособностей у него нет. Так что единственный выход держать всякую мразь в узде - это привлекать ее к ответственности за свои действия. А не как у тебя: водитель такси переехал человека - будем судить жертву (не смогла предугадать), начальство водителя (это же его прямой лидер), а самого водителя отпустим.
> Ведь это он не выполняет предписания, которые по закону обязан выполнять как раз из-за возможности таких случаев.
Ты составляешь законы, предписания? Ты контролируешь их выполнение? Нет? Вот и причина почему законы хуёвые и хуёво выполняются. А ты хуёвый лидер раз спускаешь проблему на тормозах. Пока не изменишь предписания, процент несчастных случаев сам по себе не уменьшится. Снимешь этого работника - появится другой работник, такой же рукожоп.
>Ответственность может быть только за действие. Не ты был субъектом действия, не тебе ее нести.
То что ты сейчас говоришь - это непонимание преступной халатности. У тебя украли деньги? Что ты сделал чтобы их не украли? Как ты их защищал? Какие ты заключал договора с этим человеком? Как контролировал исполнение? Никак. Ты с чего-то понадеялся что всё обойдётся. Не обошлось. получай свои ништяки, которые явились следствием твоего решения и твоей стратегии принятия действий. Хуёвая оказалась стратегия. Это к слову о признании собственных ошибок. И дальше у тебя два выхода: либо начать ныть какой мир плохой и несправедливый, какие все виноватые, а ты няша, либо принять на себя ответственность и быть мудрее в следующий раз.
>Дети сфейлили - виноват он. Все было бы верно, если бы страны действительно были населены детьми. Вот только нихуя, в них полно людей, которые полностью осознанно становятся мразями и гадят другим
Повторяю ещё раз. Что ТЫ сделал чтобы люди не гадили? Научил их? Воспитал их? поставил их в условия, когда гадить будет невыгодно?
>водитель такси переехал человека - будем судить жертву
Это, блядь, у тебя так. Почитай ещё раз про яйцо в микроволновке. Судить можно кого угодно, это как раз из области дрессировки, но конечная вина - только на тебе. Ты не создал достаточно безопасных пдд, ну или не заставил создать других их, не проконтролировал чтобы дебильные водители не получали права и т.д. поэтому имеешь то что имеешь - аварию.
>Ты составляешь законы, предписания? Ты контролируешь их выполнение? Нет? Вот и причина почему законы хуёвые и хуёво выполняются. А ты хуёвый лидер раз спускаешь проблему на тормозах.
Кто тебе сказал, что они хуево выполняются? Это был лишь пример, никакой статистики по подобным случаям нет. Но ясно одно: если не наказывать работников за подобную халатность, то вообще почти никто не будет соблюдать правила безопасности.
>Какие ты заключал договора с этим человеком?
Трудовые к примеру, ебанько.
>Повторяю ещё раз.
Это я тебе повторяю еще раз. Нельзя воспитать взрослых людей. Их можно только поставить перед фактом необходимости соблюдать правила.
>Почитай ещё раз про яйцо в микроволновке.
Не тыкай мне своей ебанутой аналогией. Нельзя человека с собственной волей и разумом сравнивать с неодушевленным предметом. Неужто ты такое ебанько, что этого не понимаешь?
>Ты не создал достаточно безопасных пдд, ну или не заставил создать других их, не проконтролировал чтобы дебильные водители не получали права и т.д. поэтому имеешь то что имеешь - аварию.
Как интересно. На мне вина? За ничего неделание? Все чуднее и чуднее. Видимо с рождения виноват.
Так мы и имеем, что имеем - судят водителя. Не жертву, что дала себя задавить, не начальство, не василия петровича из правительства, а конкретного правонарушителя.
>Но ясно одно: если не наказывать работников за подобную халатность, то вообще почти никто не будет соблюдать правила безопасности.
Так вот это и есть дрессировка твоих питомцев. Один из её видов. Потому что нужно не только наказывать, но ещё и учить и много всего. И если не выполняют технику безопасности - хуёво выдрессировал - ты виноват.
>Трудовые к примеру, ебанько.
Они работают или нет? Проконтролировать можешь или нет? Если да, действуй по договору, если нет, то должен был понимать что любое доверие - это всегда риски. И даже любое делегирование - это тоже риски. И отвечать тебе.
>Это я тебе повторяю еще раз. Нельзя воспитать взрослых людей. Их можно только поставить перед фактом необходимости соблюдать правила.
Сначала сам пишешь что надо воспитывать иначе никто ничего выполнять не будет, а потом говоришь что всё бесполезно. Опять же, если ты набрал команду, которую бесполезно чему-то учить, кто виноват?
>Нельзя человека с собственной волей и разумом сравнивать с неодушевленным предметом.
С живым человеком другие "интерфейсы" взаимодействия. Если предметом можно в тупую пользоваться, то тут надо мотивировать. Или воспитывать. Но в любом случае за конечный результат ответственность несёшь ты как лидер, а человеку ты только поручаешь задание. Если задание не выполняется, то твоя задача разобраться почему так случилось. Хотя можешь ныть и обижаться на человека.
>Так мы и имеем, что имеем - судят водителя. Не жертву, что дала себя задавить, не начальство, не василия петровича из правительства
Судят вообще чаще всего маленьких и беззащитных. А то что этот водитель безответственный, потому что воспитывался поехавшей мамкой, то что его учил пьяный инструктор, то что дороги не посыпаны, а он понятия не имеет про тормозной путь, потому что инспектор дпс тоже принимал экзамен пьяным, что жертва бежала на красный - всем похуй. Ну посадишь ты 10, 100, 1000 таких - и что, проблему решишь? Авотхуй. Не, конечно, бывают и другие ситуации, когда пьяным был как раз водятел и нёсся 250 км/ч и сбил бабулю, которая мирно шла по тротуару, но в любом случае ты не хочешь понять одно.
Есть проблема - её надо решать. Каким образом лидер её решает - не так важно, важно чтобы проблема была решена, чтобы таких вот смертельных случаев не было. Если ты проблему не решишь, хуёвый ты лидер, бесполезный по сути. Сваливая вину на других ты ничего не решишь, это трусость. А остальное делай как хочешь: организовывай, делегируй, распределяй задачи, но знай что люди тебе ничего не должны, да даже если ты будешь считать наоборот, всё равно это повлияет на количество пиздюлей от жизни, как у всех тех кто верит в добро и справедливость, как у тебя с этим чуваком с большой суммой денег.
Ты жопой читаешь? Ты делаешь работу\отгружаешь товар\сдаешь проект а заказчик съебывает в неизвестном направление. Статья 159. Мошенничество.
Вот в моей конторе сейчас суд. Люди работали в филиале пол года, а несколько человек им зп только на бумаге выдавали. А по факту - миним и общещания что вот-вот-вот.
Идти искать другую? Так в рашке сейчас как и в другой любой стране с работой хреново. Специалисты всегда нужны? Да хуй там, и платить надо, а жаба душит.
Я сейчас за ДСы не говорю, у вас там ебаная другая вселенная.
Ну и не все имею отл. по математике и креативное мышление чтоб в кодеры идти. которых тоже как грязи
Ебааать... человек-множитель в треже.
Он в одно рыло и траншеи капает, и нац.политикой занимается и в олимпиаду выигрывает во всех категориях. И всё сам. В одно и тоже время. Блять, даже Флеш и все герои ДС и Марвел так не могут.
А может это Б-г в треде, а?
Всё он контролит. Ну охуеть просто. Детский сад. У меня так товарищь с промытыми психологами мозгами загоняется. А по факту не может даже контролить своё лицо ладони.
лицо и ладони*
Сап, двач. ЕОТ, когда ей бывший делал фингеринг, то дефлорировал. У неё были месячные 6-11 примерно прошлого месяца. Сегодня я попробовал четыре пальца и до этого заметил, что что-то внутри поцарапал. Так вот, впихаю четыре пальца и из неё течёт кровь. Тня говорит, что ничего не болит. Что же случилось? Я её дефлорировал? У неё начались месячные? Я её поцарапал?
Алсо, тня сказала, что ничего не болит
Почему для феминисток очевидно что мы отличаемся молочными железами, отличаемся письками. Но не очевидно что мы отличаемся мозгами? Почему они не могут в науку, прочитать хотя бы одну книгу по нейробиологии?
Фемины, как вам праздник сексизма - 8 марта?
Вот смотри, омежка. У тебя хуец - 15 см, а у Ерохина -30.
По твоей логике мозги у вас тоже разные
Да. Мозги у всех разные. не коррелируют с размером хуйца
Но средний размер сисек м и ж отличается
Средний размер бедр м и ж отличается
Средний "размер" мозга м и ж отличается
А это значит что некоторыми "зонами" тян обделена, некоторые у нее другие.
Им похуй, все равно не поздравляют скорее всего.
Феминистка это как школьный автобус, когда ты выбираешь себе суперкар. т.е. никак, ну едет и все.
Сохранить, что ли, тред на пасты?
Блядь, и хуйцы, и мозги, и руки, и яйца блядь у всех разные.
Блядь, и хуйцы, и мозги, и руки, и яйца блядь у всех разные.
Лариноёб детектед.
Мне 22. Нищестудент из вузообщажки.
Нашел около года назад на топфейсе милфу 32 лвл.
Вдова. Дите. Занимает нехилую должность в гос.учреждении. Ездит на жипике - сузуки.
Иногда приезжает, и пару часов ебемся в ее машине.
Потом по домам.
Никакой мозгоебли. На 8 марта подарил ей праздничный отлиз и массаж ножек. Просто дольше обычного.
иногда неделями ей не пишу, иногда занимаю у нее денег. Пару раз брал машину покататься.
Вобщем ищите милфу, сосаньеры.
На пиках точеных она
Пиздолиз пришел советы давать, найс.
>>милфа 32 лвл
Как вы заебали.
А хули нет? Тем более с ребенком.
Ничего не понял и говоришь...
Но ведь на 75% он рубит правду матку.
Ты капитан ваших отношений, она помощник. 2 капитана у корабля не бывает.
хех
>Тем более вас больше, на всех тней не хватит.
У меня для тебя плохие новости... к ~28 годам, тянок больше.
Не мужики, так много водки не бывает...
Мужик слева сидит в полном ахуе и кусает кулак, чтобы сдержаться
Заебали уже, какая она тебе мильфа, если она тебя на 10 лет старше, ты бы хоть определение термина посмотрел, перед тем как его употреблять
Ну приведи своё определение.
бамп
внутренняя сила или слабость не зависят ни от кого, кроме самого человека. Либо мужчина сильный, либо слабый. Вседозволенность, которую дарит слабая женщина, приведёт слабого мужчину только к бессмысленной и беспощадной тирании, когда женщина будет отдуваться за слабость мужчины перед миром. Выше уже описана подобная ситуация. Дома он - царь, а на работе - хуй, который получает так мало, что даже шапку купить не может -.-
что за бред? Тебе 15 и юношеский максимализм ещё делит всё на чёрное и белое?
Женщина либо ничего не делает, либо вкалывает на 3 работах.
Есть промежуточный вариант. Работают оба.
Нахуя мне работать? Разве что подрабатывать немношк, чтобы совсем уж зависимым не быть. А баба пусть пашет, как её этому феминизм учит.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K5LY4aVc538
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z3aF6iuZEH4
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yKaXd5cHwEY
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P1hqxEv4QQo
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xDykdlWpVVM
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z3aF6iuZEH4
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yKaXd5cHwEY
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P1hqxEv4QQo
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xDykdlWpVVM
Это к чему? С кунами такого видео не найти?
Зоофилия не нужна.
e
бамп
Пока мужчина не сможет развить себя до такого уровня что для него тян это 7летний ребенок, у него не будет счастливых отношений. Ибо если капитан корабля уровня юнги, то очевидно в каких скалах этот корабль закончит.
Хули ты бампаешь, мразь?
Быть педофилом - залог счастливых отношений? Одна история охуительнее другой.
> капитан корабля
Еще один даун, начитавшийся ред пилл или return of the kings?
У тебя какие-то проблемы с этим?
Ты же мудак.
Мимопроходил
>Человеческие реакции женщинам не свойственны, поэтому они постоянно ведут себя не так, как надо (как ожидает мужчина).
Человеческие реакции всегда уникальны и никогда не такие как ожидаешь. И уж тем более не такие какие надо. Ожидаемые реакции бывают только у примитивных зверушек.
Хуйню написал. Реакции в 99% случаев ожидаемы и одинаковы у всех. Редкие отличия бывают только у поехавших с нарушениями мозга.
Условно говоря может выделить 3 типа реакции:
1. Лимбические (инстинктивные), т.е. у всех баб, у всех самок кота или льва они будут одинаковые.
2. Эволюционные (логические), т.е. те, которые строятся за счет воспитания, морали, логики, этики, знаний и т.д.
3. Багнутые , т.е. следствие болезни, псих. расстройства, паразитов и т.д.
Что первое, что второе, что третье легко предсказать, просто нужно знать их приоритет в конкретного пациента.
А вообще, тян это не питомец, тян это работник. Это работник, которого ты принимаешь в свою жизнь, на неких условиях, с конкретными задачами и умениями.
Вообще равноправные отношения это уязвимость, даже з друзьями, даже с родителями. Тобой будут манипулировать ради достижениями своих целей.
Если тянка бугуртит - даешь ей на 1 неделю 99% прав, т.е. управление деньгами, организация отдыха, вождение авто и т.д.
Все фейлы записываешь, подбиваешь итог, забираешь себе права обратно. Там где справилась - можешь ей это оставить, пусть считает себя нужной.
Вообще равноправные отношения это уязвимость, даже з друзьями, даже с родителями. Тобой будут манипулировать ради достижениями своих целей.
Если тянка бугуртит - даешь ей на 1 неделю 99% прав, т.е. управление деньгами, организация отдыха, вождение авто и т.д.
Все фейлы записываешь, подбиваешь итог, забираешь себе права обратно. Там где справилась - можешь ей это оставить, пусть считает себя нужной.
Нет, просто за версту видно клоунов по вашей пафосной петушиной лексике.
Капитан корабля это теперь петушиная лексика? Однако.
Это не ко мне, капитан, иди строй своего старшего помощника, лол
Хочешь бабу - стерву, предложи ей равноправие
бамп, хули
не тонем
Мужчина, который относится к женщине, как к живому человеку, ждет от нее человеческих реакций и реагирует на них соответственно. Человеческие реакции женщинам не свойственны, поэтому они постоянно ведут себя не так, как надо (как ожидает мужчина). Он злится, пытается с ней поговорить "по-человечески", натыкается на стену непонимания, злится еще сильнее, стена вырастает выше - ну и в конце концов разрыв отношений и разбитые сердца. Мужчина, который относится к женщине, как к человеку, ожидает, что она, в принципе, такое же существо, как он, только без хуя. Значит она сама может со всем справиться.
Мужчина, который относится к женщине, как к питомцу (пусть и любимому) - ждет от нее не более, чем он ждет от своей собаки, машины или мобильного телефона или, не знаю, кофеварки. Он точно знает, какие функции эта женщина должна выполнять (и эта женщина их выполняет, потому что у нее в конструкции так заложено. Давать, сосать, улыбаться и варить кофе). Ну вот что вы сделаете, если ваш ваша собака нагадила? будете ждать, пока он сам поймет что сделал плохо? Да вам гораздо проще убрать за ним, наказать и больше не париться. То есть такой мужчина быстро решает все проблемы сам, если они не выходят за пределы разумного, ни секунды не доверяя женщине.
Теперь пара слов про женщин. Если вы думаете, что быть питомцем означает полный отказ от собственной личности, вы сильно ошибаетесь и ничего не понимаете в игрушках. Посмотрите на автомобиль гелентваген - что может быть хуже и неудобней? а как любят! а какой характер у феррари? чуть что не так и отправит хозяина на тот свет, не задумываясь, а уж как он ее холит и лелеет, и говорит "ну, блять, и характер у моей девочки!". Про любимых собачек и кошек вообще не говорю.
Так что мальчики, перестаньте искать в девочках чистое светлое и разумное, а вы, девочки, перестаньте строить из себя человека.