Прошлый тред мертв, да здравствует новый тред
Уебал еблану-ОПу с вертушки и поссал в тред.
Чет для букача ты какой-то слишком быдло и буйный
Два пинка в ебло этому господину.
^
Внезапно, годнота, в своё время пропустил да и желания особо не было, ожидая унылую тошниловку с обсасыванием шинелей и эполетов. Рад, что обошлось, получился интересный набор историй, с яркими персонажами и переживаниями героя вокруг них, как говорят у нас в Европках - slice of life. Итого, 4.5 черкеса из 5 лорнетов.
Зря пропустил. В школе была единственная любимая книга из того, что задавали читать.
А у меня - Обломов.
А Онегина осилил? Годнота годнот, в школе проходят как-то хуёво его.
Ну охуеть, а меня ПиН давайте жарить друг друга
Не впечатлил, если отбросить стихотворную форму написания, то обычный романчик.
>как говорят у нас в Европках - slice of life
значение знаешь, европеец?
>как говорят у нас в Европках - slice of life
Я тоже смотрела декстера ))))))).
Полина?
Фу блять, фу нахуй. Вся книга про поездочку героя по кауказу и про то, какие прикольные ништяки он там видел. Как на экскурсии побывал когда читал, смысла просто 0.
>А Онегина осилил? Годнота годнот
Онегина двачую, читаются как мемуары столичного или питерского, хуй знает. Или столично-питерского денди с подобающим высокомерным и беззаботным стилем изложения.
Здравствуй, жопочтец.
Хуина.
Такое чувство, что ты читал краткое изложение статьи на википедии о Евгении Онегине.
В целом ощущения больше положительные, интриги, майндгеймы и экскременты с магией понравились и выполнены оче здорово, детективная часть до последних глав непонятно существует ли вообще Волендморт в местной вселенной, кто плетет интриги и не плетут ли их все сразу, создавая тот пиздец и неразбериху которая происходит. С другой стороны автор очень хуево пишет, практически все диалоги происходят по одной конве, Гарри рассказывает хитрый план/какой он охуенный, все охуевают, ничего не понимают у всех ОТВИСАЮТ ПОДБОРОДКИ. Постоянно кто-то плачет или потеет, каждые пару ебаных страниц, детский пафос, ИЛИТНЫЕ ОТСЫЛОЧКИ к японским мультикам, плюс у автора немного ебанутые убеждения, которыми он оправдывает шаблонность мышления некоторых персонажей, хотя местами и это обыграно неплохо. Читал запоем, но под конец энтузиазма поубавилось, в целом книга на 6,5-7/10 если простить автору то, что он совсем не может в написание худ. литературы. Если кому понравились Игры Эндера, то они и HPMOR во многом схожи, можете попробовать почитать.
И есть ли что-то подобное в плане взаимодействия между собой умных персонажей? Ну или просто годных фанфиков помимо Natural 20 по Поттеру посоветуйте, желательно с пейрингом Гермиона х Гари.
И есть ли что-то подобное в плане взаимодействия между собой умных персонажей? Ну или просто годных фанфиков помимо Natural 20 по Поттеру посоветуйте, желательно с пейрингом Гермиона х Гари.
Ебать ты лох.джпг
Первое впечатление такое было. Читаю, а кругом всё итальянцы, итальянцы эвривеа! Кое-как продирался сквозь них, постоянно ссылался к комментариям, что затрудняло чтение. Но в итоге дочитал, осмыслил и осознал весь вин.
норм
>ссылался к комментариям
Что за комментарии? Где их качать? А то иногда читаю и не понимаю о чем пишет автор.
Извините за возможно тупой вопрос, я ньюфаг пока в чтении.
у меня, например прямо в издании было около 80 страниц комментариев
В конце книги или это сноски какие-то?
какие сноски? Там комментарии длиннее самой книги. По многослойности Данте спорит со всякими Джойсами, так что сносок тут не хватит
Ну и что там в сюжете охуенного? Знаток вы наш.
И хули ты получил? Сюжета вообще нет что ли? У каждой пикче у вас тут куча разных картинок и все, нихуя не понятно.
Представляешь,это куча лсд трипов и охуительных историй,сюрреалистических,авангардных,местаммаргинальных и хаотичных,где практически невозможно найти какой-то смысл(но иногда в контексте виднеется некий позыв и прослеживается некая мысль)
>фикс
Местами маргинальных*
В процессе. Вот зацените мой ориджинал контент, буканы.
Ты забыл ещё пиздолиса подрисовать, азазаза.
Никогда не читайте это.Никогда
Хуль ты тут разуказывался? Мне вот нравятся чад кутежа во мгле ада, да еще и с лесбиянками Томушо я ноулайфер без детства
Хуль ты тут разуказывался? Мне вот нравятся кушать кал
ммм... Ну ок.
гринтекст посеял
Это было не обязательно афишировать, залетный, кушай себе в сторонке.
Ну в целом переоценено как то, хотя как классика необходима. Сравнимо с холодным душем, когда ты никак не можешь проснуться и включить свой моск.
Как раз дочитываю "В стальных грозах", хотел еще чего нибудь навернуть, только теперь боюсь получить кучу дерьма в лицо. Что у него есть годного, кроме этих кулсторей под ЛСД?
Чем закончилась книга? Давно читал, не помню.
Кто не читал - не смотрите спойлер
Его и тянку после анальных пыток все же сломили и у ГГ включился эдакий неймсиндром (название забыл, в общем когда жертва переходит на сторону своего обидчика), после чего, он полюбил Старшего Брата.
у него же здесь есть тред, там все рекомендации
Там слишком много срача, весь тред лень читать.
Прочитай оп-пост или тупо задай вопрос. Они по тыще раз всё повторяют от треда к треду, и тебе не поленятся повторить.
На самом деле я ожидал получить какую-то автобиографию наркомана,мол он был над пропастью,но книга превысила все мои ожидания.Немного смешная,местами я видел себя в главном герое(наверное не только я один,имхо),главный герой,не смотря на то,что многие его действия были либо бессмысленными,либо даже негативными,вызывал у меня некое восхищение.Книга,как я понял,о той самой острой проблеме,мол возможно ли оставаться самим собой в современном обществе,не утрать огонек индивидуальности и не стать частью этого холодного и злого Вавилона.ну это я так понял,на самом деле хуй знает
Анонам,которые не читали(а я не знаю,есть ли такие вообще),прочесть рекомендую.Читается в один присест
Анонам,которые не читали(а я не знаю,есть ли такие вообще),прочесть рекомендую.Читается в один присест
Хотел сначала тебя полить поносом, но подумал, что ну его, в твои годы многие вообще не читают и упускают возможность получения скилла автоматической грамотности. В какой класс переходишь, в шестой или седьмой?
Не было в сраной Молдавии никакой гражданской войны, несмотря на безумных националистов.
Маня, но где же пруфы? Почему все только ограничивается вскукуреками пропагандонов?
К тому же, основной посыл был в том, что за 15 лет рашко-пропаганда не изменились. Все те же распятые мальчики, вырубка березок, неуловимые снайперши с Прибалтики вместо негров на БТРах и фашисты-русофобы против доблестных ополченцов.
Кстати в книге описана ситуация, когда бравый ополченец Иван прикрыл собой от осколков статую гипсового пионера, по которому специально целились русофобы. Это вообще лол.
Пикча подходит и для "Очаровательное самоубийство в кругу друзей"
У вас пораша потекла. Извольте вернуться в свою помойку.
Стокгольмский
В принципе, ожидания оправдались и большинство рассказов - лютая годнота.
Лавкрафт годен, но в нем чувствуется то, что он не подходит для нашего времени. Люди не те, они уже насмотрелись фильмов про всепобеждающих людишек.
>бравый ополченец Иван прикрыл собой от осколков статую гипсового пионера
По-моему, гениальный символический эпизод, достойный лучшего применения.
кстати, у кого-нибудь есть ссылки на архивы прошлых тредов (если их кто-то сохранял, конечно же)
сорри, сажа случайно приклеилась
Лавкрафта нужно читать лет в 17 или даже раньше. Но он крут
Вроде кто-то паблик пилил в первом или втором треде, там большая часть контента должна быть. Правда, ссылку я что-то найти не могу.
двачую, лучшего всего зашло в школе.
Благородные потомки. Автор - Линч. Фентезийный мирок, майнд геймсы, детективчик.
Дал бы ссылку, но на работе почти все заблочено.
Гавнина, а не книга. Главному герою постоянно хочется переебать за его мысли и за его нудную речь. Смешно то, что долбоебы ищут в ней какой-то смысл. И ведь находят же, сука.
То что получил, доставило куда больше, того, что я ожидал. Оруэлла даже зауважал.
Свинья подорвалась.
Вот с этого дристанул на всю квартиру.
А чтоб одной картинкой, ясно и понятно?
Что-то даже слов нет.
Стендальчую. Книга слишком мягкая и слезливая - канон для француза.
Фу блядь.
А первая книга (про плинтус) тебе как?
Там душа. 8/10 где-то.
Согласен. Эпизод с цементом Драгунского, кстати, напомнил. Хуево, что вторая часть хуевая. Я намеревался почитать.
Ожидал кулстори про войну уровня Грэма Филлипса, получил сорт оф 50 оттенков ебли.
Эта блядина катала раньше свои истории для какой-то газеты. Ещё то низкопробное чтиво.
> Год издания: 1994
Про какую именно войну ты ждал?
Индо-китайскую, блядь.
> финансист
> Рома
>про барыгу-быдло из 90х
Ну вообще-то ГГ в Финансисте тоже не шибко честный паренек, насколько мне помнится. Суть, вероятно, в том, что он как раз ожидал какого-то серьезного предпринимателя-идеала, а получил хитрожопого авантюриста, посылающего всех нахуй.
Но, вообще, Финансиста я давно читал.
Ты видимо не читал, кек.
C плинтусом вторая книга не имеет ничего общего, даже герои разные.
Годные только последние три главы - такое-то описание пост-совкового пиздеца в Раше. А вот до этого пиздострадания одни.
Знаете, чем кончается книга, которая начинается с убийства и изнасилования школьницы? Ничем.
Фильм крутой.
А порядок именно такой? Сначала школьницу убили, а потом изнасиловали?
Вынужден разочаровать, сначала изнасиловали.
С Платона какунькнул на месте.
Который раз уже. На "Лолите" нужно обозначение ставить:"Букач предупреждает - это не фап-материал для педофилов."
Но там есть места от которых шишка привстает.
Значит нужно ставить предупреждения: "Осторожно! Есть места от которых шишка привстает."
И че теперь на всех книжках это писать, наркоман?
Че как в целом-то? Читать стоит?
Жизнь у него была интересная ,если нравятся кул стори,то почитай ,читается легко,за один вечер смог ознакомится с этой книгой.Много типичного еврейского юмора(с подъебами),про рашку интересно было написано,хотя ее там меньше чем хотелось,и книга адресована именно рассеи.Много интересных мыслей художника,тоесть есть над чем подумать,мне понравилось,короче
>всепобеждающих людишек.
Непонятно, причём тут Лавкрафт.
Ну и заебись. Думаю, мне тоже понравится.
Как славно что я не стал ее читать.
Съеби в /fs/
>обсуждать лучшую прозу за последние 30 лет не в /bo/
Читаю "Крестного отца". Удивительно, но книжка стоящая не только в плане сюжета, но в литературном плане. Очень годно написано. Однако заебала ебля на каждой странице.
А ты думал это в игре престолов придумали пихать еблю везде? Давным давно в далекой галактике...
В игре престолов ебля на каждом шагу только в сериале.
Пиздишь же. Я три книги Мартина одолел. Ебли и в книгах достаточно.
Всегда поражался тем кто читает серии книг по которым снято кинцо, притом не что-то интересное типа клуба с борцами, а какой-нибудь треш типа толкиена или икры дристонов.
>клуба с борцами
Кстати, стоит читать, если подростком мне фильм люто доставил, а сейчас я с него блюю?
Я хз, читал когда мне было 16, зашло отлично. Потом пытался перечитать но я художку в целом не перечитываю.
>серии книг по которым снято кинцо
>треш типа толкиена
>что-то интересное типа клуба с борцами
Ты уже в тред еле входишь, зачем ты так?
Барта на тебя нет!
Грустноватая ситуация.
По-моему, читать его вообще не стоит. Идеи гораздо более удачны для распространения в формате занимательного фильма. До серьезной литературы просто напросто недотягивает, а псевдофилософское кинцо просто заебись.
вот да, лучше манифест унабомбера прочитать
У толкина с игрой престолов общего разве только то, что твоя мамаша отсосала у краснолюда в обоих книгах, а так ставить их в один ряд будет только конченый еблан, который считает "клуб с борцами" чем-то интересным.
fxd
нахуй пройдите со своими мемесами, ок?
а манифест хорош, не как манифест, но как возможность приобщиться к аутоентичному высокоорганизованному безумию, с приятным бонусом в виде возможности пояснять клубным борцам, что ирл история была гораздо интереснее влажных фантазий палагнюка и финчера.
Подростком люто доставил фильм, а позже люто доставила книга. Там другая концовка, кстати.
Недавно попытался перечитать, но потом быстро забросил. Уже не актуально.
Алсо был бы у меня сын, как раз в лет 16 дал бы ему прочитать. Книга как раз для этого возраста, ящитаю.
Q
Говноедство ебучее.
Ты мне вот что скажи. Нужно ли читать "Хроники Дюны" дальше первой книги? Считаю "Дюну" одной из любимых книг, но боюсь читать цикл дальше, потому что все говорят, что он скатывается в говно.
Вторую можешь читануть.
Дальше- слишком много нихуя непонятного и глубокой феласафии.
А я то думал, почему кинцо никак не доснимут.
Как в целом книга? На очереди стоит.
Вполне. Ну, если ты не брезгуешь гомосексуализмом и когда ГГ упивается собственной уёбищностью, осознавая её.
>ИЛИТНЫЕ ОТСЫЛОЧКИ к японским мультикам
Правда? К каким? Где?
К тетрадке было, к Нанохе. Когда про какие-то пьесы разговаривали. К вахе дохера отсылок ещё.
И так куда лучше.
Даже в моем бугаче говноеды читающие попсовую хуйню.
Запятую забыла, лягушка
Даже в моём букаче говноеды пользующиеся попсовой пунктуацией.
Бля почему все здесь одну хуйню читают, стыдно пиздец..
Прочти. Это же рассказик на один вечер для подростков. Но на него очень много отсылок в современной культуре, так что надо его знать.
Замечательная книга, хорошая экранизация. Можно посмотреть потом.
Ничего так, но честно говоря, слабовато когда можно почитать что-нибудь по делу ЮКОСа, в котором реальность уделывает сказку по всем пунктам.
Ну это же тред об обманутых ожиданиях. Я вот сейчас читаю книгу Бабченко про войну в Чечне. Я ожидал книгу про говно войны и получил книгу про говно войны. (Очень хороша, кстати.) Нет смысла пилить картинку.
Глубоко. Просто. Весело.
Кактотак.
Нахуй это в школьной программе.
Блять, как вы это вообще читаете? Такая ведь параша гнусная что то что другое. Я не руссофоб, но от 90% русской литературы мне реально хочется блевать, я не знаю связано это с тем что при царе писали мажоры а при совке выгодные деятели и всех ебала цензура, или еще чем но реально ведь пиздец.
Вот реально, тоже ожидал серьезную книгу об иллюминатах, а на деле хуита с фантастикой.
пиздец ты гавноедина.
И вот это потом сидит со мной на букаче и еще какие-то мнения высказывает.
Иди жопу туши, петух.
Охуенно. Господи, как же охуенно.
Причем там Шариков?
Вся суть букачеров.
Привет, ньюфаг.
>Недавно попытался перечитать, но потом быстро забросил. Уже не актуально.
Ебать ты говноед. Неактуально ему. БК не может быть неактуальным, ибо единственное, чем ценен роман - стильность. Но мамкиным борцунам с системой этого не понять.
Сперва подумал, что речь о "Братьях Карамазовых".
Братья Каломазовы.
Гыыыы)))) Дерьмо))) Лайк))) триеналцать лет бро)))
Суть половины книги.
-Я люблю тебя, но мне кажется что я не должен так делать.
-Почему?
-Я трус!
-Ты трус, но я люблю тебя, скоро свадьба!
-Но я бомж!
-Я ТИБЯ ЛЮБЛЮ АСТАФЬ МИНЯ!!!!!
Повторить миллион раз.
-Я люблю тебя, но мне кажется что я не должен так делать.
-Почему?
-Я трус!
-Ты трус, но я люблю тебя, скоро свадьба!
-Но я бомж!
-Я ТИБЯ ЛЮБЛЮ АСТАФЬ МИНЯ!!!!!
Повторить миллион раз.
Такое уж говно? А то я намедни посмотрел охуеннейшую михалковскую экранизацию и было уже думал, что в школе обошел вниманием потенциальный вин.
Ну иногда проблескивают классные философские темы, юмор. Да и Обломов из за любви и становится полноценным человеком. Но эта любовь в книге - просто топтание на одном и том же месте, будто автор сам страдал и записывал то, что диктовал его пораженный любовью мозг.
Ну а хули ты хотел? О чем еще типичный битард писать будет?
> уже думал, что в школе обошел вниманием потенциальный вин.
Единственный шин в рашкинской школьной программе это Платонов. В целом вся школьная программа состоит из пиздострадания, страдания и моралфажеских поучений.
Ой, иди ты на хуй. Дохуя годноты в программе.
ошибка вышла, это сюда
Не надо тут. Толстой и Достоевский нормально так заходят.
Хз почему взял эту книгу, аннотация обещала дешёвые сопли и ПРЕВОЗМОГАНИЯ НОРВЕЖСКИХ СУРОВЫХ ШКАЛЬНИКОВ. Но нет: книга начинается с настоящего пиздеца, кончается пиздецом, на протяжение книги пиздецы маленькие и большие. В целом, по мне так, лютые 10/10. Я погрузился в книгу и вместе с гг прошёл через ПРЕВОЗМОГАНИЯ и ПИЗДЕЦЫ. Как бонус появился интерес к классической музыке.
Но главному герою все равно дают телки?
А ты и не против?
Лет тебе сколько?
У Селина стоит читать что-нибудь кроме "Путешествия..." и "Смерти..." или там уже сплошное пфа-пфлуак?
Хакай!
Ну как бэ
он выебал почти всех женских персонажей с именем
А ты наблюдательный.
У меня с "О дивного нового мира" шишка привставала, и что?
Книга охуенна, но достоевский ебанутый
Нахуя вы это вообще читаете? В школе задали что ли? Не верю что кому-то может нравится такое обосанное говно как достоевский. Серьезно, хуже этого только данцова и коэльи всякие. Просто хочу чтобы вы знали что вы говноеды каких поискать.
Толсто.
Не знаю, зачем я пишу толстой маньке. Достоевского, Толстого, Чехова очень сильно котируют на ЗАПАДЕ, во многих фильмах американских вижу, как у ГГ лежат книги на столе либо они их читают и там то Достоевский, то Толстой, то Чехов. Классика есть классика. Мне конечно наша классика не так интересна, как к примеру та же американская, возможно и им также, хочется чего-то нового и хорошо написанного. Свое тоже заебывает.
Вкину и сюда.
Ожидал какой-то картины деспотичного английского социума, треш, убийства и всякое ТОНКОЕ копротивление режиму.
Получил кулстори старого пердуна, а также многочисленные толстейшие отсылки на совок. Вообще автор описал не англию, а какой-то совок из другого измерения.
Тут совок, там совок, один ебучий совок, автор как будто в каждой строке говорит, как он ненавидит этот ебаный совок, описывает его и так и эдак, причем смысла в книге нет.
Старый пердун просто травит стори как ему хуево там живется, ничего не пытаясь менять или тупо думать че и как.
Говнина ебаная, даже не знаю кому это читать. Детям - слишком много совка, взрослым - слишком толст анальный цирк автора.
Книга интересна разве что словечками вроде "министерство правды, двоемыслие", всякими аналогиями о непрекращающейся войне и тому подобному.
Короче книга уровня /b/, которая годится разве что на отсылки во вменяемых произведениях, самостоятельного смысла там почти нет.
Для 1949 года мож и было прикольно, но сейчас это читается как мемуары английского ватника.
Ожидал какой-то картины деспотичного английского социума, треш, убийства и всякое ТОНКОЕ копротивление режиму.
Получил кулстори старого пердуна, а также многочисленные толстейшие отсылки на совок. Вообще автор описал не англию, а какой-то совок из другого измерения.
Тут совок, там совок, один ебучий совок, автор как будто в каждой строке говорит, как он ненавидит этот ебаный совок, описывает его и так и эдак, причем смысла в книге нет.
Старый пердун просто травит стори как ему хуево там живется, ничего не пытаясь менять или тупо думать че и как.
Говнина ебаная, даже не знаю кому это читать. Детям - слишком много совка, взрослым - слишком толст анальный цирк автора.
Книга интересна разве что словечками вроде "министерство правды, двоемыслие", всякими аналогиями о непрекращающейся войне и тому подобному.
Короче книга уровня /b/, которая годится разве что на отсылки во вменяемых произведениях, самостоятельного смысла там почти нет.
Для 1949 года мож и было прикольно, но сейчас это читается как мемуары английского ватника.
10 нор из 10.
Проиграл. Спасибо, анон
Но ведь действительно, Достоевский уникально унылый и упоротый писатель, хуй знает почему эта ссанина вообще читается классикой.
Мне кажется мы читали разные книги. Потреблядство, омск, ебля и тд там описаны в негативном ключе, ровно как и конвейерная штамповка людей, суть в том что личность обесценена до конвейерного уровня. И когда эти существа встречают героя книги они ахуевают и начинают смотреть на него как на редкое животное из-за чего у него горит пукан.
Ты как-то очень серьезно воспринимаешь роман. Суть в описании тоталитарного режима, не только совка кстати но и нацистского но ты не читал книжек по теме и воспринимаешь видимо из-за этого однобоко. И этот режим жестоко уничтожает тех кто против, уничтожая человека.
Вы с предыдущим либо толстота, либо малолетние долбоебы.
Хаксли был против всего того, что он описал. Но многие фанаты рассматривают книгу, как утопию,но это - неправильно. Я джва года жду антиутопию, в которой описали бы тоталитаризм с позитивных позиций. Сори, я пьян.
>хуй знает почему
Букач - православная борда, вот почему.
> Я джва года жду антиутопию, в которой описали бы тоталитаризм с позитивных позиций.
Открой любую пропаганду совковую, например в списках не значился.
В детстве я читал книжку "Зарница". И это было охуенно, я потом бегал по лесу, представляя, как пизжу буржуев.
Иди жопу чини, говноед.
Мне особо не доставили ни Достаевский, ни толстой. А вот Чехов... Он тоже не сказать, чтоб доставил, но у него столько годноты и мудрости в произведениях можно найти. Я от его цитат многих просто кончаю, так охуенно он понимал этот мир.
Что именно из Чехова рекомендуешь почитать? А то я всего 2 произведения у него читал.
Тот самый хуй
конченный петух
"Выбраковка". Там автор пытался антиутопию тоже с отрицательной стороны показать, но у него так криво получилось, что все стали считать её пропагандой.
Навернул-таки. Ожидал гораздо более лютого говна, чем оно на самом деле.
>про что книга на самом деле
Они там в своей Швеции наглухо ебанулись со своей толерастией и пресмыкательством перед женщинами. Охуеть и не встать.
Это автор такой.
По-моему наоборот. Ларрсон вырисовывает и поехавших феминисток в лице любовницы гг, так и нормальных баб. Аналогично с мужиками.
А вообще Ларссон ватник-сталинист, лол, сосать хуи у коммунистов норма ибо гендер придумали капиталисты для классового разделения людей по половому признаку.
>сосать хуи у коммунистов норма
То-то в сесесеэре статью за мужеложество выправили и все эти революционные кружки гомосеков разогнали в чёртвой бабушке. Я коммунистов тоже не люблю, но это же не повод хуйню нести.
> сосать хуи у коммунистов норма ибо гендер придумали капиталисты для классового разделения
Какую только хуйню не читаю в букаче, кек.
Ну товарищ Ежов вполне себе любил соснуть красного богатыря, и пробурить шахты по-стохановски.
И ЧСХ наедине он это делать не мог физически, так что высокопоставленных пидоров-коммунистов было как минимум двое.
Но этот мудвин, конечно, загнул. Сосать хуи не было нормой. Нормой было сосаться взасос с высечением искр встречным движением вставших дыбом от возбуждения усов.
>Нормой было сосаться взасос с высечением искр встречным движением вставших дыбом от возбуждения усов.
>высокопоставленных пидоров-коммунистов было как минимум двое.
Чичерин был открытым гомосексуалистом. Даже в клинике "лечился" несколько раз, лол. Еще сын Горького той еще шлюшкой был, из-за него несколько парторгов даже стрелялись на дуэли.
Первая пятилетка совка вообще разгул педерастии, все эти парады педерастов на Красной площади, Дзержинский даже браки предлагал запретить, Троцкий собирался секс по карточкам ввести, но не успели.
Статью за мужеложство зафорсил Горький через Сталина после убийства любовником своего сына.
чо?
Ты прям чертей рогатых ожидал? Topkek
Стоит. У меня вот именно Бог-Император любимая. Но дальше там действительно несколько уныло.
>То-то в сесесеэре статью за мужеложество выправили
В эсесесере ее прежде всего отменили. Отменили идейные коммунисты. А снова ввели уже при Сталине в рамках борьбы с, сюрприз, фашизмом. Из-за обилия пидарасов среди гитлеровцев гомосексуализм считали фашистским явлением (это все пропаганистская туфта того времени, а не реальные причины запрета, но все равно забано).
Книжка, конечно, феминистская, но неожиданно адекватная. Никакой толерастии я там тоже не заметил, так что съешь-ка ещё этих мягких хуйцов и выпей путинки, если тебя так передёргивает.
>адекватная
гениальная хакерша-неформалка-бисексуалка, дочь советского шпиона, влюбляется в срывателя покровов из местной "Новой газеты".
Дочитал книжку, в кои-то веки.
И дико бомбанул Хотя поведение Джулии вполне обьяснимо
И дико бомбанул Хотя поведение Джулии вполне обьяснимо
Почему бомбанул? Там же катарсис через разговор с сыном, который ей правду прямо в лицо кинул.
Ну, вообще, я до самого конца не дочитал, дропнул как раз на сцене, где она с Томом конфликтует и он вернулся дальше няшить ее.
Как же вы, блядь, заебали со своими грёбаными коллажами! Что я должен, блять, понять в той мешанине? Рака мозга тебе.
И в чем смысл делать такой тред без коллажей? Ожидал суровую подростковую сопливую драму про омег и травлю. Получил позитивно подростковые переключения в их собственном мирке с веществами, шаманизмом, притчами и символизмом надо было ещё Пикник Стругатских приклеить
и не лень тебе было тратить время
ну, ладно, ок, может набьешь руку и тебе это пригодится в жизни
кал ебаный
Порой без коллажа не обойтись, братуха.
Как же бесит фамилия. Он же француз, я бы и рад его выделить посредством ударения, Селин, но там специально уже стоит блядская черточка и АНДРЮХА У НАС ТРУП ВОЗМОЖНО КРИМИНАЛ ПО КОНЯМ
Парни, быть может, кто-нибудь сохранил по-человечески треды и зальет на рыгост? Хотел почитать, но на архиваче пикч нету, а на мобильной версии 404.
Вообще-то, он и правда Селин (Сэлин), это не ударение, а асон эгю, влияет только на произношение.
Дали, блядь, лягушечкам, латынь - читай, произноси как написано. Не хочу, хочу картавить, писать километры лишних букв, черточки выдумывать. Хуже этих червей-пидоров только португальцы, которым в глотку надо расплавленый свинец заливать за ту хуйню, которую они сотворили с няшным испанским.
вообще-то это псевдоним. А бесит он тебя, потому что ты пропитан массовой культурой. Той самой, которой ожидал от книги пацанчик, которому ты отвечал. "Его развели, как лоха", как бы , наверняка выразилась переводчица этого автора на русский.
>А бесит он тебя, потому что ты пропитан массовой культурой
Это упрек?
На самом деле, весьма логичный язык, с не самым сложным произношением, даже по сравнению с английским, лет алоне какой-нибудь тайский.
>А бесит он тебя, потому что ты пропитан массовой культурой. Той самой, которой ожидал от книги пацанчик, которому ты отвечал. "Его развели, как лоха", как бы , наверняка выразилась переводчица этого автора на русский.
Ну нет. Я читал "Путешествие на край ночи", и ожидал чего-то подобного - приключашек, депресснявок и смехуечков. А получил книгу, которая не может доставить удовольствия в принципе. Она для этого не создана. После нее ощущал себя постаревшим и заебавшимся, уставшим от жизни.
Буду знать. Я в школе девять лет дрочил немецкий, затем за два выучил английский, но о такой приблуде, как изучение французского, слышал только от молдованина.
Уже обсуждали. Ты неосилятор - получил указание на пустоту вместо пустоты.
Дали, блядь, кацапам, киевский книжный язык - читай, произноси как написано. Не хочу, хочу акать, фекать, екать, оглушать согласные. Хуже этих червей-пидоров только португальцы, которым в глотку надо расплавленый свинец заливать за ту хуйню, которую они сотворили с няшным испанским
>Дали, блядь, кацапам, киевский книжный язык
Зачем ты такой толстый?
Прочитал Белоозеро как Быдлоозеро. Тлетворное влияние букача, не иначе. Кстати, забавно, что на второй карте просто древляне, а на третьей у них резко появляется Искоростень (как будто до варягов его там не было. Варяги же его как раз и сожгли, лол).
Такое ощущение, что говна бочку навернул.
Что ты забыл на дваче? Я когда читал уже просто проигрывал от того, насколько гг несчастный тупой уёбок, это же просто раблезианский праздник лузерства и долбоебизма. Автор как бэ серит на голову читателю, по привычке поспешившему отождествить себя с гг. (Чем-то напоминает сорокинский рассказ про китайского повара, там тоже читателя обсренькивают).
ке-кек
Объясни пожалуйста.
Ну, в общем, прочел я Двойник, ожидая Достоевского, а получил Гоголя.
Все равно не понимаю. Это такая шутка, что Гоголь на самом деле одно из имен Достоевского?
Ты "Двойника" читал? А позднего Гоголя?
Проиграл.
мимо-молдаван
алсо, не Стефан, а Штефан, мне кажеться, автор пиздит, иначе бы он знал
Мало полилоты в масс-медиа? Блин, зачем об этом еще "книги" читать?
Прочитал до конца книгу, ушел с головой в другую книгу Все способные держать оружие и забыл отписаться.
Мне все равно бомбануло. Ее сын сказал правду про то, что Джулия актриса и потеряла саму себя среди обликов. Но он не сказал ей главного - ЧТО ОНА ЕБАНАЯ ШЛЮХА И БЛЯДЬ, КОТОРАЯ САМА СЕБЕ ПУДРИТ МОЗГИ
В итоге все ее поблядушки остались в тени.
Оххх, да еще и со спойлером обосрался.
Прошу прощения, если заспойлерил что-то.
На последнюю картинку следует добавить жирного Д'Артаньяна женского пола.
Читай литературу в советских изданиях. Там даже к курочке рябе будет десяток сносок, общий объем текста в которых превысит само произведение.
Определенно не понимаю, за что здесь дали Нобелевскую премию.
Там было два стула. Комитет выбрал пики точены.
сплошные описания мебели, я так понимаю.
Ну такое
Нихуя тебя не понял.
>The Conet Project
Нормальный музон
Кто на пике в получил?
Годно!
Не понял тебя, но если ты просишь имя актрисы, то это Eva Angelina. А если персонажа в романе, то любая женщина.
И зря, пикрелейтед настоящий гений, титан, Шолохов неплох, конечно, но уровень явно не тот.
>если ты просишь имя актрисы
This
Спасибо
Пока гуглил единорожика для подчеркивания ебнутой слащавости романа, наткнулся на пик, единолично отображающий мои впечатления, от жеж сучечка.
По малолетству надо было читать, мне доставило. Сейчас, наверное, будут те же впечатления.
Как же вы меня доебали. Мартышкино царство.
Нет там никакого двойного дна. Всю эту поебень Веллер писал на абсолютно серьезных щах. Если ты посмотришь его "Все о жизни" и ознакомишься с ебучей "теорией энергоэволюционизма", которую он слепил из всего, что под руку попалось, ты увидишь там те же взгляды, что показаны в "Звягине".
Решил тоже прочитать, увидев этот пост. Книга очень годная. Атмосфера 10/10. Дальше будут спойлеры
Концовка книги конечно грустная, но я на хэппи-енд и не рассчитывал. Некоторые моменты так и остались неясными. Например, отец всё-таки поёбывал Аню, или нет? Думаю да, там были некоторые отсылки к этому.
Двачую этого ценителя.
Тогда все еще намного хуже, чем я думал. Он же поехавший.
Самое охуенное, что я читал в этом году.
Соус
но ведь там и то и то
Двачую.
Ты че, ебнутый? Ты чего ждал то?
Селин плаксивый пиздабол, который мнит себя пупом земли.
Дженерейшен Пи
Розовопирожный?
Я вас слушаю.
Революцию в сознании, а на деле годное нытье.
И такое есть, но его возмущение вполне оправдано событиями. Там этого даже не так много. Другое меня отвратило в нем - посредственность. Первые 80 страниц пошли очень хорошо - залпом, но эти идеи, это влияние экзистенциализма, которое он тянет и перерабатывает, внося полторы идеи на протяжении всей книги, где он не дает мне самому додумать, где он занимается психоанализом - книга теряет ценность. Он не смог грамотно вложить философию в художественное произведение, и получилась посредственность.
А если дальше гуглить его статью о Достоевском и его влиянии на совок, то вообще его нахуй пошлешь. Из этой же статьи виден потолок Кундеры, низкий потолок, как философа и мыслителя. Для него написать Невыносимую легкость бытия еще и заслуга после этого. "Кундера - это быдло. Глупое чешское быдло".
мудак
>А Онегина осилил? Годнота годнот
По мне так кал ебаный. Какие-то пиздострадания и описание быта богатых паразитов-тунеядцев, дуреющих от безделья.
Не могу найти "Войну" Бабченко. Выручай!
Прочитал "над пропастью во ржи", блять меня аж трисет, что за ебанутая инфантильная история НИТАКОВАКАКВСЕ выпиздиша? Охуенные блять переживания у меня вызвала просто пиздец. Вот это проблемы блять у него. Сука как же у меня печет, я и сам не знаю почему. Какого хуя вокруг этого произведения такой хайп блять, а?
Да, я быдло, 25 лвл.
Да, я быдло, 25 лвл.
За щекой проверь, сыщик.
Платина подъехала
Прочитал "Защиту Лужина" В. Набокова. Пишет он, как я и ожидал, очень вкусно. Сама история мне - быдлоиду, совсем не понравилась. Главный герой показался безвольным, эгоцетричным, сумасшедшим куском биомассы. Сопереживать никому не смог. Его жена взвалила на плечи непосильную ношу брака с великовзрастным ребёнком, неспособным принять ни одного решения, кроме самовыпила Дочитал ради галочки. Рекомендую НИТАКИМКАКВСЕ Там няша-стесняша сама вас находит, женит на себе, развлекает и любит почти просто так. Вам просто нужно быть гениальным шахматистом
Наверняка ведь принимает свой пост за уникальное откровение и срыв покровов. Эх, где мои шестнадцать лет.
Да похуй что ты там прочел, уеба слепошарая. Пили картинку или сдрисни.
>Прочитал "над пропастью во ржи"
>25 лвл
"Колобка" даже не открывай - разочаруешься.
>"Кундера - это быдло. Глупое чешское быдло"
Поддвачну. Но про баб он сочно пишет.
Тема ебли не раскрыта. Это же ключевая тема творчества Кундеры, и НЛБ в том числе!
Во-первых, она там не была няшей. Действие происходит уже после ВВ2, насколько я помню (именно период их знакомства) и по тем временам пухлые женщины с рыхлыми локтями уж точно не считались няшами.
Во-вторых, их модель отношений абсолютно реальна.
Порядочная девушка поняла, что он без нее не протянет и взяла на прицеп. Особой любви она к нему там не испытывала.
Так что какой-то мерисьи там нет. Понять причины самовыпила там, кстати, не так просто. В этом смысле концовка открыта: он мог как выпилиться от сознания собственного несовершенства, так и банально от того, что мозг перекипел от проигранной партии (то бишь "ничего-то он не понял").
Да у него и Все оттенки такие же. А 69 просто слайс про шкалькав. Но прикольный.
А у меня был пикрелейтед
Обосрался
Ты ничего не путаешь?
Лолировал с вас
Это такая аллюзия на урну с прахом?
Там у бати по сюжету лютый дроч на этот горшок с пылью и через книгу прослеживается гуманистическая поебень в духе МУСЛИМЫ ТОЖЕ ЛЮДИ НИНАДА ПРИДРАССУДКАВ.
Клянусь четой и нечетой,
Клянусь мечом и правой битвой,
Клянуся утренней звездой,
Клянусь вечернею молитвой:2
Нет, не покинул я тебя.
Кого же в сень успокоенья
Я ввел, главу его любя,
И скрыл от зоркого гоненья?
Не я ль в день жажды напоил
Тебя пустынными водами?
Не я ль язык твой одарил
Могучей властью над умами?
Мужайся ж, презирай обман,
Стезею правды бодро следуй,
Люби сирот, и мой Коран
Дрожащей твари проповедуй.
Каких таких всех? Всего-то двух он выебал. Ну может трех, с учетом эпилога
Вычислю по айпи и ебло разобью, хуесос.
Лол, там ещё много чего помимо джихада.
До сих пор не могу понять, тян на этой картинке бухает или трап.
Трёх, с учётом эпилога возможно 4
Пересадку жира на горло еще не изобрели.
И кто третья? Две - пианистки, по ним вопросов нет
Так кадык же убирать умеют.
Ожидал:
Проснулся Иван и пошёл на работу, а там такой день, что пиздец. Попал в передрягу, оказался в космосе, подрался с комсомольцами, попал в полицию - трахнул милиционершу и прочее.
Получил:
Зэки, нары, начкары, вертухаи, шлакоблоки со шпальниками и просто тлен. Мало того, что это говно читать невозможно, так ещё скучно.
Проснулся Иван и пошёл на работу, а там такой день, что пиздец. Попал в передрягу, оказался в космосе, подрался с комсомольцами, попал в полицию - трахнул милиционершу и прочее.
Получил:
Зэки, нары, начкары, вертухаи, шлакоблоки со шпальниками и просто тлен. Мало того, что это говно читать невозможно, так ещё скучно.
А мне вот твой пост было скучно читать.
Сочинение-то все равно писать придется, так чего уж.
Вот держи, ты забыл это.
Какая же хуйня.
два мастерка этому
Не пиши сюда больше.
Фьюить, чому это?
Тому что в получил маловразумительный, ничего не значащий (кроме как для тебя) коллажик.
Мотнем тред чуть выше?
Вот это вот ожидал грязной порнушки в прошлом веке (у книги тащемта и есть такая репутация), а получил заливание бухлом своих проблем на фоне романтичного упадка.
Этот хотел найти теоретическое обоснование действий всяких аллах-бабахов, а получил нечто вроде комикса о Человеке-пауке. Аллах существует, т.к. об этом написано в книжке. Остальное придумали себе муслимские горячие фанатики.
А что у тебя? Малафья.
Тропик рака.
Это сейчас модно стало - срать на Тошноту? Уёбки.
Что непонятного-то в коллажике? Заявлено: Стивен Кинг ударился в детективный жанр, гений - он везде гений. Ожидал: драйв Кинга + атмосферу/сюжетные фишки любимого детективщика Кинга, Чандлера. Получил: какое-то неестественное мультяшное действо, в котором депрессивный пердун-детектив и пизда с проблемами в социализации пытаются нагнуть жадину, виновного в совершенно неинтересном преступлении (ЧСХ, в конце все идет по пизде).
>ничего не значащий (кроме как для тебя)
Ну он так и сказал, кек.
Как-то так
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ
?
может тебе ещё весь сюжет рассказать?
Ты какой-то непонятливый. Он ожидал что-то в духе заводной птицы, только со страной чудес и концом света. А получил стандартных муракамиевских бабенок в сюжете, что-то в духе Твин Пикса с упором на фрейдизм и антропологию.
автор-коллажика-про-FK
Это и то лучше было бы, чем череп попобавы, стена, жирная Барби и два ретарда.
Два одиночества нашли друг друга.
Вот теперь и я ничего не понимаю, это реально малафья какая-то.
автор-коллажика-про-FK
Значит моя пародия удалась.
а между тем, оче точное описание Улисса
Тема пердежа не раскрыта.
Слышь, гифку удали.
Удалил.
Вот из-за тебя ублюдка не могу спокойно скроллить букач с работы, не включая режим затемнения картинок, потому что ты, мразь такая, запостил сюда эту хуйню. Можешь в бэ это делать, сука? Пожалуйста.
А туда ли ты зашел, чмоня? Это АИБ, а не твоя вбыдлятня.
Это тематика, а не би, так что соблюдай правила, тварь.
Соблюл тебе в пасть, залетыш, сглатывай.
>АИБ
Ты, наверно, и педалика помнишь?
Ну охуеть теперь. В моем ламповом /bo срань из /b говном кидается
Была какая-то паста специальная для таких вот товарищей.
Что-то про думай, что постишь, как-то так, не напомните?
меняй работу, раб
Напоминаю:
>Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.
> Стивен Кинг
> гений
реквестирую две пикчи из прошлых тредов
одна была про марсианина, вторая про божественную комедию(те которые из этого треда - не то). там кароч пиздец было СМИШН ))
одна была про марсианина, вторая про божественную комедию(те которые из этого треда - не то). там кароч пиздец было СМИШН ))
Ну, рекламщики его тип гением называют. Я его гением так-то не считаю, крепкий бумагомарака. Но после FK и СТРАНЫ СЧАСТЬЯ я его и крепким бумагомаракой не считаю, пидор какой-то стремный.
автор-коллажика
Смотрите, что я вам из фейсбука принес.
>фейсбука
Дебил сраный.
А вообще забавно, как пик, сделанный специально для Бунино-треда полтора года назад, прошел полный пищеварительный круг.
И ведь прав, чертяка. Вообще, серебряный век это такое сборище ебанутых кадров, что с ними только французы конца 19 века могли потягаться. Впрочем, с них-то пример и брали.
Хуя себе, вот это бумерангом вернулось.
Ага, тоже видел у Рондарева, поржал. /бо рулит. Другое дело, что всю славу забрал очередной какой-то мудак, но нам не привыкать же.
Это чувство, когда ты поучаствовал в Бунин-треде, но пикчу не помнишь.
Ну и что за хуйню ты ожидал, а? Тебе голоса нашептывали?
Ну говно же пиздец, дропнул на половине.Ничего не происходит. Ходит описывает свои вожделения к шлюхе и к какой-то замужней шлюхе и сравнивает их пезды и боготовторит. Пиздец, может это и было для своего времени скандальной книгой за счет напускной пошлости но бля в 2015 жрать это говно просто пиздец.Как будто 14летнего альфача из /b читаешь,который только что скинул листву и кичится перед одноклассниками описывая развед-данные как там у противоположного пола писька устроена.
Видеть в прозе Миллера только еблю - это пиздец какую жопу вместо глаз иметь надо.
>Ничего не происходит.
Ну дык епта Дэна Брауна читни. Охуеешь сколько там всего происходит.
мне кажется в качестве последней, больше эта картинка подойдет.
>говноед не осилил Профессора
Ну шо тут скозатi? +15 рублей тебi!
Ага, до сих пор помню что там куча кулстори про ебаных мобстеров. Больше нихуя не помню.
Хуита то какая, някота! Хотеть!
Был шокирован, когда осознал, что сей культовый персонаж отпочковался от этой бабьей графомании.
10/10, правда, концовка overkill. Надо теперь будет достать на бумаге и подогнать деду, интересно, окажет ли какое-нибудь влияние на престарелого конспироложца?
>советую почитать документальные книги про разные ордена
Лол, туповатый василий не понял, что целью ставилось не описать 1488 орденов, а посмеяться над конспироложцами, продемонстрировать их образ мышления, а также показать каким образом вроде бы умные люди заражаются этой хуйнёй.
>как и все итальянцы
Обобщения по национальному признаку, very nice.
Короче, солярно инициирую "критика".
Я думаю это всё из-за того, что нам далеки американские образы жизни и мышления. Всё у них как-то приземленно, пыльно. То ли дело почитать Бунина или Достоевского. Страдания, грязища, невыносимая пиздецовость бытия. Сразу чувствуется что-то родное и рука тянется к водочке с огурчиком. Собственно, мы тупо не можем себя отождествлять с героем даже лет в 14. В 14 у нас уже "Преступление и наказание" проходят в школах, то есть вектор не на мечты и будущее направлен, а на вечные дилеммы. Тебя сразу кидают в грязную лужу и говорят "Вот такая она, наша жизнь. Добро пожаловать". Так что не удивительно, что у нас так любят экзистенциализм, например. Или что среди молодых много ребят левых политических взглядов. Кстати, из-за этого у нас неприятие в народе всякой либеральности, Навального и ко. Они предлагают что-то делать, а народ не может что-то делать, он свой экзистенциальный прыжок не может совершить и сидит, пьет, грустит. Ему за все человечество обидно. Пропащая мы нация, короче. И да, я пьян.
>что нам далеки американские образы жизни и мышления
Нихуя подобного.
Хуя, ещё какого. После русской классики американская кажется совсем другой.
Ну ОК, русские не американцы, а европейцы. Немного разные вещи, да.
Именно что. Вообще, считаю надо в школьную программу добавить Пруста, тоже хорошо и понятно для нас пишет.
Ну хуй знает, тебя послушать так буковски вобще не американец.
Первая книга в жанре готического романа. Отличный психологизм Монстра, множество библейских отсылок. Есть, конечно, и минусы, которые многое портят, но... но ты на хуй иди.
Немного не в тему
Напомните мне как зовут этого замечательно актера
Виктор Авилов
>Первая книга в жанре готического романа.
Похуй.
>множество библейских отсылок
Как будто что-то хорошее.
>Отличный психологизм Монстра
И просто охуительный, как у малолетней сучки, психологизм доктора
Блять, как же у меня от нее горело
У меня были другие ожидания но результат аналогичный.
"Мы" в ту же парашу, один пиздострадач.
Любопытно, у всех ли антиутопийцев краеугольный камень - бабец?
Кроме сорокинского Опричника, он няша
>Первая книга, нижняя правая картинка
Тоже гуглил картинку по запросу "играющий ребенок-аутист"?
-кун
Пиздастрадачь мне как раз таке понравился, персонажи очень живые на мой взгляд и суровая жизненная романтика без ванили дочитал где-то до середины, дальше может и скатилось всё, не знаю, и мир в общем-то хороший, но соотношение 15% хорошей анти утопии(да она очень классно сделана), 85% утрированного совка с пропагандистских плакатов, вынесло мне мозг своей нелогичностью к середине книги.
Лел, тоже не мог перестать воображать Бендера и дико проигрывать.
Только в отличии от Бендера он ещё и очень толсто тролил жидов, которые цивилизованно подавали на него в суд хотя могли бы в те времена просто урыть.
Настолько всё хорошо? Надо читнуть.
Репорт за богохульство.
Угу.
Аноны, ищу книги из серии Библиотека Всемирной Литературы (от изд-ва ЭКСМО, НЕ советской!) У кого что-то есть на продажу, отзовитесь плес.
Ты проебал глиняный пулемет, сука.
Ну ещё бы. Он же хочет вылезти в культовые писатели, поэтому наравне со смехуёчками/каламбурчиками для быдла надо добавить неоднозначности для небыдла. Пусть ищет смысл в пустоте.
Так суть кыси не в постапокалипсисе как таковом, а в иронии.
перевод ниже
прочитал удушье. ожидал не эпичной саги про похождения афериста, который бы в конце понес наказание за свои злодеяния. получил байку про похождения мужика который любит поебаться с кем попало и как попало, включая анальные шарики
прочитал удушье. ожидал не эпичной саги про похождения афериста, который бы в конце понес наказание за свои злодеяния. получил байку про похождения мужика который любит поебаться с кем попало и как попало, включая анальные шарики
>включая анальные шарики
И это единственное, что я помню спустя год прочтения. Точнее то, что он обосрался шариками и запором в полицейском участке.
Впрочем, от Рэнта я вообще ничего не помню.
А нет, стоп. ГГ может определять по вкусу вагинального сока то, чем накануне питалась партнерша.
Блекло, блекло.
О, а я от Рэнта даже слишком много помню! кровавое лишение девственности на льду, например. и лишение девственности на заднем стденье. хотя читал в 2009 в 16 лет.
Пока ещё только наполовину прочёл, но уже чуть не дропнул. Хотя другие книги Набокова мне в кайф.
Волны годнота ИРЕКАМЕНДУЮ
Посмотри экранизацию ещё. Она не в духе книги, как мне показалось, но по сюжету. Весьма забавное кино.
>вулф
>годнота
Нет.
А в двенадцать лет пробрало, прям соплями/слезами захлебнулся, комок в горле и долго отойти не мог.
Я, наверное, далеко не одинок в обманутых ожиданиях.
ага ага
Я думал, that feel только у меня.
>Ожидать от древней греции что-то без ебли
Ебать дебил
ти давун
>>31
пикчи того что ты ожидал и получил несут в себе один и тот же смысл не?
пикчи того что ты ожидал и получил несут в себе один и тот же смысл не?
Прочитал пару глав, не затянуло. Стоит ли продолжать? Или книга дрисня?
Ты не очень умный, правда?
Хуя ты шакал
Решил тут шорт лист "Букера" почитать. Ну хуй знает. Книга конечно хорошая, но как-то не то.
Вообще-то там только первые главы и читабельные.
Полагаю, у нормальных людей все должно быть наоборот
Ты всем такое пишешь, что ли?
Написал первый раз.
Зачем?
Хуя ты шакал
Ещё одному сраку разнесло. Я в недоумении, господа.
>я смачно обосрался
>но дело в том, что сраку разнесло вам, азаза сасайте лалки))
Всегда ржу с ебучих шакалов.
>я смачно обосрался
Вот это кукарек с заднего ряда. Либо поясняй, либо хуй соси.
А, вот в чём дело. Да ёбаный в рот. Ахах. Забыл, что у залётных из б считается смешной шуткой доебаться до жпега. Кек.
А "Обитель" типа хорошая книга? А то я читанул "Санькя" и мне как-то вообще не хочется читать Прилепина.
Когда уже школие перестанет лепить 100500 картинок вместо одной, передающей суть? Ах да, это ж думать надо, это только на старом дваче умели..
мне "обитель" показалась хуитой с претензией, не читай, Прилепин - зашквар
Я бы так сделал: ожидал Ницше с усами, а получил пиздюка в маске гейфокса.
Я бы так сделал: ожидал второй пик как тут а получил третий (или наоборот)
Бля, никто не оценил моих стараний в фотошопе.
Норм зделол
Спасиба
Дело не в том. Просто "Обитель" достаточно крупное серьёзное произведение, вне зависимости от твоих симпатий.
А тут просто невесёлая история про то, что в России по большому счёту всем на всех насрать. Масштаб не тот.
прочитай лучше сарта или камю, нахуй ты это говно открыл вообще сам же знаешь что ты туповат для такого
Я лольнул с Персии 1, но прошел мимо.
Но ведь он прав
>прочитай лучше сарта или камю
Читал
>нахуй ты это говно открыл
Хочу перечитать "миф о Сизифе" Камю. И чтоб лучше его понять читаю, то на что там ссылается Камю.
>это говно
Поясни почему ты так считаешь
>нахуй ты это говно открыл вообще сам же знаешь что ты туповат для такого
Как я могу узнать туповат ли я для такого, не открывая, лол.
Алсо, поясни своё пост. Я совсем тебя понял.
*Я совсем тебя не понял
fix
что непонятного, достоевский пгмнутый а сартаркамю это охуенно, прочитай вот тошноту если ты дурак
У меня как-то так
Ещё нашел в треде вот:
Последняя картинка тут пожалуй тоже соотвтсвует моим ощущениям.
Хорошо было бы подписывать в посте автора и навзвание, чтоб можно было найти кого-то конкретно в треде.
Достоевский - Бесы
А у меня так.
Я в то время к ЕГЭ по истории готовился просто. Про кружки все эти проходил и т. д.
Я в то время к ЕГЭ по истории готовился просто. Про кружки все эти проходил и т. д.
Продолжаем тему Ф.М.
Из прочтения в школе запомнилось по большому счёт только рассуждение: "тварь я дрожащая или право имею" и убийство старушки.
Вообще школьной программа мне кажется очень сложной, но может это я туповат просто. С другой стороны, если бы не школьная программа, то многие бы никогда и слова Достоевского не прочитали.
Из прочтения в школе запомнилось по большому счёт только рассуждение: "тварь я дрожащая или право имею" и убийство старушки.
Вообще школьной программа мне кажется очень сложной, но может это я туповат просто. С другой стороны, если бы не школьная программа, то многие бы никогда и слова Достоевского не прочитали.
>серьёзное произведение
Я тоже самое про "Санькя" слышал, только в итоге прочитал ванильную сказочку для нацбольчиков.
"Обитель" действительно написана как серьёзное произведение или там уровень пикрелейтед?
Говорят, самые годные факты для "Обители" Прилепин спиздил творчески переосмыслил, основываясь на мемуарах некоего Чиркова, который сам был на Соловках.
Любовная линия достаточна на подрочить, прочие человеческие отношения и иерархия Соловков интересней. Быт хорошо описан, нет ни лишней чернушности, ни слащавости. По крайней мере, хочется читать, хотя автора сильно не люблю за его публицистику.
>серьёзное произведение
лол, про поебушки с женой начлагеря - серьёзность так и прёт..
>написана как серьёзное произведение или там уровень пикрелейтед?
Скорее второе, автор слабоват, но старался, наверное, чтобы было всё сурьёзно. Получился китчевый романчик про то, как в зека влюбилась жена начлагеря(гг же у нас мерисьюшная хуйня из фанфиков) и как кровавые большевики убивали политических зеков чисто по беспределу (а то получилась бы реклама лагерной ситстемы, которая всё таки и получилась).
лол, тюремная романтика, нет, спасибо
Ок, значит всё-таки не буду читать.
Воистину каждый видит в книге то, на что хватает его интеллекта.
Реквестую приложение. извините за тупость
Cool Reader Но Moon Reader+ лучше.
Благодарю.
Чем?
Чем Cool Reader
там дизайн охуительный и можно сортировать по размеру файла
От мунридера моё китаеговно не виснет каждую минуту.
Содомит!
А мне эта книга показалась калькой с Замятина, впрочем, интересной новоязом.
>
что за пин?
Преступление и Наказание.
Ебанатам лень три слова написать.
Единственный адекват на этой доске.
Впрочем, у Петухова хоть сюжет какой-никакой был.
