Бамп
Сажи
Бамп
Бамп
Ни к какому. Зачем ты расставил эти 3 стула и предлагаешь сесть на одно из них? А может ты лучше пойдешь нахуй?
Бамп
Бамп
>К какому принадлежишь ты?
Я не знаю, никогда не был в отношениях. Но могу сказать, что девушки не умеют в компьютерные игори. Сколько у меня ни было женщин-напарниц, все были рачельными ботами. Так что уже на таком, бытовом уровне, никаких равных возможностей нет
Бамп
Я двачер-биомусор, я не размножаюсь и не приношу пользу обществу, я не занимаюсь ни политикой, ни бизнесом, я вне иерархии, мне похуй
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Кто отпишется после моего поста, тот сдохнет от спида
Бамп
3 это на самом деле дефолтное, наиболее архаичное устройство, так у охотников-собирателей было. Прогрессивным оно может быть только по отношению к традиционному обществу, которое само по себе прогрессивно по отношению к охотникам-собирателям. Просто охотники-собиратели не сокрушались из-за того что их близкие как мужского так и женского пола могли быть долбоёбами, если они не оставляли потомства или умирали из-за своего долбоебизма то всем было похуй, а хорошим людям скрепы не нужны и так
ЕЕЕЕЕЕ УРАААМ
Ни к какаим, я листвкенник
>3 это на самом деле дефолтное, наиболее архаичное устройство, так у охотников-собирателей было
У первобытных было либо 1, либо. Твои представления о человеческой истории и антропологии это мифология.
Первобытные общества не были феминистскими вообще.
4. Следование иерархии – слабость. Поступай как сам того желаешь. Сегодня ты уважаешь, а завтра смешаешь с говном. Потому что сам так решил.
Что-то среднее между 1 и 3.
Радостный бамп
Либо 2*
Кто эти стены текста высирает? И кто читает? Зачем?
Типо ты максимальный каколд?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Патриархат только в неолите изобрели. Охотники-собиратели это эгалитарные семьи. Без каст, без вождей и тд. Максимум что у них есть - это авторитетные люди типа йоба охотников и знахарей. Ни один мужик там не может бабой командовать. Они до сих пор в разных уголках мира даже остались, а в прошлые столетия ещё больше было, и патриархата у них чет никто не видел. На самом деле даже в неолитических обществах патриархат не везде (как у индейцев например)
Бамп
В основном как в 3, но без хуйни про "нельзя ревновать" и "целомудренность не важна". Не считаю, что шлюхи "занимают низшее положение", но лично мне они неприятны и не интересны.
>Патриархат только в неолите изобрели.
Ты долбаёб и не знаешь истории. Патриархат был всегда, эти феминистко-марксистские сказки про равенство в древности советую забыть.
>Ни один мужик там не может бабой командовать.
Лол, особенно племена каких-нить бушменов у которых "муж" и "хозяин" это синонимы.
>Они до сих пор в разных уголках мира даже остались, а в прошлые столетия ещё больше было, и патриархата у них чет никто не видел.
Вначале европейцы верили что патриархат это цивилизация, а дикари в цивилизацию не способны, значит и в патриархат. Потом эту хуйню руссоисты, феминистки и марксисты взяли на вооружение и с тех пор эта мифология живёт.
>На самом деле даже в неолитических обществах патриархат не везде (как у индейцев например)
В реальности у них было враждебно-патриархальное отношение к женщинам, где мужчины не были обеспечивающими кормильцами(женщины себя обеспечивали), но все равно заводили гаремы женщин, воевали, насиловали и пиздили баб.
Я антинаталист. Фемоиды создают новую жизнь, значит с ними не надо контактировать.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>ВРЁТИ
Ясн.
Бамп
Долбаеб, это у тебя врёти. Хотя бф мейнстримного дробышевского бы послушал
Лол это в точку. а откуда по-твоему я данные познания получил? D ты сам-то его слушал? типа есть хоть одна известная группа НЕэгалитарных охотников-собирателей? по всему что я слышал, если внутри семьи охотников-собирателей появлялся мудак или мудесса то его/её добрые родственники прогоняли из общины и его убивали соседние каннибалы или съедали хищники, а если совсем всё плохо то сразу без разговоров копьё в бочину втыкали или каменым топором во сне голову пробивали. Поэтому все были чуткие друг к другу и добрые, исключительно добровольная коммуникация, никто никем не командовал и даже не пытался.
Я тебе как шиз со стажем, скажу, что делают это шизы. Вот ты спросишь: а нахуя? Я почешу в затылке с лёгкой задумчивостью рассматривая что-то слева-сзади тебя, после чего отвечу: да хуй его знает, /б/ратан и пойду строчить/читать очередную стену текста. Тут смысл не в том чтобы написать, не в том чтобы прочитать, тут смысл в. Точнее был бы если бы существовал. Понимаешь, в абсурдном и бессмысленном мире, где вещи происходят не по воле Творца, не подчиняются детерминизму, не предсказуемы и обратимы мы происходим потому что происходим. Мы ведомы не смыслом и не целью, а хаосом. Цель это иллюзия позволяющая не смотреть в пустоту, укрыться от бесконечного космического мрака. Но стоит единственный раз задуматься о том "А нахуя я это делаю?" и ты потерян. Эта мысль будет зудеть у тебя под черепом, подтачивать основы твоего мира как Нихёгг точит корни Иггдрасиля. Пока однажды тщательно лелеемый тобой барьер между тем что ты называешь собой и пустотой не рухнет. И тогда ты станешь одним из нас. Ты станешь тем, кто пишет стены текста на двачах, читает и даже отвечает на них. Потому что смысла больше не будет. Потому что теперь ты тоже смотришь в пустоту.
Есть ещё 4 вариант:
4. "Двачер".
Мне в принципе похуй на женщин, разве что на их изображения приятно дрочить. В реальной жизни я взаимодействую с ними как с мужчинами, для меня это тип людей №2. С вышеописанных 3 категорий временами можно ловить лулзы.
Не надо стремиться ни к каким отношениям, в женщине я не ищу вообще ничего.
База ИТТ тренда /thread
Почему в школьном классе появляется иерархия сама собой? Они не слышали про эгалитаризм? Если есть 3 человека среди них 1 лох.
Может потому что школьный класс это не семья а искусствено созданное временное сообщество из рандомов?
В семье неравенство тупо по возрасту по умолчанию еще более жесткое чем в школе.
>2."Враждебно-патриархальное".
Эти
хотя я
>романтичный неопытный неудачник
Рандомы не связаны долгосрочными последствиями по отношению к другим рандомам поэтому делают че хотят. Аналог школьной иил армейской иерархии у охотников-собирателей это их внесемейные группы по интересам. Люди и вообще приматы склонны сбиваться в мобы и идти делать что-нибудь сообща (играть, грабить соседей, охотиться и тд) - вот там да, чисто протопоповская иерархия образуется с заводилой и подсосами.
>Рандомы не связаны долгосрочными последствиями
Школа это самые долгосрочные отношения после ближайших родственников.
Ни к одному из перечисленных.
А ты что, думал сейчас лично тезисы сформируешь, а все остальные себя в них обязательно вписывать будут?
К какому принадлежишь ты?
1. "Доброжелательно-патриархальное". Типичные примеры: мормоны в США, лестадианцы в финляндии, кальвинисты в голландии. Характерны идеи:
•"Существует естественная иерархия людей, в том числе у женщин: в этой иерархии целомудренные и верные женщины занимают высшее положение с ними стоит строить серьёзные отношения с уважением и большим вкладом, а шлюхи низшее - их роль сосать хуй в лучшем случае. Большинство окружающих меня женщин в обществе верные целомудренные милые няши, а шлюхи это исключительно плохая редкость, так что женщины из моего общества прекрасны и я их люблю."
•"Роль мужчины по природе/эволюции/Богу это быть защитником, отцом, лидером и кормильцем, так заложено в нашей человеческой натуре и это хорошо. Роль женщины это хранить очаг, быть покладистой женой и хорошей матерью - так заложено по природе вещей и к этому идеалу надо стремиться. В таких вещах, как например бизнес, политика, армия или полиция должны участвовать преимущественно мужчины."
2."Враждебно-патриархальное". Типичные примеры - быдло из разных стран: от "реальных ниггеров" в США, до японских босодзоку или уличных хулиганов советской Казани. Характерны идеи:
• "Существует естественная иерархия людей, в том числе у женщин: в этой иерархии целомудренные и верные женщины занимают высшее положение с ними стоит строить серьёзные отношения с уважением и большим вкладом, а шлюхи низшее - их роль сосать хуй в лучшем случае. Окружающие меня в обществе женщины в подавляющем большинстве своём по природе грязные шлюхи, не стоит ожидать верности или целомудрия от них, не надо серьёзно вкладываться в отношения или быть особо верным."
•"Вкладываться, давать ресурсы женщине - значит быть униженным и наивным придурком. Мужчине стоит стремиться быть "крутым", иметь много секса с разными и привлекательными женщинами, показывать своё доминирование. Нельзя быть наивным романтичным неопытным неудачником."
3."Феминистское". Типичные примеры: люди придерживающиеся политически левых/прогрессивных/либеральных(не в смысле "классического либерализма") взглядов.
Характерны идеи:
•"Я верю в равенство людей, в том числе и женщин, никаких иерархий и стандартов не существует. Целомудренность женщины не важна, судить об этом значит быть ханжой и сексистом. Я уважаю выбор женщины, я нормальный человек 21 века/я феминист, думать стереотипами очень глупо. Да и вообще, наличие у женщины опыта до меня - гарантия более приятного секса. "Владеть" своей женщиной это плохо и вредно для отношений."
•"Надо стремится к равным отношениям, где и мужчина, и женщина будут платить и обеспечивать, никто не будет играть стереотипных ролей. В женщине я ищу богатую личность. Ревновать глупо и нельзя. Полезно будет пройти психотерапию. Я не очень хочу детей и если девушка забеременеет, надо будет сделать аборт."