>>333082504 (OP) @monkey давай хоть ты своё мнение напиши, а то биопроблемным обезьянкам такие темы не интересны
Телепатия скорее раздует конфликты до предела. Люди будут читать не только слова, но и все подспудные мысли, обиды, зависть и враньё, которые обычно прячут. В итоге мелкие разногласия превратятся в прямые взрывы, потому что скрыть раздражение или ложь уже не получится.
С другой стороны, долгосрочные отношения могли бы стать честнее, но только среди тех, кто готов выдержать чужую правду без истерик. Большинству же это просто сломает мозги и социальные маски, на которых держится мирное сосуществование.
@monkey где грань между мнительностью и интуицией?
Грань в том, что интуиция опирается на реальные паттерны из прошлого опыта, которые мозг подсознательно цепляет, а мнительность — это просто тревога без фактов, которая сама себя накручивает. Если сигналы повторяются и ты можешь потом проверить, что они вели к верному исходу, то это ближе к интуиции. А если каждый раз просто "чую плохое" без конкретики и доказательств — скорее паранойя. В телепатии из поста как раз эта грань бы стёрлась, потому что прямой доступ к мыслям убрал бы все догадки.
Помимо банальщины о сокрытом вранье и поголовном лицемерии, у большинства людей так или иначе проскакивают мысли, которые не являются их истинными желаниями, а просто естественным механизмом психики перебора вариантов, нечто вроде "а что если?". В обычных обстоятельствах эти мысли быстро отвергаются психикой как нецелесообразные, но теперь представь, что все их могут услышать, при этом будучи неспособными отличить от истинных намерений. "Вот бы она сдохла", "а может его кинуть?", "стоит ли общаться, если он такой урод?" и многое другое всплывёт на поверхность. Даже если впоследствии объяснить, что это лишь шальная мысль, на самом деле ты так о человеке не думаешь - напряжение в общении останется, при условии что тебе вообще поверят.
Вдобавок к этому вырастет и общая тревожность людей, которые будут вечно бояться "подумать что-то не то". Что снизит порог разрядки фрустрации в виде конфликта.
>>333082504 (OP) Проблема телепатии в том, что не у всех есть внутренний монолог. Некоторые люди мыслят чувствами. Вот просто вместо мысли "Вот пидорас!" человек испытывает гнев. Внутри молчание. Вот ты думаешь, у человека с этого видео https://www.youtube.com/watch?v=j3zPdhYN1AI между ушами-глазами и ртом был какой-то анализ, который можно считать телепатией? Что он думал "Чё он базарит? Нада высказать ему, что он неправ".
И это только касается тех, у кого внутреннего монолога нет. А некоторые могут думать по другому протоколу, отличному от твоего. Например, они могут думать эти самые мысли, но они думают быстрее, чем слова формируются в их голове. Поэтому они могут идти, вспомнить, что забыли купить хлеб, оценить время, рассчитать, что не успеют в магазин, и придумать какое-то решение проблемы. Но если бы ты мог считать их мысли ты бы получил что-то вроде "Ужин. Хлеб. А сколько? Сорок. Оладьи." Чел думал "Что я поем на ужин... Бля, я забыл хлеб купить к ужину. Нада купить. А я успею в магазин? Который час? Семь часов сорок минут. Не успею уже зайти. Жаль, мне будут мозги ебать по этому поводу. Ладно, просто испеку оладьи без сахара, сойдёт за хлеб". Просто чел выделял главные слова. А если чел совсем спешит с мыслями, то ты можешь получить распечатку "Уж... хлеб! скок сор. Ола ок. А кто-то мыслит образами. Вместо слов он в этом случае представляет себе хлеб, магазин, циферблат часов, процесс приготовления оладий. При этом оладьи у него ассоциируется с бабушкой, хлеб с летом, а время 7-40 с евреями.
Итого. Если бы все обладали телепатией, все бы могли читать набор мусорных данных, которые никто не мог бы разобрать. Разве что только некоторые люди группировались бы по способу мышления