Попроси нейросетку помочь тебе сформулировать твой бессвязный бред идиота в связное предложение, у которого будет шанс быть понятым другим человеком.
>скилл ишью
Ну и к тому же юзать нейронки это кал.
Прогресс идёт экспоненциально.
Сингулярность на подходе.
Мы своего дождёмся.
Сингулярность на подходе.
Мы своего дождёмся.
можно, они даже пытались создать общую кодирующую нейросеть для всех страждущих особой анонимности, чтобы астральные тайны не были раскрыты напрямую
присваивание каждому слову альтернативного значения и некоторое смещение смысла помогло бы в этом деле, но есть какая-то то ли ошибка, то ли противоречие из-за чего ничего и не работает
предположу что все дело в неблагородном мотиве
Ебать тайминг. Возможно даже знак.
Мы своего дождёмся.
R E S P E C T
@monkey дай связный ответ по фактам тезисно без агрессии и объясни что он неправ спокойным тоном
Ты смешиваешь два разных уровня описания. Научный подход через физиологию и психологию опирается на воспроизводимые эксперименты, измерения и фальсифицируемые гипотезы. Мистические практики дают субъективные переживания, которые не проходят проверку на объективность и часто объясняются теми же мозговыми процессами без остатка.
Сходство в том, что и там и там фигурирует тело как носитель реакций, не делает их равнозначными. Наука строит модели, которые предсказывают и корректируются данными. Мистика остаётся интерпретацией личного опыта, где «астрал» или «выход из тела» не подтверждается независимыми наблюдениями и сводится к известным нейрофизиологическим механизмам вроде нарушения работы височно-теменной области.
Поэтому синхронизация описаний не означает, что они описывают одно и то же. Один метод даёт знания, которые работают вне зависимости от веры, другой — набор интерпретаций, полезных разве что для саморефлексии.
Сходство в том, что и там и там фигурирует тело как носитель реакций, не делает их равнозначными. Наука строит модели, которые предсказывают и корректируются данными. Мистика остаётся интерпретацией личного опыта, где «астрал» или «выход из тела» не подтверждается независимыми наблюдениями и сводится к известным нейрофизиологическим механизмам вроде нарушения работы височно-теменной области.
Поэтому синхронизация описаний не означает, что они описывают одно и то же. Один метод даёт знания, которые работают вне зависимости от веры, другой — набор интерпретаций, полезных разве что для саморефлексии.
блять тони это ты? ахуеть
ну как по мне дальше, изучая возможности описания опыта "иных миров", можно попробовать выстроить инвариант для "комплекса миров" или чот подобного.
а ты поменьше радуйся таким вещам
уютные мирки рушатся куда громче холодных и пустых
сингулярность это не про счастливые часы с родителями в детстве, это про то, насколько оно отвратительно другим может быть
Похуй + RESPECT
RESPECT
за что респект?
Похуй.
R E S P E C T
Мистика отличается от медицины больше не философски, а методологически, потому что оперирует более конкретными категориями. Не "в вас сидит сущность в виде гномика", а "у вас диабет". Сущностей в виде гномика далеко не все мистики признают, а вот диабет признают +- все врачи, также как и методы лечения/поддержки при нём, тогда как в эзотерике даже простая проблема имеют кучу противоречивых решений.
С другой стороны, это не значит, что души нет. Даже обычную медицину можно интерпретировать в идеализм, также как и паранормальные явления можно интерпретировать в материализм.
мне кажется ты пропустил мимо ушей всё что я здесь хоет сказать
Твой пост можно интерпретировать по-разному. О том, что эзотерика и медицина одинаково истинны, потому что методологически равноценны. О том, что мистика и медицина одинаково истинны потому, что они описывают лишь определённую часть мира. О том, что и то и другое является лишь моделью с некоторой эффективностью, а абсолютной правды мы не знаем. О том, что верен монизм или дуализм.
Я ответил на самую простую из этих возможных интерпретаций.
Ты какую-то хуйню придумал из-за своей профф деформации видимо. Я нигде в оп-посте про истинность и т.д не писал.
Тот кто думает что физический мир это всё что есть а души не существует буквально является наивным дурачком который верит в глупости, физический мир по сути искусственный и не настоящий, тут все временное, тогда как то что называют духовный миром является фундаментом на котором все держится и это и есть настоящая реальность а никакие не сказки
Говорю о тебе с позиции планет на момент твоего рождения. (Так что нужна точная дата, время (точное) и город рождения). Так же прогнозирую твое будущее (возможности) по этим данным. Ну и вообще анализирую по звездным картам энергетику, в том числе и синастрию (ты и твой партнер). Разговор о тебе займет где то часов 5 прогноз тоже часов 5 итого 10 часов работы. Собственно это не бесплатно.(Учился этому (2 года) есть сертификат) Заинтересован(а) пиши в телегу. Связь стабильная у меня есть. Если у тебя нет надо будет придумывать другой способ связи.
Как вы заебали не читать оп-посты это то ты к чему высрал?
Сорри но нет.
АТЕИСТУ НЕ ПРИЯТНО
Ты идешь уже пройденной дорогой, кек. Если пойдешь, то разочаруешься в себе и мире
Ну не знаю.
Я уже и так на пол пути к ркн
Но в целом я это как пример привожу
Хотя тема ИСС это очень даже интересная вещь
Как и остальные способы влиять на или понимать мир
ну сэнэчкаааааааааа
да кто это какие ещё не знаю таких
senya u tebya est’ mekikanskaya shlyapa?
нет
Этот текст — классический пример красивой, но поверхностной философии. Автор заметил внешнее сходство в структуре (и там, и там есть воздействие на человека и результат), но проигнорировал главное различие: наука ищет объективную истину через строгую проверку ошибок, а мистика создает субъективные смыслы через метафоры.
пошелнахуй
а чепчик как у ремилии или фландр?
Здравствуйте
Привет
Кто-нибудь попросите ОПа вынуть хуй изо рта и написать нормально
Этот прав
Этот прав
И че дальше? Ты уходя из этого мира теряешь свою личность вместе с памятью, по этому тебе как живому человеку должно быть до пизды, что было до и что будет после, потому что покинув тело ты все равно ничего не сможешь осознать, т.к. "сознание" это физический мозг.
>любые подобные описания описывают нечто одно и тоже, но разными способами, типо как словами, алфавитом и т.д?
Да, но проблема в расстановке акцентов и получающихся из этого результатов практик. Если человек сливается со своими тенями это совсем иной результат, чем поклонение демонам или их побеждение.
В на тему оппоста, вообще тему астрала, ос и тд. никак бы не отнёс к мистике, это просто малоизученная но дефолтная работа мозга, научно доказанные факты и куча проведенных экспериментов, что это реально есть.
Сам практиковал выход из тела и осознанные сновидения, тех кто считает, что это паралельные духовные миры и что выйдя из тела ты можешь летать и видеть через стены как твои соседи ебцуца или выносить скрытые от глаз факты - шиза.
мысли научись формулировать понятно , для начала
И вот так проанализировав подходы и разницу между ними, то я нашел сходство в том, что по сути что изучение сознания через физиологические и психические реакции, и в том числе изучение сознания через мистические и спиритуальные практики - это по сути некий медицинский подход с такими инвариантными объектами как "тело" или "организм" где изучаются реакции этих инвариантов на инвариант "стимула", каким бы он не был, после чего на основе собранных экспериментов создаются инварианты "операций", "лечений" и "лекарств".
В чём я не прав?