бамп
> Какой смысл от художественной литературы?
Получение удовольствия от чтения
Достоевского читай
>Какой смысл от художественной литературы?
>Есть ли такая худ. литература, которая по смысловой нагрузке на уровне околоинтеллектуального творчества?
Для дебила никакого смысла нет.
Хорошая содержательная художественная от той же философии не сильно отличается. Просто она более эстетически ориентированная. И, в отличие от какого-нибудь "Тысячи плато" в одной книге рассматривается не комплекс идей, а какая-то одна.
Порекомендовать можно "Улисс" Джойса, собственно. И его же "Финнигана" на посошок.
Смысл от худ. литераДуры точно такой же, как и от твоей истории/философии: никакой. Хотя нет, можно повыёбываться пиздатыми историческими фактами или рассказть кулстори о том, как Хрисипп сдох от смехуёчков из-за осла, жрущего инжир. Та же петрушка и с художкой. И интеллектуальная ценность любой литературы околонулевая, за исключением "когнитивного жонглирования" в философии, которое чисто мозги тренерует, но не более того. Короче ОП хуйню высрал
попробуй Акунин "Любовник смерти", Ремарк "Возлюби ближнего своего", Злотников "Царь Фёдор".
Прям чтобы недалеко ходить вбивай название добавляй читать онлайн и читай две три страницы прямо из браузера - зайдёт или нет
Как минимум учит каким-то паттернам поведения в обществе, развивает эмпатию. Та, что получше дает простор пофантазировать, приоткрывает что-то с необычного угла, объединяет какие изначально несвязанные вещи/идеи на одном полотне. Самая лучшая заставляет задуматься, что ты мыслишь слишком узко, что надо что-то переосмыслить: какие-то ценности, ориентиры, моральные установки.
Я не спорю, что вселенные и истории бывают интересные и захватывающие. Но я спрашиваю про такого "Гарри Поттера", который будет одновременно как и худ. литературой, так и например, очень хорошо отражающей какую-то определенную эпоху мировой истории. Как очень дурацкий пример могу привести первые части ассасинов, где разрабы пытались связать много исторических событий и одновременно игру.
База
Вот и хотелось бы побольше узнать о такой "содержательной художественной литературе"
> Порекомендовать можно "Улисс" Джойса, собственно. И его же "Финнигана" на посошок.
Cпасибо, посмотрю на досуге.
Мне нравится потрахать свой мозг, узнавая в чужих мнениях и идеях свои, или например посмотреть на одну и ту же ситуацию с разных сторон. Для меня в этом и смысл ОКОЛОинтеллектуальной литературы. Техническую в расчет не берем.
> Смысл: никакой.
Слушать музыку или дрочить тоже бессмысленно, но это же прикольно. Я ведь не отрицаю что художественная литература
это интересно, мне важнее тут то, какой именно осадок после прочтения у меня останется.
>> попробуй Акунин "Любовник смерти", Ремарк "Возлюби ближнего своего", Злотников "Царь Фёдор".
Спасибо, записал, на досуге обязательно взгляну.
Вот можно мне несколько примеров "самой лучшей". Я изучу без скептицизма.
Забыл отметить в посте выше
Никакого смысла, если ты не конченный среднестатистический долбаеб. У меня 95% всех книг вызывает раздражение, потому что мне абсолютно поебать кто там кому нравится и не нравится, кто там чем занимался и куда ходил и че у него там, где он жил, пердел, ебал, жрал. Его тупые нахуй никому не нужные быдло эмоции. Мне это все вообще похуй и не интересно. Как это можно читать - я хуй знает.
А чем ты тогда занимаешься, кроме серфинга двощей и какой-нибудь условной РАБотки ?
Ну если подходить с точки зрения кайфа от прочтения и всяких перлов, то всё творчество Стругацких можно смело читать, талантливые дядьки. Воннегут, Пелевин, Дик, Ле Гуин, Саймак, Лем и далее по списку. Просто я фанат фэнтези и sci-fi, так что для меня это топ. Детективы, романы и повести зачастую достаточно дегенеративны
Спортом и музыкой
Спасибо за мнение. Ознакомлюсь.
Вещи здравые, а какой спорт если не секрет? Или просто поддержание физического состояния тела?
Хороший котек на картинке.
Азимова ещё почитай нашего Айзека.
Мяу
Обязательно найдется нпс, который посоветует достоевского или мастера и маргариту. Скрипты скриптики в матрице. Нах это читать я хз.
>Есть ли такая худ. литература, которая по смысловой нагрузке на уровне околоинтеллектуального
Нет, ведь задача художки грамотно выстроить персонажа и конфликты. Но есть красиво написанные книги чисто с точки зрения языка, это уже поэмы в виде прозы. Если умеешь от такого кайфовать а ты скорее всего не то милости просим.
Масть и Маргариту читать не надо, параша
В чем проблема задуматься о чем угодно? Да, блять, можно на говно собачье взглянуть и трипануть к бесконечному, было бы желание.
> Вот можно мне несколько примеров "самой лучшей".
А с этим не так просто, на самом деле. Я же не знаю, что ты за человек. Ну могу порекомендовать Педагогику для всех Симона Соловейчика. Оно подается как художественное исследование на тему воспитания детей - ты на это не смотри, книга на самом деле учебник по любви.
В этом и парадокс, что пока не прочтешь - не поймешь стоит оно внимания твоего или нет. Да и погружаться в, как ты сказал, "нпс" литературу полезно, чтобы было с чем сравнивать.
Суп вилкой тоже есть можно, но ложкой же удобнее.
> Ну могу порекомендовать Педагогику для всех Симона Соловейчика.
Добавил в список.
> Я же не знаю, что ты за человек.
Да, это понятно, но все-таки на дващах я нашел много жемчужин, которые бы мне не смог посоветовать не один нейрокал, статья или просто поисковик. Времени свободного - уйма, поэтому рад услышать любое мнение.
>Никакого смысла
>У меня 95% всех книг вызывает раздражение
>и далее по тексту
типичный быдлоолгофрен
пик рандом