На самом деле всё, что делает Пыня - законно, конституционно и находится в пределах его полномочий.
Аноним OP 22/05/26 Птн 15:46:23 #1 №62716490
Вы просто не умеете читать.
Ютуб не запрещен, но блокируется. Нет никаких законов в рашке о теневой блокировке вне реестра.
Так же с миллионами IP адресов хостингов и CDN. В реестре ркн их нет. Их блочит ФСБ, но без особого распоряжения с обоснованием причины. Банит бесконечно и без объяснения причины. И вооенеи признает, что банит.
Шах и мат, пыня.
Так же с миллионами IP адресов хостингов и CDN. В реестре ркн их нет. Их блочит ФСБ, но без особого распоряжения с обоснованием причины. Банит бесконечно и без объяснения причины. И вооенеи признает, что банит.
Шах и мат, пыня.
там написано что законы должны быть понятны для простого челика
а вместо этого там какие-то лазейки через 3 пизды оправдывающие полное игнорирование любой статьи.
причем оно дико всрато звучит на русском языке, но внезапно при переводе на английский понятность принимает явные виды, что как бе намекает кто это всё пишет до сих пор
Читай положение о роскомнадзоре:
>5.1.7(1). принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации;
Там чёрным по белому было написано подряд. Выдвижение Пыни на третий срок было полностью законным.
Кстати, Пыпа ещё имеет право принимать законы в обход федерального собрания, причём на потенциально неограниченный срок. Т.е. формальных полномочий у него сейчас даже больше, чем было у Николая II после 1905.
Статья 3 пункт 4.
Статья 13 целиком.
Статья 15 пункт 4.
Статья 16, ультимативно защищающая предыдущие.
Так он ее сам переписывает под себя и своих друзей хохлов.
Конституцией этой, можно жопу вытереть, как туалетной бумагой.
>Статья 3 пункт 4.
Власть Пыни законная, он никаких вооружённых переворотов не устраивал, процедура соблюдена, я лично за него голосовал
>Статья 13 целиком.
Твои претензии гасятся вот этим пунктом этой же статьи:
>Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Сисян и Ко как раз попадают под эту формулировку. Соответственно на этом основании Пыпа их и запретил.
>Статья 15 пункт 4.
Цитириую:
>Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Декларацию прав человека ты конечно же не читал, иначе бы такие претензии не выдвигал бы. Открываю декларацию. Статья 29, пункт 2:
При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе
Вот собственно на этом основании Пыня и действует. Всё соблюдено
>Статья 16, ультимативно защищающая предыдущие.
Это прежде всего значит что все другие статьи конституции толкуются в смысле этих глав. Опять нет противоречий. Залупа легитимный.
Путин и до поправок имел огромные полномочия, частью, даже шире, чем те, что были у Гинденбурга по веймарской конституции. Поправки просто усилили его контроль над правительством, но суть это не сильно поменяло.
>я лично за него голосовал
Дальше можно не читать
Петухевен, я узнал тебя. Ты - это чеченошизик, который говорит, что мусульман нужно резать. Репорт за обход бана.
Когда сам пишешь конституцию, то все, что делаешь, внезапно становится конституционным. Интересное наблюдение из зрительного зала.
Некоторые статьи конституции 1993 буквально писал лично Ельцин именно в такой формулировке, чтобы у него было больше полномочий слать нахуй думу, правительство и лампасов.
Главное что все что делает Пыня с пидорахами те заслуживают. Они не вышли на митинги Навального когда была возможность, а значит заслуживают все, что теперь Пыня им дает.
У Пукнума судимость, с судимостью нельзя становиться президентом. По сути, он незаконно занимает должность с самого первого срока. Шах и мат.
Зачем нам выходить на митинги за украинского националиста, работающего на западные разведки? Мы в 1917 году уже нахлебались.
1. Аргумент про статью 3, пункт 4 (процедура и голосование)
Он утверждает, что раз процедура соблюдена и он лично голосовал, то власть законна.
В чем не прав: Легитимность в правовом смысле — это не только формальное соблюдение процедуры (например, подсчет голосов), но и соответствие всем нормам на момент выборов. Ключевой вопрос: соответствовала ли сама процедура на момент его первых выборов (2000 г.) и последующих изменений Конституции (2020 г.) принципам свободных и честных выборов? Наличие административного давления, отстранения реальных конкурентов, использования «административного ресурса» и изменение правил игры (обнуление сроков) под конкретного человека — это признаки того, что формальная процедура была лишь ширмой. Голосование одного человека не доказывает легитимность для всей системы.
2. Аргумент про статью 13 (запрет на насильственное изменение строя)
Он говорит, что «Сисян и Ко» (очевидно, оппозиция) попадают под статью о насильственном изменении строя, поэтому их запретили.
В чем не прав: Подмена тезиса. В споре о легитимности Путина он переходит к обоснованию запрета оппозиции. Даже если допустить, что какие-то лица планировали насильственные действия (что должно быть доказано судом, а не просто объявлено властью), это не делает самого Путина автоматически легитимным. Легитимность главы государства не доказывается через объявление всех критиков «экстремистами». Более того, если власть использует эту статью для подавления мирной оппозиции и критики, это само по себе нарушает конституционные гарантии (ст. 31 — собрания, ст. 29 — свобода слова).
3. Аргумент про статью 15, пункт 4 и Декларацию прав человека (ст. 29.2)
Он цитирует, что права могут ограничиваться ради «общественного порядка и общего благосостояния».
В чем не прав: Это самое изощренное искажение. Статья 29.2 Декларации говорит об ограничениях, установленных законом и необходимых в демократическом обществе. То есть:
Ограничение должно быть пропорциональным (нельзя за критику в соцсетях сажать на годы).
Оно должно быть установлено заранее прозрачным законом, а не по усмотрению власти.
Оно должно быть необходимо в демократическом обществе — а не в автократии. Европейский суд по правам человека (пока Россия была в его юрисдикции) многократно признавал, что российские законы об «экстремизме» и «иноагентах» нарушают именно эту статью, так как они непропорциональны и служат не благосостоянию, а подавлению инакомыслия.
Таким образом, ссылка на Декларацию здесь — цитирование без понимания контекста.
4. Аргумент про статью 16 (защита основ конституционного строя)
Он утверждает, что все статьи толкуются в смысле глав 1 и 2, и «нет противоречий».
В чем не прав: Статья 16 действительно говорит, что никакие другие положения Конституции не могут противоречить основам конституционного строя (глава 1) и правам человека (глава 2). Но парадокс в том, что сама глава 1 (ст. 3) говорит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». Если власть манипулирует выборами, меняет Конституцию под одного человека (обнуление сроков в 2020 г.) и подавляет волю народа (например, игнорирует протесты 2011–2012 гг.), то она сама нарушает основы конституционного строя. Ссылаться на статью 16, чтобы защитить власть, которая подрывает статью 3 — это порочный круг.
Главное, в чем он не прав глобально:
Он путает формальную законность (действия по бумагам, принятым самой же властью) и легитимность в смысле общественного договора, честности процедур и соответствия демократическим стандартам. Конституция РФ 1993 года была принята в условиях острейшего кризиса и разгона Верховного Совета (что тоже можно назвать насильственным изменением строя — с танками у Белого дома). А изменения 2020 года, позволяющие Путину обнулить сроки, были приняты с конституционным переворотом наоборот: не через референдум (требуемый для смены глав 1, 2, 9), а через «общероссийское голосование», которое не является референдумом по закону, но было названо им для пиара.
> Власть Пыни законная, он никаких вооружённых переворотов не устраивал
Он в Конституции практически прямым текстом своё имя прописал в 2020 году, в результате чего на данный момент правит третий срок подряд даже без всяких рокировок. 16 статья говорит, что так нельзя никакими путями.
> Твои претензии гасятся вот этим пунктом
> Сисян и Ко
Как они связаны с остальными пунктами?
13.1-2 - уголовка за "фейки об армии", разговоры о влажном и идеологизация образования, культ личности Путина, идеология многополярного мира и "суверенной демократии", это всё фактически госидеология, не закреплённая на бумаге только с целью обойти эти пункты, что запрещено статьями 16 и 15.3.
13.3 - в стране однопартийная система имени одного Путина, опять же юридически не закреплённая, но фактически существующая, то есть опять же 15.3 и 16.
13.4 ты жопой завиляешь, но предвзятость судей в пользу подзалупных организаций перед независимыми также общеизвестна.
13.5 запрещает создание ЧВК Вагнер, а его финансирование из госбюджета Путин лично признал, и запрещает изменять основы конституционного строя, а он это делает, хоть и без юридической фиксации (= в нарушение 15.3 и 16 статей).
> Цитириую
Хули ты там цитируешь, у нас КС РФ официально получил в какой-то момент право отказываться исполнять требования ЕСПЧ.
Унижайся дальше лох
Нигде 16 статья этого не говориит
Никакого ЧВК Вагнер кстати не существует.
>Меняешь конституция под себя как захочешь
>Вот видити, вссё законнооо!!!!
27 июня 2023 года, после мятежа ЧВК «Вагнер» президент России Владимир Путин заявил, что содержание ЧВК полностью обеспечивалось государством. Только с мая 2022 года по май 2023 года на денежное содержание бойцов и стимулирующие выплаты государство выделило ЧВК 86 млрд 262 млн рублей; из них денежное содержание составило 70 млрд 384 млн, стимулирующие выплаты — 15 млрд 877 млн. На страховые выплаты государство выделило 110 млрд 179 млн рублей[21][92].
Где Путин говорил, что Вагнер - это ЧВК? Это всё маняфантазии Причмокина.
У нас одна действующая конституция это Шулхан Арух. Не доводилось его читать целиком, так что не знаю на сколько Шлёма Шнеерсонович действует в его рамках.
Ты правда думаешь что пукнум правит законно, или просто угораешь?
Или ты не знаешь как выборы у нас проводятся, как разымвают голоса между всеми партиями, как люди идут вместо работы голосовать, как считают голоса.
Сколько старху и бабок голосуют за пыню с деменцией.
Я надеюсь ты просто угарнуть пришел а не доказывать чет.
Я за Пыняу голосовал искренне. Я ненавижу коммунистов и яблоко, так что за единоросов и Путина готов голосовать бесплатно.
Так иди на сво хули тогда пишешь тут.
Почему молодое поколение должна с хохлами воевать из-за таких уебанов как ты, а такие как ты сидят дома и голосуют за императора.
Пиздуй воевать хуйло.
Точная цитата с кремлин сру:
> Что касается этой группы «Вагнер». Вы знаете: мы всегда относились к бойцам и командирам этой группы с большим уважением, потому что, действительно, они проявляли мужество и героизм. Наши солдаты и офицеры Российской армии, добровольцы работали в боевых условиях с не меньшей отдачей, проявляли также и героизм, и самопожертвование. Но и те, кто служил и работал в этой компании – «Вагнер», пользовался уважением в стране.
> Между тем, хочу отметить и хочу, чтобы тоже мы все знали об этом: содержание всей группы «Вагнер» полностью обеспечивалось государством – из Министерства обороны, из государственного бюджета мы полностью финансировали эту группу.
> При этом собственник, компания «Конкорд», – при всём том, что само содержание «Вагнера» было на плечах государства, – за год собственник, компания «Конкорд», через «Военторг» получил, заработал от государства, поставляя продукты питания и оказывая услуги по питанию в армии, 80 миллиардов рублей. Содержание полностью взяло на себя государство, а часть этой всей группы, эта компания «Конкорд», в это же самое время заработала 80 миллиардов рублей. Но надеюсь, что в ходе этих работ никто ничего не украл или, скажем так, украл поменьше, но, безусловно, мы будем, конечно, с этим со всем разбираться.
То есть это компания, имеющая собственника, которому служат бойцы и командиры, следовательно буквально частная военная компания.
На самом деле это не имеет большого значения, так как в Конституции не говорится про "чвк", а говорится про "создание вооружённых формирований" в принципе.
Назови мне хотя бы одно дело, в котором конституционный суд встал на сторону гражданина, а не на сторону власти
Изменили срок президентства с 4 до 6 лет согласной какой статьи?
Обнулили сроки согласно чему?
Легко. Запрет выселения добросовестного приобретателя. Постановление от 2017 года. Под это даже специально вносили поправку в статью 302 ГК.
Потому что это не запрещено делать.
Ну зарапортавался. Путин же не цивилист.
по твоей логике можно полностью конституцию переписать пока президент, и будет все законно?
Да. Путин на самом деле имеет все ресурсы для того, чтобы принять полностью новую конституцию и даже например восстановить монархию и объявить Гошу Романова царём, если захочет. Это сложная процедура, но реализуемая.
>поправка
А дело где?
Давай ссыль на судебное делопроизводство, где гражданин законно показал власти ФИГУ!
Да ты гонишь, с хуяли какой то человек может говорить что должно быть у 146 миллионов человек, ты ебанутый или как?
Иди глаза открой посчитай сколько это людей.
Статья 135 конституции. Вопрос выносится на голосование. Люди естественно голосуют сердцем и правильно.
Ты дебил?
Я тебя про ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО спрашиваю
> На самом деле всё, что делает Пыня - законно,
Что законно?
Теракты с захватом в заложники женщин и детей независимого государства?
Ты ёбнутый?
Долбоёб, при Ельцине, если что тоже вводили новую конституцию, к конституционному суду тогда обращались, "раз конституция новая, то сроки пребывания президента обнуляются, и Ельцин сможет на 3 срок пойти (второй, по новой конституции)?". На что конституционный суд ответил, что введение новой конституции нихуя не обнуляет сроки
Подряд. Теоретически Ельцин мог заново баллотироваться в 2004 году.
Это уголовное дело, дошедшее до Конституционного суда
Давай чисто конституционное дело
Типа, вышел но одиночный пикет на основании статьи 31 и тебя упекли в отделение, а суд признал действия правоохранительных органов неправомерными!
Я тебе ещё раз повторяю, конституционный суд, ещё при Ельцине пояснял, что два срока Ельцина окончательные, он не при рокировке не сможет баллотироваться, не из-за изменений в конституции
Жопой не виляй. Человек приобрёл недвижимость, которую продовец получил преступным путём. Прокурор хотел у него на этом основании квартиру отобрать, суд послал прокурора нахуй.
Всё твоим требованиям соответствует.
В определении говорится только о сроках подряд, а не вообще. Более того, в этом же определении говорится об отсутствии оговорки об обнулении. Поправки 2020 года эту оговорку и вводят.
а че тебе пыня дал, раз ты за него так топишь?
Деполитизировал общество. Я могу нихуя не делать и с меня никто не спросит, почему я на какие-то там мтинги не хожу. И совки и либерасня бы сразу мне кидали предъявы, почему я не за наших белоленточников/красных пролетариев. А при Пыпе можно просто бурундучить и не отсвечивать.
> В определении говорится только о сроках подряд
Ну, два срока подряд было в 2000 и 2004. Значит всё на этом.
Больше нельзя быть президентом.
Вот один через один можно было скакать пока скакалка не порвется. А два подряд было - извините и прощайте.
так можно жить при любом президенте, нехуй за него топить.
ну либо ты еблан.
Два срока подряд прошли. Значит в 2012 году уже был снова первый срок.
>Человек
Еще неизвестно, что за человек и за какую сумму недвижимость была куплена у продавца, историю которого неплохо было бы изучить, как и историю покупателя!
>Жопой не виляй
На суде все жопами виляют
Ты дурак просто
Запомни, мальчик, если Конституционный суд положит на одну чашу весов ГРАЖДАНИНА, а на другую ГОСУДАРСТВО, то выбор будет очевиден
Для этого Конституционный суд и существует! Он на службе у государства
А всякие дела, типа 31 статьи он даже принимать не станет!
Суть вот в чем
И твое заявление, что ВЫ НЕ УМЕЕТЕ ЧИТАТЬ - глупость! Читать все умеют, просто суды работать не хотят!
Как так? Холоп барином недоволен?
Нельзя. Современное западаное общество ужасно политизировано. Посмотри какую хуйню год от года творят французы. У них и профсоюзы все политизированные. Нахуй так жить?
А всего то надо было, чтобы Шарль де Голльэту всю студенческую хуйню, начитавшуюся Мао Цзэдуна, передавил танками.
Окей, даже если можно теоретически делать рокировку, то схуяли в 2024 году уже ТРЕТИЙ срок подряд? Я напоминаю, в 1998 Ельцину сказали, что он свои два срока отсидел и его изменения в конституции могут пойти нахуй
Потому что в заключении конституционного суда от 2020 Зорькин написал, что с учётом нынешних условий и духа времени концепция поменялась. И соответственно внесли статью, по которой Пыню и Димона обнулили.
Как ты собираешься жить на старости лет, без пенсии в государстве которое фул стагнирует до нуля, а так же в долгах будет перед всей европой за украину?
Просто интересно как ты на это себе отвечаешь
Статья 55 часть 3.
> Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Все. Статья обнулятор. Все права и свободы которые перечислялись до этой статьи по факту не имеют значения.
> Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Все. Статья обнулятор. Все права и свободы которые перечислялись до этой статьи по факту не имеют значения.
Никаких долгов не будет. СВО закончится победой РФ.
Статья 79. Юридическая сила решения
Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.
Похуй что там Зорькин говорил, он не имел права ничего делать с заключением 98 года
Очень смешно, учитывая что Россия уже проигрывает.
Оно относилось конкретно к Ельцину.
Ну то есть обосрались и ты и Путин, кек. Антиконституционный режим, официально и признанно даже подзалупной жирнотой в пораше.
Это еще Германия, Франция и Польша не вступила в войну, они пока просто печатают снаряды и дроны.
А чем нынешний президент от того отличается?) Тот отсидел "два подряд" и этот отсидел "два подряд", где в конституции сказано, что "решения конституционного суда можно пересмотреть, если "концепция времени поменяется"?
>Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
>Я дебил и значит можно понимать как дебил
Ну такое конечно.
Одно и то же лицо дебилы только понять не могут, типа хули это сложная конструкция ебать.
Лол, и еще дебил тред создал даже.
Это следует из того, что КС вправе толковать конституцию.
Деревенский дурак
Решение конситуционного суда не относилось конкретно к Ельцину, оно относилось к "Президенту Российской Федерации", Путин у нас не эту должность занимает?
Оно относилось конкретно к Ельцину, поскольку он был единственным президентом, для которого были актуальны переходные положения.
поскорей бы тебя мобилизовали нахуй, как меня заебал такой сброд в россии.
В 2017, 2022 и 2025 годах не задвигал послания фед. собранию, по конституции должны быть ежегодные.
>Вы просто не умеете читать.
Я хорошо умею читать, просто живу по другой законной и действующей (никто не отменял) Конституции 1977 года.
Как интересно что можно печатать каждый день новую конституцию и править миллиарды лет.
Как вы живёте в этой беднейшей стране, я только лечусь от аттак террористов и у меня нету никакой жизни.
Два чая. Ебаный буклетик не могут прочитать.
