Тегодрочеры не нужны
>можно ли считать, что в первом ведьмаке открытый мир? Или что там 5 открытых миров?
Нет, слишком маленькие локации и между ними подзагрузка.
>- можно ли считать, что в гта или фар крае открытый мир, если карта недоступна сразу?
Можно, в итоге то тебе доступно все. Иногда часть зоны закрывают из-за того, что игрок может увидеть в ней нечто спойлящее или просто из-за повышенной сложности.
>- можно ли считать открытым миры беседки, если большая часть действия проходит в пещерках?
Да. Ты же можешь исследовать пещерки в любой последовательности.
>- можно ли считать открытым мир в партийных рпг, вроде балдурс гейт, невервинтер найтс 2, пилларс оф етернити или даже котор, драгон эйдж1 и масс эффект, где ты выбираешь локацию на карте и телепортируешься туда?
Нет, это разделенные локации.
Опенворлд это здоровенная такая локация, которую можно из края в край пройти без подзагрузок. При этом в ней может быть входы на более мелкие локации с подзагрузкой (ака легендарные пещерки) но все равно большая часть - открытая. В балдурачах и масс эффектах именно что мелкие локации напрямую связаны друг с другом, а вот этот вот большой связующий открытый мир отсутствует.
Нет, слишком маленькие локации и между ними подзагрузка.
>- можно ли считать, что в гта или фар крае открытый мир, если карта недоступна сразу?
Можно, в итоге то тебе доступно все. Иногда часть зоны закрывают из-за того, что игрок может увидеть в ней нечто спойлящее или просто из-за повышенной сложности.
>- можно ли считать открытым миры беседки, если большая часть действия проходит в пещерках?
Да. Ты же можешь исследовать пещерки в любой последовательности.
>- можно ли считать открытым мир в партийных рпг, вроде балдурс гейт, невервинтер найтс 2, пилларс оф етернити или даже котор, драгон эйдж1 и масс эффект, где ты выбираешь локацию на карте и телепортируешься туда?
Нет, это разделенные локации.
Опенворлд это здоровенная такая локация, которую можно из края в край пройти без подзагрузок. При этом в ней может быть входы на более мелкие локации с подзагрузкой (ака легендарные пещерки) но все равно большая часть - открытая. В балдурачах и масс эффектах именно что мелкие локации напрямую связаны друг с другом, а вот этот вот большой связующий открытый мир отсутствует.
Опенворлд с точки зрения геймплея, а не просто развешивания ярлыков - это когда перемещение из точки а в точку б - такая же задача, как и то, что ты в точке б хотел сделать.
Соответственно в синглах бывает обычно 1 раз на локу до открытия фасттревела туда, и то если карта изначально не коридорная, а на переходе какие-то опасности, на которые можно среагировать вообще есть. В пвпшных ммо бывает все время.
Раньше использовался очень хороший термин - open-ended применимо к рпг или просто миру, что означало что игрок мог со старта идти в почти часто (только) финальная локация открывалась только после исполнения некоторых требований\квестов любую локацию и получить там пизды от слишком сильных мобов, при этом сам мир мог состоять из пересекающихся коридоров или разбросанных локаций, именно так называли твои балдурачи и всякие мечи и магии, но со временем окончание ended опустили и в конечном счёте всё смешали в одну кучу, а сегодня вот уже границы окончательно размылись и никто не может понять о чём речь.
А ещё раньше РПГ делили на рельсовые и нелинейные, по способу подачи сюжета, но и это определение кануло в лето, зато появилось такое ощущение что любое нелинейное РПГ готовы определить в опенворлд, что на самом деле синонимично намного реже чем кажется.
Вот так, с помощью элегантной оптимизации, скайрим превращается в карту Германии.
Интересный вопрос, который осложняется наличием таких смежных понятий, как "песочница" и "нелинейность", а также вторым законом диалектики.
Дабы не растекаться мыслью по древу, "тру опенворлд" это то, что было в серии TES и ему подобное.
Соответственно, по твоим примерам:
"Ведьмак" - нет.
"ГТА" - да с оговоркой.
"TES" - однозначно да.
"Партийные РПГ" - нет.
От себя также добавлю, что, например, DAI не опенворлд.
А почему ведьмак нет? Из-за знаков вопроса на карте?
Ну Dark souls это не открытый мир, там уровни прямые, как палка, крайне коридорные, с пересечениями периодическими друг между другом.
В гта5 открытый мир, например.
Более дебильного треда в /v/ ещё не было.
Речь о первом "Ведьмаке", мир которого ничем не отличается от тех, что были в перечисленных ОПом "партийных РПГ".
Самый обычный спор о дефинициях, точно такой же, как и знаменитые споры "что такое РПГ как жанр компьютерных игр".
>можно свободно перемещаться по игровому миру в любом направлении
это. а какие еще могут варианты? само словосочетание определяет смысл, вы ебнутые что ли?
это. а какие еще могут варианты? само словосочетание определяет смысл, вы ебнутые что ли?
Я тебе говно не разрышал открывать, щенок ебливый.
ебать у кого-то каникулы стартанули
В первых Фоллачах можно свободно перемещаться по миру в любом направлении.
А вот в серии ГТА нельзя.
Где твой бог теперь?
В обеих играх открытый мир, к слову.
почему в гта нельзя? ты поехал что ли?
Он имеет ввиду быстрое перемещение, как в фаллауте. В гта можно на такси поехать, это да. Но не совсем то.
жуковка
Причем тут быстрое перемещение? Что может быть вообще неясного в простой фразе:
>можно свободно перемещаться по игровому миру в любом направлении
поехавшие
http://posmotre.li/Шкала_свободы_действий
Вот статья, где это всё уже разобрали.
>2 очка: Последовательность карт.
Типичные представители: Neverwinter Nights, Ведьмак
>4 очка: Песочница с пунктиром
>Типичные представители: серии The Elder Scrolls
>5 очков: Песочница
>Типичные представители: серия Elite, серия Might&Magic, серия Grand Theft Auto.
/thread
Ну тогда так. Опенворлд не допускает ограничений в рамках локации. Например, в сталкере несколько средних локаций, однако они все небольшие и сцеплены между собой подзагрузками. Считать ли сталкер опенворлдом?
>можно свободно перемещаться по игровому миру в любом направлении
еще раз, вы дауны? если есть свободное перемещение по миру - это опен ворлд, не важно какого размера там локации, ведь опен ворлд состоит из этих локаций и дальше них он простираться не может физически. Даже постал2 это опен ворлд
Нет, нужна крупная рекреация соединяющая большую часть мелких лок
Сосать будешь?
Постал да, там город это локация буфер между сюжетными "пещерками"
>Нет, слишком маленькие локации и между ними подзагрузка.
Какие слишком маленькие? Насколько большой должна быть локация для того, чтобы считаться открытым миром?
Если не должно быть подзагрузок, то тогда и беседкоигры не считаются, города и пещерки подзагружаются, что конфликтует с
>Да. Ты же можешь исследовать пещерки в любой последовательности.
>Нет, это разделенные локации.
Однако в балдурс гейт, они хоть и разделённые, но если их склеить, то получится целая карта.
Смотри картинки.
>Опенворлд это здоровенная такая локация, которую можно из края в край пройти без подзагрузок. При этом в ней может быть входы на более мелкие локации с подзагрузкой
Эту роль может играть цитадель в первом масс эффекте.
А во втором и третьем - есть корабль, как хаб с выходами на другие локации и карта космоса, по которой можно "летать" корабликом.
>первые фоллачи
>куча отдельных маленьких локаций
>открытый мир
Уносите поехавшего.
В ГТА две трети карты изначально закрыты.
>Даже постал2 это опен ворлд
И Вампиры:Маскарад. И NWN. И небо. И Аллах.
Чёт нихуя не энциклопедично. Чьи-то личные, ничем не подкреплённые умозаключения.
Аргументы где? Хули мне твоё "нет" "да"? Пизда.
Примеры даны, всё подходит. Ты знаешь классификацию лучше?
Ты даун. Дискретные или бесшовные локации - это лишь подход. Основная суть опен ворлда - свободное курсирование между ними. Противоположность же - линейное прохождение уровней, где ты движешься из начала в конец без возможности возврата или скипа.
В гта они физически не закрыты
Ну вот здесь, как уже было сказано выше, смешивают в одну кучу такие понятия, как "опенворлд", "нелинейность", "песочница".
Так по твоей логике даже в десус сексе хр опенворлд, там же возвращаться можно. Да хуле, даже в десус сексе инвисибл вар опен ворлд, там тоже можно куда угодно ходить
Т.е. если уровни недостаточно большие по площади, то это не открытый мир?
Насколько они должны быть большими по твоему?
А они должны существовать по отдельности? Как такового термина "опенворлд" не существует.
>когда можно идти в любую сторону со старта?
Да, или почти в любую.
>когда мир бесшовный без подзагрузок?
Не обязательно, но это приятно.
>когда в игре большие ОТКРЫТЫЕ пространства?
Да, но не обязательно.
>когда есть много маленьких локаций, между которыми можно свободно перемещаться с подзагрузками?
Да, но одна большая карта интереснее.
>недо-рпг-параша и космо-говно
В пизду такие опенворлды.
Смотря какой. Если последний - там прага вполне себе камерный опен ворлд. Если хуман революшн - это цепочка кайнд оф маленьких опен ворлдов, но переход от одного к другому линеен, поэтому юридически это не опен ворлд, т.к. большая часть игровых пространств открывается/закрывается от тебя в линейном порядке.
В этой статье вообще нет понятия открытый мир.
Начиная с 4 очков.
Ты путаешь "нелинейность" и "опенворлд". Если в DOOM дать возможность игроку самому выбирать порядок прохождения и право пропускать некоторые уровни, он от этого опенворлдом не станет, как не стал им Масс Эффект до Андромеды.
Что ещё спизданешь? В первых двух частях это вообще отдельные уровни, в 3, VC, SA закрыты перегородками по сюжету, без читов и эксплойтов не пролезть, да и смысла нет.
проиграл с дебила
>А они должны существовать по отдельности?
Да.
Аргументировано.
Проиграл с проигрывающего дебила.
я тоже проиграл, проверяй.
Вполне себе существует, ту же DAI подавали именно как опенворлд, хотя она им не является. Ну и не всякий опенворлд песочница, песочница в теории может и не быть опенворлдом, и т.д.
> песочница в т
Как раз такие сам термин песочница и подразумевает опенворлд.
Примеры - Дейзи, Раст. Песочницы с опенворлдом. Ну можно еще вспомнить там не знаю, игру такую про зомби. забыл как называется. дей лайт чтоле
Твой пост тоже очень аргументрован.
Если для тебя это не очевидно, то задай нормально вопрос и получишь нормальный ответ.
>DOOM
В дума нет ни смысловой, ни геймплейной увязки уровней. Тебя не могут послать с квестом из одного уровня в другой и тд и тп., уровни вообще не являются частью некоего мира - каждый из них сам по себе "мир", он никак не связан в другими. В ранее обсуждаемых играх связь есть, четкие точки перехода из одной локации в другую, связующие звенья в виде лора и квестов, которые забрасывают тебя из одной части игрового мира в другой., зачастую прямая необходимость по игре возвращаться в более ранние локации чтобы пополнить припасы, проапгрейдить оружие и тд и тп. И абсолютно не важно есть при этом подгрузка локации ли нет.
Дайз.
>5 очков:
>Might&Magic
Всегда чуствовал что моя первая РПГ лучше всяких тесов, теперь это подтверждается.
Нелинейность - отдельное понятие, но она связана с опенворлдом. Как ты предлагаешь рассматривать его без неё?
А про песочницу уже всё сказали.
То есть исходя из твоей логики - опенворлд - это тот тип игры, где пусть будет много маленких локаций, но если они связаны между собой лором, квестами и прочей внутриигровой штукой, то это опенворлд, я правильно понял?
И размер локаций в твоём утверждении может быть размером с дом сиджей из гта са, верно?
>А про песочницу уже всё сказали.
Dust - песочница без опенворлда.
>Нелинейность - отдельное понятие, но она связана с опенворлдом.
В игре с опенворлдом может быть одна ветка квестов без каких-либо ответвлений.
В игре без опенворлда модет быть множество вариаций прохождения одного квеста.
И наоборот.
Между большинством локаций должно быть свободное перемещение в таком виде опенворлда.
Другой анон.
>сам термин песочница и подразумевает опенворлд
Ничто не мешает сделать песочницу в пачке маленьких локаций, открывающихся постепенно. Песочница подразумевает лишь отсутствие обязательного движения по сюжету.
Нелинейность может быть и без опенворлда и уж тем более без песочницы, всевозможные "интерактивные" фильмы и книги тому пример. Это три совершенно разные вещи, хоть и являющиеся смежными.
>Dust - песочница без опенворлда.
Отдельные элементы песочницы не делают её таковой.
>В игре с опенворлдом может быть одна ветка квестов без каких-либо ответвлений.
>В игре без опенворлда модет быть множество вариаций прохождения одного квеста.
Ну и где в статье противоречие этому?
>Ну и где в статье противоречие этому?
В статье речь вообще не про опенворлд, а о свободе действий игрока, которая к опенворлду относится очень косвенно.
>Размером с дом
Да, если это опен ворлд про насекомых или toy soldiers. Не пытайся доводить для абсурда, иначе тете самому скоро придется сказать с скольки квадратных км у тебя начинается 'опен ворлд'
Опен ворлд - открытый мир - то есть ты можешь идти почти куда угодно когда угодно, если мир состоит из десятка отдельных локаций, но ты в любой момент можешь отправиться в любую из них - это открытый мир. Если же вся игра это одна большая локация, но ты не можешь её всю обойти потому что нужны ключи\квесты\умения, то это не открытый мир, хоть и без загрузочных экранов.
>Ну и где в статье противоречие этому?
Ты спросил должны ли нелинейность и опенворлд рассматриваться отдельно, я ответил да. Ты спросил почему. Я указал что это разные оси координат, так как могут существовать независимо друг от друга.
>Отдельные элементы песочницы не делают её таковой.
Что значит отдельные элементы? Это и есть песочница. Более того, есть песочницы без мира вообще. Ну и я ранее показал что песочница может быть линейна в плане прохождения.
Назови песочницу без опенворлда, плис.
Что есть опенворлд, как не определенная степень свободы игрока, шизик?
речь изначально шла о том, что якобы в той статье смешиваются опенворлд с нелинейностью. Из твоего определения нелинейности выходит, что в статье нелинейность не смешивается с этим.
Алхимия.
Рассмотрим под залупой нью вегас. Я ведь могу сразу идти в ньювега, верно? Найти блять забыл как эта хуета называется, котрая даёт невдимость, стилт бой или как давно не игра, вот, я могу взять её, пройти через ебаных когтей смерти и по сути почти дойти до финишного квеста. То есть физически я не играю то есть не иду по коридору, а сразу напрямик вышел на финальный квест. Но фактически игра линейная, только всамом конце есть развествление. Так что, нью вегас опенворлд или нет?
Тебе уже тысячу раз написали, что может быть опенворлд в абсолютно линейной игре, и, наоборот, нелинейная игра может не иметь опенворлда.
Линейная игра или всё же линейный сюжет?
Где в статье противоречие этому?
> просто из-за повышенной сложности.
Эти педики в конец охуели за игрока решать как мне играть. Смогу пройти значит смогу, не смогу не смогу. Нет, блядь какойто пидор в студии решил а не сможет ну и хуй ему лока.
Нью Вегас неудачный пример, потому что он-то как раз нелинейный, причем во многих смыслах, и имеет классический опенворлд а ля Беседка.
А вот какой-нибудь Морровинд или Обливион линейны, имея при этом опенворлд.
Это отдельная большая тема для дискуссий. Создавай тред, лол.
В статье у тебя "опенворлд" начинается чуть ли не с 2-х очков.
Зато куча "почему это говно всплыло\утонуло".
Не, два очка это реально мало, опенворлд не меньше трёх очков.
Почему нет-то? Куча локаций, по которым свободно перемещаешься и выполняешь квесты, которые открывают новые локации, ничем не хуже серии GTA.
Как вариант, кстати, новые King's Bounty, получается, тоже опенворлд.
>я могу взять её, пройти через ебаных когтей смерти
У меня получалось и без стелс-боя в самом начале туда пройти.
В королевской шоколадке можно странствовать туда-сюда между большими локациями, в невервинтерах и ведьмаке например такого нет. КБ это твёрдая тройка.
В Маске Предателя, ЕМНИП, можно, как и во вратах Балдура.
А в нвн нет.
>пройти через ебаных когтей смерти и по сути почти дойти до финишного квеста
Это не конец, а только самое начало. От Вегаса до конца игры тебе ещё играть и играть. А то, что до вегаса - это длинное вступление, прямо как тесобляди любят, но тут его можно при желании пропустить.
Ну моя мысль заключалась в том, что ньювегас счиатют по сути коридорным шутером с элементами рпг, потому как тебя тупо всю игру ведут по узкому коридору из нескольких городов. Считать ли его тогда опенворлдом?
Кто считает? В эту толстоту уже серьёзно верят, как поверили в то, что второй фолач - это про шуточки?
Готика 2 самый лучший опенворлд.
Нет, это все не то, пещерки в беседкоиграх все же куда меньше основной локации.
> но если их склеить,
Если бы у бабушки короче. Пади да склей.
>А во втором и третьем - есть корабль, как хаб с выходами на другие локации и карта космоса, по которой можно "летать" корабликом.
Тоже не то. В опенворлде ты можешь подойти к двери на локацию, войти в нее и после подзагрузки оказаться на другом конце двери, что не портит впечатление единого мира. В МЕ не существует локации "галактика" это просто карта для быстрого перемещения в твоем корабле.
Самый лучший ворлд, но не опен - там целый регион шахт пол игры недоступен по сути.
Ну щитай это как одна пещерка.
Это дыра твоей мамаши ОП
ну смотри епта, опенворлд это противоположность тому что зовут "коридоры ебаные", отсюда и думай что это такое, но вот небольшой пример - души это коридоры ебаные
Опен ворлд это дота, пабг и лол. Там сразу можно пройти всю карту из конца в конец без подзагрузок. Заебали пиздеть, учёныевговнемочёныенахуйблядь
У тебя ещё карты отклеились.
Как последние два пика относятся к сабжу? Иди ммр дрочни, проспиртованный.
Коридоры тоже потеряли своё изначальное значение и про это можно создавать отдельный тред. Есть кишкообразные уровни, которые никакой привязки к определению опенворлда не имеют, а скорее относятся к дизайну уровней, как пример амалур - открытый мир состоящий из пересекающихся коридоров. А есть коридорная игра, что почти то же самое что и линейная, только коридоры всегда узкие и могут иметь несколько развилок с тупиками или всё равно ведущих в одно конечное место, например вор 4 по большому счёту.
Вот тогда тебе ещё опенворлда.
Не ту карту запостил, ньюфажек.
Опенворлд как он есть.
Уважаю я героев очень, но при взгляде на эту карту мне поплохело. Никогда мне не хватало сил на затяжные раунды на всяких XL, просто физически уставал от всей этой логистики и контроля десятков замков.
Да дело не в площади даже, а в общем количестве пересечений между ними или полное отсутствие, т.н. бесшовность мира. В скуриме я тупо по скалам срезал путь, например, напрямик. Заёбно, но время экономил так и удалил через 6 часов игры.
А я наоборот в героях и цивилизации всегда выбирал самые большие карты и самое большое количество врагов. Люблю неделями залипать в одну партию.
Два черных робара этому.
Это не там ебаное поле по периметру? Чот не заценил опенворлда.
>Это не там ебаное поле по периметру?
>Действие происходит на острове
Нет, скорее всего ты спутал с какой-то другой игрой.
Просто современным говноедам с их консольным мыльцом сложно отличить в старых играх воду от земли. Это такая толстая струя истинного графона в лицо, что мозг просто не справляется и подменяет картинку в глазах.
Лишь бы что-нибудь вскукарекнуть? В эту "готику" я лет 15 назад играл, и единственное, что я оттуда помню - это не охуенный опенворлд, а ебаный силовой барьер.
>единственное, что я оттуда помню
Надо было все таки поднатужиться и убить молодого падальщика, дальше бы ты увидел замок, людей и т.д.
Я не имел в виду, что я остановился на этом этапе, лол, это лишь один из флешбеков.
А говоришь ничего не помнишь.
Ещё я помню глюк, из-за которого из паха персонажа торчал охуенно длинный и узкий треугольник в каком-то направлении.
Это что-то новенькое
А я помню, что все проходы были опенворлдно огорожены непробиваемыми мобами. И нужно было опенворлдно выполнить квесты, чтобы пройти на следующую локацию, прямо как в калофдути. Или это было в первой готике? Я их плохо различаю, это все из-за постграфонного синдрома.
>70% локации открыто с самого начала
>в 25% можно пройти, но тебя скорее всего отпиздят
>5% закрыто сюжетом
>прямо как в калофдути
>нет вышек
>нет паркура
>нет орлиного чутья
>опенворлд
В какой еще игре всего этого нет? Правильно - в калофдути!
Открытый мир это когда ты можешь с самого старта игры идти прямиком к последнему боссу, чтобы он до боя сказал "О, моя новая сучка" и жестоко выебал твой анус своим железным дрыном, если по пути не насосал километры хуйцов от монстров около него.
>Нет, это все не то, пещерки в беседкоиграх все же куда меньше основной локации.
Ну и где критерии? Какого размера должны быть локации? Какое соотношение?
Он хотел пошутить, мне кажется, но я не очень понял шутку.
Во многих слешерах, шутерах и прочих линейных рпг можно не убегать по сюжету от глав гада, который громит твою деревню/отряд и закономерно соснуть - от этого всякие колл оф дюти становятся опенворлд рпг?
Sacred.
Формально в героях и доте и всех моб играх то же опенворлд. Никаких ограничений там нет по перемещению.
даунич, игровое "поле", "карта", "арена", "уровень" не тянут на понятие мир. С таких подходом у тебя шахматная доска или гоночный трек в рейсинге игровым миром станет.
>в первых фоллачах
Типо в играх не от интерплея нельзя сразу пойти в любую жопу мира и резать рюзге гулей и супермутантов? Или ты запущенная стадия утенка?
Очевидно, имеется в виду, что в первых Фоллачах нифига не опенворлд, а набор локаций, как в Балдурсгейте или КОТОРе.
>набор
сколько повторять - важна не дискретность, а свобода перемещения?
В таком случае куда ни плюнь, попадешь в опенворлд, да и вообще, "произвольный порядок прохождения" != "опенворлд".
Это как это? Просто речь сейчас идет о слове "открытый", а не о слове "мир". Если еще начать раскрывать чем мир отличается от уровня - еще на неделю дискуссию можно с даунами начать, который будет на головах ходить и срать под себя доказывая, что они не видят различия в понятиях игровой мир/уровень/карта и тд
>куда ни плюнь, попадешь в опенворлд
И почему же такое не возможно, особенно в 2к17 то, после бума мёртвых песочниц с вышками?
Масс Эффект (до Андромеды), DAO, уже упомянутые в треде Bloodlines не являются опенворлд играми, при этом имея произвольный порядок прохождения.
Например, DAO: после пролога можешь хоть к эльфам, хоть к гномам, хоть к магам, хоть в столицу, полная свобода перемещений, но никто и никогда в здравом уме не утверждал, что в DAO опенворлд.
Речь не о играх 2017 года, а о говне мамонта из 90-х и нулевых, ты тред-то вообще читал?
если ты в любой момент можешь бросить задания в одной локации и уйти выполнять что-то на другой и тд и тп и тд и тп - это опенворлд, дискретный да, но опенворлд. В сталкере тоже локации, тоже переходы между ними с подгрузками и тд и тп - почему сталкер не опен ворлд?
алсо ты говоришь, например, про ДАО, а инквизиция у тебя выходит уже полноценный опен ворлд? Похуй что там те же самые дискретные локации, только увеличенные в несколько раз?
В таком случае, как я и говорил, куда ни плюнь, попадешь в опенворлд, то есть получается .
Нет, я тоже не считаю DAI опенворлдом, это как раз к вопросу о размерах локаций. Опенворлд - это то, что делает Беседка, и аналогичные игры. Произвольный выбор локаций это не опенворлд.
>куда ни плюнь, попадешь в опенворлд
то есть у тебя как бэ в каждой игре можно ползать туда-сюда по всем локациям в произвольном порядке и тд и тп? какой-то манямирок.
Это даже в хронотриггере можно было, через час кинца после начала идти сосать у лавоса.
Как оказалось, почти все РПГ со времен БГ у нас опенворлды, ну охуеть теперь.
то, что термин стали популяризировать недавно не значит, что раньше не было игр, которые бы под него подпадали
В том-то и дело, что то, что понимают под опенворлдом сейчас, имеет очень мало общего с играми типа БГ или КОТОРа, а потому такое толкование - говно.
> это когда перемещение из точки а в точку б - такая же задача, как и то, что ты в точке б хотел сделать.
Хорошая формулировка. Только следует добавить, что это задача с большим количеством решений.
А не лучше сказать: "отсутствие четкого разделения на локации"? А то случайные встречи в РПГ могли быть ещё теми задачками.
Просто в классике опенворлд-игр, например в морровинде или майт н менджике как раз есть четкое разделение на локации, как ни странно. Просто ты можешь пойти в любую из них.
В Морровинде локации больше формальность из-за технической части, а та кони всего лишь название квадрата карты. Есть, кстати, ещё хороший термин "бесшовный мир".
Не быть тебе президентом путином
Ты просто многое говно мамонта упускаешь, там опенворлды не так уж и часты были, другое дело что в классику на века внезапно в основном они и попали.
Ну а майт н меджик. Вряд ли кто-то может сказать, что там не опен-ворлд. Или, скажем, визардри.
Это сюда.
Случайные встречи - это ваще не то. Они могут быть где угодно и какие угодно, так что от твоего выбора маршрута нихуя не зависит. Поэтому первые фолачи - ваще не опенворлд, последние - опенворлд до первого захода в локу.
Не опенворлдов не так уж и мало, просто нужно учитывать что важная черта РПГ это эксплоринг, который часто подталкивает к опенворлду или росту локаций в ширину и тому подобному. Тем не менее из того что я играл нокс не опенворлд, НВН1, данжон сига, проклятые земли, долина ледяного гриндана, так же хоть и сомневаюсь вампирч я опенворлдом не считаю. И это я только по известным РПГ прошёлся.
Ну, вообще-то зависит, в том же втором Фоллаче, идя из Арройо в Сан-Франциско, нужно маневрировать между побережьем, где патрули АНКЛАВа, и местностью вокруг Марипозы, где остатки армии Мастера.
Именно поэтому, именно сегодня и именно здесь, в этом ИТТ тренде, раз и навсегда, мы определеляем что же это блять такая за ИГРА С ОТКРЫТЫМ МИРОМ.
Открытый мир это:
- когда можно идти в любую сторону со старта?
- когда мир бесшовный без подзагрузок?
- когда в игре большие ОТКРЫТЫЕ пространства?
- когда есть много маленьких локаций, между которыми можно свободно перемещаться с подзагрузками?
ваши варианты
Как конкретный пример для обсуждения можно выяснить:
- можно ли считать, что в первом ведьмаке открытый мир? Или что там 5 открытых миров?
- можно ли считать, что в гта или фар крае открытый мир, если карта недоступна сразу?
- можно ли считать открытым миры беседки, если большая часть действия проходит в пещерках?
- можно ли считать открытым мир в партийных рпг, вроде балдурс гейт, невервинтер найтс 2, пилларс оф етернити или даже котор, драгон эйдж1 и масс эффект, где ты выбираешь локацию на карте и телепортируешься туда?
Первое официальное заседание анонимного геймерского совета \v объявляю открытым.