>>2774958 Чет вопрос возник. А сегодня вообще можно грамотно организовать полноценную оборону крупного города, например Москва или Питер, а так же суметь пробить эту оборону и захватить город? Все таки во времена ВОВ города оп сравнению с нынешними своими размерами были скорее городками или там поселками городского типа. Если вон например Москву сейчас грамотно подготовить к обороне, ну или Берлин тот же, то какие же должны быть силы у наступающей стороны, что бы захватить такие огромные мегаполисы?
>>2774993 Да лучше всякие муравейники просто измором брать. Шутка ли, 12 млн. человек без еды, воды и электричества. Правда, долго, это да. Либо поддать ядерным ударом, а потом штурмовать. Вспомнился комикс "Унесённые взрывом". залётный
>>2774993 Захват будет возможен только после полного или почти полного уничтожения города. Если конечно обороняющаяся сторона будет стоять насмерть. А то ведь еще возможны маневры типа "сдадим город, чтобы не допустить уничтожения исторических памятников" и прочая хуета. Раньше такого невозможно было представить, а в наше поганое бесславное время - запросто.
>>2775953 времязатраты. Умение растащить пушки на некоторе расстояние не требует тренировки. За то ребует времени на растаскивание и увеличение времязатрат на перемещение расчетов от инструктажа до орудия, расстоянире переноса боеприпасов и вся хуйня.
CHILI SAUCEАноним ID: Абрам Хуфранович22/08/17 Втр 22:11:13#49№2776545
Доставьте, пожалуйста, ВЕБМ, на котором Т-72 с жутким лязгом едет в Сирии. Видео примечательно тем, что пожар на заднем фоне создает жуткую постапокалиптическую картину.
>>2777634 Кажется, это некий кавер на музыку какой-то там американской группы восьмидесятых-девяностых. Пинк флойда что ли. Не помню названий ни трека, ни группы, но я смог найти лишь оригинал, который какой-то никакой, не прочувствованный.
>>2778045 Интересно, совок умудрился впихнуть в мотолыгу 12 (если память не подводит) не маленьких ПТУРов, а тут 8 и в гораздо больший объём не впихали...
>>2778869 Можно еще механизацию войск убрать, чтобы с собой топливо не возить. И оружие отобрать а то ведь патроны придется таскать. Эффективность не важна, в отличие от традиции, так победим!
>>2778864 сначала ты должен научиться в своей тупой башке считать такие сложные вещи, а затем уже будет тебе все прелести автоматизации. А никак блять не наоборот.
>>2779065 >своей тупой башке У него тупая бошка и поэтому он не понимает, зачем что-то понимать! Ему (да и не только), в принципе, не понять, зачем нужны знания если есть компьютер! Нажал же кнопку и хуяк - результат, а те кто пытаются что-то в его пустую кастрюлю что-то вложить дебильные старпёры! Это поколение такое, уже кстати, второе пошло, нахуй что-то знать, пойду посильнее на кнопку нажму.
>>2778869 >Ты в полях будешь зарядку и для гейпада возить, чтобы на нем поправки рассчитывать?
В полях у него должна быть современная САУ, у которой вся эта хуйня есть внутри и работает. Чтобы не обсираться в боях даже не с американцами, а с поляками или турками, у которых уже давно нормальные САУ.
Двачую, бро. Навыдумывали этих ваших компуткеров, глонасов и лазерных гироскопов. Нажал же кнопку и хуяк - результат. То ли дело у нас - тут смекалочка нужна, к местности привязаться по бумажной карте, поправки посчитать на калькуляторе. Правда противник, даже если это голожопые бабахи, не будет тратить на это пару часиков - просто нажмёт кнопочку и получит результат.
>>2779303 а потом когда в компухтере у тебя выключается кнопочка энтер, ты превращаешся в бесполезную мартушку. И такой - сори бро, артподдержки не будет, балистический вычислитель завис, а на бумажке я считать ниумею.
Ещё все ДВС можно списывать по той же причине. Пихло заглохло, неполадки со снабжением - и усё, нету вашей мотопехоты. Штык - молодец, короче. какие же портянки дегенераты, пиздец просто. 100500 причин придумают лишь бы ничего не менять и продолжать делать как диды делали (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2779303 Кстати, да, ты хорошую картинку привёл, абизьяна абизьяной, но вот он взял ойпат и всё - антилирист, ёпта. А ни чего что он угол может измерить при таком методе применения ойпата с погрешностью градусов 5-15? И что результат который он получит стремится к нулю. Точно так же и ты, вот я взял кампутер и хуяк - в дамки. До тех пор, пока ты не знаешь, как, зачем и почему ты должен применять компьютер, ты будешь обыкновенной обезьяной с компом.
Ничего, что у него уже есть привязка к местности, и точнейшая, а не "два лаптя правее воон той берёзы"?
Во-вторых, погрешность 5-15 градусов ты, очевидно, высосал из пальца? Эпловские гироксопы меряют в переделах доли угла, а точно приложить ровный планшет к ровной трубе не сложно.
>пока ты не знаешь, как, зачем и почему ты должен применять компьютер, ты будешь обыкновенной обезьяной с компом.
Ты скозал. У тебя видимо артиллерийская баллистика эта какая-то шаманская магия, хотя она проста как пульт от телевизора. Координаты батареи, координаты цели, дальность, угол, разница по высоте, баллистический коэффициент снаряда, начальная скорость, деривация. Всё. Это алгебра средней школы, просто считать долго.
Забавно то, что даже бабахи используют более современную систему наведения, чем рассеянские артиллеристы.
>>2779364 >даже бабахи используют более современную систему наведения Бабахи не используют систему наведения. Бабахи используют костыль из подручных материалов, более дорогостоящий и более капризный, чем системы наведения нормального человека.
все у него просто, потом такие дегенераты как ты берут своими нежными ручонками что-то тяжелее хуя, и оп - обосрались. ай простите мы низнали куда чо делать в айфоне одну кнопачку тыкнешь и все сделано.
принцип обучения "от простого к сложному" не проходил нет?
Ты в курсе как работает код веб-сайта, на котором ты сейчас срёшь? А как устроен интернет-протокол HTTPS? Вероятно, нет. И это не мешает тебе ими пользоваться. Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>2779439 Эээ... классическое сперва добейся? Вау! Круто! Ещё раз, компьютер с кнопкой "Выполнить поставленную задачу" "закрывает" от тебя процесс выполнения задачи, ты не понимаешь как она решается, да ты её "решаешь", точнее не ты, а компьютер, но как только условия задачи чуть чуть изменятся, компьютер не сможет её решить, т.к. он для этого не рассчитан (читай, программа не написана) и какой бы это не был хороший "компьютер", какой бы к нему не был ммм.. приложен инструментарий, ты не сможешь заставить компьютер решить задачу, т.к. ты не знаешь как её решать.
>>2779471 >нопкой "Выполнить поставленную задачу" "закрывает" от тебя процесс выполнения задачи, ты не понимаешь как она решается, да ты её "решаешь", точнее не ты, а компьютер, но как только условия задачи чуть чуть изменя даже не пытайся, это животное не вылечить. оно сменило проксю после бана https://2ch.hk/wm/res/2779420.html
Зачем ему уметь считать в голове, если можно на ноутбуке.. а когда не будет ноутбука - оно обосрется и заплачет. Проверено в полевых условиях.
Ну и да - животное доебалось до расчета единичного буксируемого орудия, ноу коментс как говорится.
>>2779439 если я был бы кодером, то моей прямой обязанностью было знать как работает сайт и протокол и вся хуйня, это моя прямая обязанность, не смотря на все средства автоматизации.
Но в твоей говновселенной не так, я уже это понял. А потом такие как ты приходят на собеседования и удивляются когда вас нахуй шлют с вашими говноручками, далее идут в связной работать и плачутся уже там какие все злые и нехорошие.
>>2779490 >Конечно в рашкоармии такой расчёт один, да еще один дибил, для дибилов объясняю - расчет орудия = танковый экипаж грубо говоря. Там есть мартышко-солдаты и болванчико-сержант\прапор максимум. И все они выполняют команды взводного офицера (комбатр) вот который и проводит все эти расчеты сидя у себя в командной машинке и считая все на компухтере. А если таких батарей несколько то управляются они с штаба садн где стоит какая нибудь "машина-м".
>>2779364 > Эпловские гироксопы меряют в переделах доли угла Я тебя разочарую, гироскопы из гаджетов намного хуже даже горного компаса, хотя у последнего довольно либеральное требование к погрешностям. Мимогеолог
>>2779517 дружище, я умею гуглить по словам. я попросил конкретную нарезку не в webm формате, если есть, т.к. качество говно, наверняка же есть оригинальный видеофайл с наложенным треком
>>2779534 Нет. По крайней мере я не нашёл. >>2779508 Ты должно быть имел в виду длительные промежутки времени. Быстрые повороты достаточно хорошо отрабатываются. Хотя мне кажется, там совсем не гироскоп
>>2779720 Там гироскоп, но он любительский для турпоходов и обзорных наблюдений, для чего-то серьезного не хватает фиксации, корректирования погрешностей, уровней в двух плоскостях, ни и главное он все данные выдает после программной обработки гуглприложения, даже если там самый хайтековский гироскоп все его замеры залупа из-за непрофильного софта.
>>2779985 пиздец, если на истребитель столько хуйни навешать можно кстати, никто не шарит, как отличать между собой сушки 27\30\35 и т д? Ну кроме ПГО на 30СМ нахуй тогда легкие истроебители-бомбардировщики? У них система наведения лучше? Больше видов оружия?
>>2780023 >нахуй тогда легкие истроебители-бомбардировщики Должен быть самолёт с микроволновкой. Белые люди давно отказались от всяких аналогов Су-34. Ибо зачем, когда есть B-1, к примеру?
>>2774941 (OP) Второй видос просто оргазмичен. Пойду искать жирную статью о наземном обвесе. Лично видел только довольно современные, 60-х г.в, там не было такой дичи как на видосе, хотя принтер тоже доставлял.
>>2780040 я просто в авиации не силен, то есть су34 "не имеет аналогов в мире" не потому, что самый пиздатый-распиздатый, а потому, что нахуй никому не нужен?
>>2776545 Фейл в стратегическом смысле. Потратить кучу человеко часов на расчеты и рисование кучи документации. Вместо того чтобы концентрировать усилия на электронике.
>>2780229 Смысл в том что электроника созданная один раз может много где применяться в том числе и при разработке летающих йоб. Нужно было сначала электронику делать, а затем самолеты.
>>2780242 Долбоеб, у нас после индусов появился т.н открытый борт, который лепят на все ЛА ВКС новой постройки. Это такая технология, которая позволяет прикрутить к серийному, скажем, Су-30СМ жыдовское БРЭО и AMRAAM чуть ли не в ТЭЧ.
Ну просто этот случай форсят, как (страшно позорный случай) понятно кто ... вот видимо у >>2780397 и выстроилась такая ассоциация. Еще форсят случай когда "Военная приемка" использовала кадры старта, ЕМНП, Норвежской ПКР - вместо нашей).
>>2780229 >сразу 4 поколение, минуя третье Охуительные истории. Фантом со своими Спэрроу - это второе поколение, стало быть? Фантом был первым истребителем 3 поколения на этой сраной планетке. Появился на десятилетие раньше, чем аналоговнеты МиГ-23, Очередной Мираж Чего-то Там ф1? и сааб-37.
>>2782248 Да там все проблемы решаются ВДВшниками и вертолётной группой с авика. Отсекаешь подкрепления с Америки, а дальше у Джапов просто нет ПВО, чтобы остановить твои вертушки.
>>2782379 Да проблема-то не в танках. Хумарошики выпиливаются группой крокодилов в первые же сутки, одновременно с этим тэшки начинают победный марш по черепам японских потешных пировафельниц. Но пройти все острова за отведённое время они не успевают, одними ДВД ключевые точки не взять, а морпехи проходят буквально пару секторов и застревают. В итоге всегда остаётся последний ебучий аэродром, куда стянуты все голубые недобитки, а мои коробочки не успевают дойти буквально чуть-чуть.
>>2778883 Сосад сидел внутри и был выброшен из открытого люка в момент возгорания боекомплекта. Весь обгорел, как несложно увидеть, но ушел на своих двоих. Выстрел видимо произошел непреднамеренно в момент попадания по танку.
>>2785833 Ты хотел сказать что бывший аппаратчик и видный член ЦК КПСС в прошлом, а ныне гарант собственной конституции, друг Билла и Коля, лидер Демократической революции в РСФСР ЕБН решил показать бывшим советским офицерам чеченского происхождения кто в доме хозяин, подставив под это вчерашних школьников и людей дававших присягу новой Демократической Родине?
>>2785869 > подставив под это вчерашних школьников и людей дававших присягу новой Демократической Родине? вот тут ты как-то двусмысленно написал. чеченских школьников или русских имел в виду? и почему школьников-то только? в российских войсках мало было швали беспредельной великовозрастной? один фильм контрактника на войне взять, мародер на мародере погоняет. есть адекваты, но очень мало. как и чехов. но чехов-то понять можно. > решил показать ага сам взял и решил) без БАБа и Ко
>>2785833 Типа посыл, что мирные добрые чичи хотели тихо мирно стать республикой и жить отдельно от злой россии но пришли воинственные русские и всех стали убивать чтоли?
>>2785899 Ага. На самом деле я понимаю что однобоко рассуждаю, но эти ватаны из пабликов вк нагрели мой пердак. Самые отбитые чехи на кавказ центре так не фантазируют как эти еблоиды (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2785896 БаБ и Ко были гораздо позже, когда Гаранту конституции надо было к Честным Демократическим Выборам готовиться. А до этого - в 1994-м, да, не смотря на недовольство Думы и населения он, при поддержке Демократического правительства конечно же, решил восстановить Конституционной порядок, звучит-то как по Демократически. Напомнить откуда эта конституция и её порядок пошли? Не очень демократически, но швитым было выгодно, поэтому ок, друг бОрис.
>>2785904 >я понимаю что однобоко рассуждаю Да ладно, чо. Так и пиши, что русские фашисты и колонизаторы убивали мирных чеченских работорговцев, рэкетиров и террористов. Что насаждали имперско-ордынские школы, университеты, больницы, законы и всё такое. СУГС, короче.
>>2785950 >>2785951 ну и что ты передергиваешь. я это видео стянул из группы вк. не думаю что видос этот постановочный и в видео видно что люди не придерживаются пока что какой-то стороны(пока!). у меня от вытиранов в этой группе пердак загорелся. русаки по большому счету там и правда оккупанты, раз сначала дали выпиздить из чечни русскоязычное население, а потом придти порядки устанавливать. умеем. практикуем.
> Например? не слышал о зачистках?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
В любой гражданской войне сначала много шума и ничего, потом резко всё переходит к основной фазе, а потом, когда пошли убитые, уже похуй кто первый начал, кто там что сказал, сделал и т.д.
Взять тот же Донбасс - кто там прав, кто виноват уже похуй, воевали, чтобы отомстить за смерть погибших.
No rounds penetrated his body armor, and he made it home with no permanent injuries. This happened in Kunar Province, Afghanistan. READ From the cameraman: " I got a hit a total of 4 times. My helmet cam died and i made it down the mountain on my own. I was also hit in the side of my helmet and my eye pro was shot off of my face. We were doing overwatch on the village to recon and gather intel. I was point heading down the face of the hill with the LT. when we got hit. the rest of the squad was pinned down by machine gun fire. I didn't start the video until a few mins into the firefight for obvious reasons. I came out into the open to draw fire so my squad could get to safety."
"A round struck the tube by my hand of the 203 grenade launcher which knocked it out of my hands. When I picked the rifle back up it was still functional but the grenade launcher tube had a nice sized 7.62 cal bullet hole in it and was rendered useless. "
>>2787056 Не знаю, я из иностранных языков только немецким владею, так что вопрос не ко мне. Могу только предположить, что он сначала начал спускаться со склона, не видя противника, и только потом по ним начали стрелять, когда он уже успел достаточно далеко спуститься вниз
>>2791555 >1 Ебать. Это же ебаная гильотина нахуй. Замешькаешься на 0,8 секунды - и твоя пятерня полетит к противнику на 15 км. Пиздец, ебаные немцы, эта хуйня даже страшнее, чем DSG.
>>2791730 >Если посмотреть на PZH2000, то там все автоматические операции реализованы исходя из немецкой пунктуальности. Если туда поставить людей с нашим менталитетом, то будут очень большие травмы и даже потери людей от самих механизмов. Алгоритм действий таков, что в PZH2000 член экипажа одной рукой заряжает модульный заряд, а другой закрывает затвор. Мало того, в САО согласователь (манипулятор) движется из-под пола, проходя через то место, где перед началом цикла заряжания стоял один из номеров расчета (заряжающий). Если он заблаговременно, до начала операции подачи боеприпаса, не сойдет с этого места, то его может разрубить механизм согласователя. Это говорит о высокой роли дисциплинированности в работе экипажа. У англичан дело обстоит примерно так же. У американцев никаких ограждений на орудии нет. У них хоть и автоматизация небольшая, но и сам откат орудия ничем не огражден. Если кто-то из расчета "заснул", его при работе ударит механизмом. Другое решение приняли в Южной Корее. В разработанной там САО К9 автоматизация произведена на уровне "Мсты-С", но каждый этап запрограммированного движения механизма требует последовательной дачи разрешения на продолжение цикла нажатием кнопки человеком. Это нажатие санкционирует дальнейшие движения механизма. В случае ненажатия кнопки цикл прекращается, оставаясь в промежуточном положении до следующего нажатия кнопки. Алгоритм реализован так, что человек постоянно отслеживает ситуацию и держит всю работу техники под своим контролем. А у нас сложнее всего. Согласно исходным требованиям к самоходной гаубице 2С19 "Мста-С" (генеральный конструктор - Ю.В.Томашов), в ней должна быть и максимальная автоматизация и одновременно должна обеспечиваться, как говорится, защита от дурака. Все должно быть максимально надежно и травмобезопасно. В итоге все сделано так, что люди работают на рабочих местах сидя за ограждениями и в никакие движущиеся части, даже захотев, попасть не смогут.
Аноним ID: Константин Адамович06/09/17 Срд 16:32:32#332№2791974
>>2791753 >Это говорит о распиздяях проектировщиках, которые под обстрелом ни разу не работали. побольше бы таких проектных решений потенциальным партнёрам
>>2791555 Где-то должна быть паста от анона, про то что "я вижу это механическое великолепие, безупречные движения автомата заряжания, досылающего снаряд, уже готовлюсь на это фапать - и тут заряжающий суёт внутрь руку по локоть!", но я её проебал. Доставьте, если кто схоронил.
>>2792220 >>2792334 Почему все носятся с этими тушками? Как будто только они стали кормом для безглазых червей. Мне вот МиГ-23, например, жалко до слёз. Им бы ещё летать и летать, и угнетать 4-е поколение в поздних модификациях.
>>2792505 потому что ты не можешь своим недоразвитым мозгом осознать масштаб и глубину трагедии. Этот самолет квинтэссенция советского самолетостроения, хуялиарды денег, миллионы человекочасов, озера пота, слепящий вин на выходе, и ебантые хохлы порезали это за копейки (копейки блять!) под радостные повзвизгования "ЩАС ЗАПАНУЕМ!!!". При этом сделав видеоотчет хозяевам.
у меня полыхает от такого. и от ту-22, и от взрыва шпу. и печек буржуек там где раньше строили ебаные плавающие небоскребы. и много от чего еще.
Там у машин налета у некоторых менее 100 часов было. Абыдна блять. вот до чего сука ты меня опять довел.
>>2792505 >Мне вот МиГ-23, например, жалко до слёз 23ие хуй бы с ними, а вот 27ые и су-17ые сгноили. А теперь в сурии гоняем Су-35 с чугунками и нурсами
>>2792922 На Т-72Б? Ты ебанулся? >>2792918 Там принудительное охлаждение с отбором мощности от основного двигателя. Засасывает воздух и протягивает его. Очевидно, если танк идет по песчаной местности поднятую пыль с дороги будет протягивать через систему.
Аноним ID: Константин Адамович07/09/17 Чтв 16:03:05#354№2793136
>>2780117 f-15 амеры используют как фронтовой бомбер, например. Кураж джве тысячи хранцузы бережно хранят и предпочитают для работы по земле рафалю. Примеров в мире— вагон. То есть на бумаге МФУ, а по факту бомберз онли со всеми вытекающими проблемами и ограничениями.
Громокряк конструктивно недалеко утоптал на своих утиных лапах от собратьев, так что говорить о еще одном "принципиально новом самолете" нельзя, это нихуя не так. Это конструктивно перенастроенный проект МФУ, у которого отобрали сверхманевренность, но придали тяговооруженность, оборонные меры, бронезащиту, заточенный на работу по поверхностям РЛС и больше топлива.
+ Фронт-бомбер является краеугольным камнем военной доктрины России в силу объективных обстоятельств.
>>2795344 Гонять В-52 через пол-мира каждый раз, когда какое-либо отделение бабахов переходит в наступление? Потолок госдолга будет пробиваться ежемесячно.
Нарезать незачем. https://www.youtube.com/watch?v=Bfp5_gcgLtI Хайрез, 60 фпс, видно как одно тело вылетело кубарем наверно пассажир. Пилот зажарился наверное уже мертвым, потому что нет позы боксера, видно когда потушили..
>>2796432 На танке, ИМХО, автомат не особо то и нужен. Для преодолевания говен и для подъема в горку нужно один хуй первую ручную включать. Это на марше или в пробке автомат нужен, но как часто в процентном соотношении танки маршем ходят?
>>2780625 Что происходит на этой шебм? Он ранен, спрятался и ему должны что-то передать с другой стороны? Тогда зачем он пытается что-то там разглядеть?
>>2796376 ты такой кукаретик что просто пиздец. Кубарем летит кусок крыла, которым он землю цепанул, а поза боксера в любом случае, если есть свободное пространство, куда будут двигаться подтягиваемые жарящимися мышцами и сухожилиями конечности. Вне зависимости мертмым жарится или живым.
>>2798343 Вот в этой стратегии кстати пехота абсолютно бесполезна. Так что кто будет играть можете даже не заказывать. Всю компанию заказывал онли технику, кроме пары миссиий где требовали юзать пехоту.
>>2798449 Это почему ещё? Гонишь на бэхе к зданию, кидаешь дымовухи, высаживаешь пехоту с рпг, она садится в здания и херачит всех, до кого дотянется. Я активно использовал её. Проблема была в том, что враг за всю игру использовал с 15 отрядов пехоты и по 300 единиц техники за чуть ли не каждый уровень. Не понимаю, нахера создатели так сделали.
Аноним ID: Ким Якубович11/09/17 Пнд 17:01:51#409№2798571
ТанталоСектант пришел в webm-тред воевать с Варшавским Договором, причем, как всегда несуществующим оружием? (В данном случаи, несуществующим на 1981 год) Ничего себе, какая застарелая фобия! Но приятно, что он верен себе. Война проектами продолжается!!!
И да, на большинстве кадров >>2798368 - не боевые порядки. А против нормально рассредоточенной/замаскированной техники - ПТАБы конечно эффективны (недаром их Диды с Ил-2 использовали), но высыпать их нужно будет достаточно много и как правильно сказали >>2798410 под огнем зениток.
>>2798571 >Ким Якубович Плазмоид бериллиевый, ты что ли?
>как всегда несуществующим оружием? >(В данном случаи, несуществующим на 1981 год) У тебя пруфы отвалились.
>ПТАБы конечно эффективны (недаром их Диды с Ил-2 использовали) Эффективны, если применять относительно современные бомбы совместно с CCRP/CCIP, или диспенсеры (MW-1, КМГУ).
с Ил-2 Были неэффективны:
ПТАБ-2,5-1,5 Уже через несколько дней после начала Курской битвы немецкие танкисты перешли к значительно более рассредоточенным походным и предбоевым порядкам. Новые боевые порядки немецких танковых войск и снизили — буквально в самом начале! — эффективность применения «горбатыми» ПТАБов сразу в 4— 4,5 раза — так, что она стала лишь в 2—3 раза выше, чем при использовании против танков фугасных бомб. А на стоянках немецкие танкисты стали располагать свои машины под деревьями, легкими сеточными навесами и устанавливать над крышей башни и корпуса легкие металлические сетки. Излишне чувствительный взрыватель ПТАБ срабатывал уже при соприкосновении с ветвями и сетками, кумулятивная струя ударяла в пустоту — и танк оставался невредим... Опыт войны (напомним, что в 1943—1945гг. результаты ударов Ил-2 уже можно было определять более или менее точно - обследовав район их действий) показал, что и при использовании ПТАБов для гарантированного уничтожения одного немецкого танка после первых дней Курской битвы нужно было выделять уже от 18 до 30 штурмовиков. А поскольку обычная численность вылетавших на боевое задание групп Ил-2 во второй половине 1943— 1945 гг. не превышала 12—36 самолетов (и лишь иногда доходила до 50—60), то среднестатистический результат одного удара «горбатых» по немецким танкам и в конце войны не должен был превышать 1 - 2 уничтоженных бронеединиц.
Эффективность ПТАБ-2,5-1,5 оказалась сильно преувеличенной в докладах. Действие по бронетехнике было неудовлетворительным - малая бронепробиваемость приводила к тому, что заброневое действие было недостаточным. В связи с этим начали проектирование гораздо более мощной бомбы ПТАБ-10-2,5, массой 2,5 кг в размерах 10-кг бомбы. Испытания показали её полное превосходство над 1,5 килограммовой ПТАБ, но до конца войны применить их уже не успели.
А. Смирнов "Соколы" умытые кровью" А.Б. Широкорад - "Вооружение советской авиации".
>но высыпать их нужно будет достаточно много и как правильно сказали >под огнем зениток. A-10 Thunderbolt II
GBU-12 Paveway II Принята на вооружение в 1976 году. Данная бомба широко использовалась в ходе операции "Буря в пустыне", и с их помощью было достигнуто до 88% попаданий. Эти бомбы стали основным противотанковым оружием бомбардировщика F-111F. http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu12.html
GBU-15 GBU-15 с ТВ наведением принята на вооружение в ноябре 1983.
AGM-114 Hellfire В 1985 ракетный комплекс Hellfire был принят на вооружение.
ИТОГО: A-10 выпиливает "Шилки" и "Стрелы" управляемым оружием, а после разбрасывает КОБЭ и противоднищевые мины. И допиливает пушкой в МТО.
Аноним ID: Ким Якубович11/09/17 Пнд 17:30:08#411№2798614
>>2798571 Уточнение: >эффективны (недаром их Диды с Ил-2 использовали) Специалисты по той войне, мне говорят, что в ее эффективности есть сомнения (сам лично не проверял статистику... ну и ладно, не об этом была речь), точнее она/и подобные (не самопрецеливающиеся) боеприпасы эффективны, как раз если застать противника сбившимся в кучу - в ином случаи слишком много/на большую площадь придется сыпать.
>>2798612 >У тебя пруфы отвалились. Пруфы на отсутствие? Неси пуфs на наличие перечисленных >BLU-108 >DWS-39 >AGM-154JSOW - на 1981-й. Впрочим, я проверил конечно, не было - по тем данным которые нашел. Только по DWS-39 - точной даты не нашел, но ИМХО - Bombkapsel 90 - "90" - это год.
>с Ил-2 Были неэффективны Да, уже поправил >>2798614 Еще раз, я не спец по ВВ2, но говорят - некоторый эффект был, хотя бы в том, что заставлял немцев рассредотачиваться и больше логистических ресурсов на войсковую ПВО тратить.
>GBU-15 >The GBU-15 with television guidance, completed full-scale operational test and evaluation in November 1983. >AGM-114 Hellfire >принят на вооружение в 1985 году - Опять воюем несуществующими на 1981 проектами ...
>GBU-12 - поздно, поздно ТанталоНяша, несуществующие проекты уже всех победили!
>A-10 выпиливает "Шилки" Ни разу не спец по войсковому ПВО, возможно и "выпилит", но я так и не понял, чем он это будет делать в 1981 - в "дуэльную" ситуацию с пушкой и НАРми пойдет что ли? А если чем то другим, например ARMи (противорадиолокационными ракетами), то причем здесь именно "бородавочник"?
>>2798645 >Неси пуфs на наличие перечисленных Cорри, недопонял.
BLU-108, DWS-39, AGM-154 JSOW в 80-х не было. C DWS-39 объебался немного.
>>2798645 >чем он это будет делать в 1981 GBU-12 Paveway II?
Аноним ID: Ким Якубович11/09/17 Пнд 18:14:39#419№2798661
>>2798625 >PGU-14 по твоему для чего нужен? Неужели для работы по площадным целям? Это >>2798614 я написал ДО ТОГО, как прочел твой пост >>2798612 с упоминанием A-10.
Аноним ID: Тарас Рабабович11/09/17 Пнд 18:17:43#420№2798663
>>2798656 >GBU-12 Paveway II А можно что-нибудь поподробнее по зависимости её дальности от высоты пуска?
Аноним ID: Ким Якубович11/09/17 Пнд 18:26:46#421№2798673
>>2798656 >Cорри, недопонял. - просто опечатка: >пуфs пуфы
>BLU-108, DWS-39, AGM-154 JSOW в 80-х не было. >не было Да, поэтому "боевое" применение webm-ок с данным оружием - в виртуальной войне против видео "Запад-81", я и назвал войной >несуществующим оружием
Аноним ID: Ким Якубович11/09/17 Пнд 18:31:28#422№2798679
>>2798645 >чем он это будет делать в 1981 Затупил чёт.
AGM-65A(B) Maverick AGM-65 Maverick - тактическая ракета класса "воздух-поверхность", предназначенная для поражения широкого спектра целей: танков, БТР, надводных кораблей, пусковых установок, укреплений. Ракеты AGM-65А с телевизионной головкой самонаведения были разработаны американской фирмой "Hughes Aircraft Co" и приняты на вооружение в 1972 году. http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm65a.html
>>2798612 >GBU-12 Paveway II >GBU-15 >AGM-114 Hellfire >A-10 выпиливает "Шилки" и "Стрелы" Это всё конечно хорошо, но как А-10 сможет "положить прицельную марку на цель" если он не видит цели? Магией? Или в комплекте телепат идёт? >>2798631 В чистом ровном поле, ога, молодец! >1:40 Ты правда не понимаешь что смешён, да? >>2798858 О да, божественный срайк, который наёбывали ещё с вьетнама. Посчитайте наряд сил необходимый для такого что бы остановить наступления полка! А дивизии? У вас получится что вся авиация пиндостана на одну дивизию.
>>2798571 >ПТАБ эмм.. в защиту тантатодебила, обмечу, что те штуки САМОНАВОДЯЩИЕСЯ. И если от ПТАБ тействительно можно спрастись маскировкой (не будут точно знать куда кидать) и рассредоточением (ведь даже зная куда кидать кучу птаб, нужно попасть прямо по танку), то те хуйни спускаются на парашутике, вращаясь, по спирали сканируют довольно большой участок в несколько сотен квадратных метров, и обнаружа горячее пихло (речь не о замаскированной колонне, а о колонне на марше (следовательно горячей), пусть и рассредоточенной), пускает камшот на попку танку
>>2799385 Так танталодебил парирует тем что у нас УЯ медное и без удлиннения - бронепробиваемость в два раза меньше.
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 10:52:50#440№2799559
>>2799384 >в защиту ... те штуки САМОНАВОДЯЩИЕСЯ Внимательнее прочитай, пожалуйста о чем вообще речь. Началось с видео советских учений 1981 года, тогда самоприцеливающихся суб-боеприпасов еще не было на вооружении (во всяком случаи я таковых не нашел). В этих постах >>2798404 >>2798473 >>2798474 , он как раз и начал "воевать" с танками варшавского договора, двумя типами оружия: 1) Просто кассетами - принципиально не отличающимися от кассет с ПТАБами времен великой отечественной. Ну конечно, косяки со взрывателями пофиксили, бронепробиваемость и главное заброневое действие выросло (точнее оптимизировали баланс этих параметров к весу бомбочки). 2) Оружием которого еще тогда просто не было - что я и отметил.
>то те хуйни ... по спирали сканируют ... горячее пихло Спасибо за ЛикБез (помнится, я точно так же объяснял, в соответствующем треде, как СПБЭы работают, когда появилось первое видео с ними из Сирии >>2799385 , ностальгия...).
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 10:54:51#441№2799563
>>2799973 Очередная, снятая с вооружения, Британская(тм) оружейная система? Я, кстати, сходу не нахожу схемы/крупного фото именно "бетонобойного" суб-боеприпаса SG-357, везде фотографии только этой "противоэкскаваторной" мины HB-876 (но да, красиво выглядит, особенно зеленые пупырышки оливковые вмятинки, для формирования маленьких УЯ).
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 19:20:34#445№2800134
>>2798645 >>A-10 выпиливает "Шилки" ККэп напоминает что к моменту появления А-10 у СССР уже будет тунгуска... Та самая у которой в первой версии ракеты били на 8 км (а потом на 10), а пушки на 4, и в рот ебали ваши свободнопадающие жестянки.
>>2800141 Как всегда - хитрый Британский план: 57 фунтовые (~26 кг) SG-357 раздалбливают взлетную полосу, а что бы ее было тяжелее /дольше восстанавливать, ее параллельно еще и засевают этими 5.3 фунтовыми минами HB-876. В разных, источниках веса разные, но русскоязычных источниках - данные очевидно неправильные: >контейнер JP 233 весом 2300 кг предназначен для атак аэродромов противника. Он снаряжен 30 бетонобойными бомбами SG 357 (весом 1,15 кг) с кумулятивно-осколочной БЧ и 215 минами HB 876 (весом 1,37 кг). >30 ... SG 357 весом 1,15 кг - бетонобойка, для выведения из строя ВВП - должна быть тяжелой.
>>2800193 >- бетонобойка, для выведения из строя ВВП - должна быть тяжелой. The SG-357, which weighed 26 kilograms (57 pounds), was a two-stage munition. The longer, smaller-diameter forward section consists of a cylindrical high-explosive charge with a hole down the centre. The shorter, larger-diameter rear section held a shaped charge. At the front of the munition was a telescopic stand-off fusing system that created the correct detonation distance for the shaped charge. On impact, the extended fuse initiated the shaped charge, creating a molten metal jet which travelled through the centre of the forward charge element and then penetrated the concrete runway surface to create an underground chamber. The momentum of the cylindrical charge was enough for it to follow down through the hole created by the shaped charge before exploding some distance under the runway surface. This second explosion was intended to produce a crater with significant "heave" at the edge, making repairs much more difficult and time-consuming.
>>2799621 Очевидно Сирия. Где точно не помню (ссылка на Ютуб - потерялась), кажется 2015, кажется окраина какого то контролируемого "зелеными" населенного пункта. "Злые Руси" - решили испытать, будут ли тепловые датчики СПБЭ - срабатывать на автомобили (на самом деле х.з. что там было, может "тойоты", а может и танк ныкался). Как видно и слышно - с полдюжины на что то сагрились.
>>2800247 Осень 2016, поселок под Алеппо. Хрейтан что ли или Анадан не помню точно.
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 20:59:02#454№2800279
>>2800226 >>2800237 Ну спасибо родной! Первая и единственная фотография которая находится Гуглом (и на которой ничего невидно) и цитата из ВикиСтатьи (ссылка на которую есть в моем в следующим посте).
>>2800279 >- бетонобойка, для выведения из строя ВВП - должна быть тяжелой. Вот аналогичная бонба - STABO. Читай описание. Там тандемная боеголовка, поэтому тяжелой ей быть не обязательно.
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 22:17:30#456№2800368
>>2800329 >тяжелой ей быть не обязательно Без обид, но все таки, ты бы не только с "голосами" разговаривал, а попробовал бы читать, что люди пишут. Это >бетонобойка, для выведения из строя ВВП - должна быть тяжелой - относилось к тому, что ее вес приведенный в русскоязычном источнике >1,15 кг - явно ошибочный. Если бы вес бомбы, такой конструкции, действительно был ~ 1 кг, то на вес ВВ в проникающем элементе оставалось бы сотня-другая грамм, в лучшем случаи. Большую воронку в бетоне - это не сделает. Впрочем, чего зря доказывать, в английских источниках - написано 57 фунтов (26 кг), на фото >>2800193 видно, что они здоровенные - гораздо больше мин. Чего ты доказать пытаешься то? (Это риторический вопрос.)
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 22:30:24#457№2800384
>>2800404 Ничего, что подчеркнутые части постов не противоречат друг другу, м, мань? Есть фантазии про уничтожение урана потоками нейтрино, существующие источники испускают потоки на несколько порядков слабее. Где противоречие?
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 22:52:47#460№2800415
>>2800329 >Вот аналогичная бонба - STABO. Кстати (если уж мы меряемся эрудициями), STABO - не прямой аналог. В SG-357, судя по описанию, проникающий заряд с центральным отверстием - находится перед пробивающим. Из похожего (по компоновке, а не по целям), я помню, отечественный экспериментальный заряд для РПГ-7. В прочим, наверняка и на "западе", такие были/есть.
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 23:02:13#461№2800425
>>2800404 Да, в корректности расчетов этой Японской группы, я не уверен - что не так? И да, даже если они верны, что бы это заработало - нужно увеличить энергию "всего то на 4-5 порядков" - в чем проблема?
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 23:03:15#462№2800426
>>2800425 >увеличить энергию увеличить энергию (по сравнению с сушествующими источниками)
>>2800415 >Кстати (если уж мы меряемся эрудициями) Я ничем не меряюсь.
>В SG-357, судя по описанию, проникающий заряд с центральным отверстием - находится перед пробивающим. Возможно в тексте ошибка.
>Из похожего (по компоновке, а не по целям), я помню, отечественный экспериментальный заряд для РПГ-7. Лидирующая часть этого выстрела полая - чтобы УЯ могло пройти сквозь нее.
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 23:13:47#464№2800431
>>2800429 >Лидирующая часть этого выстрела полая - чтобы УЯ могло пройти сквозь нее. Спасибо КО.
А за картинки - спасибо, без иронии (были но потерялись, а быстро найти не смог).
>>2786916 Когда твоя колония стала в разы успешнее тебя
Аноним ID: Ким Якубович12/09/17 Втр 23:38:58#467№2800458
>>2800432 >Ты в ЦЕРНе 10 лет отработал? Нет, и? Может быть мы по разному понимаем смысл фразы "в полной корректности расчетов я не уверен"? Мне казалось, что это означает: 1) Я их не проверял. 2) У меня есть сомнения (по некоторым опущенным моментам, например). В данном случаи присутствует оба пункта: 1) Таки да - не проверял. 2) При беглом просмотре статьи, я например не увидел учета фактора осцилляций нейтрино. Возможно при такой энергии частиц - это не значимо, но это тоже нужно проверить, а я этого, опять таки, не делал.
Поэтому, стараясь, корректнее ответить на вопрос Анона - "Почему еще не бабахнуло от Солнечных нейтрино?" - я выбрал такую формулировку.
>>2800959 Смысла нет никакого, и будет пидорасить ствол если увеличить мощность. Это нужно другую автопушку уже придумывать. Там итак до 300 в/минуту снизили для 2а72. Смотри как стреляет хорошо разброс конечно пиздос, но так и надо
>>2776683 Текст реально орный. И не из-за "мечетей, взлетающих на воздух", а из-за "скоро тебе настигнет конец, когда твоя дочь начнет изучать политику".
>>2802910 >>2802963 >Весь тред в фильмах, песнях, западных мультиках, сериалах и прочем не относящемся к /вм/ говне. >Всем норм. >один весьма годный АМВ подходящей тематики ЗАПРИТИТЬ ЗАБАНИТЬ НИПУЩАТЬ АААРРЯЯЯЯЯ!!!!
>>2803321 потому что для >фильмах, песнях, западных мультиках, сериалах и прочем нет отдельного загона. А вам анимедибилам отдельный загон выдали, нехуй тут срать.
>>2803952 да как долго,он одного хедшотнул,а другой его добил,но почему то в видосе этого нет.братан у тебя есть вебм где игиловуцу русские руку кувалдой ебошут?
>>2803442 >Фильмы - мов, песни - му, сериалы - тв. Вот когда аниме тред твой в /a/ выпиздят, вот тогда и будешь кукарекать, умник, блядь. >в треде почти ничего не останется В нём почти ничего и не должно быть, годнота редка. То что долбоёбы заливают его раком в виде фильмов, песен, и прочих мультиков не делает его ни на йоту лучше. Только хуже.
>>2807576 Куда попал? В замаскированный камаз? Ты хочешь сказать, что ебаный в жопу вертолетчик разглядел его, но проморгал несколько легковух, стоящих рядом?
>>2807582 В квадрат с камазом и легковухами, да. НАРы же. А на самом деле утверждают, что сход РС был нештатным, поэтому удивительно, что они куда-то попали, а не наоборот.
>>2807529 Хм, это они шароебились возле учебной мишени в поисках эксклюзивного кадра или пилот принял замаскированную машину за мишень? >>2807587 Слишком уж точно для нештатного схода... Может, пилот решил выполнить учебный заход на цель, но от возбуждения и жажды смертоубийства все-таки нажал на пуск. По крайней мере, я не исключаю подобного на своем месте...
Аноним ID: Григорий Сысоевич19/09/17 Втр 12:12:30#585№2807664
>>2807649 >Интересно чем ебнули. С-8 какими-нибудь? Ну и говно они, лол, в 10 метрах никого не убило. Долбаёб там нет БЧ, видишь снаряды просто прилетели и всё.
>>2808011 Ой, блядь, и хуле тут обсуждать? Нихуя нового. Рядовые учения с унылой массовостью. Были пару манёвры с на порядок большей численностью задействованного личного состава. А тут подняли по всем каналам перемогу.
>>2779303 Братишу слишком сложно в алгебру и геометрию Его призвание быть водителем торпеды, максимум доверят поводить шахид-мобиль :) там коробка автомат будет и навигация спутниковая , всё как он любит
>>2811124 Быдло оно и в Африке быдло. И твои товарищмайоры все это прекрасно знают и понимают, ведь когда то и они срочку служили, потом в учебке были, не сразу же начальниками стали. И даже самый высокий хенерал маршальского звания все это прекрасно знает и помнит из своего собственного опыта.
>>28119531 первый краснокондовый спецназ ЦСН в составе 15 рыл не может контролировать площадку в 15 км. м., потешно суетится вокруг собственной оси, теряет личный состав и не может позволить себе портативные рации, из-за чего дерет глотку аки срань лесная.
>>2775142 >>2775145 >>2775148 Анончик, а поясни почему еще не вся артиллерия переведена на самодвижущуюся платформу и в итоге зачем стоять в поле конем и ждать пиздюлей?
>>2810797 >Это значит что пикча с трусами на резиночке таки 100% релейтед! Ну дык ить с этого случая япы её и рисовали. Молодцы япошки, умение посмеяться над собой это всегда хорошо.
>>2812176 Дораха, и чтобы ресурс самоходок не тратить. Читал, при штурме Грозного, от интенсивной стрельбы стволы за пару дней изнашивались. Тогда уж лучше ушатать буксируемое орудие.
>>2778864 Для додика объясняю - эти кнопочки планшетики - хорошо и удобно, но у тебя, дебила, должна быть элементарная база, чтобы обойтись без блядских компов. В бою всякое может произойти, от ЭМ импльса из-зи ОМП, до банального "петровиз неправильно спаял схему, а на приемке профукали". И что будешь делать тогда ? Если боец не в состоянии по бумажке вычислить установки для стрельбы, то его и к супер умному компу с вычислителями подпускать нельзя. я уже молчу про буксируемые орудия/миномёты. Мимо артиллерист с воен. кафедры.
>>2780023 Отличия 35-х от 27-х нет пвд, горбик сразу за фонарем и еще аэродинамического тормоза нетуть.Это конструктивно если. Ну и "око" торчит справа по фонарю, у 27-го и части 30-х - строго по центру (хотя у су-27 СМ тоже смещено в сторону.).
Если брать современную САУ, то она очень сильно отличается по цене от "голого" буксируемого орудия. Сама телега гусеничная (или даже колёсная - усиленная, чтобы отдачу держать), если сау с башней, то приводы башни, МЗ и т.д. Ну и СУО - самое дорогое (хотя СУО можно и на буксируемую поставить).
>>2812926 Тащемта гопники с Кавказа в частях легко объединяются с гопотой вполне себе славянского происхождения и вместе доебывают все остальных, так же без особого разбора. Другое дело, что хачики или какие нибудь алтайцы в глаза сразу бросаются и речь их легко распознается, а то, что рядом с ними стоит обычный Вася и так же доебывает всех остальных, это частенько остается незамеченным. Рыбак рыбака видит из далека и всякие утырки легко кооперируются друг с другом не взирая не происхождение.
>>2812991 https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_cha Нет, первым пункто высечено >Rule 1. The parties to the conflict must at all times distinguish between civilians and combatants. Attacks may only be directed against combatants. Attacks must not be directed against civilians.
Аноним ID: Фёдор Демьянович22/09/17 Птн 21:33:27#660№2813188
>>2812759 >Если брать современную САУ, то она очень сильно отличается по цене от "голого" буксируемого орудия. Сравнение цен в студию.
>>2813430 хотя да, все береговые комплексы тоже наклонные. Наверное, чтоб избавить ракету от боковых двигателей в носу (хз как называются, типа как у тора)
>>2812332 Ну да, такие случаются, но вот так вот заявлять, будто они там все поголовно слонами были может только тот, кто вообще про структуру ни слуху ни духу.
из вики: > Для склонения ракеты на заданный угол у основания аэродинамического руля установлен специальный газогенератор. > В зависимости от необходимого поворота руля перекрываются газоходы, ведущие к соплам
>>2813660 Расскажи, кто из Германии ответил за массовое убийство 30 млн населения в СССР и чем? Это при том, что Третий Рейх в итоге проиграл войну и сдался безоговорочно. Про Нюрнбергскую клоунаду можешь даже не начинать, 16 повешенников за такое это смешно.
>>2813102 >>2813660 >>2814714 >>2814740 >война >(по законам) Прикол международного гуманитарного права заключается не в том что миротворцы военных преступников как гайцы нарушителей ПДД попереловят и по попе нашлёпают, а в том что принявшие это право стороны конфликта в целом перестают прямо активно и весело использовать приёмы нарушающие конвенции как обычную повседневную хуйню. Т.е. без этого формального фундамента сторонам конфликта банально не на чем строить даже некое подобие отдалённо-человеческого взаимоотношения в ходе войны: эксплуатация, насилие и геноцид мирняка, экстерминатус военнопленных, расстрелы сдающихся и добивание раненых являются в таком контексте кагбе вполне себе нормальными и приемлимыми инструментами ведения войны, ибо а чому б и не? С наличием гаедлайнов в виде МГП эти действия в целом мягко переходят в область сорт оф зашкварных, которые кагбе могут случиться, но под сукном втихаря пока кто-то стоит на шухере и вообще лучше лишний раз не шквариться если в этом действительно нет необходимости, что в целом действительно позволяет несколько снизить градус чада кутежа во мгле ада со стороны полноценных сторон конфликтов в ходе военных действий. Недоармии недогосударств - отдельный разговор, ибо признанной юридической сущности которая могла бы оффициально принять нормы для своих сил кагбе не существует. Щекотливые темы вроде партизан - третий разговор, ибо являются примером проёбов авторов конвенций, когда очень хотелось сделать как лучше и в результате закон вступил в прямую конфронтацию с острыми необходимостями и реалиями военного времени.
Касательно "Нюрнбергской клоунады" - "16 повешеников" выдат в Хаттабе Борщевиче школьника. Нюрнберг был, кагбе, вот нихуя вообще не единственным трибуналом и/или судом над военными преступниками Третьего Рейха - это был фантастически быстрый показушный суд Самай Бааальшой Саамай Важнай Международнай Камиссии над Самыми Важными Преступниками. Помимо него имело место более 5000 шедших до середины 70-х процессов международных судов и трибуналов а также местных судебных образований над нашкодившей немчурой только за пределами СССР, и ещё примерно столько же процессов - в СССР по результатам работы ЧГК, с суммарным числом севших на сгуху или хорошо зависнувших Гансов на много тысяч точную цифру по архивам (особенно советским) лопатить - разгребание Авгиевых конюшен по сравнению с которыми сбор расстрелянного лично Сталиным миллиарда выглядит элементарщиной для первокуров юрфака. Полезных Гансов разумеется отмазывали по обе стороны стенки, но тут ключевое слово полезных - всякие унылые нахуй никому не нужные оберлейтенанты за свои экзекуции и рейпы шли на погосты во вполне товарных количествах.
И чтобы не выползать в совершеннейший нерелейтед, касательно оригинальной вебмки: дейсвтия на море с ПМВ и до середины XX века были просто безразмернейшей юридической ЖОПАЙ, ибо в рамках именно что международного общепризнанного права рассматривались только Гаагской декларацией о применимости Женевских конвенций 1864 к войне на море, и то рассматривало строго госпитальные суда и нейтралов в их роли. Порядок обращения с экипажем затонувшего судна кагбе определялся т.н. "Prize laws", которые сука были у каждой страны свои, в результате чего открытое рассмотрение дел между гражданами и комбатантами разных стран в водах ещё более разных стран по вопросам этих законов ним выходило бы в область коллизионного права, которое такой ёбаный в анальную сраку сатаны пиздец что сами Фемида с Янусом в этом говне не разберутся даже при помощи поллитры. В результате уплывающих своим ходом и на шлюпках во время ВМВ и после неё порой расстреливали все стороны - чаще всего с формально приемлимой отмазкой "имели наглость плыть к берегу, где влились бы к своим, а значит беглецы". Пиздака по этому вопросу было раздато только по т.н. "Делу Пилевса", где долбоёб-капитан У-бута, затопив греческий пароход, принялся исполнять инструкцию "не оставлять никаких следов" посредством попыток расхуярить из пулемётов деревянные спасательные плоты, на которых остался экипаж - что заняло у немцев всю ночь и не дало никаких результатовдеревянные плоты даже в состоянии решета не тонули, ажно четыре греческих рыла пережили феерию долбоебизма, трое отделавшись лёгким испугом. Немцы понесли тяжёлые моральные потери в виде тяжёлого ПТСД у всего комсостава подлодки, нанесённого сюрреалистичным кретинизмом всего происходящего. В итоге участвовавших в экзекуции Гансов вздёрнули на секретном британском Трибунале в Гамбурге без особого углубления в формальный легализм с раскрытием вердикта сводящимся к "Потому что феерические сука долбоёбы пиздец как им ещё мозгов и совести хватает дышать вообще нахуй?"
>>2814929 > 2017 > СТАЦИОНАРНАЯ зенитная пушка > даже не как у дидов, там хотя бы колёса были Это какой-то настоящий пиздец на самом деле. На кого это рассчитано? Они тралят так?
>>2813412 Ну на счет стойки - фиг его знает, в полёте ты её особо не увидишь. Тормозит если память не изменяет - отклонение рулей направления в разные стороны.
>>2816259 >>2813412 Ах да, чуть не забыл - там ещё у основания килей немного отличаются отверстия для ВСУ. но этот пиздец со стороны вообщее не заметен, только если к ним поближе находишься. Ну и немного другая геометрия у кабины.
>>2817281 Какой эпизод 080808 экранизирован на вебмке? По оф. данным там у нас потери не то 60 с чем-то, не то 48. А только тут с тридцатчик накосили, кмк
>>2817383 Кокие гламурные миротворцы... А на самом деле там 3 разных комка на 4-х бойцов было, а у самих миротворцев снаряга времен хорошо если чечни, а не афгана. Никаких индивидуальных переговорный устройств, только старые подавленные рации, с которыми еще отцы миротворцев срочку тянули.
>>2779303 Чё-то вы дохуя срача развели. На картинке не совсем то, что вы думаете, потому что приложении, которое вроде как использовалось для наводки миномётов не работало от прикладывания планшета к стволу
>>2816456 Для электрической трансмиссии нужны большие турбогенераторы и моторы, а тут пар с реактора прямиком дует на турбины к валам которых прикреплены гребные винты.
>>2824384 У 9×18 энергия маловата. Да и парабеллум тоже слабоват, надо основательно поизвращаться, чтобы довести до нужной кондиции. Вот .40 S&W другое дело.
>>2824386 До какой кондиции, поехавший? Нет бронежилета - гуляй вася. На 25 метрах энергии более чем достаточно и останавливающее действие отличное для своих задач - работать в пистолетах на свободной отдаче. Единственная проблема 9х18 в нулевой бронепробиваемости потому что делали его в тёмные века, но для этого давно придумали 9х21.
>>2824384 Потому что то что люди падают - заслуга лишь того, что люди крайне слабы на рану, да и раз на раз не приходится До сих пор помню историю в новостях из 90х, когда 2 бандюганов напали на мента ночью, отняли у него ПМ и выстрелили практически в упор в голову. Пуля как то ОТРИКОШЕТИЛА от костей черепа и в обратном полете разхуярила ему всю челюсть. Ему ее потом конечно по кусочку собирали и скрепляли титановой проволокой, но он остался жив, а это кое что говорит об убойности ПМа
>>2824407 >пули нет останавливающие действие Вообще то есть. Это ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ характеризуется способностью цели ПРОДОЛЖАТЬ действие после получения, собственно, пули.
Бежит на тебя нигра со стволом, ловит высокоскоростную остроносую пулю из ЙОБАмодного FiveSeven, делает еще несколько шагов, поднимает ствол, нахуяривает тебя по самое небалуйся заплетабющимя шагом, падает и умирает.
А словив магнум пулю .45 с экспансивкой, он упадет сразу после того как словил
>>2824417 >Это ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ характеризуется способностью цели ПРОДОЛЖАТЬ действие после получения, собственно, пули. дурацкое определение приятное обывателями, правильно тогда называть поражающие действие пули или наносимый урон пулей.
>ловит высокоскоростную остроносую пулю ЙОБАмодного FiveSeven у неё урон больше чем 9х19 из-за того что пуля проворачивается.
>магнум пулю .45 с экспансивкой можно перенес меньшей энергией добиться лучших результатов.
>>2824384 >Почему люди так любят жаловаться на убойность ПМ
Потому что школьники, переигравшие в компьютерные игры.
>>2824402 >Полицию нужно перевооружать на что-то более убойное как в Америке. Типа .40.
В США у граждан (включая криминал) полно оружия, поэтому перестрелки каждый день. У нас применение оружия - нонсенс. В крайнем случае есть АКСУ в машине.
>>2824403 >Потому что то что люди падают - заслуга лишь того, что люди крайне слабы на рану, да и раз на раз не приходится
Раз на раз не приходится с любыми пулями. ПМ - достаточный аргумент, чтобы остановить любого человека. Единственный его недостаток - малая ёмкость магазина на сегодняшний день.
>Пуля как то ОТРИКОШЕТИЛА от костей черепа и в обратном полете разхуярила ему всю челюсть.
Человек выжил после тяжелого ранения, что тут удивительного. В мире каких только историй не происходило из серии "очевидное-невероятное" за две мировые войны и последующие конфликты. Там и полчерепа сносило, а человек жив, и ВОГ в челюсти застревал и т.д.
>а это кое что говорит об убойности ПМа
Ты так говоришь, будто после пули в голову из ПМа этот человек продолжал вести бой и ничего не почувствовал. Задача оружия - вывести противника из строя. Если нужно убить - можешь добить потом, чтобы убедиться.
>>2824410 >у тому гарантированная моментальная смерь может быть только при поврежден головного мозга.
Распространенное заблуждение. Почитай про лоботомию. А еще лучше проф.Савельева почитай. В головном мозге куча отделов и подотделов, каждый из которых ответственен за определенную функцию. Если не задет какой-то важный - человек будет жить (многие так и живут, не подозревая, что у них под черепной коробкой от рождения мозг в 1/3 от нормального, например).
Так что моментальная смерть не гарантирована, а вот вывод из строя - да.
>>2824417 >Бежит на тебя нигра со стволом, ловит высокоскоростную остроносую пулю из ЙОБАмодного FiveSeven, делает еще несколько шагов, поднимает ствол, нахуяривает тебя по самое небалуйся заплетабющимя шагом, падает и умирает. >
В наших условиях на тебя нигра со стволом не побежит, если захотят завалить, то сделают грамотно более-менее (пока еще у нас у каждого долбоёба нет ствола за поясом, слава богу) так, что ты даже ствол достать не успеешь свой.
>>2824417 Но на видео-то >>2824384 как раз видно это останавливающее действие. Одно попадание из ПМа, и цель лежит, и начинает дёргаться лишь спустя минуту. Не видно, чтобы силовики выпускали по 3 пули в каждую цель.
>>2824417 >А словив магнум пулю .45 с экспансивкой, он упадет сразу после того как словил
Если бы ты пострелял из такого магнума, ты бы охуел и никогда бы его не выбрал для ежедневного ношения. Многие копы в США берут ПМ как второй пистолет, если что.
Аноним ID: Ким Рафаилович02/10/17 Пнд 11:36:47#792№2824638
А всем хейтерам ПМа прошу заценить как дедок стреляет. Как говорится "убивает не оружие, убивает человек". Если руки из жопы - из спортивного будете мазать, а тут из макарова вон как стреляет.
>>2824712 >Но есть компактные .45 пистолеты для скрытого ношения.
Ты не понял. Чем сильнее патрон, тем сильнее отдача. При этом, чем тяжелее пистолет, тем меньше его подбрасывает. Это как с крупнокалиберными пулеметами и стрельбой с сошек или со станка (а еще лучше с техники).
Также и с пистолетами. Если у тебя компактный под .45, то ты охуеешь целиться из него, т.к. после каждого выстрела руку будет уводить пиздец как. Отдача, звук выстрела и т.д.
Твой глок маленький пустой весит 685 грамм, а М1911 пустой 1100 грамм. Разница почти в 2 раза. Догадываешься, из какого комфортнее стрелять?
ПМ очень комфортный пистолет для стрельбы. Единственный минус - количество патронов. Но тут как говорится "Лучше один раз попасть из ПМ, чем 2 раза промахнуться из Глока". Если чуешь, что хоть 1% возможна перестрелка (именно перестрелка, когда в тебя тоже стреляют), то лучше взять автоматическое оружие (если ты полицейский, то у тебя оно будет).
>>2824402 >Полицию нужно перевооружать на что-то более убойное как в Америке. Я посмотрел все американские фильмы, там полиция бегает с Десертными орлами. Даёшь РШ-12 для полиции! Проблемы носимого боезапаса у них нет, а психологическое действие -огромно. И останавливающее выше всяких похвал. Вышли молодые да дерзкие на Болотную, задумали к Белому Дому идти -а им навстречу наряд конной полиции. Вперёд, на белом коне, выезжает сержант Клим Западнодерево, самый быстрый стрелок на Западе Москвы. Достаёт из кобуры этого монстра и стреляет в воздух. БАХ! И и коленки превращаются в желе. А тут ещё упали ошмётки случайно подстреленного голубя. Ну Клим-то,чего. Он привычный. Утёрся. Слизал кусочек мяса с губ. А те уже бегут. И за ними, с гиканьем, посыпая убегающих из дробовиков резиновыми пулями, скачут сослуживцы сержанта. Хм... Можно даже лассо конной полиции выдать.
>Это МНОГИЙ КОП? То что ценители советских железок там есть я знаю.
А почему ты не веришь, что люди носят ПМ, как второй пистолет? Дешевый, надёжный, точный. Что еще нужно? Тебе надо самому пострелять, пистолет выбирают не по ТТХ в интернете и не по картинкам, а по собственным ощущениям. Может тебе не понравился в инете какой-нибудь пекаль, а ты из него в тире лучше всего результаты показал, и в руке он у тебя лучше всего сидит, что же теперь - не будешь его покупать что ли, а купишь тот, который красивее?
Так что тут никакой идеологии нет. Пистолет - это железо, инструмент для полицейского (хотя главный инструмент конечно мозги и ручка). Какой удобнее, такой и берешь.
>>2824402 >Типа .40. Типа нахуй. В амурике для этого была предпосылка в виде .38 special / .357 револьеров у полиции и ебучих негров что додумались переделывать 9мм самозарядки в автоматику. Тамошним полицаям от этого припекло и привет полуавтоматы двойного действия. Сначала .40 S&W, после стрельб в северном голливуде начался обмаз .45. Не стоит проецировать их опыт короче.
>>2824425 >Человек выжил после тяжелого ранения, что тут удивительного. Удивительно не то что выжил, а то что пуля в упор рикошетит, что говорит о ее хуевой скорости
>>2825702 >а то что пуля в упор рикошетит, что говорит о ее хуевой скорости
Как обычно школьник не знает про угол, под которым пуля прилетает к черепу. Ты в курсе, что бывают случаи, когда пуля автомата/пулемета об череп рикошетит? Тут зависит от угла, с которого стреляют.
Или ты на полном серьезе утверждаешь, что пуля ПМ не пробивает череп?
>>2826126 >>2826148 Дваждую вопрос про форму. Видел на каком то видосе модную форму, специально созданную для условий с низкой температурой. Алсо, знаю, что есть 2 варианта её раскраски: зимний пиксел и КСОР.
>>2825708 ох лол, школьник пытается детектить школьника. О чем с тобой говорить, сверхманевренный? В танки переиграл, если у тебя НЕПРОБИЛ? Сука В УПОР СТРЕЛЯЛИ. Причем так, что потом отрикошетило в челюсть, следовательно в нижнюю часть головы стреляли, не в лоб, не в боковые части, чтобы срикошетило от гладкого и толстого. А в область челюсти и неба, где тонкие своды. Харош маневрировать, говноед ебаный
>>2827724 >Сука В УПОР СТРЕЛЯЛИ. Причем так, что потом отрикошетило в челюсть, следовательно в нижнюю часть головы стреляли
Пиздец ты эксперт-криминалист, по одной строчке пулевой канал уже установил. А может стреляли в лоб, пуля, пробив лоб, потеряла скорость, потом отрикошетила от теменной части вниз и вышла через челюсть, поломав ее?
А может еще как было?
Фантазёры хуевы. Тащите рентген, или хватит тут школотеоретизированием заниматься.
киньте вебму где безумный танкист хуячит на танке, стреляет по себе спарки, бьется стволом об здания и прочее, чет проглядел тред не увидел, ооооч нада
>>2824623 >>многие копы в сша берут пм как второй пистолет
У многих копов второй пистолет это компактная версия основного, что-бы магазин от большого пистолета подошёл к маленькому, например если у него основной глок17 то второй будет глок19 или 26. пруфов не будет
>>2829077 Второй пистолет под другой патрон это не лишний килограмм? Что делать с патронами от основного пистолета которые остались но их нельзя использовать?
>>2829190 У пистолета под другой патрон могут быть другие задачи - один для чудовищ классический полицейский без рикошетов, другой для людей целей в СИБЗ. Таким балуются полтора оперативника GSG, больше не видел пока.
Изнашивается и перегревается - разные вещи. Ты столько патронов не унесёшь, чтобы его перегреть короткими очередями, а одной длинной если с сошек выстрелишь, то всё мимо уйдёт (кроме первых двух-трех).
Ты идиот? Втроём таскают M240 или M60 или другой пулемёт с нормальным БК.
КОРД весит 32кг, коробка с лентой на 50 патронов ещё 11кг. Ещё 300 патронов в лентах это 50кг. С прицелом получается около 94кг. Это без станка, запасных стволов и тары для переноски ленты. Чтоб его таскать, нужно 3 человека для переноски пулемёта, станка и стволов и столько же для переноски БК.
>>2830422 >У крупнокалиберных пулемётов ствол очень быстро перегревается. Скажем так: гораздо быстрее, чем у 7.62.
У него один единственный короб, больше нет патронов. Можно одной очередью выпустить, тогда перегреется. Нахуя второму номеру тащить второй ствол, если патронов мало? Лучше БК еще взять и стрелять аккуратно, не перегревая ствол.
Это на блокпосту можно не жалеть патроны и менять стволы.
И по скалам, и по лестницам на транспорте, и по горам, да?
>Корд весит 25 кг. Лёгкий станок как на видео — 5 кг.
>- масса 12,7 мм пулемета на станке с сошками 6Т19 (индекс 6П57), кг 32,6
Лёгкий станок это приклад, сошки и две трубы между ними с креплениями для тела пулемёта, которое имеет массу 25.5кг. >>2830427 >Нахуя второму номеру тащить второй ствол, если патронов мало?
>Нахуя второму номеру тащить второй ствол, если патронов мало?
Так согласен. Если таскать снаряжённый пулемёт вдвоём, недалеко (например менять позицию в комплексе траншей или в пределах одног здания), то можно вдвоём носить пулемёт и до 200 патронов к нему.
Аноним ID: Володимир Денисович06/10/17 Птн 13:32:35#854№2830575
>>2826127 Объясните ньюфагу в вм, как им вообще оперируют? В обороне понятно - окопались и стреляй себе, только патроны со стволами носить и место иногда менять. Но в тех учениях наступление. В бою вроде понятно, один таскает пулемёт, другой - патроны, третий - станок да и то, ебалу 25 кг под огнём таскать как - то не очень. А как их доставляют на поле боя? В бмп или бтр его не засунешь.
Наши в афгане утесы вполне себе по горам таскали, только там все отделение его переносит (кто то станок, кто то тело пулемета, кто то ствол и прицел, и остальные патроны к нему).
Что гулять по горам всё равно придётся пешком, и что вертолёт не везде может сесть, да и дорого это. Я, наверно, такие неожиданные для тебя вещи говорю.
>>2774941 (OP) Реквестирую видео 14 года, ДНР, Новоекатериновка. Там, где висел укроп на проводах, снимал Лайфньюс, без комментариев. На видео залитая кровью дорога возле разгромленной колонны, трупы с разных ракурсов, обгоревшие, без рук и ног, экипаж подбитой БМП, наводчик и командир на своих местах, верхние части тела отсутствуют. Помоему было на ютубе. Я тогда не придал этому видео значения, так как был там ИРЛ, но теперь не могу найти, а видео неимоверно красивое и редкое.
>>2831309 Это Новоекатериновка, село под Старобешево. Я сейчас служу в 10 минутах езды на машине от этого места. Это не то видео. Я вспомнил как там могли оказаться ТСН: мы тогда разыскивали серый пикап с надписью ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Видимо они заезжали тогда через пока ничейное Комсомольское. Но не пойму как они получили эти кадры: видео с пленными из старобешевской ментовни, и на тот момент ТСН оказались бы с ними в одной камере. Все равно реквестирую видео от Лайфа.
>>2818575 А где ты тут порабощение нашел то, дурачок? Младой чилавек вполне толково и прагматично мыслит, если уж я живу в рашке и видимо буду жить в ней дальше, то лично мне выгодно, чтобы рашка становилась сильнее так или иначе.
>>2831856 Это они на подконтрольных территориях или на чужих, эдакими городскими партизанами? Если первое, то странно, что они не истребляют неугодных, как нормальное государство - задерживая их полицией и убивая в соответствующих местах. Если второе, то какая-то хуёвая полиция, если не может поймать их.
>>2835660 >14267096200050.webm После просмотра подобных видео возникает вопрос. Педивикия говорит "The M789 requires about 4 seconds to travel 1,000 m (3,300 ft). However, as the shell slows down, it takes over 18 seconds to cover 3,000 m (9,800 ft)." В первом видео между потряхиванием камеры и разрывами на земле не больше четырёх секунд, следовательно, стреляют с расстояния ненамного больше километра. Так вот, почему бабахам похуй на вертолёт, пока он не начнёт стрелять? И так почти во всех видео. Неужели Апач настолько тихий? У меня по несколько раз в неделю в паре километров от дома летают Ми-8 и их очень хорошо слышно, если балкон открыт и ты смотришь что-то на пеке, даже приходится на паузу ставить, ведь шум вертолёта всё глушит.
>>2835833 Второе - стойка пробила крыло, топливо пожар вот и всё, гугли новости. Было. Третье - товарища, который там руками махал под суд отдали, мехвод травмы ног получил, конкретно не помню гугли.
Аноним ID: Эдуард Демьянович10/10/17 Втр 13:39:44#947№2836290
>>2835749 чего норм? Потос обезьянка жила в кислородной среде и нюхнула обычного воздуха.
>>2835833 Третье - организатор учений решил все сделать АХУЕННА. И вместо одной учебной ПТ мины заложил одну на другую ТРИ (или четыре). Общей массы ВВ оказалось сильно больше, чем может выдержать фольга мотолыги. Механу разнесло к хуям стопы, которые потом собирали военные врачи по кусочкам. Пареньку повезло и врачи оказались грамотные, ходить он может, правда не так хорошо как раньше, но и то отлично. Организатора отдали под суд.
>За это где-то есть почитать? Нигде, тут просто "специалисты-биологи" получавшие образование на Давче. Серьезно, поиск webm-ки - дает массу ссылок на ее перепосты на Дваче и на это "объяснение": >обезьянка жила в кислородной среде и нюхнула обычного воздуха
Это кары их фантастического фильма Штамм Андромеда (The Andromeda Strain), типа ее инопланетный вирус убил. Как это сняли - не знаю, но сняли хорошо.
>>2837676 Кадры действительно из фильма. А вот бредни про >обезьянка жила в кислородной среде и нюхнула обычного воздуха Антинаучная поебень. Мартыхану похоже устроили обычную гипоксию и он потерял сознания от недостатка кислорода в воздухе. А уж кислорода потом добавили, чтобы обогатить смесь, чтобы мартыхан не сдох и никого не распял гринпис. Т.е. налицо "не дослышал так спиздел". Это вполне моделирует тяжелую степень отравления нервно-паралитическим газом.
>>2837704 Ну да, так и есть: >A few additional details about the controversial death scene of the monkey in the laboratory: 1) It was approved by the ASPCA who was present during the filming of the scene. 2) While the monkey was filmed suffocating on CO2, assistant director James Fargo was standing just off camera wearing scuba gear and holding a second oxygen source. http://www.imdb.com/title/tt0066769/trivia
>>2798881 >как А-10 сможет "положить прицельную марку на цель" если он не видит цели? Магией? Или в комплекте телепат идёт? Там есть прицельный контейнер с хорошим увеличением. Если дадут целеуказание с земли вообще быстро можно пустить Маверик и съебаться.
>>2787073 А насколько я слышал кулстори, этот хмырь был типичным фоббером, который решил понтануться, пока его товарищи спокойно залегли и отстреливались.
>>2774993 > Чет вопрос возник. А сегодня вообще можно грамотно организовать полноценную оборону крупного города, например Москва или Питер, а так же суметь пробить эту оборону и захватить город? Все таки во времена ВОВ города оп сравнению с нынешними своими размерами были скорее городками или там поселками городского типа. Если вон например Москву сейчас грамотно подготовить к обороне, ну или Берлин тот же, то какие же должны быть силы у наступающей стороны, что бы захватить такие огромные мегаполисы?
В советской военной доктрине было так: город блокируется, после чего в центр наносится удар ТЯО, чтобы пресечь переброску резервов по хордам. Потом обороняющиеся вытесняются с окраин в зону поражения. Вуаля.
Аноним ID: Якуб Саввич14/10/17 Суб 17:15:10#988№2840653
>>2789843 как называется трэк со второй шебм? я помню что как-то афган бути денс, рашкинская группа исполняет, но не помню точно.
Аноним ID: Якуб Саввич14/10/17 Суб 17:21:10#989№2840657
>>2798324 нужен совас именно этого трека, пожалуйста
>>2840983 >Особенно уютно капсюль вставлять, спусковой шнур цеплять, дёргать, снимать и GOTO 10. Да. Зато как удобно заходить как к себе домой и внутри так светло и чисто. Война в стиле люкс.
>>2840983 >А что там его педалька делает? Тратата из спаренного пулемёта >Спаренный пулемет установлен слева от пушки и ведет огонь через отверстие в лобовой броне башни. Держатель пулемета используется для крепления и ведения огня из пулемета. Как правило, ударно-спусковой механизм задействуется электромеханическим способом. Магнит используется для взведения этого механизма, который затем спускает обычный курок пулемета. В аварийных ситуациях заряжающий может также спускать курок вручную.
>>2841445 Нет. Боко Харам дислоцировалась в западной африке, главным образом в Нигерии. На видео, которые мы обсуждаем действия происходят в Сомали. Там нет флага ИГ, который меняется на логотип вилаята. Вместо него там другая эмблема, из чего очевидно следует что это другая исламистская группировка. Не все исламисты это ИГИЛ, как любят заявлять СМИ.
Доставьте ВЕБМку времен ранних тредов Сирии или даже Ирака. Бабахоракета стоит на пусковой хуйне типа "козлов", оператор стоит сбоку от нее метрах в 20. Ракету поджигает "ракетчик" и роняя кал сьебывает к оператору. Ракента стоит на месте. Стоит. Стоит-Строит. Лишь сизый дымок от фитиля. Ракета все еще стоит. Уже около минуты видео. Затем начинает потихоньку дымить. Дымит, дымит, из пукана ракеты вываливаются просто КЛУБЫ ЧЕРНОГО ДЫМА, но она не стартует пока. Клубы валят, ВАЛЯТ, ВСЕ В КАДРЕ В КЛУБАХ ЧЕРНОГО ДЫМА. Откуда в такой ракете так много дыма? Кажется что ракета так и не стартует, что она сейчас с фейлом ебанет, но тем не менее к концу видео (минуты полторы с момента запуска) она наконец просравшись сдристывает с кадра.
>>2840971 >Лёгкая, красивая, современная, компьютеризированная.. 10 тел расчета на одно орудие, время развертывания минут 30, надеюсь оно того стоит. Но красивая, это да.
>>2847353 красиво и удобненько. Потому то и надрачивают в России артиллеристов на управление огнем при помощи "говна и палок" (буссоль,компас и т.п.). Ибо в реально боевой обстановке не до красивости. А связь на войне "любит" ломаться и ГПС не всегда работает. И чем более затяжнее война тем хуевее. Наши же надрочены на "быстро развернуться,быстро прицелиться (нехуево кстати все равно) и быстро сьебаться пока не прилитело (кадровая артиллерия на Донбасе "радовала" еврохохлов). Пиндосовская же армия все последние войны вели только при подавляющем превосходстве. Войны же что велись ранее (Вьетнам,Корея) при вроде бы их мощи дали им пососать.
Полевой набор вебмодела ЦУИЬ-ПН включает:
Webm for retards - https://gitgud.io/nixx/WebMConverter 1шт.
Avidemux - http://fixounet.free.fr/avidemux/ 1шт.
СониВегас для бедных - http://www.openshotvideo.com/ 0шт.
http://online-downloader.com/ для экстренных случаев 1шт.
https://cloudconvert.com/ http://video.online-convert.com/ в расширенном наборе