Почему школьники /b/ не верят в Бога? Ведь все адекватные взрослые люди пришли к Богу.
>КАК ПЕРЕСТАТЬ ЛЮБИТЬ ЛЮДЕЙ?
>Ведь все адекватные взрослые люди пришли к Богу
У меня аж жир с экрана потёк
У меня аж жир с экрана потёк
Вы такие злые, потому что не веруете.
Он же умер, ты не слышал?
Но ведь полно злых верунов, за пруфами во вконтакт, так что пощади меня человек анекдот!
Он никогда не умирал. Его сын даже воскрес. А чего добился ты, школьник?
Пруфы что б-г есть?
[c]Библия не в счёт[/c]
Я не они. К тому же, если то, о чем ты написал правда- значит их вера не достаточно сильна.
Вера- главное доказательство.
Он долбился и добился.
Вообще - Иисус мог бы стать охуенным другом, скоторым можно выкурить косячок и поговорить о насущном. Жаль, что его нет. Может быть стоит создать себе Иисуса-тульпу?
Ок, вера в несуществование б-га - главное доказательство
Твой жир смешался с моей мочой.
Часть его внутри тебя, так что он вполне твой друг. В отличии от тебя самого.
Тебе стоит покаяться, пока не поздно.
>Часть его внутри тебя
Нет.
>В отличии от тебя самого.
Ты-то откуда знаешь, сектант?
>адекватные взрослые люди
И сразу ты спалился школьник, иди готовь домашку
>потому что не веруете
Любить - это верить, что тебя понимают.
Как перестать любить, чтобы не верить, что тебя не понимают?
>адекватные
МЫ ЗА ТЕТЮ ЗИНУ СВЕЧКУ ПОСТАВИМ, ЧТОБЫ ДОЛЬШЕ ЖИЛА
Я ВОТ ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧУ, КРЕСТИК НОВЫЙ КУПИМ
ТЫ КОГДА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ В ЦЕРКОВЬ ХОДИЛ?
КАК В БОГА НЕ ВЕРИШЬ? А КТО НАС ТОГДА СОЗДАЛ?
В БОГА НЕ ВЕРИШЬ? ВСЕ ЧУШЬ ЭТО! БОГ ЕСТЬ!
-ДОКАЖИ
%нету_аргументов.жпег%
МЫ ЗА ТЕТЮ ЗИНУ СВЕЧКУ ПОСТАВИМ, ЧТОБЫ ДОЛЬШЕ ЖИЛА
Я ВОТ ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧУ, КРЕСТИК НОВЫЙ КУПИМ
ТЫ КОГДА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ В ЦЕРКОВЬ ХОДИЛ?
КАК В БОГА НЕ ВЕРИШЬ? А КТО НАС ТОГДА СОЗДАЛ?
В БОГА НЕ ВЕРИШЬ? ВСЕ ЧУШЬ ЭТО! БОГ ЕСТЬ!
-ДОКАЖИ
%нету_аргументов.жпег%
Может потому, что это школьники?
>Часть его внутри тебя
Ты что ебанутый? Что ты там делаешь?
От того, что ты сам себе не друг все твои проблемы. Именно поэтому ты здесь.
А вот и неадекватные подтянулись. Добро пожаловать. Снова.
Любовь как и вера- божественные эмоции, они не принадлежат людям, поэтому перестать у тебя не получится, как бы ты не притворялся.
ПРОСЫПАЕШЬСЯ
@
В ЖОПУ ТЕБЯ ЕБЕТ СВЯЩЕННИК
@
ДА МЫ БЕСОВ ИЗ ТЕБЯ ВЫГОНЯЕМ
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил копрьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
Ты не готовь еще к принятию Бога. Но он терпелив и подождет тебя.
Люди разные- я искренне верю в это.
Этот твой еврейский бог не смог даже сыну своему помочь в трудную минуту, нафиг надо верить в такого слабака?
Очень вкусная паста, которая говорит нам о том, что чудеса существуют и о том, что на все воля Божья. Твое спасение- еще одно подтверждение этому.
Иди форму покупай, в школу скоро, Адекватный ты наш
Ты видать не досмотрел фильм.
Оп, ты в широкоформатный монитор не помещаешься уже
Мертвее всех мертвых.
Блядь, перетолстил, пидор. А начинал хорошо.
Всё с тобой ясно, троль-неудачник, следующий
Твой монитор недостаточно православный.
Я здесь, потому что это оптимальное место для таких, как я.
Меру оптимальности из палаты мер и весов небось взял?
Ничего, оп уже отсыпал мне освященного жира.
Я не нашел лучше.
нафиг надо верить в такого слабака?
Ведь все адекватные взрослые люди пришли к Богу, а его нет дома!
Кстати о тульпах
Мне мать в сосничестве говорила, что самые жесткие верующие могут общаться с богом. Вот оно что, оказывается
Оп - мудак.
Слабость и сила - чисто субъективные понятия. Если тебе кажется, что создатель мира не достаточно силен - пусть будет так.
Его съел кот богоед же!
А я верю.
Бездоказательно, но Ваше мнение очень важно для меня.
Опять ты отвечаешь за меня, едрило.
Это очевидно что ты мудак.
Дай пруф хоть на одного адекватного верующего человека - будешь не мудак.
>диктатура для закрепления своего влияния. Религия всегда идет рука об руку с тиранией
Просто пример - Совок
Этим адекватным был Эйнштейн.
Но я о религии не говорил ни слова. Вера - то, что необходимо людям и эта вера в Бога. То о чем ты написал- дело рук не верующих людей и они понесли свое наказание сквозь призму времени.
я не пойму что за жир, какие тролли? любой адекватный человек за 25 приходит самостоятельно к выводу что Б-г есть. и не надо ходить в церковь три раза в неделю, не надо кричать о его существовании на улицах. мы просто верим, чувствуем его в груди, знаем что он выведет нас правильным путем из любой жизненной ситуации. зря ты ОП затеял это на двачах среди школомразей
Как насчет Императора?
>адекватный
>верующий
Сам понял, что хуйню спизданул
Пик без фш (внимание на капчу, да)
Просто пример средневековье. целая мать его тысяча лет отсталая по культурному и технологическому уровню даже от Античности.
Он аметист.
Уход в сторону псевдоадыкватности не спасёт тонущего троля
Отведай атеисткой сажи, мразь
>Адекватный человек
>приходит к выводу что Б-г есть
Да ты же упорот в хуи
Тому, кто смог осознать разницу между хождением в церковь и верой в богов, боги как таковые уже не нужны.
>Эйнштейн
>Верующий
Алсо в таких срачах режде всего веруны должны сказать какую именно религию они исповедуют.
Тебе слабо на вопрос то ответить?
ЭЙнштейн верил, Ньютон верил, даже Галлилей, который всех вертел, верил.
Далеко не факт, что он верующий. Я бы на его месте тоже в церковь ходил, чтобы за меня православное быдло охотнее голосовало. Электорат - он такой
Ленан не верил
Хуй Тест
Мы всего лишь жалкие людишки и понять богов не сможем, как же.
Для себя я давно ответил на этот вопрос. Ты тоже на него рано или поздно ответишь или тебе нужно, чтобы все делали за тебя?
Потому, что времена такие были. Тогда верили все. А мы говорим о современности.
Нам нужно, чтобы такие как ты не кукарекали без доказательств на руках.
вот из-за таких как ты и придется вводить регистрацию на джвачах
За это его и убили, Тленнона вашего.
Такие, как ты, должны лечиться святой водой и ничем более.
Ну охуеть просто, а были те, кто не верил. Им что, похуй было на времена такие?
Ты еще скажи - Б-г покарал.
Стивен Хокинг не верит, И на хую вертит остальных. К тому же результаты исследований никак не касались и не имели религиозного подтекста. Значит их вера лишь субьективна, современные учённые подавляюще аметисты.. И ещё раз конкретно религию указывай сука, для одних верующий другой будет не правоверным.
вот они и были самыми адекватными, че уж там.
Это заметно, уже 4 раза ответил на какой-то свой вопрос вместо моего. Я тебя не просил делать за меня все, только ответить на один вопрос.
>К тому же результаты исследований никак не касались и не имели религиозного подтекста.
Но верунам же нужны авторитетные "союзники".
А ты из тех хуев, которые скажут хуйню, а потом не отвечают на критику и свято уверены в своей правоте?
Ключевое слово - "свято"
Он верит, просто боится в этом признаться. Исследователи очень часто меняют точку зрения. Бог и вера в него вечны и не нуждаются в переосмыслении. Религия - это твой личный выбор. Вера первична в любом случае.
Что ты несёшь болезненый? Видишь ли, это ты не веришь, просто боишься в этом признатся ис за страха смерти, но ничего, я понимаю.
Tell me moar about this.
Пикрелейтед же.
Вера уже давно победила любую критику на протяжении тысячелетий. Что ты собрался в ней критиковать?
Я в кино видел. Убийцу играл Джаред Лето. Джаред Лето - Бог. Ленана покарал Бог. Ваши последующие аргументы априори инвалид.
Непобедимый Джо, ага.
Я не верю в бога потому что его нет
Каким образом она победила критику?
Как же тогда ты есть и твой мирок?
>пришли к богу
Вронг
Они пришли к слепой вере, а не к богу.
Вся религия сводится к простейшим догмам. "Не убей, не укради, блаблабал". Именно это лежит в основе.
Вся фишка религии состоит именно в том, чтобы прийти к этим "Не убей, не укради" самостоятельно, додуматься до этого, а не получить это из чужих уст.
Современные религии ничему не учат, они вдалбливают в мозги свои догмы, вместо того, чтобы учить человека прийти к этим догмам.
Вронг
Они пришли к слепой вере, а не к богу.
Вся религия сводится к простейшим догмам. "Не убей, не укради, блаблабал". Именно это лежит в основе.
Вся фишка религии состоит именно в том, чтобы прийти к этим "Не убей, не укради" самостоятельно, додуматься до этого, а не получить это из чужих уст.
Современные религии ничему не учат, они вдалбливают в мозги свои догмы, вместо того, чтобы учить человека прийти к этим догмам.
Первичен у человека только сосательный рефлекс, а дальше - смотря как фишка ляжет.
>поэтому перестать у тебя не получится, как бы ты не притворялся
Ок, репликация нами автомобилей или компьютеров - это доказательство их безэмоциональности по-отношению к низшим из репликантов, или смысл репликации, где создания соревнуются в ненависти к создателю?
Любая клетка организована ядром. Эти ядра общаются с другими или молча делают свою любовь делить и поглощать?
Я вылез из пизды. Мой мирок появлися после Великого Взрыва за миллиарды лет эволюции
Не все люди способны прийти к чему-либо самостоятельно. Некоторым нужен толчок, пусть и в виде догм.
Смотри какая хуйня, анонс:
множество людей приходит к вере тогда, когда у них в жизни тяжелый период или случается какой-то пиздец. В вере они находят успокоение, гармонию. Получается как-то неправильно, будто жизнь их заставила придти к вере, неважно какой, и они сдались, приняв таки эту веру.
Правильно ли это? Или стоило идти до конца?
множество людей приходит к вере тогда, когда у них в жизни тяжелый период или случается какой-то пиздец. В вере они находят успокоение, гармонию. Получается как-то неправильно, будто жизнь их заставила придти к вере, неважно какой, и они сдались, приняв таки эту веру.
Правильно ли это? Или стоило идти до конца?
Вопрос верунам: что будет с человеком, который всю свою жизнь следовал этим самым догмам, но при этом наотрез отказался признать существование бога?
Если человеку нужен толчок, то только по затылку. Вот буддисты в своё время учили действительно хорошо, потому что они учили. Вместо того, чтобы объяснять очевидную чепуху, монахи просто пиздили палками неофитов. Задал тупой вопрос? Палкой. Несёшь хуйню? Палкой.
Метод, конечно, грубый, но человек так учится не задавать лишних вопросов, а овтечать на них.
похуй на догмы. главное - он не верил в какого-то мужика, которого никто не видел.
>Любовь как и вера- божественные эмоции
Требуют доказательств — придумывай и используй утверждения, которые как ты считаешь в них не нуждыются.
Он пришли к ней тогда, когда им это было необходимо. Ты забываешь о людях, которые жертвуют миллионы в поддержку различных конфессий. Они явно не от горя пришли к вере. У каждого из нас свой путь.
Я открою тебе тайну. Первая заповедь - надо верить в бога и ненавидеть тех кто верит в других богов.
Субьективное мнение никогда не верно. А все рассуждение в духе ПАСМАТИРТЕ НА ФСЕЛЕННУЮ, АНА ТАКАЯ СЛОЖНАЯ ЗНАЧИТ ИЁ КТОТА СОЗДАЛ РАДИ ЧЕГОТА это уже ммаксимум демагогия, адекватные люди отрезают это бритвой окама, а если их интересует строение мира, то гуглят научные труды по этому, которые доказуемы и проверены.
Я не верун, я лишь поясняю про религиозную суть.
Но таки, всё зависит от конкретного религиозного течения. Я же считаю, что вера в бога - не есть суть главное. Главное это гармония с собой, со своими поступками. Если ты знаешь, что поступаешь правильно и никаких противоречий у тебя не возникает, то, если вдруг бог будет существовать, вряд ли он скажет, что ты пидор, мудак и вообще пошёл в ад.
Богу не нужно себя доказывать, а вам нужно его доказывать.
То есть законопослушный гражданин, не верящий в бога < верующий маньяк, насильник и вор.
Мне нравится такая логика
Методы обучения и воспитания очень индивидуальны. Культурные отличия никто ведь не отменял.
Да даже если бог и был и вдруг создал нашу вселенную, не думаю, что он хотел бы такой глупой вещи, как ВЕРА В НЕГО.
Что за хуйня? Это получается наш бог жалкий тщеславный мудак, который хочет внимания и славы. Именно этому учат многие религии. Глупо даже думать, что существо, настолько могущественное, чтобы создать вселенную, будет жаждить веры каждого человека.
Лучше маньяк который каждое воскресенье исповедуется, чем неверующий. Почему как ты думаешь христианство стало так популярно? Первая религия объявившая войну всем остальным.
Я ответил на твой пост, потому что ты написал о том, о чём и мне надо было бы написать перед тем, как задавать свой вопрос.
>Главное это гармония с собой, со своими поступками.
Разумеется.
>если вдруг бог будет существовать, вряд ли он скажет, что ты пидор, мудак и вообще пошёл в ад.
Последователи некоторых религий с тобой не согласятся.
Дополню: он же, наверное, еще цивилизаций насоздавал? Может, ему на нашу вообще похуй?
А их несогласие и будет означать, что
>Это получается наш бог жалкий тщеславный мудак, который хочет внимания и славы.
Фишка в том, что ничего подобного у нас нет.
Большинство крестили, ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО, большинство верят, ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО.
А в каком именно виде бога нет?Если в физическом - конечно нет.Если в энергетическом - тут всё сложно и спорно. Какого бога отрицаете?
Ну заебись. Пойду ограблю кого-нибудь, убью, выебу и съем. Потом исповедуюсь - и мне нихуя за это не будет!
А он и не хотел. Люди часто извращают понятия и бросаются в крайности, потому что греховны.
Пока наша существует, ему не все равно.
Поздравляю, ты понял суть христианства.
Если долго шептать или разговаривать с невидимым собеседником, то мозг создает нам его, потому как считает, что в этом есть необходимость.
Память настолько засрана такими созданиями, что все хуевое от них, а уже потом человек приходит чтобы пошептаться или обратиться к невидимому создателю самого себя. Да, много-много машин из мяса, зачем?
>потому что греховны.
Потому что надо как-то управлять крестьянами же.
>Ему не все равно
Он тебя лично в этом заверил?
Я в это верю.
А мы в чьей памяти находимся? Чье воспоминание люди?
Ты уверен, что не являешься одной из семи миллиардов букашек, которых какой-то инопланетянин-сосницкий вырастил за несколько "своих" суток, чтобы сделать домашку по биологии?
Весь вопрос - почему ты в это веришь. Тебе кто об этом сказал?
А разве он мог этого не сделать? Всё, что должно себя проявить, проявит себя в единственный и нужный момент. К сожалению во вселенной важна каждая мелочь.
Если атеиста какого-нибудь завалишь то это благое дело.
Само понятие - Бог.
Что вы в него втолкнули?
Создатель, который умер? Хуйня, не катит.
Творец и регулятор - тоже хуйня.
Мужик на облаке? Вообще пиздец.
Миллиарды разных Я в телах людей или общий разум? Почему нет, возможно и так.
Короче - это такая ловушка для сознания. Петля времени, где статичность деревьев и обдувающий поток воздуха существуют пока держит фенилэтиламин.
А разве он является богом? Почему именно он, а не его ЕОТ?
Если я еще и атеиста завалю - то мне по-любому бонусные ништяки в раю будут полагаться.
Сажи толстотреду.
Вот энтео и беснуется.
Так Бог вне этого всего. Он автор уже законченной вселенной. Творение - вся вселенная от первого мгновения до последнего. Ему и "Я" не нужно в нашем понимании.
А разве тут () не было намёка на то, что это таки бог?
> Творение - вся вселенная от первого мгновения до последнего.
А как же выбор, "прийти к вере" и т.д.?
Ну это намёк на то, что путь атеизм - тоже путь бога для некоторых своих аваторов. Всё дело в отыгрыше.
Значит грех как таковой в таком мире не существует, коль всё по воле божьей, а на попов и золотые купола надо забить.
Иди в пизду
Ну да. И удовольствий не существует. Всё бог в соло делает. Вселенная и живые существа это вообще косплей-сценка. Причем не самая талантливая.
Надеюсь понимание этого не расстроило вас?
Короче, сейчас подумал немного.
С какой целью нас могли создать?
Очевидно, что эта цель никак не причастна к антропному принципу, т.е. приплетать сюда важность человека глупо.
Сравнить это можно с половым актом. Вы трахаетесь, ваш организм производит спермотозоидов, вот вы их выпустили с целью, чтобы спермотозоид дошёл до яйцеклетки. Всё, на этом цель заканчивается, вам плевать на погибших, плевать на того, кто дошёл, вам важен лишь результат.
Возможно, бог делал всё более осознанно, но тогда неясна конечная цель (может мы эксперимент, но если есть существо достаточно могущественное, чтобы создать вселенную, то человек явно не цель эксперимента). Или, возможно, мы лишь часть какой-то огромной сложнейшей системы, возможно, живого организма, тогда цель человечества в том, чтобы тупо жить, богу по-прежнему похуй на нас.
С какой целью нас могли создать?
Очевидно, что эта цель никак не причастна к антропному принципу, т.е. приплетать сюда важность человека глупо.
Сравнить это можно с половым актом. Вы трахаетесь, ваш организм производит спермотозоидов, вот вы их выпустили с целью, чтобы спермотозоид дошёл до яйцеклетки. Всё, на этом цель заканчивается, вам плевать на погибших, плевать на того, кто дошёл, вам важен лишь результат.
Возможно, бог делал всё более осознанно, но тогда неясна конечная цель (может мы эксперимент, но если есть существо достаточно могущественное, чтобы создать вселенную, то человек явно не цель эксперимента). Или, возможно, мы лишь часть какой-то огромной сложнейшей системы, возможно, живого организма, тогда цель человечества в том, чтобы тупо жить, богу по-прежнему похуй на нас.
В смысле "вера победила критику"? В каком пространстве она победила? Захватила больше умов, чем атеизм и агностицизм? Ну хорошо, и что дальше? Мой ум она не захватила, массовость для меня не аргумент.
Отнюдь. Обрадовало. Если мир ненастоящий, можно быть спокойным.
Ну так школьники всегда что-то ненавидят. Им же нужно как-то самоутверждаться.
Кто-то Бибера ненавидит, кто-то всяких Токио Отель, Ранеток. Раньше было можно делиться у детей на РЕПИР ПАНК и ненавидеть противоположную сторону.
Теперь модно ненавидеть религии и делиться по политическим сектам.
Обидно за людей которым уже за 20, но до сих пор психологически из подросткового возраста не вышедших.
Не крестили в детстве, по церквям не водили вот и вырос аметистом.
Если бы ты хотел спокойствия не находился бы в /b/.
Сам хоть во что-то веришь?
>антропный принцип
>важность человека
>больше никогда в жизни не думай
Критика не смогла убедить мир в правоте отрицания веры. Чем не победа? Твой ум захвачен чем-то другим. Ты еще придешь к осознанию веры.
А процесс появления разнообразия является творчеством?
Коммунизм мало чем отличаестся от культа еврея-зомби
>мы просто верим, чувствуем его в груди, знаем что он выведет нас правильным путем из любой жизненной ситуации.
НЕЕТ!
Я ТОНУ В ЖИРУ, СПАСИТЕЕЕЕЕ!!! (БУЛЬК)
Какого зомби? Он сам воскрес и до сих пор официально жив. Зомби воскрешаются чужими руками.
ITT классические не могущие в логику веруны уровня "докажи что бога нет".
Не поверишь, но принципы и идеи коммунизма вполне себе вписываются в рамки христианской этики. Поэтому нет ничего удивительного. То как его извратили- еще один пример, что люди без веры не способны в создание чего-то хорошего.
>Обидно за людей которым уже за 20, но до сих пор психологически из подросткового возраста не вышедших.
Мне тоже их жаль, коль они даже после того, как узнали о всевозможных несостыковках и противоречиях, связанных с верунством, всё равно продолжают истово верить и смотреть на других как на говно. Мне станет действительно всё равно, верят они или нет, только тогда, когда они перестанут лезть в мою жизнь с понятиями вроде "богохульства" и перестанут отбирать у государства землю.
А могущие в логику молчат о том, что было до большого взрыва и называются творческое воображение и созидательство - фичей сознания, которое пришло с эволюцией.
Мамкин сынок пришел и все прояснил. Спасибо.
> что было до большого взрыва и называются творческое воображение и созидательство
Не фальсифицируемо!
Ф топку!
Всегда пожалуйста. А за бога-то кто, Пушкин будет пояснять?
> могущие в логику молчат о том, что было до большого взрыва
Потому и молчат, что вопрос некорректно сформулирован. Но богоблядку этого не понять никогда, ему если на заборе написано, значит так оно и было.
Он не одобряет религии
Хочешь сказать, что начало вселенной было теоретическим, а не практическим?
Хочу сказать, что теория большого взрыва ничего не говорит о начале вселенной вообще.
Хочешь сказать, что уж для тебя-то очевидно, какой смысл заложен в словах "начало вселенной"?
Что было за 20 тысяч лет до того как бог создал мир?
Зато она хорошо говорит о ее конце. Конец без веры - неотвратим.
Оставалось 20 тысяч лет состояния покоя пустой, выключенной вселенной.
А с верой конца таки не будет?
Понятия времени придумали люди. Не было 20, 30, 100 тысяч лет.
Вообще ничего не было, а бог уже был. Чё несет...
У веры нет конца- она вечна.
Была же точка бесконечно малая. Чем она отличалась от бесконечно большой? Понятием бесконечности? А относительно чем она относительно малой была?
С появлением Бога и начался мир.
> Зато она хорошо говорит о ее конце
Ну началось.
А бог знал как делаются вселенные?
>Критика не смогла убедить мир в правоте отрицания веры.
Дело не в убеждении, и не в правоте, а в желании во что-то верить. Никакой правоты в вере быть не может, потому что она оперирует недоказуемыми и непроверяемыми вещами.
>Ты еще придешь к осознанию веры.
Я и так пришёл к осознанию веры. Но чтобы быть верующим не требуется осознание. Всё что они могут осознать, это то, что они создают всё сами, но это повредит их вере.
Если некому будет верить, то и вера твоя исчезнет.
А откуда он сам-то появился?
> Была же точка бесконечно малая.
Это додумка профанов. Все, о чем говорит теория большого взрыва - это что раньше вселенная была меньше и горячее чем сейчас. Про бесконечно малую точку это нефизичное абсолютно высказывание.
Почему я должен искать бога? Пусть сам ищет меня, он же всесильный, а я обычный человек.
Еретик!
Значит она не отвечает на вопрос - откуда и как всё появилось. А пространство как появляется?
Бог этого не допустит.
Ты живешь в его Вселенной. Можешь переехать в другую или попробовать создать свою, если думаешь, что сумеешь лучше.
>откуда и как всё появилось
А вера конечно же отвечает, что всё создал бородатый дадька, как же.
Это понятно. Но он знал как вселенная делается или нет?
> Значит она не отвечает на вопрос - откуда и как всё появилось.
Да, не отвечает. Но затыкать незнание ответа на какой-то вопрос словами "этабох" - так же тупо, как и тысячу лет назад, когда люди так говорили про те же молнии. А сейчас вас верунов так прижали, что ни к чему кроме космически далеких от нас для исследования вопросов вам ничего и не осталось.
Там не говорится, что он создал пространство. Он пришел на готовый шаблон. Пространство он не создавал, он свет включил и создал кое-что, по мелочи.
>Ты живешь в его Вселенной.
Опять двадцать пять. Доказывать будешь?
> ни к чему
ничего
слоуфикс
Он и так внутри тебя.
Кто тогда создал пространство? Протобог?
Создание сложностей для проверки веры - любимое занятие бога. Люди это заслужили. А прижали по причине уровниловки внутренних возможностей.
На кого тогда он оставил небо? Кто заместитель?
Он умирает со смертью вселенной, потом через период жизни вселенной рождается, и создаёт всё снова. И история каждый раз повторяется.
1
>Люди это заслужили
Какие люди?
А я был некоторое время веруном, даже в церкву ходил. Но это скорее всего было ради общения но потом перестал ходить потому как Б-га нет, а было бы заебись если был бы.
То есть бог есть потому что мы в него верим, а верим мы в него потому что он есть? Good, good...
> Создание сложностей для проверки веры - любимое занятие бога.
Но пока что систематически оказывалось, что все наблюдаемое и осязаемое нами имеет вполне материальное объяснение. Уверен, что есть оно и у начала вселенной. И тогда вы откатываетесь на свой опорный аргумент: "бог специально не проявляет себя в мире, потому что вера должна быть именно верой, а не знанием, иначе зачем человеку свободная воля. У человека должен быть выбор, верить или не верить, а значит никакого подкрепления веры путем проверки фактов существовать не должно по определению".
Все, кто подвержен причинно-следственной связи.
Кто создал пространство?
Потому что быть аметистом - модно.
Что бы стать верующим, нужно очень много прочесть и изучить. Нужно иметь большой жизненный опыт.
Что бы стать верующим, нужно очень много прочесть и изучить. Нужно иметь большой жизненный опыт.
"Сначала добейся", ага.
Где об этом говорится?
>нужно очень много прочесть и изучить
К тебе не относится, безграмотный?
Братиш, доёбываться до орфографии - это смешно.
Да, сначала добейся. Быть аметистом намного проще - к тому же, это модно.
> нужно очень много прочесть и изучить
Окей, я готов. Библия? Чек. Апологеты? Чек. Схоласты? Чек. Что еще изучить, где там зарыт ключик к чему-то большему, чем переливание из пустого в порожнее?
Тот, кто не состоит из энергии и не состоит не из энергии. И тот, кого не может осознать даже всемогущий.
Блаженного Августина, разумеется. Изучить деятельность святых.
Ну, раз ты не ньюфаг, Кураев вряд ли тебе поможет. Но всем ньюфагам лучше с него начинать.
Тот, кто много читает, мне может делать глупые ошибки наподобие "чтобы, что бы". И я тебе не брат.
>не может осознать
>всемогущий
Значит, не всемогущий.
>Быть аметистом намного проще
Не потому ли, что у верунов трещит шаблон от сочетания естественных наук и верунства под одной едущей крышей?
> Быть аметистом намного проще
Здрасте приехали. Действительно, отчаянно цепляющемуся за жизнь сознанию проще представить себе забвение без существования себя самого, нежели сковородки ада? Ну не смеши, слишком толсто. Честный материализм требует гораздо больше моральных сил, так как заставляет тебя жить в одиночку перед лицом бесконечно долгого ничто, и быть достойным человеком без пряника и кнута от верховного надсмотрщика.
Для мира, который породила воля, мира который состоит из энергии, бог именно всемогущий. Но не все миры имеют квантовую структуру.
Кто создал пустоту?
Бро, делают и будут делать. В тексте всегда важнее смысл. Доёбывание до орфографии на Двачах - фактически ad hominem
Лингвистическая хуйня, софистика, что вы пишете.
Что за хуйню я читаю? Где ты подобную поебень вычитал? Сразу виден аметист, который не знаком с предметом обсуждения.
Ну так школьники же, это не люди еще, а их личинки. А в бога так или иначе, того или другого верят все люди. Но далеко не все верят в служителей этого самого бога.
Я вот вообще считаю, что бог это нечто вроде закона физики, такой универсальный закон вселенной, которому все подчиняется и на основе которого все работает, человеческим умом не осмыслим, на человеков ему похуй.
А вот всякие там церкви у меня вызывают только усмешку.
Значит вас сознательно толкают к одиночеству. Укрепляют силу. Атеистами и материалистами людей делает бог.
Я верю, но по своему. А тебе какое собственно дело?
Иди лучше общественно полезным делом займись, коли такой сердобольный до умов чужих. Сходи помоги продуктами и одеждой нуждающимся, помоги собрать мусор, принеси в дар библиотеке свои книги. А кукарекать тут нечего по пустому.
Иди лучше общественно полезным делом займись, коли такой сердобольный до умов чужих. Сходи помоги продуктами и одеждой нуждающимся, помоги собрать мусор, принеси в дар библиотеке свои книги. А кукарекать тут нечего по пустому.
Откуда берутся законы физики и почему они такие, какими мы их видим, а не иные?
>Но не все миры имеют квантовую структуру
Учил физику? Кванты довольно сложны, и я не хочу слышать от кого попало про них, потому что это реально самый сложный раздел физики. И нечего применять физические понятия к тому, что вы называете существующим вне законов, иначе вас просто окунут в говно.
> Что за хуйню я читаю? Где ты подобную поебень вычитал?
Это называется сарказм. Запиши себе, погуглишь потом. А суть в том что иметь готовое объяснение всему происходящему на свете, не заставляющее задумываться не на секунду, точно знать, что твое драгоценное сознание в любом случае не будет разрушено после физической смерти, и морально работать не ради собственного совершенствования, а ради внешних наград конечно же куда как проще, чем быть материалистом, который всего этого лишен. Так что про то, что атеистам проще - слишком жирно, уж извини.
Сложный, потому что самый новый. Хорошо, что пока кванты считаются неуправляемыми, что суперпозиция - существует без наблюдателя. Всё это тоже детерминировано. Но лучше думать обратно.
> Атеистами и материалистами людей делает бог.
Эээ, абажжи, ёбана, а как же свобода выбора? Или ты типа августинист? Это ж ебанутая вообще концепция, даже для религии.
Небось тебе Карлин рассказал, что тупые веруны верят в бородатого мужика на небесах?
Бро, животные по своей природы все атеистами являются. А теперь подумай, школоматериалист, кому проще жить, людям или животным?
А почему они не должны быть такими? У кого это узнать, лол?
У того, кто эти законы принимает.
У животных сознания вообще нет. И я нигде не писал про бородатого мужика. Или ты мне сейчас будешь заливать, что и заповеди, и концепция греха, и рай с адом это все такие спецательные метафизические конструкции, которые никто кроме иерархов церкви и тебя лично не понимает правильно?
Ну вот кровь из носа, тебе понадобилось одну жизнь атеистом побыть. А мы все - часть одного. Ну ты атеистом и будешь. Понадобится другое - будешь этим другим заниматься.
>наблюдателя
Так я и думал. Начитаются своих СМИ, а потом рассуждают о науке. Я тебе уже сказал, чтобы ты кванты не трогал, маргинал? Вот когда до тебя дойдет смысл слова "наблюдатель" в квантовом мире, тогда и поговорим.
> Благодаря вере в мужика на облаке люди смогли изобрести компьютеры и вакцины.
Даа.
> тебе понадобилось одну жизнь атеистом побыть. А мы все - часть одного
Герметист не палится. Изумрудную скрижаль уже отполировал?
Благодаря вере в мужика на небе люди смогли изобрести компьютеры и ракеты.
Даа.
>Бро, животные по своей природы все атеистами являются.
Бред полнейший. То есть ты их опрашивал, и они конкретно говорили "не верю в бога"?
Ты если считаешь, что квантовая физика доказывает то, что есть свобода выбора - я умолкаю.
>все адекватные взрослые люди пришли к Богу
Пруфы, зеленый.
Если бы верили, ходили бы в церковь, разве нет?
Посмотри нейрофизиолога Савельева. Не смотря на то, что он атеист и материалист, он неплохо раскрыл суть. Разум человека состоит из двух частей - рассудочно-социальной, и животной. Так вот, "тупые веруны" в полной степени пользуются социальной и отрицают животную. Именно поэтому, кстати, секулярный, насквозь материалистичные либерализм сосёт хуй.
Я не хочу делегировать свой мозг непонятно кому, например долбоёбу Докинзу или унтерменшу Хокингу.
На основе экспериментов. Их поведение регуляруется только инстинктами
Мормоны не ходят в церковь.Животные - мормоны?
> эксперименты
> проверка веры
С каких веруны в мужика на небе стали пользоваться экспериментами?
Ты значение слова "атеист" знаешь?
Почему атеизм говно:
1. Мейнстрим.
2. Прикрывается наукой, хотя с научной стороны толком ничего не доказано.
3. Безосновательные утверждения всяких долбоебов доказательствами не являются.
4. Большинство атеистов - школьники и тупые быдланы, которые нахватались верхушек каких-то отдельных знаний, не проникая в суть вопроса.
5. "Бога нет потомушто я умнее всех, ыхыхы. Пойду поиграю в доту".
1. Мейнстрим.
2. Прикрывается наукой, хотя с научной стороны толком ничего не доказано.
3. Безосновательные утверждения всяких долбоебов доказательствами не являются.
4. Большинство атеистов - школьники и тупые быдланы, которые нахватались верхушек каких-то отдельных знаний, не проникая в суть вопроса.
5. "Бога нет потомушто я умнее всех, ыхыхы. Пойду поиграю в доту".
> "тупые веруны" в полной степени пользуются социальной и отрицают животную
Оставим пока за кадром, что ты не стал отвечать на неудобные вопросы и сменил тему. Оставим в стороне так же непонятную пользу отрицания животного, окей. Все равно тут я тебя тоже выебу. Выебу простым вопросом: а что, нужно быть веруном, чтобы "в полной степени пользоваться социальной и отрицать животную"?
Если бог всемогущий, значит он мог сделать и так, что любая вера и даже её отсутствие будет истиной. Скорее всего так и произошло.
Естественно.
Ты посмотри на полностью (на данный момент) секулярные культуры вырожденцев. Гейропа - это не миф.
> Бога нет потомушто
Атеисты не занимаются доказательством того, что несуществующего не существует. Это не нужно доказывать.
Идентификация (самотестирование) любых форм и степеней тяжести заболеваний оккультной природы производится следующим образом. Выучите Иисусову молитву, – одно(!) предложение на церковнославянском языке. Выберите время и место, чтобы вам никто не мешал и не задавал дурацких вопросов в процессе. Поставьте перед собой часы, чтобы фиксировать время, – потребуется 20 минут, – минимально-эффективное время для обнаружения. Читайте вслух Иисусову молитву: раз, другой, третий, четвертый и т.д., ориентируясь только на время, не делая пауз. Периодически креститесь, но тоже правильно, а не абы как. Короче, читайте, да и всё! И здесь совсем не важно, верите ли вы или нет! Если вы правильно запустили инструмент в действие, то он сработает в независимости от вашей веры или даже воинствующего неверия. Тем более, что читать вы будете вовсе не для себя, собственно на вас в вашей биологической ипостаси это никак не подействует.
В случае наличия поражения, через некоторое время с момента начала чтения, – от нескольких минут до финала двадцатиминутки, – начнутся проявления, которые будут чрезвычайно очевидны, и которые вы не сможете сдерживать, если только не остановите чтение. Самой типичной и критериальной реакцией, указывающей на наличие проблемы, является так называемая зевота выхода. Эта «странная» зевота, иногда со слезотечением, иногда с икотой и отрыжкой, имеет однотипную динамику во всех случаях. Зевоту невозможно сдерживать, челюсти расходятся очень широко «до треска за ушами», зевотные циклы следуют без остановки один за другим и сильно изматывают, в отличие от сладкой зевоты с недосыпа.
Среди идентификационных реакций зевота выхода является самой распространённой и составляет около 80% случаев. Далее в порядке убывания следуют: озноб по всему телу; выделение пенистой слюны в большом объёме; позывы к рвоте и собственно рвота; изнурительная громкая отрыжка; блуждающие боли (ощущение перемещения внутри тела некоего объекта); потеря сознания.
Хочу заострить внимание на типичной реакции – зевоте выхода, – так как предвкушаю вопли «специалистов», которые в комментариях будут мне, глупенькому кандидату естественных наук, объяснять, что же это на самом деле такое. Дорогие мои, я это явление изучаю без малого двадцать лет, а потому заранее … идите в жопу со своими комментариями…
В случае наличия поражения, через некоторое время с момента начала чтения, – от нескольких минут до финала двадцатиминутки, – начнутся проявления, которые будут чрезвычайно очевидны, и которые вы не сможете сдерживать, если только не остановите чтение. Самой типичной и критериальной реакцией, указывающей на наличие проблемы, является так называемая зевота выхода. Эта «странная» зевота, иногда со слезотечением, иногда с икотой и отрыжкой, имеет однотипную динамику во всех случаях. Зевоту невозможно сдерживать, челюсти расходятся очень широко «до треска за ушами», зевотные циклы следуют без остановки один за другим и сильно изматывают, в отличие от сладкой зевоты с недосыпа.
Среди идентификационных реакций зевота выхода является самой распространённой и составляет около 80% случаев. Далее в порядке убывания следуют: озноб по всему телу; выделение пенистой слюны в большом объёме; позывы к рвоте и собственно рвота; изнурительная громкая отрыжка; блуждающие боли (ощущение перемещения внутри тела некоего объекта); потеря сознания.
Хочу заострить внимание на типичной реакции – зевоте выхода, – так как предвкушаю вопли «специалистов», которые в комментариях будут мне, глупенькому кандидату естественных наук, объяснять, что же это на самом деле такое. Дорогие мои, я это явление изучаю без малого двадцать лет, а потому заранее … идите в жопу со своими комментариями…
Меня больше интересует, почему цитируемые авторы - либеральные хуесосы?
Давай нормальных авторов.
Эйнштейна цитировать вообще смешно, это вообще дутый гений и знамениый пиздельщик контента.
Не поэтому. А потому что если нет личности на небе, значит её и на земле нет. Атеизм создан для принижения человеческой натуры.
Кстати, а в какого бога верить? Существуют тысячи религий и их конфессий. По пари Паскаля получается, что выгодней верить, чем нет. Но почти каждая религия утверждает, что именно она истинна, и за веру в других богов мне будет наказание. Тогда получается, что мой шанс попасть на нужного бога ничтожно мал. Оп, конечно, скажет, что я должен быть православным. А что скажут на это, скажем, протестанты, буддисты, католики? Чем оп правее них?
Не начинай об этом пожалуйста. Сейчас внезапно всплывет, что термин этот очень расплывчатый, и у него есть миллион подтерминов (я например, прагматический атеист, панатеист это кажется называется), и диалог с верунами сильно усложнится.
Декарт деист, так что иди нахуй. Тогда за атеизм казнили вообще.И уровень знаний о мире сравни.
Идеал для атеиста без каких-либо моральных принципов.
Я лучше на крестовые походы посмотрю, не против?
Потому что ты сбежал с /по/раши?
>То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств
Подожди-подожди, то есть сам Евклид придумал неевклидову геометрию?
Бог один. Остальные "боги" - его аватары. Ничего сложного же. Он "мультовод" тут еще. Все религии верны. Даже атеизм.
Так и есть.
Атеизм - унижение человеческого достоинства
http://www.youtube.com/watch?v=EdBudoHm0t4
Посмотри. Что плохого в крестовых походах? Хотя, я знаю, что ты слышал звон и не знаешь где он, и не знаешь всю подоплёку и процессы внутри данного явления.
Пару раз заходил. В твоём маня-мирке либералов любит большинство людей?
Я скажу, что если ты веришь в Бога, то не важно, каким ты его представляешь и как его называть. Вера в Бога одна и она объединяет все религии. Выбор конфессии за тобой, ведь это твоя жизнь.
А причем здесь их политическая позиция? Тебе коммунистом притащить или анархистов? А правые, обычно, на религии паразитируют.
Святые апостолы просто обоссали бы тебя и разбили бы в пух и прах подобные измышления. Поэтому многие народы, которые в прошлом были многобожниками, перешли в христианство.
Единый всемогущий бог только есть, а остальные - лошпеды.
тест^H^H^H^H
То, что можно определить - завершено, а следовательно мертвенно. Даже Дао наполовину, но оно определено как неопределяемое.
Вообще, в древней Греции атеистов много было, и слово-то греческое.
> Что плохого в крестовых походах?
> не знаешь всю подоплёку и процессы внутри данного явления
Извини, но это уже за всякие рамки выходит. Дрочи себе сам дальше.
Политическая позиция напрямую связана связана с твоим мышлением практически всегда. Можно сказать, легко можно понять, на кого ты работаешь и в чьих интересах выступаешь (даже если ты считаешь, что действуешь индивидуально).
Вот на конкретно этих цитатах, что ты сейчас привёл, уже представители нормальных политических течений. Но я не вижу там никакого атеизма. Против официальной церкви много кто выступал. В православии есть течение единоверия, которое тоже самое говорит.
Святые апостолы обмазывались говном и были бомжами, как и иисус.
Даешь кастанедовского Орла и упарывание мескалином же!
Сразу виден аметист с железной аргументацией
Первая картинка - хуйня для необразованных даунов, не позорься. Даже атеисты смеются над этой популистической хуйнёй.
Не вижу ничего плохого во второй картинке и третьей
> Сразу виден аметист с железной аргументацией
Всем кому нужно, моя железная аргументация видна по всем предыдущим постам нашего диалога. Не надейся, что кто-то воспримет нежелание отвечать на очевидную и грубую глупость за признание своей неправоты.
>Даже атеисты смеются над этой популистической хуйнёй.
Пруфы.
>Не вижу ничего плохого во второй картинке и третьей
Оно и понятно.
Понятно.
Так что плохого в крестовых походах?
Твоя точка зрения понятно на чём сформирована, а как было на самом деле - ты не читал, разумеется. О чём с тобой тогда спорить?
Блядь, фэйспалмирую просто. Ты открой, блядь, википедию хотя бы, и прочитай про каждого бога на картинке отдельно. В интернете много обзоров на это популистическое говно под названием Дух времени, снятое тупыми пендосами. Ну блядь, смотрите всегда первоисточники, не будьте говноедами.
Пиздец блядь, хуею с этих аметистов.
> Вера в Бога одна и она объединяет все религии.
Даже сейчас различные верующие насрали бы на тебя. А что было бы лет 300 назад...
Какие были у меня пикчи, такие и скинул.
>Но я не вижу там никакого атеизма
Это антиклерикальные высказывания, но никто особо из них в сверхъестественное не верил.
На некоторых церковь гонения устраивала.
300 назад была война протестантов и католиков, и даже не одна.
Мирная религия, в общем.
Он предусмотрел возможность её существования же.
Мне интересно: почему каждый атеист - либерал или анархист? Почему если атеист - то обязательно педераст? Почему если атеист - то он обязательно радикально против власти и симпатизирует США?
Не мог становиться толще.
>хуею с этих аметистов
Я сказал, что я аметист? Хуею с таких как ты.
>обзоров на это популистическое говно под названием Дух времени
Это которые размышляют о теории заговоров? Авторитетный источник, спасибо.
Может, ты еще скажешь, что ритуал поедания плоти и крови бога, поклонение дощечкам - это не древний фетишизм?
>Что бы стать верующим, нужно очень много прочесть и изучить.
То есть тот, Бог есть только потому, что люди читают много всякой вымышленной хуиты?
Та картинка, первая, с богами - это скрин из фильма Дух времени. Да, ты действительно сослался на говно популистическое.
>Симпатизирует сша
Ты чего? В США верующих 80%, там атеистов даже в бойскауты не берут, хотя тоже страна формально светская.
Ты такие грубые обобщения не делай, атеисты разные бывают, есть еще коммунисты, например.
>Может, ты еще скажешь, что ритуал поедания плоти и крови бога, поклонение дощечкам - это не древний фетишизм?
Ты на это отвечать будешь?
Вот и я сам не понимаю, как у них это не вызывает разрыва шаблона. Но тем не менее, в политике им симпатичнее США, чем Россия.
Не знаю где ты таких нашел.
Опять /po/раша протекает.
Зачем мне отвечать на этот бред? Этот софистический аргумент называется "соломенное чучело" - ты создал какой-то комичный образ и предлагаешь мне его оспаривать. Это глупое занятие.
>Но тем не менее, в политике им симпатичнее США, чем Россия.
1. Почему это плохо?
2. С какого хуя это доказывает, что Бог существует?
Во всяких пабликах, типа Орандж. Много. На двачах тоже бывают.
1.Почему это хорошо?
>почему каждый атеист - либерал или анархист
Не каждый, но думаю, что те, кто таковыми являются просто не любят принимать в анал хуец императора, и не мечтают об этом в отличие от пидорах. А то как-то тупо получается - ты даёшь им деньги, а они их только прожирают и ебут тебя своими законами и рейдерскими захватами. Это настолько очевидно, что вообще не вопрос, а вопрос в том, почему ПГМ-быдло так любит свою власть.
Тогда приведи примеры ритуалов, которые ты исполняешь, чтобы не огрести от бога или "найти" его.
Хорошо. Как ты смотришь на то, что христианство содержит в себе элементы древних культов людей?
Ну, тогда я за них не отвечаю.
Чтобы что-то получить, нужно что-то отдать. Желаемое и отдаваемое должны быть равноценны. Правила алхимии работают в жизни железобетонно.
1. Предатель родины!
2. Предатель родины не может быть прав
Оно не содержит в себе древних культов.
В христианстве есть некие ритуалы, которые насквозь символичны. По факту их исполнение вообще не обязательно и является чистой формальностью. Можно и в пост даже есть мясо.
> Правила алхимии работают в жизни железобетонно.
Скажи это биржевым спекулянтам.
Или людям, которые имеют вклад в банке
>>72924720
Но ведь ты карлан. Ты должен стремиться к власти и поощрать религию. Что ты творишь вообще?
Но ведь ты карлан. Ты должен стремиться к власти и поощрать религию. Что ты творишь вообще?
>По факту их исполнение вообще не обязательно и является чистой формальность
Скажи то своему батюшке или кто у тебя там.
>Можно и в пост даже есть мясо.
А дрочить в пост можно?
И еще, не подскажешь, почему рождество отмечается зимой, и что такое день зимнего солнцестояния.
То, что является основным предметом межличностного договора между людьми, является предметом двух природ. Натуральной и сознательной.
Потому что Иисус тот ещё петушок.
Есть замечательная, среди апокрифических Евангелий, Книга о рождестве и детстве спасителя. Буквально в шестнадцатой главе мы видим, что: «Четырёхлетний Иисус, играя с детьми в день субботний на берегу Иорданском, осерчал на какого-то мальчика, который сломал его игрушку и сообщил ему: горе тебе, сын смерти, сын Сатаны. Ты осмелился разрушить работы, которые я сделал. И в тот же час умер тот, кто сделал это». То есть маленький мальчик.
В девятнадцатой главе кто-то осмелился толкнуть маленького Иисуса. «И сказал ему Иисус: ты не возвратишься здоровым с дороги своей». И в тот же час упало и умерло дитя то».
В Евангелие младенчества, в сорок шестой главе мы опять встречаем, но, правда, в другом контексте мальчишку, который в лесу случайно толкнул Иисуса. «Иисус говорит этому ребёнку: так же как ты меня толкнул, упади и не вставай. И тот час ребёнок упал на землю и умер».
В сорок восьмой главе маленький Иисус убивает своего учителя, который неправильно объясняет ему значение буквы Алеф. И так далее, и так далее.
Потому что в жизни те, кто верят в него, обычно ничего не добиваются, а только ограничивают свои возможности, а значит ослабляют себя в борьбе за существование.
>Желаемое и отдаваемое должны быть равноценны.
Людишки никогда не приносили в жертву хоть что-нибудь сравнимое с тем, что они просили от своих богов, да и богам эти жертвы не нужны.
>Правила алхимии работают в жизни железобетонно.
Как всегда без доказательств.
Тем не менее принцип все равно не работает, я получил больше
А чего нужно добиваться?
Есть много людей, у которых восприятие политики просто неадекватно. Поэтому они на любой крик всяких либеральных долбоёбов ведутся. Вот допустим, вполне разумный закон о регистрации блогеров как СМИ. Тут же у пидо-рах начались вопли, "КОКОКО УЩЕМЛЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА", тогда как по факту - этот закон обязывает отвечать за свои слова и не дезинформировать народ. К тому же, ещё и регистрация добровольная и не обязательная.
Никто не спорит, что система у нас в стране хреновая, но то, что предлагают либералы - это полный неадекват. Ну предлагали бы хотя бы вырезать всех богатых и олигархов! Но нет, они-то и не предлагают ничего, только неадекватно критикуют. Пример такого ебанутого либерала - это брат Дурова, например. Как у него мозг не взорвался от когнитивного диссонанса и как он ещё не умер от нервного истощения - не понятно.
Но ты не знаешь всего, чего ты отдал.
Это цитаты из апокрифов, я погуглил. Но молодец, годно вбросил
А чего не с убийств в ветхом начал? А потом резко вытащим бы козырь.
>этот закон обязывает отвечать за свои слова и не дезинформировать народ.
А кто решает дезинформирует ли он народ?
Мимо 22 года кун, атеистический агностик (кажется это так называется). Суть в том, что мне для жизни теория бога не нужна, всё , что мне нужно объяснять, я могу объяснить сам с помощью всяких законов физики, математики и прочего. Конечно, сказка про бородоча на небесах гораздо проще и веселее, но она не даёт точности и функциональности объяснения. Короче говоря: не верю, потому, что не нужно.
Знаю, это цена акции в момент покупки
С точки зрения юриспруденции это очень слабы закон.
Неугодных блогеров и без него заблочили и посадили.
Причем тут либералы? ТЫ видел этих депутатов? Сколько они классов закончили?
>отвечать за свои слова и не дезинформировать народ
Тебя это будет устраивать ровно до тех пор, пока твои представления об этом будут совпадать с официальной точкой зрения.
Только что залетел в тред. О чем он сейчас?
>гипотеза бога
Пофиксил тебя.
Кое-кто вбрасывают про либералов и расеюшку, а вообще-то он о религии.
Банальный здравый смысл, суд, международный трибунал и т д. Если ты говоришь, что такой то и такой-то -- воры, ну так приводи нормальные доказательства, а не сомнительные пруфы из гугла. Ну представь, если аудитория у некоторых таких пиздаболов была бы на уровне первого канала - и представь, что бы творилось. К власти легко прийти, используя методы Гитлера, и в итоге бы при такой "свободе слова" в кавычках стабильности никакой бы не было бы.
Христианский Яхве это Шива. А его сын Иисус - Ганеш.
> этот закон обязывает отвечать за свои слова и не дезинформировать народ
Ты имеешь в виду поддерживать официальную™ партийную линию?
апатеизм это называется, а агностикам ссы в ебало при встрече, это просто ссыкунишки ни в чем не уверенные
>К власти легко прийти, используя методы Гитлера
Из-за таких как ты, которые поддерживают начинания вождя, прикидывающегося, что он для вас "свой".
>стабильности
Here we go again...
Силы, власти, всё большего влияния на окружающий тебя мир, потому что не может быть более великого чувства. Если у тебя есть власть - у тебя есть всё.
Я не спорю, что депутаты пидорасы и их всех вешать надо.
Юрисприденция это хоть что-то, но ещё есть международный суд. Юридическая система+освещаемость дел в прессе - вот вполне объективно получается.
Почему?
Нет, я имею ввиду, что за пиздёж надо отвечать.
Ну и из-за таких как ты тоже.
Нужно оценивать объективнее. Либеральные уёбки не способны к этому.
Согласился бы стобой, если бы в рашке действовало верховенство права.
>К власти легко прийти, используя методы Гитлера
Спасибо, уже пришли.
>"свободе слова"
Не нравится свобода слова, вычеркни ее из конституции. И борды закрой.
Здравствуйте.
Бога нет, есть лишь вера в бога.
Бога нет, есть лишь вера в бога.
Но у меня есть еще знание о том, что я умру. Зачем мне власть? Мир и без власти останется самим собой. Ты проповедуешь гордыню, а осчастливить против воли нельзя.
Еще есть пикчи?
Все умрут и что?
А зачем ущемлять свободу слова? Ты говоришь чтобы не было дезинформации. Тогда почему не борятся с той дезинформацией, которую показывают по Рен-ТВ, или втирают в церквях? А потому что устанавливание истины вне сферы их интересов, их интересы в том, чтобы устранить критику и задавить оппозицию. Причём если бы им нечего было скрывать, они бы просто давали официальные опровержения той или иной информации, а не затыкали говорящего.
Были бы, запостил бы. Да и зачем ещё?
Ну и зачем о власти думать вообще? Пустоту внутри занимать?
Есть свобода слова и свобода пиздежа.
Почитаемый у либералов Познер, который сам - либерал, приводит пример про крик "пожар" в переполненном кинотеатре.
Вот с дезинформацией на РЕНТВ тоже надо бороться, но просто она не так общественно значима, как политическая.
Да потому что законы и правила должны быть обоснованы, а не спущены сверху без всяких объяснений.
Чтобы просвещаться же!
Если ты не можешь принять правду, это не делает правду ложью.
Так а кто определяет что пиздежь, а что нет? Неужто люди которые имеют реальный денежный профит с того или иного мнения общества?
есть такая же но на русском?
>но просто она не так общественно значима
Нет, ты ошибаешься это гораздо важнее политоты.
Показывают всякую антинаучную хрень по России 1, про экстрасенсов, про память воды, а потом вместо решения реальных проблем летают с иконами на вертолете и все освещают.
Бабушки потом за них на выборах проголосуют зато. Это не политика. Это популизм.
Главное не путайте Иисуса с антихристом. Это антихрист-сатана. Наполовину мужчина наполовину женщина, с женским лицом(если бороду сбрить). Выглядит как мертвец.
Общество ≠ государство же.
Школьники, послушайте лучше умного и взрослого человека за 30.
Блядь, видео теперь нельзя прикреплять.
http://www.youtube.com/watch?v=-A-RcMf8o4A
Блядь, видео теперь нельзя прикреплять.
http://www.youtube.com/watch?v=-A-RcMf8o4A
В каждом, отдельно взятом случае, это определяет степень познания окружающего мира. Ну и размышлений о нём конечно.
Если тебе не нужна власть - она будет у кого-нибудь другого, благо желающих всегда хватает, вот только потом из рабства тяжело вылезать будет. Если ты не хочешь менять мир и активно стремиться к своему счастью, для чего ты вообще живёшь? Мир не создан для счастья - за него ещё побороться надо.
Не знаю, а что заинтересовало?
Доёбывается до девственников-битардов и пытается совратить их. Будте осторожны
>степень познания окружающего мира
А политики у нас внезапно познали мир лучше учёных, так?
Главное не путать лепрекона с гномом.
Один на радуге летает с котлом золота, другой золото в шахте добывает.
Не понял, сформулируй по-человечески. Перефразирую вопрос: кто должен заниматься цензурой, откуда возьмётся гарантия, что он не ангажирован властью?
Ну да, в этом проблема. Но пока так есть.
Люди вообще не особо умны, да и мало понимают, и им надо объяснять, зачем то или иное решение было в правительстве принято. Да и не всегда нужно это объяснять. Либералы же и прочие крикуны на этом спекулируют.
А причём тут то, что я сказал? Повторюсь, свобода пиздежа, домыслов, выдумок должна быть ограниченна.
Ну, вот с денежным профитом конечно ты правильно подметил. Должны определять законы, суды, здравый смысл. Тут сложно однозначно ответить, я считаю, что вообще всё в корне надо менять.
Ну да, так и есть.
Государство - это организация общества.
Бред.
Ученые изучает мертвое, законченное. Как можно изучать то, чему нельзя дать оценки?
Что бред? Вполне правильные вещи говорит же.
откровенно говоря да. я понял что там какбэ-гайд по выбору религии на основании собственного мировозщрения, но из-за далеко не совершенного ангельского детали упускаю
А здесь есть религобляди, опровергающие эволюцию?
>Тут сложно однозначно ответить, я считаю, что вообще всё в корне надо менять.
Для меня это простой вопрос, и я могу предложить простое решение. Не нужно никакой цензуры. При отсутствии посторонней воли, навязывающей ему те или иные мнения человеку становится доступно всё разнообразие точек зрения, и в таких условиях он развивается и учится самостоятельно отличать правду от лжи.
Олсо да, помните Иисус бедный а Сатана богатый (потому что он пидарас и сосёт хуи за деньги)
Всё появилось одновременно. Почему новые виды не возникают с нуля сейчас?
Судя по тону твоего повествования ты ее только что сам опроверг. Зачем тебе еще кто-то?
Зачем опровергать эволюцию? Вселенная была создана в 6 этапов Богом. Как это отрицает эволюцию? Может у тупых верунов отрицает, но у нормальных верующих - нет.
Зомби существуют! Точнее что-то подобное есть в Африке, когда тетродотоксином травят. Слово зомби тоже африканское.
Потому что Дарвин умер и новые виды боятся появится без его согласия и теоретического обоснования.
Заебали.
>Но пока так есть.
Доколе? Пока кому-то это выгодно?
>им надо объяснять
Конечно же.
>Да и не всегда нужно это объяснять.
Вот тут-то ты и не прав.
>Повторюсь, свобода пиздежа, домыслов, выдумок должна быть ограниченна.
А судьи кто?
>Государство - это организация общества.
Государство являетсяя порождением общества. Это организация в том же смысле, в котором ООО "Рога и копыта" является организацией.
Ля Иляха илля Ллах, Мухаммад расулю-Ллах. Верую, и тебе желаю постичь истинную веру.
появиться естественно.
На кошку свою посмотри. На вирусы посмотри, каждый день эволюционируют из-за антидотов.
На мутации посмотри.
Возникают, просто в том же темпе, что и раньше, т.е. на протяжении миллионов лет.
Не знаю, для меня близка к идеалу модель общества фашистской Германии.
Свобода слова - она просто обязана быть, но частично отрегулирована. В принципе, можно долго философстовать на эту тему, что на самом деле не бывает подлинной свободы слова и т.д., но мне близка просто точка зрения Познера.
Ты все же уверовал?
Иншалла!
>пришли к Богу
>адекватные взрослые люди
Выбери одно.
Возникают, но ты не замечаешь изменений.
А как можно считать что ты что-то изучаешь, если твои оценки зависят от тебя самого и твоего восприятия мира, а значит другие с ними будут скорее всего несогласны?
Эволюция - это теория.
Я не религиоблядь, но мне эта теория кажется надуманной. Есть процесс создания и саморегуляции, которые используются в этом театре мясных машин и растений. Ты же не приходишь в театр, чтобы придумать пару новых теорий на основе развития событий на сцене?
Удобное мнение. Но почему эти временные рамки никогда не совпадают с нашим временем?
Это всё модификации уже имеющихся видов.
Дарвин не допер до генетики, после смерти его теорию эволюции уже допилили.
И сейчас эволюция считается научным фактом.
А потому что прогрессивный атеизм - это стильно и модно, а у школьников своего мнения нет, так как они зачастую тупы как пробки.
Общество Германии было построено на вере. Однако это была вера не в создание, а в разрушение, поэтому такая вера не может существовать вечно.
90% видов, вообще вымерло. смотри на останки, сравнивай генокод, так что иди нахуй.
Ты продолжаешь повторять, что цензура нужна, но не говоришь зачем она нужна, и не можешь сказать как её организовать без ангажированности. Продолжай в том же духе.
Представь, завтра в местной газете твоего города выйдет статья о том, что ты - пидорас. Косвенное подвтерждение предоставит твоя бывшая одноклассница, и старуха соседка. И что ты будешь с этим делать? Кто будет судьёй в том, кто скажет, что это не правда? Вообщем, ты софистикой занимаешься. Судить должны суды, законы должны регулировать. Свободы пиздежа не должно быть.
>Государство являетсяя порождением общества. Это организация в том же смысле, в котором ООО "Рога и копыта" является организацией.
Зашкварная, либеральная позиция. На деле это всё не так. Государство - это более чем просто общественный договор. В эти дебри матчасти я не хочу углубляться.
пидар
Значит ли это, что существует всего один вид в разных проявлениях?
>Это всё модификации уже имеющихся видов.
Бля, а откуда по твоему новые виды появляются? Из воздуха?
В Богоеда. И то на время существования подобных говнотредов.
Еще один мракобес.
Научная теория - имеющая доказательства гипотеза.
Мало ли что тебе там кажется.
Теория магнетизма тоже теория,
теория гравитации, это не значит. что их нет.
Стыдно мне за тебя, в общем.
Почитай о классификации организмов.
>Эволюция - это теория.
Тебя сразу в рот выебать и лицо обоссать? Читай определение слова "теория" в науке, мамкин конспиоролг. Да, и сравнение - говно.
Мимокрок
Пруфы, что эта вера - в разрушение, а не создание?
Я уже сказал - что бы не было дезинформации, в первую очередь для этого нужно регулировать свободу слова.
Вспомни, как было в девяностых, и сколько было желтухи - потому что никто это не регулировал.
Сами виды классификацией не занимаются.
В тебе много гнева, но не бойся- гнев тебе не принадлежит. Это Богу угодно, чтобы ты сомневался и пришел к осознанию через трудности.
Ахах, богаед, лойс)00 как вкантати ахахах)0) лойс)00)
>Общество Германии было построено на вере
А мне стыдно быть немцем.
Само понятие "вид" используется для классификации организмов, это абстрактное понятие.
Зачем опровергать эволюцию? Вселенная была создана в 6 этапов Богом. Как это отрицает эволюцию? Может у тупых верунов отрицает, но у нормальных верующих - нет.
потому что не верить в Бога - это отличительная черта илитки, интеллектуала и думающего человека. Не верить в Бога это модно, это стильно, это современно
Кстати, люди по факту не один вид. Есть примеры, где при скрещивании некоторых народностей плодовитое потомство не появляется
Не засорял бы ты тред вот этой своей хуйнёй. Создай новый, желательно перед этим выведи другую теорию. А то опять конструкция утверждения такая что вроде как предмет плохой и неправильный, а альтернативного, правильного не предлагается. Не высока цена таким утверждениям.
Больше иронии богу иронии.
Да пожалуйста, коль ты хотел упомянуть об отрицательном отношении окружающих к гомикам, сформированном не в последнюю очередь из-за древних табу, которым в роиссе присваивают статус законов. Только тогда давайте и пропаганду этого самого не запрещать, свобода же.
Мгновенный переход на личности - тоже черта атеистов-илитариев?
Такой-то манямирок.
Быть православным тоже жутко модно теперь. Я столько "уверовавших" ещё лет 15 назад не помню, а последние лет пять прямо бум какой-то. И похуй, что православные - крайне хуевые христиане. Если посмотреть - это та же вариация фарисеев. Торговля в храме, идолы, язычества намешали, веру заменили обрядностью.
Если бы Иисус пришёл сегодня именно к нам в наше время, Он бы сказал: "Послушайте, да вы за старое взялись. Мне судить вас теми же словами, что я жидам-священникам говорил?"
>И что ты будешь с этим делать?
Выебу одноклассницу на камеру и отправлю на сайт газеты как опровержение моей гомосексуальности, очевидно же.
В тред призываются мусульман-куны. Дело в том что я задумался о том, чтобы принять Ислам. Сам я православный, но не нахожу духовного удовлетворения в этой религии и в итоге начал интересоваться другими религиями. Пока я только начал изучать Ислам, но уже сейчас он мне очень нравится, все выглядит логично и оправдано, интуитивно чувствую, что это то, что мне надо.
Поясните мне за подводные камни Ислама, что я должен узнать перед тем, как принимать ислам?
Анимешников в исламе не ОЧЕ жалуют. В остальном - тебе подходит, принимай где-нибудь в баре.
Ты не сказал зачем регулировать.
А в 90-е было много желтухи как обратный эффект от цензуры в СССР, люди стали слишком наивными, и у них хуже получалось фильтровать бред. Обрати внимание, что сейчас это точно так же никто не регулирует, а её стало меньше. Это хороший пример того как положительные изменение происходят сами, а не по чьей-то воли.
Где ты увидел переход-то? Теорию мне запили!
Ничего плохого в отрицательном отношении к гомикам нет - это как минимум, заложено природой, отношение к неполноценным.
Ты понял мой вопрос, не доёбывайся до мелочей, по сути-то скажи. Что бы ты сделал, если бы про тебя распространяли хуй пойми какие слухи, негативно сказывающиеся на твоей репутации, через газеты?
Кстати, не в тему, но на подобных домыслах и сомнительных пруфах базируются мифы об ориентации Чайковского и Фредди Меркьюри
Ну а они напишут, что ты - БИ, и что она тебя потом отстрапонила.
Два чаю, кстати, тоже об этом подумывал.
Но из существенных минусов - Коран надо читать в оригинале.
Разумеется
Новые виды это и есть модификации имеющихся видов.
Вообще у тебя аргумент креацианистов 101.
Если правда интеренсо- в интернете сотни, тысячи, миллионы статей и постов, которые поэтапно их опровергают.
Вероблядки пришли поискать себе новых прихожан? Видать денег на новые майбахи с крестами не хватает.
> Это Богу угодно, чтобы ты сомневался и пришел к осознанию через трудности.
Зачем?
Нахуй пошёл.
> сомнительных пруфах
> мифы об ориентации
> Фредди Меркьюри
I lold
В тебе столько гнева из-за того, что Бог любит тебя и заботится о тебе?
>Ну а они напишут, что ты - БИ
Не вижу ничего плохого.
Давайте без обид, но католицизм - истинное христианство. Православие - нет.
Есть млекопитающие, земноводные, насекомых огромное разнообразие. А новые-то где? С принципиально иным от прочих уже существующих способом размножения, передвижения, обитания.
Истинна лишь вера. И это вера в Бога. Остальное - твое личное мнение.
Гнев - вполне нормальное чувство, как и похоть, как и страх.
Я не переходил на личности. Я попросил тебя создать отдельный тред для этого. Исключительно потому что я знаю, что эта тема бесконечная, и может превратить в помойку любой тред. А бесконечная она потому что чтобы что-то доказать, нужно пересказать всю теорию эволюции, которая в полной мере отвечает на вопросы типа "Почему мы не видим образования новых видов?", что характерно, авторы таких возражений не утруждают себя прочтением первоисточников.
Ну да. Изучи историю эту повнимательнее, уже несколько книг есть на эту тему.
Ты ебанулся? Западное христианство, а особенно протестантизм - ныне это вообще практически идентичны атеизму.
Какая разница? Вопрос же в другом. Блядь, какой же ты тупой.
А твой пост - это чьё мнение?
А если я верю в скрытый параметр например?
>Что бы ты сделал, если бы про тебя распространяли хуй пойми какие слухи
Зачем мне что-то в таком случае предпринимать и зачем кому-то про меня писать? Покидаются говном и успокоятся, если на них не будут воздействовать с помощью высосанных из пальца догм, оправдывая травлю "неполноценного". Кому надо и так знают, кто я такой. А бизнес пусть качеством своих услуг мне что-то доказывает, а не судебными процессами,
Твой гнев на Бога определенно имеет свою причину. С тем, что эмоции - это нормально никто и не спорит.
Ну а православие:
>- это та же вариация фарисеев. Торговля в храме, идолы, язычества намешали, веру заменили обрядностью.
Если бы Иисус пришёл сегодня именно к нам в наше время, Он бы сказал: "Послушайте, да вы за старое взялись. Мне судить вас теми же словами, что я жидам-священникам говорил?"
Нет, просто угораю с вероблядей которые ходят в храмы и отдают свое бабло жирным пидорасам в рясах, которые их как лохов разводят, обещая мир и покой их душе в загробном мире. Жаль, не получится увидеть бугурт тех кто отойдет в мир иной и не поймет, что это все было наебалово вселенского масштаба
Лучше так, чем совсем никак.
А ты при упоминании о майбахах сразу о боге вспомнил?
Даун, ты с дарвинизмом вообще знаком?
Умри мразь, истинно то, что корректно описывает нашу вселенную
Поправка: в бога, как в суеверие, но никак не в представление бога как чего-то существующего.
Земноводные это модификация водных.
Млекопитающие это модификация земноводных.
Насекомые это вообще модификация первичных антроподов, от которых пошли те самые водные.
Сплошные модификации.
А передвижение у нас уже и так есть все- и летают и бегают и ползают и прыгают, не знаю даже что еще можно придумать.
Размножение и обитание постепенно меняется у всех.
Ключевое слово постепенно.
Посоны, атеисты - агностики. Кто нибудь знает как отвязаться от веры? Меня в сосничестве зашкварили об православие, хотел бы чтобы меня очистили от этого позорного клейма.
>Истинна лишь вера.
Это тебе лично бог сказал?
Ты конечно мастер предположений, но если бы тебе удалось хоть на долю секунды представить, что может быть иначе, даже представить боюсь твое недовольство и разочарование.
>Ты ебанулся? Западное христианство, а особенно протестантизм - ныне это вообще практически идентичны атеизму.
А православие - манипуляция людьми в чистом виде.
Мразь тупая, а как ты определишь, что конкретно корректно описывает нашу вселенную?
суки бляди как отвечать на комент??? иисус в очкко выебаный абу все поменял! обьясните?
А грибы?
Как можно гневаться на сказку? Злятся на сказочника. Особенно если сказка хуёвая.
Очень просто - клади хуй.
У всех аметистов в треде
Наивный реализм
Теория наивного реализма может быть охарактеризована как принятие пяти верований:
1. Существует мир материальных объектов.
2. Истинность утверждений об этих объектах можно проверить при помощи чувственного опыта.
3. Эти объекты существуют не только, когда они воспринимаются, но также и тогда, когда они не воспринимаются. Эти воспринимаемые объекты независимы от восприятия.
4. Эти объекты могут сохранять качества, наблюдаемые нами при их восприятии, даже когда они не воспринимаются. Их качества независимы от восприятия.
5. При помощи наших чувств мы постигаем мир непосредственно и таким, каков он на самом деле. По большей части наши претензии на знание мира обоснованы.
Практика
Для поведения наивных реалистов характерны следующие особенности:
1. Убеждённость в собственном восприятии объектов и событий такими, каковы они на самом деле; вера в свою беспристрастность и непредвзятость в понимании имеющихся данных или информации.
2. Ожидание от других рациональных наблюдателей тех же реакций, действий и мнений, что и у себя, при условии, что им была доступна та же информация.
3. Объяснение неприятия своей точки зрения каким-либо индивидом или группой тремя причинами: а) этому индивиду или этой группе были предоставлены другие сведения (в этом случае при условии, что другая сторона рациональна и нейтральна, обмен информацией или её объединение должны привести к консенсусу), б) этот индивид или эта группа ленивы, иррациональны или же вообще не способны прийти к разумным выводам на основе объективных данных, в) этот индивид или эта группа склонны к тенденциозности в интерпретации фактов или в умозаключениях из-за влияния идеологии, эгоизма или иного искажающего личностного фактора.
Наивный реализм
Теория наивного реализма может быть охарактеризована как принятие пяти верований:
1. Существует мир материальных объектов.
2. Истинность утверждений об этих объектах можно проверить при помощи чувственного опыта.
3. Эти объекты существуют не только, когда они воспринимаются, но также и тогда, когда они не воспринимаются. Эти воспринимаемые объекты независимы от восприятия.
4. Эти объекты могут сохранять качества, наблюдаемые нами при их восприятии, даже когда они не воспринимаются. Их качества независимы от восприятия.
5. При помощи наших чувств мы постигаем мир непосредственно и таким, каков он на самом деле. По большей части наши претензии на знание мира обоснованы.
Практика
Для поведения наивных реалистов характерны следующие особенности:
1. Убеждённость в собственном восприятии объектов и событий такими, каковы они на самом деле; вера в свою беспристрастность и непредвзятость в понимании имеющихся данных или информации.
2. Ожидание от других рациональных наблюдателей тех же реакций, действий и мнений, что и у себя, при условии, что им была доступна та же информация.
3. Объяснение неприятия своей точки зрения каким-либо индивидом или группой тремя причинами: а) этому индивиду или этой группе были предоставлены другие сведения (в этом случае при условии, что другая сторона рациональна и нейтральна, обмен информацией или её объединение должны привести к консенсусу), б) этот индивид или эта группа ленивы, иррациональны или же вообще не способны прийти к разумным выводам на основе объективных данных, в) этот индивид или эта группа склонны к тенденциозности в интерпретации фактов или в умозаключениях из-за влияния идеологии, эгоизма или иного искажающего личностного фактора.
На номер поста жми, гомосексуалист.
Если ты не веришь- какое тебе дело?
Говори что отрекся, не носи крестик, все.
А у тебя какой-то школьный максимализм.
Нейлоно-поедающая бактерия, практически все современные, культурные растения
Например, чем чаще описание подтверждается практикой - тем оно корректнее.
Грибы это не фауна.
Теории и эксперименты, теории и эксперименты же. Давай покажи нам дело рук божьих, да так, чтобы оно делом чьих-то других рук быть не могло.
Наивный реализм
Теория наивного реализма может быть охарактеризована как принятие пяти верований:
1. Существует мир материальных объектов.
2. Истинность утверждений об этих объектах можно проверить при помощи чувственного опыта.
3. Эти объекты существуют не только, когда они воспринимаются, но также и тогда, когда они не воспринимаются. Эти воспринимаемые объекты независимы от восприятия.
4. Эти объекты могут сохранять качества, наблюдаемые нами при их восприятии, даже когда они не воспринимаются. Их качества независимы от восприятия.
5. При помощи наших чувств мы постигаем мир непосредственно и таким, каков он на самом деле. По большей части наши претензии на знание мира обоснованы.
Практика
Для поведения наивных реалистов характерны следующие особенности:
1. Убеждённость в собственном восприятии объектов и событий такими, каковы они на самом деле; вера в свою беспристрастность и непредвзятость в понимании имеющихся данных или информации.
2. Ожидание от других рациональных наблюдателей тех же реакций, действий и мнений, что и у себя, при условии, что им была доступна та же информация.
3. Объяснение неприятия своей точки зрения каким-либо индивидом или группой тремя причинами: а) этому индивиду или этой группе были предоставлены другие сведения (в этом случае при условии, что другая сторона рациональна и нейтральна, обмен информацией или её объединение должны привести к консенсусу), б) этот индивид или эта группа ленивы, иррациональны или же вообще не способны прийти к разумным выводам на основе объективных данных, в) этот индивид или эта группа склонны к тенденциозности в интерпретации фактов или в умозаключениях из-за влияния идеологии, эгоизма или иного искажающего личностного фактора.
ебана а веть правда! слава господу нащему есусу анальному!!!! да пребудет сперма в анусе его, да вытечет в рот она деве марии!!! аминь!!!
Ну во первых доказательств что может быть иначе нет, а во вторых ну а если иначе, то что? Это все равно не отменяет того, что долбаебы кормят жирных хуеплетов которые нихуя не делают, а просто потребляют блага общества.
Можешь считать себя уже открещённым. Но раз ты задал вопрос, значит для тебя это не так просто. Вероятно тебя держат христианские архетипы внушённые в детстве теми же путями, что и другие элементы коллективного бессознательного. Тут простого избавления нет, но для начала их нужно осознать, это уж точно. Читни Юнга, чтобы лучше ориентироваться в теме бессознательного.
>Например, чем чаще описание подтверждается практикой - тем оно корректнее.
Вернее будет:
Чем чаще описания подтверждали экспериментом
Предсказательную силу мне запили, верун ёпта!
Твое появление в этом мире и существование сейчас- это ль не чудо? Спроси у своей мамки, когда ты появлялся- какие эмоции она испытывала? Наверняка она ответит, что это было божественное чувство и будет права.
> наивный реализм
> как что-то не правильное
Единственная верная точка зрения. Если ее не принимать- перед тобой открываются вообще все мыслимые и немыслимые варианты существования, а правды ты никогда и не узнаешь. Оно тебе надо?
> представить
Предположить? Вообще не проблема. Вот уверовать, приняв предположение за истину - тут сразу нахуй.
Это не выбор религии, это выбор смысла твоего существования с твоей точки зрения.
Кратко
Тебе нужен смысл жизни, без него ты не можешь прожить и дня -
Готов принять устоявшуюся религию?
Нет:
-Верь в себя, устанавливай свои нормы и рамки, ищи цели, не скупись на средства достижения, ты - самое глваное, верь в себя.
Да:
-А в дядьку на облаке веришь?
1) Религия - опиум для народа. Ищи суть и смысл в политических движениях, может тебе что-то и придется по вкусу.
2) Аллилуйя брат! - Религия всё, верь в бога, и тебе воздастся по заслугам.
Смысл жизни тебя не интересует? Ну ладно давай подумаем над тем, зачем же тебе жить:
Хочешь мира и спокойствия? Готов пожертвовать своим состоянием и желаниями?
-Нет, епта! Гедонизм - твой выбор, еби всё что движется, жри до отвала, ширяйся до передоза.
-Мир, брат. Откажись от желаний, аскетизм - путь к спокойствию. Попробуй будизм.
-Нет это для пидоров!
Хочешь плыть по течению и принимать жизнь такой какая она есть?
1) А то! Попробуй даосизм или дзен буддизм.
2) Ну нее, я ж мизантрап.
Самое время ломать ветрянные мельницы, протестуй против всего, экстримизм - суть твоей жизни.
Ещё один вытекает, спешите видеть.
Ты тоже кого-то кормишь, отчисляя налоги, общаясь на Дваче...так что теперь перестать существовать из-за такой несправедливости?
Всё понятно с тобой, аметист.
Именно поэтому, кстати, ипотент Фрейд запилил свою псевдонауку: он думал, что все так же озабочены, как и он.
Они вообще-то хоть как-то полезны для общества в целом, а вот в то, что без попов на майбахах расеюшка развалится и штабильност не будет, я верить не собираюсь.
Что сказать-то хотел?
Что я обосрался и вытекаю из треда.
>Твое появление в этом мире и существование сейчас- это ль не чудо?
>
Чудо — событие, не согласующееся с известными законами природы и произошедшее не под влиянием естественных человеческих сил и закономерностей природы, а обусловленное влиянием чего-либо сверхъестественного (в том числе особых сил людей или каких-либо мифических существ).
Надеюсь несложно сделать вывод, что рожление не чудо
Тебе наверное сложно будет в это поверить, но церковь- это единственная организация, которая сдерживала людей в России от разврата и безумия.
Ну да, со мной-то все понятно, я рассуждаю с позиции что все, что мы видим- реально. Если у тебя позиция другая, она в принципе может быть правильной (правда у моей шансов оказаться правильной- больше), но твоя позиция бесполезна, потому что она ничего не объясняет, не показывает и вообще только все запутывает. Если нравится жить в мире, где возможно все- вперед.
Люди при всей своей "объективности" всё равно субъективны. Фильтры восприятия, типа культуры и собственного восприятия реальности никто не отменял. Поэтому - ты, будучи человеком, о многих вещах не можешь объективно судить. Всё в мире далеко не так, как ты думаешь.
Рождение - не чудо. Твое. Конкретно твое рождение таким как ты есть здесь и сейчас- это чудо. Ни одного объяснения, кроме божественного ты не найдешь этому.
Обосрался с долбоеба. Церковь в Пидорахе - лишь еще один способ контролировать быдло.
https://www.youtube.com/watch?v=UBuFjIFI8b8
Аметисты любят пиздеть про попов на бентли, но не упоминают про донат церкви в приюты детские.
Вот ссылка: http://predanie.ru/
О да, сдержи меня, сдержи меня полностью!
Ну да. А как ещё контролировать быдло?
Что еще спизданешь?
Церковь в любой стране - способ контролировать народ. Некоторым людям просто необходимо во что-то верить.
Этому треду явно не достает господина Невзорова.
Пропагандой, водкой.
Ты наверняка лопнул от негодования уже. Мне тебя жаль.
>Твое. Конкретно твое рождение таким как ты есть здесь и сейчас- это чудо. Ни одного объяснения, кроме божественного ты не найдешь этому.
Мой отец выебал мою маму и она не сделала аборт, куда еще будешь запихивать своего Бога пробелов
Я этого и не отрицаю.
А почему бы гражданам не донатить напрямую вместо того, чтобы кормить попов? Или только их боги уполномочили заниматься этим?
Я вообще-то мимо проходил, но перечитав пару раз ту хуйню, что ты напечатал, я так и не понял, что ты хотел сказать этим высером.
Видишь, какое чудо, что твоя мамка не сделала аборт. Пожалела даунёнка-гидроцефала
А в позитивном ключе?
Бездарный хуесос и пиздабол, конеёб. Его аметисты тоже не любят.
Наде же как то показывать что в этой организации ни одни сволочи работают, мол хорошие дела делаем. Тем более что такое помочь приюту парой сотен тысяч рублей если ты в месяц несколько десятков миллионов делаешь.
Тогда почему ты назвал его долбоебом? Он абсолютно прав, но вот давать положительную оценку этому действу церкви я бы не стал.
Надо же себе паству обеспечивать, кто кормить то попов будет? вот и пропагандируют среди несовершеннолетних да еще и сирот, которым никто помочь то особо не может.
Это плохо? Любая организация, делающая добро, должна получать некую прибыль
Кстати говоря именно среди униженных и оскорблённых церковь чаще всего и вербует своих слуг. Совпадение ли это?
Она яростно верящая в Чайтанью веруньякришнаитка если вы не шарите в индусском богословии и не разбираетесь в религиях на территории РФ
>даунёнка-гидроцефала
Кем я не являюсь.
Потому что он написал, что
>церковь- это единственная организация, которая сдерживала людей в России от разврата и безумия
Ложь добром не является, даже если ты приют для собак в церкви устроишь. Выдавить их надо из цеопчки посредников, чтобы на майбахи денег не хватало.
Забывая при этом сказать, что весьма знаменитые и успешные люди поддерживают деятельность церкви очень неплохими деньгами.
Ложь может быть как добром, так и злом, так и благом. Объективно если смотреть на вещи, РПЦ - это благо.
А почему нельзя делать добро без религии?
А какие ещё были организации?
И тебя вместо них поставить? Или ты надеешься, что без контроля средства не будут исчезать?
Это проявление прямого посягательства на свободу человека, ради которой и стоит жить.
РПЦ - это наебалово. Она использует веру людей в своих корыстных и политических целях.
Роскомнадзор.
А строительные компании тоже добровольно отдают деньги на постройку типовых храмов для страждущих? Цены на квартиры между тем увеличиваются, так как с падением прибыли они мириться не будут.
Объектив в студию.
Это типа критика Библии и попытка поставить Библию на один уровень с Гарри Поттером и Человеком Пауком? Ну, попытка провалилась, аргументация натянутая. Дальше что? Ну, аметисты конечно поведутся.
Что за хуйню ты несёшь? По такой логике практически всё в мире является посягательством на свободу человека. Ты вот сидишь и дрочишь на Розен Мейден - значит, Розен Мейден посягается на твою свободу? Даже у тупых верунов нет такой логики.
Людей в принципе используют. Кто более способный- тот и сверху. Большинство-то не против.
Содомит залогинься.
РПЦ это межгосударственная корпорация по зарабатыванию бабла на идиотах.
Я думал он в том посте имел ввиду империю.
Объективность = непредвзятость.
Сквозь время смотришь на то, что сделала, допустим, РПЦ (я знаю отлично историю, и вижу много положительных моментов). В самые тяжёлые времена, когда города русские уничтожались с практически всем населением, в периоды голода и чумы (да-да, в России тоже была чума) именно РПЦ (а кроме неё и не было организаций) помогала людям выживать, поддерживала их дух, заботилась о морали.
Чем меньше посредников, тем лучше.
Мочератор не нарушает законы росеюшки и не оскорбляет чьих-то чувств, когда трёт куклотред? Просто пусть не лезут со своими богами и богоедами в светское общество.
На второй картинке аметисты сами над собой постебались, лол. И видимо, не поняли этого.
По поводу третьей картинки думаю всем очевидно - РПЦ номер один помошник в плане поомщи таким детям.
Первая картинка - бред, бедным попам, особенно сельским, зачастую приходится работать ещё, совмещая с церковью.
Про последнюю картинку молчу - там безграмотность, "мойша напел"
Первая картинка - бред, православие не отрицает эволюции.
Вторая - я не понял, бред тоже какой-то.
Третья - либо фейк, либо толстый намёк, что храм должен как-то существовать. Так что правильно
Четвёртая - ну, тут понятно всем, что толстота
Мне насрать на верующих, идиоты сами решают и по доброй воли несут свои гроши попу в церковь, я не буду даже пытаться их разубедить. Но пусть только попробуют ко мне подойти со своими проповедями, пусть своим миссионерством занимаются на берегах озера Чад, Иисус же так завещал.
Идиоты понесут в храм, а ты, умный, купишь себе игрулю в Стиме, задонатишь на какую-нибудь онлайн игру, пойдёшь купишь фигурку май литл пони - ты ведь умный же, рациональный человек, а они - тупые веруны.
>РПЦ номер один помошник в плане поомщи таким детям.
Помогай им напрямую, а не финансируй строительство церквей с золотыми куполами.
>бедным попам, особенно сельским, зачастую приходится работать ещё, совмещая с церковью.
Справедливая плата за ничем не подкреплённую ложь.
>безграмотность, "мойша напел"
Поясни.
А ты уже переписал свою квартиру на бомжа? Иисус завещал делиться с обездоленными.
>Третья - либо фейк, либо толстый намёк, что храм должен как-то существовать. Так что правильно
А богу тоже не всё равно, где ты свечку купил?
>понятно всем, что толстота
А тебя затраллеть пытаются, ага.
>строительство церквей с золотыми куполами.
Что плохого? Должен быть "имидж", в том числе и у Бога. В древности человек, приходя в храм, ощущал, что он попал на небеса - там было очень красиво, как нигде.
Про Иисуса и "космический зомби-еврей" это нужно что ли этот бред разоблачать? Ну да, эту картинку уже разбирали, но я лично не буду этого делать.
Встречаются два еврея. - Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят? - А где ты их слушал? - Мне Мойша напел.
Только такой тупой аметист, как ты, будет столь прямолинейно понимать.
Богу всё равно, по приход надо как-то поддерживать, хотя бы материально.
Солипсист думает что его любимая философия кому-то нужна.
Вторая картинка кагбэ намекаэ нам, что у церкви нет монополии на мораль. Хотя сама церковь всячески распростроняет противоположное мнение.
Это тебе сам Иисус поведал все ли ему равно?
Нахуя поддерживать то, что вообще никак не помогает быть конкурентно способным и успешным в современном мире?
Ну, христианская мораль является доминирующей. Да, она не единственно правильная, но достаточно хорошая, т.к обеспечило выжавание огромной массе людей, целых народов на протяжении нескольких исторических периодов.
>там было очень красиво, как нигде
Потому что он жил в лачуге в отличие от царьков. Алсо католические храмы гораздо более красивы, и скамейки там есть, да и в обморок от благовоний не грохнешься.
Боги не нуждается в приходах и законах о защите тех, кто в них верит.
Нет, просто это здравый смысл. Сокровенное для меня место, место, где я изливаю свою душу богу мне хочется как-то поддерживать. Материальное - это минимум.
> Третья - [...] правильно
Вся суть.
> безграмотность
Нет аргументов @ вивсенитакпонили
Причём тут боги? Храм - это материальный символ веры.
Религия базируется на очень многих материальных вещах, например поэтому в православных храмах нет скамеек.
Будет ли твой бог с тобой в джунглях, на вершинах высочайших гор, под водой, в тюремной камере наконец? Сможешь ли ты провести все ритуалы своей религии без вмешательства попов?
Ага, только за время господства христианства в России не было построено ни одного университета, только уже спустя века в 18 веке в Питере появился первый университет. Опережающими темпами идет впереди планеты всей.
Почему? Я сказал, что человек явно не читал то, что критикует. Это попытка выстебать, чисто поржать, обобщить. Это примитивный способ, но часто работает на аметистах.
>Храм - это материальный символ веры.
А без символов никак нельзя? Деньги-то можно было бы и на что-нибудь более полезное потратить.
Бабки, ползающие на коленях под арочками теперь тоже символ?
Будет. Попы - они помогают, наставники. Как у некоторых психологи.
Это тоже полезно. Подумай, почему некоторые фирмы тратят огромные деньги на обустройство своих главных офисов, и почему для королей очень важно было сделать свои апартаменты красивыми. Да, в древние времена храмы были чуть ли не единственным местом с запредельной красотой, но и сейчас нужно держать марку. Христианство это не только метафоры абстрактные, но и материальные - так людям понятнее, и так им проще ощутить бога рядом с собой.
Разумеется. Это символ физических страданий. Ты ведь, наверное, знаком с тем, что критикуешь? Вот подумай, почему это важно.
Если поп не набьет свое брюхо черной икрой то с их слов связь с Б-гом плохая. Единственно разумное объяснение.
Интересно, где ты видел попов, питающихся чёрной икрой.
На самом деле им очень тяжело: физическая активность по минимуму, многое нельзя, жены нет - в итоге и с обменом веществ проблемы.
Ага, кость еще в добавок широковата.
В ХХС на поповских тусовках подаются самые различные деликатесы, в том числе и икра. Попы настолько охуевшие личности, что только слизывают икру с бутеров из хлеба и масла, рассказывал знакомый который работал в сервисной компании по обслуживанию банкетов.
>некоторые фирмы
Которые платят налоги между прочим.
>так людям понятнее, и так им проще ощутить бога рядом с собой.
Проблемы недалёких прихожан, так как бог с предметами и постойками связан чуть менее, чем никак, а так и до ереси недалеко.
>Это символ физических страданий.
>это важно.
Можно и кнутом себя избивать, только вот к вере это имеет весьма поверхностное отношение.
Сжигать сотни людей, отрицать элементарные правила гигиены, провоцируя страшные эпидемии выкосившие пол Европы. Объявить котов порождениями дьявола, как следствие полчища крыс и мышей = эпидемии. А виноваты кто? Ведьмы, блять. Охуенная выживаемость. Кстати идеи гуманизма развивали именно философы-атеисты.
>постройками
Отчего же. Я все 4 евангелия читал, все там правильно написано.
А теперь включи мозги и подумай, какие элементы христианской морали остаются в обществе, даже если оно атеистическое.
А вообще, ты какие-то выдумки аметистовые рассказываешь. Но аметистов можно простить, обычно вы первоистичники не читаете и не изучаете, так что пруфы бесполезно просить.
Видимо, у тебя проблемы с аналитическим мышлением, если для тебя Иисус - космический еврей-зомби. Это, по-моему, уже что-то на грани идиотии. С другой стороны, что взять с человека эпохи пост-модерна? Вы все такие и не лечитесь.
христианское учение велит уничтожать все, что не укладывается в него, у них даже это в библии написано, почему ее еще не в несли в список экстремистской литературы?
>какие элементы христианской морали остаются в обществе, даже если оно атеистическое.
В этом нет заслуги чристианства как такового, потому что говорить очевидные вещи может каждый, а приплетать к этому избранные народы и первородные грехи осмелится не всякий.
>Вы все такие и не лечитесь.
"..., и меня вылечат."
Сомнительное утверждение.
Есть всеобщая мораль, да, она в человеческой природе.
Но в первоначальном смысле она не идеальна.
>Но в первоначальном смысле она не идеальна.
Господ, принятия, подчинения и воинственного отношения к представителям других религий не хватает?
Когда нечего ответить, скажи оппоненту что он псих.
