> ученые доказали, что бога НЕТ
Почему быдло и якобы небыдло, которые не могут в науку, так уверенно говорят за науку? Запомни, мой лузгающий семечки друг с шарфиков и зеркалочкой, нельзя доказать отсутствие чего-либо, точнее для подобного доказательства надо объяснить всё, можно лишь доказать, что нечто существует.
Я не ОП. Я просто пересоздал тред который удалил Дьявол.
Думаю что веруны и атеисты одинаковые зомби.
Ближе всего к адекватности агностики. Хотя, я бы не стал навешивать на себя какие либо ярлыки вообще.
>лузгающий семечки друг с шарфиком и зеркалочкой
Бог, в образе всемогущего человека устарел. Просто в те времена люди не могли объяснить многое, и поэтому придать им какие-то чисто человеческие признаки было куда проще. Например, шла долгая засуха - боги разгневались/год был удачным, урожайным - боги добры к нам.
Сейчас же многое стало понятно, но осталось еще огромное количество непознанного.
Можно ли считать какие-то силы или энергию космоса о которой мы еще так мало знаем силами божественными - можно, а так же мы можем попытаться изучить их, понять принципы их работы, и убедиться в том, что там где мы еще небыли нет никаких "драконов".
Вроде все понятно описал.
Сейчас же многое стало понятно, но осталось еще огромное количество непознанного.
Можно ли считать какие-то силы или энергию космоса о которой мы еще так мало знаем силами божественными - можно, а так же мы можем попытаться изучить их, понять принципы их работы, и убедиться в том, что там где мы еще небыли нет никаких "драконов".
Вроде все понятно описал.
> ученые доказали, что бога НЕТ
вот это было толсто, пруф неплохо бы получить
Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас.
>Бог, в образе всемогущего человека устарел
Он скорее был духом, всемогущим колдуном.
Б-г трансформируется вместе с культурой и техническим прогрессом.
Ну смотри.
Бог сидит на олимпе и кидается молниями,да?
Так вот ученые доказали, что на олимпе никого нет, а молнии природные явления.
Ученые доказали что бога нет.
:3
>ученые доказали, что на олимпе никого нет
пруф, пруф где?
Ученные нихуя не знают про молнии. Про шаровые молнии они знают еще меньше и относят их к галлюцинациям.
Так что же, выходит, Зевс- есть?
Зевс - языческий Б-г. Он уступил место Яхве и прочим. А вернее трансфомировался. Это как раньше с каменным топором на мамонта ходили, а сейчас просто колбасу покупаем в Магните.
Ну так никто не доказал, что его нет.
>чего нет и не может быть?
Это почему?
>Уже 21 век, ученые доказали, что бога НЕТ
Может ты и доказательство кинешь?
>большенство войн и разногласий именно из за религии.
назови хотя бы одну войну религия была именно причиной, а не маскировкой.
Крестовые походы
В богосрачах всегда аноны такие серьезные?
ИГИЛ.
В богосрачах обычно попадаются дебилы, которые считают, что нужно доказывать несуществование.
Да не, мыж тралим друг друга)))) мамку тваю ибал, дибил))00
Крестовые поход на Святую землю начался после того как Иерусалим захватил всякий муслимсский скам, так что цель там была освобождение города расположенного в хорошем месте, а всё остальное уже второстепенно.
Я, конечно, слабо надеюсь, но ты всё же прочти предысторию, например, первого крестового похода, например, на википедии. Но даже без этого очевидно, что религия не могла стать причиной ни одного из этих походов. Ни в одной заповеди не сказано ни слова, о том что некую святую землю нужно от кого-то освобождать, уже не говоря о том, что это противоречит как минимум 6ой и 10ой. Из всего выше сказанного, скажи, причиной точно была религия?
Наверно история не помнит воойн где были чисто религиозные мотивы. Но это присутствует в какой-то степени в прошлом, и среди муслимов в современном мире. Возможно, нападение СШП на муслимов несет в себе скрытый антиисламский характер. Белым людям не уютно жить по соседству с радикально настроенными фанатиками.
В общем атеистодауны опять соснули, предлргаю вам объединиться с хохлодебилами, такойто крутой союз получится.
А это все неважно. Религия - это инструмент политики, не больше и не меньше. Неважно, ради чего на самом деле начиналась война, важно, что быдло убедили в том, что ему нужно убивать и подыхать за боженьку, что оно с радостью и пошло делать.
Пожалуйста скажи, что ты толстишь, а не на самом деле так тупой.
Пойди лбом об пол постучи, убожество.
Заповеди не говорят на прямую что надо бить не верных. Но Библия служит для того чтобы ее всячески интерпретировать. Не верят в твоего Б-га, значит еретики. Не хотят покорится и принять истинную веру, значит достойны смерти в очищающем пламени священного огня.
> ученые доказали
Кому?
Странно, прочитав твой ответ, я тоже подумал что ты даун. Какое совпадение.
>ученые доказали, что бога НЕТ
Дай быстренько определение бога ИТТ, и я отвечу на твои вопросы полно и ёмко.
Проебанное поколение - школьники-богомолы. Ебануться..
Б-г с заглавной буквы пишется. До свидания.
Окей, быстро слился.
Я просто знаю что Бог есть, и меня ничуть не задевают высеры нонконформистской школоты.
Да, ты все рекорды побил.
Чувак, мы типа как не в школе.
Быдло было и будет всегда, и религия тут не причём. Религия, вообще, в основном для того, чтоб таких людей поменьше было. А если все вдруг перестанут вестись на религию, ничего не стоит заставить их воевать ради науки, например.
А ты представь, что он написал правильно и дай определение. Ну давай, не порвись только.
Прямо в точку. Так какого же хуя мне религиозники рассказывают про неких богов, со своим абсурдным и уёбищным списком сказок?
Что касается происхождения существования человечества в целом, то я агностик, а что касается фольклорных и придуманных человеком сказок в античности/средневековье, то я ярый и радикальный атеист, смекаешь?
А ты представь что я дал определение и сам ответь на него. Ладно, ты уже рвешься. Не напрягайся.
>агностики
ну хуй знает может есть чо может нету там никакого бога. хуй знает кароч.
Слился?
Присутствующие тут школьники просто не понимают, что вера не нуждается в доказательствах, на то она и вера. Многие вполне могут понимать, что если начинать доказывать существование или отсутствие Бога, то их вера может затрещать по швам, но верят потому, что этом им нужно. Правильная вера дает силу, а доказывание существования Бога или его несуществования для хуесосов. Сторонники науки же просто предпочитают опираться на чем-то подкрепленные факты и теории. Это тоже своего рода вера, им спокойнее жить, зная, что многие вещи имеют мало-мальски рациональное объяснение, не связаное с существованием высших сил. Обе стороны одновременно правы и неправы, в этом проявляется двойственная суть самой человеческой природы. Именно поэтому каждый раз я с таким умилением наблюдаю за срачами срущихся из-за религии дебилов :3
Почему все говорят про одного бога? Если допустить возможность существования одного бога, то вполне допустимо существование второго бога, третьего и так до бесконечности. И все эти боги могут быть говном. Это ведь все равно не опровергнуть.
>агностик
Это тоже ярлык. А фольклор имеет психологическую трактовку. Было бы слишком просто отсекать огромный культурный слой и говорить, что все эти люди дураки.
>ученые доказали, что бога НЕТ
Это каким же образом?
По морально этическим нормам не живу, верю в Бога.
>Мы должны продвигатся кококо
Никто никому не должен.
Судя по твоей пикче - да. Слив засчитан.
А я знаю, почему ты боишься на этот вопрос ответить и вместо этого радуешь меня своим остроумием. Потому что ты толстенький неопытный троллишка, ты догадываешься, что ответ на этот прямой вопрос сразу ликвидирует все срачи. Но это ведь не то, что тебе нужно. Тебе хочется еды, а не дискуссии. А опыта троллинга, для того чтобы лавировать в более сложном споре у тебя нет. Так что да, скучно с тобой.
Поцаны, я с хрома на лису пересел. Как тут ctrl+f заменить?
Отсутствием доказательств существования.
Ты правильно говоришь, но оп - хуёвый тролль, не стоило напрягаться. Те, кто понимает, пройдут мимо.
>ученые доказали, что бога НЕТ
Я бы почитал это доказательство. А вообще, слабовато срач начал. В другой раз лучше старайся.
Вы веруны все такие дауны?
"Поменьше было", блядь, с кем я сижу здесь. Уебывай в свой тентакль и дели там на ноль.. Ты своим высером сам же и признал, что религия по сути просто инструмент.
Сама суть религии в насаждении мистического мировоззрения, отказа от анализа фактов в пользу тупого следования догматам и исполнения ритуалов. Даже сейчас рпц не скрывает, что на войне вот убивать можно и нужно, а на заповеди похуй, да, когда это выгодно власти, инструментом которой любая религия и является.
А-за-за, а ты смефняфка. Украинец, небось?
>Уже 21 век, ученые доказали, что бога НЕТ
Догма о существовании Бога не удовлетворяет критерию Поппера. Поэтому нельзя ни доказать его существование, ни опровергнуть его при помощи науки. Так что смело можешь ссать в лицо любому, кто скажет о том, что ученые доказали что Б-г есть/Б-га нет.
В Бога можно только верить, либо не верить. Это лично дело каждого. А навязывание своих ценностей кому либо - суть долбоебизм.
Догма о существовании Бога не удовлетворяет критерию Поппера. Поэтому нельзя ни доказать его существование, ни опровергнуть его при помощи науки. Так что смело можешь ссать в лицо любому, кто скажет о том, что ученые доказали что Б-г есть/Б-га нет.
В Бога можно только верить, либо не верить. Это лично дело каждого. А навязывание своих ценностей кому либо - суть долбоебизм.
alt+F4
Но отсутствие доказательств существования не является самим по себе доказательством несуществования.
Вторая попытка.
Никак. Так же работает, только окошко внизу.
>толстенький неопытный троллишка
Можно дальше не читать.
>Тебе хочется еды
Нет, только что покушал.
>а не дискуссии
Ты не способен на дискуссию, порватый.
>опыта троллинга
Я не рыбачу.
>Так что да, скучно с тобой.
Я предположу, что отвечал пасте.
Опушка, привет. Скинь мне плиз доказательство, что параллельные линии не пересекаются. Ну так, на всякий случай, чтоб убедиться, что твоя "наука" заслуживает доверия.
Ай, даже не пытаешься разжечь во мне огонь. Или не можешь?
очевидно, что бог не познаваем в принципе. Поэтому человечество наделяет признаками в соответствии с своим представлением о нем. А оно уже естественно меняется вместе с культурой.
>Мы должны продвигатся вперед, уделять больше времени науке, а не религии.
>большенство войн и разногласий именно из за религии
Наука убила людей куда больше, чем религия. Ты уверен что такое движение человечеству?
Ты вообще закрой хлебало и жри первый канал, говно.
Нарисуй пересекающиеся параллельные линии.
> Наука убила людей куда больше, чем религия
Оправдания верующей мрази. Да любой из вас, дай ему власть устроил бы геноцид, лицемеры сраные.
>Вторая попытка
А смысл? Ты все равно будешь юлить и пилить невнятный бред, продолжая требовать удовлетворяющих тебя доказательств.
Не пытайся меня наебать. Доказательство давай, строгое, последовательное. Ты же так полагаешься на них.
Ай пацаны, идёмте отсюда. Человек тренируется в троллинге, при этом скатывается в полную невменяемость. Сагаскрыл маню.
Детка, я пытаюсь, но ты не хочешь меня.
Блядь, а я ведь нажал.
Не можешь нарисовать?
кто-то путает веру и религию.
Автомат сам убивает людей или все-таки человек убивает человека? Что движет человека на убийство? Идея? А религия не порождает идеи в умах?
ОП, ты полностью прав. Это я тебе пилюлю подсластить пытаюсь.
А теперь, собственно, суть :
> морально этическим
> большенство
А теперь, вопрос : что выбираете : расстрел, повешение, газовая камера ?
Ты хорошо себя чувствуешь?
Могу, нарисовал. Но там файл длинной больше 15000 пикселей вышел, макаба не загружает. Давай ты пока доказательство напишешь, а я придумаю куда залить. А то так нечестно - я по твоей просьбе рисунок сделал, а ты для меня так ничего и не написал.
Попробуй взять длинную полоску бумаги, согнуть ее в форме восмерки и склеить так чтоб нижняя сторона одного конца, совпадала с верхней стороной другого конца.
Вы не гуманист, сэр. Что за разбазаривание человеческих ресурсов?
Предлагаю отправить его в колхоз им. Баграмяна, пусть занимается полезным физическим трудом.
Верить в Бога можно, доверять - нет
Если бы двач существовал до 1900 года, ты бы создавал треды в которых писал "Уже 20 век, учёные доказали, что фотонов НЕТ"
Доказательство уровня бэ, не иначе.
И вот эти петухи, которые нихуя не понимают, что такое доказательство, и зачем оно нужно, гордо кукарекают о науке. Плюю в рожи вам, выкидыши.
Параллельные линии не пересекаются по определению. Вот.
Вот зачем ты обманываешь? Макаба грузит.
Можно стать аскетом, дать обед молчания и принять целибат. Можно не мыться лет 20. Молится по восемь часов в сутки без обедов и выходных. Ты познаешь суть бытия, но ты не сможешь передать ее другому.
Нет, ну сам прочти:
"Доказательством несуществования Бога является отсутствие доказательств его существования."
Странно выглядит, правда? А потому что настоящая наука так с доказательствами не работает. так что, будь добр, приведи мне научное доказательство несуществования Бога.
sega
Итог.
Оп не предоставил никаких новых способов троллинга на тему веры и науки, хотя я надеялся на это, т.к. сам собираю их. Более того, даже не все старые методы знает. В итоге просто грубит всем и кидается какашками, задорно улюлюкая. Хуёво, когда даже в троллинге ты не талантлив, оп.
Оп не предоставил никаких новых способов троллинга на тему веры и науки, хотя я надеялся на это, т.к. сам собираю их. Более того, даже не все старые методы знает. В итоге просто грубит всем и кидается какашками, задорно улюлюкая. Хуёво, когда даже в троллинге ты не талантлив, оп.
Дуан детектед. Прочитай, о чем речь в тех постах шла, если для тебя это так важно. Но в реальности вся твоя вера сводится к религиозным догматам, что в сущности тоже самое говно. Просто при этом ты еще и ханжа-лицемер, который берет от своей религии то, что ему нравится и забивает на то, что ему не нравится, но при этом гордо именует себя КРЕСТИАНИНОМ АЗАЗА и верит в ИИСУСА, при этом гордо называя похлебку у себя в голове - ВЕРОЙ.
>Наука убила людей куда больше, чем религия
Да ладно!
Бог существует по определению, вот.
Пофиксил тебя.
>Доказательство уровня бэ
Ясно
> эти петухи
Разрыв
>Плюю в рожи вам
Этот дебил заплевал экран. Дайте ему пизды.
Посчитай жертвы всех войн новейшего времени, жертвы химической и медицинской промышленности, жертвы радиации и техногенных катастроф. Да да, даже по самой грубой прикидке это на порядки больше жертв крестовых походов.
Блять,ты и в правду думаешь, что сделаешь мне что то сагой? Конкретному моему посту ничего не будет. Хотя если под одним постом набереться 10 саж, то модератор выпиливает пост и ебет мамашу опа.
Да, существование бога - это просто другая система аксиом
Ога, ога, математика такая, внезапно, воплощается в антропоморфную персонификацию самоё себя, и начинает изничтожать людей лучами точных наук.
> живу по морально этическим нормам, сформированными современным человечеством, а не по допотопным десятизаповедям
лел.
Ты себе не представляешь, насколько прочно многие этические нормы сидят на допотопных племенных табу, аметист.
А теперь ещё добавь что-нибудь по существу, и вообще уничтожишь меня.
тред не читал, но любопытно взглянуть на пруф того что Бога не существует.
Все религии первоначально создавались человеком не из-за невозможности объяснить то или иное явление, а из-за страха собственной кончины. Все люди эгоисты, все люди бояться принять тот факт, что в момент их смерти исчезнет всё, из сознание умрет, наступит забвение. Так вот именно религии и твердят нам о загробной жизни. Страх смерти – вот, что движет верунами.
Особенно проигрываю с понятия "кармы прошлых жизней".
Особенно проигрываю с понятия "кармы прошлых жизней".
Ну так к чему спор? Выбрал себе систему аксиом и сиди с ней.
Именно так.
Но наука породило орудие массового поражения в последние 100-150 лет. До этого десятки тысяч лет люди ввязывали в свои драки божков. Можно конечно сесть за тетрадку и посчитать кто сколько зарубил и расстрелял. Но в итоге возникает вопрос: оружие убивает или убивает человек владеющий оружием.
Так отчего у опа пригорает?
Зачем говорить по существу с орущему с пеной у рта хомячком.
В одной только Второй мировой войне погибло больше людей, чем за все предыдущие войны вместе взятые. Это не побасенка, про эту статистику можно почитать.
Учёные нашли бозон Хиггса. Шах и мат, верун.
Взгляни вокруг. Ах да, ты же слепой. Прости.
Сам не знаю, зачем это делаю, наверное просто хочется дать тебе шанс прибрать пену со рта и сказать что-то внятное. Из сострадания, наверное.
Согласен с этим. Забавно, что опчик тактично промолчал в ответ на это. Ничего удивительного, сложно что-нибудь вразумительное ответить на справедливое обвинение в импотенции.
Но погибли-то они из-за идеологии "высшей расы", которая строилась на основе древнегерманских верований.
Так что и Вторая Мировая принесла фраги религии.
А из этого всего, кстати, произростает другой интересный вопрос. Хорошо, допустим, бог существует. Или даже боги. А с чего вы, веруны, решили, что ему вообще до вас есть дело? Почему ему должно быть не похуй на вас, на вашу загробную жизнь и так далее? Что? Он вас создал? Пусть так, но ведь я сегодня тоже создал говно и это не помешало мне благополучно его смыть в унитаз.
Что-то мне не верится. Сколько там погибло 30-40 миллионов? Давай скажем так, Гитлер провозгласил себя божком, арийцев избранным народом, а нацизм религией. Всё просто. Миллионы молились на свастику и верили фанатику-наркоману. Поэтому и проиграли.
но я зрячий. иначе как бы я писал в этот itt тред
и что что нашли бозон Хиггса? я вот сотку в зимней куртке как-то нашел, но это чет ничего не доказывает, тем более ученым.
Скиньте нормальную ссылку, на нормальных ученых с доказательством.
Говоришь сам собой. Ясно.
> ученые доказали, что бога НЕТ
Пруфы или манька подзаборная.
Стивен Хокинг говорил что-то подобное. Вселенная настолько огромна, что вряд ли её создатель знает о нашем существовании.
Тащемта это наиболее разумная гипотеза. Некая сущность создала нашу Вселенную просто потому что могла. И теперь смотрит на нас, как на муравьиную ферму, периодически лопая звёздочки ради красивых туманностей.
Так что хочешь загробную жизнь - сам становись богом.
Существование бозона Хиггса доказывает, что Бог не существует.
>иначе как бы я писал в этот itt тред
Да вы у нас не понимаете метафоры, батенька. Неспособность абстрактно мыслить это неутешительный диагноз.
Ой, ну так можно что угодно за уши притянуть. Что на перлхарбор напали, потому что самураи в рамках синтоизма, и прочее. Когда так высасывают связи из пальца, становится понятно, что по сути в точке зрения ничего разумного нету. То есть по сути можно саму науку вывернуть, как попытку узнать бога. Ты, наверное, так бы и сделал в долгосрочной перспективе. Бессмысленный спор, короче.
Опять религо-срачи? Остоебали, теперь это еще и на борды перебралось, одной Ты Трубы им мало. Мамкины атеисты везде, также как и мамкины патриархи.
Мамка твоя манька подзаборная.
А теперь пруфы что это не так.
Давай провозгласим ЦЕРН храмом, коллайдер - алтарём, а бозон Хиггса - богом. Ну короче так можно говно в ступе месить как угодно. Понял твою позицию, сцыканул тебе в рот.
Если подумать логически, то иные варианты происхождения вселенной несостоятельны. Следовательно, вариант с Богом наиболее близок к истине.
кстати, где находится наша вселенная?
>Сама суть религии в насаждении мистического мировоззрения, отказа от анализа фактов в пользу тупого следования догматам и исполнения ритуалов.
1) Религий много. Ты изучал их все? И во всех так?
2) Ни в одной религии, из мне известных, нет ни слова об отказе анализу фактов.
Но ты их не изучал, не анализировал факты.
>Даже сейчас рпц не скрывает, что на войне вот убивать можно и нужно, а на заповеди похуй
Что-то я не видел такого. А если оно и имеет место быть, то вот тебе аналогия:
Вася учится в 1ом классе, Петя в 4ом. Вася читая учебник видит, что в учебнике написано, что 22=4, но Петя утверждает Васе, что на самом деле это не так. Вася верит Пете. Вывод: математика- ложь, и не нужна.
>сам собой
Не попадаешь в клавиши в гневе. Понятно.
Наиболее адекватными хитрожопыми в этом вопросе оказались деисты. Они, как бы, верят в Бога, но в такого, который проявил свою активность лишь создав Вселенную. Всё остальное время Вселенная развивалась самостоятельно.
Если говорить проще, то они объединили теорию разумного создания Вселенной и вообще всю Науку, как таковую. Хитрожопые-с.
>Шутит про мамку
>Требует пруфы на просьбу показать пруфы
Ты кажется не расслышал, мама кушать позвала.
Бессмысленно спорить было после фразы "Второй мировой войне погибло больше людей, чем за все предыдущие войны вместе взятые". Войны шли на Земле всегда на протяжении десятков тысяч лет. Прикинь какая гора трупов.
Вселенная не может развиваться самостоятельно, это противоречит второму закону термодинамики.
Мамка опа - подзаборная манька с огромной гнойной порваткой. У меня есть неопровержимые пруфы этого.
>ученые доказали, что бога НЕТ
Британские, надеюсь?
>Кстати, большенство войн и разногласий именно из за религии.
Сколько тебе лет? Войны начинают ради выгоды, ради экономических и геополитических плюшек. На худой конец для того, чтобы чем-то занять быдло. На религию всем похуй всегда было.
Гуманитарий-кун? Как же взрыв, эволюция? Или в книжке читаем с мамой про это не написано?
Ты не знаком с темпами роста населения планеты, всё ясно. Блять я как последний осёл три поста спорил со школьником. Горе мне.
Ты кажется порвался на этой дилеме. Слабая психика. Теперь у тебя галлюцинации и навязчивые фантазии.
Где ты увидел пуканы? Или под триган-де любой ответ батхерт?
Эволюции не существует.
И да - я кодер.
Увы, согласен. Оп создал тред чтобы поупражняться в троленке. Я тоже так делал в юности. К сожалению, способностей опа хватает только на очень вялые огрызания. На все успешные троллинговые контр-предложения отвечает молчанием, словно их и не было, в общем, очень слабый полемист, с низким уровнем интеллекта, сцыкливый, нетворческий. Ищите свою струю юноша, не огорчайтесь! Троллинг — не самое достойное занятие в любом случае, ещё найдёте себя.
Сега вам и вашей мамке (говорят, доказали, что она шлюха).
Почему не знаком. Я жил во времена когда считалось что на Земле 6 хулиардов человек. Сейчас считается что нас 7 хулиардов. Я смотрю ты больше веришь педивикии, чем очевидный факты. Из таких как ты получаются веруны, для которых вселенной около 6.000 лет. Так в писании сказано.
>Горе мне.
бугурт лол
> спорил со школьником
Какой могущественный школьник.
Существование эволюции доказано в отличии от религии. Мы верим в бога лишь по тому, что там так когда-то сказали. Скажи, если бы ты был богом ты бы делал столь сложный квест? Не думаю. Я у мамы агностик, и вообще не поддерживаю подобные треды.
Удваиваю этих двоих.
>Энтропия изолированной системы не может уменьшаться
Конечно, она - изолированная термодинамическая система. И тот факт, что она до сих пор не превратилась в суп из фотонов и нейтрино должен указывать на то, что кто-то со стороны своим влиянием обеспечивает возможность существования упорядоченных подсистем. Но ты забываешь один простой факт. Вселенной всего лишь 14 млрд. лет. В космологическом масштабе это НАСТОЛЬКО OCHE MALO, что с точки зрения самой Вселенной, она родилась только вчера.
Естественно, что эффекты увеличения энтропии ещё не успели проявиться.
>любой ответ батхерт?
Для таких как ты - да
В Мультвселенной.
>Видит бугурты в каждом посте
>называет кого-то школьником
>Существование эволюции доказано
Подкрепите ссылочкой на научную работу с доказательством, или хотя бы в общих словах напишите набросок этого доказательства.
ОПа тут может и нет. Этот тред я пересоздал, просто скопировав ОП-пост. Вы сами себя троллите, раки.
Школьникъ-бунтарьъ-съ-с.
Зачем ты пишешь о себе в третьем лице, школьник?
>ученые доказали, что бога НЕТ
Доказательство в студию.
Чувак, именно ТЕБЯ имеют в виду, то, что вчерашнего опа тут нет, и так понятно, он гораздо умнее тебя был.
>Присваивает личность на АИБ
>Постит смищными картинками
Поциент опознан.
>я кодер
ПРОГРАММИСТ ОДИН ЭС
@
DELPHI
Толсто
Мамой клянусь
Существование эволюции никем и ничем не доказано. Или ты хочешь предоставить пруфы? Еще раз повторяю - энтропия может лишь возрастать, но никак не уменьшаться. Такие системы не возникают самостоятельно, они слишком сложные.
Так это же "частица Бога". Шах и мат, атеист, не знающий матчасти, к тому же.
Так я ее ебал, поэтому она уже не авторитет.
Наброски? По теории эволюции? Я биолог, мы 2 курса в это задротили.
Религия возникает при определённом уровне развития сознания в силу невозможности рационально объяснить наблюдаемые природные явления. Первобытный человек определял все явления как некие разумные действия, объясняя проявления природных сил волей духа, разумного начала, гораздо более могущественного, чем человек. Высшей силе приписывались человеческие эмоции и поступки, а модель взаимоотношений между этими силами копировалась с соответствующей организации человеческого общества. Согласно этому подходу, религия прогрессировала от простейших форм к более сложным: сначала был преанимизм, затем анимизм, тотемизм, политеизм и наконец монотеизм.
Но она же шлюха (там выше кто-то доказал), она не имеет доказательной ценности.
>энтропия может лишь возрастать
Блджад, ты думаешь, что миллиард лет - это дохуя много, чтобы все упорядоченные системы ФОТОНЫ НЕЙТРИНО РАСПИДОРАСИЛО КВАНТОВЫЙ СУП КВАНТОВЫЙ СУП ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ ВСЕЛЕННОЙ?
>Они слишком сложные
На это ушло несколько миллиардов лет. Это не агрумент.
Сваю мамку ебал? В аду сгоришь, хуесос.
уходи а, 100500 ошибок на квадратный сантиметр поста, + >ученые доказали, что бога НЕТ...
просто уходи
В аду тебе гореть, пидор
Ну раз ты биолог, и ты так долго задротил, то, я думаю, у тебя хватит знаний, чтобы скинуть мне ссылку на работу с доказательством?
ок, свалил
>Существование эволюции доказано
До сих пор хуева туча пробелов в эволюционной цепочке, многие ходы притянуты за уши. Очередная говнотеория, и за эту рухлядь цепляются мамины атеизды, не в силах привести что-нибудь посвежее.
Ебля с твоей мамкой — не грех. Хотя я на всякий случай орошу свой конец святой водой, конечно.
(И средством от трипака. Мало ли что в твою мамку совали)
Но и возникнуть самостоятельно такая система не может. Скажи, ты сможешь поднять свой двач, используя лишь генератор случайных чисел?
>Еще раз повторяю - энтропия может лишь возрастать, но никак не уменьшаться
Ебать ты лох. Твое утверждение справедливо только для замкнутых систем. Гугли синергетику и больше не позорься здесь, ты заочно обоссан своими же коллегами по цеху из-за незнания матчасти.
Принцип эволюции прост: при изменении внешней среды таким образом, что она становится неблагоприятной для какой-либо системы, оная система подстраивается под изменившуюся внешнюю среду таким образом, чтобы данная внешняя среда воспринималась системой, как благоприятная.
Б-г лишил тебя разума. Теперь ты бот, который не пройдет тест Тьюринга.
А вселенная, по-твоему, не замкнутая система?
>Уже 21 век, ученые доказали, что бога НЕТ.
БОГА НЕТ
@
АТОМ ЕСТЬ
@
ПРУФОВ НЕ БУДЕТ
вся суть науки и верунов в неё
что происходит на оппике?
Спасение душ
Это все общие фразы. Ты как уважающий научное знание должен быть весьма точен в своих доводах, ты знаешь это. Очень неубедительно, короче.
а можно не на карачках спасать?
Читай: .
Вселенная ещё молода. Рановато ей обращаться в хаос. Она ещё переживает стадию, на которой возможно существование упорядоченных систем. Которые, тем не менее, являются случайными флуктуациями хаоса.
Атеисты ползут под церковный шконарь.
Я не спрашивал про принцип.
ы сказал, что эволюция доказана.
Предоставь доказательство. Вперёд. Если следующим твоим ответом не будет доказательство эволюции, ссылка на него, несколько ссылок, я буду считать тебя пиздуном.
Ссылки не на ОПРЕДЕЛЕНИЕ эволюции, а на ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Вперёд.
Хитрые дядьки делают из религии сравнительно честный способ отъема денег у населения, обделенного мозгами.
-кун
Во-первых, это неизвестно. Если по-твоему она замкнутая - убедительный и окончательный пруф в студию, пожалуйста. Во-вторых, мы говорим не о всей вселенной, а конкретно о локальной биосфере Земли: она уж никак не является замкнутой системой.
Хорошо, и какой фактор мог привести к упорядочению биосферы?
На карачках эффективней. В Царстве Божие только таким путем проникнешь.
Факторов невероятное множество. Просто факт остается фактом, а поиск полного объяснения ему еще не завершен. Кури, кури синергетику, а то застрял в своем 19-м веке, даун, даже не знаешь, до чего дошла научная мысль со времен Клаузиуса.
не вижу отъема, вижу ползучих людей. Господь создал людей по своему образу и подобию прямоходящими. Не накидает ли он люлей тем, кто ввел моду на ползание во славу его и самим ползучим??
Да хуй их знает. Меня самого прикалывает этот блядский цирк, который они устроили из религии.
Неубедительно. Хорошо, вселенная еще не успела превратиться в хуиту, осталась упорядоченной системой, но откуда эта упорядоченность взялась?
1. В течение миллиардов лет природные условия на Земле существенно менялись.
2. Внутри биологического вида не существует полностью идентичных особей. Каждая особь отличается от другой по неким физиологическим и биологическим параметрам.
3. Изменение условий окружающей среды оказывало на живые организмы неблагоприятное воздействие.
4. Особи, обладающие такими физиологическими и биологическими параметрами, которые могли частично купировать изменившиеся условия окружающей среды, выживали.
5. Особи, чьи физиологические и биологические параметры, способные купировать изменившиеся условия окружающей среды были развиты менее, чем у особей обозначенных в п. 4, погибали.
6. Особи из п. 4 давали потомство.
7. Потомство обладало признаками зачавших их особей из п. 4.
8. Потомство подвергалось такому же естественному отбору, как и их предки. Также выживали наиболее приспособленные для жизни в изменившихся условиях окружающей среды особи.
9. В течение миллионов лет и миллионов поколений, физиологические и биологические параметры, способные купировать изменившиеся условия окружающей среды становились всё более и более явными.
10. Вид расселялся по всё большей территории Земли.
11. Переход в другой климатический пояс/зону Земли снова вызывал механизм адаптации.
12 Всё это происходило в течение миллионов лет и поколений.
А разум тогда откуда взялся? Жизнь вполне могла бы существовать и без разума, взять, к примеру, тех же крыс или тараканов - неебически живучие существа, но разума у них нет.
Ты кратко передал саму теорию, доказательства будут? Экспериментальный материал может быть? Статистические выкладки? Выведение высказываний?
Тут нет доказательств. Я так могу вкратце Новый Завет пересказать и сказать "вот оно как всё было".
Ну что, аметисты опять всосали?
треднечитал
треднечитал
Так энтропия вселенной же и так растёт. То, что на одной из миллиардов планет покрывающий её слой под действием солнышка начал немного шевелиться, на энтропию вселенной особо не влияет. Солнышко когда-нибудь потухнет, всё вымрет (если к тому моменту ещё что-то останется), а вселенная даже не заметит.
Как всегда. Снова кудахтали про науку, но никто так и не предоставил ничего из сферы науки.
А вот тут-то и приходим мы к следующему: к некоему "перводвигателю", который создал флуктуации первичного квантового супа.
Этот "перводвигатель" можно назвать любым словом или словосочетанием, которое будет термином к данному конкретному явлению-сущности. "Большой взрыв". "Бог". "Вселенная". "Бытие". "Аллах".
Проблема в том, чтобы разделять термин, обозначающий то, что дало толчок развития Вселенной, и термин, обозначающий антропоморфную персонификацию норм закона и морали, которую последователи религиозных течений и считают Богом.
"Цель" "перводвигателя" - не ясна.
Цель антропоморфной персонификации норм закона и морали - облегчение управления людскими массами, дополнительный рычаг воздействия на некую человеческую общность.
Как уже писали выше, прежде чем спорить о Боге, нужно решить - а что есть "Бог"? Дать определение понятию, над которым мы ведём спор.
Эз южуал, эз южуал...
Как всiгда москалi соснулi!
Весь мир в тебе, и ты, как мир, един.
Со всеми будь, но избегай общин.
Их основал когда-то Дух, но вот
Толпа рабов, отгородясь, бредет
За буквой следом, накрепко забыв
Про зов свободы и любви порыв.
Им не свобода - цепи им нужны.
Они свободой порабощены.
И, на колени пав, стремятся в плен
К тому, кто всех зовет восстать с колен.
Знакомы им лишь внешние пути,
А Дух велит вовнутрь себя войти
И в глубине увидеть наконец
В едином сердце тысячи сердец.
Со всеми будь, но избегай общин.
Их основал когда-то Дух, но вот
Толпа рабов, отгородясь, бредет
За буквой следом, накрепко забыв
Про зов свободы и любви порыв.
Им не свобода - цепи им нужны.
Они свободой порабощены.
И, на колени пав, стремятся в плен
К тому, кто всех зовет восстать с колен.
Знакомы им лишь внешние пути,
А Дух велит вовнутрь себя войти
И в глубине увидеть наконец
В едином сердце тысячи сердец.
Вам, так понимаю, нужны лабораторно подтверждённые доказательства, опыты, в которых учёные воздействуют на "суп" из простых веществ, по содержанию эквивалентный составу протопланетного облака Солнечной системы, всеми мыслимыми способами, симулирующими условия на Протоземле, после чего наблюдают за постепенным возникновением всё более сложных молекул, которые объединяются в ещё более сложные молекулы, потом белки, нуклеотиды и т. д., и т. п., протоклетка, клетка, археи... Вам такой опыт нужен? Нет, такой масштабный опыт не ставили, признаю. У человечества силёнок не хватит. В меньших масштабах нам не хватит времени.
Ставились опыты, которые позволяли подтвердить лишь часть из того, что я описал.
1. Эксперимент Миллера — Юри.
https://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment
В колбу закачали смесь неорганических газов. Подвергли воздействию электрических разрядов, симулируя "молнии", бьющие в атмосфере Протоземли. Результат - в "выходной" колбе появились сложные органические молекулы: сахара, липиды.
2. Селекция также косвенно подтверждает верность теории эволюции, в частности освещает механизм передачи наследственных признаков от предка к потомству.
3. Каноничные Галапагосские вьюрки. Множество видов произошли из одного предка. Такое многообразие видов вьюрков обуславливается разными условиями на островах.
Какие долбанутые тут люди сидят. Кидаются друг в друга говнецом разной консистенции, не понимая того, что ответ лежит на поверхности.
А не похуй ли есть бог, нет бога?
Смотрим историю.
Доминирует Христианство -> крестовые походы, инквизиция, обращение огнем и мечом, оправдание рабства, церковная десятина, церковь - крупнейший замлевладелец, говно - текущее по улицам городов. Судебные процессы над жуками жрущими урожай итд.
Потеряла влияние -> НТР, прогресс, расцвет гуманизма, плюрализм мнений, освоение космоса, клонирование и прочие ништяки.
Домимнирует ислам -> аллахбабах, шахиды, бокухарам, побиение камнями, отрезание бошек и прочие радости.
Потерял влияние -> расцвет науки, культуры, уровня жизни и прочее.
Вывод очевиден.
А не похуй ли есть бог, нет бога?
Смотрим историю.
Доминирует Христианство -> крестовые походы, инквизиция, обращение огнем и мечом, оправдание рабства, церковная десятина, церковь - крупнейший замлевладелец, говно - текущее по улицам городов. Судебные процессы над жуками жрущими урожай итд.
Потеряла влияние -> НТР, прогресс, расцвет гуманизма, плюрализм мнений, освоение космоса, клонирование и прочие ништяки.
Домимнирует ислам -> аллахбабах, шахиды, бокухарам, побиение камнями, отрезание бошек и прочие радости.
Потерял влияние -> расцвет науки, культуры, уровня жизни и прочее.
Вывод очевиден.
И что эти твои сахара? Это возможно, да. Но в упорядоченную, самоорганизующуюся, самоусложняющуюся, а тем более разумную структуру сахара и липиды никогда не объединятся.
Дай им миллиарды лет и саму возможность объединения (т. е. благоприятные и способствующие появлению более сложных органических молекул внешние условия, которые, вдобавок, будут сами "эволюционировать" (из-за изменения активность Солнца, температуры атмосферы и т. п.)) - и объединятся.
Типичный аметист. Ему полтреда объясняли про энтропию, случайности и т.д., а он все кудахчет про свою эволюцию.
А также и взялся. Изменение условий окружающей среды -> усложнение устройства организма (механизм адаптации) -> усложнение нервной системы -> усложнение поведенческих алгоритмов - > опять тысячелетия (да, уже тысячелетия, а не миллионы. Именно так.) естественного отбора из которых выживали самые-самые -> всё большее усложнение цнс -> опять изменение условий окружающей среды -> опять усложнение цнс...
А потом возник разум.
И, таки, что вы смотрите на разум и нашеи фирменные человеческие самоосознание и абстрактное мышление, как на что-то из ряда вон выходящее? Обычное следствие адаптации к условиям окружающей среды.
И почему же они объединятся?
Ссылку на научную статью или существует.
Как ни странно, я - не аметист. Я просто человек, обладающий критическим и объективным мышлением.
>энтропия, случайности
А что энтропия? "Энтропия должна всё распидорасить на квантовый суп а наша Вселенная на квантовый суп не распидорашена, значит кто-то её "подправляет"". Ну, так энтропия и правда пидорасит нашу Вселенную, просто наша Вселенная ещё очень молода, чтобы ты заметил проявление энтропии на космологическом уровне. Я даже более тебе скажу: этап существования вселенных, на котором возможно существование упорядоченных систем занимает ну ооооочень малую долю от всего срока жизни вселенной. Грубо говоря - 0,000001 %. Всё остальное время Вселенная действительно представляет собой пресловутый квантовый суп.
>случайности
А что случайности?
>про свою эволюцию
Ну, так речь-то шла про эволюцию. Я про неё и отвечал.
А должна быть какая-то особая причина, по которой они должны объединиться? Они находятся в одном океане ёмкостью, скажем, в тыщу мульёнов литров. Помимо конкретно этих двух молекул там ещё мульён мульёнов молекул. Рано или поздно они создадут более сложное вещество, прореагировав друг с другом непосредственно, или через вещества-посредники.
А можно так ещё так сказать:
Римская империя(закат) -> имея огромные ресурсы накопленные предыдущими поколениями, разрослась женская эмансипация, безнравственность, содомия ,культ гедонизма и потреблядства. Как результат мужчины превратились в изнеженных дамских подстилок, а женщины стали чем то вроде теперешних ебанутых феминисток, мечтающих об уничтожении мужского пола(причем только среди коренных жителей). В месте тем в страну нахлынули дикие варвары,c которыми коренные женщины предпочитали ебаться т.к находили их мужественными. Затем понаехавие варвары и добили империю изнутри. А затем её захватили.
Доминирует Христианство -> Религия учит человека сдерживать свою животную сущность, человек становится более разумным. Подавляет в себе излишнюю агрессивность по отношению к своим соплеменникам, учится не только потреблять, но но и созидать. Образование крепких семей, в которых мужчина и женщина счастливы.
Христианство потеряло влияние -> потеря контроля над животными инстинктами, либерализм, крах института семьи, возможность женщины не рожать детей, падение статуса мужчины, матриархат, права женщины доминируют, женщины не рожают детей, а предпочитают отбирать ресурсы у мужчин. Проявляются все "прелести" Римской империи перед её падением.
То что наука развивается, это да, есть такое. Но не забывай что первоначальный импульс был дан в эпохе возрождения, когда в обществе люди неплохо научились контролировать свои инстинкты и думать не только о ебле и потреблядстве. А теперь количестве таких людей идет на спад и в обществе "нормальных людей" они всячески презираются. Как следствие скорость развития науки так же идет на спад.
Как видишь, "ответ лежит на поверхности" только для тебя. И ты все пропускаешь через свои эмоции. Где христианство ты видишь лишь отрицательные его стороны, а где либерлальная швабодка - тут ты видишь только положительное.
>ученые доказали, что бога НЕТ.
Пруфлинк в студию.
Это называется "натягивать сову на глобус
>Римская империя(закат)
как перестала кормить христианами львов и наполнять ими нужники, так и скатилась.
>Религия учит человека сдерживать свою животную >сущность
Именно поэтому тема педофилии и содомии пронизывает католическую церковь снизу и доверху
>Подавляет в себе излишнюю агрессивность по >отношению к своим соплеменникам
Сожженные на костре смачно плюют тебе в лицо угольками. А еще можно вспомнить молот ведьм...
>крах института семьи
Это отдельная широкая тема, и крах произошел по совершенно иным причинам.
>права женщины доминируют
>женщины не рожают детей, а предпочитают отбирать >ресурсы у мужчин
причина совершенно иная.
>первоначальный импульс был дан в эпохе >возрождения, когда в обществе люди неплохо >научились контролировать свои инстинкты и думать >не только о ебле и потреблядстве
Первоначальный импульс лежит в области капитализма, когда капитал стал накапливаться не в кладовых очередного аббатства, а у людей с башкой и предпринимательской жилкой. Что привело к потере доминанта церкви и расцвету науки.
Как охуенно живется в религиозных госудаарствах можно посмотреть на примере афганистана. И просто сравнить фотки из афганистана советского периода до войны и сейчас
>Как видишь, "ответ лежит на поверхности" только для >тебя. И ты все пропускаешь через свои эмоции.
пока что ответ все еще очевиден, а узурпация норм человеческого общежития и попытка их представить
как великое благо церкви, это не более чем подмена понятий.
>А теперь количестве таких людей идет на спад и в >обществе "нормальных людей" они всячески >презираются.
Угу, о них снимают фильмы и награждают их нобелем, а не колесуют и не жгут на кострах.
Поздравляю, ты подебил.
бп
Ве серьезно верите в то, чего нет и не может быть? Я живу по морально этическим нормам, сформированными современным человечеством, а не по допотопным десятизаповедям. Уже 21 век, ученые доказали, что бога НЕТ. Мы должны продвигатся вперед, уделять больше времени науке, а не религии. Кстати, большенство войн и разногласий именно из за религии. Я не говорю уже о таких случаях, как взрывы в метро